Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1521/16-ц
Номер провадження 6/299/13/26
У Х В А Л А

09.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 299/1521/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 299/1521/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 05.04.2017 р. Виноградівський районний суд Закарпатської області видав виконавчий документ №299/1521/16-ц за позовом до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк". При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий документ було втрачено. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року. Рішення суду не виконане.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами цивільної справи № 299/1521/16-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2017 по цивільній справі № 299/1521/16-ц позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором №MKV0GL від 24.04.2008 року у розмірі 37328,50 доларів США, що за курсом 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 970167,68 ( дев`ятсот сімдесят тисяч сто шістдесят сім гривень 68 копійок) гривень, а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 14552,52 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 52 копійки) гривень у рівних частинах з кожного.

Рішення набрало законної сили 07 лютого 2017 року.

На виконання судового рішення 05.04.2017 р. Виноградівський районний суд Закарпатської області видав виконавчий лист № 299/1521/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) заборгованості на користь АТ КБ "ПриватБанк", про що свідчить відмітка на заяві про видачу виконавчого листа від 05.04.2017, наявна в матеріалах справи (а.с.86).

У подальшому заочне рішення було оскаржено в апеляційну інстанцію та ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 31.10.2017 рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2017 залишено без змін.

З поданої представником позивача заяви встановлено, що виконавчий лист при підготовці для направлення до органів ДВС було втрачено.

Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025 року.

На даний час рішення суду не виконане.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися із заявою про примусове виконання рішення протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили або закінчення строку, встановленого для його виконання, крім випадків, передбачених цим Законом.

Процесуальне законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (Постанова ВС від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 299/1521/16-ц від 05.04.2017 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Левко Т. Ю.