Справа № 361/9811/25
Провадження № 6/559/1/2026
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансвоа компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 , про заміну сторонни виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

14.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розгляд вказаного клопотання просить проводити у його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, розглянувши подане клопотання зробив наступні висновки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Предметом розгляду в даній справі є заміна сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., який на даний час оскаржується у судовому порядку боржником ОСОБА_1 шляхом подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Задоволення заяви про заміну сторони до вирішення спору про законність виконавчого напису порушує принцип юридичної визначеності та права боржника., а результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інстафінанс» має значення для встановлення правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, до прийняття рішення щодо вимог ОСОБА_1 у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, неможливий розгляд справи про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ..ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансвоа компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», приватний виконавець Крегул Іван Іванович, ОСОБА_1 , про заміну сторонни виконавчого провадження зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду і може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Рівненського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Жуковська