Справа № 711/529/25 Провадження № 2-р/712/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді Токової С.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебувала цивільна справа № 711/529/25 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2025 року заяву задоволено.

Керівник відділу державної реєстрації актів Цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Літовкіна Л.В. та заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій просять роз"яснити судове рішення, шляхом зазначення місця смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця села Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, оскільки без зазначення таких даних неможливо здійснити запис про смерть та в установленому законом порядку отриматимати свідоцтво про його смерть.

Відповідно до ст. 271 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 271 ЦПК України).

З огляду на зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 жовтня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Міністерство Оборони України, військова частина НОМЕР_2 про оголошення фізичної особи померлою. Ухвалено оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України.

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати день його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у населеному пункті Попасна, Луганської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту заяви , після набрання рішенням законної сили з метою його виконання та отримання свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 звернулась до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Україн . Проте здійснити реєстрацію вона не змогла, оскільки у графі "місце смерті" відповідного запису необхідно вказати офіційну назву держави, області , району, населеного пункту згідно адміністративно- територіального устрою із зазначенням типу населеного пункту.

Таким чином, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просять суд роз`яснити рішення суду, що не виходить за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбачених ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 липня 2024 року, про роз`яснення якого подано заяву, необхідно роз"яснити вказавши у ньому офіційну назву держави, області, району, населеного пункту згідно адміністративно- територіального устрою із зазначенням типу населеного пункту.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз"яснити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи : Міністерство Оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою , вказавши наступне.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України.

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати день його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у населеному пункті - місто Попасна, Сіверськодонецького району Луганської області, Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.Є. Токова