Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6438/25
Провадження №: 2/332/958/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Карою Русланою Теодозіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою поданою адвокатом Карою Русланою Теодозіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, по якій здійснюється підготовче провадження.

В судове засідання представник позивачки - адвокат Кара Р.Т. не з`явилась. При цьому, подала клопотання про витребування:

- з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 179/2022, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 547/2009, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивачки здійснювати у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, враховуючи позовні вимоги та наявність у представника позивачки труднощів у поданні суду наведених вище доказів, вказане клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з наведеним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 211, 247, 260 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою поданою адвокатом Карою Русланою Теодозіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Степногірської селищної військової адміністрації Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року, яке здійснювати в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Про викладене повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачки задовольнити та витребувати:

- з Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 179/2022, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 547/2009, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (69002, м. Запоріжжя,вул. Шкільна, буд. 50) та до Першої Запорізької державної нотаріальної контори (адреса: 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3-В), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська