Справа № 739/2582/25
Провадження № 2/739/44/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа сертифіката на прав на земельну частку (пай) її матері ОСОБА_2 , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я її матері та визнання права на земельну частку (пай), що належало останній за життя.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів. При цьому їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115387, в якому вказано її прізвище « ОСОБА_3 » замість прізвища « ОСОБА_4 ». Також після смерті матері на її ім`я, в порушення чинного законодавства, було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629100. Позивачка прийняла спадщину своєї матері, до складу якої входить вказане вище право на земельну частку (пай). Однак, через наявність не скасованого державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка не може оформити право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим просить визнати вказаний державний акт недійсним та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало її матері за життя.

У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 09 січня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 11).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 12 лютого 1950 року і дружина взяла прізвище свого чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

У подальшому у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_7 , тобто позивачка (а.с. 13), яка після одруження 23 листопада 1975 року з ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_6 померла, при цьому у свідоцтві про смерті було вказаної її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2025 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2025 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 , тобто позивачка, є донькою ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 липня 2025 року на ім`я ОСОБА_6 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115387, яким посвідчувалося право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Іскра» Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 17).

З довідки старости с. Орлівка Новгород-Сіверського району від 02 вересня 2025 року вбачається, що на території вказано села проживала саме ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З викладеного вище вбачається, що в ході судового розгляду дослідженими доказами підтверджується факт належності саме ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №1005387, в якому прізвище останньої вказано як « ОСОБА_3 ».

Позивачка, як донька ОСОБА_2 , належним чином прийняла спадщину своєї матері та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 05 грудня 2025 року (а.с. 7).

Отже, в силу положень статей 524, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР до позивачки перейшли усі права та обов`язки, які належали її матері на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), набуте останньою за життя.

Вже після смерті ОСОБА_2 на ім`я останньої Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629100 від 08 лютого 2006 року, який посвідчував право власності на земельну ділянку площею 3,3652 гектари та в якому було вказано прізвище власника земельної ділянки « ОСОБА_3 » (а.с.18).

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Згідно частин другої та четвертої статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 125 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) передбачалося, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Частиною першою статті 126 Земельного кодексу України (на час виникнення спірних правовідносин) було визначено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення суд приходить до висновку, що видача Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08 лютого 2006 року на ім`я матір позивачкидержаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629100 від 08 лютого 2006 року була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особи не можуть набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.

Як вбачається, вказані вище державний акт був виданий на ім`я матері позивачки, як особи, що мала право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Відповідно до пункту 17 розділу Х Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, у зв`язку з видачею на ім`я матері позивачки після її смерті державного акту на право власності на земельну ділянку, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останньої на відведення у приватну власність земельної ділянки, яке входить до складу спадщини ОСОБА_2 , став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивачки щодо набуття в порядку спадкування права на земельну частку (пай), що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 7).

За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивачки, встановивши факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №1005387 та визнавши недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629100 від 08 лютого 2006 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки позивачка набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель,розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_10 , а після неї було успадковане позивачкою, однак це право не визнається у зв`язку з недійсністю документа, яким воно посвідчувалося, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання за позивачкою вказаного права та задоволення позовних вимог повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115387, яким посвідчувалося право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель колишнього КСП «Іскра» Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №629100 від 08 лютого 2006 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 , яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку площею 3,3652 гектари.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,08 (п`ять цілих вісім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Іскра» Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0115387.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6.

Відповідач 2: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко