Провадження №2/592/770/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.10.2009 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою. Їхня сім`я розпалась ще влітку 2025 року, але вони продовжили проживати в одній квартирі, яка належить його матері. Згодом відповідачка з донькою виселилась та переїхала на інше місце проживання. Причиною розпаду сім`ї було те, що між ними не було взаєморозуміння, часто виникали сварки. Наразі вони живуть за різними адресами, спільне господарство не ведуть, не мають спільного сімейного бюджету. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові і тому їхня сім`я остаточно розпалася. Примирення та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 22.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 118.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач згідно поданої заяви просив розгляд справи поводити без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. В поданій заяві відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу, справу просила розглядати без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з такого.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 22.10.2009, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 118 (а.с. 4).

На даний час сторони не підтримують подружні відносини, фактично сім`я розпалася, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 118.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване як внутрішньо переміщеної особи місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 22.01.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА