Справа №949/67/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 лютого 2026 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у якій просить:

- визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №405, зроблений 16 грудня 2021 року Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції);

- зобов`язати Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису №405 від 16 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька дитини, а саме: зазначити його батьком дитини, замість відомостей про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ірак;

- виключити з актового запису №405 від 16 грудня 2021 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька дитини ОСОБА_3 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я дитини залишити без змін, по батькові зазначити « ОСОБА_7 », інші відомості про матір, дату та місце народження дитини залишити без змін.

За вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України після одержання позовної заяви судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після чого до суду надійшла відповідь на вказаний запит.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов висновку, що поданий позов не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає про знайомство з відповідачкою ОСОБА_2 ще у 2020 році, про наявність між ними близьких стосунків, у тому числі статевих, а також про спільне проживання у різні періоди. Позивач вказує, що дитина ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а біологічним батьком дитини він вважає себе.

Відповідно до статті 129 Сімейного кодексу України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність тривалістю один рік, яка обчислюється з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з частиною першою статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із наведених у позовній заяві обставин убачається, що позивач вже на момент народження дитини або невдовзі після цього мав можливість знати про своє можливе батьківство, оскільки, за його ж твердженням, перебував у близьких стосунках з матір`ю дитини та підтримував із нею зв`язок.

Разом із тим, у позовній заяві не зазначено конкретної дати або періоду, коли позивач дізнався або міг дізнатися про своє батьківство, не наведено обставин, які б свідчили про неможливість звернення до суду у межах однорічного строку, встановленого статтею 129 Сімейного кодексу України.

Крім того, позивач посилається на отримання у лютому 2025 року висновку про біологічне батьківство, однак не зазначає, чи пов`язує саме з отриманням такого висновку початок перебігу строку позовної давності, а також не пояснює причин звернення до суду лише у січні 2026 року.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

Оскільки позовна заява не містить відомостей щодо моменту, з якого позивач дізнався або міг дізнатися про своє батьківство, а також не містить клопотання про поновлення строку позовної давності та обґрунтування поважності причин його пропуску, така заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України у такому випадку позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 311 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.