Справа № 675/1746/25
Провадження № 2-о/675/8/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

присяжних: Косовського В. І., Яцимона Є. В.,

за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В.,

заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Думи Ю. Г.,

представника ОСОБА_2 адвоката Дацишиної М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу та проживає разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Стверджує, що брат ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання, відповідно до свого розумового розвитку, не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. В зв`язку з цим, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дума Ю. І. заяву підтримали повністю, просять її задовольнити. Також ОСОБА_1 вказала, що здатна повноцінно доглядати та опікуватися братом.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю. О. в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд даної справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дацишина М. В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з акту огляду МСЕК № 082524, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково. Діагноз: «Олігофренія в ступені різко вираженої імбецильності».

Згідно з довідкою КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» Ізяславської міської ради № 261 від 26.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра Ізяславської КДП.

Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та не може передбачати їх наслідки. Також, ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по справі та термін його хвороби є пожиттєвий. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження ОСОБА_2 та викладено у висновку судово-психіатричного експерта № 965 від 26.12.2025.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 14.08.1985, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком та матір`ю якого зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 17.10.1980, встановлено, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком та матір`ю якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В подальшому заявниця одружилася з ОСОБА_6 , та змінила прізвище по чоловіку « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про одруження Серії № НОМЕР_2 від 03.06.2001, виданого Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 242 від 16.10.2025, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , з якою на теперішній час проживає за однією адресою.

Відповідно до висновку та подання органу опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради, яке затверджене відповідним рішенням виконавчого комітету № 236 від 08.10.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуна, його сестру - заявника у справі ОСОБА_1 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 10382,94 грн. без ПДВ.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39-41 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити для ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 20 січня 2028 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 10382 грн. 94 коп. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» р/р UA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_2 »).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 21.03.2014 року, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження м. Ізяслав, вул. Незалежносі, 43, Шепетівський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 04060720.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Присяжні: В. І. Косовський

Є. В. Яцимон