УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 390/1363/25

провадження № 22-ц/4809/525/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 січня 2026 року представник позивачки подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що про оскаржуване рішення суду стало відомо лише 13 листопада 2025 року, після звернення із заявою про надання доступу до матеріалів цієї справи в електронному вигляді.

Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано з дня отримання копії судового рішення.

Колегія суддів встановила, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на її подання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний