Справа № 442/9383/25 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/811/4490/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Попів-Кішко Р.Й. про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любов Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 - Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову. В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на непланові заходи відключення енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що ухвала суду постановлена 11 грудня 2025 року, оприлюднена в ЄДРСР 12 грудня 2025 року, апеляційну скаргу представником позивача скеровано до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 29 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, у системному зв`язку з принципамиоступу до правосуддя, справедливого суду та змагальності та рівності сторін строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, якщо його пропуск зумовлений об`єктивними, незалежними від апелянта обставинами. Для особи, яка не брала участі у справі, вирішальним момент, коли їй стало або могло стати відомо про рішення, яким вирішено питання про її права та обов`язки.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - Попів- Кішко Роксолани Йосипівни на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2025 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - Попів-Кішко Роксолані Йосипівні строк на оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/9383/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Попів-Кішко Р.Й. про забезпечення позову подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Спариняк Любов Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк