Провадження № 2/674/344/26
РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу (ціна позову 39 470,78 грн),

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Позов обґрунтований тим, що 11.06.2023 о 12 год 35 хв на дорозі М-10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.07.2023 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП. МТСБУ здійснило виплату відшкодування шкоди потерпілому в розмірі 37 920,78 грн. Позивачем також понесені додаткові витрати на становлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 550 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача 39 470,78 грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та 3 028 грн судового збору.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.01.2026відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. В позовній заяві просить проводити розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2023 о 12 год 35 хв на дорозі М-10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП.

На дату вчинення вказаної ДТП ОСОБА_1 не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник та водій пошкодженого автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 12.06.2023 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся із заявою про отримання відшкодування.

Згідно зі Звітом суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 «Експерт-Сервіс» №2154/23 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_2 становить 37 920,78 грн (без ПДВ).

МТСБУ здійснило регламентну виплату власнику транспортного засобу ОСОБА_2 в розмірі 37 920,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №974538 від 16.08.2023.

Також, позивачем понесені витрати на оплату послуг аваркома (експерта) у розмірі 1 550 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №972666 від 28.06.2023.

МТСБУ направляло на поштову адресу ОСОБА_1 письмову претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 39 470,78 грн від 16.10.2024. В добровільному порядку витрати відповідачкою не компенсовані МТСБУ.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За наведеним у статті 1 Закону України «Про страхування» визначенням, страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відносини у сфері обов`язкового страхування відповідальності регулює Закон України №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону №1961-IV), який діяв на момент виникнення правовідносин, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, МТСБУ, потерпілі (ст.4 Закону №1961-IV).

МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. До основних завдань МТСБУ віднесено, зокрема, здійснення виплати із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим законом (п.39.1, пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 Закону №1961-IV).

Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ передбачені статтею 41 Закону №1961-IV (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних відносин) згідно з підпунктом (а) пункту 41.1 якої МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача у порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентноювиплатою в розмірі 39 470,78 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 39 470 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М.Сосна