Справа №464/11/25 Головуючий у 1 інстанції:Бойко О.М.
Провадження №22-ц/811/3085/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість зі сплати аліментів за договором про сплату аліментів від 24.04.2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Пшеничною У.В., реєстр №676, 39 000 грн. основного боргу та 32 400 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

В решті вимог позову-відмовлено.

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 серпня 2025 рокузалишено без руху для подання доказів сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Також цією ухвалою апелянта повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу для листування зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_3 .

Оскільки, ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (16.09.2025) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2025 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23 січня 2026 року.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра