Провадження № 2/524/1327/26
05.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,
У жовтні 2025 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 09.11.2017 року з ОСОБА_1 27.05.2025 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: : АДРЕСА_1 виявлено порушення п 8.2.4 п.п.3 п 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у пошкодженні лічильника електричної енергії, а саме : на корпусі лічильника електричної енергії типу НІК2303 АРП№0232243, наявні сліди термічного впливу. На рідкокристалічному екрані не відображаються покази, як лічильник термічно пошкоджений, а саме екран провалився у середину лічильника.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 109727, 48 грн. та судові витрати.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.11.2025 року відкрито спрощене провадження у справ з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 про дату розгляду справи повідомлений належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція вручена особисто ОСОБА_1 . Виклик відповідача ОСОБА_1 , здійснено оголошенням на веб - сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 09.11.2027 року з ОСОБА_1 .
27.05.2025 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: : АДРЕСА_1 виявлено порушення п 8.2.4 п.п.3 п 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у пошкодженні лічильника електричної енергії, а саме : на корпусі лічильника електричної енергії типу НІК2303 АРП№0232243, наявні сліди термічного впливу. На рідкокристалічному екрані не відображаються покази, як лічильник термічно пошкоджений, а саме екран провалився у середину лічильника. Факт правопорушення зафіксовано Актом № 017517 від 27.01.2025 року, який складений за участі споживача ОСОБА_1 та підписаний ним.
У відповідності до пп. 1 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018№ 312 (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
За п 5.5.5 цих Правил споживач зобов`язаний, крім іншого, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та ,або об`єкті (у його приміщеннях) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбітків їх тавр) відповідно до акту пломбування
Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи (постачальник)має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем умов договору та , або ПРРКК.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»- учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
12.02.2025 року споживачем подано заяву експертизи електролічильника щодо втручання в роботу./
Висновком експерта ;198 від 31.07.2025 року встановлено, що стан лічильника та утворені термічні пошкодження лицьової сторони корпуса лічильника свідчать про втручання в роботу вузла обліку. Утворені термічні пошкодження виникли внаслідок дії джерела зовнішнього запалювання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,280-283-289 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5,

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

Суддя: Олена Предоляк