РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звертається до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 18 891,32 грн та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з постачання електричної енергії відповідно до умов, визначених у Законі України «Про ринок електричної енергії». Відповідач систематично отримує від підприємства послуги з постачання електричної енергії і заборгував за надані послуги за період з 1 січня 2025 року до 1 квітня 2025 року 18891,32 грн. Відповідно до наявної заборгованості 20 березня 2025 року об`єкт споживача було відключено від постачання електричної енергії і не здійснюється прийом кіловат. У добровільному порядку боржник сплатити борг відмовляється, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження свої вимог надав копію договору про постачання електричної енергії універсальних послуг з додатками, довідку про розмір нарахованих платежів, сальдові оборотні відомості по споживачу, фотокопію лічильника.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позов не надіслав, свою позицію не виклав.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа надійшла до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 29 жовтня 2025 року (а.с. 39).

В порядку частини восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України 7 листопада 2025 року отримано відповідь щодо місця реєстрації відповідача (а.с. 25).

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 26).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, була надіслана відповідачу рекомендованим листом за дійсною адресою зареєстрованого місця проживання (а.с.35).

Однак, 8 грудня 2025 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 28).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи згідно з положеннями частин сьомої та восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації нею права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи встановлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечується послугами постачання електричної енергії, які надаються ТОВ «Енера Вінниця» на підставі договору № 20040947 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 17 лютого 2020 року, укладеного між ТОВ «Енера Вінниця» та ОСОБА_1 (а.с. 7-11).

ВАідповідно до заявиприєднання відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, початок постачання з 1 січня 2019 року. Розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними отриманими від адміністратора комерційного обліку (АТ «Вінницяобленерго») в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Доказом того, що по об`єкту відповідача здійснюється розподіл електричної енергії є наявність укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що підтверджується присвоєнням за такою точкою обліку ЕІС коду 62Z904 (а.с. 12).

Згідно з розрахунком, виконаним позивачем, у відповідача ОСОБА_1 обліковується заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 18891,32 грн за період з грудня 2024 року по жовтень 2025 року (а.с. 16).

Згідно із сальдовими оборотами по споживачу (о/р № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , за період з січня 2025 року по грудень 2025 року було спожито електричної енергії на суму 18891,32 грн (а.с. 17).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах статтей 525, 610-612, 625, 633, 642 Цивільного кодексу України, Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного до договору.

Згідно з пунктами 6, 13 статті 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач житлово комунальних послуг (далі споживач) індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Абзацом 5 частини 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідно до пункту 7 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Розрахунок споживача за електричну енергію здійснюється за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (пункт 5.8, договору, пункт 4.19 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно із пунктом 3.2.14 ПРРЕЕ, договір про постачання електричної енергії споживачу вважається укладеним з дати відкриття особового рахунку за об`єктом споживання.

Пунктом 4.12 ПРРЕЕ визначено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною четвертою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Верхового Суду України, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року (справа №6-2951цс15), споживачі зобов`язані оплатити житлово комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними; факт відсутності договору про надання житлово комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду

Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про порушення відповідачем прав позивача, оскільки як встановлено з сальдових оборотів відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачував послуги за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим утворився борг за спожиту електричну енергію, який підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Енера Вінниця».

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем, при зверненні до суду, сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн (а.с.4, 5).

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 322, 525, 610-612, 625, 633, 642 Цивільного кодексу України, Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання в АБ «Укргазбанк» НОМЕР_2 , МФО 320478, АБ «Укргазбанк», ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2025 року по 1 квітня 2025 року в розмірі 18891 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, на поточний рахунок НОМЕР_3 у ФВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076, ) витрати на оплату судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», юридична адреса: вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ