Справа № 1018/7175/12
Провадження 2-зз/372/3/26
ухвала

Іменем України

29 січня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Колісник К.С.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи бюро технічної інвентаризації Обухівського району Київської області, Обухівський районний відділ ДЗК в Київській області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Щербанівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи бюро технічної інвентаризації Обухівського району Київської області, Обухівський районний відділ ДЗК в Київській області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Щербанівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, заяву про скасування забезпечення позову підтримав повністю та просив задовольнити.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2012 року, з метою забезпечення позову було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,120 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:013:0026, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2007 року № 2122 у реєстрі нотаріальних дій, посвідченого приватним нотаріусом Кравченко Л.Г. належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:013:0025, що на підставі договору дарування цілої земельної ділянки від 15.05.2007 року № 2116 у реєстрі нотаріальних дій, посвідченого приватним нотаріусом Кравченко Л.Г. належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Накладено арешт на цілий житловий будинок (літ. А загальною площею 51,7 кв. м) з надвірними прибудовами (літ. В сарай, літ. Г-сарай, літ. г ворота з хвірткою, літ. К - колодязь), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі договору купівлі-продажу цілого житлового будинку від 17.08.2007 року № 3869 у реєстрі нотаріальних дій, посвідченого приватним нотаріусом Кравченко Л.Г.,зареєстрований Обухівським бюро технічної інвентаризації 13.11.2007 у реєстровій книзі №1 номер запису №128, реєстраційний номер 19140974 належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

08.04.2013 року суддею Київського апеляційного суду Ігнатенко Н.В. було винесено ухвалу якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22.11.2012 р. вважати неподаною та повернути апелянту.

19.04.2013 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної 19.04.2013 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок Сторони дійшли згоди врегулювати спір у цивільній справі № 2-220/13 наступним чином:

1.1. Позивач погоджується, визнати ОСОБА_1 кредитором ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 45 500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

1.2. Позивач погоджується з визнанням за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

1.3. Позивач погоджується з визнанням за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку № 01 013 0025 площею 0,25 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку;

1.4. Позивач погоджується з визнанням за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку № 01 013 0026 площею 0,12 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

1.5. Відповідач в момент підписання даної мирової угоди сплачує на користь Позивача (її уповноважених представників) грошові кошти в розмірі 40 500 (сорок тисяч п`ятсот) гривень, що є еквівалентом 5 000 (п`яти) тисячам доларів США в рахунок компенсації усіх витрат по веденню цієї справи, а саме: витрат на правову допомогу, витрат на послуги нотаріуса, та судових витрат і зборів по справі.

1.6. Сплата грошових коштів, вказаних в пункті 1.5 цієї мирової угоди підтверджується письмовою розпискою, виданою ОСОБА_1 уповноваженим представником ОСОБА_2 .

2. З моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких претензій майнового, фінансового та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по даній цивільній справі.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони дійшли спільної згоди про звернення до судді Обухівського районного суду Київської області Мори О.М. із спільною заявою відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України про визнання судом цієї Мирової угоди та про закриття провадження у справі № 2-220/13 на підставі ч. 4 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Наслідки визнання судом цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі № 2-220/13 на підставі ч. 4 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі.

6. Дана Мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін та Обухівського районного суду Київської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи бюро технічної інвентаризації Обухівського району Київської області, Обухівський районний відділ ДЗК в Київській області про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Щербанівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 19.04.2013 року, якою було визнано мирову угоду укладену 19.04.2013 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про врегулювання спору у цивільній справі №20220/13, а провадження у справі було закрито, набрала законної сили, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2012 р. по цивільній справі №1018/7175/12 (провадження №2-220/13), а саме:

- скасувати арешт на земельну ділянку загальною площею 0,120 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:013:0026, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2007 року № 2122 у реєстрі нотаріальних дій, посвідченого приватним нотаріусом Кравченко Л.Г. належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- Скасувати арешт на земельну ділянку загальною площею 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:013:0025, що на підставі договору дарування цілої земельної ділянки від 15.05.2007 року № 2116 у реєстрі нотаріальних дій, посвідченого приватним нотаріусом Кравченко Л.Г. належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- Скасувати арешт на цілий житловий будинок (літ. А загальною площею 51,7 кв. м) з надвірними прибудовами (літ. В сарай, літ. Г-сарай, літ. г ворота з хвірткою, літ. К - колодязь), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на підставі договору купівлі-продажу цілого житлового будинку від 17.08.2007 року № 3869 у реєстрі нотаріальних дій, посвідченого приватним нотаріусом Кравченко Л.Г., зареєстрований Обухівським бюро технічної інвентаризації 13.11.2007 у реєстровій книзі №1 номер запису №128, реєстраційний номер 19140974 належить ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Зінченко