Справа № 515/1895/25
Провадження № 2/515/238/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області помер батько позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області помер дідусь позивача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області померла бабуся позивача ОСОБА_4 .

Після смерті бабусі відкрилася спадщина на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті бабусі, яка фактично прийняла спадщину після всіх спадкодавців, п`ятою черги. Інші спадкоємці відсутні.

За життя спадкодавиця не встигла зареєструвати за собою право власності на вказаний будинок, у зв`язку з чим, за відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, нотаріус відмовив позивачці у посвідченні спадкових прав.

Факт того, що житловий будинок належав спадкодавиці підтверджується Випискою з облікової карти об`єкта погосподарського обліку.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали судді від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; підготовче засідання призначено на 21 січня 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивачки - адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про витребування у Борисівському старостинському окрузі Татарбунарської міської ради виписок з погосподарської книги с. Борисівка Татарбунарського (Білгород-Дністровського) району Одеської області на домоволодіння АДРЕСА_1 (вх. № 433/26-Вх 21.01.2026).

Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Логінов О.Г. подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (вх. № ЕП-428/26-Вх 21.01.2026).

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, враховуючи те, що представником позивача Давиденком К.В. було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не є можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

Крім того, з метою з`ясування всіх обставин у справі та правильного вирішення судової справи, перевірки зазначених позивачем обставин щодо спадкування прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у Борисівському старостинському окрузі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області інформацію щодо права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» інформацію щодо реєстрації права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами за вказаною адресою.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 198, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Борисівському старостинському окрузі Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області:

копії (витяги) з погосподарських книг Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області щодо обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за період з дня постановлення житлового будинку на облік та до 2021 року, із зазначенням голови домогосподарства та членів його сім`ї, суспільної групи господарства;

інформацію щодо права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» інформацію щодо реєстрації права власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі якого документу проведено таку.

Зобов`язати вказаних осіб надати витребувані докази суду до 02 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 02 березня 2026 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк