Справа № 496/8131/25
Провадження № 2-с/496/23/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колотенко Оксани Петрівни про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

12.12.2025 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 42167 грн 10 к. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 к.

09.02.2026 року до суду надійшла заява від представника боржника про скасування судового наказу від 12.12.2025 року, в якій вона посилається на те, що заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 є необґрунтованою з огляду на наступне. Згідно звернення ОСОБА_1 до АТ «ОДЕСАГАЗ» від 29.08.2025 року вих. №986 щодо приведення обліку розподіленого та спожитого природного газу відповідно до фактичних показів лічильника газу, було проведено відповідне формування об?єму розподілу та споживання природного газу з врахуванням своєчасно наданих показів лічильнику газу. З акту звіряння фактично використаних об?єктом споживача об?ємів природного газу, виданого АТ «Одесагаз», вбачається, що станом на серпень 2025 року були відкореговані об?єми спожитого природного газу, які нараховані по середньому в розмірі -3663, 01 м3. В зв?язку з чим, ОСОБА_1 сплачена вартість фактично використаних кубів природного газу в розмірі 14500 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 29.01.2026 року про сплату за спожитий газ о/р НОМЕР_1 , період оплати грудень 2025 року, отримувач ГК ТОВ «Нафтогаз України». Крім того, заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 29.08.2025 року, укладеною між оператором ГРМ АТ «Одесагаз» та споживачем ОСОБА_1 визначено планові помісячні об?єми споживання газу у розрізі календарних місяців за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи зазначене, вважаю недоведеними з боку ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» об?єми (обсяги) спожитого ОСОБА_1 природного газу на об?єкті споживання за адресою: АДРЕСА_1 і як наслідок неправомірним розрахунок заборгованості. З огляду на сплату ОСОБА_1 вартості фактично використаних кубів природного газу та відсутністю заборгованості, вимоги ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» є незаконними та безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 12.12.2025 року, а отриманий боржником 21.01.2026 року про що свідчить трекінг номер відправлення R03.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 04.02.2026 року, тобто у термін встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога боржника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Колотенко Оксани Петрівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12.12.2025 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/8131/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 42167 грн 10 к. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, та судового збору у розмірі 302 грн 80 к. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра