Справа № 713/3084/25
Провадження №2/713/44/26
УХВАЛА

іменем України

16.01.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г. з участю представника позивачки адвоката Каліча Є.А., з участю представника відповідачів адвоката Сирота М.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Вижниця клопотання представника позивачки про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суд з позовом про визнання недійсними договорів дарування до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О.

До початку розгляду справи від представника позивача адвоката Каліча Є.А. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 не надавала згоду своєму чоловікові ОСОБА_4 на вчинення нотаріальних дій щодо дарування спільного майна подружжя та не бажала відчуження спільного майна. ОСОБА_1 під час перебування у нотаріуса куди її привезли для підписання документів, зміст яких їй не було прочитано та роз`яснено, а також зміст яких вона не розуміла, враховуючи її вік, наявність хвороб та її психологічний стан. За цих підстав вважає, що виникла необхідність встановлення психічного стану ОСОБА_1 в момент підписання нею заяв про згоду на дарування її чоловіком будівлі вагової і належної до неї земельної ділянки та будівлі прохідної і належної до неї земельної ділянки, посвідчених приватним нотаріусом Винницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. 13 березня 2019 р. та зареєстрованих в реєстрі за номерами 262 та 261. Просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей (пам`ять, увага, сприймання, мислення), рівня розумового розвитку, функціонування сенсорних процесів (зір, слух тощо), наявних у неї хвороб та перенесеного нею лікування у період з 19.02.2019 р. по 01.03.2019 року, в стані, що не дозволяв їй розуміти та усвідомлювати зміст та передбачати наслідки заяв про згоду на дарування її чоловіком будівлі вагової і належної до неї земельної ділянки та будівлі прохідної і належної до неї земельної ділянки, посвідчених приватним нотаріусом Винницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. 13 березня 2019 р. та зареєстрованих в реєстрі за номерами 262 та 261. 2. Проведення експертизи доручити Обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (ідентифікаційний код 43288841, місцезнаходження: Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха, буд. 2).

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 , клопотання підтримав, просив задовольнити.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_6 підтримав подане заперечення на клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи в якому зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_7 мала розлади психіки до моменту і на момент укладення оспорюваних правочинів, а саме, факти звернення до лікарів з приводу розладів психіки, факт перебування на обліку в спеціалізованих медичних психіатричних закладах, наявність поведінкових відхилень, що могли б свідчити про можливі розлади її психічного стану, як свідчать про нездатність особи усвідомлювати наслідки своїх вчинків, тобто відсутні докази того, що психічний стан ОСОБА_7 потребує додаткового встановлення та дослідження шляхом призначення та проведення судово-психіатричної експертизи. Також зазначив, що позивачкою не надано медичну документацію. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Штефюк О.О. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідачів, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.129 Конституції України, ст.2 ЦПК України до основних засад (принципів) судочинства належить змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою, другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, зокрема: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом, або причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Статтею 104 ЦПК України встановлені вимоги до змісту ухвали про призначення експертизи, згідно яких в ухвалі про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, яківходять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, зокрема, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Пленум Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у п.16 своєї постанови від 06 листопада 2009 року №9 роз`яснив, що правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи забороні використання деяких із них для підтвердження конкретних обставин справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2021 у справі №905/902/20 (п.6.27), постанови Верховного Суду від 31.05.2022 у справі №904/3242/18 (п.23), від 07.06.2022 у справі №922/605/15 (п.40.4), від 05.07.2022 у справі №904/3866/21 тощо).

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вимог законодавства та методики проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи хворіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання або тимчасовий психічний розлад у період, що охоплює з 19.02.2019 року по 01.03.2019 року, на момент посвідчення заяв про згоду, зареєстрованих у реєстрі за №261, №262, на дарування її чоловіком ОСОБА_4 нерухомого майна, посвідчених приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О.? чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю психічного захворювання або тимчасового психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними у період з 19.02.2019 року по 01.03.2019 року на момент посвідчення заяв про згоду, зареєстрованих у реєстрі за №261, №262, на дарування її чоловіком ОСОБА_4 нерухомого майна, посвідчених приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О.?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за адресою 58005, м.Чернівці, вул. Мусоргського, 2.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст.103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову є приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, про визнання недійсними договорів дарування, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи хворіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання або тимчасовий психічний розлад у період, що охоплює з 19.02.2019 року по 01.03.2019 року, на момент посвідчення заяв про згоду, зареєстрованих у реєстрі за №261, №262, на дарування її чоловіком ОСОБА_4 нерухомого майна, посвідчених приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О.?

чи могла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з наявністю психічного захворювання або тимчасового психічного розладу, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними у період з 19.02.2019 року по 01.03.2019 року на момент посвідчення заяв про згоду, зареєстрованих у реєстрі за №261, №262, на дарування її чоловіком ОСОБА_4 нерухомого майна, посвідчених приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О.?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2, і надати в їх розпорядження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з медичними документами щодо її захворювання.

Для проведення експертизи надати доступ експертам до медичної документації стосовно підексертної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , яка перебуває, чи може перебувати в ОКНП "Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги".

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту матеріали цивільної справи №713/3084/25 з наданням дозволу використання усіх матеріалів, що містяться у ній і необхідних для дослідження.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ