Справа №: 486/71/26 Провадження № 2/486/727/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2026 року засобами поштового зв`язку до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулось з позовною заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», яке діяло через представника Незамай А.Д., до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 79613324 у розмірі 22578,80 грн та за договором позики № 2742948 у розмірі 16198,50 грн, на загальну суму заборгованості 38777,30 грн.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, а саме, надати Південноукраїнському міському суду Миколаївської області оригінал квитанції доплати судового збору ще за одну окрему вимогу майнового характеру у розмірі 3028 грн, надати підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за договором позики № 79613324 від 23 травня 2024 року та за договором позики № 2742948 від 02 лютого 2024 року, надати доказ що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а також надати розрахунки заборгованості за договором позики № 79613324 від 23 травня 2024 року та за договором позики № 2742948 від 02 лютого 2024 року. Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 02 лютого 2026 року, а у підсистемі «Електронний суд» 04 лютого 2026 року, однак, недоліки вказані в ухвалі суду від 26 січня 2026 року до часу постановлення цієї ухвали усунуті не були.

07 лютого 2026 року до суду надійшла заява позивача, в якій зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до одного і того ж Відповідача, в якій об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення, однорідністю позовних вимог та поданими доказами. Відповідно до п.3 ч.6 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі роз`єднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після роз`єднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.

Отже, судовий збір позивачем доплачено не було.

Крім того, позивачем не надано підтвердження перерахування фінансовими установами кредитних коштів на платіжну картку ОСОБА_1 за договором позики № 79613324 від 23 травня 2024 року та за договором позики № 2742948 від 02 лютого 2024 року, не надано доказ, що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а також не надано розрахунки заборгованості за договором позики № 79613324 від 23 травня 2024 року та за договором позики № 2742948 від 02 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26 січня 2026 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Роз`яснити позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також роз`яснити позивачу, що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. А. Далматова