Справа № 388/2033/25
Провадження № 2/390/1386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , МО України, Долинський ВДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса), про встановлення батьківства.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування у Долинського ВДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського МУ МЮ України, шляхом формування повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме усі актові записи про зміну прізвища, усі актові записи про реєстрацію та розірвання шлюбу (шлюбів), на підстві яких відбулася зміна прізвища, дати, номери актових записів та назви органів ДРАЦС, якими вони були складені.

Сторони та / або їх представники у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку для необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства, - до 09.05 год 09.03.2026.

Витребувати з Долинського ВДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського МУ МЮ України, шляхом формування повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме усі актові записи про зміну прізвища, усі актові записи про реєстрацію та розірвання шлюбу (шлюбів), на підстві яких відбулася зміна прізвища, дати, номери актових записів та назви органів ДРАЦС, якими вони були складені.

Вказану інформацію слід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

У засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бойко