Справа № 702/1276/25
Провадження № 2/702/229/26
УХВАЛА

про витребування доказів

10.02.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача Нікушиної В.С.(в режимі відеоконференції), представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Чубинського В.С. (в режимі відеоконференції),

позивач ОСОБА_1 , та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенської державної нотаріальної контори - не з`явилися,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Нікушиної В.С. про витребування доказів у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенська державна нотаріальна контора про зняття обтяження з майна,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Нікушина В.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зняття обмеження та скасування номеру запису про обтяження на нерухоме майно.

На адресу суду від представника позивача Нікушиної В.С. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в Черкаському обласному державному нотаріальному архіві копію листа Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління МВС України в Київській області № 23/4022 від 21.03.2001.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала повністю, просила його задовольнити.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Чубинський В.С. не заперечував проти задоволення цього клопотання.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенської державної нотаріальної контори не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, самостійно представник позивача не може отримати вказаного доказу та те, що належним відповідачем у даній категорії справи є особа, яка накладала обтяження на майно, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обгрунтоване та вважає за необхідне витребувати докази згідно з клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Нікушиної В.С. про витребування доказів, задовольнити.

Черкаському обласному державному нотаріальному архіву (вул. Вернигори, 4 м. Черкаси, 18008) надати на адресу суду належним чином завірену копію листа Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління МВС України в Київській області № 23/4022 від 21.03.2001, на підставі якого накладено обтяження № 17790519 від 12.04.2007 приватним нотіріусом Горбуновою М.І.

Виконати ухвалу суду в строк до 03.03.2026 включно.

Копію ухвали направити Черкаському обласному державному нотаріальному архіву, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР