Справа № 0501/2527/2012
Провадження № 6/202/16/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну стягувача у виконавчому документі (заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 ),

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося відповідно до рішення Вищої ради правосуддя, яким з 1 липня 2024 року змінено та передано територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що 08.12.2012 року Авдіївським міським судом Донецької області було винесено рішення у справі № 2/0501/499/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованості за кредитним договором № CL36609.

14.03.2017 року між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" укладений договір відступлення прав вимоги № UB-OP/17-017, відповідно до якого АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відступило ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL36609.

08.04.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №ВФ_03, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL36609.

16.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» (Заявником) було укладено Договір № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL36609.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 року за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 Договору № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що додається.

Заявник також звертає увагу, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання на цей час не закінчився, оскільки відповідності до п. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений у виконавчому документі до 23.12.2023 року. Отже на час запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року) такий строк не пропущений та зупинився.

Копія заяви про заміну стягувача відповідно до статті 183 ЦПК України була направлена попереднім кредиторам 02.12.2025 року.

В судове засідання 16.01.2026 учасники судового розгляду не з`явилися.

У своїй заяві ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просило проводити судовий розгляд без участі його представника.

В свою чергу, заінтересовані особи Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» були належним чином повідомлені про розгляд заяви шляхом надіслання повідомлення до їх електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що 06 лютого 2013 року Авдіївським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2/0501/499/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованості в розмірі 29 077,04 грн.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в Авдіївському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

23 грудня 2020 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Також судом установлено, що 14.03.2017 року між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" і ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № UB-OP/17-017, а в подальшому 08.04.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №ВФ_03, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL36609, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром прав вимоги.

У свою чергу, 16.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «Коллект Центр» укладений Договір № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL36609, що підтверджується реєстром боржників та платіжним дорученням про сплату ціни прав вимоги згідно з вказаним договором.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (частина 2 статті 512 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК Україні визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу: як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відповідно до укладеного договору від 14.03.2027 року первісним кредитором АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" право вимоги до боржника було відступлено ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", яке відповідно до договору відступлення прав вимоги №ВФ_03 від 08.04.2021 року відступило право вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке, в свою чергу, 16.01.2023 року відповідно до укладеного договір № 16-01/2023 відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр», і заява про заміну стягувача його правонаступником подана останнім у межах строку, встановленого законом для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому листі з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Коллект Центр».

Керуючись ст. 259-260, 268, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/0501/499/2012, виданому 06.12.2013 року Авдіївським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 29 077,04 грн, з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2026 року.

Суддя Наталія Марченко