Справа № 584/1150/24
Номер провадження 22-ц/816/1619/26
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Петен Я. Л.

суддів: Криворотенка В.І., Замченко А.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 37600 грн заборгованості по кредитному договору №104007900 від 9 січня 2023 року, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Путивльського районного суду Сумської області заяву про перегляд цього заочного рішення. Проте матеріали справи не містять відомостей щодо розгляду цієї заяви Путивльським районним судом Сумської області в порядку, передбаченому главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Крім того, вказане заочне рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 19 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скаржник не дотрималася спеціального порядку оскарження заочного рішення.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

У цій справі заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року ОСОБА_1 (відповідач) оскаржила без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, що не передбачено статтями 284, 287 ЦПК України.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга, подана відповідачем на заочне рішення, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Роз`яснити, що відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 17 грудня 2025 року повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - Я. Л. Петен

Судді: В.І. Криворотенко

А.О. Замченко