У Х В А Л А

09.02.2026 Справа №607/22431/25 Провадження №2-н/607/2780/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Комунального підприємства Тернопільводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.11.2025 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на вересень 2025 року в розмірі 1 230,08 грн (одна тисяча двісті тридцять гривень 08 копійок), яка складається з: 1 026,51 грн (одна тисяча двадцять шість гривень 51 копійка) плата за абонентське обслуговування; 157,13 грн (сто п`ятдесят сім гривень 13 копійок) сума інфляційних нарахувань; 47,24 грн (сорок сім гривень 24 копійки) сума нарахування за користування чужими коштами (3 % річних), а також судовий збір в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) в рівних частках.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 листопада 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на вересень 2025 року в розмірі 1 230,08 грн (одна тисяча двісті тридцять гривень 08 копійок), яка складається з: 1 026,51 грн (одна тисяча двадцять шість гривень 51 копійка) плата за абонентське обслуговування; 157,13 грн (сто п`ятдесят сім гривень 13 копійок) сума інфляційних нарахувань; 47,24 грн (сорок сім гривень 24 копійки) сума нарахування за користування чужими коштами (3 % річних), а також судовий збір в розмірі 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) в рівних частках.

Однак, в даному судовому наказі допущено помилку щодо прізвищ боржників, а саме, зазначено « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 », яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За вказаних обставин, суд вважає, що в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року слід виправити допущену помилку щодо прізвищ боржників, а саме, з « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2025 року помилку щодо прізвищ боржників, а саме, з « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 09 лютого 2026 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко