Справа № 286/1916/15-ц
Провадження № 4-с/286/2/26
У Х В А Л А

11.02.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Єгоров Сергій Олександрович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Вирішуючи питання прийняття скарги до розгляду, встановлено, що зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3-4 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, скаржником в скарзі не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Ним взагалі не визначено зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та відсутнє посилання на порушену норму закону. Оскільки, не конкретизовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються, то відповідно відсутнє і належне обгрунтування. Також, скарга не містить і дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Обгрунтовуючи зміст вимог, які не пов`язані по суті із визнанням рішень, дій чи бездіяльності протиправними, скаржник посилається, в тому числі і на рішення Богунського районного суду м. Житомира, зазначає заінтересованою особою Житомирський відділ Державної виконавчої служби у Житомирському районі, хоча відповідно до положень ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Окрім того, скаржником в порушення п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги не долучено доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів Овруцькому відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області.

Відтак, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі ч.5 ст. 448 ЦПК України без розгляду.

Скаржник не позбавлений можливості звернутися до суду із скаргою після усунення умов, що стали підставою її повернення.

Керуючись ч.5 ст.448 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Єгоров Сергій Олександрович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А. Л. Гришковець