КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5553/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В, Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козлюка Максима Васильовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києвавід 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ(м. Київ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галаган Оксана Валеріївна про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб :приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни, ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третіх осіб :приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Галаган Оксани Валеріївни, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення, позов ОСОБА_3 задоволено, позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 10 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Козлюк М.В. подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду .

Матеріали цивільної справи №755/18309/24 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Дніпровського районного суду м. Києва14 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козлюка Максима Васильовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києвавід 11 листопада 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб