Єдиний унікальний номер 341/2016/25
Номер провадження 2/341/161/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Надія Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н. І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Він звернувся із заявою до про прийняття спадщини приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н. І. Проте, нотаріус відмовила йому, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач знаходився за кордоном, отримав тимчасовий захист у Королівстві Нідерланди.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08 січня 2026 року.

У чергове судове засідання 20 січня 2026 року сторони не з`явились.

20 січня 2026 року позивач подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без його участі. Позов підтримує повністю (а. с. 49).

Представник Галицької міської ради Івано-Франківської області 08 січня 2026 року надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності відповідного представника, не заперечує щодо задоволення позову (а. с. 46).

Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н. І. надіслала до суду заяву, у якій просила розгляд цієї справи здійснювати без її участі. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду (а. с. 24).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17).

Відповідно до інформації з витягу з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно зі змістом копії заповіту від 28 січня 2006 року спадкодавиця ОСОБА_2 усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 10 зворот).

Відповідно до копії паспорта позивача для виїзду за кордон підтверджується, що протягом періоду після смерті спадкодавиці та до звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач неодноразово виїжджав за кордон, де перебував протягом кількох місяців (а. с. 11-12) та отримав тимчасовий захист у Королівстві Нідерланди (а. с. 12-16).

Позивач 20.10.2025 звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 82950689 (а. с. 10).

З копії постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Н. І. від 24 жовтня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належне йому після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а. с. 9). Спадкова справа № 106/2025 заведена 20.10.2025, тобто на підставі заяви позивача.

На виконання ухвали суду від 26 листопада 2025 року нотаріус надіслала до суду копію матеріалів спадкової справи № 106/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 24-34).

У матеріалах відповідної спадкової справи містяться, зокрема, такі матеріали:

- копія заяви ОСОБА_1 від 20.10.2025 про прийняття спадщини (а. с. 25);

- копія заповіту від 28 січня 2006 року, відповідно до якого спадкодавиця ОСОБА_2 усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 27);

- копія довідки від 17 жовтня 2025 № 629, виданої Галицькою міською радою Івано-Франківської області, про те, що до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна (а. с. 34).

На виконання ухвали суду від 26 листопада 2025 року Галицька міська рада Івано-Франківської області надіслала інформацію, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна (а. с. 35).

Отже, з матеріалів справи суд не установив даних, які б вказували на наявність інших, окрім позивача, спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Як убачається зі змісту позову та копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, позивач тривалий час перебував за кордоном, через що не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, отримав роз`яснення, що пропустив шестимісячний строк для подання такої.

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку для прийняття спадщини, поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Водночас суд бере до уваги відсутність інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Задоволення позову не порушить права інших осіб.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Надія Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 січня 2026 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач Галицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, ;

третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Засєдко Надія Ігорівна, місцезнаходження: вул. Караїмська, 3/3, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ