Справа № 2-1284/2010
УХВАЛА

21.01.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Нестеченком Дмитром Сергійовичем, на дії/бездіяльність органу примусового виконання - Амур-Нижньодніпровський ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 шляхом подання даної скарги оскаржені дії/бездіяльність органу примусового виконання - Амур-Нижньодніпровський ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з виконання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська 29.09.2010 р. у справі №2 1284/2010 про стягнення солідарно ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 1 134 565,48 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підсудність - це розмежування повноважень судів щодо розгляду справ.

За ст. 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно зі ст. 447 1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 448 зазначеного вище кодексу).

Отже, дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, адже судом, який розглянув справу як суд першої інстанції, є Бабушкінський районним суд м. Дніпропетровська ( Шевченківський районний суд міста Дніпра).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Виходячи з вищенаведеного, для суду наявні підстави для направлення для розгляду цивільної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Нестеченком Дмитром Сергійовичем, на дії/бездіяльність органу примусового виконання - Амур-Нижньодніпровський ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Дата підписання ухвали 21.01.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В.Спаї