Справа №:461/7544/25
Провадження №: 2/461/331/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника позивача Михашули Є.,

представника відповідача Дунь В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в , адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договорому та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договорому та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року у справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

22.10.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дунь В.В. надійшов зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, об`єднавши їх в одне провадження. У справі призначено підготовче судове засідання.

14 листопада 2025 року від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

24 листопада 2025 року від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Дунь В.В. надійшла відповідь на відзив, в якій просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», що знаходиться за адресою 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, історію хвороби щодо ОСОБА_1 згідно епікризу від 10.02.2024 року №1436 та згідно епікризу від 01.04.2025 року №3621.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Дунь В.В. просив задоволити дане клопотання, з підстав наведених у ньому.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) заперечила проти задоволення клопотання про витребування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Дунь В.В. про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» історію хвороби щодо ОСОБА_1 згідно епікризу від 10.02.2024 року №1436 та згідно епікризу від 01.04.2025 року №3621, - задоволити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) історію хвороби щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) згідно епікризу від 10.02.2024 року №1436 та згідно епікризу від 01.04.2025 року №3621.

Витребувані документи направити на адресу суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) до початку судового розгляду, яке призначено на 11 березня 2026 р. о 11 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк