Справа №567/1877/25
Провадження №2/567/125/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

встановив:

ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернулось в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі за позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому відмова позивача від позову прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом, провадження у справі за позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки підлягає закриттю.

Водночас, позивач просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні встановлено, що при поданні позову про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки позивачем було сплачено 7267 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №10820 від 17.10.2025.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судове засідання у справі призначено на 12 год. 00 хв. 11.02.2026.

В той же час, до проведення судового засідання та розгляду справи по суті позивач надав до суду заяву про відмову від позову.

Заява про відмову від позову надійшла до суду до проведення судового засідання у цій справі, а отже до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" з державного бюджету 50% судового збору, що становить 3633 грн. 60 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №10820 від 17.10.2025 при поданні позову до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (місцезнаходження: м.Дубно, провулок Центральний, 1 Рівненської області, );

відповідачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.