Справа № 464/6889/25
пр.№ 2-о/464/48/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 понад п`ять років, починаючи з 07 лютого 2002 року і до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті його вітчима ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_2 . 16.09.2025 заявник звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої заведено спадкову справу №283/2025. 23.09.2025 державним нотаріусом повідомлено про необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, оскільки заявник не перебуває з померлим в родинних відносинах. Зазначив, що 24.11.2001 між матір`ю заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено шлюб. З 07.02.2002 останній проживав з дружиною та заявником у квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_5 заявником було прийнято спадщину, що складалась з 1/3 частки вищевказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.08.2025. Зазначив, що надавав матеріальну допомогу ОСОБА_4 щодо оплати житлово-комунальних послуг, купівлі продуктів, речей та ліків, здійснення інших побутових витрат для обслуговування квартири. Після смерті матері заявник та вітчим проживали однією сім`єю у вищевказаній квартирі. Окрім цього ОСОБА_4 неодноразово говорив, що має намір залишити йому у спадок чи подарувати 1/3 частину квартири, проте раптово помер, не встигнувши вчинити відповідний правочин. Враховуючи вищевказане, а також те, що ОСОБА_4 був вітчимом заявника, і вони проживали однією сім`єю, заявник займався організацією його поховання, несучи усі необхідні витрати, доглядає за його та матері могилою, отримав виплату допомоги на поховання, відтак вважає, що такі обставини підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю у вищевказаній квартирі, ведення спільного господарства, спільного побуту.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримали з підстав, що в такій викладені. В судове засідання від 02.02.2026 не з`явилися, до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності представника, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, відповідно до якої у вирішенні спору покладалася на розсуд суду. Окрім цього, зазначила про те, що їй відомо про смерть рідного брата ОСОБА_4 , однак на спадщину не претендує, заповіту останній щодо неї не вчиняв. Просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Також зазначив, що йому відомо про смерть рідного брата ОСОБА_4 та на спадщину яка відкрилась після смерті, брата не претендує. Повідомив, що ОСОБА_4 жодного заповіту відносно нього не вчиняв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, про що складено відповідний актовий запис №745, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2025 року.

З метою прийняття спадщини за законом, 16.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до Шостої львівської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , однак отримав відповідь про те, що для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення фату спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, оскільки заявник у родинних відносинах з ОСОБА_4 не перебуває.

Встановлено, що 24.11.2001 між матір`ю заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24 листопада 2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького РУЮ м. Львова.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 2024 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Львові.

Як видно зі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 26 серпня 2025 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , що складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме № НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2008 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21575561 від 16.01.2009, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З матеріалів будинкової книги щодо квартири АДРЕСА_2 встановлено, що у такій з 07 лютого 2002 року до часу своєї смерті був зареєстрований ОСОБА_4 . Також наявні записи про реєстрацію за цією адресою місця проживання заявника ОСОБА_1 .

Згідно з актом №18 від 09 вересня 2025 року, складеним головою правління ОСБ МЖК-1, за свідченнями сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вітчим ОСОБА_1 ОСОБА_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з дня реєстрації 07.02.2002 і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з ОСОБА_1 .

Як видно з договору про надання послуг від 08 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 , здійснив поховання вітчима ОСОБА_4 .

Окрім цього, саме ОСОБА_1 звертався із заявою до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про виплату допомоги на поховання померлого пенсіонера ОСОБА_4 .

З копії матеріалів спадкової справи №283/2025, відкритої Шостою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно та відомості про будь-яких інших, крім ОСОБА_1 , спадкоємців, що звернулися з заявою при прийняття спадщини, відсутні.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали аналогічні за змістом показання про те, що є сусідами ОСОБА_1 , який разом із дружиною та дітьми проживають у квартирі АДРЕСА_2 . До дня смерті у вищевказаній квартирі були зареєстровані та проживали матір заявника ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_4 . Підтвердили факт проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до дня смерті останнього та підписання ними акту №18 від 09 вересня 2025 року, складеним головою правління ОСБ МЖК-1.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт проживання заявника ОСОБА_5 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років, починаючи з 07 лютого 2002 року і до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення ним спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 06.02.2026.

Керуючись статтями статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 лютого 2002 року до дня смерті спадкодавця.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2026.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО