Провадження № 2/175/2623/25
УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Краматорська міська рада звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.01.2026 року ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження.

Через систему «Електронний суд» представник відповідача подала клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що одночасно з поданням позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати за договором ГУ ДПС у Донецькій області за цим самим платежем винесено податкові повідомлення-рішення, якими визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати. Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржуються відповідачем до Державної податкової служби України. Отже, на думку представника відповідача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Донецькій області.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати без їх участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Донецькій області, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53 , 181, 197, 198 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Головне управління ДПС у Донецькій області (, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська буд. 286) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель