УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2025 року позовну заяву Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав- задоволено; відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав; передано дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчому комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органу опіки та піклування; стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.07.2025 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахунку коштів на особові рахунки або на користь особи, яка буде утримувати дітей. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок.

22.01.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що заочне підлягає перегляду з огляду на наявність поважних причин її неявки в судові засідання та неподання відзиву, а також з підстав істотного порушення мого права на участь у судовому розгляді. У період розгляду справи № 766/10880/25 вона фактично була позбавлена можливості брати участь у судовому процесі, оскільки з 05 серпня 2025 року по 25 листопада 2025 року перебувала під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» що підтверджується довідкою про звільнення серія МИК № 020877 у зв`язку з перебуванням у слідчому ізоляторі вона не проживала за адресою реєстрації та фізично не могла отримувати судові повістки. До того ж жодних судових повісток, повідомлень чи копій процесуальних документів у СІЗО їй не вручалося. Про існування заочного рішення суду мені стало відомо 21.01.2026 року о 18:31 після реєстрації нею електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, під час ознайомлення з яким вона виявила заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2025 року у справі № 766/10880/25, тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати дане заочне рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченим законом порядку, в тому числі через систему «Д-3» шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер телефону, який був зазначений в позові та в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та які відповідачу були доставлені 11.12.2025 року 12:23:10, відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток « Viber» та ці відомості наявні в матеріалах справи. Також, судова повістка відповідачу направлялися за вказаною позивачем у позові адресою місця проживання та відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, однак до суду повернуто конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання представника відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично непогодженням з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Крім того, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду відповідач дізналася після винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд,-

постановив :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення останньої батьківських прав- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяО. І. Кузьміна