Справа № 676/78/21
Номер провадження 2-в/676/1/26
У Х В А Л А

про відмову у відновленні втраченого провадження

09 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області в залі суду матеріали справи на підставі ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08.01.2026 року у цивільній справі № 676/78/21, провадження № 22-ц/820/426/26 щодо відновлення втраченого судового провадження № 676/78/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла ухвала Хмельницького апеляційного суду від 08.01.2026 року у цивільній справі № 676/78/21, провадження № 22-ц/820/426/26 щодо відновлення втраченого судового провадження № 676/78/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд з повідомленням учасників справи на 09 лютого 2026 року, однак учасники справи не з`явились, причини неявки не повідомили, в зв`язку з чим суд здійснює розгляд у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

За правилами ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відповідно до ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року у цивільній справі № 676/78/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірваний.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.11.2025 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року.

22.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кацинський О.В. звернувся до Хмельницького апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року у цивільній справі № 676/78/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08.01.2026 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кацинського О.В. на заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року та матеріали за апеляційною скаргою направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 676/78/21.

Згідно довідки Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с.74) матеріали цивільній справі № 676/78/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання, згідно Переліку судових справ і документів, що утворюється в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року із змінами.

Разом з тим, під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, було встановлено, що згідно з реєстром і переліком справ, знищених у зв`язку із закінченням терміну зберігання, дана справа відібрана для знищення, в зв`язку із чим і була надана довідка керівником апарату суду, однак фізично ця справа станом на даний час не знищена, в зв`язку з чим може бути направлена до Хмельницького апеляційного суду для продовження апеляційного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для відновлення втраченого судового провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження № 676/78/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи повернути до Хмельницького апеляційного суду для продовження апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Гладій