Провадження № 2/537/636/2026
Справа № 537/36/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію, гарячу воду та плати за абонентське обслуговування у сумі 14 544 грн 77 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 437 грн 50 коп., інфляційні витрати у сумі 1 450 грн 77 коп. та судовий збір у сумі 3 028 грн.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №2214490 від 07.01.2026), сформованих у порядку ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 13.01.2026 за вих.№01-27/278, в порядку ст.187 ЦПК України, згідно з відомостями відділу ведення Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 з 21.05.2015. Інша інформація відсутня.

Згідно витягу з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних, даним реєстру фізичних осіб -платників податку (відповідь №2250994 від 19.01.2026), інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4, сформованого 31 січня 2026 року на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 13.01.2026 за вих.№01-27/269, в порядку ст.187 ЦПК України, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з адреси: АДРЕСА_2 з 26.08.2021.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4, сформованого 31 січня 2026 року на запит суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до правового висновку щодо застосування норм права, наведеного в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки цивільна правоздатність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинилася до вирішення питання суддею про відкриття провадження у справі і, в даному випадку, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, а наявність правонаступництва у матеріальних відносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника, то приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст. ст.186, 259-260 ЦПК України, 1281 ЦК України, -

П О С Т А НО В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 09.02.2026

Суддя : Т.О. Мартишева