Провадження № 2/727/662/26
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

головуючий суддя Слободян Г.М., за участі секретаря судового засідання Мадей Е.А., вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2026 року у цивільній справі № 727/14001/25 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження м. Київ вул.. Мечнікова, 3 офіс 306; 01133); ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 727/14001/25 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження м. Київ вул.. Мечнікова, 3 офіс 306; 01133); ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В даній справі, 13.01.2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвали рішення в заочному порядку, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження м. Київ вул.. Мечнікова, 3 офіс 306; 01133); ) заборгованість за кредитним договором № /1 від 03.01.2021 у розмірі 43 897,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження м. Київ вул.. Мечнікова, 3 офіс 306; 01133); ) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., документально підтверджений, та витрати на правову допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення допущено писку в назві вулиці місця проживання відповідача, зокрема, вказано АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлення в рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2026 року, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 (справа № 925/1076/16) наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Установлено судом, і дане вбачається з позову, що адреса останнього відомо мого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , значиться: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2026р., зазначивши, відповідно у вступній і резолютивній частині правильною останню відому адресу зареєстровану місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2026р, а саме: замість неправильно вказаної адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , вірним вважати останню зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2026 року у справі № № 727/14001/25 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (місце знаходження м. Київ вул.. Мечнікова, 3 офіс 306; 01133); ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.02.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.