Провадження №: 2/755/224/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.01.26 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання позивачки разом з неповнолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю з Дарницького районного суду міста Києва на підставі ухвали від 17.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання позивачки разом з неповнолітньою дитиною, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_2 не отримав, а поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній».

22.10.2025 до суду від представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Горбенко І.М. надійшли письмові пояснення щодо позову. у яких представник просила розглядати справу за їх відсутності.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

В судовому засіданні 15.01.2026, суд ухвалив про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала, інших клопотань не заявила, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання позивачки разом з неповнолітньою дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2026 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3 кб. 39, м. Київ), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2026.

Суддя: