Справа №589/5458/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/1562/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року м. Суми

Суддя Сумського апеляційного суду, Петен Я. Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2017 року в сумі 13731 грн 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 385 грн 90 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ «Універсал Банк» оскаржило судове рішення в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, встановлено, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, однак скаржник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 . Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За таких обставин, скаржнику слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у відповідності до вимог абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Окрім того, як слідує із змісту апеляційної скарги, АТ «Універсал Банк» оскаржується рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року у справі № 589/5458/21. Водночас в матеріалах справи № 589/5458/21 наявне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення, що оскаржується.

У зв`язку з цим скаржнику необхідно уточнити яке рішення оскаржується в апеляційному порядку, враховуючи відсутність в матеріалах справи рішення від 05 березня 2025 року.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо у встановлений судом строк не будуть усунуті недоліки, визначені ухвалою щодо подання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу, та необхідності уточнення щодо рішення, яке оскаржується в апеляційному порядку, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається (ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Універсал Банк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у цій справі та уточнити дату оскаржуваного рішення.

Копію цієї ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Я.Л. Петен