УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Справа № 596/91/25

Провадження № 2-п/596/2/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 адвоката Теслі П.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року в цивільній справі №596/91/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року в цивільній справі №596/91/25 за позовом ТОВ«СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати заочне рішення та призначити до розгляду у загальному позовному порядку. Заперечує проти позовних вимог вказаних в заочному рішенні суду та категорично заперечує обставини вказані позивачем як підставу до стягнення заборгованості за договором оренди, має намір в судове засідання подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Про розгляд справи обізнаний не був, судові виклики, повідомлення не отримував. На час розгляду справи в Гусятинському районному суді був не в змозі отримати інформації про розгляд судової справи, якимось чином вчасно відреагувати на поданий позов шляхом подання відзиву, надання доказів, не зміг захистити свої права, вчасно отримати копію заочного рішення суду. Також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року, посилається на те, що пропущений термін на подання заяви про перегляд заочного рішення суду з поважних причин, оскільки не вважаючи рішення заочним, подав апеляційну скаргу на рішення, яку ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08.07.2025 року йому повернуто та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені статтею 284 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Тесля П.О. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі.

Представник ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення із доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи, вислухавши ОСОБА_1 , адвоката Теслю П.О., суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.01.2025 року в справі №596/91/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.03.2025 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, адреса: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) заборгованість за договорами оренди з правом викупу №019 від 08.01.2021 року, №043 від 22.03.2021 року у розмірі 46 005,12 грн. та 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 08 липня 2025 року в справі №596/91/25 ухвалено відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року до розгляду і повернуто її відповідачу. Роз`яснено ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача згідно з вимогами ст.ст.284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України. В ухвалі зазначено про те, що колегія суддів прийшла до висновку що ухвалене 20 березня 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області рішення є заочним.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до наявних в матеріалах справи зворотніх повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення, виплату поштового переказу, листи повернуті до суду у зв`язку «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Копія заочного рішення від 20.03.2025 року відповідно до зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, виплату поштового переказу, що направлялась за реєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.82), останнім отримана не була.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, а тому він з поважних причин був позбавлений можливості подати відзив на позов, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також з`являтись у судові засідання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 був позбавлений можливості з`явитись у судові засідання, надати заперечення проти позову та докази, на які посилається заявник (представник відповідача) мають істотне значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, рівності та принципу змагальності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення від 20.03.2025 року скасувати.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши аргументи заяви про перегляд заочного рішення в частині поновлення строку звернення з такою, суд вважає такі підставними у зв`язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року в цивільній справі №596/91/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 27.02.2026 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Направити сторонам копію ухвали та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПКУкраїни та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК