Справа № 713/130/26
Провадження №2/713/273/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Рожок Лідія Петрівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Університетська, 20, м. Чернівці, звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування №164-46/25 від 19.08.2025 «Про припинення права користування землею та розробку проекту землеустрою для надання земельної ділянки в оренду шляхом продажу права оренди на земельних торгах».

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не зазначено повну адресу позивача, відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- не вказано повне найменування відповідача, відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- не вказано зміст позовних вимог, який позивач просить суд визначити у рішенні;

- викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України не додано доказів, що підтверджують вказані обставини

- не залучено до участі у справі іншого спадкоємця ОСОБА_2 , яким згідно копії довідки приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. №208/02-14 від 24.09.2025 є сином померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- додано копії актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №107 від 15.03.2024 та №255 від 13.10.2025, згідно яких по АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає батько позивача ОСОБА_4 , однак у позові не вказано, чи перебував він у шлюбі з ОСОБА_2 на час її смерті, тобто, не зазначено, чи відноситься він до кола спадкоємців після її смерті;

- у оскаржуваному рішенні відповідача №164-46/25 від 19.08.2025 зазначено, що земельна ділянка згідно державного акту на право довічного успадкованого володіння від 14.05.1992 була передана у користування СФГ «Рутка», засновниками якого були ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 , однак у позовній заяві не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано доказів щодо статусу юридичної особи СФГ «Рутка»;

- предметом спору є земельна ділянка, однак позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та відповідно не додано доказів надіслання їм копії позовної заяви з додатками;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- представник позивача подала письмові докази в електронних копіях, однак всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів кожного (конкретного) з письмових доказів, копії яких додано до позову;

- відсутнє підтвердження представника позивача відповідності копій доданих нею письмових доказів оригіналам, засвідчене у порядку, встановленому Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з доказами надіслання їх іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач та його представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК