Справа № 638/611/26
Провадження № 2/638/1736/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Ковальчук А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у Харківській області про зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління ДПС у Харківській області про зняття арешту з майна.

У судовому засіданні 09 лютого 2026 року з`ясовано, що кримінальна справа № 1-782/03 2003 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України (1960 року) необхідна для огляду та дослідження під час розгляду вказаної цивільної справи.

Сторона позивача наполягала на вказаному витребуванні.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Як встановлено, ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що клопотання подане без порушення строку встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Дані, отримані щодо вказаних у клопотанні питань можуть вплинути на остаточне рішення суду. Дослідження вказаних документів є необхідним для ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з архіву Шевченківського районного суду міста Харкова кримінальну справу № 1-782/03 2003 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України (1960 року) для дослідження під час розгляду цивільної справи № 2/638/1736/26, 638/611/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у Харківській області про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча - суддя Т. В. ШТИХ