Справа № 951/583/25
Провадження №2/951/19/2026
УХВАЛА

про призначення експертизи

27 січня 2026 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду й в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа № 951/583/25.

15.09.2025 адвокат Красовський А. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого, серед іншого, просить: призначити судову молекулярно-генетичну експертизу й на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи міг бути ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи є між ними кровне споріднення?

- чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним дідусем, тобто батьком батька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертиза просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зазначає, що висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи є підставою для категоричного висновку для встановлення факту родинних відносин (батьківства) в судовому порядку.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору у цій справі, зокрема, встановлення факту батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає необхідним призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані стороною позивача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 258, 260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі № 951/583/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи міг бути ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи є між ними кровне споріднення?

2. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним дідусем, тобто батьком батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5) надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 951/583/25.

Зобов`язати Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (, адреса для листування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, електронна пошта: ) надати (передати) експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з бази даних централізованого обліку генетичних ознак людини, що входять до єдиної інформаційної системи МВС Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНК-картку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з сином ОСОБА_7 , а також ОСОБА_3 прибути для проходження експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їхні особи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що згідно з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О. Б. Гриновець