Справа № 182/7824/25
Провадження № 2-о/0182/64/2026
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву адвоката Дробіної Інги Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею.

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин та виходить з того, що заява, подана в порядку ст.294 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України та ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

З 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», відповідно до якого виключено п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Водночас, ст.133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч.2 ст.299 ЦПК України, на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати, пов`язані із розглядом справи.

Натомість, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, до переліку заяв, за подання яких не справляється судовий збір, передбачений ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», тобто, заява про визнання фізичної особи недієздатною з заявленою вимогою про встановлення опіки над нею та призначення опікуна не входить до переліку звільнення від сплати судового збору та повинна бути оплачена судовим збором.

При цьому, представник заявника в заяві посилається на ту обставину, що ч.2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, які пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Однак, заявником та його представником, окрім вимоги про визнання особи недієздатною, заявлено й вимогу щодо встановлення опіки та призначення його опікуном.

Тобто, суддя, вкотре, звертає увагу на ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка не містить положення про пільги щодо сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

За вказаних обставин, заявнику слід сплатити судовий збір у відповідному розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір» та надати до суду докази про сплату судового збору або, в іншому випадку, докази, що підтверджують пільги для звільнення його від сплати судового збору.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал