Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/8510/21
Провадження №2-зз/552/2/26
У Х В А Л А

09.02.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Ямполець Ірини Сергіївни, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ТОВ Європартнер Фінанс» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

В позовній заяві посилався на те, що 27 грудня 2006 року між ним та ВАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір №6/4/33/2006/840-К/1, відповідно до якого банк надав йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості 31500,00 доларів США на строк до 26 грудня 2023 року зі сплатою 10% річних.

Його зобов`язання за даним договором забезпечено договором іпотеки №6/4/33/2006/980-І/2, згідно якого він передав в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

19 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, за яким банк відступив новому кредитору ТОВ «Європартнер Фінанс» права вимоги до Боржників за основаними договорами. Таким чином ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником ПАТ КБ «Надра».

13 квітня 2021 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

Відповідно до вказаного Закону позивач отримав право на проведення реструктуризації кредиту в іноземній валюті.

Позивач направив заяву на реструктуризацію поштовим зв`язком 22.07.2021 року. Заява отримана відповідачем 26.07.2021, яке є днем реструктуризації згідно вимог закону.

У відповідь на заяву відповідач погодив реструктуризацію, надіславши новий графік платежів. При цьому повідомив, що загальна сума заборгованості становить 316767,66 грн.

ТОВ «Європартнер Фінанс» неправильно обчислив наявні зобов`язання (суму кредиту, що вважається непогашеною за результатами проведення реструктуризації).

Тому позивач просив суд визнати порушеними права ОСОБА_1 як споживача та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/33/2006/840-К/1 від 27 грудня 2006 року в порядку, встановленому пунктом 10 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» №1734 VІІІ від 15 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 644/8510/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 02 травня 2023 року справу прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави. Розгляд справи вирішено продовжувати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Також встановлено, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Накладено заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості, квартири АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 66-67).

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 10.06.2024 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 01.05.2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/33/2006/840-К/1 від 27 грудня 2006 року в порядку, встановленому пунктом 10 розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» №1734 VІІІ від 15 листопада 2016 року (т. 1 а.с. 214-216).

Вказане рішення набрало законної сили.

26 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в даній справі.

В клопотанні зазначила, що за вказаним вище рішенням не відкривалися виконавчі провадження з огляду на добровільне урегулювання спірних відносин між сторонами по справі.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 звертається до суду з чинним клопотанням про скасування забезпечення позову, застосованих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року шляхом скасування заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості, квартири АДРЕСА_2 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення Київського районного суду міста Полтави від 10.06.2024 року, та яким позов ОСОБА_1 задоволено, набрало законної сили 01.05.2025 року.

Тому заходи забезпечення позову на підставі частини 7 ст. 158 ЦПК України продовжили діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Як підтверджується загальнодоступними даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду не відкривалося.

На підставі викладеного підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.149, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача, адвоката Ямполець Ірини Сергіївни, про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року у справі №644/8510/21, скасувавши заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Головуючий О.А.Самсонова