РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/4000/25 Провадження № 2-о/401/23/26

09 лютого 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У грудні 2025 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деречина О. В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , 1946 року народження, трудової книжки від 09 серпня 1965 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1946 року народження.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 08 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_1 мотивує тим, що при звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області заявниці відмовлено в призначенні пенсії та не зараховано період роботи за трудовою книжкою з 09.08.1965 по 16.01.1970 та з 04.08.1971 по 21.10.1971 оскільки на титульній сторінці трудової книжки внесені зміни про зміну прізвища з порушенням інструкції ведення трудових книжок працівників, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162. Крім того, в трудовій книжці вказано ім`я ОСОБА_2 , що не збігається із записом імені у свідоцтві про народження, витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян де вказано " ОСОБА_3 ".

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області:

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Відповідно до паспорта громадянина України та картки платників податків, заявник має ім`я " ОСОБА_1 " народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Балюки Великобагачанського району Полтавської області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відмову у призначенні пенсії від 13.11.2025 № 87 заявнику ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії та не зараховано період роботи за трудовою книжкою з 09.08.1965 по 16.01.1970 та з 04.08.1971 по 21.10.1971 оскільки на титульній сторінці трудової книжки внесені зміни про зміну прізвища з порушенням інструкції ведення трудових книжок працівників, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162.

У Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.03.2024 № 19 вказано ім`я « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_2 ».

Трудова книжки видана 09.08.1965 року. В графі ім`я вказано російською мовою « ОСОБА_2 », у графі прізвище перекреслено прізвища " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_5 ", зверху написано « ОСОБА_6 ». Зазначено, що " ОСОБА_5 " - російською мовою внесено на підставі свідоцтва про шлюб від 27.04.1968.

В свідоцтві про народження від 30.08.1946 року, дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 », ім`я - " ОСОБА_3 ".

В подальшому заявниця 27.04.1968 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Згідно довідки від 22.11.1999 р. виданої завідуючим відділу ЗАГС, ім`я заявниці вказано " ОСОБА_3 ".

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу від 21.02.1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

У грудні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа.

Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує його реалізацію прав на пенсію.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності заявнику трудової книжки.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 , поданого нею до суду, не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між нею та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати відшкодовуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належить трудова книжка від 09 серпня 1965 року, видана на ім`я " ОСОБА_1 , 1946 року народження".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, місце знаходження за адресою: вул. Саєвнка Андрія, 10 м. Фастів, Київська область, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом