Справа № 146/1524/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Вінницяобленерго»

відповідач: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

представник позивача: Мрочко Т.О.

представник відповідача ОСОБА_1 : адвокат Самар В.О.

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

09 жовтня 2025 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на п.п. 8.4.2, 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, звернувся представник акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов обґрунтовано наступним.

09 лютого 2023 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Тульчинські ЕМ» інженером з технічного аудиту Зозулею В.М. та контролером енергонагляду ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 було виявлено порушення п.п.10 п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме не узгодження з оператором систем нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку після попереднього відключення 19.02.2018 р. Електрична енергія споживається, але не обліковується.

Виявлене порушення ПРРЕЕ зафіксовано в акті про порушення № 4244. Акт про порушення складено в двох примірниках в присутності відповідача ОСОБА_2 , який підписав акт. Другий примірник акту про порушення № 4244 від 09.02.2023 вручено ОСОБА_2 .

Відповідача ОСОБА_2 було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 09.03.2023 року, про що зроблено відповідний запис в п.11 Акту № 4244.

09.03.2023 розгляд комісії СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було перенесено на 24.08.2023 року. 24.08.2023 засідання комісії СО «Тульчинські ЕМ» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.08.2023 відбулося без участі споживача. На засіданні комісії з розгляду Актів про порушення прийнято рішення визначити розмір збитків по Акту №4244 від 09.02.2023, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Рішення комісії оформлено протоколом №48/1.

Згідно п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії, оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Оплата по рахунку № НОМЕР_1 від 01.09.2023 відповідачами не здійснена. Станом на дату подання позовної заяви до суду борг по нарахованій вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії становить 34190,87 грн.

Відповідно до п.п.4 п.5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до абз.3 п. 1.1.1 гл.1.1 Правил, останні є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються у судовому порядку.

24 жовтня 2025 року представником відповідача Гаркуші О.В. подано до суду відзив, згідно якого останній просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відзив обґрунтовано наступним.

Відповідач ОСОБА_1 не має жодного відношення до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ніяких договорів із АТ «Вінницяобленерго» по адресі АДРЕСА_1 він не укладав.

З 16.01.2004 року він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вказує, що є неналежним відповідачем.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 18 листопада 2025 року.

24 жовтня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду відзив.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 листопада 2025 року залучено співвідповідача.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 18 грудня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 20 січня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 20 січня 2026 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2026 року.

Доводи учасників процесу.

Представник позивача АТ «Вінницяобленерго», Мрочко Т.О. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити за обставин викладених в позові. Пояснила, що 09 лютого 2023 року представниками АТ «Вінницяобленерго» було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електромереж з порушенням схеми обліку. Під час складання акта був присутній ОСОБА_2 . Під час розгляду комісії було прийнято рішення визначити розмір збитків в сумі 34190,87 грн. Збитки на даний час не відшкодовано.

За ОСОБА_1 рахується особовий рахунок за даною адресою. До 2018 року постачання електроенергії здійснювало АТ «Вінницяобленерго». В 2018 році будинок було відключено. З часу коли здійснювався розподіл рахунок перетягнувся з попередньої бази. В 2002 році було масове укладення договорів. На той час вимоги для встановлення власності особи над будинком не було. В акті зазначено номер лічильника.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Самар В.О. в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що ОСОБА_1 не має жодного відношення до будинку за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що в акті про порушення притягується особа, яка не має жодного відношення до справи. Вважає, що позивач є неналежним, оскільки позивачем має бути ТОВ «Енера Вінниця», як постачальник елекстроенергії. Позивачем не зазначено як відбувалося правопорушення, не встановлено його обставин та хто його вчинив. Позивачем не доведено чому на ОСОБА_5 виданий особовий рахунок. Не встановлено кому належить будинок за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за цією адресою не жив.

Також представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Самар В.О. зазначив, що в акті вказано, що комісія з розгляду акта буде збиратись на 10 годину, а фактично збиралася на 9 годину. В матеріалах справи відсутні відомості, що споживач був повідомлений про дату, час та місце засідання комісії. ОСОБА_2 не є споживачем. Більше того представником позивача не доведено, що ОСОБА_1 має якесь відношення до даного домоволодіння.

Адвокат Самар В.О. окрім вказаного просив в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України не визначати розмір витрат на надання правової допомоги та судового збору, оскільки ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення буде подано докази щодо витрат на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що при проведенні рейду працівниками електромереж було виявлено безоблікове підключення. Виявили навантаження на лінії до цього будинку. Вийшла людина, далі вони виявили підключення поза лічильником. Було порушення схеми обліку. Споживач підключився до ввідного кабелю перед лічильником. Вони склали акт ОСОБА_2 підписав. Будинок був на батькові ОСОБА_2 . Правопорушення відбулося в приміщенні. Будинок стара хата без забору. З 2018 по 2023 рік туди приходив контролер, нікого в будинку не було. Якщо є споживач то зараз вказують в акті його і особу в присутності якої складається акт. Сам ОСОБА_2 в усній формі сказав, що підключення було від нього. Свідок визнав, що в акті відсутні чітко прописані обставини правопорушення. На сьогодні ніхто не проживає за тою адресою. Зі споживачем ОСОБА_7 після складання акта домовилися, щоб він звернувся до РЕМу для підключення.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Самара В.О., свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» в редакції чинній станом на час складання акта, споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до абз. 1 п.2.1.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Згідно п.19. п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Відповідно до абз. 1 п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до п.п.6 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Самовільне, несанкціоноване підключення до електричної мережі - це винна, протиправна поведінка, дії особи, які є підставою для відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до п.п.3 п.8.4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення

Судом встановлено, що відповідно до акта про порушення №4244 від 09.02.2023, представниками СО «Тульчинські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було обстежено домоволодіння в АДРЕСА_1 , з участю ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 , ОСОБА_8 . Під час обстеження було виявлено порушення, а саме п.п.10 п.5.5.5. ПРРЕЕ, не узгоджене з оператором систем нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку після попереднього відключення 19.02.2018. Електрична енергія споживається, але не обліковується. Зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду акта про порушення буде проводити засідання 09.03.2023 року о 10:00 год., за адресою АДРЕСА_3 , на яку запрошується споживач. В акті міститься пояснення ОСОБА_2 : «Приїхав у батьківську хату 5.02.23 та проживав тут за даною адресою. Відношення до лічильника не маю бо недавно проживаю, світло було.»

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, чинного на час складання акта № 4244, в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Відповідно до протоколу №13 засідання комісії від 09.03.2023 СО «Тульчинські ЕМ» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, засідання розпочато 09:00 год. в смт. Томашпіль не розглядався акт про порушення №4244 від 09.02.2023 року, в зв`язку з відсутністю даних про тариф на балансуючому ринку за березень 2023 року. Засідання комісії перенесено на 24.08.2023 року.

З протоколу видно, що засідання комісії розпочалось за годину до часу вказаного в акті та в іншому місці, а саме: смт.Томашпіль, тоді як в акті вказано м.Тульчин.

Відповідно до протоколу №48/1 засідання комісії від 24.08.2023 СО «Тульчинські ЕМ» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 26.04.2024 року, розглядався акт про порушення №4244 від 09.02.2023 року. Акт розглянуто без участі споживача ОСОБА_9 . За результатами розгляду акта комісією визначено вартість необлікованої електроенергії складає 34190,87 грн.

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Жодних доказів, що споживач був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання комісії матеріали справи не містять. Доказів, що ОСОБА_10 є споживачем за вказаною в акті адресою матеріали справи також не містять.

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Позивачем, при винесенні протоколу №48/1 порушено строки передбаченя п. 8.2.6 ПРРЕЕ. Таким чином, оскільки акт №4244 від 09.02.2023 року не був розглянутий протягом 90 календарних днів з дня його складання він вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000273582 від 09.08.2022 ОСОБА_1 з 16.01.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради № 14-11-18/550 від 21.10.2025 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та фактично проживає з 16.01.2004 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виданої Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради № 14-11-18/558 від 24.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані, але на даний час не проживають гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_11 . Зареєстрованих осіб за вказаною адресою більше не рахується.

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 4 АДРЕСА_1 за 2021 2025 роки, головою двору значиться ОСОБА_3 , її сином ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_12 .

Згідно довідки про споживання за період з січня 2008 року по грудень 2019 року за особовим рахунком НОМЕР_2 , п.і.б. власника значиться як ОСОБА_1 19.02.2018 міститься відмітка Відключення ТО.

Відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 01.09.2023 по акту про порушення № 4244 від 09 лютого 2023 року з ОСОБА_13 , ОР за адресою АДРЕСА_1 підлягає до сплати 34190,87 грн.

З рахунку видно, що він виданий на ОСОБА_13 , а не на особу зазначену споживачем в протоколі засідання комісії. В судовому засіданні представник позивача вказував, що споживачем за ОСОБА_1 рахується особовий рахунок за даною адресою, таким чином при засіданні комісії від 24.08.2023 СО «Тульчинські ЕМ» особу споживача не було встановлено.

Окрім того як видно з листа СО «Тульчинські електромережі» АТ «Вінницяобленерго» від 11.69-435 від 20.05.2025 Розподіл електричної енергії відбувається на підставі договору споживача про користування електричною енергією № 27230814 від 01.01.2002 року ОСОБА_1 . Даним листом АТ «Вінницяобленерго» повідомляє, щодо припинення договору відповідно до п.4.27 ПРЕЕ, а саме встановлення факту смерті споживача. Листа адресовано спадкоємцям за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4.27 ПРРЕЕ, при отриманні інформації про смерть побутового споживача з офіційних джерел, оператор системи розподілу повідомляє про це діючого постачальника за допомогою інформаційно-комунікаційних систем не пізніше наступного робочого дня з дня її отримання. У разі відсутності ініціативи споживача щодо укладення договору згідно з пунктом 2.1.8 глави 2.1 розділу ІІ цих Правил впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту, оператор системи здійснює припинення постачання електричної енергії у порядку, передбаченому пунктом 7.6 розділу VII цих Правил. Пункт 4.27 доповнено вказаним абзацом згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1822 від 04.10.2023.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відомості про смерть ОСОБА_1 , який зазначений у вказаному листі споживачем є хибними.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стороною позивача не встановлено, хто вчинив позаоблікове підключення до електроенергії. Позивачем на час розгляду акта про порушення № 4244 не встановлено, хто був споживачем електричної енергії за адресою вказаною в акті. Місцем та датою засідання комісії на які, згідно акта, запрошено відповідача ОСОБА_2 є інші місце та дата ніж це вказано в протоколі першого засідання комісії. Позивачем не доведено що ним повідомлялися будь які особи, зокрема споживач, про дату час та місце засідання комісії з розгляду акта про порушення №4244. та відповідно позивач позбавив споживача можливості бути присутнім під час засідання комісії по розгляду акта про порушення №4244. Також позивачем не доведено на яких підставах ОСОБА_1 визнано споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що останній з 16.01.2004 зареєстрований за іншою адресою. Акт №4244 на підставі якого винесено протокол №48/1 та рахунок № НОМЕР_3 не розглянуто протягом 90 днів з дня його складання та відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, чинного на час складання та розгляду акта він є недійсним та підлягає скасуванню .

За наведених обставин, оскільки позивачем не доведено суду обставин на які він посилається у своєму позові та не надано суду належних та допустимих доказів, на їх підтвердження, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем слід залишити за ним.

Водночас, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки представник відповідача повідомив суд, про намір у 5-денний строк після ухвалення рішення суду подати заяву щодо розподілу судових витрат у справі, зокрема витрат на правничу допомогу, питання розміру витрат на правову допомогу пов`язану з розглядом справи при винесенні рішення розгляду не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії відмовити.

Судові витрати понесені позивачем залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач: акціонерне товариство «Вінницяобленерго», , адреса: 21050, Вінницька область м.Вінниця, вул. Магістратська, 2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлено:06 лютого 2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук