ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/311/26
номер провадження 2-н/695/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Апанасенко К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Перевіривши письмову заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, а також дослідивши відповіді на запити суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичних осіб - боржників, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

За ч. 2, 3 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявник просить суд видати наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою об`єкта споживання: АДРЕСА_1 .

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою об`єкта споживання: АДРЕСА_1 відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

У заяві про видачу судового наказу стягувач вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Гельмязівської сільської ради № 3-12 від 04.07.2022, долученою до матеріалів заяви.

Заявник не надає документів щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради від 30.01.2026 р. №08-38/275/21, наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований з 09.07.2011 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради від 30.01.2026 р. №08-38/276/21, наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 09.07.2011 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зареєстроване місце проживання боржників за іншою адресою, відсутність доказів володіння на праві власності вказаним домоволодінням боржниками, суд ставить під сумнів безспірність вимог заявника щодо стягнення з боржників заборгованості за надані послуги. Суд не може дійти однозначного висновку про те, що право грошової вимоги у заявника виникло саме по відношенню до визначених ним боржників.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 19, 163, 165, 166, 259-261, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя К.І. Апанасенко