ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3917/25

Провадження № 22-ц/820/669/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року у складі судді Продана Б.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки вартості автомобіля та пайового внеску за квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодилась з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року, подала через свого представника - адвоката Худняка В.А. апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про суть вказаного рішення представнику апелянта та апелянту стало відомо лише 18 грудня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 19 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням.

Вказані підстави, апелянт просить, визнати поважними та поновити строк апеляційного оскарження на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого складено 27 листопада 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з 28 листопада 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 27 грудня 2025 року. Однак, в матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання вищевказаного рішення ОСОБА_3

15 грудня 2025 року між адвокатом Худняком В.А. та апелянтом ОСОБА_3 було укладено договір про надання правничої допомоги №142/25. На підставі вказаного договору, 16 грудня 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Худняк В.А. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. З якою він був ознайомлений 18 грудня 2025 року, про що свідчить відмітка на вищезгаданій заяві.

Апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 19 січня 2026 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 та п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1,6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається що, первинний позов поданий у 2025 року, фізичною особою і містить дві вимоги майного характеру, а саме:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на частини земельної ділянки прощею 0,0763 га, кадастровий номер: :04:003:0107, ринкова вартість частини якої, відповідно до звіту про оцінку майна №05/17122024 становить 106 102 грн. 50 коп.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на частини житлового будинку, ринкова вартість частини якого, відповідно до звіту про оцінку майна №04/17122024 становить 140 592 грн. 50 коп. При цьому ціна позову визначена в розмірі 246 694 грн.

Також наявна зустрічна позовна заява, яка подана фізичною особу і містить дві вимоги майного характеру, а саме:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частини вартості автомобіля у сумі 83 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки ОСОБА_1 у вартості оплаченого паю за кооперативним договором №403-01 в розмірі 16 826 доларів США. При цьому ціна зустрічного позову визначена в розмірі 781 952 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2 право вланості на від частини будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 частину грошової компенсації вартості автомобіля Chevrolet Lacetti у розмірі 34 869 грн. 50 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Оскаржуючи вказане рішення суду, ОСОБА_3 не погодилась з ним в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на частини житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення частини пайового внеску.

Таким чином, з огляду на задоволені позовні вимоги за первинним та зустрічним позовом, ціна позову в частині оскаржуваних вимог становить 945 645 грн. 04 коп. (140 592 грн. 50 коп (вартість частини житлового будинку) + 106 102 грн. 50 коп. (вартість частини земельної ділянки) + 698 950 грн. 04 коп. (еквівалентно 16 826 доларів США, станом на дату подачі зустрічного позову( частини вартості паю за Кооперативним договором)

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір, якщо скаргу (заяву)подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином ставка судового збору за подачу первинного позову в частині оскаржуваних вимог становить 2 466 грн. 95 коп. (140592,50+106102,50х1%), а за подачу зустрічного позову 6 989 грн. 50 коп. (698950,04х1%), отже ставка судового збору при подачі апеляційної скарги становить 14 184 грн. 70 коп. (2466,95+6989,50х150%)

Таким чином, апелянту, який є відповідачем у справі, слід сплатити судовий збір в сумі 14 184 грн. 70 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Худняком Віктором Анатолійовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2025 року, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати 14 184 грн. 70 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

В разі сплати апелянтом судового збору, апеляційному суду направити докази про оплату судового збору.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко