Справа № 536/3072/25
Провадження № 2/533/197/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

09 лютого 2026 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

16 грудня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд:

- витребувати в АТ «ОТП банк» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 29.12.2018, продукт (POS);

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № від 29.12.2018, продукт (POS), у розмірі 5880,70 грн;

- у порядку розподілу судових витрат стягнути із відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2422,40 грн;

- стягнути із відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Також позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 січня 2026 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області (а.с. 49).

03 лютого 2026 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області у порядку ст. 31 ЦПК України, вона повинна бути прийнята до провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, та на підставі ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Виходячи з наведених критеріїв, строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не визначається.

Отже, відповідно до ст. 187, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд уважає, що необхідно відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання без виклику сторін.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, висновує таке.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач обґрунтував своє клопотання про витребування доказів від первісного кредитора тим, що відповідно до відповіді на його запит про надання інформації від 12 серпня 2025 року первісний кредитор, пославшись на висновок юридичної експертизи АТ «ОТП БАНК», повідомив, що надання розрахунків та виписок про рух коштів по рахунках боржників, можуть надаватися ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» виключно на запити суду.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач має заборгованість за кредитними договором № у загальні сумі 5880,70 грн, тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 3450,34 гривень; сума заборгованості за процентами - 0,72 грн та заборгованість з комісії 2429,64 грн.

Позивач просив суд витребувати від первісного кредитора АТ «ОТП Банк» доказів видачі кредиту та розрахунок заборгованості за договором, посилаючи на те, що первісний кредитор йому відмовляє у наданні такої інформації.

На підтвердження набуття права вимоги до відповідача позивачем до позовної заяви додано копію договору факторингу.

У п. 6.2.2 договору факторингу № 20/08/21, укладеного 20.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (фактор) та Акціонерним товариством «ОТП Банк» (клієнт), зазначено, що для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 8.1.2 за письмовим запитом фактора, клієнт зобов`язаний протягом 20 робочих днів, з дати отримання такого запиту, надати фактору довідки про рух коштів по рахункам (виписки по рахунку боржників) або детальні розрахунки заборгованості по кредитних договорах на дату укладення договору факторингу. В письмовий запит фактор включає виключно тих боржників, по яких прийнято рішення щодо початку претензійно-позовної роботи, але не більше ніж по 150 боржниках кожного місяця.

Також у договорі факторингу визначено термін «документація», що вживається у договорі, - це документи, що стосуються заборгованості окремих боржників, які є в наявності у клієнта, підтверджують дійсність та засвідчують наявність права грошових вимог клієнта до боржників, їх поручителів, а також є необхідними для пред`явлення вимоги до боржників, їх поручителів, щодо погашення заборгованості, у тому числі (п. 13) довідка про рух коштів по рахункам (за запитом); (п. 14) детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору на дату укладення договору факторингу (за запитом).

Отже, відповідно до умов договору факторингу, наданого позивачем, позивач має повне та беззаперечне право на отримання від первісного кредитора (клієнта) усю документацію щодо кредитних договорів, право вимоги за якими набув позивач (фактор), у тому числі розрахунок заборгованості та довідку про рух коштів по рахунку.

Ненадання первісним кредитором документів на підтвердження переданого ним права вимоги до відповідача є підставою для звернення з відповідними позовними вимогами позивача до первісного кредитора, а не намагання отримати такі документи шляхом ініціювання судового спору в суді до відповідача.

Посилання позивача на «висновки юридичної експертизи» АТ «ОТП Банк» є безпідставним, адже позивач має повне право на отримання документів, які підтверджують набуте ним право вимоги до боржника (відповідача). Крім того, позивач не позбавлений можливості самостійно здійснити розрахунок заборгованості за кредитним договором. Обґрунтованість власних позовних вимог позивач мав оцінити до подання позовної заяви до суду, у тому числі перевірити факт отримання відповідачем кредиту та правильність розрахунку заборгованості.

Отже суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів та уважає за необхідне запропонувати позивачеві надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема докази видачі кредиту (виписку по рахунку, платіжну інструкцію тощо) та розрахунок заборгованості за кредитним договором № .

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 27, 81, 83, 84, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274-275, 277-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Призначити судовий розгляд справи на 24 березня 2026 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Запропонувати позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема виписку по рахунку (копію платіжної інструкції тощо) та розрахунок заборгованості за кредитним договором. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення - надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі ненадання доказів, суд розгляне справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, місто Київ, 04112; ідентифікаційний код 43453613, адреса електронної пошти: ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Суддя В.П. Козир