УХВАЛА

про залишеня позовної заяви без руху

"10" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Богунського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15 січня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира з тих підстав, що згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 14.01.2026 року та Єдиного державного демографічного реєстру від 15.01.2026 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Статтею 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В поданій позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено фізичну особу- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України та Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит Богунського районного суду м. Житомира щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) особи щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним ДРФО, вбачається, що актуальне прізвище, ім`я та по батькові відповідачки РНОКПП НОМЕР_1 (такий же РНОКПП зазначено у кредитному договорі) « ОСОБА_1 , тобто по батькові ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 .

Беручи до уваги вищенаведене, позивачу необхідно усунути наявні розбіжності з викладом обставин про їх причини з урахуванням відповіді УДМС та доданими до позову документами.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При цьому ч.7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_3 не зареєстрована в системі "Електронний суд".

Позовна заява з додатками була направлена відповідачу ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Оскільки представник позивача вказує, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована в системі "Електронний суд" та місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області та Єдиного державного демографічного реєстру, необхідно надати суду докази направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення позовної заяви з додатками саме за цією адресою.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1-2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З наведених норм процесуального закону вбачається, що позивач повинен додати до позовної заяви не будь-які копії документів, а такі копії документів, які дозволяють встановити відомості щодо предмета доказування та обставини, що підтверджуються ними.

Проте до позовної заяви позивачем додано копії доказів, а саме: кредитний договір №, паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору, орієнтований графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту, специфікація до кредитного договору, які є доказами неналежної якості, оскільки з копій таких доказів неможливо встановити їх зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тобто копії наданих позивачем доказів не містять інформацію щодо предмета доказування та не підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, такі докази викладені шрифтом значно меншим за 12-14 друкарських пунктів.

Вимоги до оформлювання документів викладено в Національному стандарті України «Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", який затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Підпункт 7.2 п. 7 «Вимоги до виготовлення документів» наведеного ДСТУ встановлює вимоги для друкування текстів, а саме: для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12 - 14 друкарських пунктів.

У зв`язку з чим суд уважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначені в ухвалі копії доказів належної якості.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович