Справа № 740/6117/25
Провадження № 2/740/318/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності,

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки та частки із 1/3 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2.4683 га з кадастровим номером :11:001:1599, що розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського районуі, 2/3 частки у праві власності на земельну ділянку, (пай) № НОМЕР_2 , площею 3.2831 га., рілля, земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0383, що розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до клопотання від 19 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі згідно з ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням з 12 липня 2023 року в складі Добровольчого формування №31 територіальної громади м.Києва.

Згідно заперечень на клопотання від 05 лютого 2026 року представник позивача адвокат Мусієнко В.О. просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відповідач є добровольцем ДФТГ, яке не відноситься до ЗСУ чи інших військових формувань.

Згідно з заявою від 05 лютого 2026 року представник позивача адвокат Мусієнко В.О. просить судовий розгляд за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 05 лютого 2025 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу,-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч.3 ст.2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 12 листопада 2025 року в справі №754/947/22 зазначено, щопід час застосування правил п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

У зв`язку з військовою агресією в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває і станом на 05 лютого 2026 року.

Згідно з поданими відповідачем копіями контракту добровольця та довідки №29/12 від 17 грудня 2025 року- ОСОБА_2 з 12 липня 2023 року перебуває в складі Добровольчого формування №31 територіальної громади м.Києва та виконує завдання з управління, координації заходів із запобігання польотів дронів типу Шахед 136/31 та боротьби з ними на закріплених позиціях, що унеможливлює участь ОСОБА_2 у судових засіданнях, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

З даних підстав клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності -до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Добровольчого формування № НОМЕР_3 територіальної громади м.Києва, переведеного на воєнний стан.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник