УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

10.02.2026 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. На обґрунтування клопотання позивач зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2026 закрито підготовче засідання по справі та призначено судовий розгляд. Однак, після судового засідання, яке відбулось 19.01.2026 року, позивачем отримано заяву від відповідача ОСОБА_2 від 16.01.2026, в якій відповідач висловив позицію стосовно позовних вимог позивача. Таким чином, вважає, що підготовче засідання було закрите судом передчасно, оскільки жодного судового засідання на стадії підготовчого провадження не відбувалось, а станом на поточну дату не вирішені питання, зокрема щодо виклику та допиту свідків, долучення доказів.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник не заперечували стосовно клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки залишились не вирішені в порядку підготовчого провадження питання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на стадію підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.