Справа № 379/1055/18
Провадження № 4-с/375/6/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Смоліна Дмитра Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області заявниця подала скаргу, у якій просила поновити їй строк на оскарження дій державного виконавця, а також:

1. Визнати дії головного державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смоліна Д.С., щодо надсилання 26.10.2025 запиту на перевірку мого майна, а саме транспортного засобу LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE; VIN: НОМЕР_1 ; 2014 року виробництва; державний номерний знак: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 77617454, як протиправними.

2. Зобов`язати головного державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Смоліна Д.С. утриматись від вчинення подальших дій щодо перевірки мого майна у межах виконавчого провадження № 77617454 предметом якого є виконання рішення немайнового характеру.

Суд, дослідивши зміст скарги, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити:

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

Дослідивши зміст скарги, судом встановлено, що вона не містить ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Суд звертає увагу на те, що не зазначення у скарзі ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження не є формальною підставою для відмови у її розгляду та захисту прав скаржника. Відсутність вказаних даних не дає можливість суду об`єктивно розглянути справу по суті без отримання доступу до матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.448 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Таращанського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Смоліна Дмитра Сергійовича, повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Суддя В. П. Антипенко