Справа № 632/2350/25
провадження № 2/632/333/26
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в загальному позовному провадженні, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з 06 грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що позивачка з 06 грудня 2019 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Татарстан, Жовтневий район, село Бутайха Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 квартира без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 зник безвісти, у зв`язку із чим наразі виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту сумісного проживання.

Крім того, в додаток до позову позивачка надала клопотання про виклик свідків.

Ухвалою судді від 22.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачці надавався строк для усунення недоліків, які вона усунула 26.12.2025.

До заяви про усунення недоліків, окремим документом, додано клопотання про витребування відомостей про інших родичів ОСОБА_2 , а саме: матері, батька, дітей чи інших осіб та інформацію чи перебуває ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено у підготовчому судовому засіданні на 28.01.2026. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України. Клопотання позивачки про виклик свідків та витребування інформації вирішено розглянути у підготовчому судовому засіданні після з`ясування позиції співвідповідачів щодо заявлених вимог

26.01.2026 від представника третьої особи Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича за довіреністю від 20.08.2024 (дійсна до моменту її скасування) надійшли пояснення, в яких представник третьої особи просить суд провести розгляд справи без представника Міністерства оборони України. Крім того, просить витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 а інформацію з особової справи про те, кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами. Також, витребувати від Златопільського відділу ДРАЦС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису відносно ОСОБА_2 , стосовно наявності у нього батьків, дітей, які мають право на отримання соціальних виплат.

28.01.2026 розгляд справи відкладено на 10.02.2026 через відсутність електропостачання у приміщенні суду.

В підготовче судове засідання прибула позивачка, інші учасники по справі до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про витребування відомостей про інших родичів ОСОБА_2 , а саме: матері, батька, дітей чи інших осіб та інформацію чи перебуває ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Не заперечувала проти задоволення клопотання Міністерства оборони України. Стосовно клопотання про виклик свідків, позивачка просила суд надати їй час для уточнення.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановления законного й обґрунтованого рішення (п.п.113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу, у тому числі за ініціативою суду.

На підставі ч.ч.1-3 ст.91 та ст.92 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі ; сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає, що слід задовольнити клопотання позивачки про витребування відомостей про інших родичів ОСОБА_2 , а саме: матері, батька, дітей чи інших осіб та інформацію чи перебуває ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

Також, задовольнити клопотання представника Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича про витребування від Військової частини НОМЕР_1 інформації щодо військового розпорядження ОСОБА_2 з особової справи про те, кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами. Також, витребувати від Златопільського відділу ДРАЦС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису відносно ОСОБА_2 , стосовно наявності у нього батьків, дітей, які мають право на отримання соціальних виплат.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13, ч. 7 ст. 14, ст. ст. 84, п.3 ч.2 ст. 198, ст. 200, ч.9 ст.223,ч.11 ст.272 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , про витребування відомостей про інших родичів ОСОБА_2 , а саме: матері, батька, дітей чи інших осіб та інформацію чи перебуває ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі- задовольнити.

Клопотання представника Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича про витребування від Військової частини НОМЕР_1 інформації щодо військового розпорядження ОСОБА_2 з особової справи про те, кого ОСОБА_2 зазначив своїми родичами. Також, витребувати від Златопільського відділу ДРАЦС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису відносно ОСОБА_2 , стосовно наявності у нього батьків, дітей, які мають право на отримання соціальних виплат задовольнити.

Витребувати:

- від Златопільського відділу ДРАЦС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про інших родичів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме: матері, батька, дітей чи інших осіб та інформацію чи перебуває ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі

- від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо військового розпорядження ОСОБА_2 з особової справи про те, кого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зазначив своїми родичами;

- від Златопільського відділу ДРАЦС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 стосовно наявності у нього батьків, дітей, які мають право на отримання соціальних виплат

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Златопільський відділ ДРАЦС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, місто Златопіль, вулиця Соборна,18) вказані докази до 02 березня 2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Підготовче провадження у справі відкласти для виконання вимог даної ухвали до 10 березня 2026 року до 15 години 00 хвилин.

Копію цієї ухвали направити до відома та виконання Військову частину НОМЕР_1 та Златопільський відділ ДРАЦС у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засобами електронного зв`язку та Електронного суду.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку та Електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя: С. Л. Кузьменко