Справа № 337/5213/25
Провадження № 2/337/147/2026
у х в а л а

про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та витребування доказів

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Рябчук А.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про визнання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про встановлення факту родинних відносин, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

02.10.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

21.01.2026 в підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 усно заявив про визнання позову, зазначивши, що дитина ОСОБА_3 , батьком якої він записаний, не є його біологічною дитиною, а тому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування зазначила, що наразі висновок про доцільність позбавлення батьківських прав не готовий, оскільки його підготовленню перешкоджає наявність описки в анкетних даних батька (відповідача).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Норми СК України не встановлюють підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як частиною першою статті 15 СК України встановлена невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість повної відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши підстави позову та обставини в його обгрунтування, дійшов висновку, що визнання позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів фактично свідчить про відмову батька від дитини, а тому може порушити права та законні інтереси малолітньої ОСОБА_4 , яка є його донькою, а відтак, суд вбачає наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду.

Крім того, суд усно роз`яснив відповідачу його право на звернення з позовом щодо оспорювання батьківства у судовому порядку.

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки однією з позовних вимог є встановлення факту, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , і обставиною в обгрунтування позову є наявність розбіжностей у написанні прізвища у реєстраційних документах, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних доказів, оскільки відомості, які в них можуть міститися, входять в предмет доказування, і мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 196-198, 206, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті визнання відповідачем позову відмовити, продовживши судовий розгляд.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 лютого 2026 року 10:00 годин, повідомивши учасників про дату та час наступного судового засідання.

Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, б. 9-А) повний витяг з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ