Справа № 149/248/26
Провадження №6/149/3/26
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зарічнюка Олексія Петровича про видачу дубліката виконавчого листа № 227/2683/12,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Зарічнюк О. П. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 227/2683/12, яка мотивована тим, що на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, видано виконавчий лист № 227/2683/12 від 12 вересня 2012 року, який було пред`явлено до виконання в Деражнянський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області та 10 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження № 34657669. У 2021 році ОСОБА_1 подала до Деражнянський відділ ДВС заяву про повернення виконавчого документу, однак станом на даний час оригінал виконавчого листа їй повернутий не був. На даний час у заявника виникла необхідність у отриманні виконавчого листа у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягування аліментів, однак для отримання нового виконавчого листа, необхідно повернути попередній виконавчий лист, який було втрачено, що і стало причиною звернення до суду із даною заявою.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, боржник ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої з`явитися до суду не може, аліменти сплачує.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року у справі № 227/2683/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення Хмільницьким міськрайонним судом 12 вересня 2012 року видано виконавчий лист № 227/2683/12, на підставі якого 10 жовтня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Деражнянського РУЮ Диляном О. В. відкрито виконавче провадження № 34657669.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Деражнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області із заявою про повернення виконавчого документу, який був повернутий у відповідності до постанови старшого державного виконавця Диляна О. В. від 17 листопада 2021 року.

Разом з тим, заявник оригіналу виконавчого листа № 227/2683/12 не отримала.

Відповідно до листа Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, виконавчий лист 227/2683/12 на даний час на виконанні не перебуває.

Таким чином, виконавчий лист 227/2683/12 на даний час на виконанні не перебуває та був втрачений.

Згідно вимог ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ефективний доступ до правосуддя включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі "Immobiliare Saffi", заява №22774/93, п.66, ECHR 1999-У).

Відповідно до чіткої та усталеної практики Європейського суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін.

У рішенні «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини наголосив, що відповідно до усталеного прецедентного права, п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Судом встановлено відсутність виконавчого документу у виконавчій службі, що свідчить про його втрату.

Враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву стягувача задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № № 227/2683/12, виданий 12 вересня 2012 року на підставі рішення Хмільницького міськрайонного суду від 12 вересня 2012 року у справі № 227/2683/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: