У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

представника позивача Петрецького В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки Ковача І.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрецький Василь Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 207, 255, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 на таких умовах:

1. 13 квітня 2023 року сторонами укладено договір, за змістом якого Позивач надав Відповідачу позику у розмірі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень з строком повернення до 01.08.2025р. В подальшому Позивач посилаючись на договір позики та розписку про отримання грошових коштів звернувся з позовною заявою в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області до Відповідача про стягнення коштів в розмірі 351 783,56 грн. Сторони дійшли спільної згоди, що сума заявлена до стягнення (351 783, 56 гривень) Відповідачем повертається Позивачу в розмірі 300 000, 00 гривень (триста тисяч гривень).

2. Відповідач здійснює повернення Позивачу суму коштів зазначену у п.1 Угоди протягом шістдесяти днів, з дня набрання законної сили ухвалою про затвердження мирової угоди у справі №308/14513/25 та прийняття судом відмови позивача від позовних вимог на суму, що складає 51 783,56 грн. (п`ятдесят однієї сімсот вісімдесят трьох гривень 56 копійок).

3. Сторонами погоджено, що від позовних вимог на суму, що складає 51 783,56 грн. (п`ятдесят однієї сімсот вісімдесят трьох гривень 56 копійок) Позивач відмовляється, в зв`язку з чим подає заяву про відмову від позовних вимог на суму 51783,56 грн. (п`ятдесят однієї сімсот вісімдесят трьох гривень 56 копійок).

4. Сторонами узгоджено, що з метою здійснення погашення існуючого боргу, Відповідач першочергово вживає заходи щодо реалізації придбаного за отримані в позику кошти транспортного засобу марки BMW модель 740, вінкод WBAKB4C55BC574674 (далі автомобіль). У випадку продажу транспортного засобу за суму коштів більшу ніж та, що визначена в п. 1 Угоди, Позивачу підлягає передачі вся сума отримана внаслідок реалізації автомобілю. Якщо Відповідачем автомобіль буде продано за суму нижче ніж, сума узгоджена сторонами в п.1 Угоди то різниця між вартістю продажу автомобілю та вище вказаною сумою, підлягає поверненню (доплаті) в терміни визначені п. 2 Угоди.

5. У випадку порушення термінів в межах яких має бути повернуто кошти Позивач має право нараховувати Відповідачу штрафні санкції у розмірі 30% річних на всю суму заборгованості починаючи з дати виникнення прострочення.

6. Судові витрати понесені під час розгляду справи №308/14513/25, Позивач бере на себе.

7. Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу для кожної із сторін, та один надається на затвердження Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

8. Угода вступає в силу з моменту затвердження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і діє до повного виконання Відповідачем обов`язків, передбачених Угодою.

9. Позивачу та Відповідачу відомі та зрозумілі приписи ст. ст.206, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки укладення мирової угоди в судовому процесі.

10. Виконання даної мирової угоди є належним виконанням зобов`язань Відповідача та припиняє всі правовідносини та зобов`язання, що мали місце між сторонами з підстав визначених п. 1. мирової угоди. За результатами виконання даної мирової угоди Позивач відмовляється від пред`явлення будь яких майнових претензій до Відповідача щодо виконання договору позики №1 від 13.04.2023 року.

11. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у цивільній справі №308/14513/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрецький Василь Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №745 від 03.10.2025, що становить 1 407 (одна тисяча чотириста сім) грн. 14 коп.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Й. Данко