Справа № 346/4708/25
Провадження № 2-о/346/58/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У його діда, ОСОБА_3 , був рідний брат ОСОБА_4 , у якого від спільного проживання з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 . Тітка заявника ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 . Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , яку через помилку записали як ОСОБА_10 замість вірного ОСОБА_11 . Пізніше, двоюрідна сестра заявника вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_12 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у віці 70 років.

Заявник з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу із відповідною заявою, однак, остання йому роз`яснила, що у зв`язку із вказаною розбіжністю слід звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_13 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Вважає, що вищевказана помилка зумовлена неуважністю та необізнаністю працівників сільської ради при заповненні свідоцтва про народження його двоюрідної сестри. Виправити невірні записи у позасудовому порядку в даний час неможливо. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним братом ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав із зазначених підстав, а також зазначив, що у Розалії не було дітей, її чоловік помер до її смерті, а у нього є ще двоюрідна сестра ОСОБА_14 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 04.11.2025 року секретар Яблунівської селищної ради І. Писаренко електронною поштою направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника вказаної ради, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вказаного учасника, свідків, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 25 від 05.06.1928 року, що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.01.1977 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , актовий запис № 25, що стверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1951 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , актовий запис № 19 від 01.05.1952 року, про що свідчать дані копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.05.1952 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 37 від 28.11.1967 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.11.1967 року (а.с. 5).

Згідно з даними запису акта про укладення шлюбу №15 від 15.10.1971 року, а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 03.12.2025 року, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.10.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвище нареченої після укладення шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 26-28).

Відповідно до даних копій свідоцтв про смерть серій НОМЕР_5 від 04.12.2010 року, НОМЕР_6 від 01.02.2021 року та НОМЕР_7 від 21.03.2023 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Коломия Івано-Франківської області, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баня-Березів Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 11, 36, 43).

14.09.2023 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної сестри ОСОБА_13 (а.с. 31).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73951612, виданого вказаним нотаріусом 14.09.2023 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 159/2023 за номером у спадковому реєстрі 71238997, спадкодавець ОСОБА_13 (а.с. 12, 50).

Відповідно до заяви, справжність підпису на якій посвідчено 14.09.2023 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Григорцем В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 2661, ОСОБА_14 відмовилась від прийняття спадщини після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_13 в користь двоюрідного брата померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ( а.с. 53 ).

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М.М. №480/02-14 від 22.09.2023 року, ОСОБА_1 , який має намір оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на належить його двоюрідній сестрі ОСОБА_13 , рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_13 , оскільки ним не подано приватному нотаріусу документи, які підтверджують родинні зв`язки між ним та померлою ОСОБА_13 ( а.с. 7 ).

Згідно з даними листа Косівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області № 108/32.12.6-17/64 від 03.12.2025 року актовий запис про шлюб на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в архіві відділу відсутній; перевірку проведено по первинних та по поновлених актових записах за період з 1950 року (а.с. 25).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 (дружина заявника) повідомила, що ОСОБА_20 є двоюрідною сестрою заявника, її мама і його батько були рідними братом і сестрою. Батьками Розалії були ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , однак, як вона зазначена у документах свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_21 (дочка заявника) в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 є двоюрідною сестрою її батька, як її ім`я в документах, свідку не відомо.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 26 травня 2021 року у справі №523/19129/19 (провадження №61-10712св20) та від 17 листопада 2021 року у справі №214/1816/20 (провадження 61-6397св21), ухвалі від 2 травня 2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 3 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження №61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі №643/6447/19 (провадження №61-14968св20), від 12 січня 2022 року у справі №227/2188/21 (провадження №61-18156св21) та від 26 січня 2022 року у справі №568/310/21 (провадження №61-16757св21).

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_13 як двоюрідною сестрою є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття/оформлення спадщини після смерті ОСОБА_13 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.

Таким чином, при розгляді справи встановлено наявність спору про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження, що зумовлює залишення заяви без розгляду. Разом з цим заявник не позбавлений можливості подати позов на загальних підставах.

Такі ж висновки викладено в постанові Верховного Суду від 21.06.2022 року у справі №199/6329/20 (провадження №61-13935св21), ухвалі від 02.05.2022 року у справі №944/2326/21 (провадження №61-3761ск22)

Відповідно до правил, передбачених ч.6 ст. 294 та ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, ч.6 ст.294, ч.4 ст.315, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яблунівська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити без розгляду на підставі ч.6 ст.294 та ч.4 ст.315 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.