Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3569/25
Провадження №: 2-во/332/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марченко Н.В., розглянувши в письмовому провадження без виклику сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

06.02.2026 від представника позивача Злотіної Н.О. надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчому документі, а саме: зазначивши

правильно абзац: « Стягнути з ОСОБА_1 … суму заборгованості:

- за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 в розмірі 11522,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1029,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 в розмірі 26305,34 грн., з

яких: 8468,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13337,24 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Виправити описку у виконавчому листі виданому 16 січня 2026 року

Заводським районним судом. Запоріжжя по справі № 332/3569/25, зазначивши правильно абзац: « Стягнути з ОСОБА_1 … суму заборгованості:

- за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 в розмірі 4529,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1029,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 в розмірі 21805,34 грн., з

яких: 8468,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13337,24 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості:

за Договором позики № 7361614 від 06.05.2024 в розмірі 16370,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5925,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5445,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 в розмірі 11522,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1029,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 в розмірі 26305,34 грн., з яких: 8468,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13337,24 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнуто заборгованість за договорами у загальному розмірі 42704 ( сорок дві тисячі сімсот чотири) гривні 34 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2385 ( дві тисячі триста вісімдесят п`ять) гривень 76 копійок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засада (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості

за Договором позики № 7361614 від 06.05.2024 в розмірі 16370,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5925,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5445,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику;

за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 в розмірі 11522,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1029,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6993,00 грн. - сума заборгованості за пенею;

за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 в розмірі 26305,34 грн., з яких: 8468,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13337,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 4500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 54197,34 грн. та судові витрати у сумі 3028,00 грн.

Суд розглянув справу в межах заявлених Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, відмовив у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 в розмірі 6993,00 грн. - сума заборгованості за пенею та за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 в розмірі 4500,00 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами ( мотивувальна частина), стягнувши всього заборгованість за договорами 42704,34 грн.

Таким чином встановлено, що заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2025 не містить описок, а містить арифметичні помилки, а саме:

-за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 при складанні суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3500,00 грн. та суми заборгованості за відсотками у розмірі 1029,00 грн., що становить 4529,00 грн., а не 11522,00 грн.;

-за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 при складанні суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8468,10 грн. та суми заборгованості за відсотками у розмірі 13337,24 грн., що становить 21805,34 грн., а не 26305,34 грн.

Таким чином, судом встановлено про відсутність підстав в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в заочному рішенні та виконавчому документі.

Разом з тим, є необхідність за ініціативою суду виправити виявлені арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущені помилки в тексті судового рішення від 10.12.2025, а саме: визначення суми загальної заборгованості за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024 в розмірі 4529,00 грн. та за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024 у сумі 21805,34 грн. є очевидною арифметичною помилкою, але її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому вона підлягає виправленню.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами - задовольнити частково.

Виправити арифметичні помилки, допущені при виготовлені тексту заочного рішення у справі №332/3569/25, провадження №2/332/2318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, зазначивши вірно суму загальної заборгованості за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024, яка підлягає стягненню як « 4529,00 грн.», замість невірної «11522,00 грн.» та зазначивши вірно суму загальної заборгованості за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024, яка підлягає стягненню як «21805,34 грн.», замість невірної «26305,34 грн.».

Виправити помилки у виконавчому листі, справа №332/3569/25, провадження №2/332/2318/25, виданому Заводським районним судом м. Запоріжжя 16.01.2026, зазначивши вірно суму загальної заборгованості за Договором позики № 79348854 від 21.06.2024, яка підлягає стягненню як « 4529,00 грн.», замість невірної «11522,00 грн.» та зазначивши вірно суму загальної заборгованості за Кредитним договором № 7817465 від 22.04.2024, яка підлягає стягненню як «21805,34 грн.», замість невірної «26305,34 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2026.

Суддя Н.В. Марченко