Справа № 605/415/25
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття від імені та в інтересах якого діє Іванчук Галина Іванівна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Через підсистему Електронний суд ним подано заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, яку просить суд прийняти. Також просить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ Агрокомпанія Дружба Вийванко Н.П. не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, враховуючи те, що подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, не суперечить вимогам закону, дійшов висновку про необхідність її прийняття.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме в сумі 3633, 60 грн згідно платіжної інструкції №19956 від 29 вересня 2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 197-200, 206, 255, 260 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття від імені та в інтересах якого діє Іванчук Галина Іванівна до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття, м. Тисмениця вул. Галицька, 93 Івано-Франківський район Івано-Франківська область, , МФО 334851, р/р НОМЕР_1 в ПАТ ПУМБ із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме в сумі 3633, 60 грн, згідно платіжної інструкції №19956 від 29 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц