У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Ткаченко Ю.В.,

представника позивача Петрецького В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки Ковача І.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрецький Василь Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє адвокат Петрецький Василь Васильович, до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі відповідачка), у якій позивач просить суд:

-стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти в розмірі 351 783,56 (триста п`ятдесят одну тисячу сімсот вісімдесят три ) гривні 56 копійок.

Ухвалою від 08.10.2025 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що після пред`явлення позову в цій справі сторони виявили намір укласти мирову угоду, з огляду на що виникла необхідність у поступках шляхом відмови від частини позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, прийняти його відмову від частини позовних вимог, а провадження у справі у відповідній частині закрити, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити, зокрема,ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині, оскільки дане право є диспозитивним, відмова від позову не суперечить закону та не порушує інтересів інших осіб.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми коштів у розмірі 51 783,56 грн. у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

Керуючись статтями 49, 200, 206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача задовольнити повністю.

Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме від вимог про стягнення суми коштів у розмірі 51 783 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят вісімдесят три) грн. 56 коп.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми коштів у розмірі 51 783 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят вісімдесят три) грн. 56 коп. закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Данко В.Й.