К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

3 лютого 2026 року місто Київ

справа № 824/113/23

апеляційне провадження № 22-з/824/179/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., за участю секретаря судового засідання Приходька Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа - Марченка Олександра Олександровича про виправлення помилок у виконавчих листах , виданих Київським апеляційним судом 29 лютого 2024 року у справі за заявою Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 червня 2023 року у справі № 361/2022 за позовом Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа до акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року заяву Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа задоволено. Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у складі одноособового арбітра Юрія Притики від 19 червня 2023 року у справі № 361/2022 за позовом Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа до ДП "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості. Видано виконавчий лист. Стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа судовий збір в розмірі 1 342 грн.

Постановою Верховного Суду від 1 лютого 2024 року заяву акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом") про залучення правонаступника задоволено. Залучено до участі у справі № 824/113/23 правонаступника ДП "НАЕК "Енергоатом" - АТ "НАЕК "Енергоатом". Апеляційну скаргу АТ "НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року залишено без змін.

29 лютого 2024 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист, за яким стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi 89 556, 48 євро основного боргу за поставлений товар, 6 334, 92 євро - 3 % річних, нарахованих за порушення виконання грошового зобов`язання, 2 000 євро на відшкодування витрат на правову допомогу та 4 640, 54 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 102 531, 94 євро.

Також, 29 лютого 2024 року Київським апеляційним судом видано виконавчий лист, за яким стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi судовий збір у розмірі 1 342 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 травня 2024 року задоволено заяву представника Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа - Хомин О.М. про виправлення помилки у виконавчому листі. Виправлено допущені помилки у виконавчому листі, виданому 29 лютого 2024 року, шляхом зазначення: у графі "єдиний унікальний номер справи" правильного номера справи - "824/113/23"; у графі "прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження" правильного найменування - акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 3 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви АТ "НАЕК "Енергоатом" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині.

19 січня 2026 року представник Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа - Марченко О.О. подав заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих 29 лютого 2024 року, в якій просить виправити технічну помилку вказавши правильну назву стягувача - Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа.

В судовому засіданні представник Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа - Марченко О.О. підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник АТ "НАЕК "Енергоатом" - Гриценко В.С. в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про відкладення розгляду справи. З урахуванням відсутності об`єктивних підстав для відкладення розгляду справи та положення частини 3 статті 432 ЦПК України, суд вирішив провести розгляд справи у відсутні представника боржника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Установлено, що під час виготовлення та оформлення виконавчих листів, виданих 29 лютого 2024 року, допущено помилку, а саме: зазначено у графі "прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) стягувача" - "Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi"замість правильного - "Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа".

Порядок виправлення помилок у виконавчому документі визначено статтею 432 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки при виготовлені виконавчих листів, виданих 29 лютого 2024 року, було допущено помилки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтями 381, 383, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа - Марченка Олександра Олександровича про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 29 лютого 2024 року, задовольнити.

Виправити допущені у виконавчих листах, виданих 29 лютого 2024 року, у справі № 824/113/23, описки в частині найменування стягувача, зазначивши правильну назву - "Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnosciа", замість помилково зазначеної "Dimida spolka z ograniczona odpowiedzialnoschi".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання до цього суду апеляційної скарги.

Суддя