"09" лютого 2026 р. Справа № 363/231/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 19 січня 2026 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається довідки про доставку електронного документу, копію вказаної вище ухвали позивачка отримала в своєму електронному кабінеті 21 січня 2026 року.

Відтак, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175 та 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.

Так, як вбачається п.п. 2, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, крім свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 січня 2016 року до позову будь-яких інших документів не долучено. Зокрема, до позову не додано документів, які підтверджують особи сторін, а саме: копії паспортів (відповідача за наявності), РНОКПП та довідки про реєстрацію місця проживання.

Також у позові не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету, як і не зазначено того, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, місце проживання чи перебування відповідача всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав для розгляду справи Вишгородським районним судом Київської області за загальними правилами підсудності або за вибором позивача з позову не вбачається.

Також позивачкою не дотримано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та вказані відомості в позові не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У той же час, до позовної заяви, яка подана в електронній формі, доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів не подано.

Враховуючи вказане, представник позивача мав усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання:

- уточненої позовної заяви із зазначенням: адреси місця проживання/перебування відповідача; відомостей про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також із надсиланням копій уточненої позовної заяви та додатків до неї для відповідачу відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

- належним чином завірених документів, зокрема: паспорту та РНОКПП позивачки та відповідача за наявності..

Разом з тим, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175 та 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя