єдиний унікальний номер справи 546/25/26
номер провадження 2/546/274/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., вивчивши відзив на позовну заяву та зустрічний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 19 січня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 17 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року до суду від представниці відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Суд, вивчивши відзив на позов та зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, доходить наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина перша статті 178 ЦПК України).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою судді від 19 січня 2026 року відповідачці ОСОБА_2 встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов (а.с. 151).

Як встановлено з довідки про доставку електронного документу ухвала від 19 січня 2026 року була доставлена 20 січня 2026 року о 21 годині 10 хвилин в електронний кабінет Сенчук Н.Л. (а.с. 152).

Положеннями частини шостої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 19 січня 2026 року була вручена відповідачці ОСОБА_2 21 січня 2026 року, у зв`язку з чим останнім днем строку для подачі відзиву та зустрічного позову було 05 лютого 2026 року.

Водночас відзив та зустрічний позов надійшли до суду 09 лютого 2026 року.

Про причини пропуску процесуального строку ні у відзиві, ні у зустрічному позові представниця відповідачки не зазначила, клопотання про поновлення процесуального строку не подала.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша та друга статті 126 ЦПК України).

Також згідно з частиною третьою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву необхідно залишити без розгляду, а зустрічний позову повернути відповідачці ОСОБА_2 , оскільки вказані документи подані після закінчення встановленого судом процесуального строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 126, 178, 193, 194, 258-261, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Відзив ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути ОСОБА_2 .

Справу вирішувати за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко