Справа № 481/118/26
Провадж.№ 2-о/481/35/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відмову у відкритті провадження у справ/

"09" лютого 2026 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., ознайомившись із матеріалами заяви представника Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Лагодієнка Максима Олександровича, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року представником Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Лагодієнком М.О. сформовано в системі "Електронний суд" заяву та подано до суду, про визнання спадщини у вигляді земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0357 розміром 6,28 га, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 , останнє місце проживання якого с. Новомихайлівка, Баштанського району, Миколаївської області, відумерлою спадщиною та передати її у власність Новобузької територіальної громади.

03.02.2026 року даними протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Васильченко-Дризі Н.О. для розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з нижченаведених підстав.

Заява подана в порядку ст. ст. 334, 338 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з вимогами п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 3 ст.1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Заявником у заяві про визнання спадщини відумерлою ставиться вимога не лише про визнання спадщини відумерлою, але й про передачу її у власність Новобузької територіальної громади, тобто заява містить вимоги позовного (майнового) характеру.

Натомість із роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» убачається, що в заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отож у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу спадкового майна територіальній громаді, оскільки за таких обставин вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд заяви у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Ураховуючи, що заявником заявлена вимога про передачу відумерлої спадщини у власність Новобузької територіальної громади, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у вказаних правовідносинах вбачається спір про право, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі у зв`язку із наявністю спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 335, 354, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою за заявою представника Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області Лагодієнка Максима Олександровича, про визнання спадщини відумерлою.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА