Справа № 367/311/26
Провадження №2/367/3755/2026
УХВАЛА

Іменем України

про направлення за підсудністю

21 січня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ірпінським міським судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України , якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за місцем проживання позивача.

Позивач в позовній заяві вказує своє місце проживання: АДРЕСА_1 , що територіально не підсудно Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до частин 9, 10 статті 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу; якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та її необхідно передати за підсудністю до Києво - Святошинського районного суду Київської області, оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України просить розглядати справу за місцем проживання позивача, відноситься до територіальної підсудності Києво - Святошинського районного суду Київської області.

Також звертаючись до суду з вказаним позовом позивач посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Суд ввжає за необхідне вказути, що

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу №367/311/26 (провадження №2/367/3755/2026) за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - направити за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби Борівця,1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк