ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8223/25 Провадження 2-во/636/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву адвоката Лихачова Р.Б., який дії в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

Адвокат Лихачов Р.Б., який дії в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2025, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, посилаючись на те, що, в судовому наказі не вірно вказано прізвище стягувача, боржника та дитини, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Суд оцінив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, і вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 27 січня 2012 року, прізвище, ім`я та по батькові стягувача « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 13 вересня 2012 року, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

В судовому наказі по усьому тексті помилково вказано прізвище стягувача, боржника та дитини: « ОСОБА_5 », однак згідно матеріалів справи правильне прізвище учасників справи « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 369 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», а виявлена описка є очевидною, тому у судовому наказі необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 8, 219, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Лихачова Р.Б., який дії в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, задовольнити.

Виправити допущену по усьому тексті описку в судовому наказі Чугуївського міського суду Харківської області від 19.11.2025 по справі № 636/8223/25 (провадження № 2-н/636/960/25), за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, і вважати правильним прізвище стягувача, боржника та дитини « ОСОБА_6 » замість невірно вказаного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Бунін