ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 707/3601/25
номер провадження 2-о/695/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаськорї області надійшли матеріалами цивільної справи № 707/3601/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Ушаковій К.М..

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. А відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010 року).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тлумачення ст. 378 ЦПК України свідчить, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням норм процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням цивільної справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Придніпровського районного суду Черкаської області Казидуб О.Г., враховуючи неможливість утворити в Придніпровському районному суді Черкаської області склад суду для розгляду цивільної справи № 707/3601/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою, передати її на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного відповідно до положень ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Разом з тим, в зазначеному розпорядженні помилково зазначено Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, як найбільш територіально наближений суд до Придніпровського районного суду Черкаської області за наявності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільна справа направлена для розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області помилково, тому наявні правові підстави для повернення матеріалів вказаної цивільної справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси для її направлення відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 31, 260, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу № 707/3601/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення особи померлою повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова