Справа № 646/1003/26
№ провадження 6/646/74/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.26 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Барабанової В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі представника Жевеги К.В., стягувач ТОВ «ІНСТАФІНАНС», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пашков Ю.Д., про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі представника Жевеги К.В., стягувач ТОВ «ІНСТАФІНАНС», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пашков Ю.Д., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 38920 від 05.11.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 вищевказана справа надійшла у провадженні судді Барабанової В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У свою чергу, представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до заяви додала доказ тільки надіслання її ТОВ «ІНСТАФІНАНС», приватному виконавцю Пашкову Ю.Д. Натомість, докази надіслання її іншим учасникам справи, зокрема боржнику ОСОБА_1 не надав.

В матеріалах заяви наявне підтвердження надсилання позивачем копії заяви з додатками на просту електронну пошту яка начебто зазначена відповідачем, однак суд вважає за потрібне зазначити що відповідно до п. 24-27, 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Доказів направлення заяви з додатками в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, позивачем не надано. Більше того позивач вказав про відсутність станом на 04.06.2025 зареєстрованого Електронного кабінету.

Направлення копії позову з додатками на просту електронну адресу відповідача, яка відома позивачу, не може вважатися належним виконання вимог в частині надання доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надіслав заяву всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, тобто до заяви не додав докази її надіслання іншим учасникам, зокрема боржнику.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою усунення вищезазначеного недоліку, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід повернути без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», в особі представника Жевеги К.В., стягувач ТОВ «ІНСТАФІНАНС», боржник : ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пашков Ю.Д., про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Барабанова