ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2856/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/731/26

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОЖБК м. Чернігова про захист прав споживачів.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 15 січня 2026 року звернулася з апеляційною скаргою. Крім того позивачем подано заяву на поновлення справи до апеляційного суду.

Цивільна справа № 750/2856/25 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 21 січня 2026 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать про те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 31 жовтня 2025 року у день його проголошення (а.с. 95), тож подаючи апеляційну скаргу 15 січня 2026 року позивачем пропущено тридцятиденний строк звернення до апеляційного суду.

У заяві про поновлення справи до апеляційного суду зазначено, що ОСОБА_1 просить поновити її заяву з вхідним № 11199 від 23 листопада 2025 року. Під цим номером зареєстрована апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 26 листопада 2025 року на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року та яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 грудня 2025 року повернута скаржнику (а.с. 191). Водночас норми ЦПК України не містять такого поняття, як поновлення попередньо поданої заяви сторони. Наведені обставини не дають апеляційному суду можливість розцінити подану позивачем заяву, як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд виходить з того, що у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставами для прийняття апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами). Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, такі підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Статтею 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Неналежна організація процесу з оскарження судового рішення з боку скаржника для своєчасного подання апеляційної скарги є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року, в якій зазначити поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з наданням відповідних належних доказів.

Крім того, статтею 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Всупереч приписам п. п. 5, 6 ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також позивачем у порушення п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, у резолютивній частині апеляційної скарги не зрозуміло викладене клопотання особи, яка її подала. Так, скаржник просить: дії відповідача визнати незаконними; скасувати рішення ради ОЖБК про підвищення тарифів на послуги з управління багатоквартирними будинками з 01 серпня 2024 року; заборонити відповідачу здійснювати нарахування за послуги з управління багатоквартирним будинком ЖБК-99, АДРЕСА_1 за тарифом, встановленим 01 серпня 2024 року та за ті послуги які не надаються; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок за послуги з управління багатоквартирним будинком ЖБК-99 будинку АДРЕСА_1 з 01 липня 2021 року по теперішній час. Тобто, формально позивач клопотання виклала у формі позовних вимог.

Перелік повноважень суду апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду встановлений ст. 374 ЦПК України, тож скаржнику належить конкретно зазначити, що саме має зробити апеляційний суд із рішенням суду першої інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до положень ст. 374 ЦПК України, враховуючи те, що за змістом ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до Чернігівського апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав поновлення такого строку та виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неприведення апеляційної скарги у відповідність до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко