Справа №468/7/26 пров. №2/478/196/2026
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Баштанської міської ради, Виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про встановлення порядку спілкування сестри з рідним братом та участі у його вихованні,

В с т а н о в и в:

05 січня 2026 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Баштанської міської ради про встановлення порядку спілкування сестри з рідним братом та участі у його вихованні.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 пребували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_2 під час повномасштабного вторгнення країни-агресора на територію України виїхала до Швейцарії, де наразі живе та працює. Після смерті батька ОСОБА_5 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_2 приїздила до відповідача ОСОБА_4 та спілкувалася з малолітнім братом ОСОБА_7 , який був дуже радий бачити сестру та охоче залишався з нею на певний час. Позивачка ОСОБА_2 придбала дитині необхідні речі та одяг, предмети канцелярії для садочка, іграшки, привела дитину в охайний вигляд. На прохання позивача ОСОБА_2 дати спілкуватися з малолітнім братом відповідач ОСОБА_4 лише постійно вимагала грошей, після чого взагалі заборонила та повідомила позивача ОСОБА_2 про те, що вона більше його не побачить. На теперішній час відповідач ОСОБА_4 не дає позивачу ОСОБА_2 спілкуватися з малолітнім братом ні по телефону, ні по відеозв`язку. Позивачка ОСОБА_2 , як рідна сестра переймається за стан здоров`я малолітнього брата, за його виховання, має можливість та бажання спілкуватися з братом, брати участь у його вихованні та підготовці до дорослого життя. Проте, матір дитини - відповідач ОСОБА_2 перешкоджає в цьому не даючи жодної можливості позивачу ОСОБА_2 спілкуватися та підтримувати зв`язок з рідним братом. Представник позивача вважає, що будь-яких обставин, які б заважали нормальному спілкуванню позивача ОСОБА_2 як сестри з малолітнім братом ОСОБА_7 , та могли б негативно вплинути на дитину, відсутні, тому посилаючись на зазначені вище обставини, просить суд встановити порядок спілкування ОСОБА_2 з її малолітнім рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом: надання права на відеозв`язок (відеодзвінки) з малолітнім братом два рази на тиждень, у дні та час, погоджені з матір`ю дитини, з урахуванням режиму дня дитини; надання права на спільне проведення щорічної відпустки з малолітнім братом один раз на рік, за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, з урахуванням інтересів, стану здоров`я та віку дитини, та зобов`язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у реалізації встановленого судом порядку спілкування з малолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Баштанської міської ради про встановлення порядку спілкування сестри з рідним братом та участі у його вихованні, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування, та призначено до підготовчого судового засідання.

10 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення підготовчого судового засідання призначеного на 10 год 00 хв. 24 лютого 2026 року та наступних засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд задовольняє клопотання представника позивача, про проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв. 24 лютого 2026 року та наступних засідань у справі №468/7/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Баштанської міської ради, Виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування про встановлення порядку спілкування сестри з рідним братом та участі у його вихованні, - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у справі №468/7/26, яке відбудеться о 10 год 00 хв 24 лютого 2026 року та наступні засідання за участю представника позивача - ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. ( НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у підготовчому судовому засіданні та наступних засідань в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити представнику позивача, що вона має право з`явитися до приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області та взяти участь у підготовчому судовому засіданні та наступних засіданнях у загальному порядку.

Ухвалу направити на електронну адресу представнику позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко