Справа № 381/6148/25
Провадження № 2-о/362/36/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Будової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання заявника про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 06 листопада 2023 року Фастівського міськрайонного суду Київської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , установлено над ним опіку та визначено строк дії даного рішення два раки (а.с. 5 7).

29 жовтня 2025 року в порядку статті 300 ЦПК України судом отримано клопотання представника заявника про продовження строку дії вказаного рішення суду (а.с. 1 4).

В судовому засіданні заявник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа підтримали клопотання та просили його задовольнити у зв`язку із психічним станом особи яку було визнано недієздатною.

Особа стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не змогла висловити свою думку щодо клопотання по суті.

Представник органу опіки та піклування надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та підтримав клопотання (а.с. 68).

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Зокрема, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 470-ц від 05.12.2025 року, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (F 72.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними (а.с. 55 56).

У зв`язку із цим, суд переконався у тому, що станом на дату ухвалення цього рішення суду, існують обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа яку було визнано недієздатною продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як наслідок, оскільки ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними, відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України, у суд наявні процесуальні підстави для про продовження строку дії вищевказаного рішення суду яким останнього було визнано недієздатним.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, який визначено нормою частини шостої статті 300 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за доцільне в резолютивній частині даного рішення роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 300 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Продовжити строк дії рішення від 06 листопада 2023 року Фастівського міськрайонного суду Київської області про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільна справа № 381/2584/23) до 18 січня 2028 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати клопотання про продовження строку дії даного рішення не пізніше ніж до 13 січня 2028 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 20 січня 2026 року.