Дата документу 22.01.2026
Справа № 501/1636/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за

позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чорноморського міського суду від 09.12.2025 позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, згідно якої просить суд розстрочити виконання рішення рівними частинами щомісячно протягом 1 року по 4368,53 грн. з дня постановлення відповідної ухвали.

Заява обґрунтована тим, що на даний час у заявника склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з відсутністю офіційної роботи, оскільки вона має на утриманні двох дітей до 3-х років, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком дітей заявник розлучена, він має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 9360,43 грн. Соціальні виплати на двох дітей складають 1720 грн. на місяць. У заявника не має рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого вона могла б розрахуватись з боргом.

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду заяви, що не перешкоджає розглянути дану заяву без їх участі.

Заявник надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просить суд її задовольнити.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що рішенням рішенням Чорноморського міського суду від 09.12.2025 позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором №1238-9647 від 15.07.2023 у розмірі 50 000,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Заявник у своїй заяві, як на підставу для розстрочення виконання рішення суду посилається на те, що на даний час у заявника склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з відсутністю офіційної роботи, оскільки вона має на утриманні двох дітей до 3-х років, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком дітей заявник розлучена, він має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 9360,43 грн. Соціальні виплати на двох дітей складають 1720 грн. на місяць. У заявника немає рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого вона могла б розрахуватись з боргом.

Вказані обставини підтверджуються копіями:

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102-103):

- розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.104);

- рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23.09.2024 про розірвання шлюбу (а.с.105);

- інформації щодо соціальної виплати від 03.12.2025 у розмірі 1720,00 грн. (а.с.106).

Разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження її матеріального стану, відсутності у неї доходу, тощо.

Враховуючи викладене, заявником не зазначено достатніх обставин, які б свідчили про істотне ускладнення виконання рішення, а відтак, і про необхідність розстрочення такого.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 263, 435 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко