Справа №613/2601/25 Провадження № 2/613/417/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря судового засідання Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9017048 від 25.04.2023 року.

Позивач в поданому суду клопотанні просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 *25 коштів в розмірі 8 000 грн. в період з 25.04.2023 по 30.04.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, існує необхідність у витребуванні даної інформації.

Вказує, що у відповідності до статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим представник позивача звернувся з даним клопотанням.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений. В поданому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений. Надіслав суду заяву, за змістом якої просив залишити позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» без розгляду або відмовити у відкритті провадження у справі. Врахувати його статус діючого військовослужбовця Збройних Сил України та гарантії правового захисту, передбачені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей». Надати оцінку діям представника позивача щодо подання позовної заяви з недостовірними контактними даними та можливим зловживанням процесуальними правами.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.1,5 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів заяви, між сторонами існує спір з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №9017048 від 25.04.2023 року у сумі 32200 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків - 23400 грн,, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту 800 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,4 грн. та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, зважаючи на наявну в матеріалах справи копію платіжного доручення, за змістом якого кошти було перераховано відповідачу, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.

Суд встановив, що інформація, яку позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» входить до предмету доказування у цій справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки остання є банківською таємницею, вказана інформація має значення для розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що вимога про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо поданої заяви відповідача про залишення позову без розгляду слід зазначити наступне.

Провадження у справі відкрито 20 січня 2026 року, при цьому положеннями п. 15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» передбачено умови, за яких штрафні санкції, пеня, проценти не нараховуються, проте зазначене не є підставою для залишення позову без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, а за наявності підстав може бути враховано при ухваленні рішення по суті. Також слід зазначити, що позовна заява містить номери засобів зв`язку, електронну адресу представника позивача, тому посилання відповідача на неможливість з`єднання із представником позивача за вказаними в позовній заяві контактами також не є підставою для задоволення заяви. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

У справі в порядку ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 84, ч.2 ст.247, ст.ст. 198-200 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (Код , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 *25 коштів в розмірі 8 000 грн. в період з 25.04.2023 по 30.04.2023.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 -денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

У задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Підготовче провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя