Провадження № 2/591/2569/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/13006/24 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про визнання автомобілів спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом та, уточнивши, просять визнати автомобіль марки ВМW3300, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 21134, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_8 ; визнати право власності на частину зазначених автомобілів за ОСОБА_4 ; визнати право власності на 1/6 частину цих автомобілів за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку призначенням ОСОБА_9 суддею Сумського апеляційного суду, вказана справа передана у провадження судді Ніколаєнко О.О.

Представник позивачів у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, в позові просить відмовити за необґрунтованістю. Відзив на позов поданий.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, позов визнала. Відзив на позов поданий.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві просить справу розглянути без її участі. Пояснення на позов не подано.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмила Павлівна про визнання автомобілів спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 квітня 2026 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко