Провадження № 2-о/522/45/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю присяжних: Мізіна О.П.

Покаржевського Д.А.,

секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікуна.

Разом з заявою представник заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні 09.02.2026 представник заявника ОСОБА_3 просила призначити експертизу. Адвокат Максимюка Т.І. Мала А.М., яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала представника заявника.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщався належним чином.

Згідно ч.4 ст.259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву.

З метою вирішення питання про призначення експертизи, суд оголосив перерву до 11.02.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити по справі судову психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що його дід ОСОБА_4 в силу похилого віку та когнітивних порушень не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У матеріалах справи відсутній експертний висновок щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 303, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатен ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/22649/25-Е.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я. Бондар

Присяжні О.П. Мізін

Д.А. Покаржевський