Провадження № 2/686/894/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

22 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10 листопада 2025 року представниця відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

04 лютого 2026 року представниця відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 усунула недоліки зустрічного позову.

В підготовчому засіданні представниця позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечила проти об`єднання позовів в одне провадження.

Представниця відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просила суд прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 та об`єднати його з первісним для спільного розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального Кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з однорідних правовідносин, у справах одні і ті ж сторони, їх спільний розгляд суд вважає доцільним.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст. 188 ЦПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи 686/17166/25 (номер провадження 2/686/894/26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 лютого 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак