Справа № 274/7425/25 Провадження № 2/0274/910/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) Міська служба у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, 2) Відділ з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради,
пронадання дозволу на реєстрацію малолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2026 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання заяви (та її копій у відповідності до кількості учасників справи) з зазначенням ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб.

Копія ухвали від 02.01.2026 р. була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та, зважаючи на частину шосту статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою 06.01.2026 р.

На виконання вимог ухвали від 02.01.2026 р. від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява від 09.01.2026 р.

У якості однієї з третіх осіб в уточненій позовній заяві зазначено Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради та вказано його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053602.

Між тим, за відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України юридична особа з найменуванням "Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Бердичівської міської ради" не зареєстрована, а ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04053602 належить Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

За таких обставин не можна вважати, що позовна заява містить повне найменування третьої особи або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, це позбавляє Суд можливості з`ясувати, хто є однією із третіх осіб у справі.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не повністю усунула недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 02.01.2026 р. спосіб.

За таких обставин Суд, зважаючи на статтю 127 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення частини недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 02.01.2026 р.

Керуючись статтями 127, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 до 27.02.2026 р. строк для усунення частини недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі від 02.01.2026 р., шляхом подання заяви (та її копій у відповідності до кількості учасників справи) з зазначенням правильного повного найменування однієї із третіх осіб та її ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут