Справа № 591/6636/25
Провадження № 2-о/591/103/25
У Х В А Л А

21 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми цивільну справу №591/6636/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Заявниця просить встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у період з червня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересованою особою ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви у зв`язку із наявністю спору про право, мотивоване тим, що заявником не надано доказів щодо ведення спільного господарства, перебування у близьких стосунках як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Також зазначає, що мета звернення до суду з такою заявою є ініціювання питання виплат грошових коштів, що є спірним питанням.

Представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки спір носить публічно-правовий характер, стосується статусу та виплат члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 подану заяву про залишення без розгляду підтримав.

У судовому засіданні заявник та її представник заперечували проти задоволення заяви. Представником заявника заявлено клопотання про перехід у загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання, враховуючи наявність заперечень від інших учасників по суті справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями частини шостої статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Заявник просить встановити факт проживання її з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Син ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечує цей факт. Батько загиблого ОСОБА_5 підтримує позицію онука. Таким чином, з поданої заяви вбачається спір про право, відтак, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без розгляду. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права звернутися до суду в порядку позовного провадження із заявленими вимогами.

Статтею 277 ЦПК України врегульовано вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та можливість переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відносно клопотання представника заявника про перехід у загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання суд зазначає, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено розгляд заяв, що подані в порядку окремого провадження, в порядку загального позовного провадження. Не передбачено також переходу з окремого провадження у позовне. Не передбачено проведення підготовчого засідання у окремому позовному провадженні. Відтак, дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника заявника про перехід у загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання відмовити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України про встановлення факт проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко