Справа № 2-6850/05
Провадження № 2-з/522/29/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коновал Д. І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Безбабної А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві заявник зазначає, що в рамках розгляду даної справи судом постановлено ухвалу, якою вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Безбабна А. О. просила задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Як слідує з матеріалів справи, згідно з довідкою керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2025 року цивільна справа № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та процентів за його користування була вилучена до знищення та знищена за закінченням строку зберігання справи. Зазначено, що оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів суду за 2005 рік. Також зазначено про додання до довідки копії ухвали від 25.07.2005 та копії мирової угоди від 25.07.2005.

Відповідно до ухвалиПриморського районного суду м. Одеси від 25.07.2005 у справі № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та процентів за його користування між сторонами затверджено мирову угоду. Провадження у справі закрито.

Зазначені обставини дають підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі, в якій було ухвалене вищевказане судове рішення.

У зв`язку з цим, судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та процентів за його користування.

Представник заявника адвокат Безбабна А. О. вважала ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

Слід зазначити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що справа, в рамках розгляду якої, як зазначає заявник, було вжито заходів забезпечення позову, про скасування яких вона просить, знищена, суд вважає за необхідне ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого Суду України, викладених у листі від 01 січня 2017 року щодо того, чи повинно вирішення будь-яких процесуальних питань розглядатись одночасно з відновленням втраченого судового провадження, зазначається, що таке питання повинно бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Тобто, відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема про скасування заходів забезпечення позову, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Звернено увагу судів на те, що неприпустимим є вирішення зазначених процесуальних питань та питання про відновлення втраченого судового провадження одним процесуальним документом.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпо кредиту та процентів за його користування (справа № 2-6850/05, провадження № 2-з/522/29/26) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпо кредиту та процентів за його користування.

Слід передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та процентів за його користування, закінченої постановленням ухвали суду від 25 липня 2005 року.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 489 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпо кредиту та процентів за його користування, закінченої затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпо кредиту та процентів за його користування, закінченої затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та процентів за його користування (справа № 2-6850/05, провадження № 2-з/522/29/26) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-6850/05 за позовом Кредитної спілки «Морський кредитний союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпо кредиту та процентів за його користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повне судове рішння складено 09.02.2026.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА