_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/13/26
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/14287/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.В. через систему «Електронний суд» звернулась до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 520/14287/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, які були вжиті постановою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2018 року у вигляді арешту 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевчук В.В. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримують та просять задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника та його представника, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до заяви докази, матеріали цивільної справи № 520/14287/17, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно довідки Київського районного суду м.Одеси від 07.01.2026 року вбачається, що цивільну справу № 520/14287/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, було знищено за закінченням терміну зберігання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/14287/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

27 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 , а саме: 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо набуття права власності за відповідачем зазначеного домоволодіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 520/14287/17 відмовлено.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у якості матеріальної шкоди 92034 грн. та судові витрати 911 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 29.12.2017 року про відмову у задоволенні вжиття заходів забезпечення позову, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржив вказану ухвалу.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2017 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на 1/2 частину домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана постанова набрала законної сили 25.04.2018 року.

ОСОБА_1 оскаржив рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2018 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 41524,16 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 419,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі -737,91 грн.

Вищевказана постанова набрала законної сили 13.12.2018 року.

Відповідно постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Борщевською К.О. від 17.12.2025 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/14287/17, виданого 04.02.2019 року було закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, припинено чинність арешту майна боржника у ВП № 58461020.

Вказані обставини також вбачаються із АСВП станом на 15.01.2026 року про те, що відносно ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень не має.

До наступного часу питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що постанови апеляційного суду Одеської області від 25.04.2018 року та від 13.12.2018 року набрали законної сили, суд вважає доцільним клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук В.В. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті постановою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2018 року, оскільки відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/14287/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2018 року у вигляді арешту частини домоволодіння ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.