УХВАЛА

судового засідання

11 лютого 2026 рокуСправа №451/1686/25
Провадження № 2/451/43/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у судовому засіданні у м. Радехові клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Проніної Віри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №451/1686/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

установив:

9 лютого 2026 року представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Проніна Віра Миколаївна подала до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у вказаній справі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч. 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення №1845) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (ч. 1 п. 46 Положення № 1845).

Таким чином, з метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає, що потрібно надати можливість представнику третьої особи ОСОБА_1 адвокату Проніні Вірі Миколаївні брати участь в судовому засіданні в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

задовольнити заяву представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Проніної Віри Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання, призначене 16 лютого 2026 року о 12 годині 45 хвилин, у справі №451/1686/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та усі наступні судові засідання у цій справі із участю представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Проніної Віри Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.