Справа №2-1769/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського МУМЮ України Паливоди О.П. про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-1769-2011 у цивільній справі № 2-1769/11 з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського МУ МЮ України Паливода О.П. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-1769-2011 у цивільній справі № 2-1769/11 з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Заява обґрунтована тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2011 у справі № 2-1769/11 задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192п/13/2008-980 від 08 серпня 2008 року у розмірі 23 077 грн 26 коп. та судового збору у розмірі 350 грн 77 коп. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1769/11 від 11.01.2012. У відділі ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського МУ МЮ України на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 352933335 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1769/11 від 11.01.2012. На депозитному рахунку відділу перебувають кошти в сумі 23 077,26 грн для погашення заборгованості. Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за Кредитним договором № 192п/13/2008- 980 від 08 серпня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп». ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» згідно Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. З метою перерахунку коштів на рахунок стягувача, які перебувають на рахунку відділу ДВС, необхідно підтвердження доказів заміни сторони у справі № 2-1769/11 за виконавчим листом № 2-1769-2011, виданим 11.01.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області, для подальшої заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування стягнутих з боржника коштів. Виконавче провадження не вважається виконаним, якщо кошти не були перераховані належному стягувачу. Тобто зарахування коштів на рахунок виконавчої служби або приватного виконавця має тимчасовий характер, після чого зараховані кошти підлягають перерахуванню на рахунок стягувача, який набуває право власності на відповідне майно. Тому державний виконавець звернувся з даною заявою до суду.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що її належить задовольнити з таких підстав.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2011 у справі № 2-1769/11 задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192п/13/2008-980 від 08 серпня 2008 року у розмірі 23 077 грн 26 коп. та судового збору у розмірі 350 грн 77 коп.

На підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист № 2-1769/11 від 11.01.2012, який був звернутий до виконання, у зв`язку з чим у відділі ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області Київського МУ МЮ України було відкрите та перебувало виконавче провадження № 352933335 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1769/11 від 11.01.2012.

У ході проведення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 352933335 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1769/11 від 11.01.2012 з боржника були стягнуті кошті в сумі 23 077,26 грн для погашення заборгованості за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2011 у справі № 2-1769/11 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192п/13/2008-980 від 08 серпня 2008 року у розмірі 23 077 грн 26 коп., які на даний час перебувають на депозитному рахунку відділу виконавчої служби.

Відповідно до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 право вимоги за Кредитним договором № 192п/13/2008- 980 від 08 серпня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» згідно з Договором № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17 серпня 2021 року відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

З метою перерахунку коштів на рахунок стягувача, які перебувають на рахунку відділу ДВС, повинна мати місце заміна стягувача у справі № 2-1769/11 за виконавчим листом № 2-1769-2011, виданим 11.01.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області, адже зарахування коштів на рахунок виконавчої служби або приватного виконавця має тимчасовий характер, після чого зараховані кошти підлягають перерахуванню на рахунок стягувача, який набуває право власності на відповідне майно.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що факт правонаступництва є належним чином підтвердженим, перехід прав вимоги від первісного стягувача до правонаступника відповідає вимогам чинного законодавства, а тому наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі № 2-1769-2011, виданому 11.01.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області, з ПАТ «КБ «НАДРА, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , у виконавчому листі № 2-1769-2011, виданому 11.01.2012 Уманським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі № 2-1769/11 за позовом ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 192п/13/2008-980 від 08 серпня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко