Справа № 373/2249/15-ц
Номер провадження 6/373/3/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Шинкаренко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» - адвокат Іжаковський О.В. звернувся в суд з заявою про заміну первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» у виконавчому листі № 373/2249/15-ц.

Також просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 373/2249/15-ц.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.04.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» було укладено Договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № ВLаЖГА00067687 від 29.08.2011.

Вказує, що внаслідок таких дій ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» стало правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - стягувача за кредитним договором № ВLаЖГА00067687 від 29.08.2011.

11.12.2020 в межах виконавчого провадження № 49758708 Переяславським відділом ДВС у Бориспільському районі Київської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу, однак, копію зазначеної постанови з виконавчим документом стягувач не отримував.

Посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», а також, що втрата виконавчого листа унеможливлює звернення судового рішення до примусового виконання, просить задовольнити заяву.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа висловив прохання проводити розгляд означеного питання без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд заяви без її участі.

Заінтересовані особи - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) участь своїх представників в судовому засіданні не забезпечили. Про місце і час слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вимогами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.12.2025 за заявою представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Куц А.П. на його адресу направлено виконавчий лист № 2-972/15 № 373/2249/15 у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно відмітки на поштовому відправленні зазначений виконавчий лист отримано одержувачем 14.12.2015.

16.04.2020 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» було укладено Договір № 616802.1435 Про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором № ВLаЖГА00067687 від 29.08.2011, що вбачається з копії Реєстру в додатках №№1, 2 до Договору.

Відповідно до повідомлення Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.12.2025 за № 86857, у відділі перебував виконавчий лист від 07.12.2025 по справі № 2-972/15 № 373/2249/15, виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості в розмірі 18508,11 грн. Станом на 11.12.2020 дату повернення виконавчого документу стягувачу, згідно з відомостями АСВП, заборгованість по сплаті боргу склала 13825,37 грн.

Судом досліджено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.12.2020 в межах виконавчого провадження № 49758708, відповідно до якої виконавчий лист № 2-972/15, виданий 07.12.2025 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в розмірі 18508,11 грн. повернуто стягувачу в зв`язку з перешкоджанням стягувачем проведенню виконавчих дій та нездійснення ним авансування витрат виконавчого провадження, передбачених ст. 43 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 11.12.2020 сума боргу становить 13825,37 грн.

Згідно з дослідженою судом копією Договору відступлення права вимоги, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», як первісний кредитор, передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», як новому кредитору, права вимоги в повному обсязі за плату належні первісному кредитору права вимоги до боржників.

Згідно п.4 Договору ціна договору становить 3020796 грн 51 коп.

З копії платіжного доручення № 26 від 12.03.2020 вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія "Ассісто» перерахувало ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» грошові кошти як плату за лот 04; GL16N616802, в розмірі 71685831 грн 43 коп.

Належними та допустимими доказами відступлення права вимоги є докази, які підтверджують належність виконання правонаступником своїх фінансових зобов`язань за договором відступлення прав вимоги, у зв`язку з чим перехід прав та обов`язків до правонаступника можуть підтверджувати відповідні первинні документи щодо повної оплати відступлення права вимоги (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №910/16109/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» надано достатні докази переходу до нього прав вимоги за кредитним договором № ВLаЖГА00067687 від 29.08.2011від первісного кредитора ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а відтак він набув права грошової вимоги за рішенням суду до боржника ОСОБА_1 .

Верховний Суд в своїй постанові від 30.07.2019 у справі № 5/128 дійшов висновку, що до видачі виконавчого листа замінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Постанову про повернення виконавчого листа стягувачу державним виконавцем винесено 11.12.2020.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , виконавче провадження № 49758708 (стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») завершене.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на вищенаведені норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що виконавчий лист повернуто 11.12.2020, кінцевий строк його пред`явлення до виконання - 11.12.2023, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено п.п.4) абз. 3 пункту 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження» як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Отже станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і в цій частині.

Керуючись ст. ст. 55, 247, 260-261, 353-355, 442, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО», заінтересовані особи: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-972/15 373/2249/15, виданому Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі № 373/2249/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО».

Видати дублікат виконавчого листа № 2-972/15 373/2249/15 на примусове виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 373/2249/15-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІТО», місцезнаходження: вул.Сурикова, 3, корп.8Б, м.Київ, 03035, ;

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27Т, м.Київ, 04119, ;

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), місцезнаходження: вул.Оболонна, 2В, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400, .

Суддя В.В.Хасанова