Справа № 699/1505/25
Номер провадження 2/699/293/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06.10.2025 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" звернувся відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про зупинення провадження у справі в зв`язку з його перебуванням у складі ЗСУ.

До клопотання відповідач додав довідку від 20.10.2025 №11/15471 форми 5 про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Указане також підтверджується довідкою військової частини (указано номер частини) від 13.09.2025 (а.с.68-70).

Представником позивача подано заперечення, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є наказ по особовому складу щодо заявника, виданий, відповідно до пункту 12 вказаного Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Даний доказ відповідачем не наданий. (а.с.72-73).

28.10.2025 відповідачем подано клопотання, відповідно до якого просив поновити строк для подання доказів та долучити накази щодо перебування на військовій службі.

До клопотання додано наказ від 15.10.2024 №62-РС про те, що з молодшим сержантом ОСОБА_1 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на три роки, з 05.10.2024 по 05.10.2027 (а.с.76-78).

Представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі через його необгрунтованість.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Указане узгоджується з висновком ВП ВС у справі № 754/947/22 від 12.11.2025.

Також суд вбачає необхідним поновити відповідачу строк для подання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про закінчення проходження ним військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяМельник А. В.