Дата документу 04.02.2026Справа № 554/5067/25
Провадження № 2-о/554/37/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава в режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В., в якій прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, є троюрідним братом ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були троюрідними братами, однак документи, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглися. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_3 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 19 вересня 2022 року нотаріусом була винесена постанова № 74/02-31 про відмову у вчинені нотаріальних лій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні стосунки з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім того, в свідоцтві на право власності на житло, виданому Відділом приватизації житла заводу «Електромотор» м. Полтава 14.08.1995 року, зареєстрованому КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстрову книгу № 138 за реєстром № 18250, одним із співвласників вищевказаної квартири АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_3 , а Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11.11.2019 року, актовий запис № 1525, на ім`я ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що в березні 2024 року він звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради про визнання належності правовстановлюючого документу. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/11193/23 від 03 липня 2024 року встановлено факт належності померлому ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 серпня 1995 року згідно розпорядження № 2181 виданого відділом приватизації житла заводу «Електромотор» на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вказує, що у вересні 2024 року він повторно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (а.с.38).

Ухвалою суду 18 червня 2025 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції докази по справі (а.с.52).

14 липня 2025 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшли витребовувані ухвалою суду від 14 липня 2025 року докази (а.с.62-79).

22 вересня 2025 року від заінтересованої особи Полтавської міської ради до суду надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 , у яких просили відмовити у задоволенні даної заяви. У запереченнях зазначено, що заявником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві фактів та довідки про неможливість відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин (а.с.103-107).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округу Пусан Т.В. до суду надійшла заява, у якій остання просила провести розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує (а.с.81).

Заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» (а.с.137), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши думку заявника та його представника, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, надавши їм правову оцінку, допитавши свідків, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14 серпня 1995 року видане Відділом приватизації житла заводу «Електромотор» на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.08.1970 року, а/з № 36 (а.с.21).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 26 травня 1982 року Відділом РАЦС Полтавського райвиконкому вбачається, що 26 травня 1982 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розірвано шлюб, актовий запис № 93 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 18 лютого 1997 року м/в РАЦС м. Полтава (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 29 серпня 1988 року Відділом РАЦС Київського райвиконкому (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_7 виданого 07 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.19) .

З копії заповіту посвідченого 02 серпня 2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мироновою С.П. вбачається, що ОСОБА_6 належні їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 1525, серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11 листопада 2019 року (а.с.26).

09 вересня 2024 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. винесено постанову № 107/02-31, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю встановлення ступеню спорідненості (а.с.13).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 02.07.2025 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_12 , відомості про батька - ОСОБА_13 , відомості про матір - ОСОБА_14 . Виправлення внесені до відомостей актового запису, та змін Виправлення Відомості про батька по батькові « ОСОБА_15 » змінено на « ОСОБА_16 » (а.с.63-68).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4від 02.07.2025 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_9 , відомості про батька відсутні, відомості про матір - ОСОБА_7 (а.с.67-69).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 02.07.2025 р. вбачається, що 12.01.1980 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , актовий запис № 1, який 26 травня 1982 року розірвано Відділом ДРАЦС Полтавського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 93 (а.с.70-73).

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 02.07.2025 р. вбачається, що 13.02.1966 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , актовий запис № 266 (а.с74-77).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_1 , який є батьком заявника, та вказав, що його дружина ОСОБА_11 мала двоюрідну сестру ОСОБА_20 , у якої був син ОСОБА_3 , який є троюрідним братом ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що знала тітку заявника ОСОБА_9 , яка була їй подругою. У ОСОБА_22 був син ОСОБА_23 . ОСОБА_1 знає, як племінника ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи, показами свідків, яких було допитано в судовому засіданні, заявлені вимоги є доведеними та обгрунтованими.

Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер в м.Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , а саме те, що останні є троюрідними братами.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер в м.Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, місце знаходження: 36000 м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.65.

Заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місце знаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Повне рішення складено 09 лютого 2026 року.

Суддя Л.І.Савченко