справа № 208/8083/25
провадження № 2-с/208/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/8083/25, провадження №2-н/208/2498/25, виданого 17 липня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- прийняти заяву про скасування судового наказу від 17.07.2025 року №208/8083/25 провадження 2-н/208/2498/25 року;

- поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу;

- скасувати заборгованість за послуги надані КП КМР «Міськшляхтепло» на суму 23952,93 грн.;

- скасувати з ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування зазначено, що 05 лютого 2026 року на телефон боржника прийшло смс з «Ощадбанку», що його рахунок заблоковано виконавчою службою. У банку дізнався, що у відношенні нього Заводським відділом виконавчої служби у м.Кам`янське накладено арешт коштів. 09.02.2026 року боржник звернувся до суду та отримав копію судового наказу. Крім того, факт встановлення автономного (електричного) опалення було заявою від 19.11.2018 року повідомлено КП КМР «Тепломережі» на надано відповідні документи.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/8083/25, провадження №2-н/208/2498/25, виданого 17 липня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/8083/25, провадження №2-н/208/2498/25, виданого 17 липня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/8083/25, виданий 17 липня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (, місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Тритузна, буд. 168) заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 23952 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 93 копійки та судовий збір в розмірі 302 гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана