Справа № 591/408/26 Провадження № 2/591/116/26
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Борох Валерій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Борох В.М., звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Борох В.М., підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивачка при її подачі неповністю сплатила судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Водночас, частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позовні вимоги майнового характеру про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на 1/4 частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,80 кв.м. До позовної заяви позивачем додано висновок про вартість майна, складений 16 січня 2026 року ТОВ «Тіун», відповідно до якого оціночна (ринкова) вартість об`єкта оцінки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 складає 380 300 грн.

Однак, на думку суду, визначена позивачем ціна позову на підставі висновку про вартість майна вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, виходячи з даних ринкової вартості на ринку нерухомості у м. Суми на аналогічні об`єкти нерухомості. До того ж, суд звертає увагу на вказану у висновку про вартість майна мету оцінки для визначення розміру судового збору, а не для визначення дійсної вартості спірного майна.

З урахуванням вищезазначеного, на підставі частини 2 статті 176 ЦПК України суд попередньо визначає розмір судового збору за позовними вимогами про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, виходячи з даних ринкової вартості на ринку нерухомості у м. Суми на аналогічні об`єкти нерухомості.

Таким чином, розмір судового збору, який повинна була сплатити позивачка при подачі позовної заяви розраховується наступним чином: ринкова вартість на ринку нерухомості на аналогічні об`єкти нерухомості в середньому становить 25 000 доларів США. Офіційний курс долара США станом на 20 січня 2026 року, тобто станом на день подачі позовної заяви до суду, становив 43,2678. Отже, ринкова вартість квартири становить: 25000 * 43,2678 = 1 081 695 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частки в квартирі, тому судовий збір за подання позовної заяви до суду визначається наступним чином: 1 081 695 грн * 1/4 * 1% = 2704 грн 24 коп.

Оскільки позивачка при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп., тому їй необхідно доплатити ще 1373 грн 04 коп. (2704,24 грн 1331,20 грн) судового збору за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: UA0018540

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код за

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: ідентифікаційний номер чи код ЄДРПОУ для юридичних осіб, судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись ст. 176, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Борох Валерій Миколайович, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 1373 грн 04 коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Бороху Валерію Миколайовичу, що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання та її представнику адвокату Бороху Валерію Миколайовичу до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова