Провадження №6/369/117/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі судового засідання Худинець Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на майно боржника

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), акціонерне товариство «Універсал Банк» (стягувач),

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. Вимоги мотивував тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП 69974544 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованості в розмірі 3 573 184,22 грн. Виконавче провадження відкрито ще 03 жовтня 20222 року, але рішення суду не виконане боржником, яким не вчинено жодних дій, спрямованих на реальне погашення боргу.

При виконанні рішення, ним встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, зареєстрованого права власності на транспортні засоби ним не встановлено, не виявлено в грошових коштів в національній та іноземній валюті. Разом з тим, відповідно до відповіді Полтавського відділу ДЗК №11-16-0.222-2221/2к22 від 05.10.202 року встановлено, що боржнику належить наступне нерухоме майно: земельна ділянка, кадастровий номер :07:000:0687, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ "Вагонобудівник-2", площа 0.1177 га, цільове призначення: ведення садівництва. Але відомості про право власності боржника на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав відсутні

Тому на підставі ст. 440 ЦПК України виникла необхідність у вирішенні в судовому порядку питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень.

Просив суд звернути стягнення на майно, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 , для примусового виконання виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області № 2-1548/12 10 липня 2014 року, а саме:

вирішити питання про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :07:000:0687, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ "Вагонобудівник-2", площа 0.1177 га, цільове призначення : ведення садівництва;

надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилі Олегівні звернути стягнення на нерухоме майно боржника: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ., РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :07:000:0687, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ "Вагонобудівник-2", площа 0.1177 га, цільове призначення: ведення садівництва.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. не з`явилась. Подала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задволити.

Відповідно до п.11 ст.440 ЦПК України розгляд подання здійснюється без виклику заінтересованих осіб ОСОБА_1 (боржник), акціонерне товариство «Універсал Банк» (стягувач).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі зокрема виконавчих написів нотаріусів (пункт 3 частини 1 статті 3 закону).

За ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-1548/12 від 11 жовтня 2012 року стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 573 184 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 2 823 грн.

10 липня 2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано дублікат виконавчого листа № 2-1548/12 від 11 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 573 184 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 2 823 грн.

На примусовому виконанні у виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває виконавче провадження № 69974544 з примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-1548/12, виданого 10 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3573184,22 грн. та судовий збір у розмірі 2 823 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Постановою приватного виконавця від 03 жовтня 2022 року відкрито виконавче провадження №69974544, яка того ж дня направлена боржнику ОСОБА_1 на адресу, вказану у виконавчому листі.

03 жовтня 2022 року у ВП № 69974544 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. винесена Постанова про арешт майна боржника ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа 2-1548/12 виданого 10 липня 2014 року та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

03 жовтня 2022 року у ВП № 69974544 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. винесена Постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , при примусовому виконанні виконавчого листа 2-1548/12 виданого 10 липня 2014 року та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до Виклику приватного виконавця від 03 жовтня 2022 року у ВП № 69974544 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. зобов`язано боржника ОСОБА_1 з`явитися 13 жовтня 2022 року до приватного виконавця щодо сплати заборгованості.

Вищезазначені постанови та Виклик приватного виконавця відповідно до рекомендованого поштового повідомлення № 9 приватним виконавцем були направленні боржнику ОСОБА_1 .

Приватним виконавцем Лановенко Л.О. від 03 жовтня 2022 року було направлено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 ; запит до Державної міграційної служби України щодо інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України боржника ОСОБА_1 , запит до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо зареєстрованого права власності боржника ОСОБА_1 на транспортні засоби; запит до Державної прикордонної служби України про перетин кордону України в період з 01.01.2015 року по 03.10.2022 року боржником ОСОБА_1 ; запит до Київського бюро технічної інвентаризації щодо наявності реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 та надання Витягу з реєстру прав власності; запит до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо наявності права власності/користування на земельні ділянки, що зареєстровані за боржником ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційні довідки №311482984 від 03.10.2022 року), відомості щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0687, відсутні.

Відповідно до поземельної книги заведеної відділом Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Полтавської області 11 серпня 2010 року № 001, власником земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0687, розташованої за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ "Вагонобудівник-2", площа 0.1177 га, цільове призначення: ведення садівництва, станом на 16 лютого 2016 року зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

До матеріалів подання приватним виконавцем долучено відповіді Головного управління держгеокадастру у Полтавській області від 05 жовтня 2022 року 11-16-0.222-2221/2-22, відповідно до якої за даними державного земельного кадастру за гр. ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0687, та надано державний акт про право власності неналежної та нечитабельної якості.

Підпис, ініціали та прізвище власника/користувача/уповноваженої особи про ознайомлення з вчиненням запису від 16 лютого 2016 року № 001, відсутні.

Боржник зазначений в рамках виконавчого провадження № 69974544 ОСОБА_1 не є клієнтом таких банків: АТ «Банк » ( відповідно до відповіді № 970 від 17 жовтня 2022 року наданої АТ «Банк » ), АБ «Південний» (повідомлення № 4787 від 03 жовтня 2022 року, надане АБ «Південний»), АТ «КРИСТАЛБАНК» (повідомлення 19.10.2022/21-вих від 19 жовтня 2022 року), АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (повідомлення № 1879/10-ІІІ від 19 жовтня 2022 року), АТ «СКАЙ БАНК» (повідомлення № 03-02/1040 від 19 жовтня 2022 року), ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» (відповідь № 1/240-411 від 18 жовтня 2022 року)., АТ «ІНГ Банк Україна» (відповідь за №1362-БТ від 24.10.2022 року); АТ «РВС Банк», (вих.№1247/22-БТ від 21.10.2022 р.); АТ «Банк Український капітал» (відповідь від 19.10.2022 року), Акціонерне товариство «Мотор-Банк» (відповідь за вих. №12.03-203 від 19.10.2022), АТ «Кредитвест Банк» (відповідь за №554 від 19.10.2022 року), АБ «УКРГАЗБАНК» (відповідь від 20.10.2022 за №148/25003/2022), Банк Кліринговий дім (відповідь за вих. №01-01/2123 від 25.10.2022), Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (відповідь за вих. №1318 від 19.10.2022 р.), Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» (відповідь від 19.10.2022 за №2773-2022-01120501); АТ «Полтава-банк» (відповідь за вих.№011-001/2303 від 20.10.2022 року), АТ «Український банк реконструкції та розвитку» (відповідь за вих.№11/673від 20.10.2022), Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (відповідь за №00/2343-0/61.2.2.-К від 19.10.2022 року), Акціонерне товариство «Альпарі Банк» (відповідь за №1900-12/357 від 19.10.2022 року), Полікомбанк (відповідь за №4746 від 03.10.2022 року), АТ «Банк Альянс» (відповідь за №19.1/2854 від 17.10.2022 року), Акціонерне товариство «БТА БАНК» (відповідь за №23-01-02/797 БТ від 18.10.2022 року), Акціонерне товариство «Східно-Український Банк «Грант» (відповідь за №1325/12-1 від 17.10.2022 року), А-Банк (відповідь від 18.10.2022 року); Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» (відповідь від 26.10.2022 року), Акціонерного товариства «Банк «Портал» (відповідь від 28.10.2022 року).

Згідно відповіді на запит, наданої 30 жовтня 2022 року Міністерством внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_1 транспортних засобів в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до відповіді на запит, наданої 08 лютого 2023 року Державною прикордонною службою України щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону, в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В ст. 48, 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Також судом встановлено, що Відповідно до відповіді Полтавського відділу ДЗК №11-16-0.222-2221/2к22 від 05.10.202 року встановлено , що боржнику належить наступне нерухоме майно: земельна ділянка, кадастровий номер :07:000:0687, адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, СТ "Вагонобудівник-2", площа 0.1177 га, цільове призначення : ведення садівництва.

Відомості про право власності боржника на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав відсутні.

З листа виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №01 листопада 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрована; особовий рахунок в погосподарській книзі не відкривався, майно в погосподарській книзі не обліковується. Також міститься інформація, що на території сільської ради розташоване СТ Вагонобкдівник-2.

Разом з тим, виконавець жодних запитів до товариства не направив, не виїздив на місцевість для перевірки не лише наявності земельної ділянки, але й її стану, наявність чи відсутність будь-якої нерухомості на ділянці та реєстрацію права власності на ці об`єкти. Не перевірено перебування боржника у зареєстрованому шлюбі та наявність побудованого майна на земельній ділянці, не перевірялись відомості щодо сплати земельного податку, не перевірені відомості із земельно-шнурових книг. Також суд звертає увагу, що до подання виконавцем долучено копії з матеріалів виконавчого провадження, які датовані 2022-2023 роками. Із актуальних відомостей додано лише інформацію з реєстру речових прав станом на липень 2025 року.

Таким чином відсутні підстави вважати, що майно на яке приватний виконавець просить звернути стягнення, належить на праві приватної власності боржнику, проте не зареєстроване у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 354, 440, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на майно боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), акціонерне товариство «Універсал Банк» (стягувач) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ