Справа № 591/4517/24
Провадження № 2/592/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумської міської ради, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання бездіяльності, дій незаконними, визнання рішення, наказу, рішення незаконними та їх скасування, визнання ордера недійсним, виселення із службового житла та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумської міської ради, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання бездіяльності, дій незаконними, визнання рішення, наказу, рішення незаконними та їх скасування, визнання ордера недійсним, виселення із службового житла та зобов`язання вчинити певні дії. Однією з одинадцяти вимог позивача є вимога №8 про виселення із службової квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,9 кв.м, загальною площею 61,5 кв.м, ОСОБА_3 , його дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надана ОСОБА_3 , як військовослужбовцю Управління СБУ у Сумській області на підставі наказу №143 від 01.06.2023, Управління Служби безпеки України в Сумській області.

Представник відповідача Маслов О.В. в судовому засіданні заявив клопотання по витребування висновку від Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради щодо можливості виселення дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час подачі позову до суду у 2024 році була ще неповнолітньою, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без надання іншого житлового приміщення, із службової квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,9 кв.м, загальною площею 61,5 кв.м, оскільки однією із вимог позивача є виселення і вона стосується неповнолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Муйдінов Р.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, як і інший представник відповідачів-адвокат Федірко Я.С.

Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог, встановлених ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дітей, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання сторони відповідача та необхідність витребувати від Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без надання іншого житлового приміщення, зі службової квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,9 кв.м, загальною площею 61,5 кв.м.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради письмовий висновок щодо доцільності виселення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із службової квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 29,9 кв.м, загальною площею 61,5 кв.м.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 25.02.2026 року.

В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ