Справа № 185/1977/25
Провадження № 2/185/1508/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, суд

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Volkswagen модель Touran, 2010 року випуску, укладений 05.07.2024 у ТСЦ 6144 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову. А саме просив прийняти заяву про зміну предмету позову та розглянути справу з урахуванням вимог : - визнати недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3989 від 05.07.2024 укладений між ТОВ «МоторсТрейдКомпані» та ОСОБА_2 ; - визнати недійсним з моменту вчинення договір комісії № 3989 від 04.07.2024 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ МоторсТрейдКомпані»; - відновити становище, яке існувало до порушення шляхом повернення права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб Volkswagen модель Touran, 2010 року випуску.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання 29.01.2026 без їх участі.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, у вказаній цивільній справі слід прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

На підставівищезазначеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна