єдиний унікальний номер справи 552/7823/25
номер провадження 2/546/124/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Лободи Н.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У грудні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов вищезазначений позов.

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 18 грудня 2025 року, яке було відкладене на 16 січня 2026 року за клопотанням представниці позивачки.

16 січня 2026 року ухвалою суду прийнята до розгляду заява представниці позивачки ОСОБА_3 про зміну предмета позову, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 10 лютого 2026 року.

10 лютого 2026 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті.

10 лютого 2026 року від представниці позивачки надійшло клопотання, в якому вона просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Полтави за її участі з метою допиту свідків та з`ясування думки неповнолітньої ОСОБА_4 щодо даного спору.

У підготовче засідання 10 лютого 2026 року учасники судового процесу не з`явилися.

Від представниці позивачки адвоката Дігтярь Л.А. 10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 10 лютого 2026 року за відсутності позивачки та її представниці (а.с. 94).

Відповідачка та представник третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 90, 92), про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з частиною першою та другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Явка представниці позивачки, свідків та неповнолітньої ОСОБА_4 у судове засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина третя статті 212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, беручи до уваги введення воєнного стану на всій території України та його умови, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представниці позивачки про участь розгляді справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці позивачки Дігтярь Людмили Анатоліївни про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2026 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Полтави.

Доручити Шевченківському районному суду м. Полтави організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду о 09 годині 00 хвилин 09 березня 2026 року за участю представниці відповідачкиОСОБА_3 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити представниці позивачки для відому та Шевченківському районному суду м. Полтави - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко