Справа № 690/50/26
Провадження № 2-о/690/10/26
УХВАЛА

09.02.2026 м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення ОСОБА_1 на клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Скіць Емми Кароївни, в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Багачевська міська рада Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , опорний заклад загальної середньої освіти Багачевська гімназія № 2 Багачевської міської ради Черкаської області, комунальне некомерційне підприємство «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради Черкаської області», Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку та встановлення фактів, які мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.02.2026 в електронній формі через електронний кабінет від ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Скіць Е.К. від 02.02.2026 про визнання дій ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами та застосування до неї заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Подана заява розглядається судом у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно положень ч.ч. 13, 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ч.ч. 1-2 статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 цієї статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши підстави та зміст заперечення вважаю необхідним повернути його заявнику без розгляду, враховуючи що зміст клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України, при цьому ухвалою Багачевського міського суду Черкаської області від 05.02.2026 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження, 09.02.2026 клопотання представника заінтересованої особи повернуто заявнику без розгляду, а тому відсутні процесуальні підстави для подання та розгляду відповідного клопотання в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст. 182-183, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення ОСОБА_1 на клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Скіць Емми Кароївни, про визнання дій ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами та застосування до неї заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Вахнова