Справа № 426/641/16-ц
Провадження 2-п/185/23/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Борженко В.В. про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 по цивільній справі № 426/641/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2026 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла дана заява.

Ухвалою судді від 13.01.2026 було прийнято заяву представника ОСОБА_1 адвоката Борженко В.В. про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 по цивільній справі № 426/641/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено її до розгляду.

Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області було доручено вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 426/641/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Сватівського районного суду Луганської області, а провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.02.2026 було відновлено втрачене провадження у цивільній справі Сватівського районного суду Луганської області № 426/641/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у частині рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ст.127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняття заяви та призначення судового засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Керуючись ст.185, 204, 208 210, 285, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Борженко В.В. про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 по цивільній справі № 426/641/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 23.12.2016 по цивільній справі № 426/641/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, на 26 лютого 2026 року о 14 годині 15 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій