Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3608/2025 Справа № 641/7297/25
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 73828433 від 15.11.2024 року в розмірі 21 432 грн., за кредитним договором № 203262203 від 30.09.2024 року в розмірі 35 738 грн., а всього в розмірі 57 170 грн. та стягнути судові витрати.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 30.10.2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

При постановленні ухвали в її описовій та резолютивній частинах допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з двадцятого абзацу описової частини ухвалидопущено описку та невірно зазначено: «суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику» замість вірно «суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду», а також у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.10.2025 року невірно вказано: «визнати неподаною та повернути позивачу» замість вірно «залишити без розгляду».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Слобідського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2025 року по справі № 641/7297/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним:

- у двадцятому абзаці описової частини ухвали від 30.10.2025 року щодо висновків до яких прийшов суд, а саме: «суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду»,

- у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали - «залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко