Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1529/24
Провадження № 2-о/945/17/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Павленко І.В.,

присяжних: Оборонько Д.М., Таланенко Л.А.,

за участі секретаря судового засідання Сербиної К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення піклування і призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради.

Відповідно до розпорядження судді Березанського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2024 року вказану цивільну справу, на підставі ст. 31 ПК України, передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

04 грудня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 469/1529/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних та призначено справу до судового розгляду.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням безстроково, є непрацездатною у звичайних виробничих умовах, підлягає спостереженому лікуванню у психіатра.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2025 року витребувано медичну документацію, призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

29 серпня 2025 року з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли: матеріали цивільної справи № 469/1529/24 (н/п № 2-о/945/48/25) в 1 томі на 79 арк; медичні карти стаціонарного хворого МОПЛ № 1 № 4183/528/540, № 2144/300, № 672/143, № 2714/301, № 1177/201; медичні карти стаціонарного хворого МОПЛ № 2 № 105, № 189, № 516, № 969; медична карта амбулаторного хворого МОПЛ № 1 № 3478 а; медична картка амбулаторного хворого Березанської ЦРЛ б/н; медична картка амбулаторного хворого Березанської ЦРЛ б/н; особова справа МСЕК № 831 б/с; лист про оплату експертизи за рахунок держави на 2-х арк; висновок судово-психіатричного експерта № 197 від 04.08.2025 року на 5 арк.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Коблівську сільську раду повторно надати на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області в строк до 21 листопада 2025 року подання з зазначенням кандидатур можливих опікунів для вирішення питання щодо призначення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням мотивувальної частини ухвали.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 погодилась із заявою та призначенням її опікуном сина ОСОБА_1 .

Адвокат Григорян В.С. в судовому засіданні просила суд заяву задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Коблевської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області від 27.09.1985 року (а. с. 9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконком Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області вбачається, що батько, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 51 років, про що 17 травня 2011 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15 (а. с. 15).

Рідний брат заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19-зворот). Відповідно до рішення ЛКК КНП «ЦПМСД «Коблеве» від 30.01.2025 року № 1470, ОСОБА_5 має діагноз, який не дозволяє йому бути опікуном (а. с. 150).

Рідна сестра заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_6 , згідно довідки № 5138- від 12.06.2023 року на взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 16-18).

З копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/009816440 від 15.08.2024 року слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 21.03.2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Як вбачається з відповіді № 1934131 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2025 року, заявник ОСОБА_1 має у власності житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 139-зворот).

Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/009816767 від 15.08.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , з 02.03.1983 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

ОСОБА_2 на підставі рішення 15 сесії 5 скликання Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 05.09.2008 року № 17 є власником земельної ділянки площею 0,1019 г, розташованої в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 138139 (а. с. 21).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 555037 від 18.10.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є особою з інвалідністю II групи за загальним захворюванням безстроково, є непрацездатною у звичайних виробничих умовах, підлягає спостереженому лікуванню у психіатра (а. с. 8).

З копії Рішення ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Коблеве» Коблівської сільської ради за № 1314 від 21.05.2024 року слідує, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є інвалідом II групи з діагнозом - шизофренія, за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду (а. с. 12).

Відповідно до копії Висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 690 від 29.07.2024 року, ОСОБА_2 , 1963 року народження, інвалід II б/с групи, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок психічного розладу обмежена до самообслуговування, обмежена у здатності до орієнтації, обмежена у здатності до спілкування та обмежена у здатності контролювати свою поведінку, в результаті чого за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду (а. с. 13).

Згідно копії акта № 268 обстеження житлово-побутових умов Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 10.10.2024 року, громадянка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю II групи з 18.10.2018 року; син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працездатний, проте офіційно не працевлаштований, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, працює по найму; за вказаною адресою зареєстровані, проте не проживають: дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та онука, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син, ОСОБА_1 , зареєстрований разом з матір`ю, проте не проживає, при цьому, здійснює за нею догляд, піклується, сплачує комунальні послуги, возить до лікарні, заправляє газовий балон, тобто матір фактично перебуває на його утриманні (а. с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 17.10.2024 року № 150 затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про доцільність визнання особи недієздатною та виконання обов?язків опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо матері ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка не здатна до самообслуговування (а. с. 10-11).

З висновку судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1197 від 04 серпня 2025 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зростала в багатодітній родині селян. Отримала повну середню освіту та спеціальність вихователя. Працювала за спеціальністю деякий час. Рано вийшла заміж. Чоловік в побуті поводився агресивно, застосовував фізичне насилля відносно підекспертної та дітей, мала неодноразові ЧМТ. В подальшому з?явились немотивовані неадекватні дії в поведінці, що стало причиною госпіталізації до МОПЛ № l, де лікувалася з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії». З маревними висловлюваннями, неадекватною поведінкою в подальшому неодноразово лікувалась у МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2 протягом 2008-2014 років з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма. Епізодичний тип протікання зі стійким дефектом». В 2008 році вперше була оглянута МСЕК. Визнана інвалідом III групи на 1 рік, в подальшому проходила перекомісію. 3 2012 року була визначена ІІ група інвалідності, з 2018 року - безстроково. З 2018 року, не дивлячись на регулярний прийом підтримуючої терапії, антипсихотиків пролонгованої дії, психічний стан залишався нестійким, тому лікувалася стаціонарно в МОПЛ № 2 ще двічі протягом 2018-2019 років з діагнозом: «Параноїдна шизофренія формування дефекту по типу емоційно-вольового зниження». З 2019 року більше стаціонарно не лікувалася. Проживає в родині сина. Під його контролем приймає підтримуючу терапію, пролонговані антипсихотики. Підекспертна соціально дезадаптована. В побуті потребує постійного контролю. Самостійно не в змозі вирішувати питання у всіх сферах життєдіяльності (харчування, гігієна, прийом лікарських засобів тощо). Критика до свого хворобливого стану в неї відсутня.

При поточному амбулаторному судово-психіатричному дослідженні у ОСОБА_2 виявлені стійкі розлади психіки, в яких превалює негативна симптоматика, яка характерна для дефектного стану по типу емоційно-вольових порушень з апатично-абулічним синдромом та вираженою побутово-соціальною дезадаптацією.

За результатами аналізу матеріалів цивільного провадження, медичної документації та зіставлення отриманих під час експертного дослідження даних з діагностичними стандартами МКХ 10-го перегляду, що діють в Україні, зроблено висновок, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією (F 20.0) та за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 85-89).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з цим, як член сім`ї, вправі, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Приписами ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з Висновку опікунської ради виконавчого комітету Коблівської сільської ради (згідно протоколу № 9 засідання від 10.10.2024 року), визнано доцільним надати згоду про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо матері ОСОБА_2 (а. с. 11).

Відповідно до копії Рішення ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Коблеве» Коблівської сільської ради за № 1315 від 21.05.2024 року зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров?я може здійснювати догляд за хворою матір?ю ОСОБА_2 (а. с. 12).

Крім того, відповідно до копії рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 12 від 15.01.2026 року про затвердження висновку щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 , затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про доцільність визнання особи недієздатною та виконання обов`язків опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо матері ОСОБА_2 , 1963 року народження, особи, яка не здатна до самообслуговування (а. с. 206).

Згідно копії Висновку опікунської ради виконавчого комітету Коблівської сільської ради (протоколу № 1 засідання опікунської ради від 12.01.2026 року), ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з молодшим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який теж потребує постійного стороннього догляду та за станом здоров?я не може здійснювати догляд за хворою матір`ю, згідно рішення ЛКК КНП «ЦПМСД «Коблеве»» № 1470 від 30 січня 2025 року встановлений певний діагноз. В епікризі із історії хвороби № 1357 від 07.10.2025 року КРП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я», підтверджений основний діагноз, «Помірна розумова відсталість». Старший син ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, де зареєстрована та проживає матір, опікується нею та здійснює догляд відносно матері тільки він та молодшим братом, який не може приймати участі в піклуванні та догляду за матір`ю, бо потребує її сам, а тому, визнано доцільним надати згоду про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо матері ОСОБА_2 (а. с. 204-205).

ОСОБА_1 на підставі розпорядження Березанської районного державної адміністрації Миколаївської області від 18.09.2009 року за № 916 є власником земельної ділянки площею 1.8900, розташованої в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 148920 (а. с. 20, зворот).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України Департаменту інформатизації ФОВМ-004810401, дійсний з 15.10.2025 року по 15.10.2027 року, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Коблеве, на території України станом на 21.10.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 149).

ОСОБА_1 , відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.08.2025 року № 3774 має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»: здійснює догляд за матір`ю (а. с. 151).

Отже, підстав, що можуть слугувати перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом - параноїдною шизофренією, у зв`язку з чим за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлений про права та обов`язки, які в нього виникнуть після встановлення опіки.

Відповідно до ч. 5-8 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39-41, 55, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. 258, 259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Відшкодувати за рахунок держави витрати за проведення експертизи в сумі 11 536,60 гривень за наступними реквізитами: ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблевської сільської ради, , місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Коблеве, вул. Одеська, буд. 4.

Миколаївський Районний Територіальний Центр Комплектування та Соціальної Підтримки, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 66/4.

Дата складення повного судового рішення 10 лютого 2026 року.

Суддя І.В. Павленко

Присяжні: Л.А. Таланенко

Д.М. Оборонько