Справа № 128/288/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна», -

ВСТАНОВИЛА:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява адвоката Звєрєвої В.В. подана та підписана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна», судова справа №128/288/26.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Судом встановлено, що майно, з якого позивач (представник позивача) просить скасувати арешт, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Так, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 30.07.2015 №1663 «Про доповнення переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці», доповнено перелік назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, площ м. Вінниці, які увійшли у межі міста Вінниці, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 13.05.2015 № 401-VIII, за рахунок земель Агрономічної сільської ради, Бохоницької сільської ради, Вінницько-Хутірської сільської ради, Лука-Мелешківської сільської ради, Стадницької сільської ради, Стрижавської селищної ради, Якушинецької сільської ради. З

Згідно вказаного рішення територія міста Вінниці збільшилась, в тому числі за рахунок АДРЕСА_2 , що відносилась раніше до території с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.

Таким чином, судом встановлено, що місцезнаходження майна, яке є предметом даного позову є територія м. Вінниці, Вінницької області.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, оскільки, в даному випадку, місцезнаходження майна є територія м. Вінниці, Вінницької області (тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області), тому зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.30-32, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна»,- передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Роз`яснити позивачу та його представнику, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО