Справа № 502/2507/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 502/2507/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.12.2025 року по справі № 502/2507/25, затверджено мирову угоду, укладену 24.12.2025 року між сторонами по цивільній справі № 502/2507/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в рахунок погашення боргу в сумі 200000 гривень та судового збору в сумі 2000 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належну першій на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №287420 від 25.06.2011 року та Витягу з Державного реєстру речових прав №333134299 від 23.05.2023 року земельну ділянку площею 4,3694 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0092, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Трудівська сільська рада. 2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на земельну ділянку площею 4,3694 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:002:0092, яка розташована в Одеській області, Кілійський район, Трудівська сільська рада. 3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 200000 гривень та судового збору в сумі 2000 гривень він мати не буде.

Між тим, при ухваленні вищевказаного судового рішення по справі, судом допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначені сторони.

Сторони по справі до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 29.12.2025 року по цивільній справі № 502/2507/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Затвердити мирову угоду, укладену 24.12.2025 року між сторонами по цивільній справі № 502/2507/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан