Справа № 353/854/15-ц
Провадження № 6/353/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любенько Наталії Ярославівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 353/854/15-ц за позовом в.о. прокурора Тлумацького району Гриніва М.М. в інтересах держави в особі Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та пені за використання земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

10.02.2026 року головний державний виконавець Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любенько Н.Я. звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 353/854/15-ц, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 71137,08 грн. заборгованості та 180,0 грн. на відшкодування витрат по оплаті оголошення в газеті «Галичина». Зазначила, що вказаний виконавчий документ було втрачено ймовірно при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого, а тому просила видати його дублікат.

Ознайомившись зі заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Як передбачено п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З інформаційної довідки про наявність/відсутність судових справ в суді відносно сторін по справі, складеної 10.02.2026 року відповідальним працівником Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що в провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/854/15-ц (провадження № 6/353/4/26) за заявою головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любенько Н.Я. про видачу дубліката виконавчого листа. Однак ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 року вказану заяву було повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові КАС ВС від 27.06.2024 року по справі № 440/18837/23, саме на суд покладено обов`язок перевірки факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.01.2026 року вбачається, що судовий збір в сумі 100,0 грн., сплачений по квитанції № 2.506763489.1 від 27.01.2026 року, поєднаний у програмі «Д-3» та зарахований до справи № 353/854/15-ц (провадження № 6/353/4/26) за заявою головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любенько Н.Я. про видачу дубліката виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи № 353/854/15-ц (провадження № 6/353/6/26) за заявою головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любенько Н.Я. про видачу дубліката виконавчого листа, заявником при зверненні з новою заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підтвердження сплати судового збору додано ту саму квитанцію № 2.506763489.1 від 27.01.2026 року про сплату судового збору в сумі 100,0 грн.

З довідки про відсутність підтвердження зарахування сплаченого судового збору, складеної 10.02.2026 року відповідальним працівником Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, яка міститься в матеріалах справи, встановлено відсутність підтвердження сплати судового збору по справі № 353/854/15-ц (провадження № 6/353/6/26).

Суд звертає увагу, що судовий збір сплачений по квитанції № 2.506763489.1 від 27.01.2026 року був поєднаний у справі № 353/854/15-ц (провадження № 6/353/4/26) та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, враховуючи те, що заявник сплатив судовий збір по квитанції № 2.506763489.1 від 27.01.2026 року, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України та приєднано до іншої цивільної справи № 353/854/15-ц (провадження № 6/353/4/26), в порушення вищевказаних вимог законодавства, до цієї заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору по справі № 353/854/15-ц (провадження № 6/353/6/26), а саме в розмірі 99,84 грн.

Також загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Однак, в порушення вищевказаної норми, заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, зокрема, у заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Крім цього, у заяві відсутні посилання на докази, які свідчать про втрату виконавчого листа при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця до іншого.

Також відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вважаю, що заяву головного державного виконавеця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любенько Н.Я. про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву головного державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Любенько Наталії Ярославівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 353/854/15-ц за позовом в.о. прокурора Тлумацького району Гриніва М.М. в інтересах держави в особі Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та пені за використання земельної ділянки - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА