Справа № 724/1392/25
Провадження № 2/724/229/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2026 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в селі Ширівці Дністровського району Чернівецької області, посвідчений Бричаєвим Ю.В., приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу 22 жовтня 2008 року за р.№ 1410.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо витребування зазначеного договору.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні заперечила щодо витребування договору.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Судом було поновлено строк представнику позивача на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, також оскільки ОСОБА_1 не була стороною договору та не мала об`єктивної можливості подати зазначений доказ із позовною заявою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Хотинська державна нотаріальна контора Чернівецької області, Служба у справах дітей Недобоївської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів у Чернівецькій області (58018, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Текстильників, будинок 1) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Ширівці Дністровського району Чернівецької області, посвідчений Бричаєвим Ю.В., приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу 22 жовтня 2008 року за р.№ 1410.

Витрати, пов`язані із поданням відповідних доказів, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ