Справа № 283/3254/25
провадження №2/283/377/2026
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

22.12.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Усенко М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВС №1408806 від 02.07.2025, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 22.03.2021 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (Банк) та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 № рах НОМЕР_1 (Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 10224.00 грн на придбання товару та відкрито кредитну картку. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. Відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом.

Згідно з п. 3.1. умов договору № № 0 № рах 3526 Сума кредиту за Договором становить 10224 (Десять тисяч двісті двадцять чотири гри. 00 кон.) гривень. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 9849 (Дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 00 коп) гривень - на придбання товару: Ноутбук Asus X509FJ- EJ148 (90NB0MY2-M02230) Slate Grey, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ "Розетка.УА" (Отримувач 1), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО 37193071, на рахунок Отримувача 1 № НОМЕР_2 , відкритий в AT «УКРСИББАНК». Оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника, в сумі 375 (триста сімдесят п`ять грн 00 коп) гривень на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором (довідки надаються Банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону Позичальника), шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку Позичальника. Ціна продукції складає 13849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 00 коп) гривень. Розмір платежу за продукцію, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів, складає 4000 (чотири тисячі грн 00 коп) гривень. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_3 в AT «УКРСИББАНК», або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 10.12.2020 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку, передбаченому Правилами.

Відповідно п.4.2. Договору «Ліміт кредитування», сума ліміту кредитування: до 50000,00 грн; строк дії ліміту кредитування: до 24 місяців з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації). Проценти та комісія: дата нарахування процентів, комісій, тощо: розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (Білінгова дата): 15 число кожного місяця. Дата платежу, до якого позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню Білінгову дату: 10 число кожного місяця. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних: 55 % річних. Комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу. Банк має право не застосовувати комісію або застосовувати в повній мірі, про що банк повідомляє позичальників шляхом розміщення оголошення на сайті: до 500 грн.

23.12.2021 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №227. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 № рах 3526 від 22.03.2021 року.

У порушення положень договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

Вимогами позову позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за договором № 0 № рах 3526 в розмірі 25255,42 грн, а саме: 18000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 7255,42 грн заборгованість за відсотками; судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Явка та позиція сторін по справі:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, згідно з поданим клопотанням просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, відносно заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив в якому заперечив щодо заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню,зазначивши, що остання оплата за кредитом була здійснена не пізніше травня 2021 року, після чого будь-які платежі не здійснювались; жодних договорів реструктуризації не укладав; письмового визнання боргу (у тому числі через SMS, месенджери, електронну пошту тощо) не надавав; будь-які дії, які могли б свідчити про переривання строку позовної давності, відсутні. Однак, будь-яких належних доказів вказаного суду не надав.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 10.09.2019 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (Банк) та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 № рах НОМЕР_1 (Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 10224.00 грн на придбання товару та відкрито кредитну картку. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. Відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом.

Згідно з п. 3.1. умов договору № 0 № рах 3526 сума кредиту за Договором становить 10224 (Десять тисяч двісті двадцять чотири гри. 00 кон.) гривень. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 9849 (Дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 00 коп) гривень - на придбання товару: Ноутбук Asus X509FJ- EJ148 (90NB0MY2-M02230) Slate Grey, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ "Розетка.УА" (Отримувач 1), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО 37193071, на рахунок Отримувача 1 № НОМЕР_2 , відкритий в AT «УКРСИББАНК». Оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника, в сумі 375 (триста сімдесят п`ять грн 00 коп) гривень на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за Договором (довідки надаються Банком у вигляді текстових смс-повідомлень, що направляються на номер телефону Позичальника), шляхом зарахування на рахунок Банку суми комісії за надання довідки про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями з позичкового рахунку Позичальника. Ціна продукції складає 13849 (тринадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 00 коп) гривень. Розмір платежу за продукцію, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів, складає 4000 (чотири тисячі грн 00 коп) гривень. Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами на рахунок № НОМЕР_3 в AT «УКРСИББАНК», або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором та Правилами. Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 10.12.2020 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Відповідно п.4.2. Договору «Ліміт кредитування», сума ліміту кредитування: до 50000,00 грн; строк дії ліміту кредитування: до 24 місяців з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації). Проценти та комісія: дата нарахування процентів, комісій, тощо: розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (Білінгова дата): 15 число кожного місяця. Дата платежу, до якого позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в останню Білінгову дату: 10 число кожного місяця. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних: 55 % річних. Комісія за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу. Банк має право не застосовувати комісію або застосовувати в повній мірі, про що банк повідомляє позичальників шляхом розміщення оголошення на сайті: до 500 грн.

23.12.2021 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №227. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 № рах 3526 від 22.03.2021 року.

Відступлення права вимоги до ОСОБА_1 підтверджується Витягом з реєстру боржників до договору Факторингу №227 від 23 грудня 2021 року, відповідно якого сума кредитного ліміту 18000,00 грн, заборгованість за відсотками 7255,42 грн, заборгованість за основним боргом 18000,00 грн, загальна сума заборгованості 25255,42 грн, однак дата договору № 0 від 22.03.2021 (а.с.22).

Долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0 № рах 3526, відповідно до якого загальна заборгованість становить 25255,42 грн, не дає можливості суду встановити обставини викладені в позовни вимогах ТОВ «ФК Кредит-Капітал» (а.с.19).

Встановлено судом з долучених копій, які надсилалися ОСОБА_1 про рух коштів по рахунку картки з лімітом, дати операцій з карткою та дати операції на рахунку починались від 22.03.2021 по 22.12.2021, в додатках долучених позивачем до матеріалів позовної заяви ТОВ «ФК Кредит-Капітал», наявний Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 10.09.2019. Тобто в матеріалах справи різні дати кредитного договору.

Разом з тим, доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 від акціонерного товариства «Укрсиббанк» (первинний позикодавець) грошових коштів та відповідно наявності заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять.

Так, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 на умовах Договору № 0 від 10.09.2019 року.

При цьому, сам факт укладення 10.09.2019 договору між акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 не свідчить про фактичне отримання грошових коштів відповідачем в момент його підписання, а лише вказує про можливість надання позичальнику кредиту в безготівковій формі на банківський рахунок позичальника. При цьому, будь-яких фінансово-бухгалтерських документів про перерахування грошових коштів на рахунок відповідача позивачем суду не надано.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Разом із тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 15 грудня 2015 року у справі № 21-4266а15, договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку, а свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання, в той час як первинні документи складаються лише за фактом надання послуг. Про факт отримання та повернення коштів свідчать банківські виписки про зарахування чи повернення грошей із поточного рахунка, а також прибуткові та видаткові касові ордери в разі внесення грошей до каси підприємства.

Аналогічні за змістом правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року в справі № 6-1967цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.10.2020 в справі № 194/1126/18. Тобто судова практика зі спірних правовідносин є сталою і незмінною.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд, розглядаючи справу № 755/2284/16-ц (постанова від 11.09.2019 року), справу № 61/16891/15-ц (постанова від 30.01.2018 р.).

Відповідно п. 1.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22, вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов`язкові для виконання ними. Безготівкові розрахунки перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням підприємств і фізичних осіб коштів, унесених ними готівкою в касу банку, на рахунки отримувачів коштів. Ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Дана Інструкція встановлює правила використання під час здійснення розрахункових операцій таких видів платіжних інструментів: меморіального ордера, платіжного доручення, платіжної вимоги-доручення, платіжної вимоги, розрахункового чека, інкасового доручення (розпорядження).

Електронний розрахунковий документ документ, інформація в якому представлена у формі електронних даних, включаючи відповідні реквізити розрахункового документа, який може бути сформований, переданий, збережений і перетворений у візуальну форму представлення електронними засобами.

З урахуванням викладеного, належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями вказаної Інструкції, який заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу та містить відповідні відмітки про виконання цього платіжного документу банком платника.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та оцінивши їх у сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд встановив таке.

10 вересня 2019 року між сторонами укладено договір № 0, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10224,00 грн на придбання товару та відкрито кредитну картку. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору. Відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку картки з лімітом. Згідно з п. 3.1. умов договору № № 0 № рах 3526 Сума кредиту за Договором становить 10224 (Десять тисяч двісті двадцять чотири гри. 00 кон.) гривень. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього Договору. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 9849 (Дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн 00 коп) гривень - на придбання товару: Ноутбук Asus X509FJ- EJ148 (90NB0MY2-M02230) Slate Grey, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ "Розетка.УА" (Отримувач 1), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО 37193071, на рахунок Отримувача 1 № НОМЕР_2 , відкритий в AT «УКРСИББАНК». Відповідно п.4.2. Договору «Ліміт кредитування», сума ліміту кредитування: до 50000,00 грн; строк дії ліміту кредитування: до 24 місяців з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації).

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок доказування тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Ненадання доказів, що підтверджують заявлені позовні вимоги, виключає можливість покладення на відповідача обов`язку з її сплати.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги, адже дати операцій з карткою та дати операції на рахунку починались від 22.03.2021 по 22.12.2021, в додатках долучених позивачем до матеріалів позовної заяви ТОВ «ФК Кредит-Капітал», наявний Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 10.09.2019. Тобто в матеріалах справи різні дати кредитного договору.

Також, доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (первинний позикодавець) грошових коштів та відповідно наявності заборгованості перед позивачем матеріали справи не містять.

Так, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт отримання грошових коштів ОСОБА_1 на умовах Договору № 0 від 10.09.2019 року.

Інших доказів до суду не надано.

Таким чином, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 0 № рах 3526 від 22.03.2021 року слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати підлягають покладенню на позивача. Сплачений позивачем судовий збір є витратами, понесеними ним при зверненні до суду, та у зв`язку з відмовою у задоволенні позову не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 272,273,280,284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», , м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4-й поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя