Справа №443/1852/25
Провадження №2/443/109/26
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , територіальна громада села Протеси в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , територіальна громада села Протеси в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області (відповідачі), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на:

право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,27 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11449 від 31.05.1997;

право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 0,88 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11450 від 31.05.1997.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік прабабусі позивачки ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 1,27 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №11449 від 31.05.1997. На момент смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину вона не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 0,88 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №11450 від 31.05.1997. Також у склад спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 1,27 умовних кадастрових гектари, належне померлому її чоловікові ОСОБА_5 , що вона фактично успадкувала після його смерті, однак юридично не оформила. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті. Про відмову від спадщини вона не заявляла, а тому на підставі ст.549 ЦК УРСР 1963 року вважалася такою, що її прийняла. Юридично спадщину вона не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки по материній лінії ОСОБА_4 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 0,88 умовних кадастрових гектари, належне померлій її матері ОСОБА_6 , яке ОСОБА_4 успадкувала, однак юридично не оформила, а також право на земельну частку (пай) на території Монастирецької сільської ради, площею 1,27 умовних кадастрових гектари, належне ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_6 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, однак юридично не оформила. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом були діти померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , однак вони спадщину не прийняли. Чоловік покійної ОСОБА_8 помер швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син покійної також помер, а саме 02.10.2025. ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. Натомість позивачка постійно проживала із бабусею на час її смерті, не заявляла про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняла. Юридично спадкові права вона не оформляла. 17.10.2025 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), що належать померлій і є спадковим майном.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи територіальної громади села Протеси в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.54), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, підтримання позовних вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.83), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.92).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову (а.с.51).

Третьою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову (а.с.46).

Представником третьої особи територіальної громади села Протеси в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.41).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.32-33).

Ухвалою підготовчого засідання від 28.11.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.55-56).

Ухвалою підготовчого засідання від 09.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.84-85).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 06.02.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 22.11.1953 і після одруження прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.11).

Відповідно до актового запису про смерть від 31.07.1996 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Протеси Жидачівського району Львівської області (а.с.64- 65)

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №217 від 13.08.2025 ОСОБА_5 дійсно був постійно зареєстрований і проживав в селі Протеси Стрийського (Жидачівського) району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту від ОСОБА_5 у виконкомі Журавненської селищної ради не посвідчувалося. За цією адресою разом з ОСОБА_5 до дня його смерті на день смерті проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_6 (а.с.12).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82559231 від 16.09.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері надання земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 16.10.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332 за ОСОБА_5 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,27 умовних кадастрових гектарів на території Монастирецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №11449 зареєстрований 31.05.1997 за №775 (а.с.14).

Відповідно до заповіту, складеного в с. Монастирець 21.11.2000, зареєстрованого у реєстрі за №205, ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.18).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Протеси Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2025, виданим повторно (а.с.16).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №218 від 13.08.2025 ОСОБА_6 дійсно була постійно зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від ОСОБА_6 21.11.2000 у виконкомі Монастирецької сільської ради посвідчено заповіт (а.с.17).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82559250 від 16.09.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері надання земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 16.10.2025 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332 за ОСОБА_6 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 0,88 умовних кадастрових гектарів на території Монастирецької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №11450 зареєстрований 31.05.1997 за №776 (а.с.20).

Відповідно до заповіту, складеного в с. Монастирець 16.12.2008, зареєстрованого у реєстрі за №476, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.25).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Калуш Івано-Франківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Протеси Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 06.06.2006, 28.03.2025, виданими повторно (а.с.22, 23).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №216 від 13.08.2025 ОСОБА_4 дійсно була постійно зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від ОСОБА_4 у виконкомі Журавненської селищної ради посвідчено заповіт за № 476 від 16.12.2008 в користь онуки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . За цією ж адресою разом з ОСОБА_4 до дня її смерті і на день смерті проживали і були прописані дочка ОСОБА_3 , онучка ОСОБА_1 , правнук ОСОБА_12 (а.с.24).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №82559281 від 16.09.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.27).

ОСОБА_3 заявою, завіреною секретарем виконкому Монастирецької сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №72, відмовилася від належної їй за законом обов`язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Протеси Стрийського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.10.2025 (а.с.28).

Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 17.10.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Монастирецької сільської ради, що належить матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформляла своїх спадкових прав і є спадковим майном (а.с.29).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №332/2025 від 22.10.2025 ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалися (а.с.66-82).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельні частки (паї):

розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, успадкована нею після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка успадкувала це право після смерті чоловіка ОСОБА_5 , якому, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №11449, зареєстрованого 31.05.1997 №775;

розміром 0,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, успадкована нею після смерті своєї матері ОСОБА_6 , якій, у свою чергу, це право належало на підставі сертифіката серії ЛВ №11450, зареєстрованого 31.05.1997 №776.

За життя ОСОБА_4 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла онучці ОСОБА_1 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_4 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини, у зв`язку з чим вважається такою, що спадщину не прийняла. Фактичних даних на підтвердження прийняття спадщини іншим спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на згадані земельні частки (паї), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи наведене у сукупності, зважаючи на невизнання особистого майнового права позивача та належну обґрунтованість позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , територіальної громади села Протеси в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №11449, зареєстрованого 31.05.1997 за №775.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 0,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №11450, зареєстрованого 31.05.1997 за №776.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 09 лютого 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів