Справа 524/3418/25
Провадження 2-во/524/7/26
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Колеснікової О.М. розглянувши заяву комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

03.09.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука (головуючий суддя Рибалка Ю.В.), розглянувши цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, постановив заочне рішення, яким задовольнив позовні вимоги.

30.01.2026 до суду надійшла заява від третьої особи, комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить виправити описку у резолютивній частині заочного рішення від 03.09.2025 року, а саме зазначити правильну дату народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Шляхом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 року заява про виправлення описки була передана на розгляд судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Колесніковій О.М.

З тексту заочного рішення суду від 03.09.2025 року, а також з матеріалів справи вбачається, що дата народження відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, у резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме необхідно зазначити правильну дату народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 вересня 2025 року у справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши правильну дату народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Колеснікова