Провадження №2/592/655/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Глазько С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. і просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.2025 року до канцелярії суду від представниці Сумської міської ради за довіреністю Кравченко Д.В. надійшов відзив, в якому вона просить при винесенні рішення врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб та Сумської міської ради. Справу просить розглянути без участі представника Сумської міської ради.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 квітня 2025 року близько 10.00 ранку, під час ракетного обстрілу країною агресоркою - РФ, від отриманих тілесних ушкоджень в м. Суми по вул. Петропавлівській загинув ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.04.2025 року виконавчим комітетом Сумської міської ради за актовим записом № 983 (а.с. 9).

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми у справі № 591/4741/25, провадження №2-0/591/591/65/25 від 06.11.2025 року був встановлений факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 18.11.2025 року (а.с.10-12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти, які перебувають на карткових рахунках банків та банківських установ України, а також нараховані й невиплачені виплати від інших підприємств, організацій та установ різних видів власності.

Спадкоємцями майна ОСОБА_2 є його рідна сестра - ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) громадянка Швейцарії, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.11.2025 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до нотаріуса Швейцарії про те, що відмовляється від вступу в спадщину за законом на майно, крім нерухомого майна, що залишилось після смерті рідного брата ОСОБА_2 , на користь іншого спадкоємця за законом, цивільної дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 13).

У зв`язку з відмовою рідної сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в установленому порядку в прийнятті спадщини за законом, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Однак, їй було відмовлено через те, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини і було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В позові позивачка зазначила про те, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із наявністю наступних поважних причин. По-перше, це лікування в медичному закладі. Так, 13.04.2025 р. близько 10.00 ранку під час ракетного обстрілу рф, від отриманих тілесних ушкоджень загинув її чоловік ОСОБА_2 , а вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яно- потилочної ділянки медіанно (а.с. 20).

Крім того, в період з травня 2025 року по 18.11.2025 року в Зарічному районному суді м. Суми розглядалась цивільна справа за її заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Тобто фактично з 18.11.2025 року, після набрання рішенням суду у справі № №591/4741/25, провадження №2-0/591/591/65/25 від 06.11.2025 року законної сили, позивачка приступила до підготовки документів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. А відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на правові позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у Постанові від 23 листопада2020 року у справі № 315/714/19, гостре раптове захворювання, а також незначний пропущений строк звернення до нотаріуса після хвороби є поважними причинами пропуску строку для подання такої заяви.

Подання позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є єдиним ефективним способом захисту права позивача на спадщину на національному рівні у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, який національні суди зобов`язані практично забезпечувати відповідно до ст. 1 цієї Конвенції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що причини, з яких було пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 265-268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк у один місяць з дати набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ