Справа № 361/5599/25
Провадження № 2/361/3379/25
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Писанець Н.В.,

при секретарі - Михальовій М.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ Броварського району Київської області про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ про визнання права на 1/4 спадщини кожним спадкоємцем за правом представлення, а разом право на 1/2 частки спадщини,-

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ Броварського району Київської області про усунення від права на спадкування та зустрічним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Русанівський старостинський округ про визнання права на 1/4 спадщини кожним спадкоємцем за правом представлення, а разом право на 1/2 частки спадщини.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та заявили клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позовних вимог та задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст оголошених клопотань, на виконання ст. 189 ЦПК України, суд доходить висновку, що під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до п. п. 8, 16 ч. 2 цієї статті, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 квітня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Задовольнити клопотання представника позивача.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець