Справа № 355/2123/25
Провадження № 2/355/183/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

13 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селища Баришівка цивільну справу № 355/2123/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

установив:

В провадженні Баришівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

13.01.2026 року відповідач ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості автомобіля марки «KIA MAGENTIS», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на січень 2026 року. Проведення експертизи відповідач ОСОБА_2 просила суд доручити експертам ТОВ «Агентство експертної оцінки України» (адреса: проспект Академіка Глушкова, 12-Б, м. Київ, 03187).

Представник позивача - Рева І.О. 12.01.2026 року надала суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, про проведення підготовчого судового засідання не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення та думки учасників справи, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є відшкодування збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, при цьому наявні в матеріалах справи докази не дозволяють достеменно та однозначно встановити розмір заподіяної позивачеві шкоди, завданої внаслідок ДТП, а при встановленні й оцінці судом фактів та обставин, які є предметом судового розгляду, дійти однозначного висновку про визначення належного до стягнення із відповідачів на користь позивача розміру відшкодування такої шкоди не вбачається можливим.

Так, відомості, встановити які покликана судова автотоварознавча експертиза, становлять предмет доказування у справі й стосуються предмету спору, тому призначення такої експертизи судом дасть змогу визначити дійсний розмір заподіяної позивачеві майнової шкоди та, відповідно, належного до стягнення із відповідачів на користь позивача відшкодування такої шкоди.

Отже, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити з таких правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003року №142/5/2092 визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Вивчивши подане стороною відповідача ОСОБА_4 клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити, враховуючи вимоги Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, а також Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України і Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092. З урахуванням положень ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питання, яке стосується предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

В такому випадку належить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Агентство експертної оцінки України» (адреса: проспект Академіка Глушкова, 12-Б, м. Київ, 03187).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання відповідача - ОСОБА_2 та призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «KIA MAGENTIS», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 станом на січень 2026 року

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство експертної оцінки України» (адреса: проспект Академіка Глушкова, 12-Б, м. Київ, 03187).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи надіслати до ТОВ «Агентство експертної оцінки України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева