УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Сергієнко С. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради,

представники третьої особи - Дудецька С. М., Лучко І.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження, у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради,

у с т а н о в и в:

29.09.2025 адвокат Сергієнко С. М. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2025 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 14.11.2025.

14.11.2025 за клопотанням представника позивача Сергієнко С. М. витребувано від Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та відкладено підготовче засідання на 19.12.2025.

19.12.2025 за заявою відповідача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 14.01.2026.

13.01.2026 відповідач ОСОБА_2 подав повторну заяву про відкладення засідання, у зв`язку з перебуванням у наряді та виконання службових обов`язків в Чугуївському РТЦКтаСП.

14.01.2026 підготовче засідання відкладене на 10.02.2026, оскільки до суду не надійшов письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.01.2026 судом направлений запит щодо з`ясування обставин неподання до 10.12.2025 письмового висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а також відомості щодо виконання ухвали суду від 14.11.2025.

26.01.2026 представник третьої особи Лучко І. надіслала пояснення щодо тривалого виконання ухвали суду від 14.11.2025.

02.02.2026 представник третьої особи ОСОБА_4 надіслала до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження.

10.02.2026 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 втретє подав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з перебуванням у наряді та виконання службових обов`язків в Чугуївському РТЦКтаСП.

Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій заперечувала проти відкладення підготовчого засідання, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідач відзиву на позовну заяву не подав, жодних доказів по справі також не подав. Крім того, просила провести підготовче засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З приводу заяви відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №361/8331/18.)

У цій справі суд відкладав підготовче засідання за заявою відповідача ОСОБА_2 . Відзиву або інших заяв по суті спору від відповідача ОСОБА_2 не надходило, будь-яких клопотань, спрямованих на належну підготовку справи до судового розгляду не надходило.

Отже, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України,

За таких обставин, у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання належить відмовити, та за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 76, 81, 84, 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:45 годину 20.02.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко