Провадження №: 2/336/5024/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року по справі № 336/10616/25 провадження: 2/336/5024/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було винесено рішення суду.

Однак суд допустив описки в рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 грудня 2016 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.2013р.», замість правильного «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 грудня 2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.2013р.».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду по справі № 336/10616/25 провадження: 2/336/5024/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно в резолютивній частині рішення «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 грудня 2013 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.2013р.», замість помилково вказаного «Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 грудня 2016 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.2013р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ