Провадження №2/523/2529/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участі секретаря Березніченко В.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу, посилаючись на те що ОСОБА_3 за договором позики від 30.07.2014р. передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 4000,0 дол. США, а відповідач, в свою чергу, отримавши грошові кошти зобов`язалася їх повернути в строк до 01.01.2017р., однак своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала, грошові кошти повернула частково, зокрема в сумі 3500,0 дол. США. залишок суми 500,0 дол. США не повернула. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті, спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. На думку позивача до ней перейшло право вимоги до відповідача за договором позики. Посилаючись на вказані обставини просить стягнути з відповідача суму боргу 500,0дол. США. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 16.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін яку неодноразово скеровано за місцем реєстрації відповідача, яка лише 10.01.2026 року повернута до суду з позначкою «за відсутністю адресата за вказаною адресою».

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, останній зазначив, що суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками ««адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 30.07.2014р. ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 48000,0грн., що складало 4000,0дол. США. ОСОБА_2 отримавши грошові кошти в повному обсязі, зобов`язалася їх повернути в строк до 01.01.2017р.

Факт укладання між сторонами договору позики та виникнення у ОСОБА_2 обов`язку по поверненню позичених грошових коштів підтверджується представленою та приєднаною до справи розпискою від 30.07.2014р.

З дослідженої розписки слідує, що на виконання договору позики ОСОБА_2 сплатила, а ОСОБА_5 в рахунок виконання договору позики отримав: 03.05.2019р. 2000,0 дол.США; 03.06.2020р. 500,0 дол. США; 14.01.2021р. 500,0 дол. США; 01.07.2021р. 500,0дол. США.

Отже, всього на погашення заборгованості за договором позики від 30.07.2014р. відповідачем було сплачено 3500,0дол.США.

За твердженням позивача, що зворотне не спростовано відповідачем, в обумовлений сторонами в договорі строк, залишок позичених грошових коштів в розмірі 500,0 дол. США відповідач не повернула.

Причини невиконання грошового зобов`язання та цільове використання позичених грошових коштів правового значення для розгляду справи по суті не мають.

Правовідносини сторін виникли з зобов`язального права та регулюються главою 71, розділом ІІІ, Книгою п`ятою Цивільного кодексу України, зокрема статтею 1046 ЦК України, якою передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (частина 2 ст.1047 ЦК України).

В силу статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, одностороння відмова ОСОБА_6 від виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, яке виникло у неї за договором позики, є недопустимою, а порушено право підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно зі статтею 524 ЦК зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов`язання в іноземній валюті, згідно з частинами 1 та 2 статті 533 ЦК грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про стягнення грошової суми в іноземній валюті із зазначенням в резолютивній частині рішення розміру суми, що підлягає стягненню у іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

За приписами статей 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . З представленої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72967501 від 26.06.2023р. до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі, заведена спадкова справа № 522/2023 в межах якої видано свідоцтво про право на спадщину саме ОСОБА_1 , як єдиною спадкоємницєю.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувавши майно свого батька, ОСОБА_3 набула також право вимоги до боржників спадкодавця, зокрема до ОСОБА_6 за раніше укладеним договором позики від 30.07.2014р.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовними вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,142,206,259,263-265,268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 500,0 доларів США, судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день здійснення платежу.

Учасники справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:

ОСОБА_6 , рнокпп: НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 27.01.2026р.

Суддя