Єдиний унікальний номер 211/8171/25
Номер провадження 2-з/211/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Грубника О.М., за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позову

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позову.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року було задоволено вказану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ КБ «Приватбанк», а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, номер РНОКПП та адресу проживання і засоби зв`язку отримувача грошових коштів, які були перераховані за квитанцією № 23CP-31 МК-7AME-7907 від 01.09.2020 року на суму 10 000 (десять тисяч) грн, зазначити дату дії картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк».

У вищевказаній ухвалі судом роз`яснено положення ч.5 ст.116 ЦПК України, відповідно до яких, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Вказана ухвала отримана через систему «Електронний суд» заявником та його представником 28.10.2025.

25 листопада 2025 року та 11 грудня 2025 року судом отримано відповідь від АТ КБ «Приватбанк» на виконання вимог ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Водночас, заявник ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів із позовом до суду не звернулося.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про скасування ухвали від 27 жовтня 2025 року про забезпечення доказів у справі №211/8171/25, при цьому відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 116 ЦПК України, якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118, 260, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про забезпечення доказів від 27.10.2025 у справі №211/8171/25 (провадження 2-з/211/14/25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Грубник