Єдиний унікальний номер 142/808/24
Номер провадження 2-во/142/1/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд, виправити описку, допущену в рішенні від 08 січня 2025 року, яке ухвалив Піщанський районний суд Вінницької області, у справі № 142/808/24, а саме: невірно зазначений РНОКПП виправити на вірний - НОМЕР_1 ., та виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів від 29 травня 2025 року, які видав Піщанський районний суд Вінницької області, у справі № 142/808/24, а саме: невірно зазначений РНОКПП виправити на вірний - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи, та в подальшому розгляд питання про виправлення описки відкладено до 09 години 30 хвилин 09 лютого 2026 року.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення описки та матеріали справи, вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2025 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі з ЄУН 142/808/24, номер провадження 2/142/139/25 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1196-6974 від 28 квітня 2023 року та судові витрати. Також, 08 січня 2025 року на виконання вказаного заочного рішення суду видано виконавчі листи.

Однак рішення судом було допущено описку, а саме зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року у цивільній справі з ЄУН 142/808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у тексті рішення зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Що стосується вимоги заявника про внесення виправлень до виконавчих листів, суд зазначає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає частковому задоволенню, оскільки допущена у рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року описка щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України. Водночас вимоги заявника в частині внесення виправлень до виконавчих листів не підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги не були заявлені в порядку ст. 432 ЦПК України, а допущена помилка походить із судового рішення, усунення якої здійснюється шляхом внесення відповідних виправлень безпосередньо до рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"- Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні заяви в частині виправлення описки у виконавчих листах.

Внести виправлення до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 січня 2025 року в цивільній справі з ЄУН 142/808/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: