Провадження № 2/641/983/2026 Справа № 641/9034/25
10 лютого 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Ткач О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням нею навчання, в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, але не пізніше припинення навчання.
В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 18.09.2004 року та від шлюбу народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися мешкати разом із позивачем. Так ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за кошти регіонального бюджету на першому курсі першого бакалаврського рівня вищої освіти філологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна
Орім того, зазначила, що донька мешкає разом із нею, у зв`язку з навчанням на денній формі навчання працювати можливості не має, знаходиться на її утриманні, в свою чергу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідач є працездатною особою, та має постійний заробіток.
Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушена звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 26.11.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 641/9034/25 та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.12.2007 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова (справа № 641/51/13-ц, провадження № 2/641/653/2013) від 25.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.09.2004 року у Комінтернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 426, залишивши прізвище позивача « ОСОБА_6 ». Відповідно до відмітки суду вказане рішення суду набрало законної сили 08.03.2013 року.

Крім того заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова (справа № 641/6056/17, провадження № 2/641/2107/2017) від 31.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, змінено розмір аліментів, присуджених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2013 у справі № 641/68/13-ц, та стягувати з ОСОБА_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до відмітки суду вказане рішення суду набрало законної сили 16.12.2017 року.

Відповідно до довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 1901-24/1429 від 09.10.2025 року ОСОБА_3 , зарахована на перший курс з 01.09.2025 року на навчання за кошти державного (регіонального) бюджету наказом № 0110-5/2206 від 11.08.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань, наявність інвалідності, та потреби в лікуванні не надано.

Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину (доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби), відповідачем також не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84,105 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 листопада 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.Ю.Онупко