Справа № 676/4221/25
Номер провадження 2-п/676/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Гладій Л.М.,

при секретарі Боднар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мужелівська Н.М., звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у цивільній справі № 676/4221/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та поновити пропущений ним процесуальний строк для його оскарження.

Заяву мотивує тим, що її довіритель, ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки на час розгляду справи, як військовослужбовець перебував у службовому відрядженні по виконанню бойових (спеціальних) завдань, а після повернення вимушений був відновлювати свій психологічний стан в оздоровчому пансіонаті. Під час отримання у адвоката консультації 24.11.2025 року, а в подальшому, зокрема 04.12.2025 року і письмової відповіді з відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 21.1-43/147484 він дізнався про існування двох тотожних рішень Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема про рішення від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 676/5028/18, копію якого не отримував та заочне рішення від 25 серпня 2025 року у цивільній справі № 676/4221/25, що свідчить про зловживання позивачем ОСОБА_2 своїми процесуальними правами, що передбачені п.п.2 ч.1 ст.44 ЦПК України. Оскільки при винесені заочного рішення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 25 серпня 2025 року не було враховано існування рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року, просить скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року та поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мужелівська Н.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у їх відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Горохолінська В.Й. в судове засідання не з`явилась, також подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, щодо заяви покладається на думку суду.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.7,8 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов, оскільки на час розгляду справи згідно з Витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 за № 194 від 01.07.2025 року, № 265 від 03.09.2025 року перебував у службовому відрядженні по виконанню бойових (спеціальних) завдань.

В подальшому, ОСОБА_1 був направлений в пансіонат «Сонячна долина» Закарпатської області для психологічного відновлення, про що свідчить направлення військової частини НОМЕР_1 за № 2873 від 22.10.2025 року.

Представник заявника ОСОБА_4 адвокат Мужелівська Н.М. обґрунтовано посилається на те, що лише після отримання письмової відповіді з відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 21.1-43/147484 від 04.12.2025 року, згідно якої на виконанні перебувало виконавче провадження щодо виконавчого листа № 676/4221/25 від 23.10.2025 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання доньки, а виконавче провадження № 676/5028/18 від 19.09.2018 року, повернуто стягувачу 26.12.2018 року за п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», з`ясовано, що під час розгляду справи № 676/4221/25 не враховано наявність рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року, що є підставою для перегляду вищевказаного заочного рішення і має істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного рішення він подав 05.01.2026 року, тобто поза межами 30 днів з моменту вручення йому копії рішення, а тому процесуальний строк подачі заяви потребує поновленню, оскільки пропущений з поважних причин перебування на військовій службі.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження (враховуючи малозначність справи) .

Керуючись ст.ст.286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2025 року у цивільній справі № 676/4221/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій