Справа № 588/2242/25
провадження № 2-д/588/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Районний суд у Зеленій Гурі, Республіка Польща про вручення судових документів ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

22.12.2025 на адресу суду надійшов лист від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції разом із дорученням Районного суду у Зеленій Гурі, Республіка Польща про вручення судових документів ОСОБА_1 .

На виконання судового доручення, 23.12.2025 з метою належного повідомлення особи, суд направив запит до Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради Сумської області про місце реєстрації ОСОБА_2 (число, місяць, рік народження, номер паспорту та код РПОКПП у матеріалах доручення відсутні) (а.с. 6).

25.12.2025 року до суду надійшла інформація на запит про те, що місце проживання ОСОБА_2 по м. Тростянець та за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 7).

29.12.2025 суд за адресою, яка була вказана у доручені іноземного суду - АДРЕСА_1 направив рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому було зазначено про необхідність ОСОБА_1 з`явитися до суду і отримати відповідні документи польського суду (а.с.9).

Однак у судове засідання 20.01.2026 та 09.02.2026 ОСОБА_3 не з`явилася, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.10)

Суд констатує, що жодних інших відомостей, які би могли надати інформацію актуального місцеперебування ОСОБА_2 немає.

Відповідно ч.2 ст. 501 ЦПК України виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно ч.6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доручення іноземного суду - районний суд у ОСОБА_4 про вручення судових документів ОСОБА_1 (апеляційні документи від 26.03.2025 Районний суд у зеленій Гурі, 4-й відділ праці та соціального страхування у справі, яку оскаржила ОСОБА_5 , EASTTREES sp.z.o.o. в м. Зелена Гура проти Установи соціального страхування, відділення в м. Зелена Гура) неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі вказаного та керуючись 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення іноземного суду - Районний суд у Зеленій Гурі, Республіка Польща про вручення документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь