Справа №464/502/26
пр № 2/464/1267/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №205, третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Куспись Є.А. звернувся до суду через електронний суд із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу №205, третя особа Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в якій просить визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ) наймачем квартири АДРЕСА_2 , замість її попереднього наймача ОСОБА_2 , відповідно до укладеного ним договору найму від 12.09.1991 року та виданого відповідного ордеру №6670 від 25 серпня 1993 року; визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право користування двохкімнатною квартирою АДРЕСА_2 ; зобов`язати голову правління житлово-будівельного кооперативу №205 (місцезнаходження: 79049, Львівська область, м. Львів, проспект Червоної Калини, буд. 117; ) звернутися до департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради з клопотанням про вилучення квартири з числа службових, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Так, частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено встановити з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.

За умовами ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви, що містить одну немайнову вимогу, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, які не пов`язані між собою, тобто є окремими вимогами немайнового характеру.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн. лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу, необхідно сплати судовий збір за кожну із позовних вимог немайнового характеру.

Окрім того, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу(способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та те, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №205, третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 06 лютого 2026 року.

Суддя Чорна С.З.