Справа № 682/3073/25
Провадження № 2/682/115/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

за участі секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 14.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня. Позивач вказує, що з часом стосунки між сторонами погіршилися через різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, що в кінцевому результаті призвело до приминення між сторонами шлюбних відносин. В жовтні 2015 року відповідач поїхав на заробітки за кордон та з того часу не повернувся, тобто з вказаного часу сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально і його збереження позивач вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.02.1992 року Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 31.

Сторона позивача клопотала здійснити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.1992 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.1992 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14.02.1992 року Славутським міським відділом ЗАГС Хмельницької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 31), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.