Провадження № 2/761/4732/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іванової Ірини Анатоліївни про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 матеріали позову передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іванової І.А. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення заробітної плати.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Іванової Ірини Анатоліївни про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського зоологічного парку загальнодержавного значення про стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова