Справа № 458/1359/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10.02.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача "ФК КЕШ ТУ ГОУ" в судове засідання не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав відповідь на відзив, в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, через підсистему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, в яких просив в задоволенні позовної заяви відмовити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи видно, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 96994 від 08.12.2019 в розмірі 14 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у поданому до суду відзиві на позовну заяву покликається на те, що вищевказаний кредитний договір ним не укладався та позивач не надав жодних доказів для доведення самого факту отримання відповідачем будь-коли, будь-яких грошових коштів від ТОВ "Займер", оскільки до позовної заяви не долучено жодних фінансових бухгалтерських документів (платіжних доручень, банківських виписок, видаткових касових оредрів тощо), які б підтверджували перерахунок кредитодавцем коштів на банківських рахунок відповідача або ж видачу йому грошових коштів на руки.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_2 зазначив про те, що ні первісний кредитор, ні позивач не мали і не мають доступу до повного номера банківської картки відповідача, оскільки ця інформація є банківською таємницею. Отже, доступ до повного номера банківської картки, а також до виписки по картковому рахунку на який були зараховані кредитні кошти має виключно банк-емітент та безпосередньо власник зазначеної картки. Відтак, відповідач як власник карткового рахунку на який було перераховано кредитні кошти, може самостійно отримати виписку по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів.

З поданих заяв по суті видно, що сторони в справі не скористались своїм правом на витребування доказів щодо зарахування кредитних коштів на платіжну картку НОМЕР_1 , яка зазначена відповідачем у кредитному договорі, перекладаючи обов`язок доказування такої обставини один на одного, виходячи з принципу змагальності.

З урахуванням наведеного, для повноти встановлення всіх обставин спірних правовідносин є необхідність у витребуванні від банку емітента платіжної картки НОМЕР_2 "УКРГАЗБАНК" наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2019 (дата видачі кредиту).

Враховуючи те, що сторони у справі в судові засідання не з`являються, з урахуванням конкретних обставин у цій справі, які вказані вище та за наявності в суду сумнівів щодо добросовісного здійснення сторонами процесуальних прав щодо подання усіх доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в справі.

У зв`язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 81, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (, адреса 03087, місто Київ, вул. Єреванська, буд. 1) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.12.2019 (дата видачі кредиту).

Судове засідання відкласти на 25.02.2026 об 11:30 год., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, АБ "УКРГАЗБАНК" - для виконання в строк до 24.02.2026.

Роз`яснити уповноваженій особі АБ"УКРГАЗБАНК", що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.02.2026.

Суддя О.І. Кшик