Справа №613/1551/25 Провадження № 2/613/784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 613/1551/25 провадження № 2/613/784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 Богодухівським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 8091185 від 16.07.2024 у розмірі 33000 (тридцять три тисячі гривень 00 копійок), за договором позики № 2171497 від 30.08.2024 у розмірі 9765 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). У стягненні судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, відмовлено.

Так, при складанні рішення суду, у резолютивній частині допущено описку, а саме невірно вказано загальну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме замість вірної суми 45 793,00 грн., помилково вказано - 42 765,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка у рішенні суду є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні суду від 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 613/1551/25 провадження № 2/613/784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним зазначення у резолютивній частині рішення суду загальну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 45 793 (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя