ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 639/8877/25
провадження № 2/753/4816/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулося Акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

При цьому, судом роз`яснено спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

04.02.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2026.

Відповідно до квитанції № 5760882 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 23.01.2026 по справі № 639/8877/25 було доставлено до електронного кабінету позивача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 27.01.2026.

Відповідно до квитанції № 5760901 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 23.01.2026 по справі № 639/8877/25 було доставлено до електронного кабінету представника позивача підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 27.01.2026.

Відтак останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 23.01.2026, є 02.02.2026, а тому вказані недоліки своєчасно стороною позивача не усунуто.

Клопотань про поновлення чи продовження процесуального строку до суду ненадходило.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що підстав для продовження строку для усунення недоліків, передбачених ст. 127 ЦПК України не встановлено, оскільки останній не може бути продовжений з ініціативи суду і підлягає продовженню, за наявності підстав, виключно за клопотанням сторони або іншої особи, яка не встигла вчинити певну процесуальну дію.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду, а тому позовну заяву разом із додатками слід повернути останньому та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: