Справа №613/1298/25 Провадження № 2/613/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної водним біоресурсам, -

ВСТАНОВИВ:

Богодухівська міська рада Харківської області звернулась до суду із вказаним вище позовом.

10.02.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду також просив вирішити питання про повернення судового збору.

Сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що позовну заяву Богодухівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної водним біоресурсам необхідно залишити без розгляду. Разом з тим, враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.200, 257,259-261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної водним біоресурсам - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя