УХВАЛА

05 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Ковальчука А.В.

представника відповідача адвоката Якобчука П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

05.02.2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні :

Представник позивача адвокат Ковальчук А.В. підтримав позовні вимоги викладені в заяві про зменшення позовних вимог. Заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Якобчук П.О. підтримав подане клопотання про витребування письмових доказів, відзиву не подав, не заперечив проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року прийнято позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін.

Ухвалою суду від 29.01.2026 постановлено здійснити судове провадження у режимі відео конференції.

За результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України (письмові докази) .

1. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

3. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

7. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

8. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Позовна заява з додатками до неї подана через "Електронний Суд", письмові докази подані у їх копії.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Якобчук П.О. підтримав подане до суду 05.02.2026 (№8397/26-вх) клопотання про витребування доказів.

Просив : 1.Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та дослідити оригінал Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26 вересня 2022 року. 2. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та дослідити оригінал Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02 травня 2023 року. 3. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та дослідити матеріали відеофіксації процесу підписання відповідачем, ОСОБА_1 , Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26 вересня 2022 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02 травня 2023 року.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Виходячи з положень ч.5-6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та зобов`язання представника позивача надати в судове засідання оригінали вищеазначених документів, які як додатки до позову долучені та вказані у п.6,7 додатку до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також суд вважає, що клопотання в частині витребування матеріалів відеофіксації процесу підписання відповідачем, ОСОБА_1 , Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26 вересня 2022 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02 травня 2023 року підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст.189-200, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду по суті .

Призначити судове засідання на 14-00 год. 16.03.2026 року з викликом учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати у позивача наступні документи для дослідження їх в оригіналі в судовому засіднні під час дослідження письмових доказів:

1. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26 вересня 2022 року (п.6 додатку до позову).

2. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02 травня 2023 року (п.7 додатку до позову).

А також витребувати - матеріали відеофіксації процесу підписання відповідачем, ОСОБА_1 , Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26 вересня 2022 року та Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 02 травня 2023 року.

Витребувані докази слід надати до судового засідання, яке призначене на 16.03.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас