Справа №694/2363/25
провадження № 2/694/723/26
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

та призначення судового засідання

05.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Ткаченко Алла Дмитрівна (місцезнаходження: вул. М.Грушевського, буд.142, оф.1, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202), до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Водяницької сільської ради (місцезнаходження: вулиця Богдана Хмельницького, буд. 64, с. Водяники, Звенигородський район, Черкаська область, 20232), Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: провулок Віктора Погорілого, буд.1, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

07.08.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ткаченко Алла Дмитрівнадо ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Водяницької сільської ради, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кравченко Т.М.

28.08.2025 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за вказаною позовною заявою передано на розгляд за територіальною підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області (суддя Дьяченко Д.О.) від 25.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.08.2025 року була оскаржена в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_1 .

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Черкаського апеляційного суду від 22.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.08.2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Кравченко Т.М.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд

повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки позов містить вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, така справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного слід прийняти дану цивільну справу до провадження та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 31- 33, 175-177, 187, 196, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Ткаченко Алла Дмитрівна (місцезнаходження: вул. М.Грушевського, буд.142, оф.1, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Водяницької сільської ради (місцезнаходження: вулиця Богдана Хмельницького, буд. 64, с.Водяники, Звенигородський район, Черкаська область, 20232), Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: провулок Віктора Погорілого, буд.1, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2026 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Визначити третім особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на

підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями

доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко