Справа № 574/1081/25
Провадження №2/574/138/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, який мотивує тим, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Буринського районного суду Сумської області від 14.09.2017 року було розірвано. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 12.09.2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2017 року і до повноліття дитини. Після розірвання шлюбу, донька весь час проживає з нею. Вона постійно доглядає за донькою, виховує її, піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток. На даний час дитина досягла повноліття, є студенткою ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» та навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Стипендію не отримує. Термін навчання закінчується 30.06.2027 року. Вона є студенткою денної форми навчання, тому не має можливості працевлаштуватися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, зокрема, але не виключно на оплату навчання, харчування, одяг, взуття, ліки, засоби гігієни, канцелярське приладдя, підручники, проїзд до технікуму та інше.

Донька навчається на платній основі, вартість за весь строк навчання становить 57700,00 грн., що наразі в місяць становить 2700,00 грн., але з наступного навчального року дана сума збільшиться до 3070,00 грн. мінімум (не враховуючи інфляційні процеси).

Окрім оплати навчання, донька сторін має кожного дня харчуватися, періодично купувати собі одяг, засоби гігієни, а розмір аліментів буде впливати на якість продуктів харчування та інших речей, які вона зможе дозволити собі придбати.

Вважає, що відповідач зобов`язаний матеріально утримувати її та в змозі надавати доньці матеріальну допомогу, оскільки є працездатним та інших осіб які перебувають на його утриманні не має.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.12.2025 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.2017 року рішенням Буринського районного суду Сумської області було розірвано (а.с.7).

З довідки від 06.11.2025 №20021/25-1/36 виданої Буринським відділом державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що по виконавчому провадження №54899212 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по сплаті аліментів станом на 06.11.2025 року відсутня (а.с.11).

З витягу з реєстру територіальної громади №2025/014174203 від 09.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.10.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13 (зворотна сторона)).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/014817157 від 09.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.11.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України).

Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час спільна донька сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та є студенткою ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» згідно з наказом №81-Н від 11.08.2025. Навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Маркетинг» на ІІ курсі 521 група, за рахунок коштів фізичних осіб. Стипендію не отримує. Термін навчання закінчується 30.06.2027 року, що підтверджується копією довідки ВСП «Сумський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» №562 від 02.09.2025 (а.с.15).

Таким чином, донька сторін ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги.

Відповідач є особою працездатного віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності або наявності у нього інших утриманців суду не надав, а тому суд вважає, що останній спроможний працювати, отримувати дохід та надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Крім того, відсутність у відповідача заборгованості по аліментах, які стягувались з нього до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, свідчить про наявність у нього можливості сплачувати аліменти в такому ж розмірі і після досягнення донькою повноліття.

За наведеного, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, на яких регулюються сімейні відносини, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі частини заробітку (доходу), щомісячно до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

На думку суду такий розмір аліментів спроможний сплачувати відповідач.

Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Крім того, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.191, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 22.01.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук