Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, у якому просить встановити факт його постійного проживання з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. Після смерті ОСОБА_4 виникла необхідність в оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батька. Однак, у прийнятті спадщини йому було відмовлено, оскільки у строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини, він не подав заяву про прийняття спадщини і факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 не підтверджено. На день смерті ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_2 . 09 вересня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу по справі № 569/12767/25, якою відмовлено у його заяві про встановлення факту постійного проживання різом із спадкодавем на час відкриття спідщини (заінтересовані особи ОСОБА_3 , Рівненська міська рада), у зв`язку з тим, що у справі виник спір про право на спадщину, а тому справа має бути розглянута в порядку позовного провадження. Метою звернення до суду є встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача Рівненської міської ради Сидорчук К.В. просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Заперечення проти позову мотивує тим, що в додатках до позовної заяви містяться лише докази реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_4 . Однак заявником не додано жодного доказу постійного проживання за вказаною адресою.

Ухвалою від 24 жовтня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 26 листопада 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснив, що його мати ОСОБА_8 в 1986 році отримала спірну квартиру і проживала в ній до своєї смерті. Батько ОСОБА_4 також проживав у цій квартирі з 1986 року до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він проживає у квартирі з 1986 року, хоча прописаний з 1993 року. Сестра ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_10 проживала з ними з 1986 року до 1995 року. У квартирі на момент смерті батька проживали він, його дружина та двоє синів.

Представник відповідача ОСОБА_11 у заяві від 06 лютого 2026 року просить здійснити розгляд справи без участі представника Рівненської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 жовтня 1976 року відділом ЗАГС м.Рівне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, зареєстрованого Рівненським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 156-168/37898, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 27 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 24 грудня 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

11 лютого 2025 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І. заведена спадкова справа № 2/2025 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , за заявою його сина ОСОБА_1 .

21 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Круліковського А.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 37/02-31 від 21 травня 2025 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.ВІ. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, оскільки в строки, передбачені законодавством для прийняття спадщини, ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини і факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 не підтверджено.

За відомостями Департаменту цифрової інформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, викладеними у листі № 01-18/737-25/03/339-25 від 06 березня 2025 року, департамент не володіє інформацією щодо останнього місця реєстрації ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 05 березня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 11 листопада 1986 року, дата зняття з реєстрації 24 грудня 2024 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 21 квітня 1993 року; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 04 червня 2014 року, дата зняття з реєстрації 30 серпня 2016 року; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата реєстрації 04 червня 2014 року.

В будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 містяться штампи прописки у квартирі: ОСОБА_8 (прописана 11 листопада 1986 року), ОСОБА_4 (прописаний 11 листопада 1986 року, знятий з реєстраційного обліку 26 серпня 2009 року), ОСОБА_1 (прописаний 21 квітня 1993 року), ОСОБА_3 (прописана 28 червня 1989 року, знята з реєстраційного обліку 12 лютого 2002 року), ОСОБА_12 (знята з реєстраційного обліку 12 грудня 2002 року), ОСОБА_15 (знята з реєстраційного обліку 12 грудня 2002 року), ОСОБА_13 (місце проживання зареєстровано 04 червня 2014 року), ОСОБА_14 (місце проживання зареєстровано 04 червня 2014 року).

Довідкою № 47 від 11 січня 2002 року, виданою житлово-комунальним підприємством "Перспективне", підтверджується, що ОСОБА_8 дійсно проживає в АДРЕСА_2 з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2025 року у справі № 569/12767/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Рівненська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.315 ЦК України.

Свідок ОСОБА_14 показав, що з моменту народження проживає з батьком (позивачем) та матір`ю у квартирі АДРЕСА_3 . В квартирі разом з ними до своєї смерті проживали дід ОСОБА_16 та баба ОСОБА_17 . Дід був зареєстрований у квартирі з 1986 року, з моменту отримання її разом з бабусею. Тітка ОСОБА_18 у квартирі з його народження не проживала.

Свідок ОСОБА_19 показав, що проживає у квартирі АДРЕСА_4 та є сусідом позивача. Квартиру отримав одночасно з родиною ОСОБА_20 в 1986 році. У квартирі проживали ОСОБА_16 , його дружина ОСОБА_17 та їх діти ОСОБА_18 і ОСОБА_21 . Нині у квартирі мешкає позивач з дружиною та молодшим сином ОСОБА_22 . ОСОБА_16 проживав у квартирі разом з сім`єю з моменту вселення і до своєї смерті.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

За положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу (ст.1223 ЦК України).

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

В силу вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, з огляду на наявність в складі спадщини нерухомого майна, щодо якого здійснюється державна реєстрація, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з п.п.4.12 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 та звернувся з вимогою про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація його права на спадщину за законом на все належне спадкодавцю на момент смерті майно.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно позивач не може, так як факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 не підтверджена через відсутність в Департаменті цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради інформації щодо останнього місця реєстрації померлої особи.

Факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується показаннями свідків, копією будинкової книги, в якій наявна інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою з 11 листопада 1986 року та зняття з реєстрації 26 серпня 2009 року у зв`язку зі смертю, довідкою ЖКП "Песпективне", яка свідчить про проживання позивача та його батька за цією адресою.

Враховуючи, що факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджений належними та допустимими доказами, позов належить задовольнити.

Судові витрати позивач просить залишити за ним, а тому у суду відсутні підстави для їх розподілу.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Рівненської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольниити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; .

Суддя