Справа № 135/1140/25
Провадження № 2/135/39/26
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

18.08.2025 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.09.2025 на 9 год. 00 хв. за правилами загального позовного провадження.

05.11.2025 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.12.2025.

04.12.2025 судове засідання було відкладено на 9 год. 00 хв. 14.01.2026 в зв`язку з технічними причинами та неможливістю забезпечити зв`язок із сервером ВКЗ. Судову повістку про виклик до суду на 14.01.2026 позивач отримала під розписку у суді.

14.01.2026 судове засідання було відкладено на 9 год. 00 хв. 10.02.2026 у зв`язку з неявкою позивача та його представника та не надходженням заяви про розгляд справи без їх участі. Судову повістку про виклик до суду на 10.02.2026 представник позивача отримав під розписку у суді.

10.02.2026 позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися. Клопотань, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач та його представник двічі поспіль не з`явилися в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. А саме не з?явилися в судові засідання 14.01.2026 та 10.02.2026. Клопотань, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подавали, про причини неявки суд не повідомили.

Будь-яких непереборних обставин, що унеможливлювали б явку позивача та його представника в судові засідання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач втратив всякий інтерес до справи, не цікавиться станом справи, не подає будь-яких заяв, клопотань, не повідомляє причини його неявки та його представника в судові засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя