Провадження №2/367/1396/2026
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

02 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі судових засідань в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 13.12.2024 року провадження по справі було відкрито, її розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2025 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

02.02.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмові від позову, яку просила прийняти та закрити провадження по справі. Зазначила, що усвідомлює наслідки відмови від позову, передбачені ЦПК України, підтвердила, що така відмова є добровільною, усвідомленою та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Крім того, 02.02.2026 року від представника відповідача адвоката Орел Р.В. надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання учасники справи чи їх представники не з`явились.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів самого позивача, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження в цивільній справі №367/12901/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- закрити.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий