Справа № 307/489/26
Провадження № 6/307/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. знаходиться виконавче провадження №58483064 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 18 лютого 2011 року в цивільній справі №2-180/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» суму 823324,77 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-801/011/2007 ВІД 02.04.2007, року 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за ІТЗ судового розгляду. Стягувачем за вказаним виконавчим документом є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яким замінено первісного стягувача ПАТ «ОТП Банк», згідно ухвали Тячівського районного суду від 29 жовтня 2020 року по справі №711/6391/2012. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 25 лютого 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження). Також зазначає, що виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. В процесі здійснення виконавчих дій приватним виконавцем надіслано запити користувачу бази даних «АІС Автомобіль», в управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в територіальний сервісний центр №2141 РСЦ МВС в Закарпатській області, Західне МРУ Державної служби з питань праці, ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області, у відділ обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області, в ДПС України для встановлення майнового стану боржника, можливих джерел доходів, відкритих рахунків у банківських установах та місця проживання боржника. Згідно відповіді від відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Державної податкової служби України у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки у банківських установах як фізичної особи підприємця, оскільки таку знято з обліку у контролюючих органах, а також відсутня інформація щодо джерел отримання доходів. Відповідно до інформації, що надійшла з ПФ України на запит виконавця, особу боржника знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу. Згідно відповідей наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу у боржника, як фізичної особи, наявні відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк» та АТ «Райффайзен Банк». У вказані фінансові установи було направлено платіжні інструкції про примусове списання коштів з рахунків, які були виконані частково: з рахунків боржника в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом було стягнуто суму в розмірі 8 295,29 грн. Згідно відповідей, наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу за боржником зареєстровано транспортні засоби: вантажний автомобіль RENAULT АЕ 390-19Т, 2000 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN код НОМЕР_3 та напівпричіп ПП LІСІNЕМА, 1997 року випуску, ДНЗ НОМЕР_4 , білого кольору, VIN код НОМЕР_5 , заходи щодо розшуку вказаного майна, виявилися безрезультатними. За відомостями Територіально-сервісного центру №2141 РСЦ МВС в З/о зареєстровані транспортні засоби за боржником не значаться. Згідно відповіді з Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області земельні ділянки на території Закарпатської області не зареєстровані. З відповіді, що надійшла від Західного МРУ Державної служби з питань праці, вбачається що технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду згідно облікових даних за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді з ГУ Держпродспоживслужби в З/о відомості про наявність майна, що зареєстроване за боржником ОСОБА_1 , відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 460903049 від 20.01.2026 року за боржником зареєстровано наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 0,6744 га, кадастровий номер :04:011:0017 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :04:006:0497 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та житловий будинок, загальною площею 106 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Згідно довідки виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району за №61 від 28 лютого 2020 року за адресою АДРЕСА_2 , дійсно записані наступні члени дворогосподарства: голова дворогосподарства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до листа Тячівської райдержадміністрації за № 03-30/138 від 07.04.2020 року повідомлено, що орган опіки та піклування державної адміністрації вважає за недоцільне передачу на реалізацію будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що в ньому зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_4 , 2005 року народження та ОСОБА_5 2008 року народження. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 27.10.2025 року щодо перетину боржником державного кордону за період з 25.02.2019 року по 27.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неодноразово перетинала державний кордон у напрямку виїзду з України та зворотному напрямку, тривалість поїздок становила від одного дня до більш ніж 5 місяців, неодноразове перетинання державного кордону боржницею свідчить про наявність коштів для здійснення постійних поїздок за кордон. Перебування боржниці за кордоном на більш ніж 5 місяців, з 16.04.2025 року по 01.10.2025 року, може свідчити про те, що вона виїжджала за кордон з метою працевлаштування, адже тривале перебування за межами країни вимагає чималих коштів. Отже, боржник має можливість перетину кордону України, при цьому ігнорує свої зобов`язання щодо сплати заборгованості згідно прийнятого судом рішення.

Враховуючи те, що рішення суду сьогоднішній день боржником не виконано, жодної декларації не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено, боржником також не вживаються заходи щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та/або доходів, протягом всього строку перебування виконавчого документа на виконанні боржником не здійснено жодного платежу в рахунок добровільного погашення хоча б частини своєї заборгованості. Жодного разу боржник на виклики не з`являвся, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду та суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження", що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом №2-180/10 виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 18 лютого 2011 року.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеч О.В.. не з`явився, подав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. знаходиться виконавче провадження №58483064 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 18 лютого 2011 року в цивільній справі №2-180/10 в частині стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь ПАТ «ОТП Банк» 823324,77 гривень заборгованості за кредитним договором №ML-801/011/2007 ВІД 02.04.2007, року 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ судового розгляду.

25 лютого 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58483064, якою боржника ОСОБА_1 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі №711/6391/2012 замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих листах, виданих 18 лютого 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської у цивільній справі №2-180/10про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 823324,77 гривень, заборгованості за кредитним договором №ML-801/011/2007 від 2 квітня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

10 березня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, , якою замінено стягувача у виконавчому проваджені №58483064 з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна», копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді територіального сервісного центру №2141 від 02 квітня 2019 року №31/7/1-222 за ОСОБА_1 не значаться зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки у банківських установах як фізичної особи підприємця, оскільки таку знято з обліку у контролюючих органах, а також відсутня інформація щодо джерел отримання доходів.

Відповідно до інформації, що надійшла з Пенсійного фонду України на запит приватного виконавця, особу боржника знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповідей, наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу за ОСОБА_1 зареєстровано транспортні засоби: вантажний автомобіль марки «Renault АЕ 390-19Т», 2000 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 та напівпричіп ПП Licinema, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , білого кольору, VIN: НОМЕР_5 , заходи щодо розшуку вказаного майна, виявилися безрезультатними.

З довідки №61 від 28 лютого 2020 року, виданої Нижньоапшанською сільською радою Тячівського району Закарпатської області, вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 згідно погосподарської книги закладки 2016-2023 років, записані: голова дворогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до листа Тячівської райдержадміністрації №03-30/138 від 07 квітня 2020 року орган опіки та піклування державної адміністрації вважає за недоцільне передачу на реалізацію будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що в ньому зареєстровані неповнолітні діти: ОСОБА_4 , 2005 року народження та ОСОБА_5 , 2008 року народження.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №460903049 від 20 січня 2026 року за ОСОБА_1 зареєстровано наступне нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,6744 га, кадастровий номер :04:011:0017, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :04:006:0497, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та житловий будинок, загальною площею 106 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 27.10.2025 року щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону за період з 25.02.2019 року по 27.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон у напрямку виїзду з України та зворотному напрямку, тривалість поїздок становила від одного дня до 5 місяців.

19 березня 2019 року, 16 липня 2020 року, та 28 жовтня 2025 року, приватним виконавцем надіслано ОСОБА_1 виклики про зобов`язання з`явитись до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або наданням підтверджуючих документів про сплату боргу, одночасно зобов`язано надати: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживалися з метою виконання; - достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; - відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; - відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням колій підтверджуючих документів про відповідне право; - відомості про майно, що перебуває в заставі іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; - відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду кордон; довідку про склад сім`ї за документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, однак ОСОБА_1 , на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 1 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» встановлено, що примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Боржник ОСОБА_1 зазначених обов`язків не виконала.

Крім цього, після ухвалення судового рішення, набрання ним законної сили, відкриття виконавчого провадження та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 не здійснила жодних дій для сплати заборгованості.

Вказані обставини порушують права стягувача на виконання рішення суду та унеможливлюють відновлення його порушених прав за захистом яких він звернувся до суду, а також порушують принципи судочинства, згідно з яким всі судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», яким регулюється порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно з п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З наданих приватним виконавцем матеріалів чітко вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_1 направлялася поштова кореспонденція від приватного виконавця, а отже їй повинно було бути відомо існування виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій; боржник не вчиняє жодних дій спрямованих на виконання виконавчих документів та ігнорує вимоги приватного виконавця.

Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене приватним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , на строк до виконання зобов`язань, що виконується у виконавчому провадженні, покладених на неї на підставі виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 18 лютого 2011 року в цивільній справі №2-180/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 823324,77 гривень, заборгованості за кредитним договором №ML-801/011/2007 від 2 квітня 2007 року, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександру Васильовичу для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09 лютого 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко