Справа № 585/3578/25
Номер провадження 2-о/585/7/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, присяжних Панасенко Л.О., Поліщук В.В., з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

До суду, з заявою про оголошення фізичної особи померлою, звернулася ОСОБА_1 - законний представник ОСОБА_2 , і просить: оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження: Чернігівська область, Куликівський район, селище Куликівка, РНОКПП НОМЕР_2 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересованими особами зазначає: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військову частину НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви вказано, що заявник - ОСОБА_2 - є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (законний представник заявника), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.04.2020 року Виконкомом Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2022 року у справі № 585/265/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_2 залишилася проживати з матір`ю, а батько - ОСОБА_3 - сплачував на її утримання аліменти на підставі Судового наказу у справі № 585/294/22, виданого 08.02.2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області. У 2024 році ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації. У період з 07.11.2024 року по 22.11.2024 року ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Селидівській МТг Покровського району Донецької області, що підтверджується Довідкою про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 1843/17562, виданою 08.08.2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_4 . Зокрема, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2024 року № 283 військовослужбовець ОСОБА_3 зарахований до списків цієї військової частини і призначений солдатом резерву 58 резервної роти в/ч НОМЕР_1 . Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2024 року № 309 військовослужбовець ОСОБА_3 призначений на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання в складі сил і засобів ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме під час оборонних дій (бойове розпорядження командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону від 11.11.2024 року № 31) в районі н.п. Пустинка Донецької області «ШКА» солдат ОСОБА_3 зник безвісти в результаті штурмових дій противником під прикриттям артилерії, мінометних обстрілів та БРУ дронів. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2024 року №5237 за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 призначено службове розслідування. За результатами проведеного службового розслідування встановлено наступне: 22.11.2024 року в районі н.п. Пустинка Донецької області на вогневій позиції «НІКА» несла бойове чергування група військовослужбовців, до складу якої входив солдат ОСОБА_3 22.11.2024 року приблизно в період часу з 08:50 год. до 15:00 год. після тривалого бою та масованих артилерійських обстрілів, ударів FPV-дронів та бомбардування скидами з дронів, противник наблизився до ПВ «НІКА» та закидав особовий склад гранатами, з усіма військовослужбовцями, котрі знаходилися на ПВ «НІКА» було втрачено зв`язок. Пошукові заходи по встановленню військовослужбовців, у тому числі ОСОБА_3 , не дали результатів. Таким чином в ході проведення службового розслідування встановлено, що кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зник безвісти при виконанні бойового завдання в районі н.п. околиці Пустинка Донецької області. Відомостей про надходження солдата ОСОБА_3 в лікарняні заклади та бюро судово-медичної експертизи, перебування в полоні - немає. Дані обставини підтверджені Актом 52412 від 22.12.2024 року службового розслідування, затвердженим рішенням командира військової частини НОМЕР_1 , полковника ОСОБА_5 . З 20.01.2025 року ОСОБА_3 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №39 від 10.03.2025 року. Крім того згідно зі Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого від 23.01.2025 року №ЗВ/8, підписаним начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (законного представника заявника) повідомлено про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 , виконуючи бойове завдання, зник безвісти 22.11.2024 року в районі населеного пункту Пустинка Донецької області. На даний час з моменту зникнення ОСОБА_3 пройшло вже майже 10 місяців, але будь-які відомості про нього відсутні як у військової частини, де він проходив службу, так і за останнім місцем його фактичного проживання на момент мобілізації (Сумська область, місто Ромни). При цьому обставини, за яких зник ОСОБА_3 , дозволяють з високою вірогідністю констатувати, що він загинув під час бойових дій. Як зазначалося вище, що матеріалами службового розслідування, проведеного за фактом зникнення ОСОБА_3 , з високою ймовірністю підтверджено, що 22.11.2024 року приблизно в період часу з 08:50 год. до 15:00 год. він, перебуваючи на вогневій позиції, отримав поранення, несумісні з життям, внаслідок масованого артилерійського обстрілу, ударів БРУ-дронів, бомбардування скидами з дронів, та вибухів гранат, якими противник закидав особовий склад, що перебував на ПВ «НІКА». Тобто ОСОБА_3 зник безвісті за обставин, що загрожували йому смертю, та дають підстави припускати його загибель у зв`язку з воєнними діями. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, активні бойові дії на території Селидівської міської територіальної громади Покровського району (де ймовірно загинув ОСОБА_3 ) припинені 03.01.2025 року. З 04.01.2025 року Селидівська міська територіальна громада Покровського району тимчасово окупована рф, активні бойові дії на ній не ведуться. Тому, враховуючи ст. 46 ЦК України та правовий висновок ВП ВС, викладений у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22, на сьогодні заявник має право просити в судовому порядку оголосити ОСОБА_3 померлим з дати його вірогідної смерті, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник є донькою ОСОБА_3 , а тому оголошення батька померлим необхідно їй для подальшої реалізації права на оформлення спадкових прав та належних соціальних виплат, у тому числі одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168. Законний представник заявника повідомляє, що крім доньки ОСОБА_2 (заявник), інші особи першого ступеня споріднення (батьки, діти, дружина) у ОСОБА_3 відсутні. Орієнтовна сума витрат складається з витрат на оплату судового збору.

22 вересня 2025 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

24 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила оголосити ОСОБА_3 померлим. Пояснила, що його не визнали померлим тому що не знайшли тіло і не можуть визнати померлим. Яке саме місце, де зник колишній чоловік, вона не пам`ятає знає, що це в Луганській області. Вона з ним розлучена, аліменти він сплачував по рішенню суду. На сьогоднішній день вона аліменти отримує 25000 грн. Повідомила, що в колишнього чоловіка є дві рідні сестри, а батьки загинули.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судовому засіданні просила задоволити заяву з підстав вказаних у заяві. Суду пояснила, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 . Обставини зникнення ОСОБА_3 , допускають високу ймовірність його загибелі. З часу службового розслідування пройшов тривалий час і даних, щодо ОСОБА_3 ніяких не отримано. Вказані обставини дають можливість оголосити ОСОБА_3 померлим. Заява подана після спливу 6 місяців з дня припинення на тій території бойових дій. Активні бойові дії на території Селидівської міської територіальної громади Покровського району припинено, тому заявник після спливу 6 місяців може просити оголосити ОСОБА_3 померлим. Оголошення батька померлим необхідне для оформлення спадкових прав та отримання виплат одноразової грошової допомоги у випадку загибелі військовослужбовця. В прикордонну службу, вони не зверталися, але їм таку інформацію не надали б. В справі є витяг з реєстру, там заведено оперативно-розшукову справу і працівники поліції на її думку мали б перевірити в першу чергу ці обставини, в тому числі можливість перетину кордону. Є організація Червоний хрест і вони володіють значним обсягом інформації, проте інформації щодо ОСОБА_3 у них немає. З часу зникнення, пройшов тривалий час, вже рік. Про інших родичів померлого їй не відомо, доказів на підтвердження цього у них немає.

Заінтересована особа - Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, явку представника в судове засідання не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , явку представника в судове засідання не забезпечила. 24 листопада 2025 року до суду надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що солдат ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону. 22.11.2024 під час оборонних дій в районі н.п. Пустинка Донецької області, в результаті штурмових дій противником під прикриттям артилерії, мінометних обстрілів та FPV дронів солдат ОСОБА_3 зник безвісти. Відомостей про надходження солдата ОСОБА_3 в лікарняні заклади або бюро судово-медичної експертизи не надходило, інформації щодо перебування останнього в полоні немає. У зв`язку із вищевикладеним солдат ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти, що пов`язано із бойовим ураженням і діями з боку противника при виконанні обов`язків військової служби під час перебування в зоні бойових дій. Військова частина НОМЕР_1 окремо звертає увагу суду, що військова частина НОМЕР_1 є бойовою військовою частиною, яка бере безпосередню участь у заходах з відбиття та стримування збройної агресії російської федерації проти України під час дії воєнного стану, та фінансується з коштів державного бюджету і всі ресурси та кошти йдуть на виконання бойових завдань, військова частина НОМЕР_1 не має можливості та ресурсів відряджати своїх представників до судів, для ознайомлення із матеріалами справи, та участі у судових засіданнях, а тому військова частина НОМЕР_1 , керуючись ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), просить суд розглядати справу без участі представника військової частини НОМЕР_1 за наявними матеріалами справи (а.с. 59-61).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками в свідоцтві вказані батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.06.2022 року у справі № 585/265/22 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).

Судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2022 року наказано стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України № 1843/17562 від 08.08.2025 р. виданої ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , колишній кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 дійсно в період з 07.11.2024 р. по 22.11.2024 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в Селидівській МТг Покровського району Донецької області (а.с. 11).

З акту, 52412 від 22.12.2024, службового розслідування, за фактом зникнення безвісти 22.11.2024 під час виконання бойового завдання кулеметником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 вбачається, що … «22 листопада 2024 року при виконанні бойового завдання в складі сил і засобів ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме під час оборонних дій (бойове розпорядження командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону від 11.11.2024 № 31) в районі АДРЕСА_1 (37U СР 64872 34792), кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 зник безвісти в результаті штурмових дій противником під прикриттям артилерії, мінометних обстрілів та РРУ дронів. Ймовірно, солдат ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям, перебуваючи в засобах індивідуального захисту. Місцезнаходження зброї солдата ОСОБА_3 , а саме автомату АК-74 № НОМЕР_5 на разі не відоме. Станом на 22.11.2024 року відомостей про надходження солдата ОСОБА_3 в лікарняні заклади та бюро судово - медичної експертизи не надходило. Підтвердження, що солдат ОСОБА_3 перебуває в полоні немає… Виходячи з вищевикладеного службове розслідування вважати завершеним та вважати кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 вважати безвісти зниклим з 22.11.2024 року. Даний випадок вважати таким, що пов`язаний з бойовими ураженнями і діями з боку противника при виконанні обов`язків військової служби під час забезпечення і здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі проведення бонових дій, при виконанні бойового завдання» (а.с.12-18).

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.10.2024 №283, солдат ОСОБА_3 прибув з ВЧ НОМЕР_6 та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_7 (по особовому складу) від 30 вересня 2024 року № 173-РС на посаду солдата резерву 58 запасної роти, зарахований на всі види забезпечення ... (а.с.19).

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2024 №309, солдат ОСОБА_3 , солдат резерву 58 запасної роти наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 28 жовтня 2024 року № 8-РС призначений кулеметником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону ВОС - 101627А, вважається, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою (а.с.20).

З рапорту командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання в складі сил і засобів ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме під час оборонних дій (бойове розпорядження командира НОМЕР_4 стрілецького батальйону від 11.11.2024 № 31) в районі АДРЕСА_1 (37U СР 64872 34792), кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 зник безвісти в результаті штурмових дій противником під прикриттям артилерії, мінометних обстрілів та РРУ дронів. Ймовірно, солдат ОСОБА_3 отримав поранення несумісні з життям, перебуваючи в засобах індивідуального захисту. Місцезнаходження зброї солдата ОСОБА_3 , а саме автомату АК-74 № НОМЕР_5 на разі не відоме. Станом на 22.11.2024 року відомостей про надходження солдата ОСОБА_3 в лікарняні заклади та бюро судово-медичної експертизи не надходило. Підтвердження, що солдат ОСОБА_3 перебуває в полоні немає (а.с.21).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23.11.2024 №5237, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісти 22 листопада 2024 року при виконанні бойового завдання солдата ОСОБА_3 , кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_8 ... (а.с.22).

З пояснень громадянина ОСОБА_8 , наданих 10.12.2024 року ВЧ НОМЕР_1 , вбачається, що 22.11.2024 року на вогневій позиції «НІКА» в районі н. н. Пустинка Донецької області несли бойове чергування у складі групи: старший солдат ОСОБА_9 , сержант ОСОБА_10 , старший солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , солдат ОСОБА_13 , рядовий ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_3 22.11.2024 року приблизно в період часу з 08:50 до 15:00 після тривалого бою та масованих артилерійських обстрілів, ударів FPV- дронів та бомбордування скидами з дронів, противник наблизився до ПB «НIKA» тa дав особовий склад гранатами з усіма військовослужбовцями котрі знаходилися на ПB «НIKA» було втрачено зв`язок. Подальша доля військовослужбовців невідома. Усі військовослужбовці знаходилися на позиції «НІКА» в засобах індивідуального захисту. Не перебували в стані алькогольного чи наркотичного сп`яніння. Місцезнаходження зброї військовослужбовців невідоме. Пошукові заходи по встановленню вищезазначених військовослужбовців планувалися, але через постійні обстріли та штурмові дії противника відтермінували. Пошукові заходи по встановленню вищезазначених військовослужбовців не дали результатів (а.с.23-24).

З пояснень громадянина ОСОБА_17 наданих 02.12.2024 року ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що 22.11.2024 року на вогневій позиції «НІКА» в районі н.н. Пустинка Донецької області несли бойове чергування у складі групи: старший солдат ОСОБА_9 , сержант ОСОБА_10 , старший солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , солдат ОСОБА_13 , рядовий ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_3 22.11.2024 року приблизно в період часу з 08:50 до 15:00 після тривалого бою та масованих артилерійських обстрілів, ударів FPV- дронів та бомбордування скидами з дронів, противник наблизився до ПB «НIKA» тa дав особовий склад гранатами з усіма військовослужбовцями котрі знаходилися на ПB «НIKA» було втрачено зв`язок. Подальша доля військовослужбовців невідома. Усі військовослужбовці знаходилися на позиції «НІКА» в засобах індивідуального захисту. Не перебували в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Місцезнаходження зброї військовослужбовців невідоме. Пошукові заходи по встановленню вищезазначених військовослужбовців планувалися, але через постійні обстріли та штурмові дії противника відтермінували (а.с.25-26).

Згідно з Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №339 від 27 листопада 2024 року солдата ОСОБА_3 , кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти НОМЕР_4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_8 , знято з грошового забезпечення з 23 листопада 2024 року, з продовольчого забезпечення з 24 листопада 2024 року (а.с. 27).

З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №39 від 10.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу (а.с.28).

23.01.2025 року на адресу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено сповіщення сім`ї, № 3В/8, в якому сповіщається, що її колишній чоловік, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойове завдання, вірний військовій присязі, виявивши стійкість і мужність, зник безвісти 22.11.2024 року в районі населеного пункту Пустинка, Донецької області (а.с. 29).

Відповідно до Витягу з реєстру Роменської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.30).

Як вбачається з виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави агресора наданої ДП «Український національний центр розбудови миру» Міністерства розвитку громад та територій України: підтвердження про перебування у полоні та інформація про стан здоров`я ОСОБА_3 від держави агресора через центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутнє. Підтвердження про перебування ОСОБА_3 у полоні держави агресора з інших відкритих джерел відсутнє (а.с.95).

З витягу з ЄРДР № 0003829 від 29.11.2024 року вбачається, що 29.11.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 та просить встановити місце знаходження її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_4 проживав в м.Ромни, тел. НОМЕР_10 , являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти виконуючи бойове завдання в районі н.п. Пустинка, Донецької області 22.11.2024 року (а.с.96).

З відповіді слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області на адвокатський запит вбачається, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , відомості за даним фактом було внесено Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області до ЄРДР №0003829 від 29.11.2024. На даний час досудове розслідування триває, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в розшуку як особа зникла безвісти. Інформація про перебування ОСОБА_3 в полоні, його загибель чи поранення у СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області відсутня. У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 дана інформація буде повідомлена близьким родичам. Також повідомлено, що в рамках кримінального провадження було відібрано зразки букального епітелію у рідної сестри безвісти зниклого ОСОБА_3 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та встановлено ДНК-профіль. Жодних збігів із невпізнаними трупами до СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до цього часу не надходило (а.с.97)

З відповіді ДП «Український національний центр розбудови миру» на адвокатський запит № 67 від 20.11.2025 року вбачається, що за наявною у їхньому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Станом на дату надання відповіді інформації від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила (а.с. 98).

Відповідно до інформації, отриманої від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України, Управління (Секретаріат Уповноваженого) володіє інформацією про факт зникнення безвісти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про нього внесено до Реєстру. Однак на цей час інформація про його фактичне місцезнаходження або останків відсутня. За наявною інформацією, Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в окремому кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 , якого оголошено в розшук як безвісти зниклого та заведено оперативно-розшукову справу «Розшук». Відомості щодо його розшуку внесено до обліку інформаційно - комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» з додатковою відміткою «зникнення безвісти за особливих обставин». Окремо зазначили, щодо висновку про наявність обставин, що свідчать про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий висновок Уповноваженим з питань, осіб зниклих безвісти за особливих обставин, не складався (а.с.99).

Згідно статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно норм ЦК України та ЦПК України, рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

За правилом частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому на наявність у суду саме права, а не обов`язку оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує частина перша статті 46 ЦК України.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

На цьому також наголошено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року в справі № 177/11/20.

Таким чином, оголошення померлим (смерть in absentia) - це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті (praesumptio mortis) і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому, при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення законного представника заявника та її представника, дослідивши надані суду докази, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, виходячи з засад розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована і правові підстави для її задоволення відсутні.

Такий висновок суду склався у зв`язку з тим, що законним представником заявника не надано належних, допустимих та достатніх доказів для встановлення обставин, на підставі яких можливо було б зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 .

Так у заяві заявник вказала: «Що матеріалами службового розслідування, проведеного за фактом зникнення ОСОБА_3 , з високою ймовірністю підтверджено, що 22.11.2024 року приблизно в період часу з 08:50 год. до 15:00 год. він, перебуваючи на вогневій позиції, отримав поранення, несумісні з життям, внаслідок масованого артилерійського обстрілу, ударів FPV-дронів, бомбардування скидами з дронів, та вибухів гранат, якими противник закидав особовий склад, що перебував на ПВ «НІКА». Доказом на підтвердження того, що ОСОБА_3 отримав поранення, несумісні з життям, при нанесенні удару з боку ворога в районі н.п. околиці Пустинка Донецької області, заявник вказує акт службового розслідування.

В той же час даний акт базується на рапорті ТВО командира НОМЕР_4 стрілецього батальйону ОСОБА_19 та на поясненнях двох осіб, які не були безпосередніми очевидцями подій, за яких ОСОБА_3 зник безвісті і з їхніх пояснень не вбачається що вони бачили його загибель. Можливість отримання ОСОБА_3 поранень несумісних з життям, є припущенням, яке ґрунтується на об`єктивних обставинах які бачили свідки тривалий бій, масовані артилерійські обстріли, удар FPV- дронів та бомбардування скидами з дронів. В той же час об`єктивних даних про загибель ОСОБА_3 немає, його тіло (якщо він загинув) не відшукали тому що не здійснювали таких пошуків у зв`язку з бойовими діями і подальшою окупацією військами рф цих територій.

Отже. в справі відсутні належні і допустимі докази на підтвердження існування обґрунтованих обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_3 помер.

Також, на думку суду законним представником заявника не доведено підстав вирішувати питання про оголошення ОСОБА_3 померлим до закінчення воєнних дій, оскільки визначений ЦК України загальний строк 2 роки ще не сплив.

Крім цього, суд не може вважати що на території, де зник ОСОБА_3 , яка відноситься до території України і тимчасово окупована ворогом, закінчені воєнні дії.

Враховуючи наведені висновки суду в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 9 лютого 2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга

ПРИСЯЖНІ: Л.О. Панасенко

В.В. Поліщук