ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року

м. Харків

справа № 635/10450/25

провадження № 22-ц/818/2392/26

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Яцини В.Б.,

суддів Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» в особі Чоломбитько Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 12 лютого 2026 року о 12-45 год.

06 лютого 2026 року до Харківського апеляційного суду надійшла заявавід представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» в особі Чоломбитько Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» в особі Чоломбитько Юлії Олександрівни про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 12 лютого 2026 року о 12-45 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справіза позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди, задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» в особі Чоломбитько Юлії Олександрівни.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВААГРО УКРАЇНА» в особі Чоломбитько Юлії Олександрівни про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - Н.П. Пилипчук

Ю.М. Мальований