Справа № 676/8681/25
Номер провадження 2/676/1288/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Китайгородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Китайгородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В.М. інформації, а саме чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Представник Китайгородської сільської ради Сенгилевич Ю.М. у підготовче судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на думку суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази у приватного нотаріуса.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_4 .. Відомості про подачу спадкоємцями за законом чи заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори матеріали справи не містять.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В.М. за вих. № 249/01-16 від 11.11.2025 року вбачається лише те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Китайгородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 25 лютого 2026 року о 10.00 годині,про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчука В.М. (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 15, Хмельницька область) інформацію щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати копію спадкової справи.

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 25 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко