УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 16.12.2025 року за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у сумі 9433 гривні 04 коп, та стягнення судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 р. за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 у розмірі 9433 гривні 04 коп, а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу та поновлення строків на подачу такої заяви. Повідомила, що про не отримувала судового наказу так як проживає закордоном. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначила, що оскільки Заявник не довів складових стягуваної заборгованості, стягнення послуг на утримання прибудинкової території у сумі яка перевищує 9000 грн. явно є неспіврозмірним до площі квартири. Враховуючи вищевикладене, вважає що виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не отримував копію судового наказу по справі № 953/13311/25 засобами поштового зв`язку, конверт або зворотнє повідомлення з відміткою про вручення документів в матеріалах справи відсутні. У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 16.12.2025 р. за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 у розмірі 9433 гривні 04 коп, а також стягнуто суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 16.12.2025 року за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , у сумі 9433 гривні 04 коп, та стягнення судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.- задовольнити.

Поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 16.12.2025, виданого Київським районним судом м. Харкова.

Судовий наказ № 953/13311/25, 2-н/953/3826/25, виданий 16.12.2025 року Київським районним судом м. Харкова за заявою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ; місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ) Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.09.2025 по 30.09.2025 у розмірі 9433 гривні 04 коп, та стягнення судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню Співвласників Багатоквартирного будинку «ФЛАМАН» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -