Справа № 947/2817/26
Провадження № 2/947/1848/26
УХВАЛА

11.02.2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши в заяву відповідача ОСОБА_1 та представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 131144,85 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором та стягнення судових витрат. Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 09.02.2026 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 в якому вона повідомляє, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не визнає з тих підстав , що кредитний договір вона в електронному вигляді з ТОВ «Лінеура Україна» не укладала і не підписувала його своїм електронним підписом. Відповідно не отримувала кредитних коштів на свій рахунок. Вважає , що відповідачем на підтвердження цих обставин не надано належних та допустимих доказів.

Оскільки позивачем не надано оригінал кредитного договору 12.02.2025 №5313155, а відповідачем ставиться під сумнів його укладення, відповідач ОСОБА_1 просить суд на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 12.02.2025 №5313155 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

10.02.2026 на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» , в якому представник позивача, заперечив проти аргументів відповідача викладених у відзиві на позов. Наполягає на задоволенні позовних вимог. Зазначив , що на підтвердження позовних вимог ними надані усі наявні у позивача докази , які вважають належними та допустимими.

Разом з тим зазначив , що кредитні кошти за кредитним договором були перераховані ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 ., яка відкрита у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» »( 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, код 23494714) .

Позивач повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеним договором, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок Відповідача коштів за Кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок Відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості. Тому, позивач просить витребувати від акціонерного товариства «СЕНС БАНК» ( 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, код 23494714),

1. інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 .; 2. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період: з 12.02.2025 по 15.02.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; 3. інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період: з 12.02.2025 по 15.02.2025.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про витребування доказів та додані до них документи , а також матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки кредитний договір укладено в електронній формі, підписано електронним підписом і відповідач ОСОБА_1 ставить під сумнів його укладення , суд вважає необхідним, задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналу електронного доказу: Кредитного договору від 12.02.2025 №5313155 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Враховуючи вище викладене, позицію відповідача, яка заперечує факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів , а також ту обставину, що згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею і позивач не має можливості самостійно надати даний доказ до суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати від акціонерного товариства «СЕНС БАНК» ( 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, код 23494714) інформацію , що містить банківську таємницю .

Керуючись ст. 83,84, 352 - 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( , адреса 07400 Київська область м.Бровари вул.Лісова 2) оригінал електронного доказу: Кредитного договору від 12.02.2025 №5313155 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «СЕНС БАНК» ( 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100, код 23494714),

1. інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 .; 2. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період: з 12.02.2025 по 15.02.2025 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; 3. інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період: з 12.02.2025 по 15.02.2025.

Витребувані докази направити на адресу Київського районного суду м.Одеси (65080 м.Одеса вул.Варненська 3Б) до 10 березня 2026 року. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома та виконання, АТ «СЕНС БАНК» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мальований В. О.