Справа № 135/1719/25
Провадження № 2-во/135/1/26
У Х В А Л А

іменем України

10.02.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., розглянувши без повідомлення (виклику осіб) заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.01.2026 у цивільній справі №135/1719/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/1719/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.01.2026 у справі №135/1719/26 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором №27430-01/2024 від 18.01.2024 у розмірі 15 621 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривна, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 5 100,00 грн, заборгованість за процентами - 10 251,00 грн. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 2 853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 59 копійок.

05.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.01.2026 у справі №135/1719/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором». Так, у рішення суду від 12.01.2026 зазначено, що нарахування відсотків по договору має відбуватися наступним чином: з 17.02.2024 по 22.04.2024 включно (66 днів) за ставкою 2,5% в день на суму 8 415 грн (5 100 х 2,5%/100 х 66 дн.), з 23.04.2024 по 16.05.2024 включно (24 днів) за ставкою 1,5 % в день на суму 1 836 грн (5 100 х 1,5%/100 х 24 дн.).

Отже, загальна заборгованість за відсотками за договором №27430-01/2024 від 18.01.2024, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 складає 10 251 грн (8 415 грн + 1836 грн).

Разом з тим, у подальшому суд зазначив, що враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №27430-01/2024 від 18.01.2024, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню на суму 15 621,00 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 5 100,00 грн, заборгованість за процентами - 10 251,00 грн.

Таким чином, при підрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором №27430-01/2024 від 18.01.2024, яка підлягає стягненню з відповідача, суд припустився арифметичної помилки, зазначивши загальну суму - 15 621,00 грн, замість 15 351 грн (5100 грн + 10 251 грн).

Крім того, судовий збір розрахований судом з урахуванням розміру задоволених позовних вимог на суму 15 621 грн, замість 10251 грн, що потягло за собою невірне визначення суми судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.01.2026 у справі №135/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом допущена арифметична помилка при підрахунку загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено 15 621 грн замість 15 351 грн.

Також розрахунок судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, проводився з розрахунку розміру задоволених вимог в сумі 15 621 грн. Разом з тим, відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог (15351 грн (розмір задоволених вимог) х 100 %/16575 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 92,61 задоволених вимог; 3028 грн х 92,61%/100 = 2 804,23 грн розмір судового збору.

Таким чином, оскільки встановлено факт допущення судом арифметичної помилки в рішенні суду, заява представника відповідача підлягає задоволенню, а дана арифметична помилка виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.01.2026 у цивільній справі №135/1719/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.01.2026 у справі №135/1719/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині замість невірно зазначеної загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за договором №27430-01/2024 від 18.01.2024, в розмірі 15 621 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн вказати 15 321 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять одна) грн, замість судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , в розмірі 2853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 59 копійок вказати 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) гривні 23 копійки.

У зв`язку з виправленням арифметичних помилок резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, ) заборгованість за договором №27430-01/2024 від 18.01.2024 у розмірі 15 351 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят одна) гривна, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 5 100,00 грн, заборгованість за процентами - 10 251,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032, ) сплачений судовий збір в розмірі 2804 (дві тисячі вісімсот чотири) гривні 23 копійки».

В іншій частині рішення суду від 12.06.2026 у справі №135/1719/25 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова