Дата документу 23.01.2026
Справа № 334/9377/25
Провадження № 2/334/640/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Іванової А.О.,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Вітафарм», товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Вита», приватного підприємства «Максфорт» про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Віта Фарма», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аква Віта», приватне підприємство «Максфорт» про стягнення частини доходу юридичних осіб, які є спільною сумісною власністю подружжя,

установив:

05.11.2025 року первинний позов надійшов до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у загальному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

26.11.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалами від 27.11.2025 року та 03.12.2025 року залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 10.12.2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та витребувані докази.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Гришко І.І. заявив клопотання про повторне витребування доказів від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а також просив витребувати від ГУ ДПС у Львівській області фінансову звітність приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» (; місцезнаходження: 79017, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 54, прим. 2) за період з 01.01.2022 року по 01.06.2025 року.

Крім того, від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та залучає учасників по справі.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про те що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 43968090, місцезнаходження: Україна, 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35):

-фінансову звітність приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія» (; місцезнаходження: 79017, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 54, прим. 2) за період з 01.01.2022 року по 01.06.2025 року.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69036, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 20А):

- копії всіх матеріалів реєстраційної справи, щодо ПП «ВКФ «АКВА ВИТА», , номер запису: 0008123;

- копії всіх матеріалів реєстраційної справи, щодо ПП «ВІТАФАРМА», , номер запису: 0028706.

Зобов`язати відповідальних осіб надати витребувані судом документи до 23.02.2026 року.

Відкласти судове засідання у справі на 23.02.2026 на 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін