Справа №293/89/26
Провадження № 2/293/293/2026
УХВАЛА

09 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до Високівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Високівської сільської ради, за змістом якого просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 1,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :11:000:0007, що розташована на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, земельну ділянку площею 0,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :12:000:0125, що розташована на території Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.01.2026, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху зі наданням строку на усунення недоліків позову.

Зазначеною ухвалою визначено, що для усунення недоліків позові позивачу слід визначити ціну позову виходячи з експертної грошової оцінки спірних земельних ділянок; на підтвердження викладених у позові обставини щодо родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_2 надати докази, що підтверджують родинні відносини; визначитись із колом третіх осіб.

На виконання вимог ухвали суду 06.02.2026 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій визначила нову ціну позову та додала висновок про вартість земельних ділянок, просила залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Колос полісся», а також збільшила позовні вимоги, а саме просила встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за ступенем спорідненості: тітка-племінниця.

Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суддя дійшов висновку, що позивач не в повному обсязі усунула недоліки позову, з огляду на те, що позивач не оплатила судовим збором позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про судовий збір», та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4, за подання до суду позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20грн.).

Таким чином, для усунення недоліків позову позивачу слід надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, (із врахуванням позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин) та її копії для сторін із зазначенням нової ціни позову, визначеної згідно висновку про вартість від 03.02.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя зазначає, що вказані в ухвалі суду недоліки не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Високівської сільської ради про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ