Справа № 703/181/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

07.01.2026 позивачка, з використанням системи «Електронний суд» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 15.01.2026 позовна заява залишена без руху та позивачеві надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

19.01.2026 позивачкою з використанням системи «Електронний суд» подано додаткові пояснення в справі та заяву про усунення недоліків, за змістом яких остання вказує, що відповідач тривалий час проживає за кордоном, на території Королівства Бальгії, на підтвердження чого надає копію документу, складеного іноземною мовою, який, за інформацією, наведеною у вказаних письмових заявах, є посвідченням про надання тимчасового захисту. Відповідні письмові заяви містять клопотання позивачки здійснювати виклик відповідача в порядку, передбаченому чинним ЦПК України.

Викладені позивачкою обставини не дозволяють встановити, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 15.01.2026 усунуті з огляду на наступне.

За ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Вказані норми є імперативними для позивача, передбачають надання на адресу особи, зазначеної в позові відповідачем, копії позовної заяви із додатками, що в даному випадку позивачкою не виконано.

Ст. 502 ЦПК України передбачений порядок виконання судових доручень закордонними дипломатичними установами України, вказаний порядок поширюється на вручення письмових заяв по суті справи, а також судових викликів (повідомлень).

Водночас, встановлення чинним ЦПК України порядку виконання судових доручень закордонними дипломатичними установами, не звільняє позивачку від виконання вимог ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У разі відсутності в особи електронного кабінету, зареєстрованого у встановленому порядку в ЄСІТС, судові повістки та повідомлення, процесуальні документи надсилаються такій особі в паперовому вигляді.

Днем вручення судової повістки, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Вказане свідчить, що норми чинного законодавства надають правового значення обставині, коли сторона повідомляє судові відомості про наявну в її користуванні електронну адресу, на яку бажає отримувати судові виклики (повідомлення).

Дана обставина не дозволяє судові прийняти до уваги доводи позивачки щодо наявності у відповідача електронної адреси, через яку можлива комунікація суду із ним.

Судом здійснено з використанням засобів ЄСІТС запит для перевірки наявності в відповідача електронного кабінету, однак з відповіді №30321997 від 22.01.2026 вбачається, що такий відсутній.

Отже до цього часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 15.01.2026, позивачем не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, як зазначає Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях в справах «Олександр Шевченко проти України» (Заява №8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява №50966/99) від 14.10.2003, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Овсієнко