Справа №751/7516/25
Провадження №2-д/751/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2025 року у справі № 751/7516/25 за матеріалами судового доручення, які надійшли від Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в :

02.12.2025 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова судове доручення Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції - повернуто без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення Окружного суду у м.Щецині Республіка Польща про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), направити на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З`ясовано, що при постановлені ухвали суду була допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено «Судове доручення Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів (Switlana Makaryina), скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції - повернути без виконання», замість вірного «Судове доручення Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції - повернути без виконання».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні ухвали від 02.12.2025 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.12.2025 року по справі № 751/7516/25, а саме: перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Судове доручення Районного суду Познань Грюнвальд і Єжице міста Познань про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), скероване Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції - повернути без виконання.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач