єдиний унікальний номер справи 552/36/25
номер провадження 2/531/240/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Агро Груп» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просив стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 24890,00 грн. за користування земельною ділянкою за договором оренди землі, а також штраф та моральну шкоду.

Ухвалою судді від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09 травня 2025 року здійснено перехід розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від позивача надійшло клопотання, у кому він просить витребувати у Полтавської військової районної адміністрації ( 36011. м. Полтава, вул. Шевченка, 5) копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі в електронному вигляді, згідно якої Державним реєстратором виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області (індексний номер 57593034) ОСОБА_2 , 05.04.2021 року о 19:28:06 було зареєстровано угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1395 укладеного 05.01.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Деметра Агро-Груп» і у подальшому 12.04.2021 року вказані відомості внесено до Реєстру.

Разом з тим, просив уповноважити позивача у справі ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отримати копії документів з реєстраційної справи щодо державної реєстрації угоди від 05.04.2021 року про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1395

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, оскільки витребовувані докази подаються до суду особою, у якої вони витребовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Полтавської військової районної адміністрації ( 36011. м. Полтава, вул. Шевченка, 5) копії документів, які знаходяться у реєстраційній справі в електронному вигляді, згідно якої Державним реєстратором виконавчого комітету Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області (індексний номер 57593034) ОСОБА_2 , 05.04.2021 року о 19:28:06 було зареєстровано угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:1395 укладеного 05.01.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Деметра Агро-Груп» і у подальшому 12.04.2021 року вказані відомості внесено до Реєстру.

Відкласти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Агро Груп» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та моральної шкоди, на 10 годин 40 хвилин 03 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати до Полтавської військової районної адміністрації ( 36011. м. Полтава, вул. Шевченка, 5) - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Герцов