Провадження №2-о/447/87/26 Справа № 447/415/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.02.2026 місто Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Джус Р.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2026 про відкриття провадження у цивільній справі №447/415/26, за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.01.2024 про визнання фізичної особи недієздатною,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.01.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою від 09.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.01.2024 про визнання фізичної особи недієздатною.

Окрім того, вказаною ухвалою суд залучив до участі в справі - заінтересовану особу ОСОБА_2 , та враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання фізичної особи недієздатною, залучив для надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Однак у резолютивній частині ухвали суду, а саме в п`ятому абзаці було допущено описку при зазначені особи прізвища, імені та по-батькові, якій потрібно забезпечити захисника, а також в даті її народження, а саме замість: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущена в ухвалі суду від 09.02.2026 описка, має істотний характер, однак її виправлення не змінює зміст судового рішення, то така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2026 у справі №447/415/26, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали, замість слів « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " слід читати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2026 у справі №447/415/26

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС