Справа № 953/9979/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 18.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою, якою прохає скасувати судовий наказ № 953/9979/23, виданий Київським районним судом м. Харкова від 18.10.2023 про стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31.08.2021 по 31.08.2023 у розмірі 16201 (шістнадцять тисяч двісті одна) грн 92 коп., судового збор у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., а також судових витрат у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп. за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

В обгрунтування заяви вказує, що 18.10.2023 Київським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31.08.2021 по 31.08.2023 у розмірі 16201 (шістнадцять тисяч двісті одна) грн 92 коп. Судовий наказ він не отримував, так як не проживає за зареєстрованою адресою. Про наявність заборгованості та судового наказу дізнався від Приватного виконавця Хаблова Валерія Миколайовича, та відповідно до постанови про відкриття ВП №80045105 від 22.01.2026 на його пенсійну картку було накладено арешт. Тобто строк для подачі заяви про скасування судового наказу ним пропущений не з його вини.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки в заяві про видачу судового наказу Заявником вказується, що внаслідок систематичного нехтування ним своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг за спожиту електроенергію за період з 31.08.2021 по 31.08.2023 утворилась заборгованість у розмірі 16201 (шістнадцять тисяч двісті одна) грн 92 коп. Заявник свідомо приховав факт того, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Дана квартира є спільною сумісною власністю зареєстрованих осіб, але у них у кожного встановлений особистий лічильник обліку за спожиту електроенергію. Також дане ствердження не відповідає дійсності, так як ним проводилась повна та своєчасна оплата за спожиту електроенергію, що підтверджується квитанцією про оплату та довідками з даними комерційного обліку. У зв`язку початком повномаштабної війни між Україною та РФ з червня 2022 року він фактично проживає по АДРЕСА_2 та взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою №6336- від 14.06.2022. Отже, дана заборгованість, яку Заявник вказував у заяві, була штучно створена та не відповідає дійсності. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

До заяви про скасування судового наказу боржником додано клопотання, яким прохає суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 953/9979/23, виданого Київським районним судом м. Харкова від 18.10.2023 про стягнення з нього заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31.08.2021 по 31.08.2023 у розмірі 16201 (шістнадцять тисяч двісті одна) грн 92 коп., судового збор у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., а також судових витрат у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп. за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2023 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/9979/23, н/п 2-н/953/1020/23 видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, , п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.08.2021 по 31.08.2023 у розмірі 16201 (шістнадцять тисяч двісті одна) грн 92 коп., а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., та судових витрат у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп. за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_4 , однак поштове відправлення повернуто без вручення боржнику.

02.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником до заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суд вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 18.10.2023.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 18.10.2023 задовольнити.

Судовий наказ від 18.10.2023 виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/9979/23, н/п 2-н/953/1020/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, , п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 31.08.2021 по 31.08.2023 у розмірі 16201 (шістнадцять тисяч двісті одна) грн 92 коп., а також судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп., та судових витрат у розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн 62 коп. за отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко