У х в а л а

9 лютого 2026 року

м. Київ

Справа № 766/9681/23

Провадження № 61-15023св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Херсонської обласної прокуратури

на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2024 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачу) до Держави України в особі Херсонської обласної прокуратури, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, та

в с т а н о в и в:

1. У жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Державного бюджету України 1 780 860,00 грн відшкодування моральної шкоди та 60 000,00 грн відшкодування майнової шкоди, а також 10 000,00 грн судових витрат.

2. 25 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив частково: стягнув із Державного бюджету України на користь позивача 1 096 000,00 грн відшкодування моральної та майнової шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку; у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

3. 10 жовтня 2024 року Херсонський апеляційний суд ухвалив постанову, згідно з якою апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури задовольнив частково: змінив рішення суду першої інстанції, зменшивши суму стягнення з Державного бюджету України компенсації моральної шкоди до 956 800,00 грн, а суму витрат на юридичну допомогу - до 10 000,00 грн.

4. 11 листопада 2024 року Херсонська обласна прокуратура сформувала у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх № 35487/0/220-24 від 11 листопада 2024 року). Просить змінити зазначену постанову, зменшивши розмір стягнення відшкодування моральної шкоди з 956 800,00 грн до 499 600,00 грн, а іншу частину залишити без змін.

5. Того ж дня у системі «Електронний суд» касаційну скаргу також сформував Офіс Генерального прокурора (вх № 35570/0/220-24 від 12 листопада 2024 року). Просить: змінити оскаржені судові рішення, зменшивши розмір стягнення відшкодування моральної шкоди; скасувати ці рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу та відмовити в задоволенні відповідної вимоги.

6. 29 листопада 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвали, згідно з якими залишив касаційні скарги Херсонської обласної прокуратури й Офісу Генерального прокурора без руху та встановив для усунення недоліків десятиденний строк із дня вручення копії відповідної ухвали адресату.

7. 5 і 9 грудня 2024 року Херсонська обласна прокуратура сформувала у системі «Електронний суд» заяви про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 38085/0/220-24 від 5 грудня 2024 року і № 38377/0/220-24 від 9 грудня 2024 року).

8. 6 і 9 грудня 2024 року Офіс Генерального прокурора сформував у системі «Електронний суд» заяви про усунення недоліків касаційної скарги (вх. № 38200/0/220-24 від 6 грудня 2024 року і № 38535/0/220-24 від 10 грудня 2024 року).

9. 31 січня 2025 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвали, згідно з якими продовжив Херсонській обласній прокуратурі й Офісу Генерального прокурора на п`ять днів із дня вручення відповідної ухвали строк на усунення недоліків касаційної скарги.

10. 13 лютого 2025 року Офіс Генерального прокурора та Херсонська обласна прокуратура сформували у системі «Електронний суд» заяви про усунення недоліків касаційної скарги (№ 4558/0/220-25 та № 4606/0/220-25).

11. 28 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Херсонської обласної прокуратури, задовольнив клопотання Херсонської обласної прокуратури про зупинення виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року.

12. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

п о с т а н о в и в :

призначити справу № 766/9681/23 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко