Справа № 944/2104/25 Головуючий у 1 інстанції Білецька М.О.
Провадження № 22-ц/811/379/26 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

10 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., розглянувши клопотання представника державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» - Павлисько Михайла Андрійовича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року.

Витребувано із Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 944/2104/25 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснено їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

06 лютого 2026 року представник державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» - Павлисько Михайло Андрійович через систему «Електронний суд» подав клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою від 29 січня 2026 року було відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу десять днів. Станом на 06 лютого 2026 року ДП «Старицький військовий лісгосп » не було отримано копію апеляційної скарги та доданих до неї документів ( відділення Укрпошти в населеному пункті де знаходиться підприємство відсутнє про що позивачу відомо , в електронний кабінет апеляційна скарга не надходила).

Відсутність документів позбавляє заявника права на захист та унеможливлює підготовку вмотивованого відзиву, що є порушенням принципу змагальності.

Перевіряючи підставність поданого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такого, з огляду на таке.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Цивільний процес має диспозитивний характер, відтак апеляційний суд не має права за своєю ініціативою вирішувати процесуальні питання без подачі відповідного клопотання учасником справи, яке б враховувало та підтверджувало відповідні обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» - Павлисько Михайла Андрійовича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року слід задовольнити, встановити такий строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 360 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» - Павлисько Михайла Андрійовича про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року, задовольнити.

Продовжити представнику державного підприємства «Старицький військовий лісгосп» - Павлисько Михайлу Андрійовичу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 грудня 2025 року, встановити такий тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати державному підприємству «Старицький військовий лісгосп», відповідно до статті 361 ЦПК України.

Ухвала складена (підписана) 10 лютого 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич