Справа № 638/9284/25
Провадження № 2-с/638/53/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/9284/25, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/9284/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ).

Також, разом із заявою боржник надала клопотання, в якому просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання зазначає, що нею не було отримано судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 року у справі № 638/9284/25, оскільки вона не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою було видано судовий наказ. На адресу її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 судовий наказ не надходив. 19.01.2026 року через мобільні застосунки на телефоні їй надішли повідомлення від АТ «КБ ПриватБанк» та АТ «А-Банк» про накладення виконавчою службою арештів на грошові кошти на її карткових рахунках в цих банках.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/9284/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» видано судовий наказ, яким наказано: стягнути з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, , суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 1 766,27 грн на р/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва. Також було стягнуто з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, , сплачений заявником судовий збір в сумі 302,80 грн. на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу боржника: АДРЕСА_2 з рекомендованим повідомленням було направлено копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу з копіями доданих документів відповідно до ст. 169 ЦПК України.

03.12.2025 року конверт із зазначеними документами було повернуто до суду без вручення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не була обізнаний про судовий наказ від 02.06.2025 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 року у справі № 638/9284/25.

В заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» є повністю необгрунтованими, зважаючи на наступне. Вона з її чоловіком ОСОБА_2 з 28.07.2021 є співвласниками (по частини) квартири за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2021. У даній квартирі індивідуальний лічильник природного газу відсутній, а облік споживання здійснюється за показниками загальноуиоого лічильника. Обсяг спожитого газу розподіляється між квартирами цього будинку відповідно до кількості осіб, які, за даними Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» проживають у квартирах. За даними Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» у цій квартирі проживає 3 особи, разом з тим, це не відповідає дійсності. З моменту набуття нею з чоловіком права власності на цю квартиру в ній не зареєстроване місце проживання жодної особи та фактично в ній ніхто не проживає, споживання природного газу в цій квартирі не здійснюється. При цьому, одна з цих трьох осіб ( ОСОБА_3 ) померла ще в 2010 році. Вона з чоловіком проживала по 02.12.2022 за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , після цього вони фактично проживали як переселенці з 03.12.2022 по 04.06.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , а з 04.06.2025 по цей час ми фактично проживаємо як переселенці за адресою: АДРЕСА_6 . Боржник зверталась до Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо здійснення перерахунку спірної заборгованості на одну особу з наданням підтверджуючих документів (оскільки у разі відсутності зареєстрованих осіб об?єм спожитого газу, якщо його розподіл не припинено, нараховується виходячи з розрахунку на одну особу), однак ТОВ «Газорозподільні мережі України» було змінено дані особового рахунку шляхом заміни прізвища попереднього власника на моє прізвище та виправлено кількість зареєстрованих у квартирі осіб на одну особу лише з моменту мого звернення - з січня 2024 року, а за попередній період заборгованість залишилась нарахованою за трьох осіб. Зазначене свідчить про вибіркове коригування облікових даних без приведення їх у відповідність до фактичних та документально підтверджених обставин, що призвело до неправомірного визначення обсягів споживання природного газу. Таким чином, розподіл обсягів природного газу здійснювався на підставі недостовірних та неправомірно визначених даних. Саме на підставі переданих Харківською міською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» недостовірних даних щодо обсягів споживання постачальником природного газу було сформовано заборгованість та ініційовано звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, внаслідок чого накладено арешт на банківські рахунки боржника. Боржник вважає, що судовий наказ, виданий 02.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/9284/25 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані судом документи, враховуючи незгоду боржника ОСОБА_1 з наявністю заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 02.06.2025 року підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 02.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/9284/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.06.2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/9284/25 задовольнити.

Судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 року у справі № 638/9284/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна