Справа № 496/2040/24
Провадження № 2-во/496/1/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача АТ «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2025 року та виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.11.2025 року та у виконавчому листі, а саме у зазначенні номера кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні установлено, що Біляївським районним судом Одеської області 17.11.2025 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501255441 від 10.07.2020 року у розмірі 25862 грн 69 к. та судовий збір у розмірі 1398 грн 90 к. Проте у 2 абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в зазначенні номера кредитного договору, а саме замість вірного № НОМЕР_1 вказано № НОМЕР_2 .

На підставі вказаного рішення позивачу було видано виконавчий лист, в якому також було допущено описку у номері кредитного договору.

Враховуючи те, що описка, яка допущена у судовому рішенні та у виконавчому листі має істотний характер для його виконання, а тому суд вважає за необхідне виправити дану описку у рішенні суду від 17.11.2025 року та у виконавчому листі, виданому 15.12.2025 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду від 17.11.2025 року та у виконавчому листі, виданому 15.12.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року по цивільній справі № 496/2040/24 та вважати, що з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором № 501255441 від 10.07.2020 року у розмірі 25862 грн 69 к. та судовий збір у розмірі 1398 грн 90 к.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 листопада 2025 року по цивільній справі № 496/2040/24.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Біляївського районного суду Одеської області, який виданий 15.12.2025 року по цивільній праві № 496/2040/24 та вважати, що з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором № 501255441 від 10.07.2020 року у розмірі 25862 грн 69 к. та судовий збір у розмірі 1398 грн 90 к.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра