Справа № 490/58/26
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., позивачки ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Центр С", про захист прав споживача, визнання нарахувань необгрунтованими, зобов`язання провести перерахунок та стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Центр С", про захист прав споживача, визнання нарахувань необгрунтованими, зобов`язання провести перерахунок та стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою судді від 12.01.2026 року постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Відповідач, який повідомлений належним чином про дату час та місце проведення підготовчого засідання в підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці в підготовче засідання суду не повідомив.

З урахуванням положень статей 198, 223 ЦПК України судом встановлено відсутність обставин, які зумовлюють необхідність відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в редакції викладеній в додаткових поясненнях у справі від 09.01.2026 року, наполягала на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до розгляду по суті, зазначила, що надала всі наявні у неї докази, вважала що відсутня необхідність у витребування інших доказів та у призначенні експертиз. Позивачка підтвердила, що повідомила суду про всі обставини справи, які вважає за необхідне. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Частиною першою статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду. Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на даному етапі розгляду справи відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Центр С", про захист прав споживача, визнання нарахувань необгрунтованими, зобов`язання провести перерахунок та стягнення надмірно сплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 року на 15:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін