Справа № 182/1829/24
Провадження № 2-п/0182/5/2026
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька -Шаховал І.О., розглянувши заяву адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» суму заборгованості в розмірі 47 516 грн. 00 коп., з яких: 4 700 грн.00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 42 816 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього 13 028 грн. 00 коп.

13 січня 2026 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року, оскільки вважає його таким, що підлягає скасуванню. При цьому, представник заявника зазначає, що його довіритель не знав про ухвалене рішення, оскільки будь-які повістки про виклик він не отримував, внаслідок чого не погоджується про стягнення з нього заборгованості. Вказує, що стороною позивача до позовної заяви долучені документи, які є нечіткими та двозначними, але які кредитодавцю дають можливість вийти за межі узгоджуваного строку та нарахувати непропорційно великі суми грошових коштів, що фактично свідчить про те, що кредитор увів в оману позичальника щодо реального строку кредитування. Тому, на підставі викладеного, представник заявника просить суд заяву задовольнити, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення у їх сукупності, вважає, що вимоги представника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві, не підтверджуються наявними в матеріалами справи доказами.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як встановлено судом, 03 квітня 2024 року ТОВ «Коллект-центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-4). У відповідності до вимог чинного законодавства, судом було здійснено запит до Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та, згідно отриманої відповіді, встановлено, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44). Тому, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2024 року по даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.45-46). Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, однак, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористався, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надав. Конверти, які були направленні відповідачу неодноразово, були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50). При цьому, поштова кореспонденція була направлена відповідачу за адресою його місця реєстрації, що спростовує твердження представника відповідача про повідомлення його довірителя про розгляд справи неналежним чином.

Тому, з урахуванням наявних в матеріалів справи доказів, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 47 516 грн.00 коп., з яких: 4 700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 42 816 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп., а всього 13 028 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин: поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини (наприклад, неотримання судової повістки про виклик до суду), що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

При цьому, всі доводи заявника та його представника щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються, виключно, на переоцінці доказів та припущеннях, не повідомлено суду істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи. Фактично заява про перегляд заочного рішення зводиться до того, що заявник та його представник зі змістом рішення не згодні, а тому всі посилання представника відповідача на підстави скасування рішення суду судом не беруться до уваги.

Встановлення факту правильного чи неправильного застосування судом першої інстанції матеріальних чи процесуальних норм при вирішенні справи належить до компетенції судів апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що всі посилання в заяві про скасування заочного рішення фактично зводяться до незгоди з рішенням суду, до переоцінки доказів, які були досліджені судом, суддя вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 04 вересня 2025 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.280, 288, Цивільно-процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект-центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал