Провадження № 2-о/591/246/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа 1: Сумська міська рада, майдан Незалежності, буд. 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 23823253, заінтересована особа 2: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Лариса Вікторівна, вул. Петропавлівська, буд. 60 м. Суми, код ЄРДПОУ 23823253 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

05.11.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на садовий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,0400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Як вказує заявник він, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом та за законом, спадщину прийняв в установленому законом порядку, а саме шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкодавцем ОСОБА_2 за життя був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Л.Л. 18 червня 2002 року за реєстровим номером 2-1176, у якому садовий будинок та земельна ділянка були заповідані заявнику. 30 вересня 2025 року на ім`я заявника приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Оскільки заповітом не охоплено усю спадщину, то спадкування іншого майна спадкодавця здійснюється спадкоємцями за законом. Однак постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Лариси Вікторівни 30 вересня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцю майна ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником як спадкоємцем. Як вказує заявник встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, в зв`язку з чим останній змушений звернутись до суду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 19.12.2025, задоволено клопотання заявника та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім того, витребувано від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ворошиної Л.В. та від Лебединського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації, яка може підтвердити викладені у заяві обставини.

25.11.2025 до суду від Лебединського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребувана інформація.

26.11.2025 від представника Сумської міської ради надійшли пояснення, в яких остання просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та інтересів інших осіб.

Заявник у судовому засіданні, яке відбулось 19.12.2025, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його мачухи, зазначив, що у неї інших дітей не було.

Свідок ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , також підтвердила у судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою її мачухи та вказала, що у неї інших дітей не було, заявник з дитинства проживав з ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні вказала, що з 1973 року проживала в одному під`їзді з ОСОБА_2 , свідку відомо, що з самого дитинства заявник проживав разом із померлою ОСОБА_2 та що ОСОБА_1 є сином її племінниці.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала аналогічні показання та вказала що є матір`ю заявника, а померла ОСОБА_2 була її рідною тіткою, а заявнику двоюрідною бабою. Власних дітей у ОСОБА_2 не було та після народження заявника свідок із сином проживали у ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 19.12.2025 оголошено перерву до 21.01.2026 у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів він приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Л.В.

26.12.2025 від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Л.В. надійшла витребувана інформація.

Заявник, згідно поданої заяви до суду від 21.01.2026 просив задовольнити заявлені вимоги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 січня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на садовий будинок, земельну ділянку загальною площею 0,0400 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом та за законом, спадщину прийняв в установленому законом порядку, а саме шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкодавцем ОСОБА_2 за життя був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Сумської державної нотаріальної контори Бирченко Л.Л. 18 червня 2002 року за реєстровим номером 2-1176, в якому садовий будинок та земельна ділянка були заповідані ОСОБА_1 , що підтверджується наданими приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. документами, а саме Інформаційною довідкою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №231255002 від 02.09.2025, заповітом, складеним ОСОБА_2 від 18.06.2002, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82406726 від 03.09.2025.

30 вересня 2025 року на ім`я заявника приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку.

Однак оскільки складеним ОСОБА_2 заповітом не охоплено усю спадщину, то спадкування іншого майна спадкодавця здійснюється спадкоємцями за законом. Наявність спадкового майна у вигляді частки в квартирі АДРЕСА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 20.07.1993 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ворошиної Л.В. віл 30 вересня 2025 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцю майна ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником як спадкоємцем з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини.

Відтак оскільки заявником не подано нотаріусу документів, що підтверджують родинні відносини його (як двоюрідного онука) із спадкодавцем ОСОБА_2 (як двоюрідною бабою), то неможливо встановити, що ОСОБА_1 відноситься до спадкоємців за законом п`ятої черги (стаття 1265 ЦК України). У зв`язку з цим нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду у відповідності зі статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України для встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є рідною сестрою баби заявника ОСОБА_9 по материній лінії та двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Сумським міськбюро РАЦС 11 серпня 1971 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми в родині ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у родині ОСОБА_11 та також мала прізвище ОСОБА_12 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_4 , виданою 20 березня 1946 року.

Після реєстрації шлюбу батьків заявника ОСОБА_13 з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Ім`я рідної баби заявника по матері - ОСОБА_11 було змінено з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », однак на ім`я « ОСОБА_15 » вона значилась лише в одному документі, а саме посвідці про народження, а всі знали її на ім`я « ОСОБА_16 ».

18.09.1962 баба заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 в Лебединському відділі РАЦС та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується Повним витягом з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_19 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми 30.01.2003.

Спадкодавець ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дмитрівка Штепівського району Сумської області в родині ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 видане с. Штепівка райбюро ЗАГС 13 вересня 1954 року.

Прабаба заявника, а мати його рідної баби ОСОБА_19 та двоюрідної баби ОСОБА_2 « ОСОБА_12 » (згідно свідоцтва про смерть) ОСОБА_23 померла у віці 97 років в м. Суми ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Згідно Свідоцтва про одруження НОМЕР_8 , виданого Дмитрівською сільською радою Штепівського райбюро ЗАГС 1 грудня 1950 року, ОСОБА_24 уклала шлюб з ОСОБА_25 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_26 .

Згідно довідки Державного Архіву Сумської області від 12.08.2025 №К-94 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Дмитрівка Лебединського району Сумської області за 1924 рік відомостей про народження ОСОБА_27 немає.

Тобто судом встановлено, що в зв`язку з відсутністю документа про народження рідної баби заявника, та рідної сестри ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як вбачається із змісту заяви, встановлення юридичного факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення ним свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, зокрема й наданими у судовому засіданні показаннями свідків, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю міста Суми, РНОКПП НОМЕР_1 , двоюрідною бабою, а ОСОБА_1 є її двоюрідним онуком, тому заявлену вимогу слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Сумська міська рада, заінтересована особа 2: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Лариса Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Суми Сумської області є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю міста Суми Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , двоюрідною бабою, а ОСОБА_1 є її двоюрідним онуком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа 1: Сумська міська рада, майдан Незалежності, буд. 2 м. Суми, код ЄРДПОУ 23823253.

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Лариса Вікторівна, вул. Петропавлівська, буд. 60 м. Суми, код ЄРДПОУ 23823253.

Суддя Ю.О. Зеря