Єдиний унікальний номер 341/2074/25
Номер провадження 2/341/179/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

за участю секретаря судового засідання: Рарик В.С.,

представника позивача Гнатенко О.М.

представника відповідачки Хворост Д.М.

провівши відкрите судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява від заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34 071,50 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20 січня 2026 року постановлено судові засідання у цій справі, проводити за участю представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Після відкриття провадження судом встановлено, що справа не підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, у зв`язку з чим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності передачі справи за підсудністю до належного суду, яким є Пустомитівський районний суд Львівської області.

В судовому засіданні представниця позивача не заперечила щодо передання прави за підсудністю, поклалася на розсуд суду.

Представниця відповідачки в судовому засіданні просила справу передати за підсудністю, оскільки це відповідатиме нормам процесуального законодавства.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встанемо, що позивач звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 , зазначивши зареєстроване її місце проживання за адресою по АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Галицького районного суду Івано-Франківської області.

З метою визначення підсудності судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, Бурштинської міської ради, Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області. Разом з тим, встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не вдалося.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження відповідно до частин 9, 10 статті 28 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки.

На підставі Договору №190 про надання правничої правової допомоги від 17.12.2025, укладеного між ОСОБА_2 та адвокатом Хворост Дарією Михайлівною, судом встановлено, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю №2257397 від 21.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку надано на повторний запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Таким чином встановлено, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою, що не належить до територіальної підсудності Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вважає за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідачки до Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу єдиний унікальний номер 341/2074/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області (81100, Україна, Львівський р-н, Львівська обл., місто Пустомити, вулиця Грушевського Михайла, будинок 35).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяСвятослав АННИШИН