БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1930/25
Провадження № 2/730/160/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохира Я.В. про поновлення процесуального строку для направлення заяви про усунення недоліків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» через свого представника Мохира Я.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30.04.2024 - 100000163 від 30.04.2024 у сумі 17 757,00 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 13 січня 2026 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк терміном в десять днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвалою судді від 27.01.2026 позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що вимоги ухвали суду не були виконані позивачем.

28 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, у прохальній частині якої, він просить поновити процесуальні строки для направлення заяви про усунення недоліків.

Заяву обґрунтовано тим, що через відсутність стабільного електропостачання, інтернет-зв`язку та обмеження доступу до електронних сервісів судової влади він був позбавлений можливості у встановлений судом строк подати заяву про усунення недоліків.

Вирішуючи вимоги вказаної заяви, суд ураховує наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із цим, слід чітко розмежовувати поняття поновлення процесуального строку, встановленого законом (ч. 1 ст. 127 ЦПК України) та продовження процесуального строку встановленого судом. (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Строк виправлення недоліків позовної заяви був установлений судом ухвалою від 13.01.2026.

Водночас, заява представника позивача від 28.01.2026 містить клопотання про поновлення процесуального строку для направлення заяви про усунення недоліків.

Таким чином, у суду відсутні процесуальні підстави для поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 258 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохира Ярослава Вікторовича про поновлення процесуального строку для направлення заяви про усунення недоліків у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя О.В. Данько