ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2542/25

Провадження № 22-ц/820/538/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстрації земельної ділянки за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2025 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення Старокостянтинівської міської ради «Про проведення інвентаризації земель Старокостянтинівської міської територіальної громади» від 26 лютого 2021 року № 105/3/VIII в частині інвентаризації земель на території Іршиківського старостинського округу площею 2,2 га.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :05:016:0088 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 2,177 га проведену 28 грудня 2021 року відділом у Дрогобицькому районі Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, із закриттям запису у Поземельній книзі.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :05:016:0089 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (01.01) площею 2,1776 га проведену 29 грудня 2021 року відділом в Овідіопольському районі Міськрайонного управління в Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, із закриттям запису у Поземельній книзі.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (далі Держгеокадастр) через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на це рішення суду, при цьому Держгеокадастр не сплатило судовий збір у розмірі 4 360 грн 32 коп. (3028?0,4?3?150%?0,8).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 січня 2026 року поновлено Держгеокадастру строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2025 року, апеляційну скаргу Держгеокадастру залишено без руху та надано йому строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору та доказів надсилання копії скарги та доданих письмових матеріалів іншим учасникам справи.

26 січня 2026 року Держгеокадастр частково усунуло недоліки апеляційної скарги щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи.

Водночас Держгеокадастр звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки рахунок Головного управління заблоковано у зв`язку з недостатністю відкритих асигнувань на рахунку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року клопотання Держгеокадастру про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2025 року залишено без задоволення.

Надано Держгеокадастру додатковий строк у 2 дні з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання Держгеокадастром цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України Держгеокадастр не додало до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно з довідками про доставку електронного документу (т. 2 а.с. 17, 18) Держгеокадастр та його представник Михайлов В.В. 29 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» отримали у свої електронні кабінети ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 січня 2026 року про залишення без задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання додаткового строку у 2 дні з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

Відтак Держгеокадастр мало подати апеляційному суду платіжний документ про сплату судового збору до 2 лютого 2026 року включно.

У встановлений апеляційним судом строк Держгеокадастр не усунуло недоліки апеляційної скарги, внаслідок чого ця скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 2 грудня 2025 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук