Справа № 935/3186/25
Провадження № 2/282/195/26
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», інтереси якого представляє Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області за підсудністю з Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України Коростишівським районним судом Житомирської області здійснено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_1 .

Згідно відомостей ЄДДР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей територіальної громади Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на територіальної громади не зареєстрований, остаточне місце проживання не відоме.

Згідно відомостей ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 , Коростишівська територіальна громада.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід зазначити, що розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, розгляд справи з порушенням підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи, що дана справа направлена до Любарського районного суду Житомирської області помилково, а тому перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду цивільної справи Любарським районним судом Житомирської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю - до Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Носач