Справа № 702/1236/25
Провадження № 2-о/702/10/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 16.12.2025 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Підставою звернення з заявою вважає те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме частка квартири АДРЕСА_1 .

На день смерті її син ОСОБА_3 фактично постійно проживав разом із нею у квартирі АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. Інший її син, ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги.

21.11.2025 державним нотаріусом Бондаренко О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання за правилами окремого провадження та витребувано докази.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник Домачук В.А. заяву підтримали повністю, просили її задовольнити з підстав зазначених у заяві та додатково пояснили, що на момент смерті ОСОБА_3 , останній був зареєстрований в с. Сарни (Володимирівка) Уманського району Черкаської області, а тому заявниця не може документально підтвердити нотаріусу факт спільного проживання на момент смерті з спадкодавцем.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що є односельчанкою з заявницею ОСОБА_1 , яка народилась в с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області та знає її тривалий час. Їй відомо, що син заявниці ОСОБА_3 , до моменту смерті постійно проживав з матір`ю у квартирі, що знаходиться в м. Монастирище Черкаської області, точної адреси вона не пам`ятає на 4-му поверсі, власної сім`ї не мав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з 1991 року проживає по сусідству з ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , проживають в одному під`їзді. Сім`ю ОСОБА_6 знає давно, оскільки її син товаришував з ОСОБА_7 . З моменту поселення у будинок по АДРЕСА_3 і до моменту смерті ОСОБА_3 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку, з батьками та братом, власної сім`ї не мав. До моменту смерті, у 2018 року, разом з ним проживала його матір ОСОБА_1 та брат ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що з 1991 року проживає по сусідству з ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 , проживають в одному під`їзді, вона на 5-му поверсі, заявниця на 4-му поверсі. Сім`ю ОСОБА_6 знає давно, з моменту поселення до даного будинку. ОСОБА_3 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_4 вказаного будинку, з матір`ю та братом, власної сім`ї не мав. Після закінчення школи, навчався в м. Умань, тож проживав за місцем навчання. Після закінчення навчання повернувся проживати в м. Монастирище, у квартиру АДРЕСА_1 , працював у меблевому магазині. Був зареєстрований в с. Сарни, але фактично там не проживав. До моменту смерті, у 2018 року, разом з ним проживала постійно його матір ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.2018 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1979 Монастирище р/в ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «батько» зазначено « ОСОБА_9 », в графі «мати» « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 169/414-168, виданою 18.11.2025 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтвом про право власності на житло від 10.05.1995, ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності належать квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА № 740657 від 19.12.2003, ОСОБА_1 успадкувала частки квартири АДРЕСА_1 , після свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на яке зареєстровано 22.01.2004 за № 3793870, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2633296 від 22.01.2004 (а.с. 10 - 11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 450899615 від 06.11.2025, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками в розмірі часток , та 2/4, відповідно, кватири № 143, що по АДРЕСА_3 (а.с. 12).

Згідно з технічним паспортом, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (розмір частки 2/4), ОСОБА_3 (розмір частки 1/4), ОСОБА_3 (розмір частки 1/4) (а.с. 13 - 14).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 знято з реєстрації місця проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Зареєстрована заявниця ОСОБА_1 (а.с. 15 - 17).

ОСОБА_9 (чоловік заявниці), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.04.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 18).

Відповідно до листа завідувача Монастирищенської державної нотаріальної контори Бондаренко О.В., № 329/01-16 від 21.11.2025, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що заявником пропущено строк прийняття спадщини, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України (а.с. 19).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83793553 від 06.01.2026, за параметрами пошуку ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 29).

Таким чином, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, у зв`язку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк.

Заявник, як на підставу задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем посилається на те, що постійно проживала на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , вели спільне господарство, без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Такий правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21.10.2020 в справі № 569/15147/17, від 18.11.2020 в справі № 523/19010/15, від 02.04.2021 в справі № 191/1808/19, від 28.04.2021 в справі № 204/2707/19, від 20.03.2025 у справі № 522/11093/23, від 26.02.2025 справа № 496/476/22.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ввела спільне господарство з ОСОБА_3 .

При цьому також суд враховує, що заявник є спадкоємцем за законом, у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подавала, тобто є такою, що прийняла спадщину, а тому вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає за необхідне встановити факт, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 11-13, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293 294, 315 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Юлія ЖЕЖЕР