Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/761/16-ц
Номер провадження6/173/9/2026
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Акціонерне товариств Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 173/761/16-ц, виданого 17.08.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної заборгованості.

Заявник зазначає, що на виконанні у Верхньодніпровському відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 61480032 з примусового виконання виконавчого листа №173/761/16-ц виданого 17.08.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної заборгованості. 16.10.2024 року заступником начальника Відділу була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 61480032. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області №173/761/16-ц від 08.10.2025 року постанову від 16.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 61480032, що прийнята заступником начальника Відділу, визнано протиправною та скасовано. Згідно ухвали необхідно направити виконавчий лист №173/761/16-ц виданий 17.08.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відділу ДВС для подальшого стягнення боргу.

Із запиту суду вбачається, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області відсутній вищевказаний виконавчий лист отже, оригінал виконавчого документа було втрачено при поштовому пересиланні. У зв`язку з чим виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 у справі 173/761/16-ц (провадження 2/173/509/2016), з ОСОБА_2 стягнено на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 8451.83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом від 04.04.2016 року, складає 220592 грн., 78 коп. - заборгованість за кредитним договором № DZV0GK00770066 від 09.10.2007 року.

Згідно інформації Верхньодніпровського відділу ДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області від 28.01.2026, у виконавчому провадженні № 61480032 з примусового виконання виконавчого листа №178/761/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної заборгованості 16.10.2024 року прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження. Копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно довідки заступника керівника апарату Верхньодніпровського районного суду, вказаний вище виконавчий лист до суду не повертався.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2016 у справі 173/761/16-ц (провадження 2/173/509/2016) на даний час залишається не виконаним, оригінал виконавчого листа, де боржником є ОСОБА_1 втрачений, тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа, стягувач: Акціонерне товариств Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати Верхньодніпровському відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дублікат виконавчого листа по справі №173/761/16-ц виданого 17.08.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 8451,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом від 04.04.2016 року складає 220592 грн., 78 коп. - заборгованість за кредитним договором № DZV0GK00770066 від 09.10.2007 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесених судових витрат, а саме - 3308,89 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв