Єдиний унікальний номер справи 678/808/24
Провадження №2-678-53/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

правонаступника позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Ксьондзика Ю. Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стецькова-Бондар Л. Ф.,

представника третьої особи Ніцевич М. С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_3 (правонаступник позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору,

встановив:

12 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява про визнання договору удаваним, розірвання договору.

03 жовтня 2024 року ухвалою суду позовні вимоги в частині вимог до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Ганни Іванівни як відповідача - залишено без розгляду. Залучено до участі у справі приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островську Ганну Іванівну як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22 листопада 2024 року ухвалою суду постановлено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

17 грудня 2024 року ухвалою суду Летичівського районного суду Хмельницької області провадження в даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 вересня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

12 грудня 2025 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її спадкоємця ОСОБА_1 . Позовні вимоги в частині вимог до ОСОБА_1 як відповідача залишено без розгляду.

04 лютого 2026 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Г. І. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні правонаступник позивача та її представник просять закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, проти залишення позову без розгляду заперечують. Правонаступник позивача на підставі ч. 2 ст. 55 ЦПК України підтримує заявлені позовні вимоги, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Стецькова-Бондар Л. Ф. просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із тим, що відсутні позовні вимоги правонаступника позивача. ОСОБА_1 підтримувала позовні вимоги як відповідач у справі, а з новим позовом вона не зверталась.

Представник третьої особи покладається на думку суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду є необґрунтованим, на даний час відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, та заміна позивача його правонаступником не передбачає подання нового позову, тому підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стецькова-Бондар Людмили Фелікісівни про залишення позову без розгляду.

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 (правонаступник позивача ОСОБА_1 ) до ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, селище Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 10 год. 00 хв. 09 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Лазаренко