Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3755/25
Проваження № 2/332/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Разом з позовною заявою позивачем також було подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення експертизи просив доручити Запорізькому науково дослідному експертно-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( Код , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.3 ст.189 ЦПК України продовжено підготовче провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності, просить задовольнити заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, просила розгляд підготовчого засідання провести за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в підготовче засідання не з`явився, засобами електронної пошти подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання позивача, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, які були запропоновані позивачем у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №332/3755/25, провадження №2/332/2402/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково дослідному експертно-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( Код , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А).

На вирішення експертів поставити наступне питання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Марченко