Справа № 305/1425/25
Провадження по справі 2/305/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_3 , відділ архітектури та містобудування Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням кафе-магазином, шляхом зміни конфігурації приміщення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОП ОСОБА_3 , відділ архітектури та містобудування Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням кафе-магазином, шляхом зміни конфігурації приміщення.

Представник позивача - адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович 16.01.2026 подав до суду заяву про залишення без розгляду даного позову. Розгляд цієї заяви просить провести без його участі.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подану представником позивачки заяву, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ архітектури та містобудування Рахівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням кафе-магазином, шляхом зміни конфігурації приміщення - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Відомості про учасників провадження :

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Представник позивачки - адвокат Гафіяк Володимир Дмитрович, м. Рахів, вул. Івана Франка 13 Б, офіс 2, Рахівського району, Закарпатської області;

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Представник відповідачки - адвокат Поштак Юстина Степанівна, м. Рахів, вул. Шевченка, 45 В, Рахівського району, Закарпатської області;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

Відділ архітектури та містобудування Рахівської міської ради - м. Рахів, вул. Миру, 1, Рахівського району, Закарпатської області.

Суддя: В.Е. Ємчук