Справа № 167/1258/25
Номер провадження 2/167/77/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 листопада 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29 грудня 2025 року відповідачем ОСОБА_3 подано суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності в якій просить:

- провести поділ житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі на праві власності 2/3 частки даного будинку, а саме: приміщення коридору 1-1 площею 17,0 кв.м, кімнату 1-7 площею 17,4 кв.м, кімнату 1-6 площею 23,9 кв.м та господарські споруди літню кухню, навіс, вбиральню, льох з шийкою, криницю. Огорожу зилишити в спільному користуванні;

- провести розподіл земельної ділянки площею 0,0781 га, призначеної для будівництва та обслуговування даного житлового будинку (присадибна земельна ділянка), кадастровий номер :05:018:0060, виділивши їй на праві власності 2/3 частки цієї земельної ділянки;

- припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :05:018:0060.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились, 11 лютого 2026 року представник позивача надала суду заяву згідно якої просить підготовче засідання проводити у її та позивача відсутності, а також просила в порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судову будівельну-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, 29 грудня 2025 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви з додатками, доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Частиною 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На думку суду, найбільш ефективне вирішення спору щодо спадкування досягається тоді, коли вимоги охоплюють усе спадкове майно. Це відповідатиме принципу процесуальної економії, згідно з яким штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи у суді має усунути необхідність у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності до розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію зустрічної позовної заяви разом із додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Сіліч