УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 341/991/24

провадження № 61-16509ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 недієздатною.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 відмовлено.

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 обов`язки зі здійснення опіки над нею покладено на орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Бурштинської міської ради.

Встановлено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 29 серпня 2027 року.

22 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У січні 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22,

від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17, від 23 листопада 2021 року

у справі № 751/9572/19, від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21,

від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24, від 27 листопада 2024 року

у справі № 341/1526/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/991/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська