Справа № 209/2265/25
Провадження № 2/209/1097/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`нського Левицька Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2025 року у цивільній справі №209/2265/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа № 209/2265/25 (провадження № 2/209/1097/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі однієї шостої (1/6) частини його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, щомісяця, починаючи з 21 березня 2025 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) гривень 20 коп.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів повернуто до суду для усунення недоліків.

Справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Кам`янського 11 лютого 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у судовому рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.09.2025 допущено описку, оскільки у абзаці першому його резолютивної частини зазначено: «Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі однієї чверті (1/6) частини його заробітку (доходу)…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц, суд наголосив, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2025 року у даній справі вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів.

Із мотивувальної частини зазначеного судового рішення вбачається, що суд дійшов висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Водночас при виготовленні та оформленні рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2025 року в абзаці першому резолютивної частини допущено описку, а саме: словесно помилково зазначено розмір аліментів як «однієї чверті» замість правильного словесного визначення «однієї шостої».

За таких обставин суд доходить висновку, що допущена у резолютивній частині судового рішення описка має технічний характер, виникла під час його оформлення, не впливає на зміст судового рішення та не змінює суті вирішеного судом питання, а її виправлення спрямоване виключно на усунення технічної неточності та забезпечення можливості належного виконання судового рішення відповідно до висновків, викладених у його мотивувальній частині.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищевказаної описки на підставі статті 269 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2025 року у цивільній справі №209/2265/25 у частині словесного визначення розміру аліментів, а саме: замість слів «однієї чверті» зазначити слова «однієї шостої».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янськоговід 22 вересня 2025 року у справі №209/2265/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА