Справа №587/4192/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1476/26 Суддя-доповідач - Сізов Д. В.
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сізова Д.В. (суддя-доповідач), Петен Я. Л., Сидоренко А. П.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року,

в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 грудня 2025 року від ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшла апеляційна скарга на рішення суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду колегією суддів в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Заслухавши доповідача, провівши додаткові підготовчі дії, на виконання положень статті 366 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність переходу з письмового провадження в спрощене позовне провадження з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про дату, час та місце розгляду справи усіх учасників справи.

Керуючись статтями 260, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Перейти з письмового провадження в спрощене позовне провадження з викликом учасників справи для розгляду апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи відбудеться колегією суддів Сумського апеляційного суду о 15 год 30 хв 19 лютого 2026 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити сторони (а.с. 54, 76).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Д. В. Сізов
Судді:Я. Л. Петен А. П. Сидоренко