Справа № 451/2054/25
Провадження № 2/459/16/2026
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

21 січня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення незаконно стягнутих процентів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 12.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

21.01.2026 відповідачем подано зустрічний позов до ТОВ «Споживчий центр» про повернення незаконно стягнутих процентів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 статті 194 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши зміст зустрічного позову, суддя приходить висновку про необхідність залишення такого без руху, з таких підстав.

Статтею 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити:

найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 1-5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, ОСОБА_1 у поданому зустрічному позові не дотримано вказаних вище вимог. Щодо обґрунтування позовних вимог, останній фактично посилається на ті самі обставини, що і у поданому ним відзиві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зустрічний позов залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення незаконно стягнутих процентів залишити без руху.

Надати відповідачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків зустрічного позову.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, зустрічний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий відповідачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад