Провадження № 2/487/1150/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 надіслала клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулась сплата страхового відшкодування у меншому розмірі ніж ліміт відповідальності 160000 грн., платіжні інструкції про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 на підставі полісу добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспрорту"ДЦВ онлайн" від 07.09.2024 року укладеного з ОСОБА_5 , документи які підтверджують узгодження страхового відкшкодування, звіт про оцінку розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП яке сталося 11.04.2025 року в м.Миколаєві на перехресті доріг вул. Погранична та пров. Корабелів за участю автомобілів Nissan Sentra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_5 ..

До судового засідання сторони не з`явилися, про дату тач судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дані щодо належного вручення повідомлення про час та місце проведення судового засідання сторонам у матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, представник відповідача просила витребувати з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірені копії документів на підставі яких відбулась сплата страхового відшкодування у меншому розмірі ніж ліміт відповідальності 160000 грн., платіжні інструкції про виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 , документи які підтверджують узгодження страхового відкшкодування, звіт про оцінку розміру збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП яке сталося 11.04.2025 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що вказана обставина підлягає обов`язковому встановленню при розгляді справи по суті, у свою чергу, самостійно отримати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» вказані докази представник відповідача не має можливості, оскільки відповідь на адвокатський запит нею не отримано.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, предмету та підстав позову, суд вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином завірені копії всіх матеріалів страхової справи за фактом настання 11.04.2025 року страхового випадку в м.Миколаєві на перехресті доріг вул. Погранична та пров. Корабелів за участю автомобілів Nissan Sentra д.н.з. НОМЕР_1 та Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_3 .

З урахуванням задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів на підставі п.4 ч.2 ст..223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.76,84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відкласти.

Призначити судове засідання по справі на 10-30 годину 23.03.2026 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г, ) належним чином завірені копії всіх матеріалів страхової справи за фактом настання 11.04.2025 року страхового випадку в м.Миколаєві на перехресті доріг вул. Погранична та пров. Корабелів за участю автомобілів Nissan Sentra д.н.з. НОМЕР_1 та Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_3 .

Встановити строк подання витребовуваних доказів до 06.03.2026 року.

Роз`яснити посадовим особам Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», та , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам, їх представникам.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» для виконання в частині витребуваних доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк