Справа № 401/3899/25;
Провадження № 2/401/535/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 16 489 грн. 16 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00.

Ухвалою від 11 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

За результатами отриманої інформації з ЄДДР, Відділу ведення реєстру місця проживання апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради та Світловодського відділу державної міграційної служби щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) встановлено, що такі особи не значаться за вказаною адресою.

Ухвалою від 11 грудня 2025 року судом було витребувано від Світловодського ВДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса), у разі наявності, інформацію про державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

17 грудня 2025 року від Світловодського ВДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) до суду надійшла відповідь в якій повідомлено про наявність в архіві відділу наступних актових записів про смерть:

-№78 від 13.02.2014 р. складений Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) па гр. ОСОБА_1 ;

-№168 від 31.03.2012 р. складений Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на гр. ОСОБА_2 .

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

03 лютого 2026 року від представника позивача, адвоката Гармаш А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити тільки у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є відповідачами у справі, померли ще до подачі позову до суду та відкриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в клопотанні представника позивача, оскільки з урахуванням того, що відповідачі померли, недоцільно виходити за межі пред`явлених вимог і фактично збирати інформацію та докази, які не впливають на закриття провадження у справі.

Суд не вирішує питання про розподіл витрат у разі закриття провадження у справі, оскільки представник позивача не подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні представника позивача адвоката Гармаш Андрія Віталійовича про витребування доказів.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідачів.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова