Справа № 931/909/25
Провадження № 2/931/60/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 20 грудня 2021 року між ТОВ «Кредит Ту Ю» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8856. Згідно даного договору позивач зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі 30000 грн, а відповідач зобов`язується повернути кредит з кінцевим терміном повернення 19.12.2024 року, сплатити проценти за користування кредитом за перший день 25% в день, з другого дня користування кредитом 0,228% в день. Загальний розмір кредиту становить 37500 грн., що включає суму, визначену п.1.1 кредитного договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 кредитного договору. Зазначає, що за весь час дії кредитного договору відповідачем було сплачено 19.01.2022 року 2 565,00 грн; 25.01.2022 року 275,00 грн; 18.02.2022 року 2 826,73 грн; 27.06.2022 року 1 000,00 грн; 26.08.2022 року 500,00 грн. На день подання цієї позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 94472,24 грн, в тому числі 36 958,08 грн сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту, 57514,16 грн сума процентів.

Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» заборгованість у розмірі 94472,24 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30 грудня 2025 року.

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 30 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 21 січня 2026 року у зв`язку із першою неявкою відповідача у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 26 на звороті). Одночасно у позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 3 на звороті).

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 28). Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору приєднання про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 20 грудня 2021 року уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» кредитний договір № 8856 від 20.12.2021 року (а.с. 6).

Також, 20 грудня 2021 року ОСОБА_1 власноручно підписав паспорт споживчого кредиту та заявку-анкету позичальника (а.с. 7, 7 на звороті).

Положеннями п 8.1. та 8.7. кредитного договору передбачено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він до укладання даного договору отримав вичерпну інформацію в письмовій формі про умови надання кредиту, а також отримав інформацію, необхідну для отримання кредиту, що була надана кредитором за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту). Даний договір укладений відповідно до правил надання ТОВ «Кредит Ту Ю» коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених на веб-сайті (веб-сторінці) кредитора в мережі інтернет http://credit24u.ua Позичальник, підписанням цього договору, підтверджує ознайомлення та свою згоду із зазначеними правилами.

Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредит Ту Ю» зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у сумі 30000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі передбачені договором. Загальний розмір кредиту становить 37500 грн, що включає суму зазначену в п.1.1 цього договору та авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4 кредитного договору (п. 1.1).

Згідно п. 1.2.-1.4. кредитного договору, цільове призначення кредиту на споживчі потреби, розмір процентної ставки складає за перший день користування кредитом 25% в день, з другого дня користування кредитом 0,228% в день, тип процентної ставки фіксована, кінцевий термін повернення кредиту 19.12.2024 року включно.

Пунктом 3.4. кредитного договору передбачено, що сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п.1.3 цього договору та складають 7500,00 гривень, здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Для сплати цих процентів на вказану суму кредитор надає позичальнику кредит. При цьому, з ціллю оплати зазначених процентів, позичальник доручає кредитору в момент такого надання утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню позичальнику відповідно до цього пункту договору. Тобто на рахунок платіжну картку позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням суми зазначених авансових процентів.

Крім того, згідно графіку платежів (п. 1.5. кредитного договору) та паспорту споживчого кредиту загальні витрати за кредитом становлять 71737,95 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 101737,95 грн. (а.с. 6,7)

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Кредит Ту Ю» було перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30000 грн на рахунок позичальника НОМЕР_1 , який ним вказано при оформленні кредиту, що підтверджується платіжною інструкцією № 944038 від 21 грудня 2021 року (а.с. 10).

Таким чином, ТОВ «Кредит Ту Ю» повністю виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Однак, як зазначає позивач, ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кpeдит в строки, передбачений договором.

Із виписки по фінансовому кредитному договору ОСОБА_1 № 8856 від 20.12.2021 року, заборгованість у відповідача станом на 20.12.2024 року становить 94472,24 грн, з яких 36958 грн тіло кредиту, 57514,16 грн відсотки. Також, із даної виписки вбачається здійснення відповідачем п`яти платежів на загальну суму 7166,73 грн (а.с. 11).

Аналізуючи вище наведений у кредитному договорі графік платежів та виписку по фінансовому кредитному договору, у яких повністю відображено механізм нарахування боргу, судом встановлено порядок утворення розміру заборгованості у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8856 від 20 грудня 2021 року, яка складається із тіла кредиту та відсотків.

Правильність наданих товариством розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. У спростування зазначених представником позивача доводів відповідач будь яких доказів не надав.

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт утворення заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитним договором, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, та невиконання відповідачем в повній мірі своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а відтак, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором № 8856 від 20 грудня 2021 року у розмірі 94472,24 грн, з яких 36958,08 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 57514,16 грн сума заборгованості за відсотками.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст. ст. 512, 514, 516, 509, 526, 530, 626, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» заборгованість за кредитним договором № 8856 від 20 грудня 2021 року у розмірі 94472 (дев`яносто чотири тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю», адреса місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 29Б, корпус літера А, офіс 114, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 21.01.2026 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко