У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Представники позивача адвокати Шаталова О.В., Шаталов С.В., 02.02.2026 звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Смілянського Є.А.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. від 04.02.2026 заяву про самовідвід судді визнано обґрунтованою та задоволено. Відведено суддю Смілянського Євгенія Анатолійовича від розгляду цивільної справи № 543/68/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Попадюка С.С.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В позовній заяві представники позивача вказали третьою особою приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмилу Дмитрівну та просять її залучити до участі у справі на стороні позивача, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на визначені законом права та обов`язки приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д., щодо формування спадкової справи, є доцільним залучити її до участі у справі на стороні позивача,як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в спільному майні.

Залучити до участі у справі на стороні позивача,як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмилу Дмитрівну.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74) на 14 год. 00 хв. 10 березня 2026 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.