Справа №534/1919/25
Провадження №2/534/749/25
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Крихти А.А.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Крихта Алла Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення суми передоплати (авансу),

установив:

ОСОБА_1 (далі також - позивачка), в інтересах якої діє адвокатка Крихта А.А., звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму передоплати (авансу) в розмірі еквівалентному 10 000,00 доларів США, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 345,55 грн та витрати на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн.

22.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

15.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Крихта А.А., до ОСОБА_2 про стягнення суми передоплати (авансу).

У судовому засіданні 23.01.2026 представник позивача просила відкласти розгляд справи, надавши позивачеві час для подання суду оригіналу розписки, копію якої додано до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження оригіналу розписки, копію якої додано до позову, на яку позивачка посилається, доводячи свої вимоги до відповідача.

Згідно зі статтею 95 КПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (частини 1,2,4,5 статті 95 ЦПК).

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина 6 статті 95 ЦПК України).

Зважаючи на ці норми цивільного процесуального закону, оскільки наявність оригіналу розписки у тієї чи іншої сторони є підтвердженням наявності боргу або факту виконання зобов`язання за договором, з метою повного і всебічного розгляду даної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 18.05.2025.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів (частина перша статті 240 та пункт 4 частини другої статті 223 ЦПК України).

Керуючись ст ст. 95,223,240 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 18.05.2025.

Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 17 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у справі до 17 березня 2026 року до 15 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК