Справа № 143/834/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Погребищенської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в с. Свитинці Вінницького (колишнього Погребищенського) району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,84 га в умовних кадастрових гектарах, що належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172161, який зареєстрований за №144 від 04.04.1997 року.

Позивачка є донькою спадкодавця, заповіт не складався, а тому спадкування відбувається за законом.

Однак, реалізувати своє право на спадкове майно позивачка не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на вказану земельну частку (пай).

Після звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено.

Водночас їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.

Позивачка та її представник - адвокат Гладишева С.Д. в підготовче засідання не з`явилися, проте через систему «Електронний суд» остання подала заяву від 21.01.2026 року, в якій просить позовну заяву розглянути без їхньої участі та задовольнити позовні вимоги (а.с.61).

Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, однак головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду 27.01.2026 року подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 60).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання представником відповідача позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, викладених у листі від 18.09.2024 року №1298/25-24, згідно записів Книги реєстрацій сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Погребищенською районною державно адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству «Перемога» Ширмівської сільської Ради народних депутатів, на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано 04.04.1997 року за №144 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172161 розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах вартістю 12224,00 грн. на підставі рішення Погребищенської районної державної адміністрації №35 від 27.02.1997 року, даний сертифікат видався в одному примірнику (а.с.зворот 11).

Позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10.06.2025 року (а.с. зворот 5), паспортом громадянина України (а.с.6-9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно із відомостями Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 (а.с.11,57).

Відповідно до довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 23.08.2024 року №26-62 ОСОБА_1 упродовж 6 місяців прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння та розпорядження спадковим майном (а.с. зворот 10).

Разом із цим, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с. зворот 12).

Листом державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В. від 05.02.2025 року позивачці як спадкоємцю за законом на майно спадкодавця у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,84 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Свитинці, Вінницького (колишнього Погребищенського) району, Вінницької області відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право спадкодавця на вказане майнове право (а.с. 12).

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР).

В силу ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.08.2008 року судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172161, що зареєстрований 04.04.1997 року за №144, який підтверджує право спадкодавця на відповідне майнове право, втрачено, то суд дійшов висновку, що у позивачки існують перешкоди для оформлення її спадкових прав.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця ОСОБА_2 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд дійшов висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право на обумовлену вище земельну частку (пай).

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,84 га в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Перемога» Ширмівської сільської Ради народних депутатів та згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0172161, виданим Погребищенською районною державною адміністрацією на підставі рішення Погребищенської районної державної адміністрації від 27.02.1997 року №35, належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Повне судове рішення складено 09.02.2026 року.

Суддя