Справа № 594/131/26
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

11 лютого 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в особі представника Памірського Максима Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Памірського М.А., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 04 лютого 2026 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зокрема в ухвалі було зазначено, що позивач звернувся з позовом до відповідачки, зазначивши її анкетні дані: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно інформації, наданої Скала Подільською селищною радою 04 лютого 2026 року №06-14/88 на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попереднє прізвище ( ОСОБА_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, згідно відповіді №2298583 від 02 лютого 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідачки, встановлено, що за вказаними параметрами: « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Отже, з наведеного вище, суддя дійшов висновку про те, що у позовній заяві дані щодо відповідача зазначені невірно.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 09.02.2026 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивачем дані відповідача зазначено ОСОБА_4 .

Разом із тим, слід зазначити, що частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, прізвища учасника справи, в тому числі і відповідача самостійно, а заміна первісного відповідача належним відповідачем відбувається судом тільки за клопотання позивача.

Із уточненою позовною заявою, клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем позивачем подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до висновку що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведенного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», в особі представника Памірського Максима Анатолійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: