УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 552/4720/21

провадження № 61-965ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє він спільно з іншими особами

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В. Л. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє він спільно з іншими особами.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 17 грудня 2025 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. задоволено.

Визначено частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме - земельна ділянка, площею 0,06 га, кадастровий номер :07:001:0339, за адресою: с. Петрівка Полтавського району Полтавської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40) садівниче товариство «Джерело-2» - у розмірі 1/2 частини.

Визначено частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме - земельна ділянка, площею 2,5041 га, кадастровий номер :02:001:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222) - у розмірі 1/2 частини.

Визначено частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме - земельна ділянка, площею 0,2901 га, кадастровий номер :02:001:0021 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222) - у розмірі 1/2 частини.

Визначено частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме - земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер :02:001:0020 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222) - у розмірі 1/2 частини.

Визначено частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме -

1/2 частини нежитлових приміщень, загальною площею 88,2 кв. м, кімнати

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 49, АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) у розмірі - 1/2 частини.

Визначено частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме - земельна ділянка, площею 0,124 га, кадастровий номер :07:002:0815 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240) - у розмірі 1/2 частини.

Визначено частку боржника ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме - садовий будинок, з господарськими будівлями, площею 48,0 кв. м, за адресою:

АДРЕСА_7 (реєстраційний номер майна 37596196) - у розмірі 1/2 частини.

16 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави

від 21 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 17 грудня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 552/4720/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє він спільно з іншими особами.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська