Провадження № 2/185/1757/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №185/15474/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Як передбачено ст. 81 ЦПК, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 76 ЦПК, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди є втрата професійної працездатності внаслідок виробничої травми 1995 року. На підтвердження чого ОСОБА_1 надав до позову по справі №185/15474/25 копію акту №118 про нещасний випадок на виробництві 16.11.1995 року, копію виписки до акта огляду ЛТЕК від 13.03.1996 року, про встановлення йому 70 % втрати професійної працездатності, за Актом №118, травма від 16.11.1995 року.

У відповідності до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містить підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Це твердження Позивача не відповідає дійсності, оскільки в 2004 році ОСОБА_1 вже звертався до Павлоградського міськрайонного суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок виробничої травми. Наслідком розгляду звернення ОСОБА_1 стало рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2004 року, яким з ВАТ ДХК «Павлоградвугілля», стягнуто на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1025,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2005 року змінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2/377 від 11 травня 2004 року про відшкодування на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1025 грн боржника ВАТ ДХК «Павлоградвугілля» його правонаступником ВАТ «Павлоградвугілля».

Таким чином, рішення Павлоградського міськрайонного суду від 11 травня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» набрало законної сили та було виконано.

Відповідно до п.5 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується одноразово. Отже, на даний момент справа між тими ж сторонами з тих же підстав та того ж предмету вже розглянута, а рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 185/15474/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду між тими ж сторонами з тих же підстав та того ж предмету.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Cуддя: В. О. Головін