Справа № 358/668/23 Провадження № 2-о/358/21/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Старинець Я.Ю., Ціцар Л.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 4 вересня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/668/23 від 4 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку над ним, опікуном призначено її, ОСОБА_1 . Разом із тим, встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання судового рішення законної сили. Рішення не оскаржувалось, тому набрало законної сили 5 жовтня 2025 року, а отже 5 жовтня 2025 закінчується строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На даний час ОСОБА_3 продовжує мати психічні розлади здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, з урахуванням положень ст. 300 ЦПК України, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним та призначення її, ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 30 вересня 2025 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

26 січня 2026 року з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 455-ц від 24.12.2025.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 2 лютого 2026 року поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду.

Адвокат недієздатної особи Біленчук С.М. в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката недієздатної особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області 4 вересня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено опіку над ним, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії судового рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 5 жовтня 2025 року (а.с. 63-64).

Згідно ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Опікун ОСОБА_1 в межах встановленого законом строку, 22 вересня 2025 року, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 455-ц від 24.12.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна (за МКХ-10 F71.1). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 94-95).

Враховуючи вищевикладені обставини, той факт, що встановлений ОСОБА_3 діагноз психічного захворювання не змінився, за своїм психічним станом він досі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд робить висновок, що клопотання про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 4 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Судові витрати по справі, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про продовження строку дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 4 вересня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богуславського районного суду Київської області від 4 вересня 2023 року по справі № 358/668/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: Я.Ю. Старинець

Л.Ф. Ціцар