Справа № 308/1451/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів.

Згідно ухвали від 03.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів залишено без руху. Надано позивачу строк протягом п`яти днів на усунення недоліків.

06 лютого 2026 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків .

Як вбачається зі змісту заяви та додатків доданих до неї, позивачем ОСОБА_1 не було усунуто недоліки за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2026 року, а саме позивачем не надано документальне підтвердження реєстрації місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та/або документальне підтвердження проживання дитини разом із матір`ю на момент звернення до суду із цим позовом.

З додатків до заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 , 06.02.2026 року повторно надіслано відповідачу ОСОБА_2 лист на адресу: АДРЕСА_1 , згідно опису якого вбачається, що позивачем направлено 16 арк., а позовна заява з додатками містить 54 арк., тобто позивачем неналежним чином виконані вимоги закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач, в супереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надав копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Враховуючи вищевикладене, станом на 09.02.2026 року недоліки позовної заяви у зазначений в ухвалі строк заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачем в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова