г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4089/24
Номер провадження 6/213/5/26
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., секретаря судового засідання - Куропятник І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2025 представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Жабченко Т.М. звернулась до суду через підсистему "Електронний суд" з даною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчому листі № 213/4089/24 виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22 серпня 2007 року у сумі 100 688,25 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 75 072,62 гривень; заборгованості за відсотками 25 615,63 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 січня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення у цивільній справі № 213/4089/24 за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, яким позов задовольнили. Стягнули з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22 серпня 2007 року у сумі 100 688,25 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 75 072,62 гривень; заборгованості за відсотками 25 615,63 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Дане рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 18 лютого 2028 року.

27 січня 2025 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником стягувача у виконавчому листі № 213/4089/24 виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22 серпня 2007 року у сумі 100 688,25 гривень.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомленіпро місце, день та час розгляду справи належним чином.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ "Райффайзен Банк" подали до суду заяви про проведеннярозгляду справи без їх участі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.3 Закону «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи (в тому числі): виконавчі листи, видані судами, накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду, ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, у випадках, передбачених законом, судові накази, виконавчі написи нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року у справі №213/4089/24 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22 серпня 2007 року у сумі 100 688,25 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 75 072,62 гривень; заборгованості за відсотками 25 615,63 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Рішення набрало законної сили 18 лютого 2025 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

27 січня 2025 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-74, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Беручи до уваги, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", як новий кредитор, набуло права вимоги за кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22 серпня 2007 року, замість первісного кредитора АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК», яке відступило право вимоги за цим договором ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС», що підтверджено сукупністю досліджених наявних у справі доказів, в тому числі договорами відступлення права вимоги та реєстрами до них, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 512, 514 ЦК України, статтями 260,261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Код на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», Код , у виконавчому листі № 213/4089/24 виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/6783/34803/74 від 22 серпня 2007 року у сумі 100 688,25 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 75 072,62 гривень; заборгованості за відсотками 25 615,63 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею - 09 лютого 2026 року.

Суддя В.В.Попов.