Справа № 697/2/26
№ пров. 2/697/347/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

07.01.2026 від представника позивача через електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону відповідачем - ОСОБА_2 , уродженкою міста Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 бза період з 01.01.2018 по даний час;

- Головного сервісного центру МВС України інформацію про судимість ОСОБА_2 , уродженкою міста Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2018 по даний час, в тому числі за кордоном, оскільки відповідно до довідки №68/617-9400 Федеральної казенної установи виправної колонії № 6 м. Нижній Тагіл, остання засуджена Ленінським районним судом міста Тюмені рф за ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ до семи років 0 місяців позбавлення волі.

Ухвалою суду від 07.01.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази по справі.

У підготовче засідання представником позивача - адвокат Хорошун О.В. не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, подане нею клопотання про витребування доказів підтримала та просить його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради - Костенко Н.Г. у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи, просить долучити до матеріалів справи повідомлення щодо надання висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивача та його представник самостійно надати до суду витребувані документи не може, а дані докази будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетину кордону відповідачем - ОСОБА_2 , уродженкою міста Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 бза період з 01.01.2018 по даний час;

- Головного сервісного центру МВС України (вул. Лук`янiвська, 62, м. Київ, 04052, ) інформацію про судимість Шевченко Ангеліною Вікторівною, уродженкою міста Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2018 по даний час, в тому числі за кордоном, оскільки відповідно до довідки №68/617-9400 Федеральної казенної установи виправної колонії № 6 м. Нижній Тагіл, остання засуджена Ленінським районним судом міста Тюмені рф за ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ до семи років 0 місяців позбавлення волі.

Термін виконання у строк до 27.02.2026.

Підготовче засідання відкласти на 02.03.2026 о 09:50 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін