Ухвала

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 552/3251/24

провадження № 61-15177ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом, у якому просив усунути йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів та його вселення у дану квартиру.

Київський районний суд м. Полтави рішенням від 19 червня 2025 року позов задовольнив частково. Вселив ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 . В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Полтавський апеляційний суд постановою від 30 жовтня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишив без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року - без змін.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2026 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У січня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року, яке мотивовано тим, що державним виконавцем винесено постанову від 02 грудня 2025 року про відкриття виконавчого провадження щодо вселення ОСОБА_3 до спірної квартири, а також постанови від 02 грудня 2025 року про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Суд вселяючи позивача до спірної квартири не визначив для нього кімнату для проживання, оскільки в цій квартирі протягом 11 років мешкають чотири особи. Внаслідок вселення позивача виселити його буде неможливо. Ураховуючи наведене, заявники просили клопотання задовольнити.

На підтвердження наведеного заявниками надано копії постанов державного виконавця від 02 грудня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року підлягає примусовому виконанню, а з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення у разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне клопотання в задовольнити та зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 червня 2025 року до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов