Провадження № 2/357/2094/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання представника позивача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість станом на 29.11.2025, за кредитним договором №б/н від 29.07.2023, у розмірі 207676,82 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

03.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 28.01.2026 09:00.

21.01.2026 представник позивача, за довіреністю у справі Шкапенко Олександр Віталійович, направив до суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що після відкриття провадження у справі відповідач погасив заборгованість за договором, тому позивач відмовляться від своїх позовних вимог.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач, в інтересах якого діє представник за довіреністю - Шкапенко Олександр Віталійович, подав письмову заяву про відмову від позову, яка прийнята судом, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про повернення АТ «АКЦЕНТ - БАНК» 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 141 від 29.11.2025, а саме: 1246,06 грн.

Керуючись ст. 4,13, 255, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ - БАНК» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1246,06 грн (одна тисяча двісті сорок шість гривень 06 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.01.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко