Справа № 127/4075/26
Провадження 2/127/1139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Калачик Н.М., у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 48/100 частки земельної ділянки площею 0,0522 га, кадастровий номер :03:063:0289, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що спадкодавець за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , проте не оформила право власності на спірну земельну ділянку, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити обов`язкові реквізити, передбачені частиною третьою цієї статті.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну із обставин.

Суд звертає увагу, що належне формулювання позовних вимог і повний виклад фактичних обставин є необхідною передумовою відкриття провадження у справі, оскільки саме в межах заявлених вимог та викладених обставин здійснюється судовий розгляд (ст. 13 ЦПК України).

Позовні вимоги ґрунтуються на твердженні про те, що спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері, однак не оформив право власності на спірну земельну ділянку.

Разом з тим, позовна заява не містить належного та повного викладення обставин, які підтверджують набуття спадкодавцем права на спірне майно, зокрема:

не зазначено, чи подавав спадкодавець заяву про прийняття спадщини після смерті матері;

не наведено відомостей про склад спадкового майна після смерті матері;

не визначено коло спадкоємців після смерті матері та розмір їх часток;

не зазначено, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Суд зазначає, що для вирішення спору про визнання права власності в порядку спадкування необхідним є встановлення факту належності спірного майна спадкодавцю на момент його смерті.

За відсутності належного викладення таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правові підстави виникнення спадкових прав позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення, у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав позивача.

У позовній заяві не наведено:

правового зв`язку відповідача зі спірною земельною ділянкою;

підстав, з яких відповідач залучений до участі у справі;

обставин, які свідчать про наявність спору про право між сторонами.

Фактично позов спрямований на подолання перешкод у нотаріальному оформленні спадщини, однак не обґрунтовано, у чому полягає порушення прав позивача саме відповідачем.

Вказана обставина перешкоджає суду встановити належність відповідача та визначити характер спірних правовідносин.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову та обґрунтований розрахунок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач зазначає нормативну грошову оцінку всієї земельної ділянки, однак предметом позову є лише 48/100 частки.

Позовна заява не містить розрахунку вартості саме частки, що є предметом спору, що унеможливлює перевірку правильності визначення судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Матеріали позову не містять належних доказів:

прийняття спадщини спадкодавцем після смерті матері;

складу спадкового майна після смерті матері;

відсутності інших спадкоємців або визначення часток у спільній власності.

Суд звертає увагу, що звернення з позовом про визнання права власності в порядку спадкування є способом судового захисту у разі наявності спору про право, а не способом заміни нотаріальної процедури оформлення спадщини. За відсутності обґрунтування спору про право між сторонами суд не може відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача/представника позивача та надати п`ять днів для усунення наведених недоліків з дня отримання позивачем/представником позивача ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду, а саме:

подати уточнену позовну заяву з повним викладенням обставин набуття спадкодавцем права на спірну земельну ділянку;

зазначити правовий статус відповідача та обґрунтувати наявність спору про право;

уточнити ціну позову з розрахунком вартості 48/100 частки земельної ділянки;

подати належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з позовною заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: