Номер провадження: 22-ц/813/4321/26
Справа № 506/164/25
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Катерини Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 09 липня 2025 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Окнянський районний суд Одеської області рішенням від 09 липня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відмовив повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.09.2025 року справу призначено до розгляду. Судове засідання призначено на 12 лютого 2026 року на 14 годин 40 хвилин.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Катерини Іванівни надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Вітовському районному суду Миколаївської області.

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк, передбачений ЦПК України, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, апеляційний суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Вітовському районному суду Миколаївської області проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом на 12 лютого 2026 року на 14 годин 40 хвилин задля забезпечення участі ОСОБА_4 (разом з його законним представником - батьком ОСОБА_1 ) в судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Катерини Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Вітовському районному суду Миколаївської області (54050, Миколаївська область, м.Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 (разом з його законним представником - батьком ОСОБА_1 ) та забезпечити участь відповідальної особи для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 12 лютого 2026 року на 14 годин 40 хвилин.

Копію ухвали направити представнику Лисенко Катерині Іванівні та Вітовському районному суду Миколаївської області , для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова