Справа № 285/6505/25
провадження № 2/0285/817/26
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "УкрГлобал-Фінанс", в інтересах якого діє представник позивача Руденко Костянтин Васильович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

В прохальній частині позовної заяви представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 01.12.2025 було задоволено.

На виконання ухвали суду АТ КБ "Приватбанк" направило відповідь у якій вказано, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію. Також повідомили, що надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну карту не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до прохальної частини позовної представник позивача просив витребувати інформацію щодо платіжної картки № НОМЕР_2 , натомість судом помилково було зазначено номер банківської картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» (далі-Закон) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду (п.2 ч.1 ст. 62 Закону).

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача містить банківську таємницю, та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання АТ КБ "Приватбанк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 116, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 23.08.2022 по 28.08.2022 (надати інформацію чи було зарахування 5000 грн 23.08.2022 на платіжну картку № НОМЕР_2 );

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 23.08.2022 по 28.08.2022.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази необхідно направити на адресу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І. Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область, 11701) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук