Справа №567/97/26
Провадження №2/567/334/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ "Споживчий центр".

У відповідності до ст.187 ЦПК України, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства та визначення підсудності даної справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до Острозької міської ради Рівненської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, які містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 ).

На виконання зазначеного запиту виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області надав інформацію про те, що ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання в межах Острозької МТ не значиться.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2280548 від 28.01.2026, ОСОБА_1 з 05.09.2018 значиться знятим з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Окрім того, зазначене вбачається і з відповіді ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області №5688/1044 від 29.01.2026 на виконання запиту суду від 28.01.2026.

02.02.2026 Острозький районний суд Рівненської області звернувся до Державної міграційної служби України з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, які містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 ).

На виконання зазначеного запиту департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надав інформацію про те, що ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.9 ст.28 ЦПК України з відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом не встановлено місцезнаходження майна відповідача чи місце його роботи.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. При цьому, суд виходить і з того, що саме Рівненський міський суд Рівненської області є судом, встановленим законом, для розгляду даного спору.

Керуючись ст.27, 31, 187 ЦПК України

постановив:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.