Справа № 473/5895/25
УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Ліхачової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ

у листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказувала, що з 2009 року вона почала проживати з ОСОБА_4 однією сім`єю, тобто як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. 07 вересня 2013 року вони зареєстрували шлюб, який в подальшому, а саме 20 квітня 2021 року, було розірвано. Проте, після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом.

У період проживання вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права і обов`язки.

31 травня 2025 року ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання під час проходження військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20 квітня 2021 року по 31 травня 2025 року (день зникнення ОСОБА_4 ).

Заявниця зазначала, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, оскільки необхідно для набуття статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісті за особливих обставин, та відповідно, забезпечення реалізації нею своїх прав.

Представник заявниці адвокат Маняк А.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому надали письмові пояснення, відповідно до яких заперечували проти задоволення зави ОСОБА_1 , вказуючи на її необґрунтованість.

Представниця заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С. у судове засідання не з`явилася, проте надіслала на адресу суду пояснення щодо заяви, в яких просила залишити вказану заяву без розгляду, зокрема з огляду на те, що з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право, а тому заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у ч.1 ст. 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

- якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які в них оспорювали факт проживання заявниці з їхнім сином ОСОБА_4 .

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що справа стосується вирішення спору про право, який існує між сторонами, тому не може бути розглянута в окремому провадженні, а підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

За встановленого, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з такими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан