Провадження № 2/337/949/2026
Справа №337/638/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_3 адвокат Ярошенко О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0187 площею 0,0784 га для індивідуального садівництва, розташована на території Запорізького району, Розумівської сільської ради, ОСК «Ранок», ділянка № НОМЕР_2 - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на грошові кошти, які розміщені на рахунках в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

10.02.2026 року через систему «Електронний суд» до відкриття провадження у справі до суду надійшла заявавід представника позивачки Ярошенка О.О. про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи ту обставину, що представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом Ярошенко О.О. при подачі заяви до суду сплачений судовий збір, суддя вважає, заяву представника позивачки ОСОБА_6 про повернення сплаченого судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повноваження представника позивачки ОСОБА_6 підтверджуються ордером серії АР №1258397 від 30.01.2026 року.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) (фактичний платник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 7959(сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. згідно платіжної інструкції №35С3-К9КА-7952-1586 від 01.02.2026 року.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя: І.Г.Кучерук