РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/20985/25

Провадження № 22-ц/4815/686/26

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного Товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року позов задоволено.

Стягнуто Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 52 096 (п`ятдесят дві тисячі дев`яносто шість) гривень 74 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211 грн. 00 коп.та витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що копію судового рішення отримано 30.12.2025 року, що підтверджує карткою руху документу через підсистему «Електронний суд» (відсутня відмітка направлення стороні рішення).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 19 листопада 2025 року, повний текст складено 24 листопада 2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу Приватному акціонерному Товариству страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» рішення від 19.11.2025 року, доставлено до електронного кабінету 26.11.2025 року (а.с. 105)

Таким чином останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 26 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга надійшла до Рівненського апеляційного суду 26 січня 2026 року, тобто з пропуском строків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин твердження апелянта про отримання копії судового рішення 30 грудня 2025 року спростовуються матеріалами справи, оскільки з наявної картки руху документи у системі «Електронний суд», поданої апелянтом, встановлено, що копію судового рішення апелянт отримав раніше, а саме 26 листопада 2025 року. Тобто, підстави для поновлення, вказані у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

Тому апелянту слід надати строк десять днів для подання заяви з наведенням інших поважних підстав.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

В порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження також встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Оскільки, позивач подав апеляційну скаргу в електронній формі, до неї застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відповідно до ч. 3 статті 4 Закону «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту Приватному акціонерному Товариству страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» необхідно сплатити судовий збір 1 817 грн. 40 коп.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Отже, апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідності до положень ст.356 ЦПК України, усунувши вищенаведені недоліки, зокрема, долучити докази сплати судового збору або підстав для звільнення від його сплати; заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Скаржнику надається строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного Товариства страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» адвоката Гусєва Павла Володимировича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору або надання доказів підстав для звільнення від його сплати; 2) надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних підстав.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог визначених у пункті 1 цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог пункту 2 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. В. Боймиструк