У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

11.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статті 170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 31 грудня 2025 року, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 31 грудня 2025 року, за заявою Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 в сумі 2767,20 грн та понесені витрати на судовий збір в сумі 302, 80 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу встановлено, що в порушення вимог частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4-2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у 2026 році 166,40 грн. Розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн.

Крім того, відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів четвертого, п`ятого частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктами четвертим та п`ятим частини третьої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та зазначення про повну, або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Встановлено, що заява про скасування судового наказу також не відповідає вимогам пункту п`ятого статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема боржником не зазначено підстав про необґрунтованість вимог стягувача. Підстави, зазначені в заяві ОСОБА_1 про те, що вона фактично не проживає за адресою по АДРЕСА_1 , за якою виник борг, однак є власником даної квартири, що підтверджується відповіддю № 2327728 від 11 лютого 2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не є причиною для скасування судового наказу.

Відповідно до частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що подана до суду заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, нормами якої не передбачено альтернативи, окрім її повернення в разі її неналежного оформлення без вирішення питання по суті, суддя вбачає підстави для повернення заявнику його заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 143, 170, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її винесення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ