Справа № 2-1505/10
Провадження № 6/496/16/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Він Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1505/10, виданому Біляївським районним судом Одеської області на виконання рішення від 13.10.2010 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2010 року Біляївський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 2-1505/10 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0030/82/77795 від 06.07.2007 року. На виконання даного рішення видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 331375 грн 73 к.

02 червня 2017 року Біляївським МВДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження № 54061729 на підставі виконавчого листа № 2-1505/10 боржником за якими є ОСОБА_1 . Наразі, виконавче провадження № 54061729 від 02.06.2017 р. перебуває в стані «Завершено». Дата та підстава завершення виконавчого провадження заявнику невідома.

30 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4566, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/77795 від 06.07.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «КІБ».

30 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/77795 від 06.07.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

25 липня 2024 р. згідно з Протоколом № 1706 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» змінило найменування на ТОВ «Він Фінанс».

Отже, виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що ТОВ «Він Фінанс» (до перейменування - «ФК «Довіра та гарантія») є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та має право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/77795 від 06.07.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Для реалізації даного права та виконання рішення суду шляхом примусового виконання, є необхідність провести заміну сторони стягувача у виконавчому листі виданому на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області № 2-1505/10 від 13.10.2010 р.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2010 року Біляївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 2-1505/10 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0030/82/77795 від 06.07.2007 року в розмірі 331375 грн. 73 к.

22.02.2011 року представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримано виконавчий лист № 2-1505/10.

02.06.2017 року Біляївським МВДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження № 54061729 на підставі виконавчого листа № 2-1505/10 боржником за якими є ОСОБА_1 . Наразі, виконавче провадження № 54061729 від 02.06.2017 року перебуває в стані «Завершено».

30 червня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4566, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/77795 від 06.07.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «КІБ».

Згідно з п. 2.1 Договору відступлення права вимоги № 114/7-4566 від 30.07.2017 року: «На умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості)».

Відповідно з п. 2.2 Договору відступлення права вимоги № 114/7-4566 від 30.07.2017 року: «Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(в) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників».

Згідно з п. 3.2 Договору відступлення права вимоги № 114/7-4566 від 30.07.2017 року: «Новий Кредитор здійснює оплату Ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № 290994537 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», , МФО 300335 до 10.07.2017».

30 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0030/82/77795 від 06.07.2007 р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно з п. 2.1 Договору відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ від 30.07.2017 року: «На умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості)».

Відповідно з п. 2.2 Договору відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ від 30.07.2017 року: «Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(в) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників».

Згідно з п. 3.2 Договору відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ від 30.07.2017 року: «Новий Кредитор здійснює оплату Ціни договору шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № 1444 в ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», м. Київ, МФО 322540, код ЄДРПОУ: 2158063 до 10.07.2017».

25.07.2024 року відповідно до наказу № 55-к Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч.2 ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм права, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18), у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Схожі висновки викладено в постановах Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 143/1269/17 (провадження №61-5383св22), від 06.09.2023 у справі №466/3066/13-ц (провадження №61-785св23), від 26.01.2022 у справі №637/590/16-ц (провадження № 61-15865св21).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ТОВ «Він Фінанс» не надало належних доказів оплати за договорами відступлення права вимоги № 114/7-4566 від 30.07.2017 року та № 114/7-4566-ДГ від 30.07.2017 року, зокрема платіжних інструкцій, а поданий до суду попередній Реєстр боржників за договором відступлення права вимоги № 114/7-4566-ДГ від 30.07.2017 року складений до підписання остаточного Реєстру боржників, про що зазначено в п. 1 вказаного договору, і сам по собі не підтверджує переходу права вимоги до ТОВ «Він Фінанс» за кредитним договором № 014/0030/82/77795 від 06.07.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

У зв`язку з цим суд вважає вимоги про правонаступництво у виконавчому листі необґрунтованими та не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «Він Фінанс» про заміну сторони стягувача його правонаступником

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухавали складено 15.01.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра