Справа № 367/3347/19
Провадження №2/367/552/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та володіння земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У квітня 2019 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та володіння земельною ділянкою.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. від 25 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

21 липня 2020 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Протокольною ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. від 21 січня 2021 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та володіння земельною ділянкою, об`єднавши зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 08 жовтня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та володіння земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою прийнято до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 у відставку.

05 вересня 2023 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. здійснено запит до Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, чи складався актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15 вересня 2023 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист № 2419/30.16-23, згідно якого вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 105 від 08 вересня 2022 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 13 грудня 2023 року витребувано із Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію витягу (інформаційну довідку) з Єдиного реєстру спадкових справ щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 січня 2024 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області, на виконання ухвали суду від 13 грудня 2023 року надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 75379110 від 10 січня 2024 року, згідно якої спадкова справа № 317/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 26 жовтня 2022 року Бучанською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 27 лютого 2024 року з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, залучення до справи правонаступників витребувано від Бучанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 317/2022 заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 квітня 2024 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від Бучанської державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 27 лютого 2024 року надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 317/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , згідно з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 09 вересня 2024 року залучено до участі в цивільній справі № 367/3347/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та володіння земельною ділянкою в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10 липня 2025 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від правонаступника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та володіння земельною ділянкою залишити без розгляду. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залишення первісного позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява правонаступника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 55, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву правонаступника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування та володіння земельною ділянкою залишити без розгляду.

Розгляд справи продовжити в частині вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук