Справа № 138/52/26
Провадження №:2-о/138/45/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

присяжних Демещука О.А., Следь В.Л.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 представник заявника адвокат Пограничний А.М. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є близьким родичем заявника ОСОБА_1 та страждає на психічні розлади. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги. Єдиною особою, хто здійснює догляд за ОСОБА_2 є заявник. Також, представник заявника в поданій заяві просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2026 відкрито провадження у справі.

10.02.2026 в судове засідання заявник, його представник адвокат Пограничний А.М. та представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені, не прибули. Представник заявника адвокат Пограничний А.М. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його та заявника участі, та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Уповноважений представник органу опіки та піклування належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання до суду не з`явився.

Представник ОСОБА_2 адвокат Совгира В.Д. подала до суду заяву, в якій вважає за доцільне призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просила судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з копії висновку № 703 від 25.06.2025 про наявність порушення функцій організму, через, які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основу від фізичної особи.

Як зазначає в заяві представник заявника ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 252 ч. 1 п. 5, 260, 261, 298 ч. 1, 299 ч. 2, 353 ч. 1 п. 12, 14 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Пограничний Артур Михайлович, тел. НОМЕР_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 (представник інтересів адвокат Совгира Вікторія Дмитрівна, тел. НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область, 21018).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на психічні захворювання?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) внаслідок захворювання встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати керівника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» по закінченню експертизи надіслати суду висновок експерта.

До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова

Присяжний: О.А. Демещук

Присяжний: В.Л. Следь