ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/807/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/571/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК Украпїни питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2025 року, ОСОБА_1 17.12.2025 року, засобами поштового зв`язку, звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 17.12.2025 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 20.11.2025 року. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 20.11.2025 року, визначеного приписами статті 354 ЦПК України, ОСОБА_1 не заявляє.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене вище, з метою вирішення апеляційним судом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2025 року, апелянту ОСОБА_1 необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 20.11.2025 року, із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 в якості доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги додано роздруківку електронного супровідного листа із вкладенням "квитанція про сплату судового збору ", при цьому, самої квитанції про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20.11.2025 року, апелянтом ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних у цій ухвалі апеляційного суду недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних в ухвалі недоліків щодо надання апеляційному суду належних та достатніх доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 20 листопада 2025 року, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 . А у разі невиконання вказаних в ухвалі апеляційного суду вимог щодо подання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 20 листопада 2025 року, у відкритті апеляційного провадження у справі, буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка