Справа № 723/5479/25
Провадження № 2/723/1102/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 08.02.2004 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з № 10. Від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, ведення спільного побуту, взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів. Сторони з квітня 2025 року сімейних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, на примирення не згідна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Тимчій А.М. надала заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.02.2004 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з № 10, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 08.02.2004 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб набув формального характеру, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.02.2004 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з № 10.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя