Провадження № 2/638/4641/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Цвіри Д.М. розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.01.2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі.

Проте, під час оформлення ухвали суду від 14.01.2026 року, у вступній частині було помилково вказано найменування відповідача та його адресу реєстрації як « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )» замість вірного « ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )».

Разом з цим, у вищевказаній ухвалі суду від 14.01.2026 року у першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини помилково вказано найменування відповідача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Крім того, під час оформлення ухвали суду від 14.01.2026 року, у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказана дата «05.05.2026 року на 15 год. 20 хв.», замість вірного «06.05.2026 року на 15 год. 10 хв.».

Вирішуючи питання про виправлення вказаної вище описки, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як на тому наголошено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі № 990/162/23, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 643/26392/25 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 у справі № 638/26392/25 найменування відповідача та його адресу реєстрації слід читати « ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )» у відповідних відмінках.

У першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 у справі № 638/26392/25 найменування відповідача слід читати « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 у справі № 638/26392/25 дату та час судового засідання слід читати: «06.05.2026 року на 15 год. 10 хв.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 14.01.2026 у справі № 638/26392/25.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Д.М. Цвіра