Ухвала

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 613/980/24

провадження № 61-1546ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Розсошенка Ігоря Івановича як представника ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Богодухівський районний суд Харківської області рішенням від 11 серпня 2025 року в задоволенні позову відмовив. Попередив ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Харківський апеляційний суд постановою від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника Розсошенка І. І., залишив без задоволення, а рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року - без змін.

04 лютого 2026 року адвокат Розсошенко І. І. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2026 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 211/559/16-ц, від 27 січня 2021 року у справі № 398/4299/17, від 21 липня 2021 року у справі № 404/3499/17, від 10 листопада 2021 року у справі № 390/1418/17, від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20, від 12 січня 2022 у справі № 640/15771/19, від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19, від 13 липня 2022 року у справі № 366/2047/18, від 17 травня 2023 у справі № 607/2631/15-ц, від 07 лютого 2024 у справі № 225/2468/21, від 19 лютого 2025 року у справі № 147/277/24, від 07 травня 2025 року у справі № 127/15620/24, від 02 липня 2025 року у справі № 490/3580/21, від 06 серпня 2025 року у справі № 514/1346/16-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Розсошенка Ігоря Івановича як представника ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 11 серпня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2026 року.

Витребувати з Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/980/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов