_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/4/26
УХВАЛА

про виправлення описки

22.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2024 року по цивільній справі №520/15112/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, ТОВ «ОР БТІ», ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ», треті особи без самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту ДАБІ у Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, директор ПП «А-2» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, визнання недійсним технічного паспорту, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності;- та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва;- та за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/15112/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, визнання недійсним технічного паспорту, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності;- та за зустрічним позовом ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва;- та за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

05.01.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Зімірьова О.О. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2024 року по цивільній справі №520/15112/13-ц, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2024 р. по справі №520/15112/13ц, вказавши, що заходи забезпечення позову скасовуються ті, що були застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зімірьова О.А. не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просили провести розгляд справи за їх відсутністю, заяву про виправлення описки підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 520/15112/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К.В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний «Правопроект», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_1 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_48 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, визнання недійсним технічного паспорту, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва; за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року заяву позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_61 про забезпечення позову задоволено частково, а саме вирішено накласти арешти на квартири з № 1 по АДРЕСА_1 , та зокрема накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 . В іншій частині клопотання про забезпечення позову стосовно заборони постачальним організаціям та Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснити певні дії - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.02.2015 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року про забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2019 року заяву позивача ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову - задоволено. Замінено захід забезпечення позову з накладення арешту на квартири з №1 по АДРЕСА_1 , на: - встановлення заборони відчуження квартир з АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_4 по АДРЕСА_1 , та зокрема квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 01, що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2019 року, внесено виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року по справі № 520/15112/13-ц, та викладено резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

«Заяву позивача ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову - задоволено. Замінено захід забезпечення позову з накладення арешту на квартири з №1 по АДРЕСА_1 , на: - Встановлено заборону відчуження квартир з АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , та зокрема - квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Зі змісту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14.03.2019 року, з урахуванням внесених виправлень ухвалою суду від 29.03.2019 року, вбачається, що судом були замінені попередньо встановлені заходи забезпечення позову у виді накладення арештів на квартири, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2015 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2019 року залишено без змін.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 листопада 2014 року № 16933287 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 та свідоцтво про право власності від 04 листопала 2014 року № НОМЕР_1 . Визнано незаконними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та ї обтяжень на квартири та свідоцтва про право власності на квартири з № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , та зокрема рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2015 року № 18525131 на квартиру АДРЕСА_2 та свідоцтво про право власності від 05 січня 2015 року № НОМЕР_3 , що належить заявнику ОСОБА_1 .

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності і права користування земельною ділянкою та житловими будинками за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у спосіб знесення самочинно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , за власний рахунок та власними силами ОСОБА_6 . У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено. У задоволенні позовних вимог третіх осіб ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 відмовлено. Стягнено з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 10 206,70 грн. у рівних частках.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрито.

Апеляційні скарги третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_24 , ОСОБА_13 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О. С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «Правопроект» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтв про право власності - скасовано. У задоволенні вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О. С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «Правопроект» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: квартир АДРЕСА_6 та свідоцтв про право власності на квартири АДРЕСА_3 53 - відмовлено. Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_24 , ОСОБА_13 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «Правопроект» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 листопада 2014 року № 16933287 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 та свідоцтва про право власності від 04 листопада 2014 року № НОМЕР_1 , в частині позову ОСОБА_6 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 - закрито.

Постановою Верховного Суду від 02.11.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року в частині вимог за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний центр «Правопроект» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишено без змін.

Постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року в частині вимог за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний центр «Правопроект» про визнання незаконними свідоцтв про право власності на нерухоме майно; до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К.В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О.С. про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

12.01.2024 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Берназ-Ганєва А.В. з заявою, в якій просила частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, та змінені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року, з урахуванням внесених виправлень ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2019 року, по цивільній справі №520/15112/13-ц, що стосуються ОСОБА_1 , а саме:

- скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01;

- скасувати встановлену заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 шляхом скасування заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішенняо і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартиру з АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 01;

- скасувати ОСОБА_1 заборону експлуатації об`єкту (будинку) з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_2 , що встановлено на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015 року по цивільній справі №520/15112/13-ц.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2024 року по справі № 520/15112/13-ц (провадження ( № 2-зз/947/18/24)

- скасовано арешт з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

- скасовано встановлену заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 шляхом скасування заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартиру з АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- скасовано ОСОБА_1 заборону експлуатації об`єкту (будинку) з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_2 , що встановлено на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015 року по цивільній справі №520/15112/13-ц.

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зімірьова О.О. зазначає, що в ухвалі Київського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2024 року в резолютивній частині не зазначено, що заходи забезпечення позову скасовуються ті, що були застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, як це зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження.

Відсутність в ухвалі суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2024 року відомостей про ухвалу якою були застосовані заходи забезпечення позову, робить неможливим виконання цієї ухвали шляхом внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

При дослідженні ухвали Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2024 року про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2024 року по справі № 520/15112/13-ц ( провадження «2-зз/947/18/24) не вказано, що заходи забезпечення позову скасовуються ті, що були застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 23.01.2024 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/15112/13-ц (провадження № 2-зз/947/18/24), виклавши її наступним чином:

«Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01.

- Скасувати встановлену заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 шляхом скасування заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішенняо і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартиру з АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

-Скасувати ОСОБА_1 заборону експлуатації об`єкту (будинку) з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , а саме квартирою АДРЕСА_2 , що встановлено на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12.11.2015 року по цивільній справі №520/15112/13-ц, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко