печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

представника відповідача Лисенко І. К. ,

представника третьої особи Ксьондзик Т. В.,

провівши судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання відсутнім права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання відсутнім права власності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2025 в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі та призначене підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2025 задоволена заява представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2026 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

30.01.2026 в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кударенко В. М. якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору по вищевказаній справі. В обґрунтування клопотання вказує, що рішення суду у разі задоволення позовних вимог про визнання відсутнім права власності безпосередньо вплине на права та обов`язки державного реєстратора.

У судове засідання позивачка та його представник не з`явились, до суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача, щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заперечувала, з тих підстав, що у позивача є представники, тому позивачка не була позбавлена права забезпечити участь свого представника у судовому засіданні. Щодо залучення до участі у справі третьої особи, державного реєстратора, заперечувала, з огляду на те, що позивачкою не доведено, як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора.

У судовому засідання представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та щодо залучення третьої особи.

Суд, дослідивши подану заяву щодо залучення третьої особи та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин, які беруть участь у справі на стороні позивача або відповідача з метою захисту своїх суб`єктивних прав та інтересів.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом № 1952-IV.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (пункт 1 частини першої статті 2 Закону № 1952-IV).

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації (частина друга статті 3 Закону № 1952-IV).

В постанові Великої Палати ВС у справі №520/13067/17 зазначається, що державний реєстратор, зокрема і приватний нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність відмови у задоволенні даного клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кударенко В. М., оскільки позивачем не надано доказів того, що рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Кударенко В. М., у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ», третя особа: ТОВ «Карбон ЛТД» про визнання відсутнім права власності, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко