Провадження № 2/522/3164/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вивчення матеріалів указаної позовної заяви судом встановлено її невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Так, згідно з пунктом 10 частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що нею не подано іншого позову в інший суд до того ж відповідача з тих самих підстав.

Однак, таке формулювання не відповідає положенню п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, зміст якого не обмежується підтвердженням позивача про неподання ним іншого позову в інший суд, до того ж відповідача з тих самих підстав, як зазначає позивач.

Водночас, як слідує з відомостей з автоматизованої системи документообігу суду Д-3, офіційного сайту Судова влада України та Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_5 вже зверталася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 523/17553/20). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.10.2021 у задоволенні позову відмовлено.

За таких обставин, для перевірки дотримання заявником положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України їй слід надати копію позовної заяви у справі № 523/17553/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА