Провадження № 2/161/165/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання - Хилько О.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним і визнання майна спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним і визнання майна спільною сумісною власністю було задоволено.

03.02.2026 року позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Мартинюк О.І., подала до Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що судом в резолютивній частині ухвали невірно зазначено реєстраційний номер земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0095) №228, замість вірного реєстраційного №228.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті ухвали суду та має істотний характер, а тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2026 року у справі № 161/17178/25 (провадження № 2/161/165/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним і визнання майна спільною сумісною власністю та вказати в резолютивній частині ухвали вірний реєстраційний номер земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0095) - №228, замість невірного №228.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09.02.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович