Справа № 286/19/26
Провадження № 2/286/792/26
У Х В А Л А

10.02.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідь №2210766 від 06.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру свідчила, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не відповідала в повній мірі вимогам ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору представником позивача до матеріалів справи було долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №113894 від 16.05.2025, з якої вбачалося, що на рахунок UA 23 26004 ГУ Казначейства у м. Києві/Деснян. р-н/22030101, код отримувача 37993783 було сплачено судовий збір в сумі 3276 грн.76 коп.. В той час коли рахунок Овруцького районного суду Житомирської області UA 0006767, тобто судовий збір було сплачено не на рахунок Овруцького районного суду Житомирської області.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 8 лютого 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В п. 5 постанови від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що частиною першою статті 9 Закону країни «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема, статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи.

Відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3276 грн. 76 коп. на рахунок Овруцького районного суду Житомирської області, що підтвердити документально.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Овруч/22030101,

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37976485,

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.),

Рахунок отримувача UA 0006767.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Вимоги до оформлювання документів викладено в Державній уніфікованій системі документації ДСТУ 4163-2020, що затверджено наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144.

Так, відповідно п. п. 7.2, 7.3 ст.7 вимог ДСТУ для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо.

Текст документів на аркушах паперу формату А4 рекомендовано друкувати через 11,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 через 1 міжрядковий інтервал. Під час оформлення документів, за потреби, можна застосовувати інші міжрядкові інтервали.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви було додано копії: реєстру боржників, який є додатком №1 до договору факторингу №27112024/1 від 27.11.2024, відомостей про щоденні нарахування та погашення ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», реєстру боржників №1, який є додатком №1 до договору факторингу №28032025 від 28.03.2025, реєстру боржників, який є додатком №1 до договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, реєстру боржників №39 від 23.12.2024, реєстру боржників №40 від 23.12.2024, що викладені в дуже низькій якості та є не читабельними по причині не розбірливості тексту (шрифт не відповідав вищевказаним вимогам та був розмитим), що позбавляло суд можливості дослідити та оцінити вказані докази.

Наведені недоліки позовної заяви виключали можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим її було залишено без руху, та надано позивачу строк для їх усунення, шляхом сплати судового збору в сумі 3 276 грн. 76 коп. на рахунок Овруцького районного суду, а саме: UA 0006767, ГУК у Жит.обл/ТГ м. Овруч/22030101 та долученням вищевказаних документів, які відповідатимуть вимогам ДСТУ 4163-2020.

За таких обставин ухвалою судді Овруцького районного суду від 09.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивачем отримано 10.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець