Справа № 522/6708/19
Провадження № 2/522/3467/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді:Шенцевої О.П.,

при секретарі: Сафтюк-Панько Б. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства Юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України, державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» Копил В.Ю., ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд» про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, скасування наказу Міністерства юстиції України, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства Юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно», ОСОБА_2 про скасування наказу Міністерства юстиції України №850/5 від 14.03.2017 року, на підставі якого було скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 34335933; скасування рішення про державну реєстрацію внесений до реєстру 20.03.2017 року ОСОБА_4 , Департамент державної реєстрації Міністерства Юстиції України, м. Київ, індексний номер рішення 34335933, на підставі наказу Міністерства юстиції України №850/5 від 14.03.2017 року про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.06.2018 р. №41707541, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно», Одеська область, ОСОБА_5 за яким право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); Скасування рішення про державну реєстрацію змін до розділу від 20.06.2018 р. №41709446, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно», Одеська область, ОСОБА_5 на підставі довідки серії та номер: 651266, виданої 12.06.2018 року, видавник: ТОВ «ПРОФПРОЕКТ»; технічний паспорт, серія та номер: бн, виданий 12.06.2018 року, видавник: ТОВ «ПРОФПРОЕКТ», яким загальну площу квартири ( АДРЕСА_2 ): 68, житлова площа (кв.м.): 49.1 змінено на загальна площа: 63.5, житлова площа (кв.м.): 47.3; витребування у ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 для передачі ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнілова Л.І. звернулась з клопотанням про здійснення повідомлення відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (російською мовою: ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2 (румунською мовою: ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_4 , та який також мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про дату, час і місце розгляду справи №522/6708/19 шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: https://pm.od.court.gov.ua.

Суд, дослідивши подану заву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В матеріалах справи наявна копія паспорту Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданий посольством Російської Федерації в Республіки Молдова ОСОБА_2 (російською мовою: ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 20.03.2001 року прийнятий на облік на постійне місце проживання у Російській Федерації. Також в матеріалах справи наявна копія імміграційної картки виданої імміграційної служби України громадянину Російської Федерації ОСОБА_2 на підставі паспорту Російської Федерації серії НОМЕР_2 . Крім того 12.12.2006 року Держподаткової Адміністрації в Одеської області громадянину ОСОБА_2 видана картка платника податків про одержання останнім ідентифікаційного номеру ІПН НОМЕР_1 . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 має постійне місце проживання у Російській Федерації.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з листом Міністерства юстиції України «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» № 25814/12.1.1/32-22 від 21.03.2022 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права, крім випадків передачі судам чи громадянам України документів, одержаних за результатами виконання запитів, доручень і клопотань.

Відповідно до ст. 1Закону України від 01.12.2022 (набрав чинності 23.12.2022) "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року" керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованоїЗаконом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованогоЗаконом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26, ст.162).

Статтею 2 Закону України від 01.12.2022 (набрав чинності 23.12.2022) "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року" керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах,статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", здійснено вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР(Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР(Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 26,ст. 162).

Разом з тим, станом на дату винесення даної ухвали Україна та російська федерація є країнами учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція).

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків,коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром,що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до п. 1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № № 1092/5/54 (далі - Інструкція), ця Інструкція визначає порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах.

Пунктом 6.1. Інструкції передбачено, що у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2-6.14 цієї Інструкції.

Відповідно до п. 6.7. Інструкції Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Разом з тим, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану, АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Отже на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу ОСОБА_2 судових документів у справі №522/6708/19, суд дійшов висновку про його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 квітня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.

Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань № 218 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (російською мовою: ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2 (румунською мовою: ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_4 , та який також мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про дату, час і місце розгляду справи №522/6708/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд», Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Комунального підприємства «Регіональний центр державної реєстрації речових прав на нерухоме майно» Копил Віктору Юрійовичу, ОСОБА_2 про скасування наказу, висновку, рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на квартиру, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: