Справа № 273/1104/25
Провадження № 2/273/337/26
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядкузагального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 18.08.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, витребувано у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію чи заводилися спадкові справа відносно: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.02.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення її позовних вимог без розгляду, оскільки вона в установленому законом порядку відмовилася від спадщини.

03.02.2026 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву, в якій просила розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог в разі підтвердження їх належними доказами .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині її позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду в частині її вимог до відповідача Баранівської міської ради, оскільки вона у встановленому законом порядку відмовилася від спадщини.

Оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача та не порушує прав учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення її позовних вимог до Баранівської міської ради без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд за клопотанням позивача ОСОБА_2 відкладає розгляд справи .

Керуючись статтями 13, 223, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині її позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відкласти на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи, направити їм копію даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.