МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Справа № 370/3102/25

Провадження № 2/370/1078/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради, в якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом до складу якої, окрім іншого майна увійшла земельна ділянка загальною площею 0,336 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, розташована в селі Северинівка, Бучанського району Київської області, кадастровий номер :02:007:0068.

У серпні 2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Проте, нотаріус повідомив про неможливість прийняття заяви, оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустив визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини через розбіжності в нормативних документах, які регулюють строки прийняття спадщини, у зв`язку з чим, у нього винило хибне уявлення, що він може подати заяву про прийняття спадщини після завершення війни або у будь-який час дії воєнного стану, не обмежуючись шістьма місяцями та наявним стійким захворюванням, яке потребує постійного лікування та медичних обстежень.

Ураховуючи викладені обставини позивач змушений звернутись до суду.

Суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26 листопада 2025 року. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Суд ухвалою від 26 листопада 2025 року закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті 21 січня 2026 року.

Від представника позивача, адвоката Ганенка Р.А. 22 січня 2026 року на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в особі Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив прийняти за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Позивач є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04 червня 1988 року та копією Свідоцтва про народження ОСОБА_3 (матері позивача, прізвище у шлюбі « ОСОБА_4 ») серії НОМЕР_2 від 14 серпня 1962 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 29 листопада 2022 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 642.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої, з поміж іншого майна, увійшла майна увійшла земельна ділянка загальною площею 0,336 га, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, розташована в селі Северинівка, Бучанського району Київської області, кадастровий номер :02:007:0068 (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 017163 від 19 жовтня 2007 року).

Так, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї бабусі.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82810070 від 08 жовтня 2025 року.

Зі змісту довідки в.о. старости Копилівського старостинського округу Макарівської селищної ради № 17.9-32/153 від 14 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та мешкала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки в.о. старости Копилівського старостинського округу Макарівської селищної ради № 17.9-32/154 від 14 серпня 2025 року встановлено, що

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

До матеріалів справи долучена довідка КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР № 34 від 19 вересня 2025 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на «Д» - обліку в ендокринолога з квітня 2020 року по теперішній час та щомісяця з`являється на обстеження, консультації, отримання рецептів на інсулін.

Позивач 14 серпня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Дурицького А.П. із заявою про прийняття спадщини, проте, позивачу було відмовлено у її прийнятті та роз`яснено, що у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщину.

Вказаний строк позивач пропустив, через розбіжності в нормативних документах, які регулюють строки прийняття спадщини, у зв`язку з чим у останнього винило хибне уявлення, що він може подати заяву про прийняття спадщини після завершення війни або у будь-який час дії воєнного стану, не обмежуючись шістьма місяцями та наявним стійким захворюванням, яке потребує постійного лікування та медичних обстежень.

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1271 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, аналізуючи зібрані у справі і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки доведено, що позивач є спадкоємице п`ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , але у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку з хибним уявлення про строки подання заяви для прийняття спадщини через розбіжності в нормативних документах що регулюють прийняття спадщини під час дії воєнного стану та наявністю у стійкого захворювання, яке потребує постійного лікування, а тому суд вважає, що позивач пропустив передбачений законом строк з поважних причин та на підставі статті 1272 Цивільного кодексу України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір з відповідача не стягується за клопотання позивача, оскільки позов у зазначеній справі не пов`язаний з протиправними рішеннями, дією чи бездіяльністю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складений 30 січня 2026 року.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, адреса розташування: вулиця Димитрія Ростовська, будинок 30, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, .

Суддя О. С. Сініцина