Справа № 375/272/26
Провадження № 2-н/375/43/26
УХВАЛА

11 лютого 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 зазначена справа передана на розгляд судді Антипенка В.П.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У заяві про видачу судового наказу заявниця вказує про те, що її неповнолітній син, ОСОБА_3 зареєстрований у м. Біла Церква, але проживає з нею у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Водночас, заявницею надано докази реєстрації місця проживання неповнолітнього сина, але не надано докази того, що він проживає разом із матір`ю.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто, аліменти присуджуються тому із батьків, з ким проживає дитина. Тобто право вимоги про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дитина.

Натомість заявницею не подано жодного доказу того, що дитина проживає з нею, натомість подано докази того, що дитина має місце проживання відмінне від місця проживання заявниці, що не надає їй права вимоги до боржника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судовоого наказу.

Отже, оскільки із поданої заяви не вбачається факту виникнення права грошової вимоги та не надано доказів наявності цього права (відсутні докази проживання неповнолітньої дитини з матір`ю), суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п. 8 ч. 1 ст.165, 166,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Антипенко