Справа № 515/1985/25
Провадження № 2/515/268/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Дем`янової О.А., за участю секретаря судового засідання Унгурян Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області заяву представника відповідача адвоката Паюл Тетяни Іллівни про розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка подана представником позивача-адвокатом Жабченко Т.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Паюл Т.І. надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку з тим, що відповідач позов не визнає.

Розглянувши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов висновку задоволення заяви та необхідність здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.9 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч.1 ст. 276 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд, зважаючи на відповідність позовної заяви критерію малозначності, наявність у позовній заяві відповідного клопотання позивача, дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та 24 грудня 2025 року виніс відповідну ухвалу про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.277 ЦПК України).

Оскільки ухвалою суду від 24 грудня 2025 року при відкритті провадження у справі визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявності відповідного клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, поданого відповідачем у визначений законодавством строк, суд вважає за необхідне, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Паюл Тетяни Іллівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовчий розгляд справи в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (68100 Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2) на 25 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.А.Дем`янова