Справа № 465/9930/25 Головуючий у 1 інстанції: Чорний І.Я.
Провадження № 22-ц/811/4517/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги предстаника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Гордона Ігоря Михайловича до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Гордона Ігоря Михайловича до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

30 грудня 2025 року предстаник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2025 року. Представник апелянта в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду представник позивача ОСОБА_2 мотивує тим, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо 24 грудня 2025 року, яку він отримав цього ж дня, про що свідчить його підпис в заяві та розписці від 24 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що ухвалу суду постановлено 12 листопада 2025 року. З долученої представником позивача заяви та розписки вбачається, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 24 грудня 2025 року. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 30 грудня 2025 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга предстаника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою предстаника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12 листопада 2025 року.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу №465/9930/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Гордона Ігоря Михайловича до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, з урахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк