Справа № 946/7541/25
Провадження № 2-во/946/8/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 лютого 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Бортейчука Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03 грудня 2025 року по цивільній справі № 946/7541/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт майна з Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 946/7541/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт майна з Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено.

28.01.2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме невірно вказаний реєстраційний номер обтяження «8358011» замість правильного реєстраційного номеру обтяження «8358168».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе виправити допущені у судовому рішенні описки на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03 грудня 2025 року по цивільній справі №946/7541/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт майна з Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна -задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року, вказавши вірно реєстраційний номер обтяження «8358168».

Викласти резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2025 року в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2а, , про зняття арешту з нерухомого майна та виключення запису про арешт майна з Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт (заборону) з нерухомого майна, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 10 січня 2009 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області (реєстраційний номер обтяження № 8358168, на підставі ухвали б/н Ізмаїльського міського суду від 10 лютого 1993 року, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Внести до Державного реєстру речових прав, данні про зняття обтяження, встановленого щодо майна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 8358168, зареєстровано 10.01.2009 року.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. суду.

Суддя: Ю.Ю.Бортейчук