Справа №533/538/25
Провадження №2-во/534/6/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів Сімуріна Михайла Романовича про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФКЄвропейська агенція з повернення боргів Сімурін М.Р. звернувся до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 534/538/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі № 534/538/25, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто заборгованість у розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) гривні 24 коп. Однак у виконавчому листі була допущена технічна помилка (описка), а саме: неправильно зазначено суму стягнення 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) гривні 24 коп. замість правильної суми 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) гривні 49 коп. Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому заявник просить виправити описку у виконавчому документі, зазначивши правильні дані: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) гривні 49 коп.».

Ухвалою судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 04 лютого 2026 року заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Разом з тим, питання про внесення виправлень може вирішуватись без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 534/538/25, 23 вересня 2025 року Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області ухвалено рішення за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) гривні 24 коп.

Ухвалою від 04 лютого 2026 року за ініціативою суду виправлено описку в резолютивній частині рішення від 23 вересня 2025 року, замінивши суму на 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) гривні 49 копійок.

Виконавчий лист видано до виправлення описки в резолютивній частині рішення, та зазначено суму стягнення 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) гривні 24 копійки.

Ця описка перешкоджає правильному виконанню судового рішення, що набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка є суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а тому заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів Сімуріна Михайла Романовича про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 534/538/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, справа № 534/538/25, виданому Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області 14.01.2026 року, а саме правильно зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 13 033 (тринадцять тисяч тридцять три) гривні 49 коп.»

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова