Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/408/14-ц
У Х В А Л А

10.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон фізичну особу - боржника ОСОБА_1 до виконання боргових зобов`язань, покладених на неї виконавчими листами № 299/408/14-ц виданими 30.09.2014 Виноградівським районним судом Закарпатської області, оскільки боржник не виконує зобов`язання за виконавчими листами та ухиляється від їхвиконання.

Приватний виконавець та учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд подання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання вважає, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 80123707 з виконання:

- виконавчого листа № 299/408/14-ц виданий 30.09.2014 Виноградівським районним судом, про: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" ( м.Харків, / суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту Ns0 від 27.11.2007 року в розмірі 37 921,11 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять один доларів США 11 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 155 642,13 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок дві грн. 13 коп.) гривень, з яких: 15 539,32 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять доларів США 32 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 124 205,78 (сто двадцять чотири тисячі двісті п`ять грн. 78 коп.) гривень - кредитна заборгованість; 2909,48 (дві тисячі дев`ятсот дев`ять доларів США 48 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 23 255,47 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 47 коп.) гривень - заборгованість по процентам; 828,78 (вісімсот двадцять вісім доларів США 78 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 6 624,46 (шість тисяч шістсот двадцять чотири грн. 46 коп.) гривень - пеня прострочення сплати по кредиту; 194,72 (сто дев`яносто чотири доларів США 72 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 1 556,42 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість грн. 42 коп.) гривень - пеня прострочення сплати процентів. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 16.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом реєстраційній книзі Ns19 за Ns 5065 за реєстраційним номером 20119328. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства;

- виконавчого листа № 299/408/14-ц виданий 30.09.2014 Виноградівським районним судом, про: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1556,42 грн. судового збору.

За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 14.12.2018 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

В процесі здійснення виконавчих дій приватним виконавцем надіслано запити користувачу бази даних «АІС Автомобіль», ГУ Держгеокадастру у З/о, в територіальний сервісний центр № 2141 РСЦ МВС в З/о, управління держпраці у З/о, ГУ Держпродспоживслужби в З/о, ГУДМС України в Закарпатській області, відділ реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради, в ДПС України для встановлення майнового стану боржника, можливих джерел доходів, відкритих рахунків у банківських установах та місця проживання.

Згідно відповіді ГУДМС України в Закарпатській області боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Державної податкової служби України у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки у банківських установах як фізичної особи підприємця, оскільки така знята з обліку у контролюючих органах, а також відсутня інформація в Державному реєстрі щодо джерел отримання доходів.

Відповідно до інформації, що надійшла з ПФ України на запит виконавця, боржник отримувала останній дохід в ТОВ «ПР Груп» 01.10.2024.

18.09.2024 виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату так як боржник отримує дохід в ТОВ «ПР Груп», але стягнення не проводились, оскільки боржник звільнилася з підприємства, що слідує з довідки ПФУ. Згідно відповідей наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу у боржника, як фізичної особи, наявні відкриті рахунки в АТ «Ощадбанк». У вказану фінансову установу було направлено платіжні інструкції про примусове списання коштів з рахунків, але в рахунок погашення боргу не було стягнуто жодної суми.

Згідно відповідей, наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Територіальний-сервісний центр №2141 РСЦ МВС в З/о відмовив у наданні інформації, вимагаючи дотримання ЗУ «Про дорожній рух» та постанови КМУ від 25.03.2016 за № 260, або надати рішення суду про витребування інформації.

Згідно відповіді з Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області земельні ділянки на території Закарпатської області не зареєстровані. Відповідно до тексту відповіді, що надійшла від Управління держпраці у З/о технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду згідно облікових даних за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби в З/о тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що зареєстровані на території Закарпатської області відсутні. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 460910607 від 20.01.2026 року за боржником зареєстровано жилий будинок з надвірними спорудами, загальною площа 28,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Виноградівської міської ради, повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вимогу виконавця щодо надання попереднього дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мені було відмовлено службою у справах дітей Виноградівської районної держадміністрації у наданні такого дозволу, оскільки це призведе до звуження обсягу існуючих майнових прав малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 27.10.2025 щодо перетину боржником державного кордону за період з 14.12.2018 по 27.10.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинала державний кордон у напрямку виїзду з України та зворотному напрямку.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, жодної декларації не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено, боржником також не вживаються заходи щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та/або доходів, протягом всього часу перебування виконавчого документа на виконанні боржник не здійснила жодного платежу в рахунок добровільного погашення хоча б частини своєї заборгованості. Жодного разу боржник на виклики не з`являвся, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду та суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження", що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно:

- виконавчого листа № 299/408/14-ц виданий 30.09.2014 Виноградівським районним судом, про: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" ( м.Харків, / суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту Ns0 від 27.11.2007 року в розмірі 37 921,11 (тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять один доларів США 11 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 155 642,13 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок дві грн. 13 коп.) гривень, з яких: 15 539,32 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять доларів США 32 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 124 205,78 (сто двадцять чотири тисячі двісті п`ять грн. 78 коп.) гривень - кредитна заборгованість; 2909,48 (дві тисячі дев`ятсот дев`ять доларів США 48 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 23 255,47 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят п`ять грн. 47 коп.) гривень - заборгованість по процентам; 828,78 (вісімсот двадцять вісім доларів США 78 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 6 624,46 (шість тисяч шістсот двадцять чотири грн. 46 коп.) гривень - пеня прострочення сплати по кредиту; 194,72 (сто дев`яносто чотири доларів США 72 центів) доларів США, що за курсом НБУ становить 1 556,42 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість грн. 42 коп.) гривень - пеня прострочення сплати процентів. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 27.113007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок, який знаходить за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі Договору дарування від 16.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом реєстраційній книзі Ns19 за Ns 5065 за реєстраційним номером 20119328. Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства:

- виконавчого листа № 299/408/14-ц виданий 30.09.2014 Виноградівським районним судом, про: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1556,42 грн. судового збору.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Левко Т. Ю.