Провадження № 2-во/202/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Скирди Віталія Івановича про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.01.2024 у справі № 202/20819/23,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скирда Віталій Іванович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.01.2024 у цивільній справі № 202/20819/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування своєї заяви посилається на наступне.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.01.2024 розглянута цивільна справа № 202/20819/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14/ частини його заробітку (доходу) щомісячно, на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2023 і до досягнення дітьми повноліття.

Проте, у рішенні було допущено описку в прізвищі, ім`я та по батькові сина, замість « ОСОБА_4 » заначено « ОСОБА_2 ». Просив виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Учасники по справі в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.01.2024.

Керуючись ст.ст.261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.01.2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14/ частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО