Справа № 344/6847/24
Провадження № 2-о/344/5/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

присяжних Кінаш Г.Я., Сінцової Т.С.,

секретаря Волощук Є.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Мули Х.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Симанчук В.В., заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради, із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовував тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Брат страждає на стійкий психічний розлад з дитинства та у зв`язку з чим є людиною з інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕК №123700. Дане захворювання впливає на здатність ОСОБА_8 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, орієнтуватись в просторі та часі. ОСОБА_9 дизорінтований в часі та просторі, має наявні проблеми з мисленням та мовленням, не здатний самостійно здійснювати догляд за собою та забезпечувати себе самостійно. Заявник та ОСОБА_9 є рідними братами. Заявник є здоровим, працевлаштований неофіційно, має гнучкий графік роботи, отримує заробітну плату. На будь-які соціальні виплати, які належать брату ОСОБА_10 , не претендує. Зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_8 , є пенсіонеркою, має проблеми зі здоров`ям, у зв`язку із наявним захворюванням важко пересуватись, також наявні постійні болі в коліні. Матері ОСОБА_8 буде тяжко виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_8 , також є пенсіонером та в силу свого віку має певні проблеми зі здоров`ям. Батькові ОСОБА_8 також буде тяжко виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , яка є дружиною заявника, зайнята доглядом та вихованням їхнього неповнолітнього сина, 2016 року народження, а тому також не зможе виконувати обов`язки опікуна.

Інших близьких родичів, які б могли стати опікуном ОСОБА_8 та належним чином виконувати обов`язки опікуна, немає.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просили її задовольнити.

Також заявник зазначив, що не є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України.

Адвокат Єрмоленко Л.В. щодо вирішення заяви поклалась на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Вказала, що не може бути опікуном.

Представник Департаменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні щодо вирішення заяви поклалась на думку суду.

В судове засідання не з`явилися заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Подали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі, не заперечуючи щодо задоволення заяви.

Із висновку експерта судом з`овано, що в ОСОБА_2 є рідна сестра ОСОБА_5 , про існування якої заявник не повідомив, фактично приховав вказану інформацію від суду.

Тому, на підставі ухвали суду від 25 листопада 2025 року до участі в справі в якості заінтересованої осорби залучено ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Вказала, що не може бути опікуном брата бо здійснює догляд за дітьми.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження батьками заявника ОСОБА_1 записано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження батьками заінтересованої особи ОСОБА_2 записано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно копії довідки №123700 заінтересована особа ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства довічно (а.с.13).

Згідно висновку №89/91/21.07.22 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру (а.с.16).

Згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_6 отримує пенсію за віком (а.с.23).

Згідно копії пенсійного посвідчення ОСОБА_7 отримує пенсію за віком (а.с.26).

Заявником надано протокол обстеження обох колінних суглобів ОСОБА_6 , в якому зазначено діагностичний висновок: Rtg-ознаки остеоартрозу правого колінного суглобу (І ст.), лівого колінного суглобу (І-ІІ ст.) УЗ-висновок щодо обстеження колінних суглобів ОСОБА_6 (а.с.21, 22).

ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ) зареєстрували шлюб 06.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_13 , батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.29).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №367/2025 від 16.10.2025 року, наданого на виконання ухвали суду про призначення судової психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.141-144).

В судовому засіданні адвокатом подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_14 , батьками якої записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , копію посвідчення заінтересованої особи ОСОБА_5 про наявність пільг, передбачених законодавством України для багатодітних сімей, дійсне до 28.06.2028 року та копії свідоцтв про народження її дітей: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_19 .

З метою перевірки матеріального стану заявника судом здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів.

Згідно відповіді №2046763 від 26.11.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів щодо за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2025 року, заявник ОСОБА_1 отримує виплати як військовослужбовець, хоча в судовому засіданні на запитання суду відповів, що не є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Із довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів вбачається, що заявник числиться у ВЧ НОМЕР_1 .

На запитання суду заявник пояснив, що на даний час його військова частина знаходиться в Донецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст.39 ЦК України).

Положеннями статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина 1 статті 39, частина 1 статті 40 ЦК України).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

З наведеного вбачається, що хронічний, стійкий психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, якщо вона внаслідок цього нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 1 Закону України «Про психіатричну допомогу" психічні розлади розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Існує презумпція психічного здоров`я, оскільки відповідно до статті 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбаченому цим Законом та іншими законами України.

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі N 6-384цс16 зроблено висновок, що «за положеннями частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною 2 статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України (в постанові покликання на статті ЦПК України в редакції чинній на час ухвалення такої). Відповідно до статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях. Отже, при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений».

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб.

У даній справі із заявою про визнання фізичної особи недієздатною звернувся рідний брат особи, щодо якої розглядається питання про визнання його недієздатним, ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи від 16.10.2025 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71., ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати.

Таким чином, враховуючи наявність висновку судово-психіатричного експерта №367/2025 від 16.10.2025 року, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Аналіз змісту частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Відповідно до п.1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.

Згідно з п.1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.

Пунктом 3.1 Правил передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28 лютого 2024 року у справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 27 листопада 2024 року у справі № 341/1526/23 (провадження № 61-6358св24), від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23 (провадження № 61-9837св24), від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24), від 30 квітня 2025 року у справі № 710/1549/23 (провадження № 61-1733св25).

Департаментом соціальної політики виконкому міської ради надано суду подання від 19.12.2024 №81-д.

Однак, проаналізувавши конкретні обставини даної справи, суд вважає, що таке подання органу опіки та піклування в розумінні положень статті 60 ЦК України і Правили опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999№ 34/166/131/88, не є обґрунтованим та мотивованим належним чином.

В резолютивній частині (висновку) якого не зазначено кого саме вважають за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку.

Подання не містить інформації про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 інших близьких родичів, окрім заявника та батьків ОСОБА_2 .

Також в ньому відсутня та не проаналізована інформація про те, що заявник є діючим військовослужбовцем, що підтверджєу той факт, що органом опіки та піклування взагалі не досліджувалось питання матеріального становища заявника. Якщо б це питання досліджувалось, то було б зрозуміло, що заявник ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ.

Відповідного обґрунтування доцільності призначення опікуном саме заявника ОСОБА_1 , за наявності у ОСОБА_8 інших близьких родичів а, саме: матері ОСОБА_6 , батька ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_5 , органом опіки та піклування не зазначено; подання не містить належної мотивації, а також будь-яких обґрунтувань, чи мотивів з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення саме його.

В заяві заявником зазначено, що він працевлаштований неофіційно, має гнучкий графік роботи, отримує заробітну плату та зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Однак, згідно відповіді №2046763 від 26.11.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів щодо за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2025 року на запит суду, заявник ОСОБА_1 отримує виплати військовослужбовцям. Таким чином, заявник є військовослужбовцем.

Заявник проходить військову службу, а ОСОБА_9 потребує постійного щоденного стороннього догляду, який заявник не зможе на цей час забезпечити в повному обсязі.

Отже, суду не надано достатніх та належних доказів неможливості виконання функцій опікуна іншими наявними близькими родичами.

При цьому варто зауважити, що у постанові від 28 травня 2025 року у справі №641/7190/23 (провадження № 61-16711 св24) Верховний Суд зазначив, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність цього, уникаючи можливих зловживань, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном.

Крім того, суд звертає увагу на висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 545/1691/16-п (провадження № 61-4475св18), відповідно до якого законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна, в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі.

У зв`язку із зазначеним вище, суд вважає на даний час відсутніми підстави для призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

У цій частині заяви суд вважає за необхідне відмовити.

При цьому, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до призначення його опікуна суд вважає за необхідне покласти обов`язки зі здійснення опіки над ним на орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також керуючись ст. 247, ч.1 ст. 263, ст.ст. 264, 265, 268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та до призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 обов`язки зі здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Присяжні Кінаш Г.Я.

Сінцова Т.С.

Повний текст рішення складено та пілписано 20 січня 2026 року.