_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1012/26
УХВАЛА

20.01.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 до Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК`Кредит-Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12499,40 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором. Та стягнення судових витрат зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн , та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Статтею 19 ЦПК України регламентовано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними є справи , у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 12 січня 2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву за яким відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме в частині стягнення тіла кредиту визнає, в частині стягнення відсотків за користування кредитом та комісії не визнає. Також просить зменшити суму відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 12 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Шляпіної Л.М. надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, яке обґрунтовано необхідністю витребування доказів виплати по кредиту сум і відсотків. Відповідно ч.4 ст.277 ЦПК України , якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Відповідачем заяви з запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до загального позовного провадження не надходило. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не перешкоджає відповідачу належним чином здійснювати захист своїх прав , в тому числі і шляхом подання необхідних доказів. Необхідність виклику в судове засідання учасників справи, представником відповідача належним чином не обґрунтована, і зважаючи на характер правовідносин , що склалися між сторонами , не вбачається підстав для виклику сторін в судове засідання. Враховуючи обставини справи та характер правовідносин сторін, суд вважає заяву представника відповідача адвоката Шляпіної Л.М. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання такою , що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Шляпіної Л.М. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Мальований