Справа № 345/4695/24
Провадження № 6/345/9/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТНАФТОХІМ» та Калуський відділ ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 75854160 з примусового виконання судового наказу № 345/4695/24 виданого 19.08.2024 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» на користь ОСОБА_2 несплаченої заробітної плати за період з березня 2024 р. по липень 2024 р. в сумі 31 934,55 грн.

Заява обґрунтована тим, що 19.08.2024 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі № 345/4695/24, відповідно до якого вирішено стягнути з ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» на користь ОСОБА_2 несплаченої заробітної плати за період з березня 2024 р. по липень 2024 р. в сумі 31 934,55 грн. У зв`язку із смертю ОСОБА_2 слід замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки судові накази не виконано. Заявник є дружиною померлого, яка прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_2 після його смерті, тому звернулися до суду із вказаною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явилася, у заяві від 03.02.2026 року зазначила щоб судові засідання проводилися без її участі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням приписів частини третьої статті 442 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.08.2024 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ по справі № 345/4695/24, відповідно до якого вирішено стягнути з ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» на користь ОСОБА_2 несплаченої заробітної плати за період з березня 2024 р. по липень 2024 р. в сумі 31 934,55 грн.

Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі реєстрації видачі свідоцтва про право на спадщину від 19.01.2026 р. ОСОБА_1 як дружина прийняла спадщину спадкодавця ОСОБА_2 після його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Судом встановлено, що правонаступниками усіх прав та обов`язків ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТНАФТОХІМ» та Калуський відділ ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні № 75854160 з примусового виконання судового наказу № 345/4695/24 виданого 19.08.2024 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ТОВ «КАРПАТНАФТОХІМ» на користь ОСОБА_2 несплаченої заробітної плати за період з березня 2024 р. по липень 2024 р. в сумі 31 934,55 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: