Справа № 128/735/24
Провадження №22-ц/801/593/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

09 лютого 2026 рокуСправа № 128/735/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 128/735/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради, закрито на підставі пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

16.01.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 683Є36-вх) ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025. В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без зазначення поважності причин пропуску строку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2026 визнано наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, та усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали від 20.01.2026 отримано ОСОБА_1 21.01.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 9.02.2026 недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тоді як саме на особу, яка подає апеляційну скаргу, покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 у справі № 128/735/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук