Справа № 750/6770/25
Провадження № 2-п/750/1/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2025 року у справі № 750/6770/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у сумі 33600 грн. та судові витрати.

14 листопада 2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2025 року у вказаній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що представник відповідача не погоджується із розрахунком заборгованості, а саме зазначає, що відповідачем 01.03.2024 року було сплачено 4026 грн. 14 коп., які позивач зарахував на погашення суми заборгованості за відсотками, а не на тіло кредиту, хоча позивач повинен був зарахувати 1176 грн. на погашення відсотків і 2850 грн. 14 коп. в рахунок погашення тіла кредиту. Таким чином, відповідач вважає, що розмір відсотків за кредитним договором має становити 17048 грн. 59 коп., а рішенням суду стягнуто значно більше.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи, і до заяви про перегляд заочного рішення не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, адже у пункті 2.3 договору про відкриття кредитної лінії № 1349-6155 від 16.02.2024, що був укладений між сторонами, граничний термін погашення тіла кредиту сторони визначили 28.03.2024, а тому на час внесення платежу 01.03.2024 відповідач не мав заборгованості по тілу кредиту, в зв`язку з чим підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2025 року у справі № 750/6770/25 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова