Справа № 401/3849/25;
Провадження № 2/401/510/26
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 лютого 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 26.02.2020 в розмірі 11 984 грн. 81 коп. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн..

Ухвалою від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

За результатами отриманої інформації з ЄДДР щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) встановлено, що відповідач знятий з місця реєстрації від 18.09.2025 року, крім того документ щодо встановлення особи (ПГУ) відсутній.

Ухвалою від 27 листопада 2025 року судом витребувано інформацію від Світловодського ВДРАЦС у Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса), щодо наявності актового запису про смерть гр. ОСОБА_1

04 грудня 2025 року Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) надав суду інформацію, про наявність актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 720 від 18.09.2025 року складений Світловодським відділом ДРАЦС.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до аналізу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити тільки у разі, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще до подачі позову та відкриття провадження у справі, то провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд не вирішує питання про розподіл витрат у разі закриття провадження у справі, оскільки представник позивача не подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку зі смертю відповідача у справі, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова