Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2769/25
Номер провадження 2-п/711/17/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

23 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2025 року в цивільній справі №711/2769/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

14 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2025 року, а справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 січня 2026 року означеній заяві присвоєно номер провадження 2-п/711/17/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду всіх доданих до неї матеріалів у трьох примірниках, тобто у кількості, що відповідає кількості учасників без урахування заявника.

22 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нікітюка А.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків, що зареєстрована судом цього ж дня за вхідним №2807, до якої, зокрема, долучено всі додані до заяви про перегляд заочного рішення матеріали у трьох примірниках, тобто у кількості, що відповідає кількості учасників без урахування заявника.

Перевіривши, направлені представником відповідача документи з призми виконання цим учасником справи ухвали від 15.01.2026, суддею встановлено, що сторона відповідача усунула недоліки заяви про перегляд заочного рішення, вказані у судовому рішенні, подавши відповідні документи до суду вчасно через канцелярію суду.

Частиною 3 ст.285 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено суддею з матеріалів цивільної справи №711/2769/25, копія заочного рішення була направлена відповідачу на адресу місця реєстрації проживання рекомендованим листом 27.05.2025, яке було повернуто відправнику з підстав: за закінченням встановленого терміну зберігання. Надалі 08.01.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву на ознайомлення з матеріалами справ №711/2769/25, з якими ознайомилася 13.01.2026.

У п.62-63 постанови Верховного Суду від 23 червня 2025 року в справі №340/1827/23 (адміністративне провадження № К/990/29262/24), зазначено, що: «У справі «Делькур проти Бельгії» Суд зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення. У справі «Беллет проти Франції» Суд зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Отже, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права».

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду. У зв`язку з чим пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Також, під час вирішення питання щодо можливості прийняття вказаної заяви до розгляду, встановлено, що вона відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Крім того відповідач сплатила судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі, що визначений п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 665,60 грн.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 травня 2025 року в цивільній справі №711/2769/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 11 год 30 хв 06 лютого 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 23 січня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко