Справа № 397/74/26
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

09.02.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДМС України, Посольство України в Естонській республіці, Міністерство закордонних справ України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ОСОБА_1 в якій він просить: встановити факт юридичного значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а саме, що заявником є особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.01.2026 справу передано на розгляд судді Мирошниченка Д.В.

Ухвалою судді від 27.01.2026 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які представником заявниці частково усунуто, зокрема щодо відомостей про РНОКПП заявниці, відомостей щодо електронного кабінету, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат

Однак, як вже зазначалось в ухвалі від 27.01.2026 відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» № 1871-IX від 05.11.2021 зі змінами, відомості про місце проживання (перебування) особи підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади у паперовій або електронній формі.

Звертаючись із заявою до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, представником заявниці надано довідку Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області датовану 01.11.2019 за № 1055, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою ніколи не проживала.

Долучені до матеріалів справи, витяги з погосподарської книги навпаки доводять відсутність проживання на території Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Отже, суд вкотре наголошує що відсутність документів про місце проживання (перебування), що позбавляє можливості належним чином вирішити питання щодо територіальної підсудності даної цивільної справи, а саме щодо можливості її розгляду в Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана заява подана з порушення вимог норм ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає повторно залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДМС України, Посольсьво України в Естонській республіці, Міністерство закордонних справ України повторно залишити без руху.

Повідомити заявницю та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник або її представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконають вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявниця або її представник не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику та її представнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО