Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-о/711/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

присяжних Ткаченко Л.В., Шуміленко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Власенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_6, до початку розгляду справи по суті, подав клопотання про залучення до розгляду цивільної справи №711/11718/25 як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до п.п. 8 п. 35 розділу ІІ до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, що затверджена наказом Міністерства оборони України №280 від 15.09.2022, не виключаються зі списків особового складу військовослужбовці, які зникли безвісті, - до визнання їх в судовому порядку безвісті відсутніми або оголошення померлими. Наведене свідчить про необхідність залучення до розгляду справи №711/11718/25 як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , в якій проходив військову службу зниклий безвісті молодший сержант ОСОБА_5 , адже саме військова частина веде облік особового складу, проводила службове розслідування за фактом зникнення і уповноважена виплачувати частину грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 членам його сім`ї.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко А.В. заявлене клопотання підтримали; не заперечили проти залучити до розгляду цивільної справи №711/11718/25 як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .

Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як заінтересовані особи у судове засідання відповідно явку уповноважених представників не забезпечили та не з`явилися, однак про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки всі заінтересовані особи були повідомлені про проведення судового засідання належними чином, суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Власенко А.В. про можливість розпочати розгляд справи у відсутність означених учасників справи, яка не заперечила проти цього, вирішив розпочати розгляд справи №711/11718/25 за даної явки учасників справи.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Власенко А.В., дослідивши клопотання про залучення заінтересованої особи, дійшов такого висновку.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про визнання фізичної особи померлою, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21 (провадження № 61-6732св24), від 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21 (провадження № 61-5293св24) та від 05 лютого 2025 року в справі № 183/4366/24 (провадження № 61-14909св24), що застосовуються суддею з метою виконання положень ч.4 ст.263 ЦПК України.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано питання залучення заінтересованої особи, тому суд, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст.51 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (залучення співвідповідача).

Частиною 1 ст.51 ЦПК України передбачено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, з аналізу означеної норми процесуального права безспірною є та обставина, що право на залучення співвідповідача, процесуальний статус якого є найбільш наближеним до процесуального статусу заінтересованої особи у справах окремого провадження, має лише позивач або заявник у справах окремого провадження. Тобто, суб`єктне коло учасників справи, що розглядається в порядку окремого провадження, визначається заявником, процесуальний статус якого є найбільш наближеним до процесуального статусу позивача у справах позовного провадження.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення військової частини НОМЕР_1 слід відмовити з підстав того, що цей учасник справи немає процесуального права заявляти клопотання про залучення інших заінтересованих осіб у справі, що розглядається за правилами окремого позовного провадження.

Водночас, суд, здійснивши аналіз предмету, підстав та мети заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, дійшов висновку, що військова частина НОМЕР_1 належать до кола осіб, інтересів яких стосується заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку, що слід з власної ініціативи залучити до розгляду цивільної справи №711/11718/25 військову частину НОМЕР_1 як заінтересовану особу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 51, 258-261, 263, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_6 про залучення заінтересованої особи залишити без задоволення.

Залучити військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про оголошення фізичної особи померлою.

Зобов`язати заявника, не пізніше двох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, направити залученій заінтересованій особі в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, до електронного кабінету військової частини НОМЕР_1 , копію заяви з додатками в редакції, що була долучена до заяви про усунення недоліків (вхідний №52107 від 23.12.2025), а докази такого направлення надати суду не пізніше наступного судового засідання.

Запропонувати залученій заінтересованій особі військовій частині НОМЕР_1 надати до суду письмові пояснення в справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 лютого 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко

Присяжні Л.В Ткаченко

Г.М.Шуміленко