Провадження № 22-ц/811/448/26 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислава Євгенійовича, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачці.

Роз`яснено позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши 03.02.2026 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року постановлена у відсутності участників справи, для оприлюднення в ЄДРСР направлена судом 15.01.2026 року, загальний доступ забезпечено 19.01.2026 р. .

Апелянт стверджує, що строк апеляційного оскарження нею не пропущений, оскільки станом на 02.02.2026 завірена копія ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2026 року у цивільній справі справі №466/11198/24 на поштову адресу апелянта не надходила, тому оскарження здійснюється на підставі її повного тексту, оприлюдненого 19.01.2026 року. Проте такі твердження не узгоджуються з нормами процесуального права, адже строк апеляційного оскарження починає свій відлік з дня її проголошення, тобто з 14.01.2026 і закінчується 29.01.2026 року. Разом з тим, подавши апеляційну скаргу 03.02.2026, тобто протягом п"ятнадцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду, на апелянта поширюються положення п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суд зауважує, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Дотримання строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, вважаючи, що такий строк ним не пропущено, проте такі доводи є помилковими.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено, питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК україни апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду,-

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя А.В. Ніткевич