10 лютого 2026 року Єдиний унікальний № 501/1594/16-ц Провадження № 2-во/501/13/26
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судових засідань- Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/1594/16 номер провадження (2во/501/13/26)

розглянувши відкритому судовому засіданні м. Чорноморську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 16 серпня 20126 року у цивільній справ цивільну справу за позовом позивача : ОСОБА_2 до

відповідача: ОСОБА_3 про предмет та підстава позову про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

В 2016 році ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області

з позовом про розірвання шлюбу .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено шлюб між сторонами ,розірвано.

При винесені рішення , судом допущена помилка в зазначені по батькові відповідача , так вказано ОСОБА_4 ,замість правильного ОСОБА_5 , яка є орфографічною помилкою та має бути виправлена.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву,надані до неї докази Суд приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

У відповідності ч. 1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23 ).

Висновок суду .

За вищевказаних обставин суд вважає можливим виправити арифметичну помилку в вищевказаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись с.. 269 Цивільного процесуального кодексу України Суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити арифметичну помилку у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області номер справи № 501/1594/16 номер провадження (2/501/1140/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та вважати правильним прізвище ім`я по батькові відповідача : ОСОБА_3 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Головуючий