overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/1526/25
Провадження 2/438/62/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Складення повного рішення відкладається судом на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошується судом в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №18.02.2025-100000072 від 18.02.2025 року у розмірі 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 6975,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Вступна та резолютивна частини ухвалені та проголошені 10.02.2026.

Повний текст рішення буде виготовлений, 13.02.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , адреса: 01032, м. Київ, вул Саксаганського, 133-А;

представник позивача: Шабатин Наталія Анатоліївна, (довіреність №2705/25-03 від 07.05.2025);

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій СЛИШ
Справа № 132/3622/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Павленко І.В.,

присяжних: Дудара А.П., Клімішиної О.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення і складання повного тексту рішення відкладає на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст.ст. 207-208, 211, 212, 217, 218, 220, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, ст.ст. 19, 81, 89, 263-265, 268, 310-314, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Весела Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Змінити в зв`язку з усиновленням прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін.

Калинівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 04 від 25.05.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконкомом Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові дитини « ОСОБА_7 », а її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення суду направити до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суд повідомляє, що повний текст судового рішення буде складено 10.02.2026 року.

Суддя І.В.Павленко

Присяжні: А.П. Дудар

О.В. Клімішина
703/1465/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП.
Надіслано судом: 17.03.2026. Зареєстровано: 18.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2026.
Дата набрання законної сили: 17.03.2026
Номер судового провадження: 2/703/1490/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Дудуц Оксани Василівни, яка діє в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного судового рішення на строк не більш як 5 днів у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача Дудуц ОксаниВасилівни, яка діє в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(), що знаходиться в м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 58 377,31 (п`ядесят вісім тисяч триста сімдесят сім) гривень 31 копійка, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дату складання повного тексту рішення відкладено на строк до п`яти днів.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.
Провадження № 2-о/750/2/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересована особа - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2025 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизу.

09 лютого 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 44 від 29 січня 2026 року, а тому провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 254, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - поновити.

Справу призначити до розгляду на 22.04.2026 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, буд. 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя
Справа №516/490/25
Провадження №2/516/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Бізнес Позика» про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито і справа призначена до судового розгляду.

02 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивача, який згідно довіреності від 12.11.2025 року, уповноважений звертатись до суду із будь-якими заявами від імені позивача, в тому числі із клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Заява подана представником в межах наданих повноважень, тому така заява підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 141, 142, 158, 206, 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Джугової Юлії Олександрівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Джугової Юлії Олександрівни від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Д. Под`ячева
Справа № 159/6876/25
Провадження № 2/159/294/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «А-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмове клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м.Дніпра у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, провадження по справі зупиненню з наступних підстав.

Згідно ухвали Індустріального районного суду м.Дніпра від 13.11.2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 17.12.2025 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, результат розгляду якої буде мати значення при розгляді справи за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження в справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду м.Дніпра у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. В. Грідяєва
Провадження № 2-во/686/44/26
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В лютому 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 686/24137/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у тексті рішення суду від 29.10.2025 року була допущена описка в даті народження відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно слід зазначити «13.01.1985».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на підстави поданої заяви суд вважає, що вирішення питання про внесення виправлень не потребує участі учасників справи, у зв`язку із чим справу слід провести без повідомлення учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи 686/24137/25 встановлено, що у тексті рішення суду від 29.10.2025 року була допущена описка в даті народження відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.10.2025 року у справі № 686/24137/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, виклавши та вважати вірним дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 11.02.2026.

Суддя:
Справа № 729/135/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес Позика " (адреса м. Київ , бул. Лесі Українки, 26,офіс 411) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Бобровицького районного суду з позовом до відповідачки в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 169500 грн. 00 коп. та сплачений судовий збір.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес Позика " (адреса м. Київ , бул. Лесі Українки, 26,офіс 411) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08.04.2026 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 07.04.2026 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

Справа № 285/234/26

провадження у справі № 2/0285/879/26

21 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т. Б., перевіривши виконання вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають із трудових відносин.

Частина 6 ст. 19 ЦПК України вказує, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої проводити без повідомлення сторін.

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Роз`яснити сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу - право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя Т.Б. Сташків