Справа № 604/1167/25
Провадження № 2/604/58/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 лютого 2026 року cелище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Фермерського господарства «СТЕП»

до ОСОБА_1

про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ФГ «СТЕП» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме стягнути суму франшизи в розмірі 72 500,00 гривень.

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що 09 березня 2025 року о 16 год 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив лобове зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4» HYBRID д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП.

Позивач ФГ «СТЕП» є власником транспортного засобу «Toyota RAV4» HYBRID д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала на момент ДТП ОСОБА_2 .

Страхова компанія сплатила позивачу страхове відшкодування, однак франшиза є частиною збитків, яка не відшкодовується страховиком та підлягає стягненню з винуватця ДТП, а тому позивач звернувся з цим позовом до відповідача.

Процесуальні рішення та дії суду. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Семченко Г.С. в судовому засіданні 22.12.2025 позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, зокрема шляхом смс - повідомлення, яке йому було доставлене 23.12.2025, опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач не надав відзив і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання.

Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

09.02.2026 сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені обставини та докази на їх підтвердження.

Встановлено, що ОСОБА_1 09 березня 2025 року о 16 год 00 хв., рухаючись в напрямку м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, допустивши лобове зіткнення з автомобілем «Toyota RAV4» HYBRID д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3. б, 11 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст..124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕРП1 №285164 від 29 березня 2025 року.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у справі №604/365/25.

Вказана постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності набрала законної сили 03 липня 2025 року після оскарження в апеляційному порядку.

Позивач ФГ «СТЕП» є власником транспортного засобу «Toyota RAV4» HYBRID д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала на момент ДТП ОСОБА_2 .

Транспортний засіб Toyota RAV4 HYBRID д.н.з. НОМЕР_2 застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна» на підставі договору № -1000037 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 16 червня 2024 року (діє з 17.06.2024 до 16.06.2025). Загальна страхова сума становить 1 450 000 гривень, страховий тариф 2,594 %, загальний страховий платіж за Договором 37 613 гривень.

Згідно з п.6.4 Договору №-1000037 передбачено відсотки додаткових (безумовних) франшиз у відсотках від страхової суми, вказаної в пункті 8.1 Договору, відповідно до п.6.4.1 Договору при повній (конструктивній) загибелі транспортного засобу застосовується - 5%;

- згідно з п.6.4.2 Договору при пошкодженні виключно скляних деталей транспортного засобу 0%;

- згідно з п.6.4.3 Договору при розрахунку страхового відшкодування за калькуляцією автоматизованої (гарантійної) СТО, для легкових транспортних засобів віком від шести до восьми років включно франшиза за групою ризиків «Пошкодження» складає 0,5 % але не менше 3000 гривень.

Відповідно до Умов добровільного страхування наземного транспорту Страхової компанії Євроінс Україна (п.1.5.31) франшиза (безумовна) - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком по кожному та будь-якому страховому випадку згідно з Договором.

Відповідно до Звіту №48428 від 07.05.2025 про оцінку ринкової вартості транспортного засобу, ринкова вартість транспортного засобу «Toyota RAV4» HYBRID станом на 09.03.2025 становить 1 416 530 гривень. У вказаному Звіті (перша сторінка) зазначено, що вид вартості, яка визначається, - ринкова вартість, вартість відновлювального ремонту.

Згідно із розрахунком №268013/1 від 31 березня 2025 року розмір страхового відшкодування становить 5% - 270 653, 10 гривень, вартість залишків ТЗ - 954 500,00 грн, франшиза - 5%, франшиза у грошовому еквіваленті - 72500,00 грн. У розрахунку вказано, що транспортний засіб було пошкоджено внаслідок страхової події, яка мала місце 09.03.2025.

Згідно із страховим актом №268013/1/2025 від 18 квітня 2025 року страхове відшкодування в розмірі 270 653,10 гривень перераховано на реквізити ФГ «Степ», це підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №8708 від 18.04.2025.

Згідно із розрахунком №268013/1-1 від 07 травня 2025 року вартість залишків ТЗ 954 500,00 грн, франшиза у грошовому еквіваленті - 72500,00 грн, страхове відшкодування становить 118 876,90 гривень, яке відповідно до страхового акту №268013/1-1/2025 відшкодовано, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №10941 від 21.05.2025.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» оплатила ФГ «СТЕП» страхове відшкодування в сумі 389530,00 грн (1416530,00грн - 954500,00 грн -72500, 00 грн = 389530,00 грн), однак страхова компанія не відшкодувала суму франшизи.

Предметом позову є стягнення франшизи, а підставою - вчинення відповідачем ДТП, у якому пошкоджено автомобіль позивача та невиплата франшизи страховиком.

Норми права, застосовані судом. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Правовідносини, які склалися між позивачем та страховиком щодо виплати страхового відшкодування за спричинені збитки автомобілю позивача, врегульовані Законом України «Про страхування».

Згідно з ст. 1 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 94 Закону України «Про страхування», договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною. У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи. У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком. Франшиза може встановлюватися у відсотках від страхової суми (страхової виплати), в абсолютному розмірі або в інших розрахункових одиницях, визначених договором страхування.

Вид та розмір франшизи зазначаються у договорі страхування.

Безумовна франшиза припускає, що у випадку якщо збиток клієнта не перевищує зазначений в договорі розмір, клієнт самостійно його відшкодовує, але якщо збиток перевищує розмір франшизи, страхова компанія компенсує збитки за вирахуванням величини франшизи.

Згідно з п.6.4. Договору добровільного страхування наземного транспорту №1-1000037, укладеного між позивачем та ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» франшиза є безумовною, обчислюється у відсотках від страхової суми.

Висновок суду. За встановлених обставин, зважаючи на те, що страховиком, у якого позивач ФГ «СТЕП» застрахував свій транспортний засіб, було виплачено страхові виплати, за виключенням суми франшизи 72 500,00 гривень, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 , який є винуватцем ДТП, на користь позивача ФГ «СТЕП» франшизи в розмірі 72 500,00 гривень є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 гривень.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що розмір витрат на правничу допомогу, які позивач очікує понести, становить 20 000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача зробила заяву, що всі підтверджуючі документи стосовно витрат на правову допомогу будуть надані у встановлений строк після ухвалення рішення у справі.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягає до стягнення сплачений позивачем судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2,12,13, 77-80, 83, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

задоволити позов Фермерського господарства «СТЕП» до ОСОБА_1 про відшкодування франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фермерського господарства «СТЕП»: суму франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 72 500,00 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень; 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Фермерське господарство «СТЕП», юридична адреса: 31666, с.Красноставці,Чемеровецький район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 31391774.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.В. Федорович