Справа № 675/1366/25
Провадження № 2/675/133/2026
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Каруна В. П., представника відповідача адвоката Руденка Д. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивачки адвокатом Каруном В. П. заявлено клопотання про витребування у Територіального сервісного центру № 6845 інформації, коли (число, місяць, рік) та на підставі якого правочину було припинено право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «Skoda Octavia», 2014 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та хто на даний час являється власником цього автомобіля.

Позивачка ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала.

Представник відповідача адвокат Руденко Д. В. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2017 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Враховуючи предмет позову, із метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів, оскільки такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

Ухвала про витребування цих доказів постановлена судом у підготовчому судовому засіданні 19 січня 2026 року без оформлення окремого документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання.

Проте відповідно до положень ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за доцільне оформити таку ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189-200, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Каруна Вадима Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 6845 інформацію, коли (число, місяць, рік) та на підставі якого правочину було припинено право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на автомобіль марки «Skoda Octavia», 2014 року випуску, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 куб. см., ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та хто на даний час являється власником цього автомобіля.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оформлена 19 січня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський