Справа № 490/9045/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

20 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просить витребувати з незаконного володіння гр. ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Поновити право власності на зазначене нерухоме майно за гр. ОСОБА_1 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Витребувано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) 8563,50 грн судового збору.

14.10 .2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.08.2024 року у справі №490/9045/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року заяву задоволено. Скасовано заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння. Постановлено справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 21.03.2025 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі № 490/9045/23 - задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 490/9045/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння - до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою від 26 травня 2025 року Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Літковою Людмилою Вікторівною - задоволено. Ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 21 березня 2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.10.2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі № 490/9045/23 - відмовлено.

На адресу суду 19.11.2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява про зміну підстав позовних вимог, в якій заявляє остаточну позовну вимогу : витребувати з чужого незаконного володіння громадянки ОСОБА_2 належну власнику ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Зазначила, що саме недобросовісні дії відповідача призвели до необхідності змінити підстави позову в цій справі, оскільки початкові підстави позову не повною мірою забезпечувала захист його порушених прав та інтересів.

20.01.2026 року від представника ТОВ" Кредитні ініціативи" надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що 12.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування з володіння ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2023 р. у справі № 490/4027/21, яким було скасовано рішення державного реєстратора від 19.06.2019 р. про реєстрацію права власності за ТОВ «Кредитні ініціативи». ТОВ Кредитні ініціативи вважає вказаний позов необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачка набула спірну квартиру на підставі чинного договору купівлі-продажу, укладеного з належним тоді власником - ТОВ Кредитні ініціатвии. Доказів незаконності правочину чи недобросовісності дій третьої особи при відчуженні квартири позивач не надав, тому будь-які посилання позивача на те, що ТОВ Кредитні ініціативи вчиняло неправомірні дії, не заслуговують на увагу. На час придбання квартири жодних обтяжень у реєстрі не було.

Представником відповідачки подані письмові заперечення на заяву про зміну підстав позову, в яких заперечують проти прийняття такої заяви , а також надані письмові заперечення про безпідставність та необгрунтованість по суті позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2025 року прийнято заяву позивача про зміну предмету позову. Постановлено продовжити розгляд справи з урахуванням змінених підстав позовних вимог. Надано строк учасникам справи додактовий строк на подання письмових заяв по суті справи з урахуванням зміни підстав позову.

26.11.2025 ророку до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі , оскільки розгляд справи можливий лише за його особистої присутності , оскільки він не делегує повноваженян предсмтавляти його інтереси в судовому засіданні представнику. Наразі він знаходиться у складі ЗСУ та перебуває в зоні активних бойових дій.

При цьому 28.11.2025 року від представника позивача адвокатки ОСОБА_5 , надійшла заява про "призупинення повноважень представника ОСОБА_1 ", в якій зазначила що за рішенням позивача повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 у справі №490/9045/23 адвокатом Рябець Г.Я. призупинено до дати припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, про що 28.11.2025р. складено додаткову угоду №3 до договору доручення про надання правничої допомоги від 01.10.2025р.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі № 490/9045/23 - відмовлено . Оголошено перерву в підготовчому провадженні до 14.30 годин 20. 01.2026 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином. Враховуючи наявність письмових заяв по суті справи , поданих його представником, позиція позивача на стадії підготовчого провадження по справі суду зрозуміла.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Літкова Л.В, надала суду заяву про закриття підготовчого провадження у справі з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Представник третьої особи надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2026 року на 14.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко