ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1751/25 Номер провадження 22-ц/814/1715/26Головуючий у 1-й інстанції Фисун Л.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонка Олександра Валерійовича

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року у складі судді Фисун Л. С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення 23.07.2025 і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 211,20 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Жолонка О. В. подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження.

06 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонка О. В. про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право на відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, передбачено статтею 364 ЦПК України.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана представником позивача адвокатом Жолонко О. В. у межах наданих повноважень, які згідно ордеру на надання правничої допомоги № 1182283 від 29.11.2023 Договором про надання правничої допомоги не обмежуються, відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, та з наслідками закриття апеляційного провадження адвокат Жолонка О. В. обізнаний, про що свідчить його заява про відмову від апеляційної скарги від 06.02.2026, а тому апеляційний суд приймає відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонки О. В. від апеляційної скарги на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 та у зв`язку з цим закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонка Олександра Валерійовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року.

Апеляційне провадженняу справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Жолонка Олександра Валерійовича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2025 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна