Провадження №2/748/151/26
Єдиний унікальний № 748/2865/25
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

10 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Костюкової Т.В.

секретар судового засідання Гофрик К.С.

за участю представника позивача адвоката Дудка О.В.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

В серпні 2025 року засобами поштового зв`язку представник позивача адвокат Дудка Олена Вікторівна, діючи на підставі договору про надання правничої допомоги № 01/08/25 від 04.08.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , автомобіль марки BYD SONG PLUS, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-визнати в порядку поділу за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль марки BYD SONG PLUS, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля марки BYD SONG PLUS, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у сумі 454 458,50 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Стороною відповідача поданий відзив по справі, строк для подачі якого за клопотанням сторони відповідача судом було поновлено та долучено відзив з доданими до нього документами до матеріалів цивільної справи .

Також стороною відповідача було подане клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої сторона відповідача просила суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення засідання без участі сторони відповідача, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримує.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи. Разом з тим просила суд доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, з огляду на те, що вказана установа є менш навантаженою ніж та, яку пропонує сторона відповідача, що сприятиме швидшому розгляду даної справи .

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

При цьому, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги право учасника справи подавати докази, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення , якої вважає за необхідне доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка знаходиться в адміністративних межах області, де проживають сторони, що спрятиме оперативному проведенню експертизи без зайвих зволікань у її проведенні та відповідатиме завданням цивільного судочинства щодо розгляду справи в розумні строки.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 256-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки BYD SONG PLUS, 2023 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

Судову автотоварознавчу експертизу провести з оглядом транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, 2023 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , з урахуванням вихідних даних, які містяться в матеріалах цивільної справи № 748/2865/25.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 748/2865/25.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди у проведенні судової автотоварознавчої експертизи та забезпечити надання транспортного засобу марки BYD SONG PLUS, 2023 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору 2023 року випуску, VIN: НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова