Справа № 524/9694/25
Провадження №2/524/737/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.01.2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено три кредитні договори:

-06.11.2020 року кредитний договір №701 за яким відповідачу видано кредит у сумі 50000 грн.,

-19.04.2021 року кредитний договір №401, за яким відповідачу видано кредит в сумі 70000 грн.,

-08.10.2021 року кредитний договір №601 за яким відповідачу видано кредит у сумі 55000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином тривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 року склала: - по кредитному договору від 06.11.2020 року №701 - 35166, 74 грн., яка складається із заборгованості за кредитом; - по кредитному договору від 19.04.2021 року №401 - 37306,79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом; - по кредитному договору від 08.10.2021 №601 - 50042,90 грн., яка складається із заборгованості за кредитом. Загальна сума заборгованості по кредитними договорами станом на 09.04.2025 року склала 122516,43 грн.

Позивач прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі 122516,43 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)

Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.11.2020 року ОСОБА_1 , шляхом особистого підписання відповідної заяви, приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 з Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»). /а.с.19, 22-27/

Згідно умов, викладених у заяві про приєднання, на ім`я ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок у гривнях та надано кредитну карту. Кредитний ліміт встановлено в сумі 30000 грн. Річна процентна ставка складає 47,88%. Розрахунковий день та платіжна дата 30 число місяця.

Згідно підписаних позичальником заяви та паспорту споживчого кредиту, строк кредитування складає 12 місяців. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін. Також зазначено, що процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, складає 62% річних. Встановлено порядок повернення кредиту щомісячно, не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду./а.с.19 на звороті/

В період з 06.11.2020 до 20.08.2021 банк неодноразово збільшував позичальнику кредитний ліміт. Станом на 20.08.2021 сума кредитного ліміту склала 50000 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. /а.с.30/

В подальшому 19.04.2021 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №401, на підставі заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70000 грн., з умовою сплати процентної ставки 0,01 річних, строком кредитування 24 місяці. Договір підписаний відповідачем ОСОБА_1 , а також підписано паспорт споживчого кредиту. /а.с.16/

Крім того 08.10.2021 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №601, на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 55000 грн., з умовою сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, з процентною ставкою 0,01% річних, строком кредитування 24 місяці. /а.с.17-18/

Згідно з платіжних інструкцією №TR.48830830.69450.8810 від 19.04.2021 АТ «ПУМБ» на підставі договору №401, перерахувало на банківську картку ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 70000 грн. за кредитним договором від 19.04.2021 року. /а.с.30 на звороті/

Згідно з платіжних інструкцією №TR.52730743.59385.8810 від 08.10.2021 АТ «ПУМБ» на підставі договору №601, перерахувало на банківську картку ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 55000 грн. за кредитним договором від 08.10.2021 року. /а.с.31/

Крім того, факт користування кредитними лініями ОСОБА_1 підтверджується наданою випискою про рух коштів за його рахунками. /а.с.36-40/

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Стаття 534 ЦК України встановлює черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредитів та процентів належним чином не виконував.

З урахуванням часткового погашення відповідачем сума кредитної заборгованості за укладеним договором від 06.11.2020 року за період з 28.02.2021 до 30.08.2023 складає 35166,74 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.34 на звороті-35/

З урахуванням часткового погашення відповідачем сума кредитної заборгованості за укладеним договором від 19.04.2021 року за період з 19.05.2021 та станом на 09.04.2025 складає 37306,79 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.31 на звороті 32 на звороті/

З урахуванням часткового погашення відповідачем сума кредитної заборгованості за укладеним договором від 08.10.2021 року за період з 08.11.2021 та станом на 09.04.2025 складає 50042,90 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.33 -34/.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитами становить 122516,43 грн.

Заборгованість позичальником не погашена.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданими кредитами є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 122516 гривень 43 копійки заборгованості за кредитними договорами №701 від 06.11.2020 року, №401 від 19.04.2021 року, та №601 від 08.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження - місто Київ, вул.Андріївська, 4, ;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.