Справа № 204/2752/25
Провадження № 2/204/220/26 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

02 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування інформації про перетин кордону України при виїзді з України та при в`їзді в Україну громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий МП №5 Міжрайонного ОУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Одинцово 10.11.2016 р. код підрозділу 500-105, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_3 .

Згідно акту від 01 січня 2026 року позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В. 01 січня 2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено заявником становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим його клопотання про витребування доказів судом, оскільки вони мають об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання заявника про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати інформацію про перетин кордону України при виїзді з України та при в`їзді в Україну громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданий МП №5 Міжрайонного ОУФМС Росії по Московській області в міському поселенні Одинцово 10.11.2016 р. код підрозділу 500-105, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова