Провадження № 2/686/1917/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 лютого 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

31 жовтня 2025 року МКП «Хмельницькпеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання та абонентське обслуговування. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , які надає позивач. Відповідач не оплачує спожиті послуги внаслідок чого утворилась заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 року по 31.09.2025 рік в сумі 22 178,23 гривень, а також за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2021 по 30.09.2025 року у сумі 776,94 гривень.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 22 178,23 гривень та за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у сумі 776,94 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов до суду не подв, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно інформаційної довідки №447449418 від 13.10.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 .

Послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», а ОСОБА_1 , як власник та особа, яка зареєстрована за вказаною адресою, є споживачем вказаних послуг на ім`я якого за вказаною адресою у вказаному підприємстві відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно представленого позивачем розрахунку (довідки №423 від 14.10.2025 року) заборгованість ОСОБА_1 з оплати послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 становить 22 178,23 гривень, а за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 776,94 гривень.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Частиною першою статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

За змістом статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статі 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 1 Закону України від 9 листопада 2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №2189-VІІІ) визначено, що житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (стаття 5 Закону №2189-VІІІ).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону №2189-VІІІ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як передбачено частиною першою статті 9 Закону №2189-VІІІ, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частина шоста статті19 Закону України від 2 червня 2005 року № 2633-ІV «Про теплопостачання»).

Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що право власності є абсолютним правом, яке здійснюється власником на свій розсуд незалежно від волі інших осіб. Право власності може виникати в тому числі і в порядку спадкування. Одночасно на власника покладаються певні зобов`язання, зокрема обов`язок здійснювати утримання майна.

Житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи в забезпеченні належних умов проживання у житлових приміщеннях у порядку, встановленому законодавством.

Теплопостачання (централізовані опалення та постачання гарячої води) є одним із видів житлово-комунальних послуг, який забезпечує належне утримання та збереження нерухомого майна.

Споживачі зобов`язані оплатити надані житлово-комунальні послуги відповідно до умов укладеного договору. Водночас відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг повинні виконуватися споживачами належним чином відповідно до умов укладеного договору чи вимог актів цивільного законодавства.

Споживач визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг, якщо він не приступив до його виконання в установлені строки чи виконав це зобов`язання не в повному обсязі.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та відповідно є споживачем комунальних послуг із теплопостачання які надає позивач. Відтак, останній зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати вартість за надані послуги з теплопостачання.

Згідно з довідками Підприємства від 14.10.2025 року №423 з 01.11.2021 року по 31.10.2025 рік ОСОБА_1 не здійснював належну оплату послуг з теплопостачання та абонентського обслуговування внаслідок чого виникла заборгованість з оплати послуги з теплопостачання у розмірі 22 178,23 гривень, а за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 776,94 гривень.

Доказів неправильності представленого позивачем розрахунку заборгованості матеріали справи не містять.

З огляду на викладене поданий позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 22 178,23 гривень, а також за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 776,94 гривень.

Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 22 178,23 гривень, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 776,94 гривень, а також судовий збір у сумі 3028,00 гривень, а всього 25983,17 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Хмельницьке міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», 29009, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту судового рішення: 11.02.2026 рік.

Суддя Сергій Колієв