ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3371/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вищевказана цивільна справа.

03.01.2025 року, а також 17.01.2025 року представник позивача ТОВ «НОВОБУДОВА» Климко А.Д. звернулась до суду із заявами про зменшення позовних вимог, у якій просить суд: 1) стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВОБУДОВА» три проценти річних та інфляційну складову боргу з урахуванням 13/16 частки власності на квартиру в розмірі 918,75 грн., з яких: 3 % річних від простроченої суми - 202,91 грн., індекс інфляції - 715,84 грн. та судовий збір у розмірі 2 460,25 грн.; 2) стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «НОВОБУДОВА» три проценти річних та інфляційну складову боргу з урахуванням 2/16 частки власності на квартиру в розмірі 141,34 грн., з яких 3 % річних від простроченої суми - 31,22 грн., індекс інфляції - 110,12 грн. та судовий збір у розмірі 378,50 грн.; 3) стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ТОВ «НОВОБУДОВА» три проценти річних та інфляційну складову боргу з урахуванням 1/16 частки власності на квартиру в розмірі 70,67 грн., з яких 3 % річних від простроченої суми - 15,61 грн., індекс інфляції - 55,06 грн. та судовий збір у розмірі 189,25 грн.

В обґрунтування посилається на те, що 15.01.2025 року відповідачкою ОСОБА_1 погашено основну суму заборгованості, а також поточне нарахування.

Дослідивши заяву про зменшення позовних вимог, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог у встановлені законодавством строки. Представником позивача також надано докази направлення копії заяви про зменшення позовних вимог з додатками відповідачам.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про зменшення позовних вимог, надавши строк відповідачам для подання відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» Климко Анни Дмитрівни про зменшення позовних вимог.

У подальшому справу розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачами протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко