Справа №591/1522/25
Провадження № 2/591/318/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря Митник Ю.А.,

представника позивача Верем`юка Д.А.,

представника відповідача Пєтухова А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБА МЕДІКАЛ» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 500000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди за надання неякісної медичної допомоги.

Ухвалою суду від 06.08.2025 року витребувано в Сумській філії ТОВ «МЕДІКАЛ АДВАНСТ» :

- оригінали медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали протоколів лікування захворювань, на підставі яких здійснювалось лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумській філії ТОВ «МЕДІКАЛ АДВАНСТ»;

- оригінали протоколів лікування діагнозів «анальні бахромки», «хронічна задня анальна тріщина» «хронічна тріщина відхідника», які застосовувались лікарями Сумській філії ТОВ «МЕДІКАЛ АДВАНСТ» у період 09 жовтня 2024 року по 17 лютого 2025 року.

Ухвала направлена на виконання адресу місцезнаходження 06.08.2025 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.14 ЦПК України 27 жовтня 2025 року ухвала направлена повторно на офіційну електронну адресу, однак її вимоги не були виконані.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку призначенням Сидоренко А.П. суддею Сумського апеляційного суду, вказана справа передана у провадження судді Ніколаєнко О.О.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всупереч положень наведених норм у визначений в ухвалі суду строк витребувані докази СФ ТОВ «Медікал Адванст» не були подані.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи невиконання без поважних причин СФ ТОВ «Медікал Адванст» вимог ухвали про витребування доказів, суд вважає необхідним повторно витребувати у СФ ТОВ «Медікал Адванст» докази, а також роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ч. 8 ст. 84, ст. 146, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ АДВАНСТ» (, адреса: вулиця Харківська, будинок 23, місто Суми, Сумська обл., 40022, т.: , e-mail: ) надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали :

- оригінали медичної документації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали протоколів лікування захворювань, на підставі яких здійснювалось лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ АДВАНСТ»;

- оригінали протоколів лікування діагнозів «анальні бахромки», «хронічна задня анальна тріщина» «хронічна тріщина відхідника», які застосовувались лікарями Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКАЛ АДВАНСТ» у період 09 жовтня 2024 року по 17 лютого 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко