Справа № 587/4563/25
Провадження № 2/592/427/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у сумі 55630,19 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2021 первинний кредитор, ТОВ «МІЛОАН», за договором про споживчий кредит №101971775 надав відповідачці кредит у сумі 15 000 грн зі сплатою процентів у розмірі 1,25% за кожен день зі строком повернення 29.06.2021. 30.05.2021 первинний кредитор перерахував відповідачці на карту НОМЕР_1 суму кредиту. Однак відповідачка кредит не повертає та не сплачує відсотки за його користування. Позивач купив вимоги по зазначеному кредиту.

Відповідачка подала відзив у якому просила вимовити у задоволенні позову. Зар6епечення мотивувала тим, що позивач не надав доказів надання кредиту.

Позивач подав відповідь на відзив у якому підтримав вимоги. Також просив витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» виписку по рахунку за карткою відповідачки НОМЕР_1 за 30.05.2021 -08.06.2021.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.

Згідно з положеннями ст. 12, 13, 84 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому суд забезпечує повне і всебічне з`ясування обставин.

Згідно з п. 3 ч. 1, п. 2 і п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази. Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити, зокрема заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.(п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 178 ЦПК)

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Аналізуючи зміст вказаних положень закону вбачається, що сторони мають сприяти судовому розгляду, зобов`язані своєчасно надавати інформацію необхідну для розгляду справи, подавати відповідні докази у обґрунтування своїх позицій.

З обставин справи вбачається, що позивач у свою чергу надав усі наявні докази, але не може подати заявлені докази про рух коштів по рахунку відповідачки.

Відповідачка не подавала суду доказів на спростування або підтвердження факту наявності зазначеної банківської карти.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд за клопотанням сторони може витребувати доказ про, що постановляє ухвалу.

Зазначені позивачем докази необхідні для розгляду справи.

Ураховуючи наведене слід витребувати у банківської установи відомості про банківський рахунок відповідачки та виписку з нього у зазначений період.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі витребування додаткових доказів.

Виконання цієї ухвали займе певний час, а тому слід відкласти судовий розгляд на час необхідний для виконання ухвали. При цьому час розгляду слід визначити також з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 43, 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 16.03.2026 о 09-00 год. про, що повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1) у строк до 10.03.2026 надати Ковпаківському районному суду м. Суми виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період 30.05.2021 - 08.06.2021, із зазначенням контрагентів та призначенням платежу, фінансовий номер телефону, електронну пошту останньої.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО