Провадження № 2/679/358/2026
Справа № 679/1880/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 лютого 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Дмітрієва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт груп плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЮрКонсалт груп плюс» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 120/81216414 від 26.05.2021 у розмірі 33200,00 грн.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області 30.12.2025 провадження у справі було відкрито з призначення судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 22.01.2026, яке в подальшому було відкладено на 29.01.2026.

Судом з оголошення, розміщеного на сайті Нетішиської міської ради за посиланням: https://www.netishynrada.gov.ua/news/2024/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%8E-%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%BA%D0%B8-25%E2%80%A6, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні м. Дніпра помер 25-річний військовослужбовець мешканець м. Нетішина Андрощук Анатолій.Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

З огляду на зазначене ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області 29 січня 2026 року витребувано з Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності або відсутності актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 січня 2026 року до суду надійшла відповідь Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції з копією актового запису про смерть №174 від 09 липня 2024 року, згідно даних якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього про розгляд справи без його участі.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до звернення позивача до суду з позовом, суд закриває провадження у справі.

Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як провадження у цій справі відкрито 30 грудня 2025 року. Таким чином ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт груп плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Гавриленко О.М.