Справа № 953/141/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бердніченко Оксана Павлівна звернувся через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду з позовом до відповідачів Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири.

Ухвалою суду від 13.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали: вказати ціну позову, відповідно до якої сплатити судовий збір, або надати документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

19.01.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бердніченко Оксана Павлівна через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав заяву про усунення недоліків.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, вихідний номер 1601-26-01094 від 16.01.2026 вбачається, що за період з грудня 2024 року по листопад 2025 року, доходи ОСОБА_1 склали 24 000,00 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити особу від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано 05.01.2026, а відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників позивач надає за період, який самостійно визначив, з грудня 2024 року по листопад 2025 року, що в повній мірі не відображає його доходи за попередній календарний рік, оскільки в цій справ, так і в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, "попередній календаний рік" це строк з 01.01.2025 по 31.12.2025 рік.

Згідно з ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви в установлений судом строк не були усунуті, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири, підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської Ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири, вважати не поданою та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко