Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/869/2026 Справа № 641/8623/25
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

представника відповідача Щербань А.С. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щербань А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Михайлова Ю.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2021 у розмірі 272 463,82 грн, із яких: заборгованість за тілом кретиду 163 223,33 грн., заборгованість за процентами 109 240,49 грн., судовий збір у розмірі 3 269,57 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 988,41 грн..

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 10.11.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднар М.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Витребувано у АТ "Сенс Банк" (адреса; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: виписки з карткових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 2021 року по грудень 2025 року; 1. Карта гривнева АльфаБанк, Mastercard (червона), номер картки № НОМЕР_2 , строк дії до 12/26, 2. Карта гривнева Альфа Банк, Mastercard (червона), номер картки № НОМЕР_3 , строк дії до 11/26, 3. Карта гривнева Альфа Банк, Mastercard (червона), номер картки № НОМЕР_4 , строк дії до 02/26.

На виконання вимог ухвали суду банком надано витребувану інформацію.

02.02.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щербань А.С. , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надала клопотання про витребування доказів, а саме надати первинні фінансові документи (детальні виписки, акти або довідки про списання коштів з банківського рахунку, тощо) по рахунку НОМЕР_5 за операціями з МСС-кодами 6012 та 6538, а також по операціях, що позначені у Виписці з рахунку приватного клієнта № /0703 як «Списання переказу з СКР на СКР», з обов`язковим зазначенням в них деталей операції таких як: платник, отримувач (номер банківської картки отримувача, номер рахунку отримувача, банк), призначення платежу; зобов`язати АТ «Сенс Банк» () надати довідку про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 (поповнення рахунку та списання коштів з рахунку) з зазначенням деталей фінансової операції.

Представник відповідача посилається на те, що у матеріалах справи наявна виписка з рахунку приватного клієнта № /0703 по рахунку НОМЕР_5 , яку Банк надав як підтвердження заборгованості, яку просить стягнути в позові. З даної виписки вбачається велика кількість списань грошових коштів відбувається за операціями по переказу коштів з картки на карту, які зазначаються і серед внутрішньобанківських операцій, і серед транзакцій за рахунком (загальна кількість близько 60-ти операцій). Дані операції позначені у виписці банку як «Списання переказу з СКР на СКР», або «Kredyt pohashennya» «Perekaz za nomerom kartky», Списання переказу з картки на картку CARD2CARD UAMAB( НОМЕР_6 ), Kyiv, UKR». Дані операції проведені за кодами MCC 6012 та 6538. MCC - це класифікатор типів операцій, що встановлений платіжними системами, в даному випадку Mastercard. У відкритому доступі є довідники, які дозволяють ознайомитись з тим, які операції яким кодом має класифікувати фінансова установа, яка використовує дану платіжну систему. Так, наприклад, MCC код 6012 ідентифікує придбання товарів або послуг у відділенні фінансової установи клієнта Mastercard. Такі товари та послуги можуть включати чеки та інші фінансові продукти, рекламні товари, комісії за кредити та комісії за послуги фінансового консультування. MCC-код 6538 визначає транзакцію поповнення MoneySend, у якій власник картки використовує картку Mastercard для поповнення платіжної транзакції MoneySend. Враховуючи що виписка не містить деталізації ані номеру картки, на яку здійснено переказ, ані її останніх цифр, ані банку в якому така картка відкрита, ані отримувача, то відповідачка не має змоги перевірити, що це були за перекази, яке їх призначення і хто отримувач. Відповідачка зазначає, що вона не може з даної виписки ідентифікувати дані перекази грошових коштів як такі, що зроблені за її ініціативою, в неї є обґрунтовані сумніви вважати що операції за кодами 6538 та 6012 це витрати грошових коштів, здійснені нею, адже вона не здійснювала такої кількості переказів грошових коштів на ті суми, які вказані у виписці. Окрім цього, враховуючи, що велика кількість операцій з переказу коштів позначені кодом 6012 і зазначено «Покупка», то є підстави вважати, що дані кошти Банк списував в односторонньому порядку в рахунок сплати комісій за кредитом, що очевидно не може вважатись використанням кредитних коштів відповідачкою та зараховуватись в тіло кредиту. Зазначає, що виписка надана АТ «Сенс Банк» по рахунку НОМЕР_5 не дає змоги здійснити стороні відповідача власний контрозрахунок суми використаних кредитних коштів та суми коштів, внесених на рахунок, та, відповідно, коректно розрахувати тіло кредиту. Зважаючи на зазначене, просить суд витребувати у АТ «Сенс Банк» первинні фінансові документи по операціях, що позначені у виписці з рахунку приватного клієнта № /0703 по рахунку НОМЕР_5 за кодами операцій 6012 та 6538, а також операціях, що позначені як «Списання переказу з СКР на СКР» з зазначенням в них деталей операції таких як: платник, отримувач (номер банківської картки отримувача, номер рахунку отримувача, банк), призначення платежу. Також, оскільки відповідачка по справі не бачить в наданій Банком виписці ряду зарахувань на картку, які вона час від часу робила через термінал банку, то також просить суд витребувати у банку довідку про рух коштів по рахунку, де в хронологічному порядку буде зазначено лише списання коштів з рахунку та поповнення рахунку позичальником. Відповідач не може отримати дані документи самостійно, оскільки, як вже раніше зазначалось, вона не має доступу до кабінету в застосунку банку, натомість, саме позивач є розпорядником витребуваних документів, саме позивач склав та надав до суду виписку з рахунку, яка виглядає таким чином, що з неї неможливо встановити наявність чи відсутність будь-якої заборгованості .

09.02.2026 представник позивача АТ «Сенс Банк» - Михайлова Ю.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надала заперечення на клопотання про витребування доказів. Обґрунтовує клопотання тим, що позиція відповідача щодо відсутності належних доказів щодо підтвердження розміру заборгованості не можуть бути підставою для витребування доказів, оскільки позивачем надано суду достатньо доказів для підтвердження укладення кредитного договору та доказів на підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором, серед яких Акцепт на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631695658 від 20.06.2021, паспорт споживчого кредиту від 20.06.2021, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб від 20.06.2021 року, виписка по рахунку НОМЕР_5 за період з 22.06.2021 по 25.06.2025, розрахунок заборгованості станом на 25.06.2025, вимогу про усунення порушень із доказами направлення відповідачу, довідка про ідентифікацію, публічна пропозиція АТ «Альфа Банк», яка діяла з 10.06.2021 по 13.07.2021, а також додатково надано виписки з карткових рахунків відповідача за період з 2021 року по грудень 2025 року: Виписка по картці гривневій АльфаБанк, Mastercard (червона), номер картки № НОМЕР_2 , строк дії до 12/26; Виписка по картці гривневій Альфа Банк, Mastercard (червона), номер картки № НОМЕР_3 , строк дії до 11/26; Виписка по картці гривневій Альфа Банк, Mastercard (червона), номер картки № НОМЕР_4 , строк дії до 02/26; виписка по рахунку НОМЕР_5 за період з 22.06.2021 по 31.12.2025. Окрім того, на виконання ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні про витребування доказів не зазначено чи вживались відповідачем заходи про отримання цих доказів самостійно та не надано підтвердження вжиття таких заходів. Вказує, що задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ. Відповідачем не надано доказів самостійного направлення запитів до АТ «Сенс Банк» з метою отримання інформації та отримання відмови. Враховуючи те, що представником відповідача не зазначено чи вживались відповідачем заходи про отримання цих доказів самостійно та не надано підтвердження вжиття таких заходів, наявність достатньої кількості доказів на підтвердження укладення кредитного договору та розміру заборгованості за кредитним договором, представник позивача вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Щербань А.С. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити. Наголосила на тому, що наразі відповідачка знаходиться за межами країни, тому не може самостійно та особисто звернутися до банку для отримання всієї необхідної інформації. Наглошує, що доступ до електронного кабінету заблокований.

У підготовче засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» - Михайлова Б.В. не з`явилася, через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надала заяву про розгляд справи без її участі

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербань А.С. підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати відповідачка не може, оскільки наразі перебуває за межами країни, що нівелює можливість самостійного звернення до Банку для отримання інформації, що становить банківську таємницю, та витребування вказаних доказів сприятиме розгляду справи з метою підтвердження чи спростування доводів відповідачки про погашення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2021 та надання стороною відповідача до суду контрозрахунку сум заборгованості. При цьому суд погоджується з доводами представника відповідача, що з наданої виписки з рахунку неможливо встановити, з якою саме метою вчинялися операції списання коштів за МСС кодами 6538 та 6012, тому з метою ідентифікації даних операцій є необхідність у витребуванні первинних фінансових документів.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 143, ст. 146, п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербань А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ "Сенс Банк" (адреса; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: первинні фінансові документи (детальні виписки, акти або довідки про списання коштів з банківського рахунку, тощо) по рахунку НОМЕР_5 за операціями з МСС-кодами 6012 та 6538, а також по операціях, що позначені у Виписці з рахунку приватного клієнта № /0703 як «Списання переказу з СКР на СКР», з обов`язковим зазначенням в них деталей операції таких як: платник, отримувач (номер банківської картки отримувача, номер рахунку отримувача, банк), призначення платежу; зобов`язати АТ «Сенс Банк» () надати довідку про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 (поповнення рахунку та списання коштів з рахунку) з зазначенням деталей фінансової операції.

Ухвалу для виконання направити до АТ "Сенс Банк" (адреса; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ).

Витребувані відомості необхідно надати суду до 03.03.2026.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04.03.2026 до 14:30.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

СуддяГ. В. Кожихова