Справа № 333/8586/25
Пр. № 2/333/1074/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника сторони по справі ОСОБА_1 адвоката Пухир П.В., представника сторони у справі ОСОБА_2 - адвоката Дерев`янко І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, питання про прийняття про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розділ спільного набутого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/8586/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розділ спільного набутого майна подружжя.

По справі здійснюється підготовче провадження.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 у встановлений ст. 193 ЦПК України строк звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

В підготовчому засіданні представниця відповідачки за первісним позовом наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував відносно прийняття зустрічного позову.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Поданий ОСОБА_2 зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою, оскільки вони взаємопов`язані, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розділ спільного набутого майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розділ спільного набутого майна подружжя, та об`єднати їх в одне провадження за єдиним унікальним номером № 333/8586/25.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити сторонам десятиденний строк, з дня отримання ними пояснень третьої особи, для подання відповідей на ці пояснення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова