Справа № 129/1355/24
Провадження № 22-ц/801/304/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 січня 2026 рокуСправа № 129/1355/24м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Голота Л. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 129/1355/24 за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.10.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.10.2025 відмовлено у задоволенні позову.

15.12.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 14144/25) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.10.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.12.2025 поновлено ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.10.2025. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.10.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.01.2026 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 18.02.2026 на 10:30 год, з повідомленням учасників справи.

15.01.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла зава (вх № 627/26-вх) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні 18.02.2026 та подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки представник позивача та позивач проживає в іншому місті та через запровадження на території України воєнного стану не можуть прибути в судове засідання.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з часинами 1, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина третя статті 212 ЦПК України).

Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 129/1355/24 задовольнити.

Провести у справі № 129/1355/24 судове засідання, призначене на 18.02.2026 на 10:30 год, а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему «Електронний суд» (Email : ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участі ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя доповідач Л. О. Голота