Справа № 197/21/26
Провадження № 2-о/197/14/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Горовенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке цивільну справу за заявою, поданою представником - адвокатом Горовенком Сергієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківська селищна об`єднана територіальна громада в особі Широківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

представник - адвокат Горовенко С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних між собою по крові племінниці та тітки. В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне останній домоволодіння. Заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої теж " ОСОБА_3 ", та померла ОСОБА_2 , ще за життя останньої тісно підтримували родинні стосунки, перебуваючи між собою у кровних родинних відносинах, як родичі другого ступеня (бокової лінії) споріднення, через спільного для них обох по крові - ОСОБА_4 , який доводиться рідним батьком безпосередньо померлої спадкодавці та, одночасно, рідним дідусем для самої заявниці по лінії батька останньої - ОСОБА_5 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, на сьогодні заявниця не спроможна в позасудовому порядку документально підтвердити факт наявості у неї кровних родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , з одного боку як її рідної племінниці, а з іншого - як єдиного спадкоємця за законом п`ятої черги, що насправді виявив бажання в установленому законом порядку прийняти та переоформити на своє ім`я залишену нею спадщину у вигляді домоволодіння за останнім реєстраційним місцем її проживання, у зв`язку з втратою та неможливістю на сьогодні в документальному вигляді підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцею та батьком заявниці як рідними братом та сестрою. Маючи намір у встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 , переоформити на своє ім`я належне останній на праві приватної власності спадкове нерухоме майно, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо, на підставі рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 у справі №197/91/24, поновивши необхідний їй для прийняття цієї спадщини строк, заявник у справі - ОСОБА_1 , 11.08.2025 в-друге звернулась до Широківської ДНК Дніпропетровської області із відповідною заявою, однак і на цей раз державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану вище спадщину за законом померлої тітки, але уже з підстав непідтвердження нею факту наявності родинних відносин між ними, зокрема відсутності документального підтвердження того, що померла спадкодавця доводиться їй рідною тіткою по батьківській лінії, письмовим підтвердженням чому є наявна в матеріалах цієї справи постанова державного нотаріуса, датована цим же числом, про відмову ОСОБА_1 у вчинені такої нотаріальної дії, як видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки - ОСОБА_2 на вказаний вище житловий будинок.

Ухвалою суду від 14.01.2026 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання про витребування доказів та виклик свідків задоволено.

Заявниця в судовому засіданні вказала, що померла ОСОБА_2 це її рідна тітка по батькові. Так як син ОСОБА_6 виїхав з України, а тітка ОСОБА_6 була вже старенька, треба було за нею доглядати і заявниця доглядала за тіткою. В 2016 чи 2017 році син тітки ОСОБА_6 приїздив і ОСОБА_6 склала заповіт на чоловіка заявниці. Але чоловік заявниці помер за декілька місяців до смерті самої ОСОБА_2 . Батько заявниці і померла ОСОБА_2 це рідні брат і сестра. Чи живий на даний час син ОСОБА_2 та адреса його точного місцязнаходження - заявниці не відомі та останній не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері.

Представник заявниці - адвокат Горовенко С.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на доводи викладені в заяві та пояснення заявниці та просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, до суду представниця заінтересованої особи подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, заперечень щодо встановлення факту не має.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявниці. Майже все життя знала ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , знала що це були рідні брат і сестра. ОСОБА_10 вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_11 . Знає, що у ОСОБА_6 був син, але він давно виїхав з України. За ОСОБА_6 постійсно доглядала ОСОБА_12 заявниця і її чоловік ОСОБА_13 , який теж вже помер. Коли син ОСОБА_6 приїздив, ОСОБА_12 постійно доглядала за ОСОБА_6 і вони домовились, що будинок буде їй.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що вона є сусідкою заявниці. Знає що ОСОБА_12 є племінницею померлої ОСОБА_15 . ОСОБА_16 є батьком заявниці і братом померлої ОСОБА_6 . Знає, що ОСОБА_16 і ОСОБА_17 були рідними братом і сестрою.

Суд, заслухавши сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі постанови Пленуму № 5) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_19 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 уклали шлюб 07 жовтня 1972 року, актовий запис № 19. Дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_22 " (а.с. 8 - зворот).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.08.2022, ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 233 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.12.1993, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 111 (а.с. 9 - зворот).

Як вбачається з відповіді Широківського відділу ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 05 січня 2024 року вих. №6/31.15-28 (а.с.10), за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та довідково-пошуковими матеріалами відділу актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутній.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 , ОСОБА_23 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_24 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_25 та ОСОБА_23 , одружились 16.07.1950, актовий запис № 9, дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_11 " (а.с. 11 - зворот).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 366 (а.с. 10 - зворот).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 74510209 від 27.10.2023, зареєстрована спадкова справа 27.10.2023 Широківською державною нотаріальною конторою за номером у спадковому реєстрі 71469141, номер у нотаріуса - 364, спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2025, видану державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , на житловий будинок відмовлено, оскільки підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме довести що померла ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 неможливо, оскільки відсутні документи які підтверджують факт родинних відносин (а.с. 12 - зворот).

Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 09.09.2009 (а.с. 13-зворот), ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_26 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21437054 від 09.09.2009, зареєстрований заповіт за номером у спадковому реєстрі 48023999, номер в реєстрі нотаріальних дій 2247, заповідач ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Токмаковим А.Б. від 08.09.2017, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_20 (а.с.14 - зворот).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49017038 від 08.09.2017, зареєстрований заповіт за номером у спадковому реєстрі 61191135, номер в реєстрі нотаріальних дій 332, заповідач ОСОБА_2 (а.с. 15).

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 349504060 від 06.10.2023, за реєстраційним номером майна 17042839, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться на праві приватної власності ОСОБА_2 , дата прийняття рішення про державну реєстрацію 09.01.2007 (а.с. 15 - зворот).

Згідно рішення Інгулецького районого суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2025, ОСОБА_1 визначено додатковий строк шість місяців, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнавши причину цього строку поважною. Рішення набрало законної сили - 08.07.2025 (а.с. 16 - зворот - 18).

20 січня 2026 року, на виконання ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2026, Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надала відповідь № 20/02-14 від 16.01.2026, з якої вбачається що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 у Широківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області 27 жовтня 2023 року заведено спадкову справу № 364/2023 рік. Заява про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори подавалась - ОСОБА_1 . Заяви про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_2 , до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не подавалась (а.с.35).

Враховуючи вищенаведене, заслухавши учасників справи, а також свідків та дослідивши подані із заявою матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , а відтак заяву необхідно задовольнити.

Встановлення родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість прийняття спадщини після померлої рідної тітки ОСОБА_2 .

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявниця звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву, подану представником - адвокатом Горовенком Сергієм Володимировичем в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 ), заінтересована особа - Широківська селищна об`єднана територіальна громада в особі Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна,107 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 09.02.2026.

Суддя М.В. Панчук