УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 761/11448/23

провадження № 61-968св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув клопотання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про заміну третьої сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» від 03 жовтня 2022 року № 28-к про припинення трудового договору та звільнення з 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 з посади головного фахівця відділу обліку, контролю за зберіганням, страхуванням та переміщенням об`єктів державного цінового регулювання на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного фахівця відділу обліку, контролю за зберіганням, страхуванням та переміщенням об`єктів державного цінового регулювання державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд»;

- стягнути з державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також здійснити розподіл судових витрат.

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 15 серпня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року залишив без змін.

21 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Плакущий С. В., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 рокув указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2026 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Плакущий С. В., на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року у даній справі, витребувано матеріали цивільної справи з Шевченківського районного суду м. Києва.

03 лютого 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, в якому заявник просить суд замінити третю особу у справі № 761/11448/23, а саме - Міністерство аграрної політики та продовольства України на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до абзаців першого та другого пункту 3 та абзаців першого та другого пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2025 № 903 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства», вирішено перейменувати Міністерство економіки України на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України; ліквідувати Міністерство аграрної політики та продовольства України та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України поклавши його функції на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України. Встановлено, що правонаступником майна, прав і обов`язків, зокрема, Міністерства аграрної політики та продовольства України, що ліквідується, є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Також Постановою № 903 затверджено Положення про Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, підпунктом 1 пункту 3 якого визначено, що одним з основних завдань Мінекономіки є забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, екологічної та в межах повноважень, передбачених законом, біологічної і генетичної безпеки.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2025 року № 997-р «Про можливість забезпечення здійснення Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства функцій і повноважень» вирішено погодитися з пропозицією Мінекономіки щодо можливості забезпечення здійснення з 22 вересня 2025 року Міністерством покладених на нього згідно з Постановою № 903 функцій і повноважень.

Відповідно до частини першої, другої статті 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі.

Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

З огляду на те, що Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України є правонаступником майна, прав і обов`язків Міністерства аграрної політики та продовольства України, заява Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про заміну учасника справи № 761/11448/23, а саме третьої особи його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про заміну третьої особи у справі правонаступником задовольнити.

Залучити правонаступника Міністерства аграрної політики та продовольства України - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко