Провадження № 2/303/4123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до бланку опису вкладення, він потребує зазначення в графі «Найменування предметів» детальний опис кожного найменування вкладення, а в графі «Кількість предметів, аркушів» проставляння цифрами кількості сторінок кожного окремого документа, який відправляється, а також загальну кількість аркушів. Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками на 55 аркушах, але відсутні відомості про те, що саме на 55 аркушах направлено відповідачу. У зв`язку з відсутністю детального опису вкладення суд позбавлений можливості перевірити належне виконання позивачем вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали від 05.01.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 13.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді позивач зазначені в ухвалі вимоги не виконав, оскільки в додатку до позовної заяви під порядковим №5 опису додатків зазначено додаток під назвою «Копія договору факторингу №27112025 від 27.11.2025». Відкриттям зазначеного файлу в програмі документообігу суду встановлено, що під цією назвою прикріплено зазначений договір у повному обсязі. Водночас усуваючи недоліки позову позивач надав суду опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви з додатками в яких наявний додаток під порядковим №6 під назвою «Копія витягу з договору факторингу № 27112025 від 27.11.2025».

Таким чином, встановлено, що позивач не направив відповідачу копію договору факторингу №27112025 від 27.11.2025 в повному обсязі, а тільки витяг з цього договору, чим не виконав вимоги ухвали судді від 05.01.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали від 05.01.2026, тому відповідно до ст. 185 ч 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя