Справа № 473/380/25
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"10" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю третьої групи. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та опіки, які фактично надає заявник.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над останнім опіку, призначивши його опікуном брата.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 03 березня 2025 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла справа разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Своєю ухвалою від 09 квітня 2025 року суд відновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

На виконання вимог експерта ухвалою суду від 16 травня 2025 року витребувано від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР інформацію, чи звертався ОСОБА_2 за медичною допомогою до підприємства або до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 чи до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2, та витребувано відповідні докази.

На виконання ухвали 09 липня 2025 року на адресу суду надійшла медична документація на ОСОБА_2 , а саме медичні картки стаціонарного хворого №1063, №1233, №654.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 21 липня 2025 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

09 лютого 2026 року на адресу суду надійшла справа разом з висновком судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з цим виникло питання про відновлення провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цивільній справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Також, в матеріалах справи є клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення його братові Вороні О.В. безкоштовного адвоката.

Згідно п. 1 ч 2, ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг як здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Таким чином, зважаючи на викладене, відсутність у ОСОБА_2 адвоката, залученого на договірній основі, суд вважає за необхідне залучити адвоката з метою представництва інтересів останнього через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Тому, керуючись ст.ст. 252, 254, 258-260, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 26 березня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Вороні Олександру Вікторовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вознесенська Миколаївської області, для участі у розгляді справи №473/380/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати адвоката з`явитися в судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин, 26 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв