Справа № 527/3032/25
провадження 2/527/92/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретареві судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначив, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, на підставі рішення 6 сесії Глобинської районної ради від 05 вересня 1995 року, ОСОБА_3 , передано у приватну власності 4,56 га. земельної ділянки, розташованої в с.Ламане Манжеліївської сільської ради з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського виробництва, Державний Акт зареєстровано в Книзі записів державний актів на право власності па землю за №138. Земельна ділянка має кадастровий номер :00:001:0388. Отримавши у власність земельну ділянку, ОСОБА_3 , уклала Договір оренди та передала земельну ділянку в ордеру, користування. В тому ж 1995 році, ОСОБА_3 переїхала в м. Кривий Ріг та проживала у своєї доньки ОСОБА_4 , яка і доглядала свою матір по час смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане 03.07.1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого РВМ м. Кривого Рогу, актовий запис №1175. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала.

Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіт не склала, то спадщина приймається за законом.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем першої черги була лише донька спадкодавця - ОСОБА_4 , інші спадкоємці першої черги відсутні.

Факт родинних стосунків підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане 21.08.1954 року В-Краківським райбюро РАЦС Полтавської області, актовий запис №291, в якому зазначено що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . Факт зміни прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 видане 05.01.1972 року Дзержинським рай бюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №19.

Наявність у спадкоємця - доньки ОСОБА_4 оригіналу державного акту на право приватної власності на майно с доказом прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Оригінал державного акту був в наявності у ОСОБА_4 , зараз знаходиться в позивача.

Однак, ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 не отримала. До нотаріуса для видачу їй свідоцтва про право на спадщину не зверталася, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відкривалася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . За життя вона заповіт не складала.

Оскільки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіт не складала, то спадщина приймається за законом.

ОСОБА_1 , у відповідності до зазначеної правової норми є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні.

Те, що ОСОБА_1 , є сином спадкодавця, підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , видане 30.05.1974 року видане Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1256. В свідоцтві про укладання шлюбу зазначено, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву про прийняття спадщини та за його заявою 11.04.2025 року була відкрита спадкова справа №73935747.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса про видачу йому свідоцтва на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що відсутній факт родинних стосунків між бабусею ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_4 .

В своїй Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначає, що: відсутній документально підтверджений факт прийняття спадщини ОСОБА_3 її донькою ОСОБА_4 , в витязі актів цивільного стану (який мається в матеріалах спадкової справи) про народження ОСОБА_5 , матір`ю помилково зазначена по батькові ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 . Тобто нотаріус вважає відсутність факту родинних стосунків.

Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

У зв`язку з чим, позивач і змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши усі наявні докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, розташована в с.Ламане Манжеліївської сільської ради з цільовим призначенням: для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0388.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 30/2025 після померлої ОСОБА_4 заведеної у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної Ірини Генріхівни, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 . Інші особи не звертались. Інших спадкоємців за законом чи заповітом не має. Спадщина відумерлою не визнана.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_4 на спадкове майно спадкове майно.

26 вересня 2025 року приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту прийняття спадщини ОСОБА_3 її донькою ОСОБА_4 , в витязі актів цивільного стану (який мається в матеріалах спадкової справи) про народження ОСОБА_5 , матір`ю помилково зазначена по батькові ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Стаття 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ст.331 ЦК України, право власності на майно створене особою набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на земельну ділянку загальною площею 4,5600 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0388, місце розташування Полтавська область, Глобинський район, Манжеліївська сільська рада, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняла земельну ділянку у спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за життя право власності на земельну ділянку не отримала.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до Глобинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку загальною площею 4,5600 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0388, місце розташування Полтавська область, Глобинський район, Манжеліївська сільська рада, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 );

Представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Глобинська міська рада (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік