Справа №203/7302/25
Провадження №2/0203/498/2026
21.01.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Юрівій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,
1. 10 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого він є, він регулярно надає відповідні послуги. У кімнаті АДРЕСА_2 гуртожитку мешкає відповідачка, яка не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 36 475,46 грн. У добровільному порядку відповідачка борг погасити не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за проживання у гуртожитку в сумі 36 475,46 грн. (а.с.а.с. 1, 2).
2. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.
3. Відповідачка до суду також повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
4. 21 січня 2026 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
5. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
6. Судом було встановлено, що у кімнаті АДРЕСА_3 , балансоутримувачем якого є позивач, від 08.08.2002 зареєстровано відповідачку (а.с.а.с. 3 5, 10, 11, 20).
7. Позивач регулярно надає відповідачці відповідні житлово-комунальні послуги (квартирна плата, опалення, гаряча й холодне водопостачання, газопостачання, вивезення твердих побутових відходів, електроенергія), проте остання плату за користування вказаними послугами вносить неналежно, у зв`язку з чим за період від 01.03.2024 по 30.06.2025 утворилася заборгованість в сумі 36 475,46 грн, розрахована у відповідності із встановленими тарифами (а.с. 6).
8. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон №2189-VIII) предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.
9. Згідно з пунктом 2 статті 5 Закону №2189-VIII комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
10. За правилами, встановленими пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону №2189-VIII, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
11. Частиною 1 статті 9 Закону №2189-VIII визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
12. За приписами статті 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються.
13. Відтак, ураховуючи той факт, що відповідачка порушує зобов`язання з оплати за проживання у гуртожитку, суд вважає вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості такими, що підлягають задоволенню.
14. У порядку статті 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача також підлягає стягненню компенсація понесених судових витрат у сумі 3 028,00 грн (а.с. 18).
15. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради заборгованість за проживання у гуртожитку в сумі 36 475,46 гривень, компенсацію судових витрат у сумі 3 028,00 гривень, разом 39 503,46 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян