Справа № 746/605/25
УХВАЛА

21.01.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30 грудня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі ТОВ «Ейс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді Нагорній Н.Г.

Від представника ТОВ «Ейс» Полякова О.В. до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі із посиланням на пункт 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України. У заяві представник позивача також просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого ТОВ «ФК «Ейс» при поданні позову до суду.

З метою перевірки дотримання правил підсудності, встановлення місця реєстрації відповідача у справі Хмарської І.С. суддею засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 31 грудня 2025 року сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді від 31 грудня 2025 року № 2198219 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит судді, вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня.

31 грудня 2025 року суддею надіслано запит до Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 та надання інформації щодо місця його реєстрації.

06 січня 2026 року судом отримано відповідь Срібнянської селищної ради щодо місця реєстрації відповідача у справі ОСОБА_1 , відповідно до якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто справа підсудна Срібнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, що надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір, а позов йому повертається, то відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі повернення позову.

Керуючись статтями 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір у сумі 2 422 гривень 40 копійок, сплачений по платіжній інструкції № 31347 від 24 грудня 2025 року, отримувач: ГУК у Чернігівській області/тг с-щ Срібн/22030101, код отримувача: 37972475, рахунок UA0025681, МФО банку одержувача: 899998.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.Г. Нагорна