Справа № 298/1117/25
Номер провадження 2/298/276/25
УХВАЛА

20 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в с-щі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до судового розгляду на 23.09.2025.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, проти розгляду справи за відсутності позивача не заперечила.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву, подану від імені позивача - ОСОБА_2 , підписано ОСОБА_3 . Водночас до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 подавати документи від імені позивача.

Наведена обставина свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме - частини сьомої, за змістом якої до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак суд вбачає за необхідне встановити позивачу строк для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви терміном на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, наведених в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неусунення недоліків у визначений судом термін, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Ротмістренко