Справа № 603/533/25
Провадження №2/603/16/2026
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Калина Лошнівська» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» (далі ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття») до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Калина Лошнівська» (далі ФГ «Калина Лошнівська»), у якому позивач просить: 1) визнати укладеною між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 додаткову угоду від 18.07.2025 року до договору оренди землі від 30.07.2018 року у викладеній у позові редакції; 2) визнати відсутнім у ФГ «Калина Лошнівська» права оренди земельної ділянки площею 1,0018 га з кадастровим номером :01:001:0241, розташованої на території Вербківської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (запис про інше речове право № 60978267); 3) скасувати запис № 60978267 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,0018 га з кадастровим номером :01:001:0241.

Представник позивача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г. І. надіслала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 (провадження № 14-75цс25). В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що однією із вимог позивача у даній справі є визнання відсутнім у ФГ «Калина Лошнівська» права оренди спірної земельної ділянки. Зазначена вимога, серед іншого, кореспондується із судовою практикою Великої Палати Верховного Суду у відповідній категорії справ. Водночас ухвалою від 25.06.2025 року на розгляд Великій Палаті Верховного Суду передано справу № 456/252/22 у зв`язку з необхідністю визначення чи є належним способом захисту вимога до особи, за якою зареєстроване право оренди, про визнання відсутнім такого права. З огляду на наведене просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у цій справі.

Представник позивача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Г. І. у підготовче засідання не з`явилася, у клопотанні про зупинення провадження у справі просить розглянути вказане клопотання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання. Вважає, що правовідносини, які склалися між сторонами у цій справі та у справі № 456/252/22, не є подібними, а тому підстав для зупинення провадження немає.

Відповідач ФГ «Калина Лошнівська» не забезпечило явку представника у підготовче засідання, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, заслухавши думку представника відповідача Костів М. С., суд зазначає таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Установлено, що ухвалою від 25.06.2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду на підставі ч. 4 ст. 403 ЦПК України передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 456/252/22. Ухвала, серед іншого, мотивована необхідністю додаткового роз`яснення такого способу захисту як визнання відсутнім права (права оренди), у тому числі у частині, що стосується його належності та ефективності.

Ухвалою від 29.10.2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла вказану справу до свого провадження та призначила її до розгляду (провадження № 14-75цс25).

Оцінюючи обставини даної справи та справи № 456/252/22, суд висновує, що предмети позовів у цих справах не є абсолютно тотожними. Водночас суд зважає на наведені Верховним Судом мотиви щодо необхідності додаткового роз`яснення Великою Палатою такого способу захисту як визнання відсутнім права (у даному випадку права оренди земельної ділянки), у зв`язку із чим вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі.

Підсумовуючи наведене вище, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 603/533/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Калина Лошнівська» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 (провадження № 14-75цс25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу складено 09.02.2026 року.

Суддя Ю. Г. Гудкова