УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 січня 2026 рокуСправа № 495/10851/24
Номер провадження 2/495/288/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф., із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

представника позивача адвоката Молень І.Й.,

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

З матерілаів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 16.05.2023 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , що є підставою для зупинення првоадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача вважала можливим продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув.

При вирішенні питання про можливість продовження судового розгляду, суд керується таким.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК).

У постанова ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформовано правовий висновок: «…з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС погодилася з висновками апеляційного суду про необхідність зупинення провадження у справі…».

Враховуючи вищевикладене, також предмет спору, який, на переконання суду, має важливе значення для учасників справи, оскільки пов`язаний із припиненням сімейних зв`язків дітей з батьком, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі № 495/10851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Тернопільської міської ради міської ради в особі Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України в період дії воєнного стану в Україні.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 негайно повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі (перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану в Україні).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова