Справа №718/3493/25
Провадження №2/718/1287/25
У Х В А Л А

09.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - не з`явився,

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - не з`явилась,

представник відповідача - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судове засідання, призначене на 09 лютого 2026 року о 12:00 год., сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, 09.02.2026 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Гірчак Н.А. про визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_2 для надання особистих пояснень та відповіді на запитання щодо існування між сторонами спору про той самий предмет і з тих самих підстав, а також за результатами розгляду справи постановити ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Крім того, 09.02.2026 через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Гірчак Н.А. про розгляд даного клопотання в частині визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання без її участі через зайнятість в іншому судовому засіданні в Чернівецькому апеляційному суді, у заяві адвокат Гірчак Н.А. також просила в разі відмови в задоволенні клопотання у вказаній частині відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні представник позивача - Чайка С.В. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання, оскільки, на його думку, подаючи це клопотання представник відповідача бажає затягнути розгляд справи, просив продовжити розгляд даної справи.

Крім того, представник позивача - Чайка С.В. у поданій через канцелярію суду заяві, просив вважати заяву від 29.01.2026 не поданою, а замість неї просив долучити до справи іншу заяву подібного змісту та виправлення.

Розглянувши клопотання представника відповідача в частині визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання, суд дійшов наступних висновків.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки інтереси позивача у даній справі здійснює представник, повноваження якого підтверджено належним чином, яким подано заяву про розгляд позовної заяви без участі позивача, що є його процесуальним правом, суд не вбачає підстав для визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, а відтак у задоволенні відповідного клопотання представника відповідача слід відмовити.

Оскільки представник позивача повідомив суд, що допустив описку у своїй заяві від 29.01.2026 про розгляд справи без участі сторін, суд вважає за можливе за клопотанням представника позивача долучити до справи іншу заяву представника позивача від 29.01.2026 про розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши клопотання представника відповідача в частині визнання відкладення розгляду справи на іншу дату, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату через зайнятість в іншому судовому засіданні в Чернівецькому апеляційному суді, суд вважає причину неявки представника відповідача у судове засідання поважною, а тому розгляд даної справи в судовому засіданні слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.211, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача в частині визнання обов`язковою явки позивача у судове засідання.

Долучити до справи заяву представника позивача від 29.01.2026 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за відсутності сторін.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на 24 лютого 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud2406, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний