У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2026 року

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка І.А. про виправлення описки в судовому наказі від 31.07.2025 року у справі № 707/2691/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренко І.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 31.07.2025 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованість за спожитий газ.

Зокрема, представник заявника вказує, що 31.07.2025 року суддею Черкаського районного суду Черкаської області Морозовим В.В., був виданий судовий наказ по справі №707/2691/25. Після ознайомлення з наказом стягувачем стало відомо, що судом допущена описка та неправильно зазначено РНОКПП Боржника, а саме - НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2 .

Представник заявника просив виправити вказану описку у судовому наказі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Зі змісту 432 ЦПК України, слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 31.07.2025 року у справі № 707/2691/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» за спожитий природний газ вказано неправильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана описка у судовому наказі є технічною помилкою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 31.07.2025 року у справі № 707/2691/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Черкаського районного суду Черкаської області від 31.07.2025 року у справі у справі № 707/2691/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов