Справа № 346/2009/25
Провадження № 2/346/162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Сольського В.В.,

за участю: секретаря судових засідань Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

23.04.2025р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

10.02.2026 р. представник позивача Паламарчук О.А. подала до суду заяву, в якій заявила про відмову від позову, а також просила повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-які стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Разом з тим, щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З врахуванням цього, поверненню позивачу підлягає 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 142 ч. 1, 247, 255 ч. 1 п. 4, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паламарчук Олена Анатоліївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , 50% сплаченого судового збору в розмірі 2 600 грн відповідно до квитанції № 7539-6393-2577-8150 від 02 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.