БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1379/25
Провадження № 6/730/5/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 пророзстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

13.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду справі № 730/1379/25 за позовом ТОВ «ФК «Гелексі»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить розстрочити виконання рішення у справі на 10 місяців рівними частинами, починаючи з 16.01.2026 до 16.10.2026; встановити щомісячний розмір платежу у сумі 3151,00 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що виконання вказаного рішення для неї істотно ускладнюється у зв`язку з тим, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, яких вона утримує сама, вона має декілька хронічних хвороб та на пожиттєвій основі приймає ліки. Від виконання рішення вона не ухиляється, але потребує часу для покращення матеріального стану.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.01.2026 справу призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 28.01.2026 задоволене клопотання заявника про перерву у судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, зняти арешт з банківських рахунків, щоб вільно користуватися ними. Зазначила, що вона самостійно виховує двох малолітніх дітей, а також має ряд хронічних захворювань внаслідок чого на постійній основі приймає ліки, придбання яких потребує значних витрат. У зв`язку з цим, вона не може сплатити всю суму боргу відразу, тому просить розстрочити виконання рішення суду на десять місяців. Після перерви ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розглядати справу без її участі, розстрочити виконання рішення суду на підставі наявних доказів.

ТОВ «ФК «Гелексі» було своєчасно та належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, але в судове засідання представника не направило, про причини неявки суд не повідомило.

Заслухавши заявника (відповідача), дослідивши матеріали справи, суд установив, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі № 750/1379/25, яке набрало законної сили 23.12.2025, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» стягнута заборгованість за договором позики у сумі 21950,00 грн.,2422,40 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Знімки екрану телефону застосунку «Helsi» містять відомості про звернення 12.06.2025 за консультацією до лікаря ендокринолога» КНП «Борзнянська міська лікарня» Борзнянської міської ради, встановлені діагнози Е06.3, супутній НОМЕР_1 .8. Крім того, містяться відомості про встановлені діагнози І11.9 з 16.04.2021, супутній U82.3 з 26.09.2025 та Е11.9 з 03.12.2025.

Згідно з довідкою форми ОК-5 щодо ОСОБА_1 її доходи за 2025 рік становили 387555,27 грн.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення або відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як на підстави для розстрочки виконання рішення суду, заявниця посилається на те, що на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, яких вона виховує сама, та на наявність декількох хронічних хвороб.

Відсутність у заявниці можливості виконати рішення суду одноразовим платежем підтверджується поданими нею доказами, згідно з якими її середньомісячний дохід складає 32296,27 грн. (без вирахування податків та інших обов`язкових платежів), вона має на утриманні двох малолітніх дітей, яких виховує самостійно.

Заслуговують на увагу також, доводи заявниці про незадовільний стан її здоров`я.

Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочки виконання рішення, проте суд приймає до уваги, що позивач є кредитно-фінансовою установою і обставин, які б свідчили про його виключний майновий інтерес у отриманні грошових коштів за рішенням суду однією виплатою, не встановлено.

З урахуванням балансу інтересів кредитної установи та доходів ОСОБА_1 , самостійного виховання нею двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про існування правових підстав для розстрочення виконання рішення суду строком на п`ять місяців.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2025 у справі № 750/1379/25 за позовом ТОВ «ФК «Гелексі»» до ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Гелексі» заборгованості за договором позики у сумі 21950,00 грн.,2422,40 грн. судового збору та витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень строком на 5 (п`ять) місяців із дня постановлення ухвали суду шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 5674,48 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні сорок вісім копійок).

У задоволенні іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько