Справа № 682/1449/25
Провадження № 2/682/20/2026
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Мукомел Л.А.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено дату підготовчого судового засідання, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 05.08.2025 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до вирішення питання процесуального правонаступництва.

Ухвалою судді від 30.01.2026 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мукомел Л.А. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачка клопотання представника підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Матвєєва