Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/3614/2012
Провадження №: 6/332/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі № 0809/3614/2012, яка обґрунтована наступним.

22.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 0809/3614/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованості за кредитним договором на суму 7 286, 54 грн., а також судового збору по 107, 30 грн., з кожного.

14.11.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі видано виконавчі листи.

26.04.2021 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 0809/3614/2012 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ПАТ «Дельта Банк» виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та його місцезнаходження невідоме.

Згідно відповіді Заводського районного суду м. Запоріжжя, виконавчі документи по справі № 0809/3614/2012, видано представнику ПАТ «Дельта Банк».

З даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на даний час відкриті виконавчі провадження, за якими боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ «Дельта Банк», відсутні.

У зв`язку з наведеним, заявник просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 22.08.2012 р. по справі № 0809/3614/2012, та видати його дублікат.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому, представник Товариства з обмеженою відповідача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в заяві по суті зазначав про розгляд справи без його участі.

З урахуванням вказаних обставин, розгляд справи здійснено у відсутність вказаних осіб, що не суперечить положенням ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 0809/3614/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-09/К-07 від 27.06.2007 р. у сумі 7 286, 54 грн., а також судового збору по 107, 30 грн., з кожного.

14.11.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи.

07.05.2020 та 24.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕАПБ» укладено договори про відступлення права вимоги.

26.04.2021 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 0809/3614/2012 замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У повідомленні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року за № 01-63/463/2021 року зазначено, що згідно перевірки матеріалів цивільної справи № 0809/3614/2012 провадження № 2/0809/1157/2012, за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що копію рішення суду від 22.08.2012 року та виконавчі листи по справі отримано уповноваженим представником банку Сальниковим В.В.

Згідно акту про відсутність документу від 04.06.2025 року за № 004206745, ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило перевірку реєстрів вхідної кореспонденції за період з 24.07.2020 по 04.06.2025 року щодо надходження засобами поштового зв`язку, або актами прийому-передачі виконавчого документа № 0809/3614/2012. За результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку або актами прийому-передачі на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригіналу виконавчого документу.

Виходячи з запиту № ФК/2517 від 07.05.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зверталося до ПАТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з приводу надання інформації щодо знаходження оригіналів виконавчих листів. Відповіді на вказаний запит не надано суду.

З листа щодо надання інформації Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.10.2025 року за № 118327/4 (з урахуванням відповіді від 02.12.2025 р.) вбачається, що згідно з перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя надходили виконавчі документи, видані Заводським районним судом м. Запоріжжя 14.11.2012 року у справі № 0809/3614/2012.

На примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя перебувало виконавче провадження № 36216202 з виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 7 286, 54 грн., за яким 15.07.2013 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

18.09.2013 року було відкрито виконавче провадження № 39801666, де стягувачем виступало ПАТ «Дельта Банк», а боржником ОСОБА_1 , предмет стягнення: заборгованість за кредитним договором на суму 7 393, 84 грн. 15.11.2013 року виконавче провадження закінчено у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби за місцем роботи боржника (Шевченківський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області).

Крім того, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 49892263, яке було відкрито 25.01.2016 року з виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 107, 30 грн., за яким 26.05.2016 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

З повідомлення Першого правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21.01.2026 року за № 6485 вбачається, що згідно проведеного моніторингу відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (в тому числі розділ «Смецрозділ» та «Електронний архів») встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області, правонаступником якого є Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 41120166 з примусового виконання виконавчого листа № 0809/3614/2012 виданого 14.11.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості на загальну суму 7 393, 84 грн. 30.06.2015 державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження (чинний на момент прийняття рішення). Станом на 20.01.2026 повторно на виконання виконавчий документ до Відділу не надходив.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

При цьому, частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV, який діяв на час ухвалення судового рішення та видачі виконавчих листів, виконавчі листи можуть бути пред`явлені для виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону).

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що виконавчий документ втрачено, водночас враховуючи строки пред`явлення виконавчого листа, термін яких сплинув більше ніж десять років, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ЕАПБ».

Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Завіновська