КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/5104/25 Головуючий у І інстанції Осаулова Н.А.
Провадження №22-ц/824/6473/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В., Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича на рішенняФастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Кожанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Баладига С.П. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через засоби поштового звязку.

31 грудня 2025 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи №381/5104/25.

22 січня 2026 року матеріали справи №381/5104/25 надійшли до Київського апеляційного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Баладига С.П. заявив клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНІСЕ.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича на рішенняФастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також подати свої заперечення щодо заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб