Справа № 591/242/26 Провадження № 2-о/591/6/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді (судді-доповідача) Северинової А.С.,

присяжних: Марченко С.М., Могиліна Д.В.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2026 року заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2024 року у справі №591/134/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном строком на два роки.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 295-297 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

У даній справі відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України є обов`язковою участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

У зв`язку із зазначеним, оскільки матеріали справи не містять даних про залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, необхідно доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, тобто, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також у клопотанні заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Виходячи із заявлених вимог про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 295-299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Направити копію клопотання з додатками заінтересованій особі, запропонувати надати відзив.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (проспект Михайла Лушпи, 54, м. Суми), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічнийрозлад?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката Пономарьову Олексію Ігоровичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу» для участі у судовому розгляді цивільної справи №591/22/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя (суддя-доповідач): Северинова А.С.

Присяжні: Марченко С.М.

Могилін Д.В.