Провадження № 2/202/1312/2026
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

26 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Горбенко О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини 3 ст. 66 ЦПК України),

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року визначено суддю Недобитюк Н.В. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 15.08.2009 року. У шлюбі у сторін народилися двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що з 2015 року вона з відповідачем не проживає разом, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на її повному самостійному утриманні.

Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дітей не бере, добровільної згоди щодо сплати аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

З огляду на те, що відповідач ухиляється від утримання дітей, позивач вимушена звернутися до суду та просить стягнути аліменти на утримання двох дітей.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 26.01.2026 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, доходжу висновку про наявність підстав, передбаченихст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 260, 261, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Недобитюк