Справа №751/6030/25
Провадження №2-о/751/8/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

присяжних: Харченко І.М., Шабали С.М.

при секретарі Рак Я.М.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представник заявника - ОСОБА_8

представники заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради - Карпенко Тетяна Миколаївна

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про усиновлення,

В с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.05.2025 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

До реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 перебувала у фактичних відносинах від яких народився син - ОСОБА_2 .

Під час народження дитини відомості про батька було зазначено матір`ю відповідно до ст. 135 СК України.

Після укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вони проживають однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 , яка надала згоду на безперешкодне та безумовне проживаня сім`ї у її власному помешканні.

З ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_1 склалися дуже добрі стосунки, останній вважає і визнає ОСОБА_1 своїм батьком та погодився отримати його ім`я по батькові.

Сама ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання, дохід, якого вистачає на утримання сім`ї. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Згода батька дитини на усиновлення не потрібна, оскільки він невідомий, а запис про батька зроблено зі слів матері.

Враховуючи наведені обставини, бажання створити нормальні умови для дитини, належне виховання, навчання, батьківську турботу, завник просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31 липня 2025 року відкрив провадження у справі. Одночасно витребував з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №1668 від 24.07.2013 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг із Державного реєстру актів цивільного запису щодо указаного актового запису.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_1 , на думку органу опіки та піклування, може усиновити дитину, оскільки це відповідає її інтересам.

У судовому засіданні з`ясовувалась думка малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його усиновлення, який суду пояснив, що називає заявника батьком та згодний на усиновлення.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника відділу, заперечень проти прийняття рішення не має та покладається на розсуд суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17), копією актового запису про народження №1668 від 24.07.2013 (а.с.48зв., 48) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 19).

Батьком дитини зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

22.05.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділо державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №644 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Довідкою виконавчого комітету Чернігівської міської ради підтверджується фактичне проживання заявника з дружиною та малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с. 80).

Відповідно витягу довідки по доходи виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬД УНД ХОЛЬЦ ЕКСПОРТ» №0111/01 від 01.07.2025, дохід ОСОБА_1 за період з 03.10.2024 по 01.07.2025 становить 57172,50 грн (а.с. 10).

Згідно довідки-характеристики виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛЬД УНД ХОЛЬЦ ЕКСПОРТ» 01.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює менеджером з продажу деревини у ТОВ «ВАЛЬД УНД ХОЛЬЦ ЕКСПОРТ» з 03.10.2024. За період роботи зарекомендував себе позитивно, як фахівець у своїй галузі, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний, врівноважений, скарг від клієнтів не надходило, має позитивні відгуки, в колективі користується повагою та авторитетом. В порушенні техніки безпеки помічений не був (а.с. 11).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 відсутні (а.с. 15).

Згідно висновку про стан здоров`я, физичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розумову відсталість помірнного ступеня з відхиленням в поведінці. Розлад експресивної мови (а.с. 21).

Згідно висновку виконавчого комітету Чернігівської міьсокї ради №01-31/2650 від 01.10.2025 про доцільність усиновлення громадянином України ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність інтересам дитини, виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування, вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може усиновити малолітнього сина дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с. 50-51).

Відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, ВІЛ-інфікованості не має, групи інвалідності не має (а.с. 58).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг №9659 від 17.09.2025, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 61).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завіреної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О. від 09.06.2025, ОСОБА_3 надає згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (а.с. 64).

Згідно довідки головного спеціаліста відділу опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання управління (служби) у справах дітей ОСОБА_5 від 18.03.2025, головним спеціалістом ОСОБА_5 18.09.2025 була проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої він надав усну згоду на усиновленння його вітчимом, ОСОБА_1 (а.с. 65).

Відповідно до довідки Комунального закладу Чернігівський навчально-реабілітаційний центр №2 Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 навчається в 5 класі вказаного закладу. Дитина знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с. 68).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Положеннями статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 2 ст. 224 Сімейного кодексу України при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків та за згодою дитини, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити (ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 218 СК України).

Водночас усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється (п. 4 ч. 1 ст. 219 СК України).

У судовому засіданні встановлено, що заявник може бути усиновлювачем, оскільки обставини, передбачені статтею 212 Сімейного кодексу України, що виключають можливість усиновлення, відсутні, заявник не позбавлений батьківських прав, раніше усиновлювачем не був, є повнолітнім, дієздатним, перебуває у шлюбі з матір`ю дитини, різниця у віці заявника та дитини становить майже 30 років.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище заявника, умови проживання та ставлення до дитини, мотиви, на підставі яких він бажає усиновити дитину, тривалість часу опікування над дитиною, особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до заявника, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дитини, а тому заяву про усиновлення слід задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

У відповідності до положень статей 229, 231 Сімейного кодексу України усиновлювач може бути записаний батьком дитини зі зміною по батькові дитини, про що зазначається у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76, 77, 79, 259, 263-265, 268, 273, 310-314 ЦПК України, ст. 212 СК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати усиновлювачем малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести в актовий запис №1668 від 24.07.2013, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні зміни:

в графу відомості «про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України;

змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22.01.2026.

Заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017, )

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Василя Тарновського, буд. 15, м. Чернігів, 14013, )

Суддя А. О. Діденко

Присяжні І.М. Харченко

С.М. Шабала