Провадження №2-о/447/71/26
Справа №447/4157/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту,що має юридичне значення,

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

встановив:

Стислий виклад обставин.

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту його постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він уродженець та мешканець Донецької області, м. Костянтинівка з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, у квітні 2022 року, переїхавши разом з родиною на територію Львівської області, був взятий на облік внутрішньо переміщеної особи Управлінням соціального захисту населення Стрийської РДА Львівської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Крупічполь, Ічнянського району, Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кавське, Стрийського району, Львівської області, доводилася заявнику матір`ю. У квітні 2022 року була взята на облік як ВПО виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, фактичне місце проживання/перебування зазначено за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що залучена до справи в якості заінтересованої особи, є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 . У листопаді 2023 року разом зі своєю сім`єю переїхала із с. Держів Стрийського району Львівської області на проживання у с. Кавське Стрийського району Львівської області, де і проживає в даний час.

Тому заявник, приймаючи до уваги похилий вік та стан здоров`я матері, до дня її смерті постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати потребувала сторонньої допомоги та щоденного постійного догляду, який заявник здійснював, разом з матір`ю вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут, але заявник не змінював свого місця реєстрації, оскільки на той час в цьому не було потреби.

У лютому 2025 року на прохання матері заявник відвіз її у с. Кавське, оскільки вона хотіла побачитися зі своєю сестрою та родиною, де ІНФОРМАЦІЯ_1 раптово померла. Після смерті матері заявник займався її похованням.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, як єдиного спадкоємця першої черги за законом, а тому просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії в справі.

Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.02.2026.

21 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 , відповідно до якої вимоги заявника визнає в повному обсязі і не заперечує про їх задоволення. Наголосила на тому, що спадщину, яка відкрилася я зв`язку зі смертю її сестри ОСОБА_4 , вона як спадкоємець другої черги за законом не приймала, про свої спадкові права не заявляла, жодних претензій щодо цієї спадщини не має і не матиме в майбутньому. Жодних спорів між нею і ОСОБА_1 щодо цієї спадщини немає. Просить провести розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні заявник та його представник просили заяву задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , повідомила, що є дружиною заявника. З квітня 2022 року вони, разом з чоловіком, свекрухою, її сестрою та сином, проживали в с. Держів. Згодом вони переїхали в Миколаїв, оскільки там знайшла роботу. В листопаді 2023 року родина ОСОБА_6 переїхали у с. Кавське, за мамою свідок доглядала по черзі з заявником в с. Держів, де вони й проживали з ним. У лютому 2025 році, на прохання мами, заявник відвіз до її сестри в с. Кавське, де вона померла.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1317- від 28.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.1966, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №183/25/1046/В від 10.03.2025, ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю 3 групи від загального захворювання безтерміново. Інвалідність встановлена з 19.11.2024.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Кавське Стрийського району Львівської області, про що 24.02.2025 складено відповідний актовий запис №15.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1317- від 29.04.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією запису акту про народження №24 від 10.02.1939, Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.12.2025 №6, 28.12.1965 було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , про що було складено відповідний актовий запис №868. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.07.1993, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 60 років, про що складено відповідний актовий запис №936.

Згідно з договором купівлі-продажу АЕР №150906 від 06.02.2002, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , ОСОБА_13 продала, а ОСОБА_4 купила квартиру за номером АДРЕСА_5 , яка складається з однієї житлової кімнати 8-4, житловою площею 17,10 кв.м., коридору 8-1, кухні 8-3, санвузла 8-2, шафи 8-5.

Як вбачається з довідки №106 від 29.09.2025, виданої старостинським округом с. Держів, с. Острів Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, на день смерті ОСОБА_4 разом з нею постійно проживав ОСОБА_1 (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював щоденний постійний догляд за своєю матір`ю, якого вона потребувала у зв`язку зі своїм похилим віком та за станом здоров`я, син та мати вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 займався похованням матері, йому було видано довідку №15 від 24.02.2025 для отримання одноразової грошової допомоги на поховання. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за вказаною у цій довідці адресою не проживає з листопада 2023 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.11.1940, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 20.06.1970, укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , про що складено відповідний актовий запис №433. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1304- від 25.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Ольги Максимович №193/01-16 від 18.12.2025, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували постійне місце проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягів зі Спадкового реєстру №83671574 від 18.12.2025 та №83700314 від 22.12.2025, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Норми права, які застосував суд.

Згідно з ст.ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що факт постійного проживання заявника разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що заявник оформити право власності на спадкове майно не має можливості, будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10,12-13,81,89,315,ч.2 ст.319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя Друзюк М. М.