Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/10/26
Єдиний унікальний №733/2297/25
Ухвала

"10" лютого 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

присяжних: Кроковни О.В., Прочай Н.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши клопотання (у порядку п. 6 ст. 104 ЦПК України) начальника Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Валерія Максимова про винесення уточнюючої ухвали в частині форми проведення СПЕ в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3). На час проведення судово-генетичної експертизи провадження по даній справі зупинено.

22 січня 2026 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області разом з матеріалами цивільної справи надійшло клопотання (у порядку п. 6 ст. 104 ЦПК України) начальника Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Валерія Максимова, в якому останній вказує, що в резолютивній частині ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08.12.2025 року про призначення по справі судово-психіатричної експертизи не зазначена форма проведення СПЕ, яка, згідно п. 6 «Порядку проведення СПЕ», затвердженого наказом МОЗ України 08.05.2018 року № 865 (Порядок), може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, а тому просить суд винести уточнюючу ухвалу в частині форми проведення СПЕ.

При складенні вищевказаної ухвали судом в дев`ятому абзаці мотивувальної частини, а також першому та п`ятому абзацах резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме не зазначено, яка саме форма проведення експертизи призначена судом.

Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 р. № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 р. за №719/32171, визначено, що судово-психіатричні експертизи (СПЕ) проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (п.3); за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п.6); за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою (п.8); за організаційними ознаками СПЕ може бути одноосібною та комісійною (п.9); кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної СПЕ встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив СПЕ; якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи (п.12).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки в даному випадку судом призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, то в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 08.12.2025 року необхідно уточнити дану обставину шляхом виправлення описки, а її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2025 року в цивільній справі № 733/2297/25 за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, внести виправлення:

- в дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали та викласти його в наступній редакції: «Враховуючи наявність достатніх даних про психічну хворобу ОСОБА_2 , а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3)»;

- в перший абзац резолютивної частини ухвали та викласти його в наступній редакції: «Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3)»;

- в п`ятий абзац резолютивної частини ухвали та викласти його в наступній редакції: «На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити».

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш

Присяжні: О.В. Кроковна

Н.В. Прочай