Провадження № 2/727/769/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та включення його до складу спадкової маси,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача.

Позивач ОСОБА_1 25.12.2025 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме з метою усунення формальної неточності та приведення способу захисту у відповідність до норм ЦК України змінити позовну вимогу: витребувати транспортний засіб Renault Trafic, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належав спадкодавцю ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та включити, вказане авто до складу спадкової маси для відновлення становища, яке існувало до порушення моїх прав на вимогу: витребувати транспортний засіб Renault Trafic, 2016 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належав спадкодавцю ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь всіх спадкоємців ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для відновлення становища, яке існувало до порушення моїх прав.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у заяві від 19.01.2026 року просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився та не висловив своїх заперечень щодо поданого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та відкласти підготовчий розгляд для надання можливості іншим учасникам справи сформувати свою позицію та надати відзив на уточнений позов.

Керуючись ст. ст. 49, 197-198, 200, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та включення його до складу спадкової маси.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та включення його до складу спадкової маси розглядати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 лютого 2026 року на 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на змінені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ln.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: