Справа № 505/644/25
№ 2/505/1236/2026
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.

секретаря судових засідань Федорцової І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення для спадкування,

встановила:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Подільської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення для спадкування, а саме що ОСОБА_2 прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивач 11 березня 2025 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та зобов`язано Приморську державну нотаріальну контору у м. Одеса надати суду належним чином завірені матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області.

04 червня 2025 року від завідувача Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеси Пенчева К. надійшов лист за №265к/01-16 від 30 квітня 2025 року, згідно якого після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа заведена Сівун Ф.Й., приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області.

09 липня 2025 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області витребувано у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. (66300, Одеська область, місто Подільськ, вул. Вокзальна, 10а) - належним чином завірені матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжено строк підготовчого провадження у даній справі строком на тридцять днів.

15 серпня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи №02/2024 щодо майна ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2025 року, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завірені матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не заводилася, та не передавалася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, згідно акту приймання-передавання незакінчених спадкових справ Подільської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івасишин В.П. надав до суду заяву, згідно якої просив підготовче судове засідання розглядати без його участі, закрити підготовче засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області Поплавська Ю.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, зазначила, що не заперечують проти заявлених позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Подільського міськрайонного суду Одеської області (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область) на 09 годину 55 хвилин 23 лютого 2026 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ващук