Провадження №2-о/369/232/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу та зобов`язання внести відомості до державного реєсту -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вище зазначеною заявою, у якій просить суд:

1. Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 27.10.1987 р. у Григорівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області.

2. Зобов`язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про розірвання цього шлюбу згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2010 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано для розгляду судді Козак І. А.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язані з наступним вирішенням спору про право.

Сутністю провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що у ньому відсутній спір про право, об`єктом судового захисту є охоронюваний законом інтерес, предметом судової діяльності є встановлення визначених юридичних фактів з метою здійснення надалі заявниками своїх суб`єктивних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявником подано заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту розірвання шлюбу та зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Із поданих матеріалів убачається, що заявник має в розпорядженні копію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2010 р. у справі

№ 2-10317/2010, яким шлюб між сторонами розірвано, і яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Оскільки розірвання шлюбу між сторонами вже встановлено судовим рішенням, що набрало законної сили, та підтверджено копією цього рішення, потреба у повторному встановленні факту в порядку окремого провадження відсутня.

Крім того, чинним законодавством передбачено, що внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Отже, заявник має звернутися з відповідним судовим рішенням безпосередньо до компетентного органу державної реєстрації актів цивільного стану для проведення державної реєстрації розірвання шлюбу.

Вимога заявника про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні відомості до реєстру фактично спрямована на вирішення питання щодо реалізації права, а тому не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, дослідивши мотиви та зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 293, 315, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу та зобов`язання внести відомості до державного реєсту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя Ірина КОЗАК