Справа № 450/4633/25 Провадження № 2-с/450/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., дослідивши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 10.11.2025 у справі № 450/4633/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

10.11.2025 Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/4633/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження стягувача: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, , - 7471,44 (сім тисяч чотириста сорок одна гривня 44 коп.) грн. основного боргу за спожиту електричну енергію.

09.01.2026 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 10.11.2025 по справі 450/4633/25. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки дану заборгованість ОСОБА_2 не визнає, так як цей борг помилково нарахований. У відповідності до виписки з електронного кабінету платника послуг з електропостачання станом на 12.12.2025, сума до оплати за послуги становила 1153, 44 грн. Судовий наказ ОСОБА_2 по пошті не отримував, також судовий наказ винесено всупереч параграфа 3 ЦПК України, оскільки сторони не зареєстровані в Пустомитіському районі м. Львова. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України. У зв`язку з тим, просить суд про скасування судового наказу.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує в порядку із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, які не виконують своє зобов`язання. Методом наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури в тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не дає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог, після чого на час видачі судового наказу суд не знає про наявність спору між сторонами, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями тільки на скасування судового наказу, після подання такої заяви про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

представника заявника ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 10.11.2025 у справі 450/4633/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса