Справа № 523/1635/26
Провадження №2/523/3152/26
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» 22.01.2026р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Конюшенко Денис Борисович, до ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 та передачу власнику ОСОБА_1 транспортного засобу марки Lexus СТ 200Н», р.н. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який всупереч волі законного власника здійснює фактичне володіння і користування ним, не повертає автомобіль Позивачу, утримує його у своєму розпорядженні та використовує без правових підстав. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень, заподіяну протиправною поведінкою відповідача, що безумовно тягне за собою порушення нормальних життєвих зв`язків та необхідності докладання додаткових зусиль для організації свого життя. .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 28.01.2025р. вказану заяву було залишено без руху через не визначеність позивачем кола учасників процесу та не сплату судового збору в необхідному розмірі.

06.02.2026р. на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката позивача Конюшенка Д.Б. про усунення недоліків, в якій він просив виправити технічну помилку та правильним вважати відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ), а також відмовився від вимог про стягнення моральної шкоди (ст.206 ЦПК України). Отже, сплаченої суми судового збору достатньо для розгляд вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України, Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипського районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважаю за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 21 в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кисельов