Єдиний унікальний номер: 448/1791/25
Провадження № 2/448/97/26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

27.01.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Стверджує, що після смерті останньої залишилось спадкове майно, зокрема право на земельну ділянку, площею 5,6143 га, кадастровий номер :03:000:0010, розташованої на території Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області.

Покликається на те, що будучи єдиним спадкоємцем майна померлої, 29 липня 2025 року він (позивач) звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовив йому на тій підставі, що пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що він (позивач) як спадкоємець першої черги спадкування за законом у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері (спадкодавиці ОСОБА_2 ) хворів, зокрема у період з 7 липня 2025 року по 28 липня 2025 року перебував на лікуванні, що підтверджено випискою №2807/2025 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28 липня 2025 року.

Крім того, зазначає, що перенесення подання заяви на липень було зумовлено наявністю складних сімейних обставин, спричинених смертю близьких родичів позивача, а саме: матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; матері дружини - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та тітки - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тим, що у період, який передував закінченню строку для прийняття спадщини, позивач та його дружина попередньо здійснювали догляд за хворими родичами, які згодом померли.

Відтак, через зазначені обставини він (позивач) своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому зазначає, що пропуск ним строку для прийняття спадщини становить лише шість днів.

Вважає, що пропустив строк подачі заяви до нотаріуса з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кузнєцов Д.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій зазначив, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати дану цивільну справу у їх відсутності.

Представник відповідача Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що сторона відповідача не заперечує щодо позову та просить розглядати дану справу без участі їх представника.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова В.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду копії сторінок спадкової справи №19/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила розглядати справу у її відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, яке їй належало, в тому числі на земельну ділянку, площею 5,6143 га, кадастровий номер :03:000:0010, розташованої на території Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна спадкодавиці ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавиці (матері) ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради від 05.08.2025 за №06.4-06/02/19935, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті зареєстровані особи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, з приводу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №19/2025, місце заведення: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова В.О. Зазначена обставина підтверджена витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82016911 від 29.07.2025р., який міститься в матеріалах даної цивільної справи.

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83193035 від 10.11.2025 року.

На звернення позивача ОСОБА_1 про оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусовою В.О. 12.08.2025 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказана постанова обґрунтована тим, що на день відкриття спадщини ОСОБА_1 був зареєстрований окремо від спадкодавиці ОСОБА_2 та такий не подав заяви про прийняття спадщини в строк, встановлений ст..1270 ЦК України, а тому ОСОБА_1 вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. З огляду на вищевикладене, приватним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень та вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через незадовільний стан свого здоров`я, перебуванні на лікуванні та інші сімейні обставини.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.07.2025р. №82016911, з якого слідує, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №19/2025; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83193035 від 10.11.2025р., згідно якої спадкодавицею ОСОБА_2 заповіт не складався; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за №824; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.12.2020р., індексний номер витягу 238446998; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2025 за №109/02-31; копією виписки №2807/2025 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28 липня 2025 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , згідно якого батьками останнього є: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_2 ; копіями сторінок паспорта позивача; іншими матеріалами справи

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320 цс 17 зазначено про те, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання норм закону, тощо, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Як встановлено судом, причиною пропуску позивачем ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 були його захворювання, які вимагали тривалого лікування. Обставини, на які покликався позивач, підтверджуються матеріалами справи.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав та можуть бути розцінені поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 06.02.2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; уродженець м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області; місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, , місцезнаходження: 81340, м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бєлоусова Вікторія Олегівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Ю.В.Кічак