Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/696/2026 Справа № 641/7843/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Щепелевої Г.М., секретар судового засідання Масалова М.Є.

за участю представника позивача Лісіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Лісін В.М. звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом про стягнення з відповідача шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у розмірі 203124,14 грн.

Відповідач в судове засідання не повторно не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі до його одужання у зв`язку із перебуванням на довготривалому лікуванні в закладі охорони здоров`я у м. Дніпро.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечував з огляду на те, що таке зупинення не відповідатиме положенням цивільного процесуального закону. Вирішення питання щодо відкладення судового залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною другою статті 2 ЦПК України передбачено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Втім, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства згідно п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 252 ЦПК України регламентовано право суду зупинити провадження. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Суд зазначає, що вказана цивільна справа згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України визнана судом малозначною, яка розглядається в спрощеному провадженні та для якої є пріоритетним її швидке вирішення. Статтею 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до затягування судового розгляду й безпідставного зменшення розумного строку розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, яка є малозначною, ціну позову, характер спірних правовідносин, коли неявка відповідача в судове засідання розгляду справи по суті не перешкоджає, де участь сторін не є обов`язковою, надані відповідачем відомості про його перебування на довготривалому лікуванні у закладі охорони здоров`я підставою для зупинення провадження у справі бути не можуть.

При цьому відповідач не позбавлена можливості взяти участь у справі через представника, взяти особисту участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, в якому викласти свої заперечення проти позову в разі їх наявності та надати докази, якими обґрунтовано такі заперечення. Якщо відзив не подано, справа розглядається за наявними в ній доказами.

За таких обставин з метою забезпечення ефективності судового процесу направленого на недопущення затягування розгляду справи, виконання завдань цивільного судочинства, підстав до зупинення провадження по справі суд не вбачає.

У той же час відповідач в судове засідання не з`явився та повідомив про поважні причини своєї відсутності, що є підставою для відкладення судового засідання згідно вимог ст.223 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи внаслідок неявки відповідача відкласти на 24.03.2026 о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева