Справа № 589/5444/25
Провадження № 2-о/589/48/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судових засідань Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка клопотання представника заявника адвоката Дерюги Лілії Валеріївни про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє, представник адвокат Дерюга Лілія Валеріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє, представник адвокат Дерюга Лілія Валеріївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства.

28 листопада 2025 року від представника заявника адвоката Дерюги Л.В. надійшло клопотання, у якому просить призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичної лабораторії Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: поштовий індекс 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14) та на вирішення експертам поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якщо між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якщо між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дерюга Л.В. не з`явилися про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представник заявника адвокат Дерюга Л.В. надала заяву, в якій просить призначити посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провести судове засідання та розглянути вказане клопотання за їх відсутності. (а.с.60)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, яка направлялась рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу її місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній». (а.с.57)

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.42)

Представник заінтересованої особи Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.46)

Розглянувши клопотання представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Положенням ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні зазначеної експертизи, а також те, що позовні вимоги стосуються встановлення батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити у цій справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи заявлене представником заявника, то суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст. 103, 104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Дерюги Лілії Валеріївни про призначення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє, представник адвокат Дерюга Лілія Валеріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє, представник адвокат Дерюга Лілія Валеріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якщо між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якщо між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-медичної лабораторії Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: поштовий індекс 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити експерту ухвалу.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що судово-медична експертиза генетичної ідентифікації може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Зобов`язати сторони не чинити перешкоди для проведення призначеної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення ухвали, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша