Справа № 674/1843/25
Провадження № 2/674/107/26
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Технікад" про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП "Технікад" про стягнення заборгованості за договорами позики.

Позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача ПП "Технікад" заборгованість за договорами позики на загальну суму 1460675 грн., а саме: 1) за договором позики № 1 від 06 лютого 2023 року; 2) за договором позики № 1/24 від 22 січня 2024 року; 3) за договором позики № 2/24 від 12 вересня 2024 року; 4) за договором позики № 1/25 від 24 квітня 2025 року,

20 січня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

В клопотанні представник відповідача вказує, що позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на укладення між ПП "Технікад" та ОСОБА_3 ряду договорів позики, а саме: Договір позики № 1 (поворотної фінансової допомоги) від 06 лютого 2023 року, підписаний від імені ПП "Технікад" директором ОСОБА_4 ; Договір позики № 1/24 (поворотної фінансової допомоги) від 22 січня 2024 року, підписаний від імені ПП "Технікад" директором Тамарою Назарчук; Договір позики № 2/24 (поворотної фінансової допомоги) від 12 вересня 2024 року, підписаний від імені ПП "Технікад" працівником підприємства ОСОБА_5 (яка діяла на підставі довіреності); Договір позики № 1/25 (поворотної фінансової допомоги) від 24 квітня 2025 року, підписаний від імені ПП "Технікад" працівником підприємства ОСОБА_5 (яка діяла на підставі довіреності). Проте, дослідивши документи, які наявні на підприємстві, відповідач повідомляє, що в ПП "Технікад" відсутні оригінали як вищевказаних договорів, так і довіреності, виданої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим існують обґрунтовані сумніви щодо дійсного укладення підприємством вказаних договорів, а також видачі ОСОБА_5 довіреності на представництво інтересів ПП "Технікад". На переконання відповідача, такі Договори були умисно створені позивачем з метою звернення до суду з позовом про стягнення з підприємства грошових коштів.

За таких обставин представник відповідача просить суд витребувати від позивача ОСОБА_3 оригінали Договору позики № 1 (поворотної фінансової допомоги) від 06 лютого 2023 року, Договору позики № 1/24 (поворотної фінансової допомоги) від 22 січня 2024 року, Договору позики № 2/24 (поворотної фінансової допомоги) від 12 вересня 2024 року, Договору позики № 1/25 (поворотної фінансової допомоги) від 24 квітня 2025 року, а також оригінал довіреності, виданої ОСОБА_5 , на підставі якої остання діяла від імені ПП "Технікад" при укладанні Договору позики № 2/24 (поворотної фінансової допомоги) від 12 вересня 2024 року та Договору позики № 1/25 (поворотної фінансової допомоги) від 24 квітня 2025 року.

Представник відповідача звертає увагу, що витребування оригіналів вказаних документів необхідне саме на стадії підготовчого провадження, оскільки в подальшому відповідач планує звертатися до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від позивача ОСОБА_3 вищезазначені докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Технікад" про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 24 лютого 2026 року наступні докази:

1) оригінал Договору позики № 1 (поворотної фінансової допомоги) від 06 лютого 2023 року, укладеного між приватним підприємством "Технікад" та ОСОБА_3 ;

2) оригінал Договору позики № 1/24 (поворотної фінансової допомоги) від 22 січня 2024 року, укладеного між приватним підприємством "Технікад" та ОСОБА_3 ;

3) оригінал Договору позики № 2/24 (поворотної фінансової допомоги) від 12 вересня 2024 року, укладеного між приватним підприємством "Технікад" та ОСОБА_3 ;

4) оригінал Договору позики № 1/25 (поворотної фінансової допомоги) від 24 квітня 2025 року, укладеного між приватним підприємством "Технікад" та ОСОБА_3 ;

5) оригінал довіреності, виданої ОСОБА_5 , на підставі якої остання діяла від імені Приватного підприємства "Технікад" при укладанні Договору позики № 2/24 (поворотної фінансової допомоги) від 12 вересня 2024 року та Договору позики № 1/25 (поворотної фінансової допомоги) від 24 квітня 2025 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.