Справа № 457/1/24 Головуючий у 1 інстанції Грицьків В.Г.
Провадження № 22-з/811/234/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідачів, нарахування та стягнення індексації та компенсації за ненараховану заробітну плату, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року скасовано, провадження в справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення ОСОБА_1 може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1816 грн. 80 коп., який сплачено нею за подання апеляційної скарги, у зв`язку із закриттям провадження у справі, посилаючись на положення пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 11 червня 2024 року сплатила судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією №LD3L-32QY-DQ8E від 14.07.2024 року.

Ураховуючи наведені вище норми Закону й те, що постановою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року закрито провадження у справі з тієї підстави, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, сплачений позивачкою за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1816 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.133, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 80 копійок, що внесений згідно з квитанцією №LD3L-32QY-DQ8E від 14 липня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0013954, отримувач: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, МФО: 899998, банк отримувача: АТ «ПУМБ», призначення платежу: 108; судовий збір, ОСОБА_1 , справа №457/1/24, Львівський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич