Провадження №2-о/367/35/2026
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого - судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені цивільну справу № 367/13823/25 за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

В листопаді 2025 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради звернувся до суду з заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 липня 2017 року у справі № 367/1385/16-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатним, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном. Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 та те, що вона є особою похилого віку, що унеможливило опіку та повноцінний догляд з її боку на громадянином ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вона звернулася до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради 14 листопада 2023 року з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна, а ОСОБА_1 в цей же день подав заяву про призначення його опікуном над братом. Вищевказані заяві були розглянуті на засідання опікунської ради 16.05.2024 року. Також, до заяви додано заяви дружини та сина ОСОБА_1 про те, що вони не заперечують проти призначення їх члена сім`ї опікуном. 28 травня 2024 року Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради прийняте рішення № 57/4,яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність при значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У липні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2025 року у справі № 367/5630/24 заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна задоволено частково, тимчасово та покладено обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. 28.10.2025 року було проведено обстеження матеріально побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання ОСОБА_2 про що складено відповідний акт в якому зазначено, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю та братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання ОСОБА_2 задовільні, є своя окрема кімната та особисті речі, а також потребує постійного стороннього догляду та вживання ліків.

В судове засідання представник учасники справи не прибули про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, прични неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ірпінського міського суду від 03 липня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено його матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його опікуном ( а.с.50-51).

Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.27,28). Умови проживання ОСОБА_2 задовільні, є своя окрема кімната та особисті речі, а також потребує постійного стороннього догляду та вживання ліків, що підтверджується копією акту обстеження матеріально- побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.10.2025 року ( а.с.20-23)..

Згідно висновку Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 57/41 від 28 травня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.48-49).

Дружина ОСОБА_1 надала письмову заяву про те, що не заперечує щоб останній був опікуном ОСОБА_2 ( а.с. 34).

Відповідно до подання Опікунської ради Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 01-20/1107 від 10.03.2025 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_2 між собою є рідними братами, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я та може виконувати обов`язки опікуна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд

/У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк опіки встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити до 20 січня 2028 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя М.П. Одарюк