Справа № 585/4482/25
Номер провадження 2/585/125/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нечпай Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Маляр Микола Васильович, треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Нечпай О. В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Маляр М. В., треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року по даній цивільній справі було призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Нечпай О. В. подав клопотання про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності позивача та його представника, просив призначити справу до судового розгляду (а.с.46).

19 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Маляр М. В. подав відзив на позов, в якому просив витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , державного кордону України за період з 11 червня 2025 року по даний час.

20 січня 2026 року представник відповідача адвокат Маляр М. В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача. Клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України підтримує. Також просить визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи ОСОБА_3 (а.с.47).

Представник третьої особи виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування, до суду не з`явився, про день і час підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с. 21 зв., 23, 43 зв.)

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явився, до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.25,44).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання сторони не зверталися.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника відповідача - адвоката Маляра М. В. про витребування доказів подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Маляра Миколи Васильовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , державного кордону України за період з 11 червня 2025 року по даний час.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нечпай Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Маляр Микола Васильович, треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Нечпай Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Маляр Микола Васильович, треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського мiськрайонного суду Сумської області на 12 лютого 2026 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Визнати явку третьої особи ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова