УХВАЛА

09лютого 2026року

м. Київ

справа № 650/6320/25

провадження № 61-114ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши уточнену касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 грудня

2025 року у справі за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року СТОВ ім. Шевченко через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від

15 січня 2026рокузалишив касаційну скаргу без руху, надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснив наслідки невиконаннявимог цієї ухвали.

04 лютого 2026 року на електронну пошту Верховного Суду з вх. №3115/0/220-26 надійшла уточнена касаційна скарга СТОВ ім. Шевченко на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від

13 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від

01 грудня 2025 року в указаній справі.

Уточнена касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Ураховуючи те, що уточнена касаційна скарга СТОВ ім. Шевченко (вх. №3115/0/220-26 від 04 лютого 2026 року) не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою провідного спеціалісту відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу від 04 лютого 2026 року, її належить повернути заявнику.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченко на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 01 грудня

2025 року (вх. №3115/0/220-26 від 04 лютого 2026 року) повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко