Провадження № 2/752/370/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.,

при секретарі - Павлюх П.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С. перебуває вищезазначена справа.

07.02.2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи № 752/17797/20.

В обгрунутвання заяви представник позивача зазначає, що на його думку, суддя Хоменко В.С. не може брати участь у розгляді зазначеної справи і підлягає відводу у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Посилається на те, що суддею Хоменко В.С. розглядалась цивільна справа №752/10404/20 за позовом ОСОБА_3 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Центр надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві про зобов`язання вчинити дії. Рішенням судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 14.12.2020 року по цивільній справі №752/10404/20 задоволено позов ОСОБА_3 , який є відповідачем в цивільній справі №752/17797/20. Постановою Київського апеляційного суду від 01.04.2021 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2020 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Сторона позивача вважає, що після прийняття рішення від 14.12.2020 року по цивільній справі №752/10404/20, суддя Хоменко В.С. не може розглядати цивільну справу №752/17797/20 і підлягає відводу (самовідводу).

Крім того, представник позивача, як на підставу для відводу судді посилається на те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С. від 21.03.2025 року у справі №752/17797/20 відмовлено в задоволенні клопотання про зменшення розміру сплати судового збору та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто позивачу, яку скасовано постановою Київського апеляційного суду від 13.06.2025 року, а цивільну справу №752/17797/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також зазначає, що сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Хоменко В.С. при розгляді даної цивільної справи викликають і результати розгляду численних клопотань сторони позивача ОСОБА_1 та сторони третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Вивчивши заяву представника позивача про відвід судді, зважаючи на підстави заявленого відводу, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки заява не містить посилання на дії судді, які можуть свідчити про її упередженість або необ`єктивність, а зводяться лише до незгоди сторони з процесуальними рішеннями судді та рішенню судді в іншій справі, тому суд вважає за необхідне вирішення питання про відвід головуючого судді Хоменко В.С. передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33,36, 37, 40 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - Цабеки Вадима Анатолійовича про відвід головуючого судді Хоменко В.С. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумовської Марини Анатоліївни, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна, передати на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко