Справа № 129/1794/25
Провадження у справі № 2/129/281/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині заяву про укладення мирової угоди із мировою угодою від 07.10.2025 р. подану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

Установив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Гуравською В.Ю., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій 17.06.2025 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

07.10.2025 р. сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до суду заяву про укладення мирової угоди із додатками мирової угоди в цій цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Гуравською В.Ю., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

26.01.2026 р. сторони по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали письмові заяви, в якій просили подану ними мирову угоду від 07.10.2025 р. залишити без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення без розгляду заяви про укладення мирової угоди із мировою угодою від 07.10.2025 р. є правом сторін по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне заяви задовольнити та подану до суду 07.10.2025 р. заяву про укладення мирової угоди із мировою угодою від 07.10.2025 р сторін по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

Постановив:

Заяви сторін по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про укладення мирової угоди із мировою угодою від 07.10.2025 р., - задовільнити.

Заяву про укладення мирової угоди із мировою угодою від 07.10.2025 р., подану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником позивача, - адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: