УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 404/8077/17

провадження № 61-956ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Секретар Оксана Леонідівна, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товаристваакціонерного банку«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 21 684,54 доларів США.

Кіровський районний суд міста Кіровоградарішенням від 28 лютого 2024 року позов задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 21 684,54 доларів США заборгованості за кредитним договором від 19 грудня 2007 року № 03-1-Ф, з яких 15 730,00 доларів США - заборгованість за кредитом строкова; 5 719,08 доларів США - заборгованістьза кредитом прострочена, 235,46 доларів США - заборгованістьза процентами прострочена. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2024 року залишив без змін.

20 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Секретар О. Л. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2024 рокута постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

02 лютого 2026 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Секретар О. Л. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровоградаофіційно змінив найменування на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Секретар Оксана Леонідівна, на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.

Витребувати з Фортечного районного суду міста Кропивницького цивільну справу № 404/8077/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко