Справа № 592/8964/24
Номер провадження 22-ц/816/1463/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Замченко А.О. (суддя-доповідач),

суддів Собини О.І., Петен Я.Л.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шкриль Л.Г., представника ОСОБА_2 адвоката Нікітченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу адвоката Шкриль Лариси Григорівни, подану в інтересах заявника ОСОБА_1 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2025 року в складі судді Онайка Р.А., присяжних Волкової Л.О., Вдовенка В.Л., ухвалене в м. Суми (повний текст виготовлено 08 грудня 2025 року), у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У суді апеляційної інстанції заявник та його представник підтримали свою апеляційну скаргу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Нікітченко Є.В. також просила задовольнити апеляційну скаргу.

У той же час, при перевірці доводів апеляційної скарги виникла потреба у витребуванні додаткових доказів у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У частина 2, 3, абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З Правил опіки та піклування вбачається, що саме до повноважень органу опіки та піклування відноситься перевірка можливості особи здійснювати повноваження опікуна, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з ч. 7 ст. 81, ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Подібні висновки викладено в постанові Верховного Суду від 20.08.2025 у справі №462/6374/23.

Згідно з ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Сумської міської ради документи, які були надані їй для вирішення питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та які були покладені в основу подання від 05.08.2025.

Керуючись ст. 381, 84, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати в Сумської міської ради документи, які були надані їй для вирішення питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та які були покладені в основу подання від 05 серпня 2025 року.

Зобов`язати Сумську міську раду надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Замченко А.О.

Судді: Собина О.І.

Петен Я.Л.