Провадження № 2/522/677/26
УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 04.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали позову отримано суддею 05.09.2025 року.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року у справі відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27.10.2025 року.

До суду 24.10.2025 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи та зупинення розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 у 2023 році звергнулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання її доньки - ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна.

У судове засідання 27.10.2025 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.11.2025 року.

До суду 13.11.2025 року від представника ОСББ «Довженка 2» - Карташова А.Г. надійшло клопотання про долучення доказів.

До суду 24.11.2025 року від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 24.11.2025 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 12.01.2026 року.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України та у зв`язку з постійними, триваючими екстреними відключеннями електропостачання в Приморському районному суді м. Одеси, періодичним включенням світла, тривогами, надмірним навантаженням, датою складення цього судового рішення є 06.02.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи та зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.

Оскільки ОСОБА_2 не являється стороною у справі № 522/20008/25-Е, відповідно у задоволенні клопотання останньої - слід відмовити.

Судом встановлено, що предметом даної справи є позовна вимога Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 128 338,42 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом вбачається, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/26531/23 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що наявні підстави відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі дорозгляду цивільної справи № 947/26531/23 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 10-13, 42, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 175, 223, 247, 251, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи та зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Зупинити провадження у цивільній справі № 522/20008/25-Е за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи № 947/26531/23 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.