Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-п/641/22/2026 Справа № 641/7376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судових засідань Ананко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 06.03.2024 по справі №641/7376/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2002 року по 28.02.2022 року в розмірі 63 141,95 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн., а всього 65 825 грн. 95 коп.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, та про перегляд заочного рішення по вказаній цивільній справі, в якій посилався на те, що він не брав участі у справі, оскільки не отримував виклики до суду, а також не отримував копію заочного рішення, крім того, між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 не існують ніяких укладених договорів. Відповідач ОСОБА_1 бажає заявити про сплив позовної давності щодо вимог КП «Харківські теплові мережі» та прохатиме суд застосувати до таких вимог наслідки спливу строків позовної давності.

В судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 06.03.2024 по справі №641/7376/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання призначити до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5) на 08 квітня 2026 року на 09 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан