ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/1/26 Справа № 188/777/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про визначення підсудності

26 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Гапонова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД, Селянського (Фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД, Селянського (Фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором, передано голові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі відповідного розпорядження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у даній справі є присяжний Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бороданьов Олександр Іванович, що підтверджується рішенням Петропавлівської селищної ради № 1146-25/VIII від 03.05.2023 року "Про затвердження списку присяжних».

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону №1402-VIII, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.6 ст.31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1ст.26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що стороною у даній справі є присяжний Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бороданьов Олександр Іванович, до якого було подано позовну заяву про стягнення боргу за кредитним договором, зазначений позов не може розглядатися Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Виходячи з вищезазначеного, необхідно визначити підсудність вказаної цивільної справи до найбільш наближеного суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» ЛТД, Селянського (Фермерського) господарства «Діброва» про стягнення боргу за кредитним договором Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

Апеляційного суду Гапонов А.В.