УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 646/4397/25

Провадження № 2/621/235/26

10 лютого 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник - ОСОБА_2 (не з`явились),

відповідач - ОСОБА_3 (не з`явилась),

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

представник третьої особи - О.Малько (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просив суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні їх спільної доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 27.05.2025 року матеріали цивільної справи №646/4397/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

20.06.2025 року справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2025 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням її учасників про дату, час і місце його проведення.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_7 - адвокат К.Кундіс подала клопотання про витребування доказів, а саме копії ухвали Індустріального районного суду міста Харкова по справі № 953/940/21 (провадження № 1-в/644/394/25) від 22.10.2025 року про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та направлення її до місць позбавлення волі для подальшого відбуття покарання..

Клопотання просила розглянути без її участі та за відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_8 про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - О.Малько подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Крім того, представником надано суду висновок № 345 від 26.09.2025 щодо розв`язання спору. Рішення по справі просить ухвалити з врахуванням висновку служби про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дочки ОСОБА_6 , 2015 року народження.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень статті 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладається на сторони. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для правильного вирішення спору, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Індустріального районного суду міста Харкова (61007, Харківська, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, e-mail: ) належним чином засвідчену копію ухвали по справі № 953/940/21 (провадження № 1-в/644/394/25) від 22.10.2025 року про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 28.10.2022 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального районного суду міста Харкова.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 статті 84 ЦПК України).

Згідно ч. 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва