Справа № 539/6557/25
Провадження № 2/539/492/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.

при секретарі Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому прохає здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя та визначити частки у праві власності на майно, а саме що їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та по 1/2 частини автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14.01.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ грошових зобов`язань подружжя та стягнення коштів, у якому ОСОБА_2 прохає:

визнати кредитні кошти, отримані за кредитним договором №0024/12/2022/329

від 28 грудня 2022 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством

акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 такими, що використані в інтересах сім`ї та є спільним борговим зобов`язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

здійснити поділ у рівних частках (по 1/2 частини) між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільних боргових зобов`язань за

кредитним договором №0024/12/2022/329 від 28 грудня 2022 року, укладеним між

ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 ;

стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частини грошових коштів, сплачених

за кредитним договором №0024/12/2022/329 від 28 грудня 2022 року в період з червня

2025 року по грудень 2025 року у сумі 13 921,03 грн.;

визнати грошові кошти у розмірі 545 000,00 грн, отримані

ОСОБА_2 за розпискою від 30 серпня 2022 року про отримання грошових коштів

у борг у ОСОБА_3 , такими, що були використані в інтересах сім`ї,

та визнати зобов`язання за вказаною розпискою спільним борговим зобов`язанням

подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

здійснити поділ спільного боргового зобов`язання, що виникло з розписки про

отримання грошових коштів у борг від 30 серпня 2022 року, укладеної між

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках по 1/2 частині за кожним.

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися при цьому від представника позивачки до суду надійшла письмова заява про проведення даного підготовчого судового засідання без їх участі проти прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом в одне провадження не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, предмет спору, те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки, вимоги за позовами виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ грошових зобов`язань подружжя та стягнення коштів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом .

Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 260 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Украгазбанк» про поділ грошових зобов`язань подружжя та стягнення коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 11 березня 2026 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, Полтавська область.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко