Справа № 595/1841/25
Провадження № 2-сз/595/4/26
У Х В А Л А

11.02.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансока компанія «Ейс»Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, зазначивши, що ТОВ «ФК «Ейс» зверталося до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12 січня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області було повернуто позовну заяву позивачу, але не вирішено питання про повернення судового збору. Тому позивач просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Розглянувши вказану заяву встановлено наступне.

29 грудня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/1841/25 позовну заяву ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху та встановлено строк у 10 днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Підставою для залишення ухвали без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не було додано доказу сплати судового збору по даній справі.

Перевіряючи у даній справі зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом було встановлено, що судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №7761 від 19.02.2025 щодо переказу коштів по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, призначення платежу судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Ейс», Бучацький районний суд Тернопільської області, вже було зараховано при зверненні ТОВ «ФК «Ейс» до суду по іншій справі. А саме, судовий збір згідно зазначеної платіжної інструкції у вказаному розмірі зараховано по справі №595/256/25.

Таким чином, було встановлено, що по справі № 595/1841/25, позовна заява по якій надійшла до суду 26.12.2025, судовий збір не сплачено.

Іншого документу про сплату судового збору по даній справі до позову не додано.

12 січня 2026 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі № 595/1841/25 позовну заяву ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором повернуто позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків. Тобто позов повернуто в зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

У заяві представник позивача просить повернути судовий збір сплачений згідно квитанції №7761 від 19.02.2025 у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу у справі №595/1841/25.

Однак, судом уже було встановлено, що позивач при поданні 25.12.2025 позовної заяви у справі №595/1841/25 не сплатив судовий збір.

Відтак, підстав для повернення позивачу судового збору у справі №595/1841/25 немає. Оскільки судовий збір по вказаній справі не було сплачено, суду відповідних документів щодо сплати судового збору не було надано. Судовий збір по даній справі не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Натомість платіжна інструкція №7761 від 19 лютого 2025 року на суму 2422,40 грн. поєднана з матеріалами цивільної справи №595/256/25.

Разом з тим, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір по іншій справі, яка перебувала раніше у провадженні Бучацького районного суду, тому позивач має право звернутись із заявою про повернення судового збору по справі, в якій було сплачено судовий збір, оскільки саме по ній було зараховано судовий збір згідно платіжної інструкції №7761 від 19.02.2025, що вказана позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансока компанія «Ейс»Полякова Олексія Володимировича про повернення судового збору у справі № 595/1841/25 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора