У х в а л а

23 січня 2026 року

м. Київ

Справа № 752/6921/21

Провадження № 61-2731ск25

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув клопотання Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (далі - заявник)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року,

у справі за позовом заявника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової (правничої) допомоги і

в с т а н о в и в :

1. 25 березня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заявника. За її подання останній сплатив 8 400,00 грн судового збору, що підтверджує платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 46 від 25 лютого 2025 року.

2. 10 квітня 2025 року заявник сформував у системі «Електронний суд» клопотання про повернення судового збору (вх. № 11284/0/220-25 від 10 квітня 2025 року).

3. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеного клопотання суддею-доповідачем визначена Ситнік О. М.

4. 1 липня 2025 року Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою задовольнив заяву судді Ситнік О. М. про самовідвід, відвів її від участі в розгляді клопотання про повернення судового збору.

5. Згідно з протоколом повторного автоматизованого судової справи між суддями для розгляду заяви про повернення судового збору суддею-доповідачем визначений Гудима Д. А.

6. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

7. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

8. Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження, клопотання слід задовольнити та повернути заявникові сплачений судовий збір.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Адвокатському об`єднанню «Гапоненко Роман і партнери» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 400,00 грн (восьми тисяч чотирьохсот гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 46 від 25 лютого 2025 року на рахунок № UA0026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).

3. Надіслати Адвокатському об`єднанню «Гапоненко Роман і партнери» копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима