СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/912/25
Провадження № 2-о/306/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

присяжних: Береш Е.В.

Грибанич М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що рішенням Свалявського районного суду від 22.05.2019 року (справа №306/2684/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 строком 2 роки. Зазначає, що рішенням Свалявського районного суду від 24.09.2021 року (справа №306/827/21) продовжено строк дії рішення Свалявського районного суду від 22.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 , строком на 2 роки. Крім цього, рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.07.2023 року (справа №306/1529/23) продовжено строк дії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 року строком 2 роки. Зазначає, що відповідно до довідки №305 від 15.05.2025 року виданої КУ "Туря-Реметівський психоневрологічний інтернат" ЗОР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні з 03.10.2019 року по теперішній час, згідно наказу №424. ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи загального захворювання, без терміну перегляду, протипоказана робота з психофізичним навантаженням, "Д" нагляд та лікування у психіатра. Тому просить продовжити строк дії рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.05.2019 року.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні (а.с.41).

Представник заінтересованої особи ООП Неліпинської сільської ради Брудняк В. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради (а.с. 21).

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до чинного рішення Свалявського районного суду від 22.05.2019 року (справа №306/2684/18) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили, рішення набрало законної сили 05.07.2019 року (а.с. 6-7).

Чинним рішенням Свалявського районного суду від 24.09.2021 року (справа №306/827/21) продовжено строк дії рішення Свалявського районного суду від 22.05.2019 року по цивільній справі №306/2684/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.8)

Чинним рішенням Свалявського районного суду від 25.07.2023 року (справа №306/1529/23) продовжено строк дії рішення Свалявського районного суду від 24.09.2021 по цивільній справі №306/827/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.9)

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №294418 від 29.03.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання без терміну переогляду, протипоказана робота з психофізичним навантаженням, "Д" нагляд, лікування у психіатра (а.с.10).

Згідно довідки №305 від 15.05.2025 року виданої КУ "Тур"я-Реметівський психоневрологічний інтернат" ЗОР - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні в комунальній установі згідно наказу від 03.10.2019 року №424 з 03.10.2019 року по теперішній час (а.с.12).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 376 від 17.09.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу внаслідок нейросифілісу з помірним зниженням інтелекту (F06.2); по психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-34).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За приписами ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 18, 206, 258-259, 260, 261, 300, 353-354 ЦПК України, ст. 30, 39 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Свалявського районного суду від 22 травня 2019 року по цивільній справі №306/2684/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий П.І.Уліганинець

Присяжні Е.В. Береш

М.В. Грибанич