У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання -Омельченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Дія-Актив», приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначало, що на виконанні у приватного виконавця у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого В.О. за № 27431 від 15.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «УКРПОЗИКА».

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № UP1251306, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 27431 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача з ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 27431.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглядати справу без її участі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заявника.

Представник ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив», приватний виконавець Фесик М.О., ОСОБА_1. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив», приватного виконавця Фесик М.О., ОСОБА_1., які були повідомлені про дату та час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис № 27431 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» заборгованість за кредитним договором № UP1251306 від 09.02.2020 у розмірі 20 160 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка К.Ю. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 27431, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» заборгованість за кредитним договором № UP1251306 від 09.02.2020 у розмірі 20 160 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. від 17.11.2023 прийнято виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису № 27431, вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» заборгованість за кредитним договором № UP1251306 від 09.02.2020 у розмірі 20 160 грн.

03.04.2025 між ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» (далі - Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - Фактор) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25.

Відповідно до п. 2.1 договору згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі права вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором.

Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу № 572/ФК-25 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № UP1251306 від 09.02.2020 у розмірі 20 160 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ураховуючи те, що відповідно до договору факторингу № 572/ФК-25 від 03.04.2025 ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» було відступлено право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» за кредитним договором № UP1251306 від 09.02.2020, укладеним між АТ ТОВ «Юридична компанія Дія-Актив» та ОСОБА_1 , дані щодо того, що рішення суду виконане відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача: з ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» на ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 27431.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41153878), заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (03035, м. Київ, вул. Сурікова буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43024915), приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: з товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 27431.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук