Справа № 309/5267/24
Провадження № 22-ц/4806/46/26
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року, повний текст якого складено 19 червня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Орос Я.В., в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

в с т а н о в и в :

МТСБУ подало 09.01.2026 поштовими засобами зв`язку апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року, повний текст якого складено 19 червня 2025 року. Одночасно просить поновити строк, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 12.06.2025, повний текст якого складено 19.06.2025.

18.07.2025 МТСБУ подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року, повний текст якого складено 19 червня 2025 року, однак ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26 грудня 2025 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку з несплатою судового збору та не подання нової, виправленої редакції апеляційної скарги.

09.01.2026 МТСБУ повторно подало апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року, повний текст якого складено 19 червня 2025 року. Вказало, що ухвалу про визнання неподаною та повернення апелянту раніше поданої апеляційної скарги отримали 08.01.2026 поштовими засобами зв`язку. Ухвалу про залишення без руху від 01.09.2025 у підсистемі «Електронний суд» не отримували.

Дослідивши дані обставини суд вважає вищезазначені підстави поновлення строку поважними та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позов пред`явлено у листопаді 2024 року та заявлено одну майнову вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 320 000 гривень.

10.03.2025 представник позивача зменшив позовні вимоги до суми 239 600 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання позовної заяви, з урахуванням зменшених позовних вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 594 гривні (239 600 х 1,5%).

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5 391 гривня (3 594 х 150%).

Згідно долученої до апеляційної скарги платіжної інструкції №22 від 03.07.2025 апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 542 гривні, а тому останньому слід доплатити 849 гривень (5 391 - 4542), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості доплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити строк апеляційного оскарження Моторному (транспортному) страховому бюро України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року, повний текст якого складено 19 червня 2025 року.

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року, повний текст якого складено 19 червня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич