____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/82/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території свахи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в м. Мелітопіль Запорізької Області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Оскільки зазначена заява подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 року була залишена без руху для усунення недоліків: надати суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 605,60 гривень, надати документи на підтвердження родинних зв`язків (члена сім`ї) з померлою, зазначити у заяві відомості щодо померлої: де та коли народилася, чи була громадянкою України, місце її реєстрації, адресу проживання на час смерті, надати відомості щодо інших близькіх родичів або можливих спадкоємців чоловіка, дітей, онуків, рідних сестер, братів, обгрунтувати мету звернення з данною заявою до суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт; встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

25.12.2025 заявниці направлена копія ухвали про залишення заяви без руху, однак до цього часу вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунуто.

Ухвала про залишення заяви без руху, надсилалися ОСОБА_1 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 і до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання".

Заявниця станом на 10.02.2026 вимоги ухвали суду від 25.12.2025 про залишення заяви без руху не виконала, недоліки не усунула, справою не цікавиться, на телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

У зв`язку із цим, суд приходить до переконання, що заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (заяви).

На підставі наведеного, керуючись ст.185ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. А. Скриль