Справа №577/6059/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Потій Н. В.
Номер провадження 22-ц/816/1557/26 Суддя-доповідач - Черних О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Черних О. М., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року в цивільній справі № 577/6059/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року було частково задоволено вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з судовим рішенням Акціонерне товариство « Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження посилаючись на ст. 272 ЦПК та вказуючи, що текст рішення було отримано 10.12.2025 року в 21:56 год., отже останній день звернення слід вважати 10.01.2026 року.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи наведені норми Закону, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо повне рішення або ухвала суду не було вручені у день його (її) проголошення або складення.

В супереч зазначеним нормам, скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року в цивільній справі № 577/6059/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику - Акціонерному товариству "Українська залізниця", його представнику - Сімчук Ігорю Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О. М. Черних