overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 639/978/26
Провадження № 2-н/639/266/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
керуючись ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 9, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________202__ року.
Дата видачі наказу «____» _______________________202__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/5935/25

провадження у справі № 2/0285/639/26

11 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, установлений рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі №285/169/23 від 06.01.2021.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 усіх доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у цивільній справі №285/169/23 від 07.03.2023, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, повернути до суду після повного погашення заборгованості станом на день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 307/588/26
Провадження № 2-о/307/11/26
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 лютого 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , та Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, адреса: с. Нересниця, вул. Грушевського, 25, Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку окремого провадження в загальному порядку.

Клопотань до заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року в залі суду міста Тячів.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/14/26 Справа № 711/2239/25
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Новікова О.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Юрія Івановича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2025 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Юрія Івановича на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 липня 2025 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закінчити.

Справу призначити до розгляду на «11» березня 2026 року о 10:30 год. за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

О.М. Новіков
Справа №705/627/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року по цивільній справі заявою Уманської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення по цивільній справі №705/627/26, провадження №2-о/705/70/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

13 лютого 2026 року складено повний текст рішення по вказаній справі, проте при внесенні рішення в АСДС «Д-3» у вступній частині помилково вказано дату ухвалення рішення «13 лютого 2026 року» замість вірного «03 лютого 2026 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що судом постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки в ухвалі допущена описка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Судом встановлено, що в повному рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті була допущена описка в даті ухвалення рішення, а саме: у вступній частині рішення неправильно вказано дату «13 лютого 2026 року» - замість правильного «03 лютого 2026 року».

На підставі наведеного вище суддя вважає, що допущену описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року належить виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2026 року по справі №705/627/26 (провадження №2-о/705/70/25) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, вказавши вірно дату ухвалення рішення 03 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Душин
Справа № 713/3230/23
Провадження №2/713/7/26
РІШЕННЯ

іменем України

11.02.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., за участю представника позивачки адвоката Вельничука Я.І., представника відповідача адвоката Краснюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вельничук Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивачки є приватний нотаріус Штефюк Наталія Василівна, де третьою особою на стороні відповідача є приватний нотаріус Олійник Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

Керуючись ст.ст. 259 ч.6, 265 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вельничук Ярослав Іванович, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 04.07.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. 04.07.2022 року та зареєстрований в реєстрі за №479, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Треті особи:

приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Наталія Василівна, місцезнаходження 59200, м.Вижниця, вул.Українська, 19, Чернівецька область.

приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Юлія Миколаївна, місцезнаходження 59200, м.Вижниця, вул.Українська, 95, Чернівецька область.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Іван КИБИЧ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року

м. Чернівці

справа № 724/2694/25

провадження № 22-ц/822/150/26

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Лисака І. Н., Литвинюк І. М.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем Одинаком О. О. проведено підготовку даної справи до розгляду її апеляційним судом відповідно до вимог ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду на 10:30 годин 13 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Ігор ЛИСАК

Ірина ЛИТВИНЮК
Справа № 577/7667/25
Провадження № 2/577/428/26
У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Кібця Святослава Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ЄАПБ звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника Кібця С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.02.2026 р. о 09.00 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів технічного зв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання 17.02.2026 р. о 09.00 год. у режимі відеоконференції обґрунтоване, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.212, 260, 354 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором проводити у режимі відеоконференції 17 лютого 2026 року о 10.30 год.

Забезпечити представнику відповідача Кібцю Святославу Володимировичу можливість взяти участь у судовому засіданні 17 лютого 2026 р. о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеозв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/381/26

Номер провадження 2-о/184/45/26

11 лютого 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Героїв «Артану», буд 3-А) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Встановлення факту смерті їй необхідно для проведення державної реєстрації смерті компетентним органом виконавчої влади України, отримання свідоцтва про смерть встановленого державного зразка.

Справа підсудна Покровському міському суду Дніпропетровської області.

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що з урахуванням ст.187 ЦПК України є підставою для відкриття провадження у справі.

З врахуванням положень ст.317 ЦПК України справа про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України розглядається невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 187, 315 ЦПК України, відсутні, а тому провадження за заявою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко
Справа № 396/781/25
Провадження № 2/392/769/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К.П., при секретарі Постолюку А.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2025 у справі № 396/781/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 допущено описку та помилково не зазначено в резолютивній частині відомості щодо дати реєстрації шлюбу, яким відділом складений, номер актового запису та номер свідоцтва про шлюб, а саме:

-«Шлюб зареєстровано 27.10.2020 Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 61, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення суду від 06.11.2025 у справі № 396/781/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац 2 резолютивної частини в новій редакції, а саме:

- «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано27.10.2020 Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 61, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО