Справа № 367/1486/26
Провадження №2/367/4271/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

06 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.02.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 03.02.2026 судом здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

04.02.2026 судом отримано відповідь ізГостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області №05-22/543 від 03.02.2026, згідно із якою відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (будинок знищено).

Суд зауважує, що відомостей щодо актуального місця проживання відповідача судом не встановлено.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві не вказано про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі учасників справи.

Крім того, у порушення п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно із п. 8, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява не містить відомостей визначених п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства позивачем у позовній заяві не зазначена інформація про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України у порядку: наказного, позовного та окремого провадження.

Позовне провадження це вид провадження, у якого розглядається спір двох сторін, який виникає, зокрема з сімейних відносин. Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначено, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, спільних дітей та спільного майна не мають.

Разом із тим, відповідно до статті 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Орган державної реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

Водночас позивачкою у позовній заяві не наведено обставин, які б свідчили про наявність спору між нею та відповідачем ОСОБА_2 , не зазначено, чи вживалися заходи для врегулювання питання про розірвання шлюбу у позасудовому порядку, а також не наведено відомостей про ініціювання процедури розірвання шлюбу через орган державної реєстрації актів цивільного стану, враховуючи, що вони з відповідачем спільних дітей не мають.

Крім того, позивачкою не зазначено, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, у зв`язку з чим відсутнє обґрунтування неможливості вирішення питання про розірвання шлюбу в порядку, передбаченому статтею 106 Сімейного кодексу України, без звернення до суду.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме:

- направлення до суду оновленої редакції позовної заяви із врахуванням вимог, передбачених п. 2, 6 - 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- надання до суду обставин наявності спору між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачемОСОБА_2 , навести обґрунтування чи дійсно існує спір і що такий спір не може бути вирішений у інший спосіб ніж шляхом звернення до суду, зазначити які саме заходи вживалися для вирішення вказаного питання у позасудовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185, 190, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко