Провадження № 2-і/734/1/26 Справа № 734/2987/21
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання додаткового рішення суду від 21.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним та нікчемним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання додаткового рішення суду від 21.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним та нікчемним.

Заяву обґрунтовує тим, що додатковим рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі № 734/2987/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 гривень. Однак у зв?язку зі скрутним матеріальним становищем пенсією за віком, що становить 4585 гривень на місяць, низькими та нерегулярними доходами від підприємницької діяльності, що носять епізодичний характер, Заявник позбавлений можливості одноразової сплати суми, що підлягає стягненню. Тому просить розстрочити виконання додаткового рішення суду від 21.01.2026 шляхом щомісячної сплати у розмірі 500 грн до повного погашення.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя сторона та представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі. Із заяви останнього вбачається заперечення щодо розстрочення виконання додаткового рішення суду, адже Заявником не надано достатніх доказів, що підтверджували б його скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.01.2026 у цивільній справі № 734/2987/21 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 гривень.

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 09.06.2006 ОСОБА_1 є пенсіонером.

Відповідно до копії довідки № 354729 від 27.01.2026 сума пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.07.2025 по 31.12.2025 становила 27513.48 грн (4585.58 грн щомісячно).

Згідно з копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 836141 ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Як убачається зі змісту заяви позивача та долучених до неї документів, існує ряд об`єктивних факторів, що ускладнюють виконання судового рішення та є підставою для його розстрочення, однак на строк не більше ніж 12 місяців.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення суду на строк 12 місяців.

Керуючись ст. 435, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання додаткового рішення суду від 21.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним та нікчемним задовольнити.

Розстрочити виконання додаткового рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним та нікчемним, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1500 грн на строк 12 календарних місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО