Справа № 953/7030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мамая А.С., представників відповідача адвоката Захарова П.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарова П.В. про повернення на стадію підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Інбіко», товариство з обмеженою відповідальністю «Флас» про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: визнати недійною укладену між сторонами угоду про співробітництво по реалізації проекту «Полтавський шлях 144» від 24 жовтня 2019 року; застосувати наслідки недійсності правочину і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 кошти в сумі 250000,00 доларів США.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мамая А.С. про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 14 липня 2025 року прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2025 року частково задоволено заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипенко А.С.:

заборонено відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху № 28-:-41 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 170,5 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 32772326 від 15.01.2019), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

заборонено відчуження нежитлових приміщень 1-го поверху № 2,3,5-:-9,42,43 у літ. «А-10» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 202,8 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; номер запису про право власності 29907677 від 15.01.2019), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

17 січня 2026 року та 02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Захаровим П.В. подані клопотання, в тому числі з вимогою про повернення на стадію підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю реалізації прав відповідача щодо подання розширеного та уточненого відзиву, призначення судової експертизи, вирішення питання про виклик свідків. В обґрунтування заявленого клопотання, адвокат Захаров П.В. зазначає, що сторона відповідача була позбавлена можливості реалізації процесуальних прав з питань, які вирішуються в рамках підготовчого провадження, оскільки сторона відповідача не отримувала в установленому порядку матеріалів позовної заяви.

У судовому засіданні адвокат Захаров П.В. підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Мамай А.С. заперечили щодо заявленого клопотання, обґрунтовуючи тим, що для сторони відповідача були створені умови для участі в підготовчому судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції. Відповідно участь в підготовчому судовому засіданні та реалізація процесуальних прав на даній стадії провадження залежали виключно від волевиявлення сторони відповідача.

Заслухавши думку сторін, вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

В судовому засіданні 22 січня 2026 року встановлено, що канцелярією суду при реєстрації позову матеріали позовної заяви не були відправленні в систему «Електронний суд». Сторона відповідача фактично отримала доступ до матеріалів позову після закриття підготовчого провадження у цій справі. На стадії судового розгляду представником відповідача адвокатом Захаровим П.В. заявлено клопотання, що стосується вирішення питань доказування, в тому числі щодо призначення судової експертизи. Пропуск строку подачі клопотань обґрунтована відсутністю доступу до матеріалів позовної заяви, що виключала можливість підготовки та належної реалізації процесуальних прав.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 ЦПК України).

В постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом доказування у цій справі є вчинення угоди про співробітництво по реалізації проекту «Полтавський шлях 144» від 24 жовтня 2019 року під впливом помилки позивача ОСОБА_1 щодо природи оспорюваного договору.

Зважаючи на те, що стороною відповідача заявлене клопотання щодо проведення у справі судової експертизи, що входить до кола питань, які вирішуються судом на стадії підготовчого судового провадження відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити повторне проведення підготовчого провадження з метою недопущення створення необґрунтованих переваг щодо подання доказів, що відповідає принципу рівності прав сторін у процесі, принципам змагальності та пропорційності (статті 2, 11, 12 ЦПК України), які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись, ст. ст. 2, 11, 12, 33 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Кіндер В.А.