Справа №191/165/26
Провадження № 2-н/191/7/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №18 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, 3 % річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року до суду звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №18 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, 3 % річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 12.01.1985 року по 02.08.2007 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а згідно із п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У той же час заявник у своїй заяві про видачу судового наказу зазначає, що ОСОБА_1 має заборгованість перед Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку №18 по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 6032,00 грн.

Однак, матеріали заяви не містять доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2 , як про те зазначається у заяві про видачу судового наказу, чим порушено вимоги статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №18 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, 3 % річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим кодексом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О.І. Окладнікова