Справа № 610/2764/25
провадження № 2/610/299/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «УКРЦЕМЕНТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Острася Володимира Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у якій просить: усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 5,1942 га, кадастровий номер :03:000:0274, що розташована на території колишньої Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, шляхом зобов`язання відповідача повернути її у користування позивачів, кожній по частині; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 21.03.2008, зареєстрованого у Балаклійському районному відділі ХРФ ДП ЦДЗК, запис у державному реєстрі земель від 30.05.2008 за № 35.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2025 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.08.2025 представником позивачів адвокатом Острась В. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування у Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області, Головному управлінні пенсійного фонду України в Харківській області, Балаклійському відділі державної міграційної служби України у Харківській області, ПАТ «КОЛОС-АГРО», філії ГУ «ШЕБЕЛИНКАГАЗВИДОБУВАННЯ» АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» зразків підпису та почерку ОСОБА_3 для проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2025 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центу МВС України, провадження у справі зупинено.

10 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додатково вільних зразків почерку та зразків підпису ОСОБА_3 .

22 грудня 2025 року на виконання клопотання експерта позивачка ОСОБА_1 направила до суду 8 заяв про приймання на роботу в садівницьку бригаду ЗАТ «Росія» з підписом ОСОБА_3 , який працював на той час бригадиром.

23 грудня 2025 року від представника позивачів адвоката Острася В.Ю. надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів від Балаклійсько-Барвінківського управління Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.12.2025 відновлено провадження у справі.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.01.2026 клопотання представника позивачів про витребування доказів задоволено, витребувано у Балаклійсько-Барвінківському управлінні Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості оригінали документів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який перебував на обліку в Балаклійському центрі зайнятості та які містять його підписи та/або почерк.

15.01.2026 на виконання ухвали суду від 09.01.2026 Балаклійсько-Барвінківським управлінням Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості надано оригінали документів ОСОБА_3 , а саме: заява про надання статусу безробітного від 15.11.2005 та додаток про відвідування особою центру зайнятості на 3 арк., заява про надання статусу безробітного від 15.10.2008 та додаток про відвідування особою центру зайнятості на 4 арк., заява про надання статусу безробітного від 29.10.2010 та додаток про відвідування особою центру зайнятості на 4 арк., заява про надання статусу безробітного від 06.11.2012 та додаток про відвідування особою центру зайнятості на 3 арк.

Представник позивачів у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з наданням додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно клопотання експерта, суд вважає за доцільне повернути цивільну справу № 610/2764/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «УКРЦЕМЕНТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою із додатками до неї до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для продовження проведення експертизи на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2025.

Провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 610/2764/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Промислова компанія «УКРЦЕМЕНТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою із додатками до неї направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32), для продовження проведення експертизи на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2025.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Тімонова