УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9661/25

Провадження № 2/712/3862/25

09 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевська О.М.,

при секретарі Безруковій Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року адвокат Фурман Вікторія Олегівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що 22 травня 2023 року Рішенням Соснівського районного м. Черкас по справі №712/6953/22 було вирішено стягувати з ОСОБА_1 (надалі Позивач) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від усіх його доходів щомісячно, починаючи з 06 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

15 вересня 2025 року Позивач та громадянка України ОСОБА_4 уклали шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис 11804 та що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач та його нинішня дружина мають спільного малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим управлінням станів цивільних в м. Тихи.

Дитина та дружина Позивача перебувають на його утриманні. Позивач не заперечував проти добровільного виконання рішення суду та сплати аліментів відповідно до ч.2 ст.195 СК України, що відповідно до даних Держстату в середньому становило би 5200 гривень щомісячно. Однак Відповідачка з таким рішенням не погодилась та звернулася до Окружного суду в Катовіцах з заявою про надання виконавчого титулу рішенню українського суду.

Життєві обставини Відповідача з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінилися. Його друга дружина мала хірургічне втручання в зв`язку з чим тривалий час перебувала на лікарняному. Під час лікарняного закінчився її трудовий договір та трудові відносини не були продовжені. В Республіці Польща на ринку праці здебільшого пропонуються вакансії тяжкої фізичної праці на заводах, що наразі протипоказано дружині Позивача. Крім того, графік такої праці не співпадає з часом роботи дитячого садочка. Таким чином, з 1 грудня 2025 року друга дружина Позивача є безробітною та повністю на утриманні Позивача.

З березня 2025 року друга дитина Позивача відвідує дитячий садочок. За відвідування садочка необхідно сплачувати 330 злотих на місяць за перебування та 16 злотих в день на харчування, що в місяць становить приблизно 350 зл, 30 злотих на місяць Фонд Ради Споживачів, 180 злотих на гігієнічні засоби в садочку. Крім того в обов`язків батьків також входить оплата страхування життя та здоров`я дитини. За порушення термінів оплати договір передбачає штрафні санкції. Дитина не може не відвідувати дитячий садок, у зв`язку з тим, що польська влада встановлює обов`язок бути частиною системи освіти, а в іншому випадку батьки можуть бути притягненні до відповідальності та може бути ініційована процедура обмеження батьківської влади та поміщення дитини до прийомної сім`ї на час виправлення поведінки батьків. Дитячий садочок є етапом підготовки до школи дитина вчить польську мову, інтегрується в суспільство.

Крім того, дошкільний навчальний заклад щороку надає висновок про розвиток дитини та готовність до школи. Позивач орендує житло в Польщі і щотижня сплачує 460,00 злотих, тобто 1840 злотих місяць та окрім того, оплачує всі адміністративні та експлуатаційні витрати 887 злотих на місяць, а також окремо оплата за світло та газ, в середньому 200 злотих в місяць. За порушення строків оплати також передбачаються пеня та штрафні санкції.

В свою чергу Відповідачка має власне житло за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 80.4. При цьому необхідно звернути увагу, що ця нерухомість була придбана під час спільного проживання сторонами однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Так, зокрема, рішенням суду про стягнення аліментів було встановлено, що сторони проживали однією сім`єю в період з 2010 по 2018 роки, в той час як житло набуте в березні 2015 року. Позивач за свої кошти здійснив ремонт в цій квартирі, однак після припинення сімейних відносин залишив майно Відповідачці та спільній дитині та не звертався до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. Не звертався Позивач також з позовом про стягнення з Відповідачки безпідставно набутого майна, а саме вартості ремонту в квартирі, в якій проживає Відповідачка з дитиною. Відповідачка також має авто 2022 року випуску марки Nissan Juke. Займається підприємницькою діяльністю.

В свою чергу Позивач працює на підставі договору ЦПХ та заробляє в середньому 4410 злотих на місяць за вирахуванням податків. Після оплати обов`язкових платежів в нього залишається менше ніж 1500 злотих на утримання родини на місяць, а саме на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни. Необхідно звернути увагу, що для нормального проживання родини з дітьми в Польщі потрібна сума в середньому 10-12 тисяч злотих щомісячно. Відповідно до відомостей, оприлюднених на міжнародному інформаційно-аналітичному ресурсі Numbeo (www.numbeo.com), який здійснює порівняльний аналіз вартості життя в населених пунктах різних держав, вартість життя в місті Тихи (Республіка Польща) є суттєво вищою порівняно з вартістю життя в місті Черкаси (Україна). Зокрема, витрати на оренду житла в місті Тихи перевищують відповідні витрати в місті Черкаси приблизно на 145 відсотків, витрати на харчування в закладах громадського харчування, орієнтовно на 89 відсотків, витрати на продукти харчування - близько 40 відсотків, а витрати на користування громадським транспортом - у два-три рази.

Також істотно вищими є витрати на комунальні послуги та послуги зв`язку. У сукупності наведених показників загальний рівень вартості життя в місті Тихи є в середньому приблизно на 70-90 відсотків вищим, ніж у місті Черкаси, що свідчить про об`єктивну та значну різницю у витратах на забезпечення повсякденних потреб проживання. На сьогоднішній день Позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі і заледве в стані виконувати всі грошові зобов`язання. Стягнення аліментів на старшого сина в розмірі від доходів призведе до невідворотних негативних наслідків у вигляді заборгованостей по сплаті аліментів, грошових зобов`язань та пені і штрафів за несвоєчасне/не в повному обсязі виконання цих зобов`язань. Що також важливо: при ухваленні рішення про стягнення аліментів від 22 травня 2023 року, суд при визначенні розміру аліментів взагалі проігнорував факт наявності у платника аліментів другої дитини. Жодного згадування в тексті рішення, жодного обґрунтування чому суд не прийняв до уваги факт наявності дитини від другого шлюбу, хоча наявність інших дітей є обставиною, яка обов`язково має бути врахована відповідно до ст.182 СК України. Зменшення аліментів до справедливого розміру 1/6 частини від доходів Позивача, не призведе до порушення прав дитини, оскільки аліменти в середньому становитимуть 960 зл (11320 грн).

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, визначений Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас по справі №712/6953/22 з 1/4 частини заробітку (доходів) до 1/6 частини заробітку (доходів).

05 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_6 скерувала до суду клопотання про долучення доказів. Під час подання позовної заяви Позивачем по справі було долучено документи іноземною мовою та зазначено, що переклад документів буде долучено до матеріалів справи одразу після отримання від перекладачів. Просить суд долучити до матеріалів справи переклад документів на українську мову.

13 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 скерувала до суду відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначає, що позивач посилається в позові як на зміну обставин в житті - на народження дитини, безробіття дружини з 01.12.2025 року, її фізичний стан, операції, а також на те, що дитина перебуває в платному садочку за 330 злотих/місяць та 16 злотих/день -харчування, оренда житла 460 злотих/місяць, адміністративні та експлуатаційні витрати 887 злотих/місяць.

Позива вказує, що має заробітну плату в розмірі 4 400 злотих/місяць. Вартість проживання у їх місцевості становить 10-12тис злотих/місяць. Стягнення таких аліментів, в розмірі частки всіх видів заробітку призведе до незворотніх наслідків. З цих підстав просить встановити розмір аліментів 1/6 всіх видів доходів.

Звертає увагу суду, що підставою для зменшення розміру аліментів є те, що Відповідач звернулась до іноземного суду задля його виконання на території країни де проживає платник аліментів. Тобто не його матеріальний стан, не його погіршення а саме спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Також просить суд визнати всі докази подані до позовної заяви - недопустимими, адже вони подані на незрозумілій мові, без перекладу, з перекладом надане тільки свідоцтво про народження дитини, а саме ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі інші документи, що надані для підтвердження обставин наведених в позові - не читабельні. Ні суд, ні Відповідач не в змозі оцінити відомості, що наведені в них. Тобто факт хвороби жінки, її безробіття, оплата садочка, харчування в садочку, оренда житла, тощо є недоведеними в позовній заяві.

Так дійсно, Відповідач є ФОП, але надає до відзиву копії звітності, для того, щоб у суду було уявлення про фінансову спроможність, як про то пише Позивач. А також надає форму ОК - 5, з застосунку «ДІЯ» щодо пенсійних відрахувань Відповідачки.

Щодо безробіття дружини Позивача: було віднайдено її фото в соціальних мережах. Вона є діючим тату - майстром. Має дохід. Викладає навіть вартість своїх робіт, і вона є немаленькою. Є фото з басейну, з подорожі. Крім того, вона як мама - теж зобов?язана утримувати свою дитину до повноліття, що передбачено законом. Тим паче, що дитинка, зі слів Позивача відвідує садок, що дає змогу працювати та отримувати прибуток. Більш того, не є зрозумілим той факт, який саме статус там має Позивач та його родина. адже якщо вони перебувають там як такі, що тікали від війни, то вони мають безліч соціальних гарантій, тим паче охороняються інтереси дитини. Тому говорити про граничну «бідність» Позивач не може.

Просить суд відмовити у задоволенні вимог про зменшення розміру аліментів.

13 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 скерувала до суду зустрічний позов про остягнення додаткових витрат на дитину. Мотивуючи позовні вимоги вказує, що згідно рішення суду від 22.05.2023 р. з Відповідача було стягнуто частки усіх видів заробітку. До моменту звернення як з первісним позовом так і з зустрічним аліменти не виплачувались з моменту винесення Рішення суду в 2022 р. Взагалі участі в утриманні дитини не було.

Варто зауважити, що Відповідачу було достеменно відомо про існування Рішення суду про стягнення аліментів, так як він подавав заяву про перегляд заочного Рішення. Але це не спонукало його до виконання ним обов?язку - добровільно по утриманню свого сина належним чином.

Позивач вирішила виконувати рішення суду через іноземну країну, що і викликало таку негативну реакцію чоловіка - батька дитини, якому він ні разу не допоміг матеріально.

З моменту винесення рішення про стягнення з Відповідача фактичних витрат на дитину в сталій цифрі Позивач (за зустрічним позовом) понесла витрати на загальну суму 92 208грн - що підлягають безсумнівному відшкодуванню Позивачці в частці .

Тут наведені обставини як позитивні: спортивний розвиток боротьба, що потребує дороговартісного спортивного спорядження, плавання, так і негативний - стоматологічне лікування та офтальмологічне.

Орієнтовна вартість витрат на правничу допомогу складатиме 15 000 грн, який складатиметься із написання позовної заяви - 5 000 грн, та представницькі функції.

Просить суд об?єднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПІ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 46 104 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2,3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймаєтьсядо спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язаніі спільний їх розглядє доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним, пред`явлений з приводу спору про спільне майно подружжя, що також є підставою для пред`явлення первісного позову, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову необхідно встановити строки для подачі відзиву на зустрічний позов, відповіді на відзив, заперечення, що дозволить сторонам провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 91, 83, 193, 260, 261, 353 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня отримання копії зустрічного позову.

Встановити ОСОБА_7 строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов п`ять днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов.

Встановити ОСОБА_8 строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч. 1,2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2026 року.