Справа № 683/2494/25
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Сторожук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2494/25, 2/683/64/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

установив:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказує, що ОСОБА_3 є її донькою та матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 . З 2008 року по 2013 рік ОСОБА_3 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_6 . Відомості про батька у актовому записі про народження дитини були вказані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Проте, після народження доньки, ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини, піклувався та любив її. Окрім того, він матеріально утримував доньку. З березня 2022 року ОСОБА_5 був мобілізованим на військову службу. Сповіщенням №1/828 від 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 було повідомлено про його загибель.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2025 року було встановлено, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_4 .

Вказує, що відповідачка останні 8 років з донькою не проживала, з 2017 року перебувала в Києві, а з початку 2022 року виїхала до Республіки Польща, де перебуває на даний час.

Життям доньки ОСОБА_3 не цікавиться взагалі. Не бере участі у її вихованні, не піклується про її здоров`я, а також фізичний, духовний та моральний розвиток. Окрім того, вона не забезпечує дитину матеріально. Наразі неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою, саме вона займається вихованням онуки, а також забезпечує її матеріально.

Зважаючи на викладене вище, у неї виникла необхідність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , оскільки відповідачка участі у житті дитини не бере, а на сьогодні існує необхідність у здійсненні дитиною певних, передбачених чинним законодавством, прав, зокрема: оформлення пенсії, спадщини після смерті батька, отримання соціальної допомоги тощо. Без участі ОСОБА_7 це зробити неможливо. В той же час вона не бажає приїхати та займатися дитиною, вирішувати вказані питання. Поважних причин у

відповідачки, які перешкоджають їй піклуватися за дитиною немає, вона веде антисоціальний спосіб життя, та умисне ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала та просив його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: