Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/254/26
Провадження №: 2/332/1478/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (адреса: м. Запоріжжя: пр-т Маяковського, 20а, ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду. Враховуючи, значення справи для позивача та відповідача, оскільки стосується конституційних прав щодо власності та на права на житло, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що позивач зазначає, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає необхідно здійснити повідомлення про час та місце розгляду справи відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, що здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та за зареєстрованим місцем проживання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву адвоката Вакуленка Дмитра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул. М.Симчича, 65 о 10 годині 40 хвилин 20 лютого 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Виклик відповідача здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч. 10 ст.187 ЦПК України та за зареєстрованим місцем проживання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 23.01.2026.

Суддя: О.М.Погрібна