Справа №452/3199/25
Провадження №2/452/438/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

09 лютого 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Югова Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської ради, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Югова С.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір та дочка, а також визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,19 умовних кадастрових гектарів, що належить ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №075273, який виданий 24 квітня 1997 року на підставі розпорядження Самбірської райдержадміністрації від 21 квітня 1997 року №282 та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №237.

27 серпня 2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було зроблено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , відповідь на який до суду ще не надійшла та у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом не вирішувалось.

Разом з тим, 16 грудня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача ОСОБА_1 адвоката Югова С.А. надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та повернення такої.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позов підлягає поверненню разом із доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Югова Сергія Анатолійовича про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Югова Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської ради, - повернути позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ