Справа № 375/3110/25
Провадження № 2/375/121/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши матерріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 представник позивача, адвокат Ілінський О. В., звернувся до суду із позовом, у якому просив поділити між сторонами спору будинок та дві земельні ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П.

Ухвалою суду від 07.01.2026 провадження по справі було відкрито та постановлено слухати справу за правилами загального позовного провадження.

09.02.2026 було проведено підготовче засідання та оголошено перерву для надання стронам строку для примирення.

09.02.2026 після оголошення перерви у судовому засіданні поштою до суду представником відповідача було подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна. Справа зареєстрована за №3 75/3110/25 провадження 2/375/620/26.

Позивач за зустрічним позовом просив:

поділити в натурі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:004:0057 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0049 га кадастровий номер :01:004:0058, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на:

1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2/3 частки земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер :01:004:0057, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

2/3 частки земельної ділянки площею 0,0049 га. кадастровий номер :01:004:0058, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне.

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на:

2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/3 частку земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер :01:004:0057, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

1/3 частку земельної ділянки площею 0,0049 га., кадастровий номер :01:004:0058, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне.

По варіанту поділу, який буде визначений за результатами проведення будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи (дана вимога буде уточнена після отримання висновку експерта/ів).

2.Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:004:0057, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне, та земельну ділянку площею 0,0049 га. кадастровий номер :01:004:0058, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, селище Рокитне.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з: судового збору за подання позовної заяви, витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проведення експертиз/и.

Дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Верховний Суд у постановах від 27.01.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 908/1688/20 та від 13.03.2019 року у справі за єдиним унікальним номером 916/3245/17 зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

За таких обставин та на підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та підлягає спільному розгляду.

Керуючись статтями 19,53, 193, 194, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Вимоги за зустрічним позовом (провадження № 2/375/620/26) об`єднати в одне провадження з первісним позовом (провадження 2/375/121/26) та присвоїти ЄУН 375/3110/25 (провадження № 2/375/121/26).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до початку першого судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко