Справа № 478/1555/25 Провадження № 2/478/114/2026
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Туровської Марини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Туровської Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в особі Служби у справах дітей, виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/1555/25 за позовною заявою адвоката Туровської Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в особі Служби у справах дітей, виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року провадження у справі було відкрито, до розгляду призначено розгляд по суті у порядку загального позовного провадження.

11 лютого 2026 року представником позивача адвокатом Туровською М.О. до суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у справі №478/320/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Туровської Марини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Туровської Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в особі Служби у справах дітей, виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 478/1555/25 за позовною заявою адвоката Туровської Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, в особі Служби у справах дітей Казанківської селищної ради та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в особі Служби у справах дітей, виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, призначене на 11.02.2026 року о 09 год 00 хв, провести за участю адвоката Туровської Марини Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя