Провадження № 2-п/331/19/2026
У Х В А Л А

23 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вимогам статті 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 01 грудня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю « Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2159685 від 25.08.2024 року, яка складається з : 8 000,0 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу ; 16, 80 грн. сума заборгованості за відсотками ; 16 000,00 грн. сума заборгованості за пенею, 1 620,00 комісія за надання позики, а всього 25 636, 80 грн., а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

21 січня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Всупереч вимогам пункту 2 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначений номер засобу зв`язку заявника, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Не зазначено у заяві : причина неподання відзиву на позов ; заперечення проти вимог позивача з посиланнями на докази, якими відповідач повинен обґрунтовувати свої заперечення ; клопотання про перегляд заочного рішення, що суперечить вимогам пунктів 3-5 частини другої статті 285 ЦПК України.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини шостої статті 285 ЦПК України.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення, в якій необхідно зазначити: номер засобу зв`язку заявника, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ; причину неподання відзиву на позов ; заперечення проти вимог позивача з посиланнями на докази, якими відповідач повинен обґрунтовувати свої заперечення ; клопотання про перегляд заочного рішення, а також документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва