Номер провадження № 6/521/125/26
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

06 січня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР Рассказова Д.І. про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду та у виконавчому документі по справі № 521/13578/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Код , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) заборгованість за кредитним договором № 05.10.2024-100000282 від 05.10.2024 року в розмірі 10969,03 гривень, та судовий збір у розмірі 2210, 77 гривень.

Судом встановлено, що в позовній заяві зазначено демографічні та контактні дані відповідача - ОСОБА_1 , а саме, адреса місця проживання/реєстрації, РНОКПП та контактний номер телефону.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача від 06.08.2025 року № 1642420, яка отримана суддею 06.08.2025 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому документі зазначені демографічні дані, а саме ПІБ, дата народження, та РНОКПП, що є достатніми даними для виконання рішення суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження (далі -Закон № 1404-VIII) передбачено, що у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Абзацом дев`ятим частини 1 ст. 4 Закон № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зазначені у резолютивній частині заочного рішення від 25.09.2025 року та у виконавчому документі у цивільній справі №521/13578/25 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , та дата її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми даними, які ідентифікують боржника.

Тому суд дійшов висновку про те, що за змістом рішення суду розходжень, а саме описок або арифметичних помилок не встановлено.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У вищевказаному рішенні, судом не були допущені описки або арифметичні помилки.

З огляду на вище викладене, суд не вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому документі.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі по справі № 521/13578/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО