Номер провадження по справі 2-о/387/3/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що під час вивчення документів, що підтверджують його трудовий стаж, виявлено неточності, зокрема в архівній довідці №П-333/05-02 від 15.10.2025 зазначено його прізвище « ОСОБА_2 » та по батькові не вказано, що не відповідає паспортним даним. Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії по інвалідності, тому він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Суд, ухвалою від 10.11.2025, за вказаною заявою відкрив провадження у справі ЄУН 387/1729/25 в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 04.02.2026 подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі . Заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Представник заінтересованої особи Воронюк Є.Ю. 13.11.2026 подала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі представника та вирішити справу на розсуд суду.

Дії учасника справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно дост.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 19 липня 1996 року з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є село Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області (а.с.5).

Відповідно до змісту трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 31.12.1994 прийнятий у члени КСП ім. Леніна згідно поданої заяви та звільнений у зв`язку з ліквідацією КСП ім.Леніна пункт 1 ст.40 КЗПП (а.с. 10).

В листі №П-333/05-02 від 15.10.2025 об`єднаного трудового архіву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області зазначено, що інших працівників у СВК «Олександрівський» (бувший колгосп імені ОСОБА_3 ) з прізвищем , ім`ям, по батькові ОСОБА_1 не має (а.с.8).

З архівної довідки від 18.06.2019 №145/01-62, виданої Державним архівом Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області" у розпорядженнях представника Президента України за 1993 рік розпорядженням від 08.04.1993 №47 "Про державну реєстрацію колективних сільськогосподарських підприємств» на базі колгоспу ім. Леніна з центром у с. Олександрівка зареєстроване колективне сільськогосподарське підприємство ім.Леніна (розпорядження від 08.04.1993 №47) (а.с.11).

З архівної довідки від 18.06.2019 №146/01-62, виданої Державним архівом Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області" у розпорядженнях голови Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області за 2000 р. розпорядженням від 14.02.2000 №40-р "Про державну реєстрацію, перереєстрацію та скасування державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності Добровеличківського району" перереєстрований сільськогосподарський виробничий кооператив "Олександрівський", що створений шляхом реорганізації КСП ім.Леніна с. Олександрівка, і є правонаступником з правом повної власності вказаного КСП (розпорядження від 14.02.2000 №540-р) (а.с. 12).

Суд дійшов висновку, що встановлення факту, про який просить заявник ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи.

Враховуючи, що у архівній довідці №П-333/05-02 від 15.10.2025 не вірно зазначено прізвище та не зазначено повністю по батькові, вказане позбавляє заявника можливості реалізувати гарантоване його право на призначення пенсії по інвалідності, встановлення факту належності архівної довідки має для нього юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зазначеного висновку суд дійшов також і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Осаковський проти України» від 17.07.2014 (остаточне 17.10.2014), в пункті 71 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статями76-89,263-265,268,273,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №П-333/05-02 від 15.10.2025, видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новопавлівка Маловисківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса: вулиця Соборна, 7А, місто Кропивницький Кіровоградської області, 25009, код згідно .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО