Справа № 632/60/26
провадження № 6/632/9/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Златополі Лозівського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 28984 вчиненого 23 вересня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з ТОВ «ФК «ДІНЕРО» ,-

встановив:

20.01.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису №28984 вчиненого 23 вересня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з ТОВ «ФК «ДІНЕРО».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 67283997 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28984 від 23.009.2021 року про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача яким є ТОВ «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з ТОВ «ФК «ДІНЕРО». 03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28984 від 23.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 67283997 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», тому просить замінити сторону боржника його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить здійснювати розгляд такої заяви без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання, повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подавали.

Оскільки відповідно до положень ч.3 ст.443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що заяву слід розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 67283997 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28984 від 23.009.2021 року про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача яким є ТОВ «ДІНЕРО», який змінив своє найменування з ТОВ «ФК «ДІНЕРО». 03.04.2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28984 від 23.09.2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 67283997 перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова,буд.3, Код 4) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17- Б, офіс 503) у виконавчому проваджені № 67283997 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28894 від 23.09.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ДІНЕРО».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів