Провадження № 2/582/159/25
Справа № 592/8579/25
У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи у залі суду с-ща Недригайлів у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав. Заявив клопотання про залучення до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Борох Л.В., оскільки їй відомі обставини укладення договору 25.07.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дотримання сторонами його істотних умов. Також представник позивача заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позивача не визнали, проти задоволення клопотань позивача не заперечували. Заявлені у відзиві клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки та піклування Сумської міської ради підтримали. Клопотання про залучення третьої особи обґрунтовують тим, що заявлені позовні вимоги стосуються позбавлення неповнолітніх осіб права власності на нерухоме майно. Не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заявлені представником позивача та представником відповідача клопотання про виклик свідків, відповідно до ст. 91 ЦПК України, та клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до ст. 53 ЦПК України, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Борох Лілію Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Сумської міської ради.

3. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу недійсним - закрити.

4. Розпочати розгляд справи по суті.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год 30 хв. 26 лютого 2026 року у залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської (с-ще Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4).

5. Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

6. Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_5 .

7. Копію ухвали із копією позовної заяви та доданих до неї документів направити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. та органу опіки та піклування Сумської міської ради.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко