У Х В А Л А

підготовчого засідання

копія
Справа № 401/2231/25 Провадження № 2/401/174/26

20 січня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

представника позивачів - адвоката Близнюка І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Веретільник О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Віктор і К» та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про захист ділової репутації юридичної особи та фізичної особи шляхом визнання недостовірною та такою, що ганьбить і принижує ділову репутацію, інформацію негативного характеру, про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року позивачі, інтереси яких представляє адвокат Близнюк І.В., звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи та фізичної особи шляхом визнання недостовірною та такою, що ганьбить і принижує ділову репутацію, інформацію негативного характеру, про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29 жовтня 2025 року представник відповідача - адвокат Веретільник О.С. подала до суду клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити достовірність поширеної відповідачем інформації.

01 грудня 2025 року представник позивачів - адвокат Близнюк І.В. подав до суду заяву про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_6 , якому відомі обставини поширення відповідачем недостовірної інформації та понесення позивачами шкоди.

Крім цього, 02 грудня та 18 грудня 2025 року представник відповідача - адвокат Веретільник О.С. подала до суду клопотання про долучення доказів, оскільки необхідність їх подання виникла після подання позивачем клопотання про долучення доказів та його заперечень на відзив, а також були отримані за результатами розгляду адвокатських запитів та звернень до органів державної влади, у зв`язку із чим не могли бути подані раніше.

В судовому засіданні сторони підтримали свої клопотання та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. ст. 2, 14 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, серед іншого, подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою підготовчого засідання від 02 грудня 2025 року надано відповідачу ОСОБА_1 додатковий час, до закінчення підготовчого провадження, на подання доказів відповідей на адвокатські запити, що наведені в додатках до відзиву від 10 вересня 2025 року.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 6-8, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи;

На підставі вищевикладеного, суд, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, дотримуючись засад верховенства права, пропорційності, змагальності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивачів та відповідача, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів та предстаника відповідача про допит свідків, а також про долучення наданих представником відповідача доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 14, 76, 91, 197, 198, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника позивачів про виклик свідка.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідків.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Обов`язок забезпечення участі свідків в судовому засіданні покласти на cторони.

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Долучити до матеріалів справи докази наведені у клопотанні представника відповідача від 02 грудня 2025 року та від 18 грудня 2025 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 години 30 хв. 10 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом