єдиний унікальний номер справи 531/1827/23
номер провадження 2/531/321/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Кумечко М.С. було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить доповнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності позовною вимогою наступного змісту: визнати протиправним та скасувати поділ земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0340 площею 2,000га на дві земельні ділянки площею 1,2900 га кадастровий номер :00:001:0364 та площею 0,7100 га кадастровий номер №:00:001:0363 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області.

Заява обґрунтована тим, що відповідач, знаючи про розгляд справи, у якій оскаржується набуття ним права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0340, здійснив поділ спірної земельної ділянки.

У указаній заяві також просить залучити до участі у справі у якості відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Розглядаючи вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

У даному випадку, підготовче провадження закрито ухвалою суду від 16 листопада 2023 року.

Тобто, вище вказана заява подана з порушенням строків, визначених у ст. ст. 49, 51 ЦПК України. Крім того, в частині залучення співвідповідача нічим не обґрунтована.

В зв`язку з викладеним, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кумечко Марини Сергіївни відмовити у повному обсязі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя