Справа № 209/4280/25
Провадження № 2-во/209/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 лютого 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 05 листопада2025 року позовна заява позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» ( 49074 м.Дніпро, вул..Батумська, буд.11, рах.№ НОМЕР_2 , , МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ16267519 від 24.01.2025 року у розмірі 52 793 (п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто три) грн.29 коп. станом на 05.06.2025 року, яка складається з наступного :- 40 000, 00 грн.- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);- 12 303,15 грн. загальний залишок заборгованості за процентами;- 0,00 грн.-загальний залишок заборгованості за комісією;-490,14 грн.- загальний залишок заборгованості за пенею, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» ( 49074 м.Дніпро, вул..Батумська, буд.11, рах.№ НОМЕР_2 , , МФО № 307770) витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп.

У резолютивній частині рішення судом допущена описка , а саме невірно зазначена дата народження боржника.

Просить виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янське від 05.11.2025 року.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку у виконавчих листах , виходячи з такого .

У позовній заяві позивачем зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у рішенні суду зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у виконавчому листі зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість належного ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у виконавчому листі , виданому на виконання зазначеного рішення, дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчих листах , виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05 листопада 2025 року, зазначивши вірно у виконавчих листах дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва