Справа №639/390/26
Провадження №2/639/885/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 05.12.2014 року, актовий запис №1652.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, згідно з даними Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 20.01.2026 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з даними Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 20.01.2026 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою зареєстровано місце проживання дітей.

Отже місце проживання позивача та відповідача не зареєстровано у Новобаварському районі міста Харкова.

Отже доказів перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей суду не надано, як і не надано доказів перебування відповідача у Харківському слідчому ізоляторі, або доказів існування інших обставин, що свідчили б про процесуальні підстави для звернення до суду з вказаним позовом саме до Новобаварського районного суду міста Харкова.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно-територіального розподілу відноситься до юрисдикції Київського районного суду міста Харкова, а доказів про іншу домовленість сторін або наявність підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача суду не надано, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова за загальними правилами підсудності.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/390/26 (провадження №2/639/885/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова