Справа № 524/655/26
Провадження № 2/524/2212/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Алексашина Н.С. розглянувши клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк» адвоката Куриша Василя Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

05.02.2026 року в суді зареєстроване та передано судді клопотання, подане через систему «Електронний суд» 04.02.2026 року представником позивача АТ «Райффайзен Банк» адвокатом Куриш В.І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що в Україні введено воєнний стан, представник позивача АТ «Райффайзен Банк» адвокат Куриш В.І. проживає в Чернівецькій області, Новоселицький район, с. Рідкінці.

Вивчивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим, суд зважає на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обумовлену частими та тривалими вимкненнями електроенергії згідно графіків погодинних та аварійних відключень електричної енергії (черга 3.2), а також недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в Автозаводському районному суді м.Кременчука, де навантаження значно перевищує затверджені Радою суддів України нормативи, наявні лише 3 (три) зали судових засідань, тоді як правосуддя здійснюють 13 (тринадцять) суддів з повноваженнями. У вказаних залах також облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою. Відповідно пріоритет використання вказаних залів надається для розгляду справ кримінального судочинства, а також невідкладних проваджень.

Під час вимкнень електроенергії наявний у суді електрогенератор, у зв`язку з недостатньою потужністю, використовується для забезпечення живлення частини приміщення суду, зокрема, канцелярії, залів судових засідань та здійснення розгляду лише невідкладних судових справ. (22 січня 2026, 15:29 пресслужбою суду розміщено відповідне оголошення на офіційному сайті Судової влади: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/pres-centr/news/1957118/)

Крім того, у своєму листі від 30.01.2026 року №ЕП-04/110/2026-Вих Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повідомило, що запаси наявного дизельного палива є вкрай обмеженими. Кошторисом територіального управління на 2026 рік фінансового ресурсу для закупівлі пального для альтернативних джерел електроенергії не передбачено. У зв`язку з наведеним, територіальне управління просить економно та раціонально витрачати залишок палива та використовувати його лише для проведення невідкладних судових засідань.

Зважаючи на викладене, у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк» адвоката Куриша Василя Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина