Справа № 367/7099/25
Провадження №2-с/367/4/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.08.2025 у справі № 367/7099/25 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ, інфляційних втрат та 3% річних,

установив:

21.08.2025 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6405,18 грн, інфляційних втрат у сумі 187,34 грн, 3% річних у сумі 40,23 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що зазначений судовий наказ вона отримала 01.12.2025 у відділені АТ «Укрпошта», власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , стала лише з 16.05.2023 (що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 332421955 від 16.05.2023), а заборгованість нарахована з 01.10.2021 до 30.04.2022. Крім того заявниця надала суду копію довідки Києво-Святошинського відділення АТ «Київоблгаз» № 641 від 11.05.2023, згідно з якою станом на 11.05.2023 заборгованість за розподіл (доставку) природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів у рахунок заборгованості за спожитий природний газ, указане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.08.2025 Ірпінським міським судом Київської області у справі №367/7099/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 6405,18 грн, інфляційних втрат у сумі 187,34 грн, 3% річних у сумі 40,23 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд