У Х В А Л А

про повернення скарги

10.02.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Медведем Василем Осиповичем, заінтересована особа Сихівський відділ ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Медвідь В.О., звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії.

За змістом поданої скарги заявник просить зняти арешт на все майно, який накладене на належне ОСОБА_1 майно на підставі документів, поданих для державної реєстрації постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП № 49059413 від 19.08.2016 року, видавник - Шевченківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області; припинити обтяження (зняти арешт) на все майно, який накладено на належне ОСОБА_1 майно на підставі документів, поданих для державної реєстрації постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №49059544 від 19.07.2016 року, видавник - Шевченківський ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що подану скаргу слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, звертаючись до суду із вказаною скаргою, скаржником не надано доказів направлення скарги та доданих матеріалів як стягувачу, так і державному виконавцю. Більше того, скаржником у поданій скарзі взагалі не зазначено стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є обов`язковим учасником провадження у справах даної категорії.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Разом із тим, вищевказана вимога скаржником не виконана, ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт на майно заявника, суду не надано.

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також за змістом ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Відтак, оскільки встановлено невідповідність поданої скарги вимогам ст.ст.183, 448 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Медведем В.О., заінтересована особа Сихівський відділ ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 183, 448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Медведем Василем Осиповичем, заінтересована особа Сихівський відділ ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на бездіяльність Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до положень ч.ч.6-7 ст.185 ЦПК України повернення заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма додатками до неї надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Величко О.В.