УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу вісім видів додатків до позовної заяви, але найменування вкладення в повній мірі не відповідає найменуванню додатків до позовної заяви, що свідчить про не направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви. Так, співставлення опису вкладення до поштового відправлення та зазначених в позовній заяві додатків свідчить про те, що відповідачу направлено позовну заяву та Скріншот з сайту Національного банку України відносно абонента-надавача послуг системи BankID ТОВ «Споживчий центр». Доказів направлення відповідачу інших додатків до позовної заяви суду не надано.

Копію ухвали від 12.01.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 16.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, але відповідно до вказівок судді і у встановлений термін до 21.01.2026 зазначені в ухвалі вимоги не виконав.

Після закінчення строку для усунення недоліків позову 26.01.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій замість надання суду доказів направлення відповідачу додатків 1-6, 8, 10 додатків до позовної заяви вдався до роз`яснень суду щодо кількості аркушів позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали від 12.01.2026, тому відповідно до ст. 185 ч 3 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 259-261, 355, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя