У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року, ухвалене суддею Бедьо В.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ «Закарпаттяенергозбут» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2025 року, ухвалене суддею Бедьо В.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості.

19.01.2026 ТОВ «Закарпаттяенергозбут» через підсистему «Електронний суд» подало клопотання в якому зазначило, що із загальнодоступних джерел представнику товариства стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просило витребувати від відділу ДРАЦСУ у м. Ужгороді Івано-Франківського регіонального управління МЮ України належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2026 року подане товариством клопотання задоволено та витребувано відповідні відомості.

03.02.2026 відділом ДРАЦСУ у м. Ужгороді надано копію актового запису про смерть за №108 від 17.01.2026 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження в зазначеній цивільній справі слід зупинити до залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №308/20711/24 для з`ясування кола спадкоємців та залучення правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Суддя-доповідач:

Судді: