Справа №: 343/96/26
Провадження №: 2/343/297/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/96/26 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигодський лісокомбінат" про зняття арешту з майна,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Кажука В.Б.,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт (обтяження) на її нерухоме майно, який накладений Долинською міською державною нотаріальною конторою 04.02.2008, тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 6515204, зареєстровано 04.02.2008 за № 6515204, реєстратором Долинська міська державна нотаріальна контора, архівний номер: 2218265IVFRANKOVSK501, архівна дата: 05.04.2001, дата виникнення: 19.12.1988, № реєстра: , внутр. № C201742625F221326357, та припинити обтяження нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6515204 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, додатково долучили довідку ТОВ "Вигодський ЛК" про те, що договір купівлі-продажу частини будинку АДРЕСА_1 щі Вигода у них не зберігся. Також вказали, що будь-якої заборгованості за даним договором перед відповідачем у них не має, про що долучені численні довідки. Наявне ж обтяження перешкоджає можливості розпоряджатися своїм майном, виділити його в натурі, тощо. Також повідомили, що до початку розгляду справи по суті долучать довідку про зміну вулиці з Комсомольська, яка була на час придбання ОСОБА_2 частини будинку, на ОСОБА_3 . Звернули увагу, що ні квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку нема. Такої адреси фактично не існує. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у її паспорті, та є власником 1/2 його частини. Як свідчать довідки, видані відповідачем, будь-яких заборгованостей за будинком в цілому перед ними немає. Не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, надавши письмові пояснення.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/96/26 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигодський лісокомбінат" про зняття арешту з майна закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о 14.00 годин у залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Монташевич