Провадження № 2/638/2576/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Колєснік П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 09.12.2024, зареєстрованого в реєстрі за №1505, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О. М.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. від 17.11.2025 було передано цивільну справу № 638/18462/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палаєва Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 638/16079/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача просив об`єднати цивільні справи в одне провадження, зазначив що позовні вимоги у даних справах є пов`язаними підставами виникнення і заявлені одиним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/16079/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В обґрунтуванні позовних вимог зазначено, що позивач є родичем ОСОБА_5 , яка померла у пансіонаті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_5 09.12.2024 уклала з відповідачем договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвою О.М.. При цьому ОСОБА_5 через захворювання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Через наведене позивач вважає даний договір незаконним й таким, що порушує її права як спадкоємця померлої ОСОБА_5 , що і зумовило її звернення до суду з позовом про визнання даного договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та здійснюється підготовче провадження.

Крім того, Шевченківським районним судом м. Харкова в провадження судді Рибальченко Л.М. 22.09.2025 здійснюється провадження у справі 638/18462/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна про визнання недійсним заповіту.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач є родичем ОСОБА_5 , яка померла у пансіонаті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєвою О.М., відповідно до якого все нерухоме майно та майнові права заповіла відповідачу. Місцем проживання померлої позивач вказував адресу: АДРЕСА_2 . Як вважає позивач ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними через захворювання, зокрема в дати складання заповіту та вищевказаного договру купівлі-продажу. Через наведене позивач вважає даний заповіт незаконним й таким, що порушує її права як спадкоємця померлої ОСОБА_5 , що і зумовило її звернення до суду з позовом про визнання даного заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та здійснюється підготовче судове провадження.

Приписами ч. 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим, об`єднання позовних вимог може мати негаивні наслідки, адже сумісний розгляд декількох вимог, навіть пов`язаних розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

За наведених обставин суд не вбачає необхідності скористаттися своїм правом на об`єднання вищевказаних справ, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 258, 259, 260-261ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Біленького Д.В. про об`єднання цивільних справ №638/18462/25 та №638/16079/25 відмовити.

Повернути судді Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. справу №638/18462/25 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Палєва Олена Миколаївна про визнання недійсним заповіту повернути для продовження її розгляду.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк