Єдиний унікальний номер: 378/1797/25
Провадження № 2/378/161/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря Гончарук Ю. С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ставищенського районного суду перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито судом 08 січня 2026 року.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

До суду ОСОБА_1 09.02.2026 подав заяву про збільшення позовних вимог (а. с. 30 - 32), просить скасувати заборгованість зі сплати аліментів, стягнутих з червняь 2020р.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 просить задовольнити вказану заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 27).

Суд, розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, дійшов наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 08 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання на 10.02.2026 (а. с. 21),

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання у разі розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Частиною 3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви".

В постанові великої Палати Верховного Суду від 04.04.2024 року у справі №657/1024/16-ц, провадження №14-5цс23, зазначено, що оскільки предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, ст.16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що оскільки положення ч.3 ст.49 ЦПК України виключають можливість одночасної зміни предмета і підстав позову, то у разі подання позивачем заяви у підготовчому засіданні, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, суд повинен відмовити у прийнятті такої заяви та повернути заявникові. Водночас позивач не позбавлений прав звернутися до суду з новим позовом у встановленому законом порядку.

Суд враховує, що в первісному позові позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки з 1/4 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. В якості підстав вказаної вимоги позивачем зазначено зміну обставин таким чином, що він невзмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі, оскільки змінився його матеріальний стан, так як він з 10.03.2021 не працює та в нього погіршився стан здоров`я.

В заяві про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просить скасувати заборгованість зі сплати аліментів, стягнутих з червня 2020 р., посилаючись на ст. 197 СК України.

Позивачем фактично пред`явлено новий позов з інших підстав, оскільки позивач посилається що в період з весни 2019 року по липень 2024 р. року дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядав він та бабуся дитини ОСОБА_4 , а також змінено предмет позову, оскільки позивач в заяві про збільшення позовних вимог фактично просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, що утворилась за період з червня 2020 року по 06.02.2026.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем в заяві про збільшення позовних вимог фактично було змінено одночасно підстави та предмет позову, що не передбачено нормами ЦПК України, у прийнятті вказаної заяви слід відмовити та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст.4,49,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 09 лютого 2026 року повернути її заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він не позбавлений права звернутися до суду з відповідними вимогами, подавши новий позов у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено і підписано 10.02.2026.

Суддя Н. М. Марущак