Справа № 455/193/24
Провадження № 2-о/455/33/2026
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

присяжних Кузик О.О., Лоїш Т.М.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року у справі №455/193/24 про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеним клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року у справі №455/193/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та продовжувати виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 .

Одночасно, просить суд для визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), на вирішення якої поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад? 2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних присяжні Кузик О.О., Лоїш Т.М.

Ухвалою судді від 27.01.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 10.02.2026.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Писко С.І. не з`явилися, проте представник заявника подала до суду заяву в якій просить судове засідання проводити у їх відсутності, вирішити клопотання про призначення експертизи. Також просить витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, проте представник ОСОБА_2 - адвокат Захарко Ю.Ю. подала заяву в якій просить розглядати справу за їх відсутності, не заперечує щодо призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклуванняв судове засідання не з`явився.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене у прохальній частині поданої заяви, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, так як в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Крім того суд вважає за необхідне для проведення експертизи, а також повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи по суті та для винесення законного й обґрунтованого рішення по справі, заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані у клопотанні докази.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86) амбулаторну (медичну) картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 16.02.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати до: КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» Львівської області (82001, Львівська область, Самбірський район, м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, буд. 86) для виконання.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26 березня 2024 року у справі №455/193/24 про визнання фізичної особи недієздатною,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/193/24 (провадження №2-о/455/33/2026).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2026.

Суддя А.В.Кушнір

Присяжні: О.О.Кузик

Т.М.Лоїш