Справа №635/9990/24
Провадження № 2-во/635/12/62
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року по цивільній справі цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивач ОСОБА_1 адвокат Бойко К.Б. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської від 13 жовтня 2025 року №635/9990/24 за ОСОБА_1 до Південної міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за набувальною давністю.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області 13 жовтня 2025 року по цивільній справі №635/9990/24 за ОСОБА_1 до Південної міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за набувальною давністю позов задоволено. Однак, судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано прізвище, ім`я по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , а також не зазначена адреса об`єкту, на який визнається право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд переходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущених описок та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2025 року по цивільній справі цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування та визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за набувальною давністю.

У другому абзаці зазначити вірно: Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/12 частину домоволодіння, що складається із житлового будинку літ «А-1» загальною площею 38,2 м2, житловою площею 27,4 м2, 1944 року побудови, відкритої веранди літ «а», огорож № 1 і № 2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ).

У третьому абзаці зазначити вірно: Визнати, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку набувальної давності право власності на 1/4 частину домоволодіння, що складається із житлового будинку літ «А-1» загальною площею 38,2 м2, житловою площею 27,4 м2, 1944 року побудови, відкритої веранди літ «а», огорож № 1 і № 2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко