1Справа № 335/2629/25 6/335/36/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьмич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусовий привід, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 року державний виконавець звернулася до суду з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що остання без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, у поданому поданні просила розгляд справи здійснити за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та подання, перевіривши долучені до подання докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 78801910 з примусового виконання виконавчого листа № 335/2629/25 виданого 28.07.2025 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок вчинення кримінальних правопорушень в розмірі 55 560 грн. 20 коп.

08.08.2025 року державним виконавцем, на виконання вимог ст.ст. 3, 4, 24, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику рекомендованою кореспонденцією за вих. № 88389/7.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було направлено відповідні запити щодо встановлення майнового стану боржника та отримання ним доходів.

Так, згідно отриманих відповідей державним виконавцем встановлено, наступне.

Згідно відповіді Державної податкової служби України - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді ПФУ - особу не знайдено в РЗО.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України - відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

08.08.2025 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, проте згідно відповідей банківських установ - кошти на рахунках відсутні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

11.09.2025 року за вих. 101772/7, на адресу зазначену у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 направлено рекомендованою кореспонденцією виклик державного виконавця, з зобов`язанням з`явитися до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.09.2025 року об 10.00 год. з метою надання письмових пояснень з приводу невиконання рішення суду.

Проте, боржник до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явилася, причини неявки не повідомила, що підтверджується копією реєстру відправки № 489 у списку.

04.11.2025 року повторно направлено рекомендованою кореспонденцією виклик державного виконавця, з зобов`язанням з`явитися до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.11.2025 року об 10.00 год. з метою надання письмових пояснень з приводу невиконання рішення суду, що підтверджується копією реєстру відправки № 572 у списку.

Проте, боржник без поважних причин не з`являється за викликом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вимоги виконавчого документа не виконує, при цьому належним чином повідомлена про необхідність явки до відділу ДВС та попереджена про відповідальність за ухилення від явки.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що державним виконавцем було здійснено усі дії для виклику боржника до виконавчої служби, однак боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про її привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про примусовий привід - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду, у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць