Справа № 349/1626/25
Провадження № 2/349/204/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» ( далі - ТОВ «Факторинг Партнерс» ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін 14 січня 2026 року о 09 год 00 хв. Цією ж ухвалою повідомлено відповідачку про її право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов.

В судовому засіданні 14 січня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 повідомила суд, що вона не отримувала від позивача позовну заяву із додатками до неї , а тому суд відклав розгляд справи та призначив наступне судове засідання на 09 лютого 2026 року о 10 год 30 хв.

03 лютого 2026 року представник відповідачки адвокат Микитчин П.С. подав відзив на позов та просив продовжити строк на подання цього відзиву, оскільки він ознайомився з матеріалами справи лише цього дня . У відзиві зазначив про розгляд справи за його відсутності та у відсутності відповідачки.

05 лютого 2026 року позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, а саме просить поновити строк на подання такого клопотання та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію: 1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання, контактні дані - номер телефону, адреса електронної пошти, та інші відомості; 2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн, а саме: виписку по вказаній карті за період з 30 грудня 2020 року по 04 січня 2021 року; 3) чи відкривалась ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 та надати повний її номер; 4) щодо номеру телефону на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 30 грудня 2020 року по 04 січня 2021 року; 5) чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анктетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в позовній заяві позивач не зазначив про необхідність витребування доказів, оскільки ним було надано належні та допустимі докази, однак в процесі розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, які містять банківську таємницю, та будуть необхідними для повного , всебічного та об`єктивного розгляду справи. З цих підстав та керуючись ст.ст.12, 84,127 ЦПК України просив поновити строк на подання клопотання про витребування доказів .

06 лютого 2026 року представник позивача Сердійчук Я.Я. подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, просила задовольнити.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання представника відповідача адвоката Микитчина П.С. про поновлення строку на подання відзиву на позов та клопотання представника позивача Сердійчук Я.Я. про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та їх витребування підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.3, ч.4 та ч.5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою, другою та четвертою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на наведенні норми процесуального права, продовження процесуального строку стороні відповідача на подання відзиву на позов, та поновлення стороні позивача строку на подання клопотання про витребування доказів, відповідають завданню цивільного судочинства, оскільки інакший підхід у вирішенні цих питань був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеженням особам в доступі до суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

З огляду на те, що представник позивача не може самостійно надати заявлені в клопотанні докази, оскільки вони становлять банківську таємницю, яка містить інформацію, що стосується предмета доказування, а також керуючись завданням цивільного судочинства, суд дійшов висновку про витребування вищевказаних доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.ст.12, 83, 84, 127,261ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити представнику відповідачки адвокату Микитчину Петру Степановичу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 03 лютого 2026 року.

Поновити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярославі Ярославівні строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського,1д )наступну інформацію:

1) ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання, контактні дані - номер телефону, адреса електронної пошти, та інші відомості;

2) докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн, а саме: виписку по вказаній карті за період з 30 грудня 2020 року по 04 січня 2021 року;

3) чи відкривалась ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 банківська картка № НОМЕР_1 та надати повний її номер;

4) щодо номеру телефону на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 30 грудня 2020 року по 04 січня 2021 року;

5) чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анктетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази необхідно подати до суду до 02 березня 2026 року.

Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 13 год 00 хв 05 березня 2026 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила