22.01.2026 Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2/644/1239/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотник С.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 03.01.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.01.2025 р. заяву позивача керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С.О. про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 27.10.2025 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме дослідження наданих учасниками справи доказів.

05.08.2025 р. відповідачем ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Березовського Є.В. подано пояснення на позовну заяву.

27.08.2025 р. позивачем керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотником С.О., який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, подано письмові пояснення.

27.11.2025 р. Харківською міською радою, в особі представника Скрипки С.К. подано письмові пояснення.

Клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Сотника С.О. в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 17 березня 2026 року об 11 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк