Справа № 192/2639/25
Провадження № 2/192/505/26
Ухвала

27 січня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача Котенко І В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання про залучення до участі у справі третьої особи під час розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

14 січня 2026 року представником позивача було подано лист, згідно якого малолітні та неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з 26 грудня 2025 року тимчасово влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 .

У судове засідання відповідач та представники третіх осіб не з`явилися. Суд з`ясувавши думку представника позивача постановив проводити судовий розгляд без участі вказаних осіб, оскільки їх нявка не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, яка зазначила, що суд допустив описку в назві установи, яка надає соціальну послугу відповідачу, а також ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі від 25 грудня 2025 року було допущено описку в ухвалі в частині вірної назви установи, яка надає соціальну послугу відповідачу - Комунальна установа «Центр надання адміністративних послуг» Солонянської селищної ради замість вірної назви Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради (а.с.174). Суд вважає, що таку описку слід виправити.

Також судом встановлено, що згідно розпорядження голови Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 375 від 26 грудня 2025 року малолітні та неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на три місяці з 26 грудня 2025 року тимчасово влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 .

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. . Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Тому суд вважає, що рішення суду у справі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , який є батьком вказаних дітей, може вплинути на права та обов`язки патронатного вихователя ОСОБА_6 , а тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Частиною 3 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Також оскільки ухвалою суду від 25 грудня 2025 року було вирішено заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд вважає доцільним зобов`язати саме патронатного вихователя ОСОБА_6 забезпечити їх участь в судовому засіданні, а не представника Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, оскільки діти були тимчасово влаштовані в сім`ю ОСОБА_6 .

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти до 10 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Виправити описку, допущену в ухвалі від 25 грудня 2025 року в частині вірного найменування назви установи, яка надає соціальну послугу відповідачу та зазначити вірно Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради (52400, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Солоне, вул. Героїв України, буд. 7) замість невірного «Комунальна установа «Центр надання адміністративних послуг» Солонянської селищної ради».

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача патронатного вихователя ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Позивачу не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третім особам: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради та патронатний вихователь ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 10 лютого 2026 року.

Встановити Комунальній установі «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради та патронатному вихователю ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали та копії позову для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України.

Зобов`язати патронатного вихователя ОСОБА_6 забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні.

Зобов`язати представника виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) забезпечити присутність представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей в судовому засіданні під час з`ясування думки дітей.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина