Справа № 203/1027/26
Провадження № 4-с/0203/6/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про передачу скарги за підсудністю

09 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 4-с/0203/6/2026 скаргу ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТ «Електронний суд» подав до Центрального районного суду міста Дніпра в порядку ст. 4471 ЦПК України скаргу на дії заступника начальника Лівобережного відділу ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мануїлової Н.В., в якій просив суд: визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 12 січня 2022 року у виконавчому провадженні № 66737638; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 07 січня 2026 року про звернення стягнення на доходи (грошове забезпечення) боржника у виконавчому провадженні № 66737638; визнати протиправними дії державного виконавця, вчинені у виконавчому провадженні № 66737638 за відсутності виконавчого документ; негайно зупинити виконавче провадження № 66737638, а також зупинити утримання 50% грошового забезпечення боржника до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі; зобов`язати орган державної виконавчої служби усунути допущені порушення та привести виконавче провадження у відповідність до вимого закону; вирішити питання щодо судових витрат відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2026 року вказана скарга передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 06 лютого 2026 року.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 4471 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З поданої ОСОБА_1 скарги видно, що ним оскаржують рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 66737638 з примусового виконання виконавчого листа № 263/4211/20, виданого 07 вересня 2021 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 червня 2021 року у цивільній справі № 263/4211/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ судів Донецької, Київської, Луганської та Херсонської областях, зокрема Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Соборний районний суд міста Дніпра (до зміни назви - Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська).

Таким чином, за встановлених обставин, ця скарга не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що цивільну справу, у якій видано виконавчий лист і здійснюється виконавче провадження, розглянув Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області як суд першої інстанції, то належить дійти висновку, що ця скарга Центральному районному суду міста Дніпра не підсудна, у зв`язку з цим таку скаргу належить передати за підсудністю на розгляд до Собороного районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447, 448, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 дії/бездіяльність заступника начальника Лівобережного відділу ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мануїлової Н.В. - передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра .

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко