Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3236/25

Номер провадження: 2/511/162/26

02.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Кіндракевіч В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання про залучення третіх осіб та виключення з числа третіх осіб по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України у справах дітей, Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про звільнення від виконання обов`язків піклувальника, -

за участі: представника позивача - адвоката Радь І.І.

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Решнюка А.В.,

представників третіх осіб - Левшина А.О., Повханич Г.І. , Радіонової Д.А. ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків піклувальника стосовно дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 року провадження у справі відкрито.

24 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Решнюка А.В. про виключення Державної служби України у справах дітей з числа третіх осіб у цивільній справі № 511/3236/25.

Клопотання мотивоване тим, що рішення суду жодним чином не вплине на права та обов`язки Державної служби України у справах дітей. Дана структура не здійснювала жодного нагляду та контролю за родиною та не зможе надати будь які об`єктивні та всебічні пояснення у цивільній справі. Діти проживали в межах м.Роздільна, нагляд за піклувальником ОСОБА_1 здійснював Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, участь Органу опіки та піклування в даній категорії справ є обов`язковою.

25 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонової Д.А. про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради (вул. Муніципальна, 19 м. Роздільна Одеської області, , ел. пошта: ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 №866. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає на території м. Роздільна Одеської області. Службу необхідно залучити для проведення обстеження місця проживання відповідача ОСОБА_1 , збору та надання характеризуючих даних щодо неї.

Відповідач та її представник підтримали своє клопотання про виключення третьої особи і не заперечували щодо задоволення клопотання представники третьої особи щодо залучення до участі у справі Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області.

Представник позивача, представники третіх осіб заперечували проти клопотання представника відповідача та підтримали клопотання представника третьої особи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, з огляду на характер спірних правовідносин, вважає за необхідне залучити до участі у справі Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області (ЕДРПОУ 44341937; вул..Муніціпальна, 19 м.Роздільна Одеської області) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Водночас, ЦПК України не містить приписів щодо виключення залучених до участі у справі третіх осіб. З урахуванням того, що норми ЦПК України не передбачають процесуальної можливості виключити зі складу третіх осіб, залучених до участі у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про виключення Державної служби України у справах дітей з числа третіх осіб. (Постанова Верховного Суду від 06 вересня 2021 року, справа №9901/243/21).

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про виключення Державної служби України у справах дітей з числа третіх осіб - відмовити.

Клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області (ЕДРПОУ 44341937; вул..Муніціпальна, 19 м.Роздільна Одеської області).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати строк для надання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України терміном 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Підготовче засідання відкласти на 19 лютого 2026 року на 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська