Справа № 307/3218/25
Провадження № 2/307/1138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач разом з позовною заявою додав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та підтвердження факту зарахування коштів 26 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 15900 гривень за ініціативою Товариства з обмежено відповідальністю «Лінеура Україна» через платіжного провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна».

Клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту, необхідно отримати вказану інформацію. Вказує, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно, однак таку інформацію АТ КБ «Приватбанк» не може надати через банківську таємницю та відсутністю дозволу клієнта.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що інформація зазначена в клопотанні представника позивача містить банківську таємницю і в представника позивача є труднощі в її отриманні, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання слід задовольнити та витребувати докази про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 та підтвердження факту зарахування коштів 26 вересня 2023 року на вказану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 15900 гривень за ініціативою Товариства з обмежено відповідальністю «Лінеура Україна» через платіжного провайдера Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22 січня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко