Справа № 563/1719/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника позивача Бацюк О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 грудня 2025 року представника позивача Ткаченко М.М. подала до суду клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Бацюк О.М. підтримала вказане клопотання у зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача - адвокат Удовиченко О.Ю. заперечила проти задоволення даного клопотання.

У запереченнях на клопотання від 08.12.2025 просила залишити без задоволення клопотання ТОВ "Коллект Центр" від 02.12.2025 про витребування доказів.

У додаткових поясненнях від 12.12.2025 представник позивача ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Вказує на те, що позивач наполягає на отриманні відповідачем коштів, а відповідач заперечує щодо отримання ним кредитних коштів, є необхідність підтвердження або спростування як тверджень позивача, так і тверджень відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, клопотання, про витребування яких заявлено позивачем мають значення для розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн., які 03.10.2021 року та 2 000,00 грн., які 22.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.10.2021 по 03.11.2021 року;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками № НОМЕР_1 за період із 03.10.2021 по 03.11.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина