Справа № 446/2701/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.01.2026 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), КП ЛОР Червоноградське МБТІ (юридична адреса: вул. Бічна Промислова, 29, м. Червоноград, 80100); Кам`янка-Бузької міської ради (юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Кам`янка-Бузька Львівський район Львівська область, 80400) про визнання недійсними рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому, виписки із них та скасування державної реєстрації права власності на частину житлових приміщень, -

в с т а н о в и в:

14.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущанець Микола Васильович звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , КП ЛОР Червоноградське МБТІ, Кам`янка-Бузька міська рада про визнання недійсним, підробленим рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому, виписок із них та скасування державної реєстрації права власності на частину житлових приміщень, в якій просить визнати недійсним, такими, що не відповідають внесеним в протоколи засідань виконкому, а саме рішення Кам`янка-Бузького міськвиконкому № 30 від 15.05.1969 року, виписок із рішення №60 від 10.07.1973 року, виписки із рішення №74 від 30.07.1974 року, рішення №344 від 24.12.1979 року, які містяться в інвентарній книзі Червоноградського МБТІ. Зобов`язати КП ЛОР «Шептицьке МБТІ» витребувати та долучити до матеріалів кадастрової книги №100 рішення Кам`янка-Бузького міськвиконкому №30 від 15.05.1969 року №60 від 10.07.1973 року, №74 від 30.07.1974 року, які містяться в архіві Львівської (Кам`янкаБузької) РДА. Визнати недійсним заповнений бланк свідоцтва від 03.01.1980 року про право власності ОСОБА_3 на 4/5 домоволодіння по АДРЕСА_3 . Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житло в приміщеннях мансарди за № НОМЕР_1 та частини приміщення № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 вищезазначену справу передано судді Ляшко О.П..

Ухвалою судді від 22.01.2026 Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П. відведено від розгляду цивільної справи № 446/2701/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП ЛОР Червоноградське МБТІ, Кам`янка-Бузька міська рада про визнання недійсним, підробленим рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому, виписок із них та скасування державної реєстрації права власності на частину житлових приміщень

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 справа передана судді Костюк У.І..

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України такий спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП ЛОР Червоноградське МБТІ, Кам`янка-Бузька міська рада про визнання недійсним, підробленим рішень Кам`янка-Бузького міськвиконкому, виписок із них та скасування державної реєстрації права власності на частину житлових приміщень.

Призначити підготовче судове засідання у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області (вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області) на 04 лютого 2026 року о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.І. Костюк