Справа № 2-7161/06
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7161/06 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Трубачової Н.В., ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання рішень нотаріуса недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просили скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2006 року по справі № 2-7161/06), шляхом скасування арешту на 418/1000 частин квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження - 3430086), яка належала ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.(ч.2 ст.158 ЦПК України).

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Листа нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Савицької О. зазначено, що при перевірці відсутності заборони або арешту майна ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, отриманою шляхом безпосереднього доступу до нього на майно боржника ОСОБА_2 , накладено арешти:

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано: 07.07.200б. реєстраційний номер обтяження: 3430086, підстава обтяження: ухвала бн, 03.07.2006, Суд Приморського району м. Одеси, суддя Терьохін С.Є., об?єкт обтяження: 418/1000 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; боржник: ОСОБА_2 . причина відсутності коду: інша причина відсутності коду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2006 року по справі № 2-7161/06 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Трубачової Н.В., ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання рішень нотаріуса недійсними - залишено без розгляду. Вказане рішення суду в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 03.10.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи те, що ухвала суду, якою позовні вимоги залишені без розгляду, набрала законної сили, відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, та не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-7161/06 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Трубачової Н.В., ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання рішень нотаріуса недійсними- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2006 року по справі № 2-7161/06 та скасувати арешт, накладений на 418/1000 частини квартири АДРЕСА_1 . Номер запису про обтяження №3430086.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

20.01.26