Номер провадження: 22-ц/813/2200/26
Справа № 491/480/25
Головуючий у першій інстанції Надєр Л. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 29.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №3919272 від 23 серпня 2023 року у розмірі 22615 гривень 99 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №6895196 від 24 липня 2023 року у розмірі 9651 гривня 93 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 4844 ривні 80 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 15000 гривень.

Повний текст рішення складено 03.10.2025.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 28.10.2025 засобами поштового зв`язку через канцелярію суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.11.2025 була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано скаржнику строк для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або навдати доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

06.12.2025 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла до канцелярії суду заява, у якій остання просила суд залучити до апеляційної скарги копію довідки №247 від 02.12.2025 про склад сім`ї апелянта та копію довідки ОК-5 від 03.12.2025 щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, а також продовжити строк на усунення недоліків строком на 10 днів з метою отримання та надання суду відомостей з податкової служби про джерела доходів, наявність у скаржника розрахункових або інших рахунків та коштів на них та отримання посвідчення багатодітної родини.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.12.2025 заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши їй, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Згідно із ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 23.12.2025 року у порядку, передбаченому п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, скаржниця отримала 25.12.2025 року о 07:30:10 год в її особистий електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Станом на час постановлення цієї ухвали (20.01.2026), скаржницею не усунуті недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ураховуючи, що станом на 20.01.2026 недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, що її подала.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржниці, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе