Справа № 366/126/26
Провадження № 2/366/665/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене, з повідомленням (викликом) сторін)

11.02.2026 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитної угоди неукладеною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась і суд з позовом до АТ КБ «Приват Банк», у якому просить:

визнати неукладеною кредитну угоду, дата та номер якої невідомий, нібито укладеною між Позивачем та Відповідачем та встановити, що вона не створює юридичних наслідків для Позивача;

зобов`язати Відповідача видалити з кредитної історії відомості про кредитні зобов`язання Позивача перед Відповідачем внаслідок недійсності спірної кредитної угоди;

стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти в розмірі 32 350 грн.

19.01.2026 позовна заява надійшла до суду, яку ухвалою від 22.01.2026 залишено без руху.

09.02.2026 недоліки позову усунуто.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 та 177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення ч. 2, 4, 6 ст. 19, ст.ст. 274, 277 ЦПК України та предмет позову, ця справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою Позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Відповідача таку інформацію та документи:

чи дійсно за ОСОБА_1 рахується заборгованість по картці № НОМЕР_1 ? Якщо так, то яка її правова природа та підстави появи?

чи провадив Банк внутрішню службову перевірку появи заборгованості згідно із заявою ОСОБА_1 від 07.12.2024? Якщо так, то надати результати її перевірки.

виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 06.12.2024 по 00 год 00 хв 09.12.2024;

оригінал спірної кредитної угоди між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк» (за її наявності).

Перевіривши клопотання представника позивача на відповідність його вимогами ст.ст. 83, 84 ЦПК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 1076 ЦК України, ч. 1 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», суддя приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність витребування згаданої інформації, яка може бути використана Позивачем як доказ обставин, на які вона посилається у позовній заяві.

Відповідно до Положення про систему єдиної ідентифікації учасників фінансового ринку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30.08.2021 № 92 (далі ? Положення), єдиний ідентифікатор Національного банку (далі - код ID НБУ) ? унікальний код, який містить шість знаків, надається учаснику фінансового ринку під час першого внесення інформації щодо цього учасника до інформаційних систем Національного банку та є єдиним унікальним ідентифікатором у відносинах останнього з Національним банком. Чинні коди банків (МФО) із дня набрання чинності цим Положенням уважаються кодами ID НБУ.

З відкритих джерел інформації за пошуковим запитом перших 6 цифр банківської картки встановлено її належність до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Інших клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі, Позивачем не заявлено.

Керуючись ст. 128, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.03.2026.

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) таку інформацію та документи:

чи дійсно за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) рахується заборгованість по картці № НОМЕР_1 ? Якщо так, то яка її правова природа та підстави появи?

чи провадив Банк внутрішню службову перевірку появи заборгованості згідно із заявою ОСОБА_1 від 07.12.2024? Якщо так, то надати результати її перевірки.

виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 06.12.2024 по 00 год 00 хв 09.12.2024;

оригінал спірної кредитної угоди між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк» (за її наявності).

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити сторонам у справі право ознайомитись з витребуваними доказами особисто в суді або через систему «Електронний суд».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити Відповідачу його право на подання в строк для подачі відзиву обґрунтованої заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку письмового провадження та/або спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Роз`яснити учасникам справи технічну можливість суду забезпечити участь сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 )

Відповідач: Акціонерне товариствр Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д. Код )

Суддя Н.П. Слободян