Єдиний унікальний номер 740/4683/25
Провадження № 2-о/741/11/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 січня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

заявника та його представника адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 035566 та ЧН № 055962 земельні ділянки площами 2,79 га з кадастровим номером :02:001:2837 та 0,39 га з кадастровим номером :02:001:0844. На момент смерті ОСОБА_2 разом із нею проживав син ОСОБА_3 , який постійно здійснював за нею догляд (купував ліки, продукти тощо), вони були пов`язані спільним побутом та господарством, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Після смерті матері ОСОБА_3 здійснював її поховання та організовував поминальні обіди. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого прийняв він (заявник), як спадкоємець першої черги за законом. При підготовці документів до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме вищезазначених земельних ділянок, було виявлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. ОСОБА_3 у встановлений строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутні.

ОСОБА_1 просив суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, суть яких зводиться до того, що на день смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею у с. Володькова Дівиця. До смерті ОСОБА_3 здійснював догляд за матір`ю.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 035566 та ЧН № 055962 земельні ділянки площами 2,79 га з кадастровим номером :02:001:2837 та 0,39 га з кадастровим номером :02:001:0844, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12-13).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34-37).

З матеріалів справи (зворот а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 , а тому в силу ст. 1261 ЦК України мав право на спадкування після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею фактично проживав син ОСОБА_3 , що підтверджується поясненнями заявника та показаннями свідків.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його племінник ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги за законом, що підтверджується матеріалами справи (зворот а.с. 8; зворот а.с. 13).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому успадкувати після смерті ОСОБА_3 земельні ділянки, які на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 035566 та ЧН № 055962 належали ОСОБА_2 .

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Керуючись ст.ст. 1261, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після її смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв