Справа № 703/8697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадщини, -

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадщини.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 10 лютого 2026 року сторони не з`явились, натомість подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити мирову угоду, яку приєднали до цієї заяви. Просили, також, розглянути справу у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 10.12.1996 року та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 04 жовтня 2019 року органом ДМС України 7126, запис № 146, на основі взаємних поступок і компромісів прийшли до мирової угоди згідно якої:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 2/5 частки квартири під номером АДРЕСА_3 , належні померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно з розпорядженням від 05 лютого 1998 року № 2310 Шевченківським відділком Одеської залізниці і свідоцтва про право на спадщину посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 02.10.2000 за реєстровим №2504.

2. За ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в рівних частках, визнається право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1200 га у межах згідно з планом, розташовану на території Балаклеївської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, садове товариство Здоров`я, переданої для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 469916 виданого Смілянською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50 від 05.05.2005 року, кадастровий номер :02:002:0317.

3. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі еквівалентній 3 000 (три тисячі) доларів США за належну їй частку у спадщині - квартирі під номером АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ОСОБА_2 отримала до підписання мирової угоди.

4. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

5. Зміст ст.ст.207, 255 ЦПК України та наслідки ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі, просять суд визнали мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадщини.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Крива