справа № 759/7399/25
провадження № 22-ц/824/5948/2026
головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року задоволені частково позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнено солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 85 000 доларів США 00 центів заборгованості за договори позики від 02.04.2024 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення 100 000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 570,0 грн.

Стягненоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 7 570,0 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням адвокат Молинь Роман Петрович в інтересах ОСОБА_1 Володимирівни18 грудня2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд».

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Святошинського районного суду

міста Києва ухвалено 11 листопада 2025 року. Таким чином, останній строк скарження рішення припадає на 11 грудня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 18 грудня 2025 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначив, що рішення отриманевідповідачем24 листопада 2025 року через Єдиний Державний Реєстр судових рішень.

Відповідно до інформації з ЄДРСР текст судового рішення надіслано судом до реєстру 21 листопада 2025 року та забезпечено надання загального доступу 24 листопада 2025 року.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 11 355 грн (7570 х 150 %).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення недоліку - сплати судового збору в розмірі 11 355 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 листопада 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана