№ 2/505/2429/2026
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Подільськ

суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна,

встановила:

28 січня 2026 року на підставі ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Петровський Л.А., до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту майна. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по виконавчому провадженню від 21.01.2012 року за №30721758 на три земельні ділянки площею 2,9733 га, 2,9732 га, 2,9729 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Одеської області, Подільського району, Бочманівської сільської ради.

Позов надійшов за підсутністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області за місцем знаходження нерухомого майна.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не долучено докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру (заявлено три вимоги, проте до позовної заяви долучено квитанцію на суму 1211,20 гривень).

Так, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з позовом, що містить три позовні вимоги немайнового характері зняття арешту з трьох окремих земельних ділянок, належало сплатити судовий збір у розмірі: 3028 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2025)х0,4х3= 3633,60 грн.

Фактично позивачем при зверненні до суду сплачено 1211,20 грн.

Сума судового збору, яку необхідно позивачу доплатити, становить 2422,40 грн. (3633,60 грн. 1211,20 грн.).

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук