Справа №464/9062/25
пр № 2/464/487/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ільків М.М., звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9 000 доларів США, а також 3% річних в розмірі 505 доларів США 14 центів. Окрім цього, просить стягнути з вдповідачки на свою користь судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 3 929 грн 51 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою визначено підсудність за ч.8 ст.28 ЦПК України, а саме за місцем виконання договору.

Згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, згідно з розпискою, за якою позивачка просить стягнути грошові кошти з відповідачки, в такій не зазначено місце виконання зобов`язання, а також зі змісту розписки не вбачається, що виконувати таку через її особливість можна тільки в певному місці.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до вимог ч.2 ст.187 ЦПК України судом скеровувались запити до Відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, а також до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно із відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 26.01.2026 відповідачка ОСОБА_2 02.08.2024 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області від 04.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 13.02.2020 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що відноситься до Франківського району м.Львова.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, оскільки дана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Франківського районного суду м.Львова, а тому таку слід передати за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу №464/9062/25 (пров.№2/464/487/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК