МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/154/26
Провадження № 2-о/210/40/26
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Щербачов Андрій Петрович, заінтересована особа: Добропільська міська рада про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Щербачов А.П. звернувся до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В окремому провадженні об`єктом судового захисту виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право, іншими словами - юридичні факти.

Відтак окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певною нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, а не факти виникнення певного майнового права, і тільки якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, що заявник звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт постійного суміжного проживання разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, встановлення заявницею вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням права на отримання та оформлення спадщини, отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що належало померлій ОСОБА_2 ..

Як вбачається із додатків до заяви:

1. Заявниця - ОСОБА_1 з 08 жовтня 2018 року перебуває на обліку в УПСЗН Металургійного району міста Кривого Рогу як внутрішньо-переміщена особа, та має зареєстроване фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується посвідченням;

2. Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , у тому числі й на квартру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану квартиру спадкодавець заповідала заявниці (заповіт лютий 2024 року).

3. Спадкодавець - ОСОБА_2 до 04 грудня 2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

4. За місцем відкриття спадщини - АДРЕСА_1 , спадкодавець - ОСОБА_2 була зареєстрована лише у період з 04 грудня 2024 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (12 днів)

5. Відповідно до постанови Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки остання пропустила шестимісяний строк для прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

6. Зі змісту заяви, скерованої до суду не можливо встановити, чи є інші спадкоємці, які можуть претендувати на спадкове майно, яке входить до спадкової маси, тобто не лише на квартиру, яка є предметом заповіту. При цьому, у разі наявності інших спадкоємців, не виключається, що останні претендиють на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Отже, зі змісту поданої заяви та доданих документів суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту прийняття спадщини не можуть розглядатись в окремому провадженні, оскільки не є безспірними і пов`язані із вирішенням спору про право, оскільки заявниця потребує встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, заявниця не надала відомостей про інших потенційних спадкоємців, а також про обсяг спадкового майна, окрім квартири, яка є предметом заповіту.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, а згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 315 України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи характер даних правовідносин, коло осіб, які беруть участь у справі та вимоги, що ставить заявник, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України дане питання має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,260,294, 315,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Щербачов Андрій Петрович, заінтересована особа: Добропільська міська рада про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем на дату відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна