Єдиний унікальний номер №445/3258/25
Провадження № 2/943/592/2026
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 лютого 2026 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Марчука Геннадія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Буський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Марчук Г.О. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказу, а саме: витребувати у Буського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Петрушевича, буд. 12, місто Буськ, Золочівський район, Львівська область 80500) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. При формуванні витягу просить врахувати той факт, що дитина ОСОБА_3 при народженні була зареєстрована як ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти клопотання.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і відповідає вимогам процесуального закону. Сторона довела суду, що такий доказ не може бути представлено стороною самостійно.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цей доказ є суттєвим для розгляду справи по суті, а у позивача дійсно є складнощі в отриманні самостійно такого доказу.

У зв`язку з витребуванням судом належним чином засвідчену копію супровідного листка, суд на підставі положень ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Марчука Г.О. задовольнити.

Витребувати у Буському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Петрушевича, буд. 12, місто Буськ Золочівський район Львівська область 80500) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. При формуванні витягу врахувати той факт, що дитина ОСОБА_3 при народженні була зареєстрована як ОСОБА_4 .

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова