overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/1964/26
Провадження №2/592/1255/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

05.02.2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 70 354,43 грн за кредитним договором №АВН0СТ44943638 від 17.06.2025 року станом на 05.02.2026 року та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 30 хв 01 квітня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №21 з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА
Справа № 375/2391/25
Провадження№ 2-н/375/347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

26 січня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.;

за участю секретаря Юрченко Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду Київської області питання щодо виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області від 01.10.2025 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме: не вірна дата народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість вірної " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового наказу допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Рокитнянського районного суду Київської області від 01.10.2025 року видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, зазначивши вірну дату народження боржника - ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В. Штифорук
УХВАЛА

про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2026 року Справа № 608/255/26

Номер провадження2/608/351/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Чортківський районний суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 село Новокам`янка Куйбишевського району Запорізької області.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2267455 від 23.01.2026 дані про місце реєстрації даної особи, відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім того, суд зазначає, що спадкове майно знаходиться в селі Переходи Чортківського району Тернопільської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання не встановлена) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 14 год 30 хв 16 лютого 2026 року.

Відповідач до 16 лютого 2026 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До 16 лютого 2025 року позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідача ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомити через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. З. Коломієць
Провадження № 2/686/807/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) заборгованість за договорами в розмірі 9010,00 грн., 446,93 грн. сплоченого судового збору та 2952,01 грн. витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя:
Справа № 127/5492/26
Провадження 2-н/127/472/26
С У Д О В И Й Н А К А З
23 лютого 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , на підставі статей 181, 183, 191 Сімейного кодексу України, 160, 161, 163, 167 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розпорядження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.02.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити сторонам, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Даний судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з дня видачі.
Роз`яснити боржнику його право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Також судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: Ан О.В.
Судовий наказ набрав законної сили 23.02.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання: в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені аліменти; в частині стягнення судового збору три місяці.
Судовий наказ видано стягувачу «___» «__________» 20___.
Суддя: Ан О.В.
Справа №504/1236/25
Провадження №2/504/1086/26
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, сщ. Доброслав, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Візирської селищної ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265 ЦПК України, ст.ст.2, 16, 1258-1262 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Візирської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2017 року до дня смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,120 га, яка розташована на території Любопільської сільської ради, садівниче товариство «Колосок», Комінтернівського району, Одеської області, ділянки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , для ведення садівництва у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко
635/936/26 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Номер судового провадження: 2/635/3998/2026
Провадження № 2/643/1283/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026

03 лютого 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В`ячеслава Олександровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

По справі за вказаними позовом проведено підготовку до судового розгляду.

Представник позивача надав заяву, якою просить провести підготовче судове засідання без своєї участі.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, заяв про поважні причини своєї відсутності або про розгляд справи без участі відповідачів до суду не надійшло, правом надання відзиву проти позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, не скористалися.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов такого.

Спір між сторонами у добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторони по справі заяв або клопотань не заявили, завдання підготовчого провадження досягнуті, то у суду є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В`ячеслава Олександровича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, у відкрите судове засідання, яке відбудиться 09.03.2026 о 13:45.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2026

Помічник судді: Ю.О. Кошаренко
Справа № 703/6836/25
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2025 поновлено представникові відповідача пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів, вказане клопотання задоволене, витребувано від АТ «Таскомбанк» докази, що містять банківську таємницю щодо відповідача фізичної особи.

На виконання ухвали від 30.12.2025, 19.01.2026 представником АТ «Таскомбанк» надано письмову відповідь, за змістом якої інформацію, запитувану в резолютивній частині ухвали надати не можливо, бо невідомий повний номер банківської картки. Водночас, в банку відсутня інформація щодо клієнта ОСОБА_1 , рахунки особі із таким іменем не відкривалися, платіжні картки не видавалися.

Спір в даній справі стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, з огляду на вимоги ст. 19, 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач заперечує укладення кредитного договору, отримання кредиту, відтак отримання запитуваної інформації від банку сприятиме справедливому, неупередженому, своєчасному розгляду і вирішенню справи, відповідає завданню цивільного судочинства.

Оскільки діяльність щодо ведення та обслуговування банківських рахунків, банківських карток належить до статутної діяльності банку, підстав для вирішення питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, не вбачаю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Повторно витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням повних прізвища, імені, по батькові особи, якій в користування видана картка, у разі її видання на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати інформацію про те, яким чином проведено ідентифікацію та верифікацію особи, якій видана в користування картка, копії документів, поданих особою при відкритті карткового рахунку, адресу відділення, в якому видано відповідну банківську картку, фото-відеоматеріали щодо присутності особи, яка отримала вказану картку.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: ) протягом 10 днів із дня отримання примірника даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко
Провадження № 2-с/537/7/2026
Справа № 537/7573/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

УСТАНОВИВ:

13.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ, виданий 09.12.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/2610/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «КК «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу передбачені статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, в порушення вимог пункту 1 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, яким встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, заявником не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимог статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або клопотання про звільнення від сплати судового збору з обґрунтуванням передбачених відповідних законодавством підстав, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого 09.12.2025 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/2610/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна
06.02.2026 Справа № 489/812/26
Номер провадження 2-н/489/230/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за послугу з управління багатокрартирним будинком з боржника - ОСОБА_1
на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 156, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 160-168 ЦПК України,
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України в судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягнення на його користь з боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судових витрат та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Румянцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.