Провадження № 2/750/582/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Слісаря А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2025 року ТОВ «Профіт Файненс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26957 грн.

Позовна заява мотивована тим, що 30 січня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» на підставі заяви №001-09451-300113 (далі кредитний договір) надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 грн на строк 50 місяців, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача за реквізитами, вказаними нею в заяві. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язувалася сплачувати проценти в розмірі 9,99% річних за користування кредитом, комісію в розмірі 3,49% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості, погашати кредитну заборгованість не пізніше 30 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в розмірі 1783 грн у відповідності до графіку платежів. 02 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» було укладено Договір № 2253/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «Профіт Файненс» до позичальників. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №001-09451-300113 від 30 січня 2013 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 26957 грн, з яких: 9678,35 грн основна сума заборгованості, 612,45 грн заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 16666,20 грн. заборгованість по комісіях, 502,28 грн сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 31,78 грн. сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідача, та судові витрати понесені при зверненні до суду у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 січня 2013 року на підставі заяви №001-09451-300113 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачу кредит в розмірі 30000 грн, шляхом перерахування їх, на підставі його заяви, на його рахунок, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», строк кредитування 50 місяців, тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки 9,99% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,49% в місяць від суми кредиту.

30 січня 2013 року ОСОБА_1 також підписано графік платежів, який є додатком №1 до вказаного договору, в якому також передбачено порядок повернення кредиту.

Підписання вказаного договору, графіку відповідачем свідчить про його обізнаність з умовами кредитування.

Відповідно до п 3.1. кредитного договору погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 360 грн у відповідності до Графіку платежів, наведеному в Додатку 1 на відкритий рахунок згідно з п.2.7 ч.2 кредитного договору.

ПАТ «Дельта Банк» виконало зобов`язання за кредитним договором №001-09451-300113 в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що документально підтверджується матеріалами справи.

02 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «Профіт Файненс» до позичальників, в тому числі за кредитним договором №001-09451-300113 від 30 січня 2013 року до ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком №1 до Договору № 2253/К про відступлення прав вимоги від 02 червня 2020 року.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №001-09451-300113 від 30 січня 2013 року у розмірі 26957 грн, з яких: 9678,35 грн основна сума заборгованості, 612,45 грн заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 16666,20 грн. заборгованість по комісіях, 502,28 грн сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 31,78 грн сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

Вказаний договір факторингу є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку відсутні.

Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» за кредитним договором №001-09451-300113 від 30 січня 2013 року у розмірі 26957 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору … неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаними вище кредитним договором утворилась заборгованість, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Нарахування трьох відсотків річних та індексу інфляції не є штрафними санкціями, а засобом захисту коштів кредитора від знецінення, оскільки передбачена законом, а не договором.

Судом встановлено, що уклавши 30 січня 2013 року з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір №001-09451-300113, належні права вимоги за яким перейшли ТОВ «Профіт Файненс» та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушував зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 26957 грн, з яких: 9678,35 грн основна сума заборгованості, 612,45 грн заборгованість за нарахованими процентами по кредиту, 16666,20 грн. заборгованість по комісіях, 502,28 грн сума 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту, 31,78 грн сума 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, м. Київ, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» заборгованість в сумі 26957 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. СЛІСАР