Справа № 185/1816/25
Провадження № 2/185/1510/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, суд -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд : - визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки DACIA модель LOGAN, 2013 року випуску, укладений 21.07.2022 у ТСЦ 2142 РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; - визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки BMW модель 116 І, 2006 року випуску, укладений 08.10.2022 у ТСЦ 2141 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; - визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА модель RIO, 2018 року випуску, укладений 20.12.2022 у ТСЦ 2142 РСЦ ГСМ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; - визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Volkswagen модель Touareg, 2012 року випуску, укладений 18.01.2023 року у ТСЦ 2143 РСЦ ГСМ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; - визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА модель RIO, 2016 року випуску, укладений 01.06.2023 у ТСЦ 2141 РСЦ ГСМ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову. В обґрунтування заяви зазначив, що в підготовчому засіданні була отримана інформація щодо покупців відповідних транспортних засобів, що в свою чергу дає підстави позивачу подати заяву про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб. Транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN, 2013 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу № 2142/2022/3286141 від 21.07.2022 ОСОБА_1 відчужила ОСОБА_2 . Транспортний засіб марки BMW, модель 116 I, 2006 року випуску, 07.10.2022 ТОВ "АГРОМОТО ГРУП" на підставі укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_1 договору комісії №1/26 від 06.10.2022, відчужило згідно договору купівлі-продажу № 1/26 від 07.10.2022 ОСОБА_3 . Транспортний засіб марки KIA, модель RIO, 2018 року випуску, 20.12.2022 ТОВ "АВТОМОБІЛЬНА ТОРГІВЕЛЬНА БІРЖА" на підставі укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_1 договору комісії №179 від 19.12.2022, відчужило згідно договору купівлі-продажу № 179 від 20.12.2022 ОСОБА_4 . В подальшому, 21.04.2024 ТОВ "ФОРЕСТАЛ ПЛЮС" на підставі укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_4 договору комісії №8066/24/002424 від 20.04.2024, відчужило згідно договору купівлі-продажу №8066/24/002424 від 21.04.2024 транспортний засіб ОСОБА_7 . Транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2012 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу № 2143/2023/3611407 від 18.01.2023 ОСОБА_1 відчужила ОСОБА_5 . В подальшому, відповідно до договору купівлі-продажу № 2143/2024/4300589 від 06.02.2024 ОСОБА_5 відчужила транспортний засіб ОСОБА_8 . Транспортний засіб марки KIA, модель RIO, 2016 року випуску, 01.06.2023 ТОВ "АВТОМОТО ГРУПП" на підставі укладеного з власником транспортного засобу ОСОБА_1 договору комісії № 1/57 від 31.05.2023, відчужило згідно договору купівлі-продажу № 1/57 від 01.06.2023 транспортний засіб ОСОБА_6 . Під час визначення належних відповідачів та третіх осіб АТ КБ «ПриватБанк» виходить з того, що належним способом захисту є: визнання недійсними першого правочину щодо відчуження транспортного засобу, оскільки для повернення майна боржнику оспорювання наступних правочинів (реєстраційних дій) щодо цього майна не вимагається; визнання недійсним договору комісії, як такий що невід`ємно пов`язаний з договором купівлі-продажу, оскільки обидва мають кінцевою метою відчуження майна боржника; відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення відповідного майна боржнику. Таким чином, належними відповідачами є сторони правочинів, які оскаржує позивач та власники майна, яке вимагається повернути боржнику. Просив прийняти заяву про зміну предмету позову, при цьому, зазначив, що підстава позову залишається незмінною та полягає в тому, що боржник ОСОБА_9 відчужила транспортні засоби з метою унеможливлення погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок цього майна, тобто вчинила дії спрямовані на уникнення відповідальності з повернення боргу (дії на шкоду кредитору). Просив залучити до участі у справі якості співвідповідачів: ОСОБА_2 ; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОМОТО ГРУП"; ОСОБА_3 ; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМОБІЛЬНА ТОРГІВЕЛЬНА БІРЖА"; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 . Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, АТ КБ «ПриватБанк» просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРЕСТАЛ ПЛЮС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання 29.01.2026 без їх участі.

При вирішенні заяви представника позивача про зміну предмету позову суд виходить з наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, у вказаній цивільній справі слід прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Щодо клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що позивач самостійно визначає суб`єктів, які, на його думку порушують його права, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачів та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставівищезазначеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зміну предмету позову.

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідачів:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМОТО ГРУП», , Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ КОШОВОГО, будинок 13, телефон: );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОМОБІЛЬНА ТОРГІВЕЛЬНА БІРЖА», , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 09400, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 8/1, телефон: +33;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 , Email ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_10 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , телефон НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ., телефон НОМЕР_14 ;

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРЕСТАЛ ПЛЮС», , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця ДАНИЛА АПОСТОЛА, будинок 11А, телефон .

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідачів та третіх осіб.

Зобов`язати позивача направити на адресу співвідповідачів та третіх осіб позовну заяву з додатками та надати суду докази відправлення.

Роз`яснити співвідповідачам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст.181 ЦПК України встановити третім особам строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна