Провадження №: 6/336/33/2026
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, було задоволено. Відібрано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення останньої батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.04.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

07.01.2026 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду 336/3721/23 зазначивши, що в них зазначений не невірний рнокпп ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », заміст вірного рнокпп « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листа невірно вказаний рнокпп відповідачки ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість вірного рнокпп відповідачки ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Крім того, суд вирішує з власної ініціативи виправити опискуу судовому рішенні від 19.03.2025 року вказавши вірний рнокпп відповідачки ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у судовому рішенні та у виконавчих листах № 336/3721/23 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні та у виконавчих листах № 336/3721/25 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко