Номер провадження 2/585/267/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором № від 29.09.2019 у розмірі 61 537,79 грн. 2. Стягнути з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що, 29.09.2019 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № (далі - Договір). Згідно Договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до умов Договору позики перший Фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки-Анкети, яка є невід`ємною частиною даного Договору позики. Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається Позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної Позичальником Заявки - Анкети, які є невід`ємною частиною даного Договору. Договір позики укладено в електронній формі, шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України), в якості аналога власноручного підпису Позичальника. Відповідно до умов Договору позики Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом 20000,0 грн., в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту, не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами. Строк та умови користування кожним траншем є окремим та визначається Сторонами відповідно до умов Договору. Всі інші умови які визначають порядок і умови надання ТОВ «ІНФІНАНС» грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов Договору та Електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між Товариством і Позичальником викладені у правилах, з якими ознайомився Позичальник до укладення Договору, та які є невід`ємною частиною Договору (Оферти та Акцепту Оферти). Генерація і надсилання одноразового ідентифікатора, використаного для підписання Заявки і, відповідно, укладення Договору здійснюється наступним чином: клієнт на веб-сайті натискає відповідну кнопку для підписання заявки/договору, силами програмного забезпечення генерується одноразовий ідентифікатор ключа для підписання, доступу до якого працівники товариства не мають. Вказаний ключ автоматично через АРІ-сервіс надсилається на телефонний номер Клієнта, верифікований в його Особистому кабінеті на сайті. Для цього використовуються послуги оператора CMC-відправлень. Після введення Клієнтом згенерованого ключа у відповідне поле для підписання, програма звіряє згенерований та введений ключі, і у випадку їх співпадіння заявка/договір вважаються підписаними. Пропозиція (Оферта) на отримання 1 траншу згідно Заявки-анкети № від 24.01.2020 року в рамках Договору про надання позики № від 29.09.2019 року підписано Позичальником 29.09.2019 , електронним цифровим підписом (одноразовий ідентифікатор в якості особистого підпису), який було надіслано за допомогою СМС- повідомлення на телефонний номер зазначений Позичальником в особистому кабінеті на сайті Кредитодавця. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ "ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № . 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № . Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № від 29.09.2019 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 80815.80 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -4589.99 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 76225.81 грн. Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. Інфляційні збитки - 0.00 грн. Нараховані 3% річних -0.00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 61537,79 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4589.99 грн. Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 56947,80 грн. Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. Заборгованість за комісіями - 0.00 грн. Інфляційні збитки - 0.00 грн. Нараховані 3% річних -0.00 грн.

Ухвалою судді від 09 січня 2026 року провадження у вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. Повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. В позовній заяві клопотали про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2019 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та відповідачем укладено Договір позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № . Відповідно до п.1.2 кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору - 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення і кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у Додатку 1 та додатку 2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та додатку №4 до Договору - при надання (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20000 грн.(п.1.5). До умов даного Договору застосовується фіксована процентна ставка. Порядок обчислення процентної ставки встановлюється цим пунктом Договору та Правилами (максимальна відсоткова ставка нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1, 75 %) (п.1.6). Пунктом 1.9 Договору визначені умови пролонгації Договору. В п.1.10.2 Договору зазначено, що максимальна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 447,125%. Датою видачі кредиту є 29.09.2019 (п.1.13). Розділом 2 Договору визначені права та обов`язки сторін, розділ 3 містить інші умови договору. Договір укладено в електронній формі, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.23-28).

24.01.2020 ТОВ «Інфінанс» надало пропозицію відповідачу на надання 4 траншу кредиту згідно Заявки - анкети № від 24.01.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 29.09.2019 (оферта) та 24.01.2020 за допомогою електронного підпису відповідачем Акцептовано у казану оферту на отримання 4 траншу кредиту згідно Заявки - анкети № від 24.01.2020 в рамках Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 29.09.2019 (а.с.59,60).

До матеріалів справи долучена Заявка-Анкета на отримання кредиту, яка містить особисті дані відповідача (а.с.44).

Згідно довідки про ідентифікацію одноразовий ідентифікатор відповідача, використаний 24.01.2020 3z5j1s (а.с.66).

До матеріалів справи долучено Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту , які містять умови програми MoneyBOOM, порядок звернення за отриманням фінансового кредиту, рішення про його надання, порядок продовження строку дії фінансового кредиту, відповідальність, інші умови (а.с.61-65).

Відповідно до повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення», які він надає з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків було перераховано кошти на платіжну картку клієнта 24.01,2020, суму у розмірі 4590 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 47179809, призначення платежу: зачислене 4590 грн на картку НОМЕР_1 , на підставі договору на переказ коштів ФК-П-17/08-04 від 2017-08-03 укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення». Номер картки збігається з номером, вказаним у Заявці-Анкеті на отримання кредиту (а.с.67).

З розрахунку заборгованості ТОВ «Інфінанс» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 14.07.2021 кредит не повернув, внаслідок чого виник борг у розмірі 45312,23 грн., з них: 40722,24 грн - нарахованих відсотків та 4589,99 грн. - тіла кредиту (а.с.22).

14.07.2021 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено Договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступили на користь ТОВ «Вердикт капітал» права грошової допомоги до боржників за Договорами позики, у т.ч. Договором позики № від 29.09.2019, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № від 29.09.2019 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 45312,23 грн., з них: 40722,24 грн - нарахованих відсотків та 4589,99 грн. - тіла кредиту (а.с.29).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № від 29.09.2019 р. підтверджує факт переходу клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с.18).

З розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 кредит не повернув, внаслідок чого виник борг у розмірі 80815,80 грн., з них: 40722,24 грн - заборгованість відсотків на дату відступлення права вимоги, 35503,57 грн. - нараховані відсотки за договором та 4589,99 грн. - тіла кредиту (а.с.10).

У свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором позики № від 29.09.2019, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 (а.с.30-32).

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників до договору факторингу № від 29.09.2019 р., підтверджує факт переходу клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с.33).

З розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вбачається, що ОСОБА_1 станом на 17.10.2025 кредит не повернув, внаслідок чого виник борг у розмірі 80815,80 грн., з них: 4589,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 76225,81 грн - заборгованість відсотків на дату відступлення права вимоги (а.с.11).

У позовній заяві позивач просить стягнути наявну заборгованість частково, а саме заборгованість у розмірі 61537,79 грн, з яких: 4589,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 56947,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

На підтвердження понесених судових витрат: а саме витрат на правничу допомогу долучено копію Договору №01-07/2024, укладених між позивачем та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» 01.07.2024 (а.с.53 54), прейскурант (а.с.55-56), Заявку на надання юридичної допомоги №1947 від 01.09.2025, яка містить перелік послуг: надання усної консультації з вивченням документів - 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачу до суду - 12000 грн.(а.с.57), Витяг з акту №14 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 (а.с.58); на підтвердження витрат щодо сплати судового збору додано квитанцію № від 28.10.2025, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с.6).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу норми ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення заборгованості і доходить висновку про можливість його часткового задоволення.

Судом встановлено, що внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка станом на 17.10.2025 складає 80815,80 грн., з них: 4589,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 76225,81 грн - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув права вимоги на вказану заборгованість на підставі договору №10-01/2023 від 10.01.2023. Позивач не здійснював жодних нарахувань на суму заборгованості з моменту набуття права вимоги. При цьому, позивач фактично просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме заборгованість у розмірі 61537,79 грн, з яких: 4589,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 56947,80 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Тобто, позивач у тексті позовної заяви зробив акцент на те, що в частині заборгованості за відсотками бажає стягнути з відповідача таку заборгованість станом на дату відступлення права вимоги первісним кредитором - ТОВ «ІНФІНАНС». В той же час, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» складала 40 722,24 грн, а не 76225,81 грн, як зазначено в позовній заяві. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасив, що є порушенням законних прав ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 29.09.2019 в загальному розмірі 45312,23 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4589,99 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги від ТОВ «ІНФІНАНС» - 40722,24 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 16000 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася стала судова практика, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 16000 грн. За таких обставин розмір судових втрат які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача - 4000 грн.

Оскільки судом позов задоволено частково в сумі 45312,23 грн., що становить 73,63%, тому з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених щодо нього вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1783 грн. 61 коп. (2422 грн. 40 коп. х 73,63 % :100 = 1783 грн. 61 коп.).

Круючисьст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , (PHОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, місцезнаходження 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за Договором № від 29.09.2019 у розмірі 45 312,23 грн. ( сорок п`ять тисяч триста дванадцять гривень 23 копійки), 1783 грн. 61 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні 61 копійка) сплаченого позивачем судового збору та 4000,00 грн. ( чотири тисячі гривень) витрат на правову допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга