У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

05 лютого 2026 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. В своїй заяві посилається на те, що в резолютивній частині судового рішення зазначено, що після розірвання шлюбу її прізвище залишено без змін - ОСОБА_3 . Проте в позовній заяві вона зазначала, що після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на ОСОБА_4 . Також в судовому рішення не зазначено, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом із нею. На підставі викладеного просить суд виправити описку.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

В позовні заяві ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Проте в абзаці третьому резолютивної частини помилково зазначено: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін - ОСОБА_3 .»

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про зазначення в судовому рішенні про те, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом із нею, то суд виходить з наступного.

Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Змістом позовних вимог ОСОБА_1 було розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовна заява не містить вимог ОСОБА_1 до відповідача про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Суд зауважує, що ОСОБА_1 не позбавлення права звернутись до суду з позовною заявою про визначення про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

На підставі переліченого в цій частині заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 02 лютого 2026 року по справі №212/14415/25 (провадження №2/212/1706/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в абзаці третьому резолютивної частини судового рішення замість помилкового: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін - ОСОБА_3 », вірне - Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище змінити на ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 лютого 2026 року.

Суддя Козлов Д.О