справа № 208/2412/20
провадження № 2/208/13/26
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Агеєвої В.Г.,

представника позивача Стребіж Г.С.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в межах цивільної справи №208/2412/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа №208/2412/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 4 997,77 Доларів США, що за курсом 27,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2020 року складає 138 938,01 грн. за кредитним договором № DZHCGK00770546 від 20.03.2020 року.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 19.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. від 15.08.2022 року провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі сил територіальної оборони Збройних Сил України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку цивільну справу № 208/2412/20 було розподілено судді Гречаній В.Г.

17.07.2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Будьонного Віталія Сергійовича, який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі № 208/2412/20.

Ухвалою судді Гречаної В.Г. від 21.07.2025 року поновлено провадження у справі № 208/2412/20 .

Ухвалою суду від 06.01.2026 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Медведєвої Ліни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовлено.

03.02.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 208/2412/20 . В обґрунтування клопотання зазначено, що на підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 року про перебування відповідача у складі цієї військової частини. Відповідач посилається на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22, відповідно до якої відступлено від попередніх висновків Верховного Суду та зазначено, що моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інш утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗС України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в застосування них. Водночас цієї приписи норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість самостійні вимоги щодо права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того військовослужбовець може в будь-який момент бути відрядженим упродовж особливого періоду 1 пункту 251 розділу XIV Положення до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4- Збройних Силах України, затвердженого про проходження громадянами України військової служби у 1153/2008).

06.02.2026 року у судовому засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Стребіж Г.С. зазначила, що не погоджується із даним клопотанням, відповідач зловживає своїми процесуальними правами, надав до суду аналогічне клопотання, на яке йому було відмовлено. Просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Дослідив підстави та обґрунтування заяви відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

Наведена норма є імперативною та покладає на суд саме обов`язок, а не право зупиняти провадження, якщо сторона перебуває у складі ЗСУ або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. Водночас вказана підстава зупинення провадження пов`язана саме із фактом перебування учасника процесу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а не просто із введенням воєнного стану.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 13.03.2025 року у справі № 557/1226/23, постанові від 25 липня 2024 року у справі № 852/2а-2/24.

Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України (ст. 65 Конституції України,).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє по сьогодні.

Звертаючись із даним клопотанням, відповідач долучив витяг із наказу військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 року №117.

Таким чином, враховуючи наявність у матеріалах справи відповідних доказів на підтвердження перебування відповідача у складі ЗСУ, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі до закінчення проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 .

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №208/2412/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити учасникам справи, що зупинене провадження у цій справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/.

Суддя В. Г. Гречана