ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1557/25

Провадження № 22-ц/820/528/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») серед іншого просило поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилався на те, що копію оскаржуваного рішення товариство отримало 06 грудня 2025 року електронною поштою.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, сплати судового збору в сумі 3633,60 грн та надання доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи.

Згідно з поданою 13 січня 2026 року заявою про усунення недоліків, АТ «Акцент-Банк» виконало вимоги суду в частині оплати судового збору та направлення копій скарги іншому учаснику справи, проте обов`язок щодо подання доказів дати отримання заочного рішення виконаний не був. У зв`язку з цим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2026 року позивачу було продовжено на п`ять днів строк для виконання вимог ухвали від 08 січня 2026 року в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

11 лютого 2026 року до апеляційного суду від АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та картка руху документа, згідно з якою заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року у справі №678/1557/25 (провадження №2-678-621/25) доставлено до електронного кабінету АТ «Акцент-Банк» 04.12.2025.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що копію оскаржуваного заочного рішення від 26 листопада 2025 року отримано в електронному кабінеті АТ «Акцент-Банк» 04.12.2025, що підтверджується карткою руху документа про доставку.

Апеляційну скаргу на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року подано 05 січня 2026 року, тобто у строк, встановлений частиною 2 статті 354 ЦПК України.

З огляду на це колегія суддів вважає, що клопотання АТ «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно з частиною 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення до суду з позовною заявою прожитковий мінімум, згідно із Законом України «Про державний бюджет» від 01.01.2025, встановлено в розмірі 3028 грн. Ціна позову у справі складає 74091,64 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, витребувати матеріали цивільної справи та роз`яснити учасникам справи їхнє право на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 354, 359361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року.

Витребувати з Летичівського районного суду Хмельницької області цивільну справу №678/1557/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай