Провадження № 2/337/197/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису №68 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 19.01.2017 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подане клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для з`ясування родинного зв`язку між ним та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2025 у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинене.

05.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, в якому останній просить вирішити питання щодо забезпечення одночасного прибуття ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 до Запорізького НДЕКЦ МВС України для надання біологічних зразків, надання оригіналу документу, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи, а також надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.

Ухвалою суду від 06.01.2026 провадження у справі поновлено, для вирішення питань, пов`язаних з проведенням експертизи, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєдвєдєвої А.В. надійшла заява, в якій вона клопотання експерта підтримала та повідомила, що позивач зобов`язується з`явитися до експертної установи для надання біологічних зразків у визначений судом час. Просить провести судове засідання у відсутність позивача та його представника.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона повідомила, що позовні вимоги визнає повністю та заперечує проти проведення експертизи, а справу просить розглянути без її участі.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта .

Крім того судом встановлено, що 20.10.2026 представником позивача отримано документ на оплату вартості експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.12-13, 76-81, 103-105, 108, 252-253, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідачку ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,) разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути 03 лютого 2026 року о 10:30 год (запасна дата 10 лютого 2026 року о 10:30 год) до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) та надати експерту необхідні для проведення дослідження біологічні зразки в порядку, визначеному експертом. При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та оригінал квитанції, що підтверджує оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова