Справа №403/27/25 провадження № 2/403/85/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості: 1) за договором №013 оренди майна з правом викупу, що був укладений 14 вересня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем в загальному розмірі 29546 грн. 65 коп.; 2) за договором №057 оренди майна з правом викупу, що був укладений 18 грудня 2020 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем в загальному розмірі 4417 грн. 12 коп.; 3) за договором №013 оренди майна з правом викупу, що був укладений 12 квітня 2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та відповідачем в загальному розмірі 17107 грн. 20 коп., право грошової вимоги за якими було відступлено позивачу на підставі договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року.

Судове засідання 05 лютого 2026 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судом встановлено, що на обгрунтування позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 позивачем ТОВ «Свеа Фінанс» в позовній заяві зазначено про передачу орендодавцем ТОВ «Будинок комфорту» відповідачу, як орендарю, об`єкта оренди за кожним із трьох договорів шляхом направлення товару на адресу відповідача оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», що підтверджується транспортною накладною (експрес-накладною).

Разом з тим, в доданих до позовної заяви трьох копіях експрес-накладних не вбачається наявності відомостей про отримання відповідачем зазначених в них товарів і відстеження цієї інформації на сайті ТОВ «Нова пошта», як перевізника, є неможливим з огляду на давність здійснення такого відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.76 ЦПК України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази. Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що додані представником ТОВ «Свеа Фінанс» до позовної заяви копії експрес-накладних не підтверджують зазначені в позовній заяві обставини отримання відповідачем товарів за укладеними з ТОВ «Будинок Комфорту» договорами оренди з правом викупу, суд, беручи до уваги предмет позову, а також те, що доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України), приймаючи до уваги, що письмові докази - відомості щодо одержання (не одержання) відповідачем товарів за укладеними договорами, мають суттєве значення для розгляду справи, за відсутності відповідного клопотання позивача та відповідача, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, виходячи із завдань цивільного судочинства, приходить до висновку про необхідність витребування від ТОВ «Нова пошта» зазначених вище відомостей

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 83, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» інформацію про дату та час отримання ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ), товарів за:

- експрес-накладною №9640, дата оформлення: 14.09.2020 о 11:30:37, відправник: ТОВ «Будинок Комфорту», одержувач: ОСОБА_1 ;

- експрес-накладною №9234, дата оформлення: 18.12.2020 о 16:41:50, відправник: ТОВ «Будинок Комфорту», одержувач: ОСОБА_1 ;

- експрес-накладною №6710, дата оформлення: 12.04.2021 о 17:04:22, відправник: ТОВ «Будинок Комфорту», одержувач: ОСОБА_1 ..

За відсутності підтвердження одержання ОСОБА_1 товару за вказаними експрес-накладними (або однією із них) - надати інформацію про повернення відправлення та кому саме.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 04 березня 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» (місцезнаходження: Столичне шосе, буд.№103, корпус 1, поверх 9 м.Київ, поштовий індекс 03026).

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 06 березня 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова