Справа №639/3052/17
Провадження №8/639/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 639/3052/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 639/3052/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, згідно якої просив суд скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року у справі № 639/3052/17 та ухватили нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 28 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 639/3052/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків.

Від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 28 січня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне порушити питання про відновлення втраченого провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала справа № 639/3052/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , заборгованість за договором позики від 17.05.2016 року у розмірі 5 701 906,63 грн.(п`ять мільйонів сімсот одна тисяча дев`ятсот шість гривень 63 копійки), яка складається з: суми основної заборгованості - 4 461 906, 63 грн. та суми заборгованості за відсотками - 1 240 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок). Згідно даних Єдиного державнго реєстру судових рішень заочне рішення суду від 25 жовтня 2017 року набрало законної сили 02 серпня 2018 року. Так, частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України).

Так, як вбачається з відповіді Новобаварського районного суду міста Харкова від 23.01.2026, № 08-10/Арх., справа № 639/3052/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що також підтверджується актом про вилучення для знищення справ, що не підлягають зберіганню.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Оскільки, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 639/3052/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, суд приходить до висновку про необхідність порушення питання про відновлення втраченого провадження. Згідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Керуючись ч. 1 ст. 489, 493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Порушити питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 639/3052/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначити розгляд на 04 березня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Запропонувати особам, які брали участь у розгляді справи, надати суду документи,видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович