печерський районний суд міста києва
Справа № 201/9719/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Солдатенка Андрія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.09.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» далі - відповідач, АТ «Ощадбанк») про захист прав споживачів.

10.11.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Солдатенка Андрія Михайловича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію щодо власників рахунків - внутрішньо переміщених осіб (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, документ на підтвердження статусу внутрішньо переміщеної особи) з яких в період з 04.01.2025 року по 10.01.2025 року отримані кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по рахункам вказаних осіб за період з 01.06.2024 року по 10.01.2025 року. 13.11.2025 року відповідне клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.

В обґрунтування клопотання представник відповідачазазначає, що для повного і всебічного розгляду справи враховуючи, що неможливо об`єктивно розглянути справу без дослідження інформації відносно операцій на рахунках внутрішньо переміщених осіб, з яких ОСОБА_1 отримував кошти, яка містить банківську таємницю, та у зв`язку з тим, що відповідач позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд витребувати відповідні докази.

В судове засідання 15.01.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача просить суд витребувати інформацію відносно операцій на рахунках внутрішньо переміщених осіб, з яких ОСОБА_1 отримував кошти, яка містить банківську таємницю та необхідна з урахуванням предмету спору у даній справі.

Так, предметом спору у даній справі є захист прав споживачів, а саме усунення перешкод у користуванні та розпорядженні коштами позивача на рахунках відкритих в АТ «Ощадбанк».

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, відповідач обґрунтовує свої заперечення до позову з урахуванням відповідної інформації та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Солдатенка Андрія Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) інформацію щодо власників рахунків - внутрішньо переміщених осіб (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, документ на підтвердження статусу внутрішньо переміщеної особи) з яких в період з 04.01.2025 року по 10.01.2025 року отримані кошти ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписки по рахункам вказаних осіб за період з 01.06.2024 року по 10.01.2025 року.

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 15.01.2026 року.

Суддя І.В. Григоренко