Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1996/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання представника позивача, про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 представник позивача, директор ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ярослава Сердійчук, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», який зареєстрований судом 04.07.2025, та просить у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договорами № -160421 від 09.12.2021, № 86744 від 15.10.2021, № 4400254 від 12.07.2021 у розмірі 27802,07 грн та судові витрати у справі: судовий збір - 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу - 13000,00 грн.

31.07.2025, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 16.09.2025-09:00.

16.09.2025 справу було знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 14.10.2025 - 12:00, у зв`язку із тимчасовою не працездатністю головуючого судді у справі.

14.10.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 20.11.2025 - 11:00, для реалізації учасниками справи права на подання заяв щодо спору.

13.10.2025 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

20.10.2025 представник позивача подала до суду відповідь на відзив, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, та клопотання, у якому просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати письмові докази в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду, на спростування доводів відповідача та у підтвердження обставин справи.

18.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача - Муравську Ольгу Миколаївну.

20.11.2025 судом постановлено ухвалу, про витребування в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» доказів у справі.

20.11.2025 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 17.12.2025 - 12:00, у зв`язку із витребуванням доказів.

08.12.2025 від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надішли матеріали, на виконання ухвали суду від 20.11.2025.

16.12.2025 представник позивача, директор ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ярослава Сердійчук, подала до суду клопотання, у якому просила витребувати письмові докази у АТ КБ «ПРИВАТБЕНК», які місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду, на спростування доводів відповідача та у підтвердження обставин справи.

17.12.2025 справу було знято з розгляду, а судове засідання перенесено на 11.02.2026 - 11:00, у зв`язку із перебування головуючого судді у справі у відпустці.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 ЦПК України, у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач додав до позовної заяви на підтвердження обставин справи щодо укладення договору з відповідачем та перерахування йому кредитних кошів довідку, що надана платіжним оператором, а відповідачка у свою чергу, у відзиві за позовну заяву не визнає факт належності їй кредитної картки на яку були перераховані кошти, та отримання кредитних коштів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки вказані докази можуть бути надані лише на вимогу суду, а питання про витребування додаткових доказів виникло після подання відповідачкою відзиву, суд дійшов висновку, про витребування вказаних у клопотанні доказів з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001) письмові докази:

1. ідентифікаційні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаного рахунку;

2. докази зарахування на рахунок № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 10 000,50 грн, які 15.10.2021 були на нього перераховані, а саме: виписки за номером рахунку НОМЕР_1 за період із 15.10.2021 по 20.10.2021;

3. інформацію, чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки за рахунком № НОМЕР_1 ;

4. інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за банківським рахунком № НОМЕР_1 за період з 15.10.2021 до 20.10.2021;

5. інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Бондаренко