Справа № 595/135/26
Провадження № 2-о/595/19/2026
У Х В А Л А

09.02.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном його, ОСОБА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дядьком його дружини і являється інвалідом другої групи з дитинства, встановленої довічно, діагноз: «F 710 Помірна розумова відсталість», у зв`язку з чим такий потребує постійного стороннього догляду та турботи. Зазначає, що вони разом проживають за адресою в с. Передмістя Чортківського району Тернопільської області. Окрім нього, заявника по справі, немає інших осіб, які мають можливість та бажають опікуватися хворим дядьком. Його дружина працює, у зв`язку з чим також не може здійснювати догляд за ним. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та встановлено опіку над ним, призначено опікуном його, ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення закінчився у жовтні 2025 року. Оскільки на даний час дядько дружини продовжує хворіти, стан його здоров`я не покращується, просить заявлені вимоги задовольнити.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з поданої заяви, ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, є дядьком його, ОСОБА_1 , дружини.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Стаття 2 СК України визначає учасників сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України.

Згідно частини 4 статті 2 СК України Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

З аналізу частини 4 статті 2 СК України випливає висновок, що такі особи, як: тітка, дядько, племінники та чоловік/дружина племінників, чоловік/дружина рідної сестри/брата виділені з кола єдиних сімейних правовідносин.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 25 лютого 2025 року у справі № 459/1313/24.

Обґрунтовуючи можливість звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є дядьком його дружини. Враховуючи викладені вище положення чинного законодавства, дядько дружини не належить до кола близьких родичів, а відтак самі по собі такі обставини не наділяють заявника правом звертатись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За даними довідки про проживання № 15-07/16-14 від 20 січня 2026 року, виданої старостою Передмістянського старостинського округу М. Басарабою, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою по АДРЕСА_1 до складу його сім`ї входять наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дружина), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дядько).

Окрім того, до матеріалів справи долучено рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року в справі № 595/1062/23, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення закінчився у жовтні 2025 року.

Разом з тим, подані документи станом на час звернення до суду з даною заявою не підтверджують, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично спільно проживають, ведуть спільне господарство, мають по відношенню один до одного спільні права та обов`язки, у них наявні спільний бюджет та спільні витрати тощо, що давало б підстави визначити їх особами, які складають сім`ю. Інші докази на підтвердження цих обставин до заяви не додані, в тому числі й акт обстеження житлово-побутових умов проживання чи рішення суду про встановлення юридичного факту проживання заявника однією сім`єю з особою, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки, які могли б підтвердити вказані обставини.

Відтак, системний аналіз зазначених вище норм законодавства та наданих суду документів не підтверджує, що ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_2 чи його близьким родичем, незалежно від їх проживання за однією адресою, а відтак і особою, уповноваженою на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладених мотивів та норм закону, враховуючи, що до суду звернулася особа, яка за положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України не довела, що наділена таким правом, тобто, не має процесуальної дієздатності, позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 296, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик