Провадження №2-о/447/81/26
Справа №447/205/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

присяжних Царик М.І.,

Возний Ю.А.

за участю: секретаря судових засідань Малик О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

- Виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області (орган опіки та піклування),

- ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2024 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_3 ;

представник заінтересованої особи №1: Левицького О.В.;

заінтересована особа№2: не з`явилась;

представник заінтересованої особи №2: Гивель В.П.;

Обставини справи.

22.01.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2024 року у справі №447/3203/23, яке набрало законної сили 13.02.2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Зазначає, що його бабуся по материній лінії є інвалідом І групи, якій інвалідність встановлена безтерміново, та котра через психічні та фізичні вади (д.-з: F.0.3) неуточнена деменція, позбавлена можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності самостійно себе обслуговувати, потребує постійного повного стороннього нагляду та допомоги. Також зазначає, що бабуся фактично проживає з ним в АДРЕСА_1 , та останні п`ять календарних років вона перебуває під його опікою та піклуванням та на його утриманні, та з якою разом проживають

Наголошує, що ОСОБА_2 продовжує перебувати на «Д» обліку лікаря-психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, що стверджується відповідними довідками про огляд психіатра з діагнозом неуточнена деменція (F.0.3), а також висновком судово-психіатричного експерта №67 від 19.01.2026

З огляду на вищенаведене та наявне в неї невиліковне психічне захворювання, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що продовжує забезпечувати останній повний догляд, опіку, лікування та утримання (за місцем нашого проживання),

Також заявник посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області від 27.11.2025 №344, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном бабусі ОСОБА_2 .

Ухвалою від 27.01.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2026.

Також вказаною ухвалою, суд залучив до участі в справі - заінтересовану особу ОСОБА_2 , та з метою забезпечення захисту її прав, призначив адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

30.01.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказу, а саме висновку судово-психіатричного експерта №67 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 19.01.2026.

В судовому засіданні 04.02.2026 заявник та його представник підтримали клопотання, просили його задоволити, так як стан бабусі заявника не змінюється в кращу сторону, та згідно висновку експерта вона надалі страждає стійким хронічним психічним розладом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також представник заявника звернула увагу на те, що заявник належним чином виконував та виконує свої обов`язки опікуна, і згідно рішення органу опіки та піклування надалі може здійснювати опіку над бабусею. Зауважила, що інших родичів, які б могли здійснювати опіку, немає.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гивель В.П. у судовому засіданні вказав, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

За клопотанням заявника та його представника, для надання їм можливості звернутись до судового експерта яким надано висновок судово-психіатричного експерта №67 з метою виправлення допущеної описки в такому висновку, в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.02.2026.

09.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення доказу із виправленою опискою, а саме висновку судового-психіатричного експерта №67 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 19.01.2026, в якому за результатом його усного звернення була усунута описка щодо вірного написання дати народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 09.02.2026 від представниці заявника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи, договору про проведення судово-психіатричної експертизи №294СЕ-ЛВ від 18.12.2025 року укладеного ОСОБА_1 із ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» щодо проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі було відкладено на 10.02.2026 о 15 год. 20хв.

09.02.2026 представником заявника та представниками заінтересованих осіб, через канцелярію суду подано заяви про оголошення рішення у справі у її відсутності.

В судове засідання 10.02.2026 учасники справи не з`явились.

Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.01.2024 року у справі №447/3203/26, яке набрало законної сили 13.02.2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для ухвалення рішення Миколаївським районним судом Львівської області від 11.01.2024 у цивільній справі №447/3203/23 та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, був висновок судово-психіатричного експерта №1279 від 27.11.2023, відповідно до якого експерт дійшов до висновку, що підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Частинами 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №67 від 19.01.2026, підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним, тяжким психічним розладом судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької сільської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області від 27.11.2025 №344, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною.

Таким чином, в ході розгляду клопотання судом встановлено існування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого дана особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджених відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а тому слід продовжити строк дії рішення суду від 11.01.2024 у справі №447/3203/23, яким ОСОБА_2 , визнано недієздатною особою, та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/3203/23 від 11 січня 2024 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2024 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа №1: виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, юридична адреса: с. Тростянець, вул. Зелена, 2, Стрийський район, Львівська область; .

Заінтересована особа №2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Добряни, Стрийського району Львівської області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 10.02.2026.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Царик М.І.

Возний Ю.А.