Провадження № 2/204/929/26
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.

10 лютого 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про залучення у справі правонаступника позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ". Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" Кириченко О.М. посилається на те, що відповідно до результатів електронних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону №NLD001-UA-760 від 25 грудня 2025 року, між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" 14 січня 2026 року було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги, відповідно до якого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відступило ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №2203/813 від 01 лютого 2008 року, укладеним між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором №2203/813 від 01 лютого 2008 року, укладеним між ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 14 січня 2026 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрований в реєстрі за №65, відповідно до якого АБ «УКРГАЗБАНК» відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14 січня 2026 року за №65, позичальником за кредитним договором №2203/813 зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що право вимоги за кредитним договором №2203/813 від 01 лютого 2008 року на даний час належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про залучення правонаступника у справі задовольнити.

Залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9, ідентифікаційний код 43115064) до участі у справі в якості правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий