Справа №2012/2-1155/11
Провадження №6/639/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-1155/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова, зазначивши заінтересованими особами ПАТ «Укргазбанк», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В., Грінченко С.О. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-1155/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданн із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, в частині першій вказаної статті зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви боржниками по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте до заяви не додано документів на підтвердження поштового відправлення боржнику ОСОБА_1 копії заяви з додатками, що суперечить ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на викладене, оскільки заявником зазначено у своїй заяві не всіх учасників цивільної справи №2012/2-1155/11 (не вказаний інший боржник ОСОБА_1 ) та не долучені докази надсилання листом з описом вкладення поданих до суду документів, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-1155/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 27, 28, 95, 175-177, 183, 185, 260, 261, 353, 442, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «Укргазбанк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2012/2-1155/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з дотриманням передбачених процесуальним законом вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний