У Х В АЛ А

22 січня 2026року м. Київ

Справа №755/6256/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8603/2025

Провадження №№22-з/824/38/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В. суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

розглянув заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість у розмірі 87472,13 грн.

В решті задоволення позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» судовий збір у розмірі по 1514,00 грн., з кожного.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням в частині задоволених вимог ОСОБА_1 , нею було подано апеляційну скаргу.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням в частині задоволених вимог ОСОБА_2 нею було подано апеляційну скаргу.

До Київського апеляційного суду 10 листопада 2025 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення частини помилково сплаченого судового збору.

Крім того, 10 листопада 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення частини помилково сплаченого судового збору.

Заяви мотивовані тим, відповідачі помилково сплатили судовий збір у розмірі 2271 грн.

Вказують, що солідарна ціна позову, пред`явлена позивачем до кількох відповідачів становила 93851,40 грн, тобто 46935, 70 грн на кожного відповідача. Ставка судового збору за подання позивачем позову до суду першої інстанції позовної заяви до кількох відповідачів встановлена в розмірі 1,5 % від ціни позову та становила 1407, 77 грн (93851, 40 *1,5%). Враховуючи коефіцієнт для пониження ставки судового збору 0, 8 вказують, що мали сплатити судовий збір у розмірі 844, 66 грн кожна.

Також зазначають, що ухвалою Касаційного цивільного суду було розраховано судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги за аналогічним розрахунком, тобто: ціна позову*1,5%*200%*0,8.

Враховуючи вищевикладене, просять повернути помилково сплачений судовий збір в сумі 971, 14 грн кожній та перерахувати на банківські реквізити.

Дослідивши заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 вищевказаного закону, у випадках, установлених п. 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.п. 3 п.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою стягується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2025 року було стягнуто з відповідачів розмір судового збору у сумі 1514, 00 грн, солідарно з кожного. Відповідачі не погодились з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, а тому кожною з них були подані апеляційні скарги та сплачено судовий збір у розмірі 2271 грн кожною.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повернуто надміру сплачений судовий збір у розмірі 454 ,20 грн кожній з підстав того, що апеляційні скарги були подані через електронний суд, а тому до них мав застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідної ставки судового збору.

Разом з тим, зазначені відповідачами у заявах від 10 листопада 2025 року підстави для повернення помилково сплаченого судового збору не відповідають вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки згідно вимог вказаного закону при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає сума судового збору, яка підлягала сплаті в суді першої інстанції *150%. Кожен з відповідачів подав окремо апеляційну скаргу і оскаржував рішення суду першої інстанції в цілому. Ставка судового збору була сплачена виходячи з визначеного судом першої інстанції суми судового збору, яка підлягала до стягнення з кожного відповідача. Враховуючи встановлений коефіцієнт 0,8 у зв`язку з подачею апеляційної скарги через систему «Електронний суд» апеляційним судом було здійснено повернення надмірно сплаченого ними судового збору.

За результатами апеляційного перегляду справи апеляційні скарги відповідачів залишені без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 06 листопада 2025 року було відмовлено у відкритті за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для повернення помилково сплаченого судового збору відповідачами за подачу апеляційних скарг.

Таким чином, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова

Судді: В.О. Желепа

Н.В.Поліщук