Номер провадження 2-о/754/109/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

присяжних Довгаля В.В., Римара А.П.,

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Малої В.А.,

представника особи,

стосовно якої

розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною вказуючи, що остання кілька років назад почала поводити себе нестандартно, почала забуватися, зносити до квартири із смітника різний непотріб. На даний час перебуває на обліку в КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). 06.11.2025 року у ОСОБА_4 відбувся інсульт в басейні лівої СМА, після чого відсутня мова, поведінка є нестерпною та неадекватною, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, захищати свої права та виконувати свої обов`язки.

Разом з заявою заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом на обговорення поставлено питання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Деснянської РДА в місті Києві Мала В.А. в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись: ч.4 ст.293, ст.ст.103, 104, 105, 298, 299 та п.5 ч.2 ст.250 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2о-109/2026 (754/19967/25).

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

Присяжні: