КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/48/26
УХВАЛА

10.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., присяжних: Криштофор В.Ю., Семенової К.Д.,, розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі №947/21230/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді в порядку окремого провадження перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі №947/21230/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В рамках розгляду даного клопотання, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Лашкевич Д.В. подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого представник заявника просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення наявності підстав для продовження дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі №947/21230/23.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року клопотання представника заявника - задоволено. Призначено по вказаній справі, судово-психіатричну експертизу,проведення якої доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Одночасно ухвалою суду зупинено провадження на час проведення експертизи.

04.02.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли матеріали цивільної справи №947/36318/25, разом з висновком судово-психіатричного експерта №8 від 13.01.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави які викликали зупинення провадження по справі відпали, призначена ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.11.2025 року судово-психіатрична експертиза проведена, суд вважає, що провадження по вказаній цивільній справі, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №947/36318/25 за клопотанням ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участі особи, яку визнано недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Київського районного суду міста Одеси від 02.11.2023 року по цивільній справі №947/21230/23 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.

Присяжній