Провадження № 6/205/56/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 27 листопада 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість у розмірі 15 716 грн. 57 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 9 977 грн. 73 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 5 738 грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 18 138 грн. 97 коп.

26 січня 2026 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку зареєстровано канцелярією суду 28 січня 2026 року і передано в провадження судді 29 січня 2026 року, в якій зазначив, що у виконавчому документі невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 : замість ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено 08 грудня 1986 року.

У судове засідання заявник свого представника не направив, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не направлення представника судові не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із матеріалів справи, а саме: позовної заяви, посвідки на постійне проживання, вбачається, що вірною датою народження відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у виконавчому листі дату народження боржника зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/14600/25, виданому Новокодацького районного суду міста Дніпра по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вказати:

-замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » вірно: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: