Номер провадження: 22-з/813/118/26
Справа № 521/5508/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вказаного вище позову.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.06.2023 року у розмірі 2 900 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1 332,32 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 1 332,32 грн.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення і оформлення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті Одеського апеляційного суду.

Зважаючи на викладене вище, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

Призначити до розгляду вирішення питання про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року в порядку письмового провадження на 10 лютого 2026 року, без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова