Справа № 464/5078/25 Головуючий у 1 інстанції: Баран О.І.
Провадження № 22-ц/811/206/26 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2025 року в справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2025 року позов Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 453 954 (чотириста п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 57 коп безпідставно збережених коштів, 78 619 (сімдесят вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 40 коп інфляційних втрат, 27 274 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят чотири) 59 коп - 3 % річних та 8 397 (вісім тисяч триста дев`яносто сім) грн 73 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради 453 954 (чотириста п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 57 коп безпідставно збережених коштів, 78 619 (сімдесят вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 40 коп інфляційних втрат, 27 274 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят чотири) 59 коп - 3 % річних та 8 397 (вісім тисяч триста дев`яносто сім) грн 73 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , просить його скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги апелянт додав квитацію про сплату судового збору на суму 10917,50 грн, що є недостатньою, з урахуванням оскарження судового рішення повністю та необхідності його перегляду в межах позовних вимог.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Зважаючи на те, що з відповідачів стягнуто в рівних частинах по 8397,73 грн, що загалом складає 16795,46 грн, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 25193 грн. 19 коп. Відтак апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 14275 грн. 69 коп. (25193,19-10917,50=14275,69).

Банківськими реквізитами є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Оригінал квитанції у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич