Справа № 466/265/18
Провадження № 2-во/466/14/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б. розглянувши заяву адвоката Сукмановської Наталії Степанівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2019 року у справі №466/265/18, -

встановив:

в грудні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Сукмановська Н.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 15 листопада 2019 року у справі №466/265/18.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2019 року по цивільній справі №466/265/18 (суддя: Г.Б.Білінська) затверджено мирову угоду. Згідно мирової угоди сторони мирно поділили спадкове майно, а саме: ОСОБА_1 визнала за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 ; сторони визначили частки у квартирі АДРЕСА_2 , а також визнали за ОСОБА_1 право власності на 4/18 частки у спірній квартирі.

Зазначає, що при підрахунку часток у квартирі сторонами зроблена математична (арифметична) помилка, а саме замість «4/18» має бути вказано «4/16» і відповідно замість «1/18» має бути вказано «1/16». Цей помилковий математичний (арифметичний) підрахунок виявила нотаріус, коли особи звернулися до нотконтори з метою відчуження своєї частки. При укладенні мирової угоди, сторони загубили 1/36 частку квартири, тобто сталася математична помилка при підрахунку дробів.

У зв`язку із викладеним заявник просить виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Львова від 15.11.2019 року у цивільній справі № 466/265/18.

Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

У зв`язку з наведеним, з наявністю математичної помилки при підрахунку дробів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2019 року у справі №466/265/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Сукмановської Наталії Степанівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2019 року у справі №466/265/18- задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 15.11.2025 року у цивільній справі № 466/265/18 (провадження №2/466/257/19) та

в описовій частині ухвали п.2 виправити з «Визначити частки у квартирі АДРЕСА_2 з яких 1/6 частки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.2000р. та 1/18 частки, яку ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових справ в цій частці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Визначити частки у квартирі АДРЕСА_2 з яких 1/6 частки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.2000р. та 1/24 частку, яку ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав в цій частці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в описовій частині ухвали п.3 виправити з «Визнати право власності в порядку спадкування на 4/18 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., комора в підвалі 1,5 кв.м. за ОСОБА_1 , з яких 1/6 частки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.2000р. та 1/18 частки, яку ОСОБА_3 прийняла але не оформила своїх спадкових прав в цій частці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Визнати право власності в порядку спадкування на 4/16 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., комора в підвалі 1,5 кв.м. за ОСОБА_1 , з яких 1/6 частки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.2000р. та 1/24 частки, яку ОСОБА_3 прийняла але не оформила своїх спадкових прав в цій частці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в описовій частині ухвали п.4 виправити з «Визнати право власності в порядку спадкування на 4/18 частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 » на «Визнати право власності в порядку спадкування на 4/16 частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 »;

в описовій частині ухвали п.5 виправити з « ОСОБА_1 надає в рахунок сплати вартості 4/18 частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 50000 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а ОСОБА_2 на підтвердження отримання коштів надає ОСОБА_1 власноручно написану розписку, а також ОСОБА_1 оплачує виготовлення та встановлення гранітного пам`ятника на могилі ОСОБА_5 вартістю 30000 грн., що підтверджується товарним чеком №22 від 01 жовтня 2019 року» на « ОСОБА_1 надає в рахунок сплати вартості 4/16 частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 50000 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а ОСОБА_2 на підтвердження отримання коштів надає ОСОБА_1 власноручно написану розписку, а також ОСОБА_1 оплачує виготовлення та встановлення гранітного пам`ятника на могилі ОСОБА_5 вартістю 30000 грн., що підтверджується товарним чеком №22 від 01 жовтня 2019 року»;

в резолютивній частині ухвали пп.2 виправити з «- визначити частки у квартирі АДРЕСА_2 з яких 1/6 частки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.2000р. та 1/18 частки, яку ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових справ в цій частці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Визначити частки у квартирі АДРЕСА_2 з яких 1/6 частки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.2000р. та 1/24 частку, яку ОСОБА_3 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав в цій частці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в резолютивній частині ухвали пп.3 виправити з «- визнати право власності в порядку спадкування на 4/18 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., комора в підвалі 1,5 кв.м. за ОСОБА_1 , з яких 1/6 частки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.2000р. та 1/18 частки, яку ОСОБА_3 прийняла але не оформила своїх спадкових прав в цій частці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «Визнати право власності в порядку спадкування на 4/16 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., комора в підвалі 1,5 кв.м. за ОСОБА_1 , з яких 1/6 частки належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 27.07.2000р. та 1/24 частки, яку ОСОБА_3 прийняла але не оформила своїх спадкових прав в цій частці після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

в резолютивній частині ухвали пп.4 виправити з «- визнати право власності в порядку спадкування на 4/18 частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 » на «Визнати право власності в порядку спадкування на 4/16 частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 »;

в резолютивній частині ухвали пп.5 виправити з « ОСОБА_1 надає в рахунок сплати вартості 4/18 частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 50000 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а ОСОБА_2 на підтвердження отримання коштів надає ОСОБА_1 власноручно написану розписку, а також ОСОБА_1 оплачує виготовлення та встановлення гранітного пам`ятника на могилі ОСОБА_5 вартістю 30000 грн., що підтверджується товарним чеком №22 від 01 жовтня 2019 року» на « ОСОБА_1 надає в рахунок сплати вартості 4/16 частки квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 50000 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, а ОСОБА_2 на підтвердження отримання коштів надає ОСОБА_1 власноручно написану розписку, а також ОСОБА_1 оплачує виготовлення та встановлення гранітного пам`ятника на могилі ОСОБА_5 вартістю 30000 грн., що підтверджується товарним чеком №22 від 01 жовтня 2019 року».

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська