КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/102/26
Провадження № 2-з/947/89/26
УХВАЛА

09.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мангула Петра Макаровича про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якій позивачка просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07 жовтня 2025 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Л. С. та зареєстрованого в реєстрі за №2693.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 22.01.2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по справі.

29.01.2026 року представником позивача надано до суду заяву про забезпечення доказів в порядку передбаченому ст. 116-118 ЦПК України шляхом їх витребування у приватного нотаріуса, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни, належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 07.10.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Людмилою Степанівною, зареєстрований в реєстрі за №2643.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на те, що заявлені до витребування докази необхідні для доведення належними доказами викладені позивачем доводи в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також витребування доказів буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим..

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви

Суддею встановлено, що заява представника позивача відповідає вимогам встановленим ст. 117 ЦПК України, за наслідком чого ухвалою суду від 02.02.2026 року вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку передбаченому статтею 118 ЦПК України у відкритому судовому засіданні на 09.02.2026 року о 12 год. 45 хв.

У судове засідання призначене на 09.02.2026 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Судом було ухвалено провести розгляд вказаної заяви представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування у відкритому судовому засіданні 09.02.2026 року за відсутності сторін по справі.

Дослідивши подану до суду заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначене положення кореспондується ч.1 ст. 81 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Витребування доказів у відповідності до положень ЦПК України може здійснюватись у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, а також як різновид забезпечення доказів, що передбачено положеннями ст. 116 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів, здійснюється судом за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим , що передбачено ч.1 ст.116 ЦПК України.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати представника позивача стосуються предмету доказування, є необхідними для розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою до задоволення, за наслідком чого необхідно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни заявлені до витребування докази.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів по цьому судовому рішенні, у разі їх наявності, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 116, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мангула Петра Макаровича про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) , належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 07.10.2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ладіною Людмилою Степанівною, зареєстрований в реєстрі за №2693.

Витрати пов`язані з виконанням ухвали суду покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ладіної Людмили Степанівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, негайно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2026 року.

Головуючий Калініченко Л. В.