Справа № 490/6634/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада, ОСОБА_2 , Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

12.09.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Миколаївської міської ради.

Ухвалою суду від 21.10.2025 року витребувано у Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду 24.11.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Агапітової Катерини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №30/2024, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 року провадження в цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки - закрито.

16.01.2026 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бессчастної А.В. надійшла заява, в якій просить залучити до участі у справі №490/6634/25 співвідповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування посилається на те, що Відповідно до матеріалів спадкової справи №30/2024, яка заведена приватнимнотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Агапітовою К.В. до майна померлого ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, є ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України до ОСОБА_4 , як єдиної спадкоємиці ОСОБА_5 , перейшли права та обов`язки (спадщина) від ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.02.2026 о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.