Справа № 317/5608/25
Провадження №2/317/253/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Максимів В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №317/5608/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому АТ «СЕНС БАНК» заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 84 673,68 грн., а також понесених судових витрат зі сплати судового збору 2422,40 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7246,88 грн.

09.02.2026 р. адвокатом Максимів В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про проведення судових засідань у цивільній справі №317/5608/25 у режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю бути присутнім в судовому засіданні у призначений судом день та час через значну віддаленість від розміщення суду, безпекові ризики, а також ведення активних бойових дій. При цьому, просив поновити строк для подання заяви про проведення розгляду справи №317/5608/25 в режимі відеоконференції, оскільки судове засідання призначено на 12.02.2026 р. о 09:30 годині.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1, 4-8 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з абзацом 1 п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу, що звертаючись до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник пропустив встановлений законом строк на подачу відповідної заяви, оскільки її було направлено до суду за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» 08.02.2026, а не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Проте суд, вважає що є підстави для поновлення строку для подання зазначеної заяви зважаючи на доводи, якими представник відповідача обґрунтував підстави для поновлення такого строку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе дозволити представнику відповідача - адвокату Максимів В.М. взяти участь у судовому засіданні призначеному на 12 лютого 2026 року о 09:30 год. та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ (системи EasyCon) з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зазначеним ним профілем: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 .

Разом з тим, суд звертає увагу представника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 127, 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Максимів В.М. строк для звернення до суду з заявою про проведення судового засідання по цивільній справі №317/5608/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.

Заяву представнику відповідача - адвокату Максимів В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №317/5608/25 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі ЄУН №317/5608/25 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 12.02.2026 р. о 09:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ (системи EasyCon) з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за зазначеним ним профілем: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику відповідачу - адвокату Максимів В.М. що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка