Справа № 286/370/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67259496 щодо примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 30254 від 23.09.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Заявник в судове засідання не прибув, в заяві просив здійснити розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 25.10.2021 року відкрито виконавче провадження (ВП № 67259496) з примусового виконання виконавчого напису № 30254 виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (, адреса: м.Київ, вул.Сурікова, буд.3) заборгованості в розмірі 11999,00 гривень.

Згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича від 03.11.2023 року внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження щодо прізвища боржника, а саме, замість Прізвище: ОСОБА_3 зазначено Прізвище: ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

03.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (Клієнт) було укладено Договір факторингу № 571/ФК-25.

Відповідно до п.2.1. вказаного Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цих Договором.

Відповідно до п.4.1. вказаного Договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми грошових коштів фінансування Клієнту, передбаченої Розділом 3 Договору.

Відповідно до пп.5.1.1. Договору в день набрання Реєстром прав вимоги чинності (підписання Сторонами такого Реєстру прав вимог) Клієнт зобов`язаний передати Фактору документи, що підтверджують Право вимоги, типовий перелік та вимоги до оформлення яких наведені в Додатку № 2 до цього Договору по всім боржникам, що зазначені в Додатку № 1 до Договору. Передача наведених в цьому пункті Договору документів підтверджується відповідним актом приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками Сторін.

Згідно з актом приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, укладеним 03.04.2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укфінстандарт» (Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (Клієнт) уклали даний Акт про те, що на виконання умов Договору факторингу № 5712/ФК-25 від 03.04.2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр прав вимог за договором, складений за формою згідно з Додатком № 1 до даного Договору; в т.ч. і щодо ОСОБА_5 за договором № АG1451304 від 15.03.2020 року.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» за Договором № АG1451304 від 15.03.2020 року, а тому вимога заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 30254 виданого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з боржника ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості в розмірі 11999,00 гривень, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (; місцезнаходження: м.Київ, вул.Сурікова, буд.3) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (; місцезнаходження: м.Київ, вул.Глибочицька, буд.17Б, офіс 503).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко