Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/913/25
Номер проведження 2/508/28/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області клопотання представника позивача - адвоката Самара Василя Олександровича про витребування доказів по цивільній справі № 508/913/25 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Миколаївської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Березівського нотаріального округу Одеської області Сологуб Олег Анатолійович про визнання права власності на нерухоме майно,

установив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.02.2026 року на адресу суду від представника позивача Самара В.О. надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить для повного всебічного розгляду справи витребувати з архівного відділу Березівської районної державної адміністрації Одеської області, МП «Землемір» , належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження) № 2 від 09.12.1991 року, яким приватизаційна комісія радгоспу «Перемога» посвідчує, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , на праві сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, клопотанням від 10.02.2026 року просили розглянути питання про витребування доказів за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 04.02.2026 року.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, заявою від 05.02.2026 року просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами у справі. Заперечень проти задоволення заяви не мають.

Третя особа приватний нотаріус Сологуб О.А. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні додаткових документів, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача.

За таких обставин, підготовче судове засідання в порядку п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Березівської районної державної адміністрації Одеської області (МП «Землемір» ) належним чином засвідчену копію наказу (розпорядження) № 2 від 09.12.1991 року, яким приватизаційна комісія радгоспу «Перемога» посвідчує, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , на праві сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувані відомості необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти до 04.03.2026 року до 09-00 години.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Корсаненкова