Єдиний унікальний номер: 379/65/26
Провадження № 2/379/289/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Корженко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відділу «Служба у справах дітей та сім`ї»: Палько Т.Д.,

представника позивача: Клапчука Ф.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Клапчук Федір Петрович заявив письмове клопотання про витребування висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Палько Т.Д. у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. 10.02.2026 подала до суду клопотання про неможливість представника відповідача та відповідача з`явитися у судове засідання та відкладення розгляду справи.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи важливість вказаних доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича - задовольнити.

Витребувати у Виконавчому комітеті Таращанської міської ради висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою ОСОБА_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 09-30 10.03.2026.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 06.03.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін