ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 670/654/25

Провадження № 22-ц/820/778/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року у складі судді Мусієнко М.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Красовської Наталії Вікторівни про внесення виправлень у текст договору купівлі-продажу, зміну оплати послуг нотаріуса, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодилась з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2025 року було постановлено оскаржуване рішення суду, повний текст якого було виготовлено 23 грудня 2025 року, а отримано апелянтом 16 січня 2026 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження розпочався з 24 грудня 2025 року, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 22 січня 2026 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана через засоби поштового зв`язку 03 лютого 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, однак в межах тридцятиденного строку з дня вручення апелянту повного тексту рішення, при цьому клопотання про поновлення строку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 та п. 7 ч. 2. ст. 356 ЦПК України, апелянтом не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження потрібно надати суду відповідне клопотання.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами, надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко