Справа № 559/2605/25
Провадження № 2-во/169/2/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Турійського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2026 року представник Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю, шлюб між сторонами розірваний, однак у резолютивній частині рішення в написанні органу державної реєстрації, який зареєстрував актовий запис про шлюб сторін, допущена описка: вказано «Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, замість «Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції». Просила виправити зазначену описку в рішенні суду.

Враховуючи, що згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 лютого 2023 року перебували у шлюбі, який зареєстрований Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 25, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року у цій справі шлюб між сторонами розірваний.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду в написанні органу державної реєстрації, який зареєстрував актовий запис про шлюб сторін, допущена описка: вказано «Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, замість «Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції» (а. с. 49-50).

З огляду на те, що допущена в рішенні суду описка є очевидною, її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, то суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду в написанні органу державної реєстрації, який зареєстрував актовий запис про шлюб.

Керуючись статтями 260, 247, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року в цивільній справі № 559/2605/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, допущену в написанні органу державної реєстрації, який зареєстрував актовий запис про шлюб, вказавши «Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», замість «Відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 10 лютого 2026 року.

Головуючий