УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/961/25

Провадження № 2-с/642/19/26

10 лютого 2026 року

м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/961/25 про стягнення із солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг у розмірі у розмірі 41 767.07 грн., з яких: 38021,10 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2019 по 31.12.2024; 710,52 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2024; 1377.60 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2024; інфляційні втрати в сумі 1205,50 грн., за період до лютого 2022 року; 3% річних в сумі 452,35 грн., за період до лютого 2022 року, а також понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 100 (сто гривень) грн. 93 коп. з кожного.

09.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м.Харкова від 27.02.2025.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Всупереч п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, ОСОБА_1 не додав до заяви судовий наказ, що оспорюється.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 3 ст.170 ЦПК України, ОСОБА_1 не навів належних та переконливих доводів щодо поважності причин для скасування судового наказу.

У своїй заяві він зазначив, що вимоги КП «Харківські теплові мережі» не є безспірними, оскільки між сторонами існує спір про право. Надані стягувачем документи не підтверджують ані фактичного надання послуг, ані правильності розрахунку заборгованості. Розмір суми не підтверджений належними та достатніми доказами. Крім того, матеріали справи не містять доказів споживання послуг ОСОБА_1 , який з 2018 року фактично не проживає за вказаною адресою.

Однак заявником не доведено наявності передбачених законом підстав для скасування судового наказу, а наведені доводи не спростовують вимог стягувача.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, повернення заяви про скасування судового наказу жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішеньhttp://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА