Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1246/25
Провадження № 2/499/53/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"09" лютого 2026 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач у судовому засіданні на позов підтримав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, також заявив клопотання про виклик та допит свідків, яке просив суд задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні, інший заяв та клопотань не заявляв.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність через неможливість явки до суду через перебування за межами України, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи на стороні позивача Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, думку щодо суті спору висловив у рішенні виконавчого комітету сільської ради, що долучений до матеріалів справи.

Суд, заслухавши позицію позивача, дослідивши заяви інший учасників справи, а також клопотання позивача про виклик та допит свідків, приходить до наступного висновку.

Щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені у ст.198 ЦПК України суд не вбачає.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає, клопотань про продовження строку підготовчого засіданні не надходило.

Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 43ЦПК України учасники справи мають 1)ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Як вбачається з положень ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідків, оскільки їх покази, надані суду під присягу свідка, можуть слугувати для визначення характеру взаємовідносин сторін, що може мати значення під час вирішення справи по суті, оскільки предметом позову є немайнові права відповідача в аспекті відношення до своїх батьківських обов`язків.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області про визначення місця проживання дітей.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.03.2026 року о 11 годині 10 хвилин, про що повідомити сторін по справі.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні 10.03.2026 року о 11 годині 10 хвилин свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Забезпечення явки свідків у визначене судове засідання покласти на сторону позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ