справа № 381/6567/25 головуючий у суді І інстанції Кравченко Л.М.
провадження № 22-ц/824/7495/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , треті особи: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2026 року заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , треті особи: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки- повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Не погодившись з рішенням суду, 16 січня 2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована за вх № 8462 від 23.01.2026 року.

30 січня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представником заявниці- ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, 16 січня 2026 року, яка зареєстрована Васильківським міськрайонним судом Київської області 26.01.2026 року за вх №2231.

Виходячи з наведеного, у матеріалах справи наявні дві апеляційні скарги ОСОБА_1 подані представником ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2026 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , треті особи: Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова