Справа № 459/4225/25
Провадження № 2-о/459/107/2025
У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.,

з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Шептицької міської ради про визнання спадщини відумерлою

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вказаною заявою.

Ухвалою від 03.12.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 13.01.2026 у справі було витребувано у Шептицької державної нотаріальної контори у Львівській області інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

04.02.2026 на адресу суду від Шептицької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, згідно з яким відповідно до відомостей, які містяться в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру № 83998429 від 28.01.2026, після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа № 14/2020 відкрита у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівській області Заєць В. М.

У судовому засіданні представник заявника, враховуючи повідомлення Шептицької державної нотаріальної контори, просив витребувати у приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу у Львівській області Заєць В. М. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також належним чином засвідчену копію спадкової справи. Представник заявника вказав, що померла ОСОБА_2 була одинокою, інших членів сім`ї не мала, що свідчить про відсутність спадкоємців. Разом з тим, для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно перевірити наявність можливих спадкоємців першої черги. Представник заявника вважає, що відомості про коло спадкоємців та склад спадкового майна можуть міститися у спадковій справі, заведеної нотаріусом після смерті спадкодавця, однак така інформація становить нотаріальну таємницю та може бути надана виключно на підставі вимоги суду. З огляду на викладене, представник заявника просить суд клопотання про витребування документів задовольнити.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотаннями представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом даної заяви є визнання спадщини відумерлою.

Згідно із інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83998429 від 28.01.2026, після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа № 14/2020 відкрита у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу у Львівській області Заєць В.М.

Відтак, зважаючи на підстави та предмет даного позову, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу у Львівській області Заєць Володимира Миколайовича інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаного органу та отримати їх у позасудовому порядку заявник не має можливості.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

П. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик учасників повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шептицького нотаріального округу у Львівській області Заєць Володимира Миколайовича інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Шептицького нотаріального округу у Львівській області Заєць Володимиру Миколайовичу (м. Шептицький, вул. Степана Бандери, 4а)

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Судове засідання відкласти на 3 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович