Справа № 588/2278/25
Провадження № 2/588/161/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.12.2025 було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувано з АТ «Банк Альянс» інформацію про таке:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2;

- про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у період із 04.03.2025 по 09.03.2025 у сумі 6000 грн, та у разі підтвердження зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення, що підтверджують дану інформацію);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- надати повний номер рахунку - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку неможливості надати вказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ).

16.01.2026 та 20.01.2026 представник позивача подав додаткові пояснення, у яких вказав, що відповідь АТ «Банк Альянс», надана на виконання вищевказаної ухвали суду, не містить всієї запитуваної інформації, а саме відомостей про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 у період із 04.03.2025 по 09.03.2025 у сумі 6000 грн. Також банком була долучена виписка з особового рахунку відповідачки, з якої вбачається, що 04.03.2025 о 15:19:30 відбулося зарахування на картку у сумі 600000 грн. Проте, кредитодавець здійснив видачу кредиту 04.03.2025 о 15:18 в сумі 6000 грн. Тому представник позивача вважає, що у виписці допущено технічну описку та просить суд повторно витребувати в АТ «Банк Альянс» інформацію, що була заявлена в попередньому клопотанні.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що просить проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачка не повідомила суд про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивача вже витребовувалася судом та на виконання ухвали суду від 31.12.2025 з АТ «Банк Альянс» отримана інформація щодо фінансового номеру ОСОБА_1 , відкритого на її ім`я рахунку у банку, суд не вбачає підстав для повторного витребовування даної інформації. Проте, зважаючи на суперечність відомостей зазначених у інформації про рух коштів (виписки) транзакції за банківським рахунком ОСОБА_1 щодо розміру зарахованих 04.03.2025 кредитних коштів поряд з доказами, що містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати з АТ «Банк Альянс» інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у період із 04.03.2025 по 09.03.2025 в сумі 6000 грн.

Таким чином, заявлене представником позивача клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати повторно з АТ «Банк Альянс» інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у період із 04.03.2025 по 09.03.2025 в сумі 6000 грн.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Установити термін виконання ухвали до 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 26.01.2026.

Суддя О. О. Огієнко