У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Салашного М. О.,

представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ковтун Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення додаткових витрат на дитину та визначення способу участі батька у вихованні сина, встановлення графіку спілкування та за зустрічним позовом адвоката Ковтун Л.О. в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба в справах дітей виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільного спілкування з дитиною, -

Встановив:

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Салашний М. О., у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірених копій всіх матеріалів перевірки по ЄО 257 від 14.01.2026 за заявою ОСОБА_2 від 14.01.2026 про внесення відомостей до ЄРДР щодо перешкоджання у спілкуванні з дитиною та приховування місця її проживання.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Ковтун Л. О., в судовому засіданні при вирішенні клопотання про витребування доказів покладалася на розсуд суду. Також надала клопотання про надання органом опіки та піклування висновку для вирішення спору.

Представник позивача за первісним позовом, адвокат Салашний М. О., не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом, прохав врахувати як первісний, так і зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та витребувати докази з відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, з урахуванням первісного та зустрічного позову.

Також у зв`язку з викладеним необхідно відкласти розгляд справи.

Суд, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - задовольнити повністю.

Витребувати від відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії всіх матеріалів перевірки по ЄО 257 від 14.01.2026 за заявою ОСОБА_2 від 14.01.2026 про внесення відомостей до ЄРДР щодо перешкоджання у спілкуванні з дитиною та приховування місця її проживання (результати розгляду викладені у листі ВП №2 №18748-2026 від 24.01.2026).

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - задовольнити повністю.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області надати письмовий висновок про розв`язання спору щодо участі батька у вихованні сина та спілкування з дитиною на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відкласти підготовче засідання до 13 год 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2026 року.

Суддя