Провадження № 2-п/521/48/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 позов задоволено стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 873 (дві тисячі вісімсот сімдесят три) долари США 50 центів три проценти річних за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року;

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в рівних частках з кожного судовий збір в загальній сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідачки адвокат Зозулянський Д.О. 03.02.2026 року через систему «Електронний Суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 13.11.2025 року, посилаючись на те, що відповідачка не отримувала жодних повідомлень про відкриття провадження чи призначення судових засідань, була повністю позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення, що порушує її права та інтереси. Про існування заочного рішення дізналась випадково, копію рішення не отримувала. Також, просила суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. З заяви також вбачається, що заявниця вказує, що копію заочного рішення вона не отримувала, проте про наявність рішення дізнався через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05.02.2026 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху.

На виконання ухвали суду 09.02.2026 року представником відповідачки була подана заява про усунення недоліків та квитанцію щодо відправки копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками другому відповідачу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази часу отримання відповідачами копії заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року.

Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення відповідачці процесуального строку на подання заяви про його перегляд.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху або повернення не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 284,286 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Призначити розгляд заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 13.11.2025 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 03 березня 2026 року о 15 год 15 хв. в залі судових засідань № 314 у приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко