Справа № 127/685/26
Провадження № 2-о/127/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,

присяжних: Миколюк М.Г., Костецької О.А.,

за участі: секретаря судових засідань Карпенка А.В.,

представника заявника - адвоката Чернілевської Р.В.,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н. М.,

представника недієздатної - адвоката Казеко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, особа, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник заявника - адвокат Чернілевська Р. В., заявила клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні запитання :

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 будь-якими хронічним психічним розладом, якщо так, то яким саме та, з якого часу?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 за станом свого здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 продовження встановленої над нею опіки

Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника, просив суд його задовільнити.

Представник виконкому Вінницької міської ради як органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечила проти призначення судом експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , з`ясування питань щодо наявності у неї хронічного психічного захворювання, здатності розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними, передбачати їх наслідки.

Представник недієздатної особи - адвокат Казеко О. І., у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, враховуючи наявну медичну документацію, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з`ясування обставин у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК Українивизначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будь-якими хронічним психічним розладом, якщо так, то яким саме та, з якого часу?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за станом свого здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , продовження встановленої над нею опіки?

Зобов`язати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню імені ак. О. І. Ющенка надати експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну картку та історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати доступ експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до даних медичних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені ак. О.І. Ющенка.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 127/685/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Висновок експертизи, після її проведення, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Антонюку В. В.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: