Справа №511/3833/25
Провадження по справі №2/498/281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву генерального директора юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурма Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ФІНАНС» «УКРПОЗИКА» про захист прав споживачів,

встановив:

12 січня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява генерального директора юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурма Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ФІНАНС» «УКРПОЗИКА» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 14 січня 2026 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та направлено представнику позивача, позивачу для виправлення недоліків.

Ухвала суду від 14 січня 2026 року була направлена на електронну адресу представника позивача, вказану в заяві, позивачу на адресу реєстрації.

Згідно довідки про доставку електронного листа, представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 15 січня 2026 року. Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху не отримав, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».

Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, позивач, представник позивача не усунули.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву генерального директора юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурма Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ФІНАНС» «УКРПОЗИКА» про захист прав споживачів , вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву генерального директора юридичної компанії «Права справа» Мельнікової-Сурма Тамари Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТА ФІНАНС» «УКРПОЗИКА» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька