Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/553/24
Провадження № 6/376/10/2026
У х в а л а

про залишення заяви без руху

03 лютого 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» 30.01.2026 р. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заяву, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення, що ухвалив Сквирський районний суд Київської області по цивільній справі №376/553/24 за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до боржника, яким є ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Батовріну І.Г.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Разом з цим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Частиною 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Тобто, за подання даної заяви, заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 99,84 грн..

Разом з тим, як вбачається із долученої до заяви платіжної інструкції в національній валюті від 29.01.2026 р. №35714, позивачем при поданні даної заяви до суду, сплачено судовий збір в розмірі 90,84 грн., що не відповідає розміру судового збору розрахованого відповідно до наведених положень закону.

Сума недоплаченого заявником судового збору становить 9,00 грн. (99,84 грн. - 90,84 грн. = 9,00 грн.).

Відтак, заявнику необхідно доплатити судовий збір, в сумі 9,00 грн..

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, які слід усунути наступним чином, а саме: надати документ, що підтверджує доплату судового збору по справі №376/553/244, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати заявнику строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, в іншому випадку заяву буде повернуто.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна