Справа № 202/3861/25
Провадження № 2-сз/202/10/26
У Х В А Л А

9 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в у складі головуючого судді Бельченко Л.А. за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитни м договором , -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.04.2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.8 ст.43 ЦПК України та п.26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до суду подано через електронний суд лише додатки до позовної заяви, а сама позовна заява створена не за допомогою вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документу, а міститься додатком і вона не підписана представником ТОВ «Коллект Центр» саме як позовна заява.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.05.2025 року позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.04.2025 року.

30.01.2026 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 16.04.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що заява представника ТОВ «Коллект Центр» підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума сплаченого ТОВ «Коллект Центр» судового збору у розмірі 2 422,40 грн. за подання позовної заяви за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (; банк отримувача: АТ "ОТП Банк" в м.Київ; МФО: 300528; міжнародний номер банківського рахунку: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) грн., сплаченого ТОВ «Коллект Центр»за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № від 16.04.2025 рокуна р/р UA0004630, код отримувача 37988155, назва отримувача ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101, надавач платіжних послуг АТ «ОТП Банк»; призначення платежу: 6; Суд. збір за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 ; Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А