Провадження 2/193/5/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна, про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

У межах цієї справи згідно ухвали суду від 18.09.2025 за клопотанням представника позивача призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України.

15.12.2025 на електронну пошту суду від вказаної експертної установи надійшло повідомлення про необхідність повної попередньої оплати цієї експертизи, що складає у розмірі 70 373,26 грн. Також для її оплати надані всі відповідні банківські реквізити.

У цьому повідомленні експерт строк вчинення передоплати цієї експертизи не визначав.

Відповідно до п. 1.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012 № 1950/5) (надалі Інструкція), у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Між тим, у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення(абз. 7 п. 1.13 Інструкції).

Згідно ухвали суду від 18.09.2025, оплату за проведення вищевказаної судової експертизи було покладено саме на ініціатора її проведення - позивача у справі ОСОБА_1 .

Копію цього повідомлення, у якому відображені вартість цієї експертизи та реквізити для її оплати позивач ОСОБА_1 отримав ще 23.12.2025, про що свідчить відповідна розписка про його отримання (власноруч вчинений відповідний запис ОСОБА_1 на самому повідомленні експерта).

Суд зауважує, що з моменту отримання позивачем рахунку про оплату експертизи і до дня постановлення судом цієї ухвали минуло 45 календарних днів, проте як було з`ясовано з телефонограми відповідної експертної установи, вказана експертиза до цього часу позивачем ще не оплачена.

Також, незважаючи на сплив 45 каледарних днів з дня надходження до суду цього повідомлення від експертної установи, цивільна справа до суду повернута не була.

Згідно положень ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням (ч. 3 ст. 135 ЦПК України).

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

Посилаючись на засади оперативності розгляду справ, а також на значну суму вартості експертизи, при цьому зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 вже мав у своєму розпорядженні щонайменше 45 календарних днів для оплати експертизи, суд вважає за необхідне та достатнє встановити йому строк для оплати цієї експертизи тривалістю 10 календарних днів з моменту отримання позивачем або його представником копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 120, 121, 135, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визначити позивачу ОСОБА_1 строк для оплати призначеної за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 за його клопотанням посмертної судово-психіатричної експертизи, у розмірі, що зазначений у повідомленні ДУ «Інституту судової психіатрії» від 15.12.2025, - тривалістю десять календарних днів з моменту отримання позивачем або його представником копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у разі оплати експертизи, надати відповідну квитанцію (копію) до суду та до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України" (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84), або на електронну пошту останньої: .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець