Справа № 129/3108/23
Провадження у справі № 2/129/77/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Човганюк А.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бондарчук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, Служба у справах дітей Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області, Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Представники позивача та відповідача письмово заявили підтримане ними в судовому засіданні клопотання про визнання неналежною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області та виключення її з кола осіб, які приймають участь у справі, через те, що належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цій справі є Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, яка відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області може розглядати питання доцільності позбавлення батьківських прав у цій справі.

Враховуючи позиції сторін та вимоги закону, суд визнає, що клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цій справі є Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, яка відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області може розглядати питання доцільності позбавлення батьківських прав у цій справі, то необхідно визнати неналежною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області та виключити її з кола осіб, які приймають участь у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, Служба у справах дітей Коростенської РВА Житомирської області, Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.53, 222, 259 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представників позивача та відповідача задовільнити.

Визнати неналежною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області та виключити її з кола осіб, які приймають участь у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, Служба у справах дітей Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області, Служба у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: