Провадження № 2-о/539/34/2026
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.02.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва в особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

про встановлення факту самостійного виховання дитини, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.03.02.2026 працівник апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зареєструвала справу № 755/21977/25 та здійснила автоматизований розподіл справи між суддями суду, за результатами якого визначено суддю Мирошникову О. Ш. для розгляду цієї справи з присвоєнням номеру провадження 2-о/539/34/2026.

1.1.Суддя встановила, що 13.11.2025 в Дніпровському районному суді міста Києва зареєстрована ця заява ОСОБА_1 як заява у справі окремого провадження за № 755/21977/25, провадження № 2-о/755/727/25.

1.2.Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Хромової О. О. від 18.12.2025 цю справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за місцем проживання заявника - фізичної особи відповідно до вимог частини першої статті 316 ЦПК України.

1.3.В цій ухвалі суддя встановила, що заявник ОСОБА_1 у цій справі про встановлення факту, що має юридичне значення, має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 .

1.4.Ця ухвала набрала законної сили 05.01.2026.

2.Суддя ознайомилася з заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 19, 294, 318 ЦПК України.

3.Щодо змісту заяви:

3.1. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій він зазначив лише одну вимогу встановити факт, що вин самостійно виховує неповнолітнього сина, 2011 року народження, що відповідно до статті 293 ЦПК України підлягає розгляду в окремому провадженні.

3.2.Цю заяву окремого провадження заявник зазначив як позовна заява, учасників справи як сторін позовного провадження - позивач, відповідач, третя особа.

3.3.За частиною сьомою статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

3.4.За частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

3.5.За частиною першою статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

3.6.Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

3.7.В заяві ОСОБА_1 зазначив, що метою встановлення цього факту є отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

3.8.Розв`язання питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та її оформлення здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки відповідно до частини сьомої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію

3.9.Тому, суддя вважає, що заявник в порушення частини четвертої статті 294 ЦПК України в заяві неправильно вказав учасників справи та не зазначив як заінтересовану особу відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

4.Суддя залишає заяву без руху та встановлює заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

5.Способом усунення недоліків є подання заявником до суду в установлений суддею строк: виправленої заяви, в якій відповідно до вимог статей 19, 293, 318 ЦПК України зазначити назву заяви як заява, учасників справи як заявника та заінтересованих осіб, в тому числі відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

6.Разом з тим, за інформацією програми Діловодство місцевого суду ОСОБА_1 двічі 23.09.2025 у справі окремого провадження № 539/4746/25 та 06.10.2025 у справі окремого провадження № 539/4965/25 судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відмовили ОСОБА_1 у відкритті провадження за його тотожними заявами про встановлення факту самостійного виховання дитини з підстав частини четвертої статті 315 ЦПК України, оскільки з його заяв про встановлення цього факту вбачався спір про право.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити заявнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

3.1.Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

6.Суддя підписала ухвалу 06.02.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.