Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 285/6141/25
Провадження № 2/292/43/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року селище Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

В грудні 2025 на адресу суду за підсудністю зі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовомТОВ "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 21.01.2026 за клопотанням представника позивача ТОВ "Сучасний Факторинг" Сівака А.В. витребувано АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію про те, чи здійснювалось зарахування грошових коштів 28.01.2022 в сумі 30 000 грн на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), банківської виписки або іншого документу, що підтверджує зарахування кредитних коштів; інформацію про те, чи здійснювалось зарахування грошових коштів 24.12.2021 в сумі 10 000 грн на рахунок відповідача ОСОБА_1 з рахунку АТ КБ "ПриватБанк", банківської виписки або іншого документу, що підтверджує зарахування кредитних коштів.

Копію вказаної ухвали суду 21.01.2026 надіслано на виконання на адресу АТ КБ "ПриватБанк" та згідно трекінгу поштового відправлення "вручено одержувачу 26.01.2026".

Однак, станом на 10.02.2026 вимоги вказаної ухвали суду від 21.01.2026 не виконано, витребувані вказаною ухвалою письмові докази до суду не надійшли, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за вказаною в позовній заяві адресою. Згідно трекінгу поштового відправлення: "30.01.2026 повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали. З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного витребування у АТКБ "ПриватБанк" вищезазначеної інформації/документів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 05 березня 2026 року на 14 годину 10 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Витребувати повторно в Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ) наступну інформацію:

1) чи здійснювалось зарахування грошових коштів 28.01.2022 в сумі 30 000 грн на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати банківську виписку або інший документ, що підтверджує зарахування кредитних коштів; 2) чи здійснювалось зарахування грошових коштів 24.12.2021 в сумі 10 000 грн на рахунок відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з рахунку АТ КБ "ПриватБанк", надати банківську виписку або інший документ, що підтверджує зарахування кредитних коштів.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 05 березня 2026 року. Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали надіслати АТКБ "ПриватБанк" для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц