Справа № 694/3780/25
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Нікітішиної С.Б.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кенчадзе Т.Т.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

17 грудня 2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 26 жовтня 1991 року Боровиківською сільською радою Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис за № 7. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 26.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив задовольнити позов та провести розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кенчадзе Т.Т. просив зупинити провадження у справі та надати сторонам строк на примирення терміном 6 (шість) місяців, оскільки наявність позовної заяви та намірів позивача розірвати шлюб стало для сім`ї відповідачки повною несподіванкою. Шлюб існує з 1991 року упродовж значного часового періоду, причини, з яких позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини не зрозумілі, оскільки після мобілізації позивача до лав ЗСУ, останній припинив спілкування з сім`єю, відомостей про себе не надає, на телефонні дзвінки дружини та дітей не відповідає. Відповідач має стійкий намір з`ясувати причини подачи позову та зберегти сім`ю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката Кенчадзе Т.Т.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до наступного.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з вимогами п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для збереження сім`ї, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача та призначити подружжю строк для примирення 3 (три) місяці, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для можливого примирення сторін.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.240, 251, 253 ,353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кенчадзе Тимура Тимуровича про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк на примирення терміном 3 (три) місяці.

Провадження по справі зупинити до 09 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Смовж