Справа № 191/4145/25
Провадження № 2-о/191/184/25
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Форощук С.А., за участю секретаря Вехник С.Л., присяжних: Сівохи В.В., Перцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Опольська Наталя Михайлівна; заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлого,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою (в порядку окремого провадження) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Опольська Наталя Михайлівна; заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлого.

06.02.2026 року від представника заінтересованої особиМіністерства оброни України Лукашова Р.С. надійшло пояснення, в якому останній просить витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб. В обґрунтування зазначив, що заявниця звернулася з зазначеною заявою з метою отримання компенсації за загиблого військовослужбовця, а рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців загиблого військовослужбовця.

До початку судового засідання представник заявниці надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Положенням ч. 5ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу;сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З заяви вбачається, що заявниця звернулася до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_4 , який загинув під час захисту Батьківщини , з метою отримання відповідних державних виплат, передбачених законодавством України членам сім`ї загиблих військовослужбовців.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців загиблого військовослужбовця, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заінтересованої особи та витребувати від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Лукашова Руслана Сергійовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вул. Троїцька, 1 м. Синельникове Дніпропетровської області в строк до 06 квітня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (52500, Україна, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл., місто Синельникове, вулиця Довженко, будинок, 36; телефон +380 (56) 767-20-96; Код ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук

Присяжні: Сівоха В.В.

Перцева О.М.