У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Київ

Справа №752/3352/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/333/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Машкевич К.В. 18 вересня 2023 року у м. Київ, у справі за заявою Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року заяву Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , нею 17 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 вказує, що не була повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції, не отримувала жодних повісток та повідомлень. Про оскаржуване рішення вона дізналась з ЄДРСР, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасник справи , а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив їхні права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року було ухвалене без участі скаржника /а.с. 123/.

Із апеляційною скаргою на вказане рішення ОСОБА_1 звернулася 17 вересня 2024 року, проте в апеляційній скарзі не вказано коли їй стало відомо про ухвалення оскаржуваного рішення та/або коли вона ознайомилась із оскаржуваним рішенням, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме їй необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року, зокрема дату отримання (ознайомлення) оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.