Справа № 308/1970/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Семанцо Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання здійснити державну перереєстрацію

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від адвоката Семанцо Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивачка), надійшла позовна заява до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (далі відповідач), у якій представник позивачки просить суд:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на транспортний засіб: Mazda 3, 2010 р.в., білий колір, седан, держ. номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ;

-зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 2141 здійснити державну перереєстрацію зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення суду, що набрало законної сили, із внесенням відповідних відомостей до реєстру та видачею нового свідоцтва про реєстрацію.

Ухвалою від 10.02.2026 суддя залишив позовну заяву без руху та надав 5-денний строк для усунення недоліків.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2026 доставлено до електронного кабінету представника позивача 11.02.2026 о 21 год. 14 хв.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За правилами ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, першим днем 5-денного строку для усунення недоліків позовної заяви є 13.02.2026, а останнім 17.02.2026.

Станом на 24.02.2026 недоліки позовної заяви не усунуто.

Вирішуючи питання про прийнятність позовної заяви та відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви встановлюються приписами статей 175 та 177 ЦПК України.

Недотримання положень процесуального закону, встановлених згаданими статтями є підставою для застосування процесуальної санкції у вигляді залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За змістом приписів частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, з огляду на не усунення виявлених недоліків позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260, 353 суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семанцо Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання здійснити державну перереєстрацію повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 24 лютого 2026 року.

Суддя В.Й. Данко