Справа №567/2200/25
Провадження №2-о/567/19/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острозька міська рада, про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 24.12.2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів, витребувано від управління Державної міграційної служби України в Рівненській області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою : АДРЕСА_1 станом на 11.12.2011.

07.01.2026 на адресу суду надійшов лист від управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, в якому останнє повідомило, що картотека ВОМІРМП УДМС у Рівненській області розкладена за прізвищем, ім`ям та по батькові осіб, зареєстрованих/знятих з реєстраційного обліку, в алфавітному порядку, тому надати інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.12.2011 року відділ не має можливості.

Представник заявника, в зв`язку з надходженням вказаного листа, подала суду клопотання про витребування доказів для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, в якому просить витребувати від управління Державної міграційної служби України в Рівненській області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.12.2011. Розгляд клопотання просить здійснювати в її відсутності.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яку представник заявника зазначає у своєму клопотанні.

Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника заявника адвоката Хмарук Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від управління Державної міграційної служби України в Рівненській області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.12.2011.

Зазначені відомості надати на адресу Острозького районного суду Рівненської області до 30.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.