ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/369/26Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/8/26 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар сервіс" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар сервіс" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року у справі №607/369/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року ТОВ "Янтар сервіс" подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року у справі №607/369/26.

Ухвалою Тернопільського апеляційого суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар сервіс" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року у справі №607/369/26 повернуто особі, яка її по подала. Повернуто сплачений судовий збір в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок коп.) згідно квитанції №2877 від 28 січня 2026 року.

03 лютого 2026 року ТОВ "Янтар сервіс" повторно подало заяву про повернення сплаченого судового збору.

Колегія суддів дослідивши вказану заяву дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

За приписами статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Колегія суддів встановила, що аналогічна заява ТОВ "Янтар сервіс" була предметом розгляду Тернопільського апеляційного суду.

За результатами розгляду такої заяви було постановлено ухвалу про її задоволення.

За змістом резолютивної частини ухвали повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Янтар Сервіс" () сплачений судовий збір в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок коп.) згідно квитанції №2877 від 28 січня 2026 року, платник - ЯНТАР СЕРВІС ТОВ, рахунок платника НОМЕР_1 , АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", отримувач - Головне Управління Державної казначейської служби, код отримувача - 37977599, рахунок отримувача - UA 0019751, призначення платежу *,101,40529747; судовий збір за позовом ТОВ "Янтар Сервіс", на рішення від 13.01.2026 по справі 607/369/25, Тернопільський апеляційний суд, .

Незважаючи на це, ТОВ "Янтар сервіс" 03 лютого 2026 року подало повторну заяву.

За таких обставин, колегія суддів визнає факт подачі повторної заяви про повернення судового збору зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до частини третьої статті 44 якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду повторну заяву ТОВ "Янтар сервіс" про повернення судового збору від 03 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 44, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар сервіс" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар сервіс" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2026 року у справі №607/369/26 - залишити без розгляду з підстав зловживання процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча М.В. Хома

Судді О.З. Костів

Н.М. Храпак