Провадження № 2/643/2955/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного не проживання та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить встановити факт постійного не проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за місцем відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Федоренко Марини Володимирівни (61123, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, коли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перетинала державний кордон України в будь-якому пункті пропуску в період часу з 1993 року по теперішній час, та чи перетинала вона державний кордон України в зворотному напрямку на територію України за цей період часу. Якщо ОСОБА_2 перетинала державний кордон, то прошу витребувати відомості, коли саме та через який пункт пропуску (із вказівкою усіх перетинів у запитуваний період).

В обґрунтування клопотання зазначила, що вищевказані письмові докази відсутні у матеріалах справи, а вони необхідні для повного і всебічного розгляду справи, оскільки прямо її стосуються.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 01.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Самостійно витребувати ці документи позивач не має змоги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Федоренко Марини Володимирівни (61123, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 85) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, коли ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перетинала державний кордон України в будь-якому пункті пропуску в період часу з 1993 року по теперішній час, та чи перетинала вона державний кордон України в зворотному напрямку на територію України за цей період часу. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України перетинала державний кордон, прошу повідомити коли саме та через який пункт пропуску (із вказівкою усіх перетинів у запитуваний період).

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 27 березня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя - О.О. Олійник