Справа №591/8893/25
Провадження № 2-с/591/31/26
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (вх. №5119 від 05.02.2026) про скасування судового наказу від 07 серпня 2025 року у справі №591/8893/25, виданогоза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

установила:

07 серпня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняза період з 01.11.2022 по 30.06.2025 на загальну суму 25303,88 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

05 лютого 2026 року боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що 21.01.2026 ним був отриманий судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги. Вимоги стягувача заявник вважає спірними та необґрунтованими, оскільки він з вересня 2020 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління «ЦНАП» у м. Суми Сумської міської ради, однак нарахування по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню стягувач нарахував йому за період з 01.11.2022 по 30.06.2025 на загальну суму 25303,88 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладені у заяві обставини, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №5119 від 05.02.2026) про скасування судового наказу від 07 серпня 2025 року у справі №591/8893/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/8893/25 від 07 серпня 2025 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняза період з 01.11.2022 по 30.06.2025 на загальну суму 25303,88 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря