Номер провадження 2/243/577/2026
Номер справи 243/359/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

22 січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ПІКУЛІН Роман Миколайович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Пікулін Р.М. надали до суду позовну заяву до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту нерухомого майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Пікулін Р.М., не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судове засідання представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідача Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

22 січня 2026 року представник відповідача АТ «Державний ощадний банк України», Солдатенко А.М., надав до суду Відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом встановленого судом строку. Згідно ч.3 ст. 178 ЦПК України, відзив повинен містити заперечення проти позову та всі обставини, на яких вони ґрунтуються, із поданням письмових та електронних доказів.

Згідно ч.1 ст. 43 ЦПК України, суд забезпечує учасникам справи реалізацію принципу змагальності та рівності сторін, що передбачає надання сторонам можливості подати докази, заявити свої доводи та заперечення, а також надати пояснення щодо поданих іншою стороною матеріалів.

У зв`язку з надходженням відзиву на позовну заяву, для забезпечення реалізації сторонами прав, а також з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 13, 43, 178, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ПІКУЛІН Роман Миколайович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Слов`янського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту нерухомого майна - відкласти на 15 годину 00 хвилин 12 лютого 2026 року.

Копію даної Ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова