Номер провадження 2/754/1469/26
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без руху

09 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Київкомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 22 648,62 грн,

УСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року Комунальне підприємство "Київкомунсервіс" (надалі - Позивач, КП) звернулося через електронний кабінет в підсистемі "Електронний Суд" з позовом до ОСОБА_1 , як користувача квартири за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів (ТПВ) в межах міста Києва, які КП надає на підставі публічного договору про вивезення побутових відходів, оприлюдненого 08 червня 2018 р. в газеті "Хрещатик" № 61 (5112) та на сайті КП "Київкомунсервіс" (https://kks.kiev.ua/).

Позивач стверджує, що належно виконував свої обов`язки щодо надання послуги вивезення побутових відходів, тоді як Відповідач не сплатив ці послуги, що призвело до виникнення боргу за період 01.07.2019 по 30.09.2025 у сумі 13657,00 грн (14961,05-1303,83 грн (сальдо станом на 01.07.2019).

Крім того, Позивач за прострочення грошового зобов`язання просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати в розмірі 7352,96 грн та 3 % річних в розмірі 1638,44 грн за весь період прострочення. Позивач виключив з розрахунку 3% річних та інфляційних втрат період з 01.12.2022 по 01.02.2023, посилаючись на те, що встановлена постановою КМУ № 206 від 05.03.2022 заборона нарахування та стягнення інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за прострочення оплати за житлово-комунальні послуги населенням розповсюджувалася на територію м. Києва лише у період з 22.12.2022 по 13.01.2023 (три тижні).

04 листопада 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи здійснюють в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) за наявними матеріалами справи без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (частина друга статті 279 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини перша та третя статті 13 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження №12-161гс19).

Належним чином дослідити поданий стороною доказ (у цьому випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду (див. постанову Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі №278/2177/15-ц (провадження № 61-22158св19)).

Суд має з?ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем) (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19).

Позовна заява, крім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Вимога щодо обґрунтованості розрахунку передбачає, що Позивач повинен не просто вказати суму вимог, а й надати детальне обчислення кожної її складової.

Розрахунок Позивача не відповідає вимозі обґрунтованості.

Зокрема, розрахунок заборгованості містить лише відомості щодо щомісячних платежів (від 226,86 грн до 320,78 грн), але відсутній розрахунок способу визначення цього щомісячного платежу. Без встановлення структури тарифу та обсягів послуг неможливо встановити законність нарахувань за різні періоди (2019-2025 рр.), тому Позивач має надати більш повний та детальний розрахунок, яким чином визначається щомісячний платіж.

Також у позовній заяві КП "Київкомунсервіс" стверджує, що заборона нарахування 3% річних та інфляційних на територію м. Києва розповсюджувалася лише на 3 тижні, тому ним виключається проміжок часу з 01.12.2022 року по 01.02.2023 року (три тижні). Така методика розрахунку не узгоджується зі строком дії постанови КМУ від 05 березня 2022 року №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" та не відповідає сталій практиці її застосування.

Наданий розрахунок не відповідає критерію обґрунтованості, оскільки він здійснювався взагалі без виключення днів, у які діяла законодавча заборона на здійснення нарахувань відповідно до вимог статті 625 ЦК України. Позивачу слід документально підтвердити фактичне виключення із розрахунку днів, протягом яких діяв мораторій, оскільки просте зазначення загальної кількості днів прострочення без розбивки за періодами унеможливлює перевірку судом правильності нарахування заборгованості.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України, Суд на підставі частини першої статті 185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає Позивачу строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Київкомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 22 648,62 грн - залишити без руху.

Встановити Позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Київкомунсервіс" надати:

1)більш повний та детальний розрахунок, яким чином визначається щомісячний платіж у сумі 226,86 грн (за період з липня 2019 по вересень 2022), у сумі 291,37 грн (за період з жовтня 2021 по січень 2023), у сумі 320,78 грн (за період з лютого 2023 по травень 2025), у сумі 274,92 грн (червень 2025 по жовтень 2025);

2)розрахунок сальдо станом на липень 2019;

3)визначити загальну суму сплачених коштів за період 1.07.2019 по 10.2015 та нарахованих сум субсидій;

4)новий повний та детальний розрахунок 3 % річних та інфляційних за період, який виключає проміжок часу з 24 лютого 2022 року по 29 грудня 2023 року (включно) з урахуванням строку дії постанови КМУ від 05 березня 2022 року №206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану", що відповідає усталеній судовій практиці (наприклад, див. постанова Київського апеляційного суду від 23.01.2026 у справі № 753/14700/24 (№ в ЄДРСР 133578214); Постанова Київського апеляційного суду від 16.01.2026 у справі № 752/2279/25 (№ в ЄДРСР 133405566); Постанова Київського апеляційного суду від 13.01.2026 у справі № 758/5265/24 (№ в ЄДРСР 133305964); Постанова Київського апеляційного суду від 13.01.2026 у справі № 755/20555/24 (№ в ЄДРСР 133263484); Постанова Київського апеляційного суду від 13.01.2026 у справі № 755/20555/24 (№ в ЄДРСР 133263484); Постанова Київського апеляційного суду від 19.11.2025 у справі № 753/10946/24 (№ в ЄДРСР 131925215); Постанова Київського апеляційного суду від 21.10.2025 у справі № 367/4439/24 (№ в ЄДРСР 131224489); Постанова Київського апеляційного суду від 15.09.2025 у справі № 753/15358/24 (№ в ЄДРСР 130254312); Постанова Київського апеляційного суду від 29.04.2025 у справі № 752/12781/24 (№ в ЄДРСР 126995523).

Зобов`язати Позивача надати письмові пояснення до розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, з наведенням деталізованого алгоритму визначення кількості днів прострочення, за який здійснюються нарахування. Зокрема, Позивачу необхідно надати калькуляцію за кожним періодом нарахування (на прикладі першого періоду з 01.07.2019 по 01.09.2025), вказавши: яким саме чином у загальну кількість днів прострочення (2255 днів) було інтегровано періоди дії заборони на здійснення таких нарахувань. Обґрунтувати відповідність наданого розрахунку вимогам постанови КМУ від 05.03.2022 №206, що встановлює обмеження на стягнення нарахувань за ст. 625 ЦК України.

Строк виконання 5 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали суду без поважних причин або без повідомлення причин. Якщо Позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику в електронній формі до електронного кабінету позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО