Провадження № 2/638/3323/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки О.О. про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в режимі відеоконференції,-

встановив:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на пористь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 січня 2020 року у розмірі 70882,27 грн. та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2025 року провадження по справі вікрито за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 22 січня 2026 року о 14:00 год.

22 січня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки О.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник ОСОБА_1 - адвоката Сорока О.О. надіслала вказане клопотання в день судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки О.О. про проведення судового засідання при розгляді цивільної справи за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавц, яке призначено на 22 січня 2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференція .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки О.О. про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавц в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко