Єдиний унікальний номер 719/990/25
Номер провадження 2-во/719/3/26
УХВАЛА

про виправлення описки

20 січня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді - Луців О.В.,

за участю секретаря Марчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.10.2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30 жовтня 2025 року Новодністровським міським судом Чернівецької області видано наказ № 719/990/25 про стягннення із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. У тексті виконавчого документа допущено помилку, а саме: "не менше п`ятидесяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку", дана помилка унеможливлює виконання зазначеного виконавчого документа.

На підставі вищезазначеного, просить постановити ухвалу, якою внести виправлення до наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області №719/990/25 від 30.10.2025р.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про розгляд заяви та відсутність будь-яких заяв та клопотань про відкладення судового засідання, суд на підставі ст. 257, 432 ЦПК України постановив здійснювати розгляд заяви представника банку про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності боржника та стягувача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432ЦПК України суд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.10.2025 року у резолютивній частині судового наказу, а саме в абзаці 1 допущено описку в частині розміру стягнення аліментів Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що допущена описка має важливе значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.10.2025 рокупідлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261, 268-269, 272, 353-355, п.3 Прикінцевих положень, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів та викласти абзац перший резолютивної частини судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30 жовтня 2025 року в наступній редакції:

«Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя