Справа № 128/3180/25
Провадження № 2/127/6855/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

27 грудня 2023 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4119325 в електронній формі шляхом приєднання відповідачки до умов публічної оферти з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статей 205, 207, 639 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

На виконання умов договору первісний кредитор передав відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000 грн, що підтверджується платіжними документами. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася повернути суму позики та сплатити проценти за користування коштами у визначений договором строк.

Відповідачка свої зобов`язання за договором позики належним чином не виконала: у встановлений договором строк суму позики та проценти не повернула, унаслідок чого допустила прострочення виконання грошового зобов`язання.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за Договором позики № 4119325. Передача права вимоги підтверджується актами приймання-передачі та витягами з реєстру боржників.

З моменту відступлення права вимоги позивач набув статусу нового кредитора у зобов`язанні, а відповідач обов`язку виконувати грошове зобов`язання перед позивачем. Відповідач була належним чином повідомлена про зміну кредитора, однак заборгованість не погасила, доказів виконання зобов`язання або обґрунтованих заперечень щодо розміру боргу суду не надала.

Станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 20 075 грн, яка складається з:

5 000 грн заборгованість за основною сумою боргу;

15 075 грн заборгованість за процентами за користування позикою.

Факт існування заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, матеріалами договору позики, договору факторингу та витягами з реєстру боржників.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошового зобов`язання у добровільному порядку та з метою захисту порушеного права позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та судових витрат відповідно до статей 16, 526, 610, 625, 10461050 ЦК України та статей 4, 19, 175 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачці ОСОБА_1 на адресу останнього відомого місця її реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Судом встановлено.

27 грудня 2023 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4119325 в електронній формі шляхом приєднання відповідачки до умов публічної оферти з використанням одноразового ідентифікатора на строк 30 днів (дата повернення позики 26.01.2024р.).

Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 626,627 ЦК України. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позичкодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на такий умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.6-8).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за Договором позики № 4119325, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їй права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( а.с.10-16).

Відповідно до Реєстру боржників №24 від 16.05.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20075,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15075,00 грн. сума заборгованості за відсотками ( а.с.18).

Згідно з умовами Договору позики Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику, сплатити відсотки за користування Позикою в порядку, визначеному Договором.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 1Глави 71 ЦК України «Позика».

Згідно ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Позики №4119325 від 27.12.2023р. на суму в розмірі 5000,00 грн., встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором позики та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаного у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за позикою. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам договору позики.

При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.512та513 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №4119325 від 27.12.2023 року. в сумі 20075,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15075,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 3028,00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ) суму заборгованості за кредитним договором №4119325 від 27.12.2023 року в розмірі 20075,00 грн. ( двадцять тисяч сімдесят п`ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ) 3028,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 09.02.2026 року.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: