Справа № 539/6743/25
Провадження № 2-с/539/20/2026
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2026 м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі №539/6743/25 від 24 грудня 2025 року, про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку подання заяви та скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2025 року.

Заяву мотивувала тим, що 02.02.2026 через додаток «Дія» вона дізналася, що 24 грудня 2025 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у справі №539/6743/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пентагон 106А», заборгованість за послуги з утримання багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.12.2025 в сумі 22 454 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Вона не згідна із судовим наказом, оскільки понад три роки проживає в Іспанії, та не є зареєстрованою в Україні. Ніякої нерухомості в Україні вона не має. За адресою АДРЕСА_2 ніколи не мешкала, ніяких угод не укладала, ні в які правовідносини не вступала/, і відповідно і ніякої заборгованості не має. Вірогідно, правовідносини з заявником могла мати її повна тезка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в м.Лубни, і вона раніше вже мала через її боргові зобов`язання проблеми.

Вона не погоджується з нарахованою сумою боргу, вважає її необґрунтованою по відношенню до неї.

Вважає, що в даному випадку існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність скасування судового наказу, оскільки між сторонами дійсно мається спір щодо правомірності нарахування суми боргу та правомірності підстав для його стягнення саме з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючисьст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику строк звернення до суду з заявою.

Скасувати судовий наказ №539/6743/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пентагон 106А», заборгованість за послуги з утримання багатоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.12.2025 в сумі 22 454 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами впорядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова