Справа № 525/1332/25
Провадження № 2-о/525/6/2026
У Х В А Л А

20.01.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

присяжних Гирки В.А., Даценко К.І.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю представника заявника адвоката Ярошенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2026.

19.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенка О.О. надійшли пояснення по справі, у яких він просить суд витребувати: від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України відомості про те, чи рахується ОСОБА_3 як військовополонений; від Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , державний кордон у період часу з 31.01.2023 по теперішній час; від Державної податкової служби у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_3 за період часу 31.01.2023 по теперішній час; від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_3 ; від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області відомості про судимість ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ярошенко С.М. при вирішенні питання про витребування доказів покладалася на розсуд суду, просила врахувати, що ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав на території Полтавської області; до матеріалів справи долучено витяг з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання 20.01.2026 не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення частково, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ураховуючи вищевикладене, пересвідчившись, що витребування зазначених представником заінтересованої особи доказів має значення для встановлення фактичних обставин по справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258, 260, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України відомості про те, чи рахується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовополонений.

Витребувативід Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України у період часу з 31.01.2023 по теперішній час.

Витребувативід Державної податкової служби у Полтавській області відомості про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 31.01.2023 по теперішній час.

Витребувативід Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про зміну прізвища та про смерть відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувативід Інформаційного центру Головного управління Національної поліції України в Полтавській області відомості про судимість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази надати на адресу суду у 10 денний строк з дня отримання копії даної ухвали або 5-денний строк повідомити про неможливість надання витребуваних судом доказів з указанням причин.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні К.І. Даценко

В.А. Гирка