Провадження № 2-о/175/288/25
УХВАЛА

"21" січня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення спадщини після її смерті.

Судом встановлено, що заявниця вже зверталась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з аналогічною заявою, з такими самими вимогами, з таких самих підстав.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року заявниці було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та рекомендовано заявнику звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України. Дана ухвала набрала законної сили 10 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

Оскільки судом вже було відмовлено заявниці у відкритті провадження за такою самою заявою, яка була подана з такими самими вимогами, з таких самих підстав, в порядку окремого провадження (в заяві вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження) суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі та повторно рекомендує заявниці звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України..

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Така ухвала надсилається позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рекомендувати заявниці звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О. М. Войтух