Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2621/13-ц
Провадження №6/552/13/26
У Х В А Л А

іменем україни

23.01.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №552/2621/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування заяви вказувала, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час розгляду заяви.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14 травня 2013 року у справі №552/2621/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05 квітня 2013 року.

В частині стягнення аліментів рішення допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 14 травня 2013 року видано виконавчий лист.

Виконавчий лист №552/2621/13-ц щодо стягнення аліментів перебував на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві.

Постановою державного виконавця від 25.01.2016 виконавче провадження завершено, виконавчий документ направлено стягувачу.

Вказана обставина підтверджується інформацією Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 29).

Проте, стягувачем виконавчий лист отримано не було.

Тому наявні підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено.

Як підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 2015 року, ОСОБА_4 у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 20).

Тому на даний час прізвище, ім`я та по батькові стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист втрачений, з метою захисту прав стягувача необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.17.4 розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Полтави 14 травня 2013 року за рішенням від 14 травня 2013 року у справі №552/2621/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 05 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали складено 23.01.2026 року.

Головуючий О.А.Самсонова