Провадження №: 2/336/1466/2026
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку загального позовного провадження

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ «Державний ощадний банк України» в якому, посилаючись на наявність підстав для скасування заборони відчуження житлового будинку, просить скасувати заборону відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачеві на праві приватної власності.

Разом із позовом представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів та клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, визначені ст. 274 ЦПК України.

Згідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 п. 2 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, справа не може бути визнана малозначною, тому суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивача просить витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію договору застави №б/н від 16.11.1989 року, виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою, інформацію щодо передачі Оріхівською державною нотаріальною конторою до Запорізького обласного державного нотаріального архіву відомостей щодо накладення заборони від 16.11.1989 року, зареєстрованої 03.06.2005 року Оріхівською державною нотаріальною конторою на житловий будинок АДРЕСА_1 , інформації щодо передачі Оріхівською державною нотаріальною конторою до Запорізького обласного державного нотаріального архіву відомостей щодо накладення заборони від 23.06.1988 року, зареєстрованої 10.06.2005 року Оріхівською державною нотаріальною конторою на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник позивача повідомив про неможливість самостійно отримати вказані документи та відомості через наявність нотаріальної таємниці, про що було повідомлено Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом представника позивача у відповіді на адвокатський запит.

За таких обставин, оскільки представником позивача не доведені підстави неможливості отримати необхідні докази, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 189, 190, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про скасування заборони відчуження житлового будинку.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на 07 квітня 2026 року о 13.45 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву:

-копію договору застави №б/н від 16.11.1989 року (№ реєстра: 69203-245, внутр. №5С01F52A2DF1442E7A2E, реєстраційний номер обтяження: 2070634 від 10.06.2005 року), виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою;

-копію договору застави №б/н від 23.06.1988 року (№ реєстра: 71242-245, внутр. №0201F52C22F24730232E, реєстраційний номер обтяження: 2070634 від 10.06.2005 року) виданого Оріхівською державною нотаріальною конторою;

-інформацію щодо передачі Оріхівською державною нотаріальною конторою до Запорізького обласного державного нотаріального архіву відомостей про накладення заборони від 16.11.1989 року (№ реєстра: 69203-245, внутр. №5С01F52A2DF1442E7A2E, архівний номер 2192212ZAP112, архівна дата: 09.12.2000 року, тим обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2044776, зареєстровано 03.06.2005 року Оріхівською державною нотаріальною конторою), на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо передачі Оріхівською державною нотаріальною конторою до Запорізького обласного державного нотаріального архіву відомостей про накладення заборони від 23.06.1988 року (№ реєстра: 71242-245, внутр. №0201F52C22F24730232E, архівний номер: 2228442ZAP112, архівна дата: 11.01.2001 року, тип обтяження: 2070634, зареєстровано: 10.06.2005 року Оріхівською державною нотаріальною конторою) на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Направити копію ухвали для виконання Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити відповідачам про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзиви на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзивів мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповіді на відзиви відповідачів на позовну заяву, в яких позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповідей на відзиви відповідачів протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзивів відповідачів на позовну заяву, до яких мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити третій особі без самостійних вимог на предмет спору право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву протягом п`яти календарних днів з дня їх отримання. Учасники справи мають надати відповіді на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

04.02.26