Провадження № 2/282/179/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2025 року Романенко М.Е. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22450,50грн., та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.09.2025 року, справа №766/14932/25 передана на розгляд судді Шесткової Я.В.

Із отриманої відповіді про зареєстроване місце проживання №2133507 від 16.12.2025, яка отримана судом з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2025 вказану справу передано за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.01.2026 року, справа №766/14932/25 передана на розгляд судді Вальчуку В.В.

Перевіривши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2133507 від 16.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав, які б згідно ст.ст.27, 28 ЦПК України надавали б позивачу право обирати підсудність в Любарському районному суду Житомирської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача територіально не відноситься до Любарського районного суду Житомирської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №766/14932/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 90.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Вальчук