Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1448/2026 Справа № 641/241/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Щепелевої Г.М., розглянувши цивільну справу № 641/241/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ( м. Харків, вул. Гоголя, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківенергозбут» звернулося до Слобідського районного міста Харкова суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.09.2024 по 01.11.2025 у сумі 30067,20 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Пред`являючи позовну заяву до суду, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алдакимової Мирослави Борисівни копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 441, на підставі якого ОСОБА_1 стала власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Послалася на те, що метою отримання відомостей щодо дати народження та РНОКПП адвокатом Олександром Романенко у зв`язку з наданням правової допомоги ПрАТ Харківенергозбут було направлено адвокатський запит № 193 від 29.12.2025 приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Алдакимовій М.Б. з метою надання копії договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 441 посвідченого ПНХМНО Алдакимовою М.Б., на підставі якого відповідач стала власником вищевказаної квартири. Станом на дату звернення до суду відповідь на вказаний адвокатський запит не надходила.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача посилається на неможливість самостійного отримання вказаних даних, оскільки на адвокатський запит приватним нотаріусом відповіді не надано.

Дослідивши частково матеріали позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Так, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому ч. 2 сказаної статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача не викладені обставини, які можуть підтвердити витребувані докази та яким чином запитувана інформація стосується предмету доказування у вказаній справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлена представником позивача у позовній заяві вимога про витребування доказів не відповідає положенням ст. 84 ЦПК України.

Однак представник позивача не позбавлений права звернутися до суду повторно із відповідним клопотанням після усунення підстав, які слугували для його відмови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» ( м. Харків, вул. Гоголя, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу по розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2026 року о 09 годині 15 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -Г. М. Щепелева