Провадження № 2/727/581/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Роскрут В.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові позивач посилається на те, що від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з ним. Вказав, що протягом останніх трьох років стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння, у них різні погляди на подружнє життя, відсутні спільні інтереси. Просив розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 січня 2026 року за заявою позивача надано сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє - адвокат Роскрут В.В., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - термін для примирення строком на один місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 09-45 год. 09 лютого 2026 року.

Позивач в судове засідання призначене на 09.02.2026 року не з`явився, однак спрямував до суду заяву в якій просив надати строк на примирення ще додатковий строк терміном на два місяці.

Відповідачка в судове засідання призначене на 09.02.2026 року не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, в якій не заперечила щодо надання терміну на примирення строком на два місяці.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що необхідно вжити заходів до примирення подружжя.

Так, згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до частини 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд може продовжити початковий строк на примирення у межах розумного, якщо бачить реальну можливість збереження сім`ї та сторони просять про це.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме, враховуючи що сторони проживали у шлюбі подружнім життям тривалий час, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також беручи до уваги позицію позивача по справі, який просив надати строк на примирення та заяву відповідачки, яка не заперечила щодо надання терміну на примирення сторонам на два місяці, суд вважає за доцільне надати сторонам термін на примирення строком на два місяці.

При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, як встановлено нормою пункту 4 частини 1 статті 251 та пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст.260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - термін для примирення строком на два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє - адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 09-45 год. 09 квітня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: