Дата документу 05.02.2026 Справа № 335/1896/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/1896/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
Пр. № 22-ц/807/775/26 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» про встановлення факту порушення права на укладення трудового договору у разі поворотного прийняття на роботу, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено судовий контроль та зобов`язано надати звіт про виконання судового рішення у цій справі.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 30 січня 2026 року ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 30 січня 2026 року (вх. №01578).

31 січня 2026 року 01 лютого 2026 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 02 лютого 2026 року витребувано у суду першої інстанції копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги. 05 лютого 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 352 ч. 2 ЦПК України учасники справи … мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскільки, ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у цій справі не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, передбачених ст. 353 ЦПК України, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки, відповідно до ст. 453-2 ч. 6 ЦПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 453-4 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначена ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 358 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 352 ч. 2, 353, 358 ч. 1 п. 1, 381 ч. 2, 453-2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року у цій справі відмовити.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.