Провадження № 2/742/410/26
Єдиний унікальний № 742/5048/25
УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через електронний суд, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, яке відкладено до 10 грудня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд.45-А) всю наявну інформацію щодо переказу коштів ТОВ «Споживчий центр» на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, на платіжну картку клієнта: 14.12.2024 18:25:08 на суму 6500 грн., номер картки 711887, номер транзакції в системі iPay.ua-595368575, призначення платежу: Видача за договором кредиту №14.12.2024-100001912 (дата, час, підстава, номер картки, банк отримувача..).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно з матеріалами цивільного позову просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач та її представник у судове засідання також не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» витребувані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року, документи на адресу суду не надало.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» відомості щодо перерахування коштів на платіжну картку клієнта 14 грудня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд.45-А) всю наявну інформацію щодо переказу коштів ТОВ «Споживчий центр» на підставі договору на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, на платіжну картку клієнта: 14.12.2024 18:25:08 на суму 6500 грн., номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua-595368575, призначення платежу: Видача за договором кредиту №14.12.2024-100001912 (дата, час, підстава, номер картки, банк отримувача..) .

Визначити строк для надання доказів до 16 березня 2026 року.

Відповідно до ч.6,7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА