Єдиний унікальний номер: 448/268/25
Провадження № 2-о/448/9/26
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

26.01.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

присяжних Курило Я.С. та Сціри І.В.,

при секретарі судового засідання Москалик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/1814/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.02.2023р., яке набрало законної сили 30.03.2023р., строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/1814/19 вже продовжувався строком на два роки.

Покликається на те, що на даний час ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, перебуває на диспансерному обліку та є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства. Вказує, що вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії вказаного рішення суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності. При цьому зазначає, що підтримує подане нею клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просить таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, однак в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо вказаного клопотання та просить справу розглядати у його (представника) відсутності.

У відповідності до вимог абз.2, 3 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричного експерта за №2029 від 24.11.2025р. про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд клопотання проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання заявниці, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються вимоги клопотання, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року по справі ЄУН 448/1814/19 (провадження 2-о/448/6/20) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Дане судове рішення набрало законної сили 16.10.2020 року строк дії судового рішення становив 2 (два) роки.

Тим же судовим рішенням опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявницю по справі.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.02.2023р., яке набрало законної сили 30.03.2023р., строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/1814/19 продовжено строком на два роки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №2029 від 24.11.2025 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні пояснення по суті справи.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/1814/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на 2 (два) роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнялася.

Так, відповідно до статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з вимог ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати за проведення експертизи ОСОБА_2 слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.09.2020 року у справі ЄУН 448/1814/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мостиська Мостиського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 (два) роки.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.02.2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженка с.Підгать Мостиського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, , місцезнаходження: 81300, місто Мостиська, вул.Грушевського, 6, Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак

Присяжні Я.С.Курило

І.В. Сціра