Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3517/21
Номер провадження 4-с/711/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого - судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., за участі представника стягувача Витріщак Т.І., представника боржника Кучеренко Н.В., начальника Городищенського ВДВС Тараненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Витріщак Тетяна Іванівна про визнання неправомірними дії начальника державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Городищенський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

встановив:

ОСОБА_1 , діючи в особі свого представника адвоката Витріщак Т.І. звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірними дії начальника державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Городищенський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Скаргу обгрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26.08.2021 року у справі № 711/3517/21, яке набрало законної сиди 29.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 червня 2021 року і продовжувати до досягнення дітей повноліття. Цим рішенням визначено, що якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

16.12.2021 року Придніпровським районним судом міста Черкаси видано виконавчий лист у справі № 711/351/21.

11.04.2022 року Городищенським ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 68779330 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 серпня 2021 року у справі № 711/3517/21 про стягнення аліментів. З 14.11.2021 року, після досягнення повноліття старшою донькою, рішення виконується в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2025 року, яка набрала законної сили 20.11.2025 року визнано неправомірною бездіяльність начальника Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Інни Тараненко щодо неперарахування зоборгованості по аліментам ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 68779330 на підставі заяви представника стягувача від 30 травня 2025р. та доданих до неї документів про доходи боржника. Зобов`язано начальника Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Інну Тараненко усунути порушення у виконавчому провадженні № 68779330 та здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням інформації про його дохід у Литовській Республіці згідно листа Державної податкової інспекції Каунаського повіту «Щодо надання інформації про ОСОБА_5 » на рішення Клайпедського районного суду від 17 грудня 2024 р. у цивільній справі № Е2-16707-676/2024.

03.12.2025 року представник стягувача звернулася до Городищенського ВДВС із заявою про здійснення перерахунку заборгованості боржника ОСОБА_2 з урахуванням інформації про його дохід згідно довідки №2025/09 від 2025-05-12 про нараховану та виплачену заробітну плату та інші виплати ОСОБА_2 за січень-квітень 2025 року, складену головним бухгалтером ЗАТ «Крадіс».

23.12.2025 року представник стягувача отримала довідку-розрахунок від 15.12.2025 року за підписом начальника Городищенського ВДВС із змісту якої вбачається, що начальником відділу враховані доходи ОСОБА_2 , отримані ним у Литовській республіці у 2021-2023 роках, січні-квітні 2025 року. Однак, розрахунок заборгованості здійснено в національній валюті, а не у валюті отримання доходу боржником (євро).

Вважає, що такі дії начальника відділу при здійсненні розрахунку заборгованості є неправомірними, оскільки боржник ОСОБА_2 отримав заробітну плату у валюті (євро) у Литовській Республіці, тому й заборгованість по аліментам належить розраховувати саме у тій валюті, в якій була виплачена заробітна плата.

Просить суд визнати неправомірними дії начальника Городищенського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Інни Тараненко щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах від 15.12.2025 року у виконавчому провадженні №68779330 у національній валюті України гривні за період 20121-2023 року, січня-квітня 2025 року; скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 15.12.2025 року у виконавчому провадженні №68779330; зобов`язати начальника Городищенського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Інну Тараненко усунути порушення у виконавчому провадженні №68779330 та здійснити розрахунок за період 20121-2023 року, січня-квітня 2025 року по сплаті аліментів у євро-валюті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2026 року скаргу прийнято до провадження та призначене судове засідання у справі.

В судовому засіданні представник стягувача скаргу підтримала, просила задовольнити її повність з підстав, вказаних у скарзі.

Начальник Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Представник боржника адвокат Тараненко І.І. проти задоволення скарги заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статні 4471 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст. 451 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2021 року у справі № 711/3517/21, яке набрало законної сиди 29.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 червня 2021 року і продовжувати до досягнення дітей повноліття. Цим рішенням визначено, що якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти на утримання ОСОБА_4 , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

11.04.2022 року постановою головного державного виконавця Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 68779330 (ідентифікатор доступу 529908488Е10) з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 26 серпня 2021 року у справі № 711/3517/21 про стягнення аліментів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2025 року, яка набрала законної сили, визнато неправомірною бездіяльність начальника Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Інни Тараненко щодо неперарахування зоборгованості по аліментам ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 68779330 на підставі заяви представника стягувача від 30 травня 2025р. та доданих до неї документів про доходи боржника.

Зобов`язано начальника Городищенського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Інну Тараненко усунути порушення у виконавчому провадженні № 68779330 та здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням інформації про його дохід у Литовській Республіці згідно листа Державної податкової інспекції Каунаського повіту «Щодо надання інформації про ОСОБА_5 » на рішення Клайпедського районного суду від 17 грудня 2024 р. у цивільній справі № Е2-16707-676/2024.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

03.12.2025 року представник стягувача звернулася до Городищенського ВДВС із заявою про перерахунок заборгованості, до якої додала копію довідки №2025/09 від 2025-05-12 про нараховану та виплачену заробітну плату та інші виплати ОСОБА_2 , за січень-квітень 2025 року, складену головним бухгалтером ЗАТ «Крадіс».

Як вбачається із вказаної довідки, ОСОБА_2 , за січень-квітень 2025 року отримав заробітну плату в ЗАТ «Крадіс» в сумі 4170,32 Євро.

15.12.2025 року начальником Городищенського ВДВС була складена довідка розрахунок (в порядку ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»), з якої вбачається, що за вищевикладений період нараховано 274 923,56 грн. Сплачено за вищевказаний період 175 965,78 грн. Заборгованість по аліментам станом на 15.12.2025 року 98 957,78 грн.

Так, відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадженння» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. . Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до пункту 1 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року (далі Інструкція № 512/5), виконавець розпочинає примусове виконання рішення про стягнення аліментів на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до п. 4 розділу XVI Інструкції виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Так, обгрунтовуючи скаргу, представник стягувача посилається на те, що заборгованість по аліментам повинна бути розрахована у тій валюті, у який боржник отримав дохід, що висловлено в постанові Верховного Суду від 18.09.2019 року у справі №522/4045/13-ц.

Разом з тим, суд вважає, що вказана правова позиція не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки спір у цій справі стосувався заборгованості зі сплати аліментів, які стягувалися не за рішенням суду, а на підставі договору про сплату аліментів на дитину, який був укладений сторонами 18.08.2024 року та посвідчений нотаріально.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021 року у справі № 711/3517/21, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в гривні саме в частці від заробітку.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Виникнення зобов`язання за судовим рішенням це встановлення судом обов`язку однієї сторони вчинити певні дії (сплатити кошти, передати майно) на користь іншої, що набуває чинності після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021 року у справі № 711/3517/21, у боржника ОСОБА_2 виникло зобов`язання по сплаті аліментів саме у національній валюті України гривні, а тому суд приходить до висновку про те, що начальник Городищенськог відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) правомірно склала довідку-розрахунок заборгованості у національній валюті України гривні

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, Протоколом №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконавче провадження», статтями 247, 258-260, 447-453 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Витріщак Тетяна Іванівна про визнання неправомірними дії начальника державної виконавчої служби та зобов`язання вчинити дії, боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Городищенський відділ Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складене 03.02.2026 року

Головуючий: Р. В. Демчик