Справа № 645/6192/25
Провадження № 2-во/645/6/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Галайди Анжели Василівни про виправлення описки в заочному рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 та у виконавчому листі від 22.12.2025 по цивільній справі № 645/6192/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходилась на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за договором №TDB.2019.0991.1766 від 01.11.2019 року в загальному розмірі 38247 (тридцять вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 22 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Вищевказане заочне рішення набрало законної сили 27.11.2025 та на його підставі 22.12.2025 видано виконавчі листи.

19.01.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Галайди А.В. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова районного суду від 21.10.2025 у цивільній справі № 645/6192/25, а саме: зазначити стягувача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», замість невірного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про виправлення описки, зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1, ч.2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що при складанні рішення суду, в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду виявлено описку, яка підлягає виправленню, а саме: помилково зазначено позивача, на користь якого стягнено судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, а саме, замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з абз. 2 п. 7 ч. 1ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №645/6192/25, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова, допущено помилку при зазначенні позивача, на користь якого стягнено судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Галайди Анжели Василівни про виправлення описки у заочному рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 21.10.2025 та у виконавчому листі від 22.12.2025 по цивільній справі № 645/6192/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частині рішення Немишлянського суду м. Харкова від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова 22.12.2025 по цивільній справі № 645/6192/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя