Провадження №2/592/403/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.02.2026 м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на частки гаражу як за подружжям та в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки у провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа № 592/1741/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування. Тому ввважає, що необхідно зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 592/1741/22.

Представник позивачів ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи, що справа №592/1741/22 знаходиться на розгляді суду з січня 2022 року та в ній встановлюються обставини справи, від вирішення яких залежить вирішення даної справи, зокрема, право власності в порядку спадкування за законом щодо гаражу, у зв`язку з чим провадження належить зупинити до розгляду і набрання законної сили судового рішення у справі № 592/1741/22.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними, визнання права власності на частки гаражу як за подружжям та в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 592/1741/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Євгенія Юріївна, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, від якого залежить вирішення даної справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. КОРОЛЬОВА