Справа № 161/8289/25 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Провадження № 22-ц/802/85/26 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Савчук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою, а 02 січня 2026 року дану справу призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга подана та підписана від імені ОСОБА_1 представником Стретович І. С.

На підтвердження повноважень Стретович І. С. на представництво в апеляційному суді інтересів позивача ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано доручення № 017/02.2/1191 від 06 лютого 2025 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, де зазначено право на представництво у справі щодо подання цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000321 справа № 161/16285/14-к.

Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником, і ці документи раніше не подавалися.

За змістом ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що фізична особа як учасник справи має право брати участь у судовому процесі особисто або через представника - адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Отже, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Стретович І. С. на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, які визначені частино першою статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», від 06 лютого 2025 року № 017/02.2/1191 у вигляді здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 у судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами у справі щодо подання цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000321 справа № 161/16285/14-к.

Зі змісту доданого до апеляційної скарги доручення № 017/02.2/1191 від 06 лютого 2025 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги вбачається, що ним надано право адвокату Стретович І. С. на представництво інтересів ОСОБА_1 лише у конкретній справі щодо подання цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000321 справа № 161/16285/14-к та не містить повноважень на підписання та подання апеляційної скарги у даній цивільній справі.

Таким чином подане доручення не є достатнім та належним документом на підтвердження повноважень представника на підписання та подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , яка не має права її підписувати, то апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 352, 362 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді