Справа № 591/3579/25 Провадження № 8/591/1/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром», про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

установила:

07.11.2025 Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення у даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Качан Наталії Федорівни до Акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволені частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 2500 грн на відшкодування моральної шкоди та судовий збір в розмірі 38 грн 75 коп., в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

04.02.2026 засобами підсистеми «Електронний суд» надійшла заява позивачки про перегляд рішення суду від 07.11.2025 за виключними обставинами, а саме через наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 423 ЦПК України у зв`язку із ухваленням Конституційним Судом України рішення від 11.12.2025 №1-р/2025 у справі №1-р/2025, яким визнано такою, що не відповідає Конституції України частини першої статті 233 КЗпП України в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівників до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат.

Відповідно до положень статті 427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною дев`ятою статті 34 ЦПК України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

В ухвалі Верховного Суду від 12.09.2024 у справі № 755/17417/18 викладено правовий висновок щодо застосування частини другої статті 427 ЦПК України, згідно якого, під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами одноособово суддя-доповідач уповноважений вирішити лише питання щодо залишення цієї заяви без руху (у випадку наявності недоліків) та про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а стосовно ухвалення інших процесуальних рішень за результатами розгляду вказаної заяви діє загальне правило про колегіальний розгляд справи.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленими положеннями статті 426 ЦПК України, а відтак провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 260, 261, 274-279, 353, 355, 424-427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумихімпром», про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, яку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи проводити колегією суддів, визначеною у порядку частини дев`ятої статті 34 ЦПК України.

Призначити судове засідання для розгляду заяви в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань № 5) на 11-45 год 09 березня 2026 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря