Справа №295/3340/22
УХВАЛА

16.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 02.05.2022 у цивільній справі №295/3340/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 02.05.2022 у цивільній справі №295/3340/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованості за надані послуги в розмірі 3211,24 грн, що утворилась за період з листопада 2020 року по січень 2022 року, та судового збору в сумі 198,40 грн.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зауважує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

До заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 долучила заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, яку мотивує тим, що судовий наказ по цивільній справі №295/3340/22 від 02.05.2022 у встановленому законом порядку їй не вручався. У 2023 році вона не отримувала копію судового наказу, а лише ознайомилася з матеріалами справи шляхом перегляду фотокопій. Фактично копію судового наказу заявник отримала лише 08.01.2026. Заявник вказує, що процесуальний строк вона пропустила з причини, що не залежали від неї, а саме через те, що наказ належним чином їй не вручався.

Суд зауважує, що відповідно до матеріалів справи, копія судового наказу від №295/3340/22 від 02.05.2022 з доданими документами 02.05.2022 була направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

14.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та 16.08.2023 ознайомилась з матеріалами та відзняла фотокопії, а із заявою про скасування судового наказу заявник звернулась до суду 14.01.2026.

Будь-яких поважних причини пропуску процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.05.2022, у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку не наведено.

Посилання заявника на те, що вона не отримувала копію судового наказу, спростовуються матеріалами справи, а саме заявою про ознайомлення з відміткою ОСОБА_1 від 16.08.2023 про здійснення ознайомлення.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.05.2022.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції (постанова Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №2-24/10).

Згідно з ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 02.05.2022 у цивільній справі №295/3340/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова