Справа № 590/38/26
Провадження № 2/590/121/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2026 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 26.11.2011 року Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області за актовим записом №36.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.01.2026, зареєстрований судом 19.01.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Деркач І.М..

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві позивачкою зазначено не в повній мірі відомості щодо позивачки, а саме: відсутня інформація щодо дати народження та адреси проживання позивача, також позивачкою взагалі не зазначена будь-яка інформація щодо відповідача.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до змісту позовної заяви не можливо встановити, що були вжиті позивачкою будь-які заходи досудового врегулювання спору, оскільки така інформація в позовній заяві позивачкою не зазначена.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначення переліку додатків у позовній заяві не є належним виконанням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки перелік додатків вказується в кінці тексту позовної заяви, після прохальної частини та перед підписом позивача.

Відповідно до переліку документів додатних до позовної заяви не можливо встановити що долучає позивачка, оскільки такі не містять повну назву, а лише відображають неповну назву документів та формат файлу.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в позовній заяві позивачка не зазначила інформацію про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачці потрібно подати у новій редакції позовну заяву із зазначеням повного переліку додатків поданих до позовної заяви.

Крім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачка повинна додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивачка зобов`язана додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заяву про розірвання шлюбу позивачем подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд». Проте позивачка не зазначила, що відповідач зареєстрований та має особистий кабінет в системі «Електронний суд», а позивачка в свою чергу не надала докази надсилання позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу, як того вимагає ч.7 ст.43 ЦПК України. Відсутність таких доказів є свідченням невідповідності поданої ОСОБА_1 заяви вимогам цивільного процесуального закону.

З урахуванням того, що позовна заява подана через "Електронний суд" позивачці необхідно надати до суду підтвердження надіслання відповідачу копії позову із додатками згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем додано до позову копію платіжної інструкції №0124-5462-0765-9982 від 17.01.2026 про перерахування судового збору у даній справі в сумі 665,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн., при цьому позивачем заявлено одну вимогу про розірвання шлюбу, тобто позивачка за подання до суду даного позову мала сплатити 1331,20 грн. судового збору.

Проте, як зазначено вище, позовна заява та долучені до неї документи містять відомості про сплату позивачкою суми судового збору в сумі 665,60 грн., тобто в неповному обсязі, отже, позивачці ще необхідно доплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Також суд роз`яснює право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вказаних недоліків, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч.1 ст.185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

При цьому суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції та доплатити судовий збір.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач