Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/1080/25 за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Оржицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2022 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки площею 0, 25 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0, 17 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Згідно заповіту від 14.10.2011 року ОСОБА_2 заповів зазначене майно їй.

Вона звернулася до приватного нотаріуса Базилєва С.П. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 25.09.2025 року.

Вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, адже не знала про наявність заповіту. Зазначена обставина унеможливила своєчасну подачу заяви про прийняття спадщини.

Прохала позов задовольнити.

Ухвалою судді від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, прохав судові витрати віднести за рахунок позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради в судове засідання не з`явився, але заявив клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася.

Суд ухвалив провести розгляд справи без участі позивача, представника позивача, представника відповідача та третьої особи.

Дослідивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2022 року серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок та земельні ділянки площею 0, 25 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0, 17 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Згідно заповіту від 14.10.2011 року ОСОБА_2 заповів зазначене майно ОСОБА_1 . Заповіт від 22.10.2008 року посвідчений Денисівською сільською радою та є чинним, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 09.05.2023 року № 72399163.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Базилєва С.П. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 25.09.2025 року.

ОСОБА_1 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, адже не знала про наявність заповіту. Зазначена обставина унеможливила своєчасну подачу заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача згідно заяви її представника.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. 3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

4.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Оржицька селищна рада, Лубенського району, Полтавської області, ідентифікаційний код 21054106, місцезнаходження Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 24;

- третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя: Є.А.Смілянський