Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/7009/25
Провадження № 6/644/49/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Нестеренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки судовому наказі від 07 серпня 2025 по справі № 644/7009/25, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Харкова від 07.08.2025 по справі №644/7009/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість, яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2019 по 31.05.2025 у розмірі 18575,23 грн.; заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2019 по 31.05.2025 у розмірі 13606,68 грн.; заборгованості за надані послуги з абонентського обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.05.2025 у розмірі 1066,68 грн.; а всього в сумі 33248 грн. 59 копійок, а також суму судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок, по 151 грн. 40 коп. з кожного боржника.

Представниця Комунального підприємства «Харківводоканал» подала заяву про виправлення описки в судовому наказі, в якій вказала, що в судовому наказі була допущена помилка в адресі місця проживання боржників та вказано « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

В судовому засіданні представник стягувача та боржник присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту судового наказу від 07.08.2025 вбачається, що він містить технічні помилки, які необхідно виправити. Зокрема, у резолютивній частині судового наказу після слова «Наказав» слід змінити перший абзац, вказавши правильно адресу зареєстрованого місця проживання боржників АДРЕСА_1 . Вказана помилка є опискою, оскільки у заяві про видачу наказу були вказані правильні значення вказаних обставин.

Керуючись ст.ст.173,258,260,261,353-355,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки судовому наказі від 07 серпня 2025 по справі № 644/7009/25 - задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в судовому наказі від 07 серпня 2025 по справі № 644/7009/25, правильно вказавши у резолютивній частині наказу адресу зареєстрованого місця проживання боржників: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН