Справа № 553/4339/25
Провадження № 2/553/348/2026
У Х В А Л А

04.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Ваніної Ю.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 21.01.2026 у справі № 553/4339/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення усіх сум, що належать працівникові при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Полтави з позовом до АТ «Українська залізниця» з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивачки одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівників вперше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію, додаткову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 118651,56 грн, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022, 2023 та 2024 роки у загальному розмірі 20469,37 грн, матеріальну допомогу на поховання члена сім`ї у розмірі 6700,00 грн, премію до ювілею у розмірі 10299,66 грн, а всього 156120,59 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79101,04 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13:30 год. 04.02.2026.

21.01.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ваніної Ю.А. надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В уточненій позовній заяві від 21.01.2026 представник позивачки адвокат Ваніна Ю.А. просить стягнути з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 111593,28 грн.

Представник позивачки адвокат Ваніна Ю.А. в судовому засіданні просила заяву про збільшення позовних вимог від 21.01.2026 прийняти. Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця», який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, позивачку, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Як встановлено у пункті 2 частини 2, частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Беручи до уваги, що позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, виконано вимоги частини 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням того, що на день подання заяви підготовче засідання не закінчено, заява направлена відповідачу, суд приймає до розгляду вказану заяву представника позивачки від 21.01.2026 про збільшення позовних вимог.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 13, 49, 197, 198, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ваніної Юлії Анатоліївни про збільшення позовних вимог від 21.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення усіх сум, що належать працівникові при звільненні, подану в порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відкласти підготовче засідання до 10:30 год. 02.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Головуюча Ю.М. Подмаркова