Справа № 624/862/25
провадження № 2/624/20/26
УХВАЛА

16 січня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законний представник малолітніх дітей, ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Кегичівської селищної ради про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 21.11.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з загиблим у зоні військових дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_7 із 21.11.2023 до 05.05.2024.

Позовна заява обгрунтована тим, що із ОСОБА_7 позивач проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу ще з 01.09.2023, хоча позивач ще перебувала у шлюбі, але вже подала до суду заяву про його розірвання. Шлюб було розірвано рішенням Кегичівського районного суду 19.10.2023. За час проживання однією сім`єю із ОСОБА_7 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, формували і вели сімейний бюджет, купували майно для спільного користування, приймали участь у витратах на утримання житла і його ремонт, також займались веденням спільного сільського господарства, а саме: городництвом для забезпечення потреб сім`ї. За взаємною згодою позивач не працювала і вела домашнє господарство та знаходилася на утриманні ОСОБА_8 . За час спільного проживання позивач завагітніла від ОСОБА_7 у грудні 2023 року. Планували одружитися, однак шлюб зареєструвати не встигли через початок війни. 01.03.2024 ОСОБА_9 був призваний до лав ЗСУ і проходив службу у 2 штурмовому відділенні 1 штурмового взводу 3 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 раптово помер у м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області. Проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема спільної сумісної власності на майно та права на спадкування. У позивача з ОСОБА_10 був спільний бюджет, витрати планували і здійснювали удвох, купляли спільно одяг, продукти харчування та предмети домашнього вжитку. Позивач і ОСОБА_9 планували, за взаємною згодою, зареєструвати шлюб після закінчення його служби в ЗСУ. На той час такі стосунки цілком влаштовували їх обох. Головне, що один для одного були чоловіком і дружиною. Так їх сприймали і їх рідні, близькі та знайомі. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила сина ОСОБА_11 , батьком якого є ОСОБА_7 . В рамках розгляду справи за позовом позивача про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, для встановлення спорідненості малолітньої дитини ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дядька (брата загиблого ОСОБА_7 ) ОСОБА_13 , Кегичівським районним судом Харківської області було призначено проведення молекулярно- генетичного дослідження. Проведення експертизи доручено Харківському НДЕКЦ. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/7441-БД від 07.05.2025 - генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_13 та генетичні ознаки Y-хромосоми зразка букального епітелію малолітнього ОСОБА_12 , збігаються між собою, та не виключає біологічної спорідненості за чоловічою лінією між ними. Отже це підтверджує, що батьком малолітнього ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 . Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 02.07.2025 встановлено факт батьківства ОСОБА_7 стосовно дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ці факти свідчать, що між позивачем та ОСОБА_7 склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 21.11.2023 по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з загиблим у зоні військових дій ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 06.10.2025 було задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду: 1) копію актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 2) копію актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 3) копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2022.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.11.2025 було залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , як законного представника малолітніх дітей, малолітнього ОСОБА_6 , Службу у справах дітей Кегичівської селищної ради. Задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області копію рішення від 22.12.2022 у справі №389/960/22 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача, адвокат Жигилій П.В. подав до суду заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду, це засідання провести без його та позивача участі.

Відповідач Кегичівська селищна рада 25.09.2025 подала відзив на позовну заяву, згідно з якою, за наявності законних підстав, не заперечує проти позову. Справу просить розглянути без участі представника.

Відповідач Управління соціальної та ветеранської політики Берестинської РДА 22.09.2025 надіслало до суду відзив, згідно з яким, заперечує можливість надання позивачу статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України, згідно з Порядком надання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, затвердженим постановою КМУ від 23.09.2015 відповідно до п. 5 ч. 10 ст. 10-1 Закону України «Про статус та соціальний захист ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Також заявив про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач Міністерство оборони України 01.10.2025 надіслав до суду письмові пояснення, відповідно до яких заперечує щодо позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник Служби у справах дітей Кегичівської селищної ради Березка В.А. подала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до таких висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, зважаючи на те, що інших заяв учасники процесу до суду не подавали, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кегичівської селищної ради Берестинського району Харківської області, Управління соціального захисту населення Берестинської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як законний представник малолітніх дітей, ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Кегичівської селищної ради про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 лютого 2026 року на 13-30 годину.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Богачова