1Справа № 932/8332/23 2-во/335/3/2026
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

05 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А. В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Злотіної Надії Олександрівни про виправлення помилок у виконавчих листах № 932/8332/23, виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2024 у цивільній справі № 932/8332/23, провадження 2/335/442/2024, задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики № 16922-08/2021 від 26.08.2021 у розмірі 32 000 грн 00 коп. та договором позики № /723051 від 26.08.2021 у розмірі 15 190, а також судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп (а.с. 75-76).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.05.2024 у цивільній справі № 932/8332/23, провадження 22-ц/807/1079/24, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором позики № 16922-08/2021 від 26.08.2021 у розмірі 14 800 грн 00 коп. та договором позики № /723051 від 26.08.2021 у розмірі 7 000 грн 00 коп., а також судовий збір у розмірі 620 грн 10 коп.

18.12.2025 на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 23.05.2024 видано позивачу (стягувачу) два виконавчі листи № 932/8332/23.

05.01.2026 позивач (стягувач) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») в особі представника Злотіної Н. О. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у вказаних виконавчих листах, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.01.2026 представником боржниці подано заяву про відкладення судового розгляду, з метою ознайомлення з матеріалами справи.

02.02.2026 представником боржниці адвокатом Вороном А. І. подано додаткові пояснення у справі, в яких зазначав, що позивачем не надано доказів про неможливість подання виконавчого листа до виконання та того факту, що він позбавлений це зробити станом на сьогодні. Також зазначає, що позивачем не надано документів для встановлення змісту виконавчих листів, для перевірки факту наявності чи відсутності у виконавчому листі помилки. Просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» та проводити судовий розгляд за відсутності боржниці та її представника.

У судове засідання представник стягувача, боржниця та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що у виконавчих листах допущено помилки, які перешкоджають виконанню рішення суду, а саме всупереч п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не зазначено дату народження боржниці, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчих листів, виданих судом у цій справі.

Доводи представника боржниці, наведені у додаткових поясненнях, суд вважає необґрунтованим, оскільки зазначення у виконавчому документі дати народження боржника є вимогою п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Злотіної Н. О. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в особі представника Злотіної Надії Олександрівни про виправлення помилок у виконавчих листах № 932/8332/23, виданих Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах № 932/8332/23, виданих 18 грудня 2025 року у цивільній справі № 932/8332/23, провадження № 2/335/442/2024, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова