Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/4/26
Єдиний унікальний №733/72/26
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 лютого 2026 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мусієнко В`ячеслав Олександрович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину,

установив:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Мусієнко В`ячеслав Олександрович із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

Вказана заява подана через «Електронний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі статтею 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У заяві про видачу судового наказу відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у стягувача та боржника.

Також матеріали не містять відомостей про направлення боржнику копії заяви про видачу судового наказу з додатками до неї.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. 166 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мусієнко В`ячеслав Олександрович, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 05 лютого 2026 року.

Суддя В. М. Овчарик