МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5168/25
Провадження № 2/210/241/26
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Комбарової Д.С.,

сторони та учасники справи, які беруть участь у судовому засіданні: представник позивача ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач повідомив, що наявний спір між сторонами, відповідач категорично заперечує позовні вимоги, на зв`язок не виходить.

Від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без її участі, оскільки перебуває з 2022 року на території Польщі, позовні вимоги визначає частково, заперечує з приводу визначення місця проживання доньки разом з позивачем. У подальшому планує повернутися до України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суду надано висновок органу опіки та піклування, який складено зі слів ОСОБА_2 , що між ним та відповідачем відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком. Просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені положення законодавства, суд приходить до висновку, про необхідність повторно витребувати зі Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні та акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , оскільки висновок складений лише зі слів батька дитини, без врахування позиції відповідача та перевірки умов проживання дитини.

Суд вважає визнати обов`язковою явку представника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, у судові засідання по даній справі.

Щодо неявки у судове засідання відповідача та надісланих пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного цифрового підпису в системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з відповідною системою.

Таким чином суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Статтею 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, у тому числі щодо обставин наведених стороною позивача у судовому засіданні, необхідно отримати особисті пояснення відповідача, суд вважає необхідним визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

При цьому суд роз`яснює, що відповідач ОСОБА_4 має право бути присутньою в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що не позбавлена права звернутися до суду з відповідним клопотанням, у тому числі і через систему "Електронний Суд".

Крім того, у цій справі встановлено, що третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради - є користувачем ЄСІТС (користувач) особа, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до їх повноважень, суд зауважує, що всі процесуальні документи будуть скеровані до «Електронних кабінетів користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.

Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов"язати Службу у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні та акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 17 лютого 2026 року об 11год.30хв. представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради,для надання пояснень щодо обставин справи.

Попередити керівника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, що невиконання рішення суду може мати наслідком притягнення винуватої особи до кримінальної відповідальності за статтею 382 КК України.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 17 лютого 2026 року об 11год.30хв. відповідача ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Роз`яснити відповідачу можливість участі при розгляді даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до положень статті 212 ЦПК України.

Попередити відповідача ОСОБА_4 про відповідальність відповідно до ст. 148 ЦПК України за невиконання процесуального обов`язку явки в судове засідання.

Здійснити виклик сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна