У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 562/3088/25

Провадження № 22-ц/4815/460/26

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мельник Вероніки Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45724,02 гривень та 1020,32 гривень судових витрат.

В решті позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду Мельник В.С., як представник за довіреністю ТОВ "Укр кредит фінанс", подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ТОВ "Укр кредит фінанс" Мельник В.С., яка діє на підставі довіреності на справу №562/3088/25 від 25 липня 2025 року, сформованої в системі "Електронний суд" 25 липня 2025 року, а також довіреності № 11 від 26 травня 2025 року виданої директором ТОВ "Укр кредит фінанс" Резуєвим Є.В.

Разом з тим, ціна позову становить 108568,76 гривень, що відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не дозволяє дану справу віднести до категорії малозначних.

Натомість, документи, що підтверджують право Мельник В.С. на зайняття адвокатською діяльністю відсутні, та не додані до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що дана справа не відноситься до категорії малозначних, а особа, яка підписала апеляційну скаргу, не є адвокатом, тобто не має права її підписувати, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 357, 381, 389-391 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті та повернути Мельник Вероніці Сергіївні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Рівненського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.