КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/18040/25

Головуючий у першій інстанції - П`ятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4437/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року ТОВ «Новий Колектор»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 0749-2393 від 15.07.2021 року станом на 04.08.2025 року у розмірі 30 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

12 листопада 2025 року ОСОБА_1 подано уточнення до апеляційної скарги.

12 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

29 грудня 2025 року повторно витребувано матеріали цивільної справи.

22 січня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 23 січня 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали необхідно було подати до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи (позивача ТОВ «Новий Колектор») разом із доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

04 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у якій було зазначено повну адресу позивача та долучено доказ направлення заяви про усунення недоліків до Електронного кабінету ТОВ «Новий колектор».

Проте, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 року виконано не в повному обсязі, оскільки апелянтом не подано нової редакції апеляційної скарги разом із доказом направлення цієї апеляційної скарги до Електронного кабінету позивача.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи разом із доказом надсилання цієї копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин апелянту слід продовжити строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк ОСОБА_1 для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2025 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов