Справа № 454/4548/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.01.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Чернявського Руслана Івановича про виправлення описки в рішенні суду

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Сокальська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Шептицького нотаріального округу Львівської області Сироїд Г.І. про визнання права власності на реконструйовану квартиру з розширенням.

07.04.2025 року прийнято рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

15.07.2025 року постановлено ухвалу про виправлення описки, оскільки не зазначено нумерацію квартири (повну поштову адресу), яка зазначена в свідоцтві про право власності на квартиру.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, мотивуючи тим, що в рішенні суду не зазначено, що реконструкція квартири була проведена самочинно.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що реконструкція квартири була проведена самочинно однак цього не зазначено в судовому рішенні що унеможливлює в повній мірі виконання такого, тому суд ухвалює виправити дану описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2025 року у цивільній справі №454/4548/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Сокальська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Шептицького нотаріального округу Львівської області Сироїд Г.І. про визнання права власності на реконструйовану квартиру з розширенням.

Резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 125,5кв.м. в тому числі житлова 84,2кв.м після проведеної самочинної реконструкції.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/3 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 125,5кв.м. в тому числі житлова 84,2кв.м після проведеної самочинної реконструкції».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.04.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: Л. Ю. Фарина