Справа № 930/117/26
Пров. № 2-о/930/37/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

16.01.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сивий Михайло Віталійович про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Сивий М.В. звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, відповідно до вимог процесуального закону, у заявах, поданих у порядку окремого провадження, заявник зобов`язаний зазначити заінтересованих осіб, права, свободи чи обов`язки яких можуть виникнути, змінитися або припинитися у зв`язку з розглядом справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно змісту абз.2 ч.7 ст. 43 ЦПК України документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом із тим, з поданої заяви вбачається, що заявником не визначено заінтересовану особу, що унеможливлює відкриття провадження у справі, забезпечення дотримання принципів змагальності й права заінтересованих осіб на участь у судовому розгляді та належне повідомлення таких осіб (заявник зобов`язаний надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів).

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, встановлених процесуальним законом, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 95, 175, 177, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Сивий Михайло Віталійович про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко