КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 рокум. Київ

Унікальний номер справи № 754/19337/25

Головуючий у першій інстанції - Зотько Т.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7530/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту одноосібного виховання та утримання дітей батьком, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту одноосібного виховання та утримання дітей батьком - передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова (а.с. 42-43).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 23 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - Майорова В.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу (а.с. 59-63).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 80).

29 січня 2026 року матеріали справи передано судді-доповідачу (а.с. 81).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 82-83).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника ОСОБА_1 , разом здоказами направлення копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

04 лютого 2026 року Київським апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Майорової В.В. на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2026 року заяву про усунення недоліків разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та новою редакцією апеляційної скарги, в якій вказано про відсутність електронного кабінету у скаржника ОСОБА_1 разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 та Службі у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у порядку передбаченому ст. 43 ЦПК України(а.с. 90-112).

Згідно з частиною першою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом пункту 2 частини другої ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена 25 листопада 2025 року, а апеляційну скаргу подано 23 січня 2026 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта ОСОБА_1 - адвокат Майорова В.В. просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року і вказала, що вперше позивач звернувся із апеляційною скаргою 12 грудня 2025 року, тобто у межах передбаченого законом 15-денного строку. Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Повторна апеляційна скарга подана негайно після отримання ухвали про повернення попередньої скарги та усунення недоліків в ордері адвоката (а.с. 93).

У матеріалах справи відсутні належні докази отримання оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року позивачем ОСОБА_1 та/або його представником - адвокатом Майоровою В.В.

Так, вперше з апеляційної скаргою на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року адвокат Майорова В.В., як представник ОСОБА_1 , звернулась 12 грудня 2025 року (а.с. 45-46).

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року вказану апеляційну скаргу повернуто адвокату Майоровій В.В. (а.с. 57).

Згідно із звітом про доставку вихідної кореспонденції від 23 січня 2026 року, ухвала Київського апеляційного суду від 20 січня 2026 року була отримана Майоровою В.В. в електронному кабінеті 22 січня 2026 року, 13:40 (а.с. 58 зворот).

Вдруге апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року було подано 23 січня 2026 року (а.с. 59-60).

Вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає поважними, а відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

06 лютого 2026 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 23 лютого 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов