Провадження № 2/466/996/26
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліярник Григорія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов Олег Володимирович про визнання недійсним заповіту, -

встановив:

28.11.2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліярник Григорія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов Олег Володимирович про визнання недійсним заповіту.

22.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 та заява відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 19.01.2026 року по справі №466/11139/25 та мирова угода від 19.01.2026 року, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила затвердити мирову угоду, проводити розгляд справи без її участі.

- представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оліярник Григорій Іванович не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив затвердити мирову угоду, проводити розгляд справи без його участі.

- відповідач ОСОБА_2 не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила затвердити мирову угоду, проводити розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що мирова угода обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 та заяву відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 19.01.2026 року по справі №466/11139/25 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 19.01.2026 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з визнаною мировою угодою:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з однієї сторони (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надалі - Відповідач, з другої сторони (далі разом «Сторони»), які є сторонами цивільної справи №466/11139/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов Олег Володимирович про визнання недійсним заповіту, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони цієї Мирової угоди, діючи за спільною беззаперечною заявою та особистим бажанням, на підставі взаємних поступок, за взаємним волевиявленням, без будь-якого фізичного чи морального тиску, як учасники вказаного судового процесу, домовилися вирішити долю спадщини, а саме 1/3 квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо успадкованої за заповітом 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обмін на отримання грошової компенсації, зазначеної у пункті 3 цієї Мирової угоди.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у сумі, що є еквівалентом 10 000,00 (десяти тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки, у національній валюті України гривні, за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день продажу квартири, але не пізніше 31 грудня 2028 року, як компенсацію за відмову ОСОБА_1 від майнових прав на спадкове нерухоме майно на користь ОСОБА_2 , з визнанням за останньою права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

4. Підтвердженням передання грошових коштів, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, є письмовий документ у вигляді розписки, складеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про отримання нею узгодженої між Сторонами суми грошових коштів, зазначеної у пункті 3 цієї Мирової угоди. Така розписка може бути складена у присутності двох свідків.

5. Сторони гарантують одна одній, що не чинитимуть жодних перешкод у підготовці, оформленні та здійсненні відчуження (продажу) квартири АДРЕСА_1 , у тому числі не вчинятимуть дій чи бездіяльності, спрямованих на унеможливлення або затягування укладення договору купівлі-продажу, та зобов`язуються своєчасно надавати всі необхідні документи, згоди, заяви і підписи, необхідні для укладення такого договору.

6. Підписуючи дану Мирову Угоду, Позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових вимог до Відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди та запевняє, що після сплати Відповідачем грошової компенсації визначеної у п.3 даної Мирової угоди не відмовиться від зобов`язань визначених цією Мировою угодою.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

10. Сторони визначили, що одностороння відмова від Мирової Угоди не допускається.

11. У разі невиконання ОСОБА_2 умов цієї Мирової угоди, а саме несплати у повному обсязі та у строки, визначені пунктом 3 цієї Мирової угоди, узгодженої суми грошової компенсації, ОСОБА_1 має право вимагати примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

12. Ухвала Шевченківського районного суду міста Львова про затвердження даної Мирової Угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та суду.

14. Сторони з ОСОБА_4 ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оліярник Григорія Івановича до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міхнов Олег Володимирович про визнання недійсним заповіту - провадженням закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст ухвали складено 23.01.2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місцепроживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. Ф. Федорова