Ухвала

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 761/19284/22

провадження № 61-16368ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Сторожук Світлани Сергіївни як представника ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:028:0124, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер :02:001:0049, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:032:0005, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1936 га, кадастровий номер :01:027:0084, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2923 га, кадастровий номер :02:001:0076, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Шевченківський районний суд м. Києва рішенням від 20 листопада 2024 року позов задовольнив. Поділив майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

визнав за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

визнав за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 ;

визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:028:0124, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1666 га, кадастровий номер :02:001:0049, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;

визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:032:0005, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;

визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1936 га, кадастровий номер :01:027:0084, що знаходиться за адресою: с. Кодаки Васильківського району Київської області;

визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2923 га, кадастровий номер :02:001:0076, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок компенсації половину вартості частки, яка перевищує вартість виділеного їй у власність спільного майна, у сумі 76 300,00 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В. М. залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року - без змін.

22 грудня 2025 року адвокат Сторожук С. С. як представник ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року (повний текст якої складено 26 листопада 2025 року) у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У січні 2026 року адвокат Сторожук С. С. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання та дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року, яке мотивовано тим, щосудове рішення, на підставі якого за ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя визнано право власності на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 ; на квартиру АДРЕСА_2 ; на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК «Дружба», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, може виконуватись не в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме, майно та їх обтяжень». Отже, позивач може в будь-який момент подати державному реєстратору оскаржувані судові рішення, а державний реєстратор проведе реєстраційну дію, на підставі якої нерухоме майно буде зареєстроване за позивачем, що створить ризик втрати такого майна відповідачем без можливості повернути його у випадку задоволення вимог касаційної скарги. Крім того, оскаржуване судове рішення в частині стягнення коштів передбачає можливість примусового виконання. У разі задоволенні касаційної скарги здійснити поворот виконання оскаржуваного рішення та/або поновити власність ОСОБА_1 на нерухоме майно може бути неможливо, в тому числі з урахуванням можливості та ризику відчуження цього майна позивачем третім особам, а також до порушення прав відповідача, у тому числі до накладення арешту на майно/грошові кошти (банківські рахунки) тощо, що значним чином порушить права скаржника до вирішення цього спору судом касаційної інстанції.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що дія та виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити дію та виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сторожук Світлани Сергіївни як представника ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року задовольнити.

Зупинити виконання та дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року до закінчення його перегляду в касаційно у порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов