Єдиний унікальний номер 142/34/26
Номер провадження 2/142/254/26
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

09 лютого 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів, в якій позивач просить суд поділити 3 366 840,64 гривень, нажитих стронами спору під час шлюбу; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1 683 420 гривень та стягнути ці кошти на користь позивача, ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з відповідача ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та стягнути з відповідача, на користь позивача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 24 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 у зв`язку із збройним нападом росії на Україну, поступив на службу в ЗСУ. Це підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12. 2025 року №3/60.

12 квітня 2022 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим 12 квітня 2022 року Піщанським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). До реєстрації шлюбу сторони декілька років проживали разом в будинку позивача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 14.02.2023 року позивач потрапив у полон до ворога. Згідно з довідкою Служби безпеки України від 11.06. 2025 року № 34/С-1763д, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14.02.2023 р. по 23.05.2025 р. перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Згідно з листом ДП «Український національний центр розбудови миру» № 09-07/20390 від 04.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат в/ч НОМЕР_4 , перебував у полоні та був звільнений 23 травня 2025 року. Під час перебування позивача в полоні, відповідачка стала жити з іншим чоловіком. Однак, користуючись статусом подружжя, звернулася з заявою до військової частини НОМЕР_4 та на підставі частини 6 статті 9 ЗУ України «Про соціальний і правових захист військовослужбовців та членів їх сімей» про виплату їй щомісячного грошового забезпечення як дружині військовослужбовця, який захоплений у полон. Згідно відповіді від 03.01.2026 року військової частини НОМЕР_4 , на запит адвоката за період з березня 2023 року по травень 2025 року на рахунок ОСОБА_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», було зараховано 2 994 324, 64 гривень. Вказані кошти відповідачка отримувала, як вважає позивач, на банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк»: НОМЕР_5 , оскільки одразу після полону позивача - 20.02.2023 року відкрила даний рахунок, що підтверджується довідкою за реквізитами, яку позивач знайшов у себе вдома. Вказану суму коштів відповідачка привласнила. Будь яке спільне майно, на яке відповідачка могла б потратити кошти в інтересах сім`ї, відсутнє. У сторін немає дітей. Тобто, отримані від держави кошти у зв`язку з полоном позивача, відповідачка привласнила. Вважає, що позивач має право на 1/2 частину отриманих відповідачкою коштів тобто, на (2 994 324, 64 : 2) 1 497 162 гривень. Позивач у вказаний період з 14.02. 2023 р. по 23.05. 2025 р. разом з відповідачкою не проживав, тому не мав можливості розпоряджатися отриманими позивачкою коштами, оскільки перебував у полоні внаслідок збройної агресії рф проти України, і не давав згоди відповідачці на розпорядження отриманими нею у зв`язку з його полоном коштами. Після повернення з полону позивач попросив відповідачку, щоб вона віддала йому половину отриманих нею коштів, однак вона відмовилась віддавати кошти. Позивачу відомо, що відповідачка більшу частину отриманих коштів приховала на своїх банківських рахунках. Зазначає, що в період перебування позивача ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 в шлюбі, позивачу, як військовослужбовцю, з 07.05.2022 року по 28.03.2023 року було перераховано військовою частиною НОМЕР_4 на банківський рахунок: НОМЕР_6 у АТ КБ «Приватбанк» заробітну плата на загальну суму 651570 гривень, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 09.12.2025р. про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_1 . Картку від цього рахунку позивач віддав відповідачці, яка дані кошти отримала і переклала на свої рахунки в АТ КБ «Приватбанк». Зокрема, 13.09.2022 року ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» оформила банківський вклад «Строковий» на 9 місяці, що підтверджується Заявою про приєднання. В розділі «Умови вкладу» вказано, що станом на 13.09.2022 року залишок на вкладі становить 272516 гривень, а строк вкладу закінчується 13.06.2023 року. Також зазначено, що банк відкрив рахунок: НОМЕР_7 , на який зараховується вклад. Вказані вище дві заяви про приєднання позивач знайшов у своєму будинку, коли повернувся з полону. Оскільки кошти були набуті в період шлюбу, позивач має право на 1/2 частку, тобто, на 136258 гривень. Позивач не міг вплинути на розпорядження коштами, коли закінчився строк вкладу - 13.06. 2023 року, оскільки з 14.02. 2023 року перебував у полоні. Крім того, 14.09.2022 року ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» оформила банківський вклад «Строковий» на 6 місяців, що підтверджується Заявою про приєднання. В розділі «Умови вкладу» вказано, що станом на 15.09.2022 року залишок на вкладі становить 100000 гривень, а строк вкладу закінчується 14.03.2023 року. Також зазначено, що банк відкрив рахунок: НОМЕР_8 , на який зараховується вклад. Оскільки кошти були набуті в період шлюбу, позивач має право на 1/2 частку, тобто, на 50000 гривень. Позивач не міг вплинути на розпорядження коштами, коли закінчився строк вкладу - 14.03.2023 року, оскільки з 14.02. 2023 року перебував у полоні. Всього сторони нажили в шлюбі 3 366 840, 64 гривень, а 1/2 частка позивача ОСОБА_1 становить 1683420,32 гривень. Значну частину отриманих коштів відповідачка тримає на своїх банківських рахунках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2026 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 20 січня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

30 січня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 259 від 27 січня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 27 січня 2026 року № 013-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_3 " суддя Нестерук В. В. перебував у відпустці з 28 січня 2026 року по 08 лютого 2026 року.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись положеннями, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд приходить до висновку про проведення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд цієї справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та визначити дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат, із зазначенням залишків на кожному з рахунків в тому числі: НОМЕР_9 ; вклад «Строковий» (Заява про приєднання SAMONWFD7101 від 13.09.2022 року, рахунок НОМЕР_7 ); вклад «Строковий» (Заява про приєднання SAMONWFD001 від 14.09.2022 року, рахунок НОМЕР_8 ), витребувати від Акціонерного товариства «Універсалбанк», м. Київ, вул. Оленівська, 23, 04080, , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» , 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ: 001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, інформацію про відкриті в період з 12 квітня 2022 року по теперішній час рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та довідки про рух коштів по кожному із рахунків із зазначенням як надходження коштів, та і витрат із зазначенням залишків на кожному з рахунків.

В позовній заяві щодо необхідності витребування доказів, представник позивача посилається на те, що відповідачка відкрила рахунки в різних банках: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний ощадний банк України» з метою приховати їх від поділу. Для того, щоб встановити наявність на час розгляду спору коштів на рахунках відповідача а також те, що вони нажиті в шлюбі з позивачем, необхідно отримати відповідну інформацію від вказаних банківських установ. Причиною неможливості самостійного отримання доказів представник позивача зазначає те, що відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність Крім того, посилається на те, що згідно з ч. 1 ст. 69 «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. З огляду на зазначене, лише за ухвалою суду позивач може отримати інформацію про рахунки відповідача та про суми коштів, які на них є. На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, позивач просить суд витребувати вказані докази. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є, в тому числі, відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

В статті 62 вказаного Закону передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду, а також на запит самої фізичної особи щодо наявності банківських рахунків/електронних гаманців;

Нормами статті 1076 ЦК України визначено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта, а відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Порядок розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб на підставі рішення суду встановлений ст.ст. 347-350 Глави 12 ЦПК України.

Зокрема вказаними процесуальним нормами передбачено, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу та повина містити окрім іншого обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено, обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання. В частині 2 ст. 350 ЦПК України передбачено, що якщо під час судового розгляду буде встановлено, що заявник вимагає розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи без підстав і повноважень, визначених законом, то суд ухвалює рішення про відмову в задоволенні заяви.

Разом з тим, позовна заява та долучені до неї документи, не містять доказів дотримання позивачем процедури отримання інформації, що містить банківську таємницю, зокрема звернення із відповідною заявою до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу та винесення судом відповідного рішення за результатом її розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає недоцільним розглядати клопотання позивача про витребування доказів на стадії відкриття провадження у справі без участі іншої сторони - відповідача по справі, з огляду на можливість подання відповідних доказів відповідачем самостійно та добровільно разом з відзивом на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: