Справа №2-5155/10
Провадження №4-с/522/28/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіогального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу від 10.09.2024 р. у виконавчому провадженні №71041885, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеса надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіогального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу від 10.09.2024 р. у виконавчому провадженні №71041885, стягувач ОСОБА_2 , в порядку ст.447 ЦПК України.

Скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 10.09.2024 заступника начальника Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фішер В.В. про накладення на ОСОБА_1 штрафу за несплату аліментів протягом тривалого часу у розмірі 174817,67 грн. в рамках виконавчого провадження №71041885.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Натомість згідно з правилами адміністративного судочинства щодо особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця за частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відтак за загальними правилами процесуальних кодексів скарги на рішення, дії та бездіяльність службових осіб під час виконання судових рішень подаються за юрисдикцією того суду, який ухвалив судове рішення, що знаходиться на виконанні.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України «Про виконавче провадження», згідно із частиною першою статті 74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

При цьому ч. 2 ст. 74 зазначеного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень судів, за винятком рішень щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу здійснюється до суду, який ухвалив судове рішення.

Оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень інших органів, у тому числі щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні, здійснюється до судів адміністративної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні (постанови від 06 червня 2018 в справі № 921/16/14-г/15, від 06 червня 2018 в справі № 127/9870/16-ц від 14 листопада 2018 в справі № 906/515/17, від 16 січня 2019 в справі № 910/22695/13, від 07 лютого 2019 в справі № 927/769/16, від 11 вересня 2019 в справі № 925/138/18, від 18 грудня 2019 в справі №759/15553/14-ц, від 15 січня 2020 в справі № 1.380.2019.001073, від 23 листопада 2021 в справі № 175/1571/15, від 20 вересня 2018 в справі № 821/872/17, від 17 жовтня 2018 року в справі № 826/5195/17, від 16 січня 2019 в справі № 279/3458/17-ц, від 09 жовтня 2019 року в справі № 758/201/17 (провадження № 14-468цс19), від 19 лютого 2020 в справі №382/389/17).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіогального управління Міністерства юстиції про накладення штрафу від 10.09.2024 р. у виконавчому провадженні №71041885, стягувач ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.