Справа № 953/9121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кіндера В.А.,

за участю секретаря Сергієнко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л. від 15.09.2025 відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 про звільнення судді Глос М.Л. з посуди судді Київського районного суду м. Харкова, справу перерозподілено в провадження судді Кіндера В.А.

02.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сисоєвої К.М., до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприну Г.О. В обґрунтування клопотання зазначила, що реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено приватним нотаріусом Чуприною Г.О., на підставі акту приймання-передачі, серія та номер: 188,189 від 12.06.2023 року. Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, просить залучити вказану особу до участі у справі.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце, якого повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Крамаренка В.П. надійшло клопотання в якому він заперечував з приводу задоволення поданого клопотання, оскільки представником позивача не наведено які факти та обставини може підтвердити або спростувати приватний нотаріус, проведення судового засідання просив здійснювати у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприну Галину Олександрівну.

Враховуючи, що третій особі необхідно подати свої пояснення щодо позову, суд вважає, що розгляд підготовчого судового засідання, слід відкласти.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,, адвоката Сисоєвої К.М. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприну Галину Олександрівну (вул. Академіка Павлова, буд. 162, м. Харків, 61144) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАСКОНТРАКТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 11 березня 2026 року 10 год. 30хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Запропонувати третій особі у строк наступного судового засідання надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та докази відправлення сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.А. Кіндер