Справа №2-775/2010
Провадження №6/463/8/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 січня 2026 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в особі представника Кириченко О.М. звернулося до Личаківського районного суду м.Львова із заявою, відповідно до якої просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , у виконавчому листі №2-775/2010 виданого Личаківським районним судом м.Львова відносно боржника ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа по справі №2-775/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором від 04.07.2007 року у розмірі 31 760,86 гривень, 314,65 гривень державного мита та 250,00 гривень витрати на ІТЗ. Разом з тим, просить суд поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по справі №2-775/10.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Разом з цим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

До заяви заявником не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Разом з тим, при проведенні реєстрації в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» платіжного доручення про сплату судового збору виявлено не було.

Отже, до заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення, заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору по справі № 2-775/2010 (провадження № 6/463/8/26).

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, які слід усунути наступним чином, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору по справі №2-775/2010, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», місцезнаходження: 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців,9, .

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , дата народження - невідома, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп», 49001, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців,9, .

Заінтересована особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ Комерційний Банк «Надра», 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17, .

Суддя С.Й. Яворський