КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/19337/25

Головуючий у першій інстанції - Зотько Т.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7530/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту одноосібного виховання та утримання дітей батьком, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, встановлення факту одноосібного виховання та утримання дітей батьком - передано на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова (а.с. 42-43).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 24 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - Майорова В.В. подала безпосередньо до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу (а.с. 65-78).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 80).

29 січня 2026 року матеріали справи передано судді-доповідачу (а.с. 81).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 84-85).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника ОСОБА_1 , разом здоказами направлення копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, оригінал документу про сплату судового збору.

06 лютого 2026 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Майорова В.В. про відкликання апеляційної скарги, поданої 24 січня 2026 року, в якій зазначено, що апеляційна скарга була подана двічі: 23 січня 2026 року та 24 січня 2026 року - повторно через технічну помилку (а.с. 113-114).

Згідно з частиною третьою ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З матеріалів справи вбачається, що питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданої адвокатом Майоровою В.В. 24 січня 2026 року вх. № 8982, апеляційним судом не вирішувалось, справа до розгляду не призначалася.

Враховуючи те, що станом на 09 лютого 2026 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року, поданою адвокатом Майоровою В.В. 24.01.2026 року вх. № 8982, не відкрито, тому згідно з пунктом 2 частини п`ятої ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Майорової Віти Василівни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року, подану адвокатом Майоровою Вітою Василівною 24.01.2026 року вх. № 8982, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов