Справа №949/39/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були чоловіком і дружиною, а також факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0148703 від 15 листопада 1996 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Однак, у документах, які підтверджують родинні відносини містяться розбіжності, а саме: в імені матері зазначеному в її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, а також в прізвищі матері, яке зазначено сертифікаті на право на земельну частку (пай). Також у неї не зберігся документ, що підтверджує шлюб між її батьком ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 , як між чоловіком та дружиною, тому виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин, а також належності правовстановлюючого документу.

В позасудовому порядку підтвердити вказані факти у неї можливості немає.

Метою встановлення в судовому порядку зазначених юридичних фактів є отримання спадщини її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був чоловік останньої, та її батько ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви в.о.сільського голови Л.Гури, остання просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради за наявним матеріалами.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), що вбачається з копії її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) та копії паспорта НОМЕР_2 , виданого 29 березня 2000 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.6)

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) матір`ю заявниці є ОСОБА_5 ,а батьком ОСОБА_3 .

При цьому, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11 жовтня 2003 року (а.с.11) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №29.

З довідки №251 від 16 травня 205 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району (а.с.12) вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала з чоловіком ОСОБА_3 . 1933 року народження.

Як вбачається з довідки №370 від 16 вересня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району (а.с.22) заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була зареєстрована та проживала в с. Партизанське з 19 листопада 1960 року по 01 вересня 1976 року та мала слідуючий склад сім`ї: батько ОСОБА_3 , 1933 року народження, мати ОСОБА_2 , 1934 року народження та сестра ОСОБА_7 , 1962 року народження.

Факт проживання вказаних осіб за зазначеною адресою також підтверджується копіями погосподарських книг основних виробничих показників господарств колгоспників, робітників та службовців с. Партизанське (а.с.23-24, 25-27) з яких чітко вбачається, що головою господарства зазначено ОСОБА_3 , членами його сім`ї значаться ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_8 дочка та ОСОБА_7 дочка.

Встановлено, що за життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КсП «Перемога», як член колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога». Втім, документ, який доданий до заяви та підтверджує таке право,а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0148703 від 15 листопада 1996 року виданий на ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за №21 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 серпня 2007 року (а.с.14).

Згідно довідки №369 від 15 вересня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради Сарненського району (а.с.13) батько заявниці ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно прийняв спадщину після дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном на підставі ст. 549 ЦК України 1963 року.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , в тому числі і на майно, яке останній успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв`язку із розбіжностями в іменах, зазначених у свідоцтві про смерть матері і належному їй сертифікаті на права на земельну частку (пай), а також у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як між чоловіком і дружиною, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12 вересня 2025 року №839/02-31 (а.с.18-19).

Так, для вирішення питання про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб матері ОСОБА_2 , заявник звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

З отриманої відповіді Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 08 січня 2026 року №22/4-24.12-03-08 (а.с.20) вбачається, що відповідно до абз. 1 п. 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2007 року №1064, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 , виданого 10 червня 1976 року Людинською сільською радою на ОСОБА_8 , матір`ю дитини вказана " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Відділом ДРАЦС звернуто увагу на те, що в архіві зберігається актовий запис про шлюб №23 від 22 жовтня 1957 року складений Виконавчим комітетом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_3 та ( ОСОБА_9 .

Тому, у зв`язку з розбіжностями, документами в прізвищі та імені, документами не підтверджено родинні відносини, відповідно отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб матері ОСОБА_2 немає підстав.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання прізвища та ім`я померлої ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 та написанні прізвища, ім`я померлої у її свідоцтві про смерть, а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_2 померла.

До того ж, у судовому засіданні допитані в якості ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з достовірністю підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 та була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення вищевказаних фактів, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Висоцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документ - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були чоловіком і дружиною.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0148703 від 15 листопада 1996 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 лютого 2026 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.