Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 Справа №607/11148/23 Провадження №2-о/607/111/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних Галашин М.О., Горохівського О.А., секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявниці ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Підкови І.Р., представника заінтересованої особи Гринчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення її опікуном, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року №607/5235/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2023 продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2019 та визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом дисфукція головного мозку органічного ґенезу із вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної функції, що сягає рівня деменції, є інвалідом з дитинства і потребує опіки та постійного стороннього догляду, а тому просить продовжити строк дії рішення про визнання її сина недієздатним та призначення її опікуном.

09.09.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 07.11.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

22.01.2026 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №08 від 13.01.2026 за результатами судової психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Підкова І.Р. не заперечила, щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року, вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.11.2021 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/10378/21, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року та встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

03.10.2023 рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/11148/23, продовжено строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року та встановлено строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ №472729, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №08 від 13 січня 2026 року, ОСОБА_2 страждає на психічний розлад внаслідок дисфункції головного мозку із вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, що сягає рівня деменції. ЗНМ І рівня, моторна алалія. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року, яким вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України, протягом 2 (Двох) років з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, Код .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич

Присяжні: М.О. Галашин

О.А. Горохівський