У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6903/25

провадження № 2/0285/379/26

05 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судового засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення 1/2 частки вартості майна

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя та стягнути 1/2 частки вартості майна.

05.02.2026 в судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди.

Позивач та його представник, відповідач та її представник в судовому засіданні просили затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить чинному законодавству і укладається в інтересах усіх сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Оскільки позивач не сплачував судовий збір за подання позову, а тому підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 285/6903/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення 1/2 частки вартості майна.

Сторони дійшли спільної згоди щодо врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме: транспортного засобу (автомобілю) марки «FORD», модель «Fiesta», колір - чорний, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який станом на 05.02.2026 року на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3 , та є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , яка придбана ними за час перебування у шлюбі та за спільні грошові кошти, відтак сторони дійшли згоди здійснити поділ майна на наступних умовах:

1. Сторони домовилися, що відповідач ОСОБА_3 а, у день судового розгляду, що призначений на 05 лютого 2026 року о 14:00, сплачує позивачу ОСОБА_1 свої особисті грошові кошти у розмірі 2000,00 (дві тисячі) доларів США як грошову компенсацію за частку позивача ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на майно подружжя. Грошові кошти сплачуються разово одним платежем шляхом їх передання з рук у руки в день судового розгляду (05.02.2026) від відповідача ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 передання даних коштів підтверджується розпискою, наданою позивачем ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_3 .

2. Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «FORD», модель «Fiesta», колір - чорний, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

3. Автомобіль марки «FORD», модель «Fiesta», колір - чорний, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , є особистою приватною власністю відповідача ОСОБА_3 , в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки «FORD», модель «Fiesta», колір - чорний, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

6. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони розуміють та визнають, що ухвала Звягельського міськрайонного суду про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін.

У випадку невиконання взятих на себе зобов`язань за цією мировою угодою, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

Мирова угода укладена в 3 (трьох) аутентичних примірниках, один для Звягельського міськрайонного суду та по одному кожній із сторін, які мають однакову юридичну силу.

Про наслідки укладення мирової угоди, а також зміст статей 207, 208 ЦПК України сторонам відомо.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення 1/2 частки вартості майна - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026.

Суддя Т.Б. Сташків