Справа № 185/3850/16-ц
Провадження № 6/185/11/26
У Х В А Л А

26 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 0039019 на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» ( м. Київ вул. В.Васильківська,100 ) у виконавчому листі у справі № 185/3850/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №144А01 від 07 вересня 2012 року, що станом на 18 листопада 2015 року складається із: 196 539 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 115 769 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками; 33 868 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 19 683 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 26 920 грн. 07 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 17 128 грн. 05 коп. - інфляційні витрати за відсотками та судового збору у сумі 6 148 грн. 64 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2019 року у справі №185/3850/16-ц (провадження 22- ц/803/497/19) скасовано рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ» «Укрсоцбанк» та судових витрат у справі. Прийнято нове рішення яким у задоволені вимог до ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №144А01 від 07 вересня 2012 року, що станом на 18 листопада 2015 року складається із: 196 539 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 115 769 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками; 33 868 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 19 683 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 26 920 грн. 07 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 17 128 грн. 05 коп. - інфляційні витрати за відсотками. та судовий збір у розмірі 6 148 грн. 64 коп. Виконавчі листи у вказаній справі позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» не отримувалися.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу), у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022 року було прийнято рішення про перейменування банку на АТ «СЕНС БАНК», про що 30.11.2022 року в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці громадських формувань, винесено відповідний запис № 177055612, відповідно до якого банк має назву АТ «СЕНС БАНК» (при цьому Банк має незмінний код ЄРДПОУ, юридичну адресу та орган управління), НБУ внесено зміни до державного реєстр банків України - де зазначена зміна найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК»

Представник АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.03.2019 року у справі №185/3850/16-ц скасовано рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ» «Укрсоцбанк» та судових витрат у справі. Прийнято нове рішення яким у задоволені вимог до ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №144А01 від 07 вересня 2012 року, що станом на 18 листопада 2015 року складається із: 196 539 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 115 769 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками; 33 868 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 19 683 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 26 920 грн. 07 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 17 128 грн. 05 коп. - інфляційні витрати за відсотками. та судовий збір у розмірі 6 148 грн. 64 коп. Виконавчі листи у вказаній справі позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» не отримувалися.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу), у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Згідно ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заява АТ «СЕНС БАНК» про заміну стягувача до вікриття виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» ( м. Київ, вул. В.Васильківська,100 ) у виконавчому листі у справі № 185/3850/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту № 144А01 від 07 вересня 2012 року, що станом на 18 листопада 2015 року складається із: 196 539 грн. 19 коп. - заборгованість за кредитом; 115 769 грн. 86 коп. - заборгованість за відсотками; 33 868 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 19 683 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 26 920 грн. 07 коп. - інфляційні витрати за кредитом; 17 128 грн. 05 коп. - інфляційні витрати за відсотками та судового збору у сумі 6 148 грн. 64 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін