Справа № 333/1335/26
Пр. № 2/333/2391/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

23 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому по суті заявлені три немайнові вимоги:

- про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням

- про визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням.

- про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

До позову додана квитанції від 27.11.2025 р. про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. та від 29.01.2026 р. - 113,00 грн., при цьому з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що квитанція від 27.11.2025 р. вже була подана і сплачені за нею кошти зараховані до державного бюджету у іншій справі №333/11325/25 під головуванням судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., в якій позивачці повернено позову в зв`язку з не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, питання про повернення цих коштів не вирішувалося позивачкою в межах цивільної справи №333/11325/25.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суддя зауважує, що по кожній цивільній справі поданий позивачем платіжний документ на підтвердження сплати судового збору приєднується саме до цієї справи, тож він не може бути повторно приєднаний до іншої, окрім випадків зарахування раніше сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в наказному провадженні при подання позову за аналогічними вимогами в позовному провадженні, що прямо передбачено законодавством.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір», якою не встановлено звільнення особи від сплати судового збору в разі подання ним повторного позову, після повернення його судом.

Таким чином квитанція про сплату судового збору від 27.22.2025 р. не є належним доказом сплати судового збору саме у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на те, що в порушення вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ст. 177 ЦПК України, до позову не додані квитанції про сплату збору за дві немайнові вимогу розмірі по 1 331,20 грн. за кожну, та недоплачений судовий збір за третю немайнову вимогу у розмірі 1218,20 грн.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно у встановлений судом строк надати документ про сплату судового збору у загальному розмірі чи три квитанції про сплату (доплату) судового збору за кожну немайнову вимогу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова