У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.П., розглянувши заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Василенко Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №683/23353/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором позики №79577882 від 20.01.2024 року в розмірі 19 022 грн. 06 коп., з яких: 5 850 грн. 60 коп. заборгованість за основним боргом, 13 171 грн. 46 коп. заборгованість за відсотками, а також 2 422 грн. 40 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили 26 грудня 2025 року.

19 січня 2026 року представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Василенко Д.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить: виправити описку у виконавчому листі № 686/23353/25 виданого 14 січня 2026 року, а саме вірно вказати боржника яким є ОСОБА_1 замість не вірно зазначеного - товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», та вірно вказати стягувача яким є товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» замість не вірно зазначеного - ОСОБА_1 , що перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до виконання.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі невірно зазначено відомості про стягувача як ОСОБА_1 , замість вірного - товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», та невірно зазначено відомості про боржника як товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», замість вірного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зазначеного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» - Василенко Д.О. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 14 січня 2026 року на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року, а саме: у виконавчому листі зазначити вірно відомості про боржника як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , замість - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 03124, бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, , та зазначити вірно у виконавчому листі відомості про стягувача як - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 03124, бульвар Вацлава Гавела, 6, м.Київ, , замість - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя