КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: № 22-ц/824/415/2026
Унікальний номер справи №754/3796/24
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення збитків через невиконання договору,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року залишено без задоволення позов у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 грудня 2024 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/3796/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 24 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 12 червня 2025 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

Наступна дата судового засідання 15 квітня 2026 року о 14 год. 20 хв.

26 січня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області (Полтавська обл., смт. В. Багачка, вул. Шевченка, 69) забезпечити проведення судових засідань, зокрема, призначене на 14 год. 20 хв. 15 квітня 2026 року, за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.