Справа № 462/8150/25
провадження 2/462/635/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова,

у складі

судді Ліуша А.І.,

секретаря судового засідання Поляниці А.М.

представника позивача Лебідко Ю.І.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, знесення самовільного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, знесення самовільного будівництва.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, з огляду на наступне. Так, позивачка неодноразово зверталася до органів державного будівельного контролю Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова для перевірки щодо зазначеного будівництва відповідачами. Інспекцією встановлені порушення щодо будівництва за будівельним паспортом та повідомлення про початок будівельних робіт. Так, за інформацією з ЄДЕССБ Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова зареєстроване повідомлення про почато будівельних робіт на об?єкт будівництва «Реконструкція індивідуального житлового будинку з прибудовою та надбудовою». Про таку реєстрацію також підтвердила сама Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова у відповіді від 01 липня 2025 року. Зазначає, що видані будівельний паспорт, ОСОБА_5 умови та обмеження, а також зареєстроване повідомлення не можуть містити документи, що передбачають також забудову чужої земельної ділянки, відтак, є всі підстави для залучення вказаної третьої особи.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивачки заперечив, та вказав, що вказаний спір не стосується прав та інтересів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, а відтак, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання позивачки та залучення третьої особи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет та підстави заявленого позову, характер спірних правовідносин, а також з урахуванням того, що у межах розгляду справи підлягають з`ясуванню обставини, пов`язані з дотриманням вимог містобудівного та будівельного законодавства під час здійснення спірного будівництва, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права, обов`язки та повноваження органу державного архітектурно-будівельного контролю. Залучення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю як третьої особи, на переконання суду, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню всіх фактичних обставин справи, зокрема щодо наявності або відсутності порушень під час здійснення будівельних робіт, правомірності виданих дозвільних документів та відповідності спірного об`єкта вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити третю особу, на стороні позивача, а саме - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю /місто Львів, вулиця Угорська, 7А, /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш