Справа № 355/2549/25
Провадження № 2/355/324/26
У Х В А Л А

про визнання явки відповідача обов`язковою

та відкладення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоног В. О.,

позивача ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції,

за результатами відкритого підготовчого судового засідання в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 15.12.2025 відкрито провадження (загальне позовне провадження) в означеній справі, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2026.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 20.12.2025, що відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача від 15.12.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.12.2025 задоволено заяву позивача ОСОБА_1 від 17.12.20225 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про те, що у разі відсутності у сторони позивача технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підготовче судове засідання, призначене на 09.01.2026, провести без участі позивача.

07.01.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача, адвокатом Рубля Олександром Сергійовичем, подана заява про доступ до електронної справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача, адвокат Рубля О. С. подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовану тим, що договір про надання правової допомоги із відповідачем укладено 05.01.2026, у зв`язку з чим представник відповідача не мав змоги ознайомитись із матеріалами справи, а також належно підготуватись до судового розгляду.

У підготовче судове засідання 09.01.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися, інших клопотань або заяв не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 09.02.2026.

21.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, за підписом представника відповідача, адвоката Рубля О. С.

23.01.2026 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив.

28.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, за підписом представника відповідача, адвоката Рубля О.С.

28.01.2026 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у цій справі.

03.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення (на відповідь на відзив), за підписом представника відповідача, адвоката Рубля О. С.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення відзиву на позов без розгляду у зв`язку з пропуском строку на його подання, а також заяву про визнання доказів неналежними, недопустимим, недостовірними, недостатніми.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Рубля О. С., датована 06.02.2026, про участь у судових засіданнях в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 09.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому судовому засіданні 09.02.2026 позивач взяв участь у режимі відеоконференції, надав пояснення та обґрунтування з питань, які підлягають вирішенню/дослідженню під час підготовчого провадження.

Водночас, розглядаючи та з`ясовуючи питання, на виконання вимог ст. 197 ЦПК України, судом встановлено, що позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем умов договоруна розробку дизайну, виготовлення та монтаж корпусних меблів №253-061 від 27.04.2025, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право вимоги за яким, за доводами позовної заяви, відступлено на користь позивача. Зважаючи, що означений договір на розробку дизайну, виготовлення та монтаж корпусних меблів укладений відповідачем із особою, яка не бере участі у справі; з огляду на те, що позивач у судовому засіданні зазначив відомості, які потребують особистих пояснень відповідача (зокрема, але не виключно, щодо умов договоруна розробку дизайну, виготовлення та монтаж корпусних меблів №253-061 від 27.04.2025, строку виконання робіт за ним, прийняття/неприйняття таких робіт відповідною особою); зважаючи на численні процесуальні документи, подані сторонами, вирішення питань за якими має бути здійснено за особистою участю відповідача; зважаючи на заперечення позивачем наявності оригіналів документів, поданих стороною відповідача, суд доходить висновку, що особиста явка відповідача має істотне значення для розгляду справи та з`ясування її фактичних обставин, відтак, явку відповідача в судові засідання у цій справі слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, на підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Визнати обов`язковою явку відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судові засідання під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі на 23 лютого 2026 року на 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА