Справа № 708/1342/25
Провадження № 2/708/30/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 2,1929 га, кадастровий номер :01:001:0812, та площею 0,3946 га, кадастровий номер :01:002:0812, розташовані в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Як відомо позивачеві, ОСОБА_2 за життя заповіт не складав, відповідно спадкування належного йому майна здійснюється за законом.

Раніше ОСОБА_2 проживав у м. Запоріжжі з ОСОБА_3 , яку позивач уважав офіційною дружиною останнього. В останні місяці перед смертю ОСОБА_2 проживав сам у с. Рацеве Чигиринської ТГ. Позивач у телефонному режимі повідомляв ОСОБА_4 про смерть брата, однак вона на поховання не приїхала, прибувши тільки на поминальний обід.

У той же день позивач передав ОСОБА_4 свідоцтво про смерть та документи на майно спадкодавця для оформлення спадщини, оскільки був упевнений, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

У жовтні 2025 року, після закінчення строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила позивачеві, що не буде звертатися із заявою про прийняття спадщини, оскільки не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, а була співмешканкою менше чотирьох років, тому не входить до кола спадкоємців померлого.

На вимогу позивача ОСОБА_4 поштовим відправленням повернула документи, необхідні для оформлення спадщини.

Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому є спадкоємцем його майна на підставі ст. 1262 ЦК України.

Позивач зазначає, що неподання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є наслідком несумлінної поведінки співмешканки брата, яка не повідомила, що вона не входить до кола його спадкоємців, та, незважаючи на це, утримувала у себе документи, необхідні для прийняття спадщини.

Тож пропуск строку для прийняття спадщини позивач вважає таким, що обумовлений поважними причинами. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2025 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду. Витребувано у Чигиринській державній нотаріальній конторі відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та відомості з реєстру заповітів щодо складених заповітів (спадкових договорів).

Витребувані судом докази надані у визначений ухвалою строк та приєднані до матеріалів справи.

У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явилися.

Представник позивача адвокат Курілович С. О. надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач Чигиринська міська рада через свого представника за посадою ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються питань спадкування, тому до їх правового регулювання застосовуються норми Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано свідоцтво про смерть, видане Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 59 (а.с. 9).

Померлий був рідним братом позивача по лінії матері ОСОБА_5 , що підтверджено: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого Рацівським сільЗАГС Чигиринського району Черкаської області; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого органом ЗАГС с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 2 від 16.08.2016 (а.с. 14-16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:

- земельну ділянку площею 2,1929 га, кадастровий номер :01:001:0812, розташовану в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області), право власності на вказане майно було набуто ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.04.2017 державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори;

- земельну ділянку площею 0,3946 га, кадастровий номер :01:002:0812, розташовану в межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області), право власності на вказане майно було набуто ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.04.2017 державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори (а.с. 11-12).

Судячи з довідки Рацівського старостинського округу Чигиринської міської ради № 16/06-01-06 від 30.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інших членів сім`ї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців за вказаною адресою на день його смерті не зареєстровано (а.с. 10).

Відповідно до відомостей, наданих Чигиринською державною нотаріальною конторою № 605/01-09 від 18.12.2025, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не відкривалися, відомості уреєстрі заповітів щодо складених заповітів (спадкових договорів) відсутні (а.с. 35-37).

Аналізуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом, суд бере до уваги досліджені докази, які узгоджуються із наданими позивачем поясненнями, тому у суду відсутні сумніви щодо цих обставин.

Зокрема під час розгляду справи судом установлено, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач був упевнений в існуванні спадкоємця за законом першої черги - дружини ОСОБА_4 , яка, як він уважав, перебувала у зареєстрованому шлюбі з його братом та запевняла, що прийматиме спадщину.

За таких обставин, позивач об`єктивно був позбавлений можливості передбачити можливі для себе негативні наслідки у виді пропуску строку на прийняття спадщини, що, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини. Такі висновки суду також базуються на принципі правової визначеності, необхідність врахування якого неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини.

У справі «Sunday Times v. United Kingdom» Європейський суд вказав, що прописаний у Конвенції термін «передбачено законом» передбачає дотримання такого принципу права як принцип визначеності. ЄСПЛ стверджує, що термін «передбачено законом» має на увазі не лише писане право, як-то норми писаних законів, а й неписане, тобто усталені у суспільстві правила та моральні засади суспільства. До цих правил, які визначають сталість правозастосування, належить і судова практика. Конвенція вимагає, щоб усе право, чи то писане, чи неписане, було достатньо чітким, щоб дозволити громадянинові, якщо виникне потреба, з належною повнотою передбачати певною мірою за певних обставин наслідки, що може спричинити певна дія (ЄСПЛ аналогічної позиції дотримується у справі «Steel and others v. The United Kingdom»).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та наявність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим позов підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов суд ураховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 24.10.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. 9);

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26).

Повний текст рішення складений 05.02.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ