У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 24 815,00 грн,

УСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

24 серпня 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та Відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 8021559 у електронній формі. Цей договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6981. У цьому договорі вказані контактні дані, зокрема, мобільні номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронна пошта: .

Відповідно до пункту 2.1. Договору кредитні кошти надаються Споживачу на реквізити платіжної картки № НОМЕР_3 .

Суд надсилав повідомлення про розгляд справи за вказаними даними, однак повідомлення не були доставлені, у зв`язку з некоректно вказаними даними.

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина сьома стаття 81 ЦПК України).

Повідомлення про розгляд справи, надіслані судом за контактними даними, зазначеними у матеріалах справи, не були доставлені у зв`язку з некоректністю таких даних. При цьому ці контактні відомості були повідомлені стороною під час укладення договору.

Тому у суду виникли обгрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема щодо належного повідомлення суду достовірних відомостей, що містяться в договорі.

Суд виснував про необхідність витребувати інформацію про надходження коштів, прізвище, ім`я по батькові власника цієї карти та його фінансовий номер.

Керуючись статтями 84, 198, 261, 262 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІРЕУС БАНК МКБ" інформацію (виписку з банківського рахунку) про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_3 коштів в розмірі 5500,00 грн в період з 24.06.2024 по 01.07.2024 року, прізвище, ім`я по батькові власника цієї карти та його фінансовий номер.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у строк до 18 лютого 2026 року або на офіційну електронну адресу суду () у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом.

Установити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії, але не пізніше 18 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО