Справа № 496/7593/25
Провадження № 6/496/18/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Акуленко Алли Михайлівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

14.11.2025 року Біляївським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ООЕК» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1827 від 08.11.2021 року у розмірі 64152 грн 10 к.

19.12.2025 року від представника боржника ТОВ «ООЕК» надійшла до суду заява, в якій вона просить визнати виконавчий документ (судовий наказ) по справі № 496/7593/25 таким, що не підлягає виконанню у зв?язку з його добровільним виконанням боржником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 14.11.2025 року Біляївським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ООЕК» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1827 від 08.11.2021 року у розмірі 64152 грн 10 к.

З копій платіжних інструкцій № від 27.11.2025 року, № від 08.12.2025 року, № від 08.12.2025 року вбачається, що ТОВ «ООЕК» було сплачено на користь Боярського Р.С. заборгованість за судовим наказом № 496/7593/25 на загальну суму 64152 грн 10 к.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати виконавчий документ (судовий наказ) по справі № 496/7593/25 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, а тому заява ТОВ «ООЕК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Акуленко Алли Михайлівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий документ (судовий наказ) по справі № 496/7593/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1827 від 08.11.2021 року у розмірі 64152 грн 10 к., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Пендюра