КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4266/2026
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Київ

справа № 940/930/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Неживок Ігорем Вікторовичем , на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Самсоненка Р.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -виконавчий комітет Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 , третя особа -виконавчий комітет Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Попереджено ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання та утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків.

Не погоджуючись з рішенням, 06 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - Неживок І.В. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

07 листопада 2025 року витребувано з Тетіївського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №940/930/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження.

Представник ОСОБА_1 - Неживок І.В. надав до апеляційної скарги заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Тетіївського районного суду Київської області.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 212, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 16 год. 20 хв. 08 квітня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Клопотання представника ОСОБА_1 - Неживка Ігоря Вікторовича - задовольнити.

Доручити Тетіївському районному суду Київської області (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27) забезпечити проведення судових засідань, зокрема, призначене на 16 год. 20 хв. 08 квітня 2026 року, за участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Неживка Ігоря Вікторовича у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.