Справа № 645/4620/20
Провадження № 2-с/645/5/26
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 серпня 2020 року, та додаткового судового наказу, виданого 08 грудня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі №645/4620/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за опалення та підігріву води , -

ВСТАНОВИВ

13.08.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та видано судовий, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 43397 (сорок три тисячі триста дев`яносто сім) грн. 73 коп. за період з 01.09.2017 року по 01.07.2020 року.

08 грудня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, про ухвалення додаткового рішення, а саме видачу додаткового судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за опалення та підігрів води, а саме: інфляційних витрат у сумі 3183 грн. 74 коп. та три проценти річних у сумі 1835 грн. 96 коп., видано додатковий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ) інфляційні витрати у сумі 3183 грн. 74 коп. та три проценти річних у сумі 1835 грн. 96 коп.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати видані судовий наказ та додатковий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані та безпідставні, наявний спір про право, вимоги про стягнення боргу у зв`язку з невідповідністю суми претензії, необґрунтованістю та безпідставністю розрахунків. Починаючи з повномасштабного вторгнення він та інші особи, зареєстровані в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , за даною адресою не проживають.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Частиною другою статті 171ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 серпня 2020 року та додаткового судового наказу, виданого 08 грудня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі №645/4620/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за опалення та підігріву води задовольнити.

Судовий наказ у справі № 645/4620/20, виданий 13.08.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, яким задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та видано судовий, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 43397 (сорок три тисячі триста дев`яносто сім) грн. 73 коп. за період з 01.09.2017 року по 01.07.2020 року скасувати.

Додатковий наказ у справі № 645/4620/20, виданий 08 грудня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ) інфляційні витрати у сумі 3183 грн. 74 коп. та три проценти річних у сумі 1835 грн. 96 коп скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянський районного суду О. П. Шарко