Справа № 367/3773/25
Провадження №2-во/367/33/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника стягувача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Бабій А.І. про виправлення помилки у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2025 року по справі №367/3773/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 15.05.2025 року заявлені позовні вимоги було задоволено частково.

На підставі вказаного рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.

12.02.2026 року від представника стягувача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Бабій А.І. до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині написанні дати народження боржника ОСОБА_1 ..

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2025 року по цивільній справі №367/3773/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заборгованість за кредитним договором №500827269 від 11.02.2020 у розмірі 37751,01 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

23.06.2025 року Ірпінським міським судом Київської області виданого виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , заборгованість за кредитним договором № 500827269 від 11.02.2020 у розмірі 37751,01 грн. та суми судового збору в розмірі 2422,40 грн..

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, при його виготовлені у розділі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування боржника)» ОСОБА_1 було допущено помилку у написанні дати народження останнього, а саме вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як то відповідає відомостям, зазначеним в резолютивній частині заочного рішення суду, на підставі якого видано вказаний виконавчий лист, та даним, отриманим від відповідних органів реєстрації місця проживання, щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Враховуючи, що при виготовлені виконавчого листа була допущена помилка, яка унеможливлює його пред`явлення до примусового виконання, що порушує права заявника, суд приходить до висновку, що заява представника стягувача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Бабій А.І. про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача «ФК «Еліт Фінанс» - Бабій А.І. про виправлення помилки у виконавчому листі,- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23.06.2025 року Ірпінським міським судом Київської області по справі №367/3773/4, зазначивши у розділі «Прізвище, ім`я по батькові (повне найменування боржника) правильну дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий