Справа № 603/647/25
Провадження №2/603/39/2026
УХВАЛА

15 січня 2026 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Рубцової Камілії Вячеславівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судове засідання в якій призначене на 15 січня 2026 року о 10 год 00 хв.

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Рубцова К.В. звернулась до суду із заявою про забезпечення її участі у вказаному судовому засіданні в цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні яке призначене на 23 грудня 2025 року 11 год. 15 хв. та у всіх наступних судових засіданнях.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2025 року клопотання ОСОБА_3 задоволене та постановлено судове засідання, призначене на 23 грудня 2025 року 11 год. 15 хв. провести в режимі відеоконференції.

Зазначеною ухвалою судом не вирішене клопотання представниці позивачки про її участь у цій справі в режимі відеоконференції в усіх інших засіданнях, а тому суд вважає за необхідне вирішити таке.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У пунктах Розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі Положення), серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність технічної можливості вважаю за можливе задовольнити заяву представниці позивачки адвокатки Рубцової К.В. про її участь в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Рубцової Камілії Вячеславівни про її участь в судовому засіданні у цивільній справі № 603/647/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Усі судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провести у режимі відеоконференції за участю представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Рубцової Камілії Вячеславівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник