Справа № 383/66/26
Номер провадження 2/383/294/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Адаменко І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місцезнаходження: вул. Багговутівська 17-21, п.і. 04107) до ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» звернулося до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60308,06 грн.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки за змістом ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ():

- інформацію чи емітована платіжна картка відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 07.01.2025 року по 10.01.2025 року та з 01.02.2025 року по 04.02.2025 року:

- інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер телефону НОМЕР_3 та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.01.2025 року та з 01.02.2025 року.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, окрім інформації, кому належить запитуваний картковий рахунок, якщо він не належить відповідачу, оскільки дана інформація не входить до предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 10 лютого 2026 року на 08 год. 40 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ():

- інформацію чи емітована платіжна картка відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 07.01.2025 року по 10.01.2025 року та з 01.02.2025 року по 04.02.2025 року:

- інформацію, чи міститься у анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), номер телефону НОМЕР_3 та відомості про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.01.2025 року та з 01.02.2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://bb.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, їх представникам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою).

Повідомити про наявну технічну можливість Бобринецького районного суду Кіровоградської області щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко