Справа № 633/376/20
Провадження № 2/533/1/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення порядку користування майном, яке знаходиться в загальній частковій власності та про усунення перешкод користування житлом та вселення в житловий будинок,

У С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення порядку користування майном, яке знаходиться в загальній частковій власності та про усунення перешкод користування житлом та вселення в житловий будинок.

Розгляд справи неодноразово за клопотанням сторін відкладався.

Судом визначено дату продовження розгляду справи на 09 год 00 хв. 09.02.2026 за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Салтівським районним судом м.Харкова та за участю представника позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

09.02.2026 позивач у судове засідання для продовження розгляду справи до Салтівського районного суду м.Харкова не з`явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

09.02.2026 представник позивача Кожушкова Л.А. в судове засідання не з`явилася ( в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів не підєдналася), але направила клопотання про зупинення провадження у справі до скасування воєнного стану.

На обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що судом винесено ухвалу про визнання обов`язковою явку позивача у суд, але в Україні запроваджено воєнний стан, зокрема на території Харківської області і в м.Харкові постійні обстріли і руйнування. На даний час проблемним являється і участь у відоконференції по вищезазначеній причині ( відключення світла, безкінечні повітряні тривоги, небезпека при пересуванні територією міста та області, неякісний зв`язок при проведення відеоконференції, постійна неявка відповідача у судове засідання по зазначеній вище причині, затруднена можливість надати до суду додатково докази напротивагу твердженням представника відповідача, що відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні житлом).

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача та відповідача щодо продовження розгляду справи без їхньої участі, позов позивача не визнають.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України неодноразово продовжувався та триває станом на дату розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення порядку користування майном, яке знаходиться в загальній частковій власності та про усунення перешкод користування житлом та вселення в житловий будинок.

Ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Отже, аналізуючи національне законодавство, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до скасування воєнного стану не підлягає до задоволенню, оскільки відсутні правові підстави, які передбачають обов`язок або право суду зупинити провадження у справі до скасування воєнного стану.

Окрім цього, судом з метою дотримання прав позивача та його представника бути присутнім у судовому засіданні, забезпечено можливість приймати участь позивачу ОСОБА_1 в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Салтівським районним судом м.Харкова та за забезпечено участь

представнику позивача Кожушковій Л.А. приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Також, судом під час розгляду справи, а саме з метою забезпечення безпеки учасників справи, обов`язково враховується думка учасників справи щодо можливості під час проведення судового засідання та оголошення повітряної тривоги на території Харківської або іншої області, де з власних технічних засобів учасник справи приймає участь у розгляді справи, можливість за їх згодою продовжувати проводити судове засідання, а у разі повідомлення учасником справи щодо загрози його безпеці, суд негайного реагує та відкладає розгляд справи на узгоджену між учасниками справи дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251,252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представнику позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження до закінчення воєнного стану відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 16.03.2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк