Провадження № 2/679/424/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві, про відшкодування грошової суми за куплений товар (захист прав споживачів),

встановив:

20 січня 2026 року до Нетішинського міського суду, відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 29025 року (а.с.64), надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ГУ Держпродспоживслужби в місті Києві, про відшкодування грошової суми за куплений товар (захист прав споживачів (а.с.1-4).

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, при цьому, третіми особами, у відповідності до приписів ст.52, ст.53 ЦПК України, можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або ж треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що можуть перебувати у справі і на стороні позивача, і на стороні відповідача.

Водночас, вивченням позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 , визначивши у позові третьою особою Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві, не зазначив повне найменування учасника справи, а саме, не конкретизував останню, у відповідності до приписів ст.52, ст.53 ЦПК України, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, або ж як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що можуть перебувати у справі і на стороні позивача, і на стороні відповідача.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 , в порушення положень ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Тож, на думку суду, означене є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ГУ Держпродспоживслужби в місті Києві, про відшкодування грошової суми за куплений товар (захист прав споживачів), без руху, оскільки, відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявникові певних привілеїв, не передбачених законом, що є не припустимим.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням положень ст.185 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху, і, одночасно, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі, й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух, при цьому, право на суд не є абсолютним, і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ГУ Держпродспоживслужби в місті Києві, про відшкодування грошової суми за куплений товар (захист прав споживачів), залишити без руху, до усунення зазначених недоліків, які мають бути усунуті шляхом надання до суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про відшкодування грошової суми за куплений товар (захист прав споживачів), в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з усуненням визначених за змістом ухвали суду недоліків, з урахуванням приписів ст.52, ст.53, ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає доцільним звернути увагу, що вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що, у відповідності до положень ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач (заявник), відповідно до Ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, визначені ст.175 і ст.177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, і, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст.175, 177, ст.185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в місті Києві, про відшкодування грошової суми за куплений товар (захист прав споживачів), залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12) позовної заяви про відшкодування грошової суми за куплений товар (захист прав споживачів), в новій редакції (з копіями до кількості учасників), з усуненням визначених за змістом ухвали суду недоліків, з урахуванням приписів ст.52, ст.53, ст.175 ч.3 п.2) ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: