ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1644/24 Номер провадження 22-ц/814/240/26Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

секретар: Горбун К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Комишнянської селищної ради Полтавської області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід ОСОБА_2 , на ім`я якого було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0074953. На підставі сертифіката була виділена земельна ділянка з кадастровим номером :00:004:0140, площею 5,43 га. Зазначений сертифікат у позивача відсутній через його втрату, що позбавляє можливості оформити право на земельну частку (пай) після смерті спадкодавця.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,43 га з кадастровим номером :00:004:0140, розташовану на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0074953, зареєстрованому в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Прогрес» за № 582 від 28 грудня 1996 року, виданому на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржила Миргородська окружна прокуратура Полтавської області. Скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України , щодо його законності та обґрунтованості.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду.

У серпні 2025 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 , оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підтвердження вказаних обставин заявником надано копію свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 06 грудня 2024 року актовий запис №878, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначаючи , що саме вона є спадкоємцем та правонаступником позивача у даній справі ОСОБА_5 надала витяг про реєстрацію в спадковому реєстра спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 заведеної 05.05.2025 за номером 74023527.

Згідно відповіді на запит Полтавського апеляційного суду приватний нотаріус Скрит Л.Г. повідомила , що згідно матеріалів спадкової справи за №40/2025 заведеної нотаріусом 05 травня 2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , єдиним спадкоємцем за законом є його дружина , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ 05.05.2025 за №99.

Дослідивши матеріали справи,колегія суддів дійшла висновку про залучення правонаступника позивача з таких підстав.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

У визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва та формулюванні дефініції названого процесуального інституту слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною в цивільному процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Аналізуючи вищенаведене та норми ЦПК України можна визначити процесуальне правонаступництво як заміну сторони (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта, який пов`язаний зі спірним правовідношенням, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує його участь у цивільній справі.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією та законами України, у тому числі статтями 15, 16 ЦК України та ЦПК України, і може бути реалізоване, зокрема, коли особа вважає, що її право порушено. У разі доведення в установленому законодавством порядку обставин, якими обґрунтовувалися вимоги, особа має суб`єктивне матеріальне право на їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . 05 травня 2025 року усе майно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , успадкувала його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка є єдиним спадкоємцем за законом .

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків ОСОБА_1 внаслідок смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_6 , має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, відповідно ОСОБА_5 підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника.

Керуючись статтями 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості процесуального правонаступника сторони позивача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов