УХВАЛА

Іменем України

05.02.2026 Справа №607/2599/26 Провадження №2/607/3148/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИЛА:

04.02.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Я.В., звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Системний аналіз указаних положень закону дає підстави дійти висновку, що позов про стягнення аліментів у порядку ст. 199 СК України може бути поданий з метою захисту порушеного права дитини лише за умови досягнення цією дитиною повноліття.

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 , покликаючись на ст. 198, 199, 200 СК України, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку чи до закінчення навчання у розмірі 1/2 частки витрат на навчання, а саме у сумі 14250 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Разом з тим на час звернення до суду з цим позовом дитина ОСОБА_3 ще не досягла повноліття, а відтак ні сама дитина, ні один із батьків, з ким дитина проживає, до 21.02.2026 не набули право на звернення до суду з цим позовом.

Більше того з інформації, наявної у відкритих джерелах, суд встановив, що станом на даний час у провадженні Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України наявне виконавче провадження № АСВП: 65108277, у якому боржником є ОСОБА_2 , стягувачем є ОСОБА_1 , категорія стягнення «Стягнення аліментів». Стан виконавчого провадження «Відкрите».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 757/43355/16-ц зроблено висновок про те, що положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (п. 1 ч. 1 ст. 186, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про стягнення аліментівна повнолітнього сина, який продовжує навчання, до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі в цій частині відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в частині заявлених вимог про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська