Справа №521/1097/15-ц
Провадження №6/521/49/26
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована такими обставинами.

21.05.2015 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 521/1097/15-ц було вирішено: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/032/2008 від 14.05.2008 року, в розмірі 1523 818 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 24 коп.; Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-507/032/2008 від 14.05.2008 року та договором поруки № SR-507/032/2008 від 14.05.2008 року.

Таким чином, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» отримало всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними договорами.

Разом із цим, при здійснені заходів по заміні стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» встановлено, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML 507/032/2008 від 14.05.2008 року на примусовому виконанні - не перебувають. За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на 06 грудня 2025 року відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були б зазначений як боржник, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як стягувач. 27 серпня 2025 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» надіслало запит № 27-08/2025 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою передати виконавчі документи, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або повідомити причини їх відсутності. У відповіді від 10 вересня 2025 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року (Указ Президента України № 64/2022) та необхідністю централізації документів для забезпечення безпеки, оригінали виконавчих документів, включаючи листи № 521/1097/15-ц, транспортувалися з регіональних офісів до головного офісу в м. Київ. На жаль, через обставини непереборної сили, пов`язані з воєнними діями та логістичними труднощами, цей документ було втрачено. Представник заявника вказує, що факт втрати підтверджується актом інвентаризації № 30-09/2024 від 30 вересня 2024 року, складеним у ході ліквідаційної процедури ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи те, що ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» не отримувало виконавчі листи відносно боржників, та відкритих виконавчих проваджень не має, заявник вимушений просити суд видати дублікати виконавчих документів.

Учасники справи та їх представник у відкрите судове засідання не з`явились.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа представник ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

21.05.2015 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 521/1097/15-ц було вирішено: Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-507/032/2008 від 14.05.2008 року, в розмірі 1523 818 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 24 коп.; Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення були видані виконавчі листи відповідно до ст. 431 ЦПК України.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-507/032/2008 від 14.05.2008 року та договором поруки № SR-507/032/2008 від 14.05.2008 року.

Таким чином, ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» отримало всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаними договорами.

Факт відступлення права вимоги підтверджується такими документами: - копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» договором факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року; - копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року; - копією укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.07.2024 року; - копією виписки з особового рахунку ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»; - копією платіжної інструкції № 252319220 від 26.07.2024 року.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу, що навіть у разі відсутності виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду із вимогами про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4-6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 916/2547/17.

Як встановлено судом, при здійснені заходів по заміні стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було виявлено, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № ML 507/032/2008 від 14.05.2008 року на примусовому виконанні - не перебувають.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), станом на 06 грудня 2025 року відсутні відомості про відкриті виконавчі провадження, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були б зазначений як боржник, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як стягувач.

Вказані обставини свідчать, що станом на теперішній час виконавчі листи на примусовому виконання не перебувають.

27 серпня 2025 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» надіслало запит № 27-08/2025 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з вимогою передати виконавчі документи, зокрема щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або повідомити причини їх відсутності.

У відповіді від 10 вересня 2025 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повідомило, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року (Указ Президента України № 64/2022) та необхідністю централізації документів для забезпечення безпеки, оригінали виконавчих документів, включаючи листи № 521/1097/15-ц, транспортувалися з регіональних офісів до головного офісу в м. Київ. На жаль, через обставини непереборної сили, пов`язані з воєнними діями та логістичними труднощами, цей документ було втрачено.

Факт втрати підтверджується актом інвентаризації № 30-09/2024 від 30 вересня 2024 року, складеним у ході ліквідаційної процедури ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ДВС було отримано, повторно до виконання не передано і згодом втрачено.

Відсутність оригіналу унеможливлює звернення ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для відкриття виконавчого провадження, що перешкоджає реалізації права на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4-6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема:

1.Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.03.2021 року у ВП № 60750313, дублікат виконавчого листа № 521/1097/15-ц від 29.08.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був повернутий стягувачу згідно з п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові ДВС зазначено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 повернуто 11.03.2021 року, тобто виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 11.03.2024 року;

2.Постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2022 року у ВП № 67284233, оригінал виконавчого листа № 521/1097/15-ц від 27.08.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 був повернутий стягувачу згідно з п.15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 повернуто 29.07.2022 року, тобто виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.07.2025 року.

3.Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.10.2021 року у ВП № 65187078, оригінал виконавчого листа № 521/1097/15-ц від 27.08.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 був повернутий стягувачу згідно з п. 3 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові ДВС зазначено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 повернуто 25.10.2021 року, тобто виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 25.10.2024 року.

Проте згідно з Законом України № 2129-IX від 15.03.2022 року, який набрав чинності 26.03.2022 року, Розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» був доповнений пунктом 10-2, яким, в тому числі, передбачалось, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

В подальшому відповідно до Закону України № 3048-IX від 11.04.2023 року, який набрав чинності 06.05.2023 року, пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції, згідно якої визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З наведених положень законодавства вбачається, що до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказаний строк перервався до припинення або скасування воєнного стану.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання станом на даний час не закінчився.

Заявник виконав вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в частині звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому має право на отримання дубліката виконавчого листа для можливості реалізації права на виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 442, 433, 512, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-507/032/2008 від 14.05.2008 року в розмірі 1523 818 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 24 коп. та судових витрат у розмірі 1827,00 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-507/032/2008 від 14.05.2008 року, в розмірі 1523 818 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 24 коп.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 3654,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеса у цивільній справі № 521/1097/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-507/032/2008 від 14.05.2008 року в розмірі 1523 818 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 24 коп. та судових витрат у розмірі 1827,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеса у цивільній справі № 521/1097/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-507/032/2008 від 14.05.2008 року, в розмірі 1523 818 (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 24 коп.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеса у цивільній справі № 521/1097/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат у розмірі 3654,00 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи, в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

03.02.26