Справа № 565/3024/25
Провадження № 2/565/177/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнко І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення безпідставно набутих коштів.

Судове засідання призначене на 11:00 год. 10.02.2026.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнко І.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 10 лютого 2026 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №565/3024/25.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнко І.В.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрієнко І.В. задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення безпідставно набутих коштів, призначене на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю.Зейкан