Справа № 180/118/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Працевитий Геннадій Олександрович звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, 28 січня 2026 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу (його представнику) строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

09 лютого 2026 року, на виконання ухвали судді, представником позивача адвокатом Працевитим Г.О. надана заява про усунення недоліків, з відповідними додатками.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анни Сергіївни "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника" від 15.01.2026 року, цим же приватним виконавцем звернуто стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , який вона отримує від Комунального некомерційного підприємства "ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАПНЯ" Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ/ІПН:02006716, адреса місця реєстрації: Україна, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське Шосе, будинок, 10), що територіально не відноситься до юрисдикції Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позовна заява Марганецькому міському суду Дніпропетровської області не підсудна, так як відповідач не зареєстрований на території м. Марганець та виконавчий напис не виконується на території м. Марганець, вона підлягає передачі за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104).

Керуючись ст. ст.27, 31, ст.187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янжула