Справа № 703/8507/25
УХВАЛА

про закриття провадження

04 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

присяжних Кривошей Н.П., Боженка А.В.,

секретаря судового засідання Вовк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Смілянський дитячий будинок інтернат, ОСОБА_1 ,

встановив:

19 грудня 2025 року заявник Орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з даною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 15 січня 2026 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва в суді інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте 30 січня 2026 року подав через систему «Електронний суд» до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю особи, стосовно якої розглядається справа, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Смілянського дитячого будинку інтернату не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думки сторін та вивчивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Судом встановлено, що особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 27 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, судом встановлено підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 48, 255, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 703/8507/25 (провадження № 2-о/703/47/26) за заявою Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Смілянський дитячий будинок інтернат, ОСОБА_1 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Проценко А.М.,

присяжні: Кривошей Н.П.,

Боженко А.В.