Провадження № 2/643/740/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ

Адвокат Шевченко Д.С. (представник позивача), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 2850,00 доларів США, а також 3 % річних у сумі 256,031 доларів США.

Сторони в судове засідання 09.02.2026 не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Ломаги А.А. надійшло клопотання, в якому просить: 1) викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, визнавши його явку обов`язковою, з метою надання особистих пояснень щодо складення розписки від 31.01.2022 про повернення частини боргу у розмірі 1100,00 доларів США за Договором позики від 23.10.2021; 2) провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Ломаги А.А.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Цивільне процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на фактичну тотожність приписів ст. 212 ЦПК України та ст. 197 ГПК України, якими врегульовано участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, згідно яких учасник справи має право подати заяву про участь у режимі відеконференції у всіх судових засідання, що проводяться у відповідній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постановлення ухвали про участь учасника справи у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції не суперечить чинному законодавству України та спрятиме забезпеченню можливості сторони реалізувати надані їй законом процесуальні права, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості.

Ураховуючи наведене, запроваджений в Україні воєнний стан, доводи клопотання, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити судові засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з представником позивача з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Як встановлено судом, позивач заперечує його підпис на розписці від 31.01.2022, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи вказаного підпису.

За таких обставин суд вважає за необхідне викликати позивача до суду для надання особистих пояснень з приводу розписки від 31.01.2022.

Керуючись ст. 223, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Ломаги Антона Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у цивільній справі за позовом адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом адвоката Шевченко Дар`ї Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Ломаги Антона Альбертовича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити Ломазі Антону Альбертовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 26.03.2026 на 14-00 год., визнавши його явку обов`язковою, з метою дачі особистих пояснень.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 26.03.2026 на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов