Провадження № 2-о/686/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних Тимчук І.Ю., Яковлева А.В.,

за участю секретаря судового засідання

Цибульській Г.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представниці заявника ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи

Матвійчука С.В.

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна,

встановив:

30 жовтня 2025 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаною заявою про заміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна без розгляду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання представника ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Матвійчук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представниці заявника ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна без розгляду слід задовольнити, вказану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Повна ухвала суду складена 05 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: І.Ю. Тимчук

А.В. Яковлев