У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/219/25 №пр. 2/384/31/2026

05.01.2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 00-9809548 від 06.06.2024 року у розмірі 11821,00 грн., яка складається з наступного: 5500 грн. - заборгованість по кредиту; 6321 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задоволено. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію відносно відповідача.

09.06.2025 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача адвоката Федяєва С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) інформацію: - Чи було отримано на рахунок ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" ( НОМЕР_1 ) кошти за Договором факторингу №020425-У від 02.04.2025 року на загальну суму у розмірі 880190,12 грн. в період із 02.04.2025 по 12.04.2025 року? - Чи було перечислено від ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" кошти за Договором факторингу №020425-У від 02.04.2025 року на загальну суму у розмірі 880190,12 грн. в період із 02.04.2025 по 12.04.2025 року на рахунок ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" ( НОМЕР_1 ).

09.06.2025 року до суду від представника відповідача адвоката Федяєва С.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ознайомившись із позовною заявою та додатками, відповідач повністю не згідний із позовними вимогами: 1. Відсутні в матеріалах справи належні докази переходу права вимоги. 2. Наявність у платіжній інструкції №415 від «14» квітня 2025 р. за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №020425_У від 02.04.2025 року, сфабрикованості. Просить у позовних вимогах відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2025 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію.

13.06.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

09.07.2025 року до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація на виконання ухвали суду про витребування доказів.

11.07.2025 року до суду від АТ «УніверсалБанк» надійшла інформація на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розгляд позовної заяви здійснювати за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву суду надала 09.06.2025 року.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

У справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: