Провадження № 2/522/3648/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенка М.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», за участі третьої особи: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», за участі третьої особи: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

04 лютого 2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбенка М.С.надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», за участі третьої особи: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Заперечень щодо вказаного клопотання до суду не надійшло.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню, на підставі нижченаведеного.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», за участі третьої особи: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується визнання права власності на об`єкт нерухомості, який будувався на підставі договорів та угод укладених з третіми особами, в тому числі, а тому вони повинні бути залучені до участі у справі у якості співвідповідачів та виключені зі складу третіх осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058), до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 522/12972/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», за участі третьої особи: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, у якості співвідповідача Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058).

Виключити Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ), зі складу третіх осіб.

Наступне судове засіданні у цивільній справі № 522/4484/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна призначити на 02 квітня 2026 року о 15 годині 15 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: