Справа № 298/737/20
Номер провадження 2-п/298/1/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі судді Зизич В.В., за участі секретаря судового засідання Келешовчак І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Калінін С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області9 листопада 2020 року в цивільній справі № 298/737/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 24 квітня 2024 року заяву адвоката Калініна С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення ухваленого 9 листопада 2020 року в цивільній справі № 298/737/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 13 травня 2024 року заяву адвоката Калініна С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від9 листопада 2020 року в цивільній справі №298/737/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання по розгляду клопотання адвоката Калініна С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заяви про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 листопада 2020 року в цивільній справі №298/737/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2024 року поновлено процесуальний строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, заяву адвоката Калініна С.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від9 листопада 2020 року в цивільній справі №298/737/20 - задоволено, скасовано заочне рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від9 листопада 2020 року в цивільній справі №298/737/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «Приватбанк»Годованик Б.О. надійшла заява, в якій він з посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 без розгляду, розглянути цю заяву без представника позивача в судовому засіданні.

У підготовче засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення тексту судової повістки в електронний кабінет.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калінін С.К., будучи належним чином та своєчасно повідомленими, у підготовче засідання повторно не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду,оглянувши матріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що подана представником позивача заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана до початку розгляду справи по суті, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За приписами вказаної норми закону суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.