Справа № 215/678/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7702410 від 19.03.2024 у розмірі 26 108,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

З метою встановлення підсудності справи даному суду та з`ясування місця реєстрації відповідача, відповідно до вимог статті 187 ЦПК України, 23.01.2026 судом було направлено запити до Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради та Єдиного державного демографічного реєстру. Остання відповідь надійшла до суду 04.02.2026.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 ЦПК України. Підстави, передбачені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом із тим, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, мотивоване проходженням ним військової служби у Збройних Силах України.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим припиненням судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з підстав, прямо передбачених законом, які об`єктивно перешкоджають подальшому розгляду справи та щодо яких неможливо передбачити строк їх усунення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України є військовим формуванням, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають визначену законом структуру, до якої, зокрема, входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, навчальні заклади, установи та організації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань, частин та органів управління, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Верховний Суд сформулював правову позицію, відповідно до якої для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, у матеріалах справи мають міститися належні та допустимі докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, а й підтвердження того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан або залучені до виконання бойових завдань.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19 та від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 31.12.2025 № 2748/807-в, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 .

Водночас станом на момент вирішення питання про зупинення провадження у справі матеріали справи не містять належних та достовірних доказів того, що відповідач залучений до виконання бойових завдань. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування відповідача у складі військових формувань, переведених на воєнний стан або залучених до виконання бойових завдань, що підтверджується відповідним наказом по особовому складу, а також не встановлено неможливість реалізації відповідачем процесуальних прав, зокрема шляхом подання письмових пояснень або участі у справі через представника.

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 та статей 274, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним, незначної складності, а ціна позову не перевищує встановлених законом меж.

З урахуванням положень статті 274 ЦПК України суд вважає за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 128, 175177, 187, 190, 191, 251, 260, 261, 274, 277279, 352355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, оф. 333 до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті об 11 годині 00 хвилин 09 березня 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя