Справа № 707/3583/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21 січня 2026 року м.Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В. розглянувши заяву позивачки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерства оборони України, треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 , про визнання батьківства,

у с т а н о в и в :

09.09.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду з вказаною позовною заявою та ухвалою цього ж суду від 11.09.2025 позовну заяву передано на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21.01.2026 на адресу суду від позивачки та її представника адвоката Сподинюк Л.С. надійшли заяви про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерства оборони України, треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_4 , про визнання батьківства, без розгляду.

Сторони, треті особи, в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином. При цьому від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.12.2025 засобами системи «Електронний суд» надійшла заява про проведення розгляду справи без участі їх представника.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим проводити розгляд заяви за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заяви позивачки про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, в суду відсутні підстави не вважати вказані дії позивача добровільними, вказаним не порушується прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерства оборони України, треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 , про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерства оборони України, треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 , про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Овсієнко