н/п 2-с/490/29/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/11013/25, виданого 06 січня 2026 року Центральним районним судом міста Миколаєва,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій боржниця просить скасувати судовий наказ по справі №490/11013/25 про стягнення з неї заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 16775,71 грн та суму судового збору у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 довгий час ніхто не проживає, житлово-комунальними послугами ніхто не користується. Вона не має ніяких договірних відносин з ЖКП ММР «Бриз», договір з цим ЖКП вона не укладала. Зазначає, що про існування судового наказу дізналася 02.02.2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

03.02.2026 року матеріали справи були передані судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

06.01.2026 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/11013/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 30.11.2025 року у розмірі 16775,71 та суму судового збору у розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 зазначає, що про судовий наказ вона дізналася 02.02.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені боржницею обставини щодо пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу є обгрунтованими та наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що боржниця має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/11013/25, виданого 06 січня 2026 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі №490/11013/25, виданого 06 січня 2026 року Центральним районним судом міста Миколаєва, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №490/11013/25, виданий 06 січня 2026 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бриз» заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 30.11.2025 року у розмірі 16775,71 та суму судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін