_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9938/25
Провадження № 2-о/947/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Одеса

Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження клопотання представника заявниці адвоката Ворсуляка М.С. про виправлення описки у висновку експерта у справі № 947/9938/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/9938/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису.

Ухвалою суду від 01.07.2025 розглянуто та задоволено заяву представника заявниці адвоката Ворсуляка М.С. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

20.01.2026 до суду надійшов Висновок від 30.10.2025 № 1284 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведеної у цивільній справі № 947/9938/25.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відновлено провадження у справі, судове засідання призначене на 06.02.2026.

Від представника заявниці через систему «Електронний суд» 05.02.2026 надійшло клопотання про виправлення описки у висновку експерта.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час його проведення повідомлялись належним чином.

Від представника заявниці 06.02.2026 надійшла заява про проведення судового засідання 06.02.2026 з розгляду заявленого клопотання про виправлення описки у висновку експерта за його відсутності.

Суд розглянувши заявлене представником заявниці клопотання, встановив, що в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси від 1 липня 2025 року у справі № 947/9938/25про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі допущено описку, а саме: помилково у поставлених перед експертом питаннях № 1 та № 2 вказано по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вказана описка суду мала наслідком допущення експертом помилки у складеному за результатами експертизи Висновку від 30.10.2025 № 1284 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а саме: допущено помилку у відповідях на запитання №1 та № 2 (розділ «Висновки»), де помилково зазначене по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Допущена описка суду та, як наслідок, помилка у Висновку від 30.10.2025 № 1284 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, може вплинути на реалізацію судового рішення та належне встановлення обставин справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 1 липня 2025 року по справі № 947/9938/25 (провадження № 2-о/947/232/25), що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду міста Одеси від 1 липня 2025 року по цивільній справі № 947/9938/25 (провадження № 2-о/947/232/25), а саме: у запитаннях № 1 та № 2 виправити описки та вказати по-батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », з урахуванням чого вважати вірним формулювання питань № 1 та № 2 у резолютивні частині ухвали суду:

«1) Чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітніх дітей:…»;

«2) Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніми дітьми:..».

Копію ухвали суду разом з Висновком від 30.10.2025 № 1284 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи направити до Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для вирішення питання щодо виправлення помилок у розділі «Висновки» у написанні по батькові ОСОБА_2 у наданих відповідях на запитання №1 та № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю. А. Скриль