Дата документу 23.01.2026 Справа № 332/5199/21
Єдиний унікальний №332/5199/21
Провадження №22-з/807/17/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Гончар М.С.

Трофимової Д.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 Тивоненка Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано наказ № 69/ОС від 09.12.2021 року виданий АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 зароьітнуплату за час відсторонення від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року по 28.02.2022 року в розмірі 21810 грн. 90 коп.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1816 гривень та витрати на професійну допомогу у розмірі 7500 гривень.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Українська залізниця» в особі адвоката Губорєвої Я.А. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2022 року у цій справі залишено без змін.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року Заяву ОСОБА_1 в особі представника Тивоненко Данила Руслановича про ухвалення додаткового рішення по справі задоволено частково. Прийнято у цій справі додаткову постанову. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя -Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» на користь ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 12 500 грн.( дванадцять тисяч п`ятсот грн).

11 травня 2023 року АТ «Українська залізниця» звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просили скасувати рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2022 року, постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду від 30 липня 2025 року касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18 квітня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 квітня 2023 року змінено.

Додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник Тивоненко Данило Русланович, про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

10 січня 2026 року в провадження Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» про поновлення на роботі.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» станція Запоріжжя-Ліве Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниці» про поновлення на роботі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та без проведення судового засідання.

Головуючий

Судді: