Справа № 159/4209/25
Провадження № 2/159/1474/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Сабецької К.О. розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ковельський ВДВС про звільнення майна з під арешту, скасування записів про обтяження та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

27.06.2025р. по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2025р.,на 13:30 год., про що повідомлений позивач судовою повісткою.

24.07.2025р. зареєстрована №3034-ел.вх/25 фотокопія заяви від імені позивача ОСОБА_1 від 24.07.2025р., про розгляд справи без її присутності, яка надійшла електронною поштою. Вказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

У зв`язку із неявкою учасників підготовче судове засідання було відкладено на 01.08.2025р. на 10:00 год. про що повідомлені сторони судовою повісткою.

29.07.2025р. зареєстрована №3086-ел.вх/25 фотокопія заяви від імені позивача ОСОБА_1 від 29.07.2025р., про приєднання до матеріалів справи доказів: копія відповіді Ковельського ВДВС від 26.06.2025р. з додатком (зміст яких не нерозбірливий), яка надійшла електронною поштою. Вказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

01.08.2025р. Ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.09.2025р. о 11:30 год. про що повідомлено сторони у судовому засіданні.

25.09.2025р. зареєстрована №3972-ел.вх/25 фотокопія заяви від імені позивача ОСОБА_1 від 25.09.2025р., про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Ковельський ВДВС, яка надійшла електронною поштою. Вказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи передано справу головуючому судді Шишиліну О.Г., який Ухвалою від 27.10.2025р. справу прийняв до свого провадження та призначив підготовче засідання на 11:00 год 26.11.2025р. про що повідомлені сторони судовою повісткою. Повістка позивачу R60 повернулася на адресу суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В призначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися, й зв`язку із чим підготовче судове засідання відкладено на 19.01.2026р. і позивачу на його поштову адресу направлено повістку повідомлення R07, оскільки у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Разом із цим, Ухвалою від 23.12.2025р. суд фотокопії заяв: від 24.07.2025р. зареєстрована №3034-ел.вх/25 та надіслана від імені позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її присутності, яка надійшла електронною поштою; від 29.07.2025р. зареєстрована №3086-ел.вх/25 та надіслана від імені позивача ОСОБА_1 , про приєднання до матеріалів справи доказів: копія відповіді Ковельського ВДВС від 26.06.2025р. з додатком (зміст яких не нерозбірливий), яка надійшла електронною поштою; від 25.09.2025р. зареєстрована №3972-ел.вх/25 та надіслана від імені позивача ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Ковельський ВДВС, яка надійшла електронною поштою - повернув заявнику без розгляду.

Також цією ухвалою, позивачу роз`яснено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій і необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

А також про наслідки недобросовісних дії позивача, зокрема у разі його повторної неявки і від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, позов залишається без розгляду.

Вказана ухвала була судом надіслана на адресу зазначену позивачем у позовний заяві поштою R52. Іншої адреси. у тому числі електронної, позивач у належний спосіб суду не повідомляв.

Так 19.01.2026р. позивач повторно не з`явився у підготовче судове засідання, повістка R07 повернулася на адресу суду з поміткою «адресат відсутній». Із заявою про розгляд справи без його участі позивач не звернувся.

Отже з наведеного вбачається, що позивач повідомлений про призначені судові засідання належним чином, повторно поспіль до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, з будь-якими клопотаннями протягом зазначеного часу до суду не звертався. У зв`язку із неявкою позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності розгляд справи є неможливий.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Верховний Суд у постановах, від 24 квітня 2019 року у справі № 757/23967/13-ц, провадження № 61-17220св18, від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16-ц, провадження № 61-9020св21, від 12 травня 2022 року у справі № 645/5856/13-ц, провадження № 61-2876св20) неодноразово вказував на те, що суд зобов`язаний присікати недобросовісні дії позивача та залишати позов без розгляду у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Це забезпечує дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів сторін спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ковельський ВДВС про звільнення майна з під арешту, скасування записів про обтяження та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (з дня підписання ухвали суддею).

Головуючий:О. Г. Шишилін