Провадження № 2/161/165/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним і визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про визнання шлюбного договору недійсним і визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.08.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача, ОСОБА_1 , було подано клопотання про витребування доказів у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовільнити з підстав, які у ньому зазначені.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначишви, що це може порушити права іншого співвласника, яка не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Так, на думку суду, витребуванню у Департамента державної реєстрації Луцької міської ради підлягають докази, зазначені у клопотання представника позивача, оскільки вказані докази не може бути наданими стороною позивача через обмежений доступ до них та дані докази можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, просп. Волі, буд. 8) копії документів, а саме:

- копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 289,2 кв.м., житловою площею 64 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080).

- копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровиц номер :01:001:0095, площею 0,02 га (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 228);

- копії документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0097, площею 0,02 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 228).

Зобов`язати Департамент державної реєстрації Луцької міської ради надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович