Справа № 674/2115/25
Провадження № 2/674/198/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 лютого 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Калянової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період догляду за дитиною до трьох років,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період догляду за дитиною до трьох років.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження та призначено у справі судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, у якій одночасно вказала, що у разі заперечення відповідачем судове засідання проводити лише в її присутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за місцем його реєстрації, однак відправлення повернулись до суду з відмітками "адресат відсутній". Причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, відзив на позов до суду не направив.

З долучених позивачкою до позовної заяви документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем, згідно з наданою довідкою військової частини від 02 січня 2025 року № 18 перебуває на військовій службі за мобілізацією

Згідно зі ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Однак на даній стадії провадження відповідач ОСОБА_2 фактично не повідомлений про розгляд справи за позовом до нього, судом не встановлено можливість реалізації ним процесуальних прав, у тому числі подання відзиву, пояснень та заперечень щодо позовних вимог, а також можливості продовження розгляду справи по суті, враховуючи його перебування у складі Збройних Сил України.

Крім того, суд зауважує, що подана ОСОБА_1 заява про розгляд справи за її відсутності не є безумовною, а містить умову, в залежності від наявності якої позивачка пропонує суду трактувати так чи інакше власне волевиявлення щодо розгляду справи за її відсутності, а саме - наявність чи відсутність заяв по суті спору від відповідача. На переконання суду така заява не може розцінюватись як заява про розгляд справи за відсутності позивачки.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, надавати усні та письмові пояснення, заперечення, а також знайомитися з матеріалами справи. На основі отриманої інформації в результаті реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи учасники справи мають змогу самостійно формувати свою позицію у справі, в тому числі з процесуальних питань.

Слід однак зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з поданими запереченнями, належить позивачу та реалізується ним на власний розсуд, у зручний для нього спосіб та в межах встановленої законом процедури. Суд не може нав`язувати стороні обов`язок реалізувати це право у певний момент чи в певній формі чи спосіб.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання прав сторін, принципу змагальності, рівності учасників процесу та гарантій на справедливий судовий розгляд, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання, вжиття додаткових заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права належним чином.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 223, 251, 260, 261ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини на період догляду за дитиною до трьох років відкласти на 11 год 00 хв 10 березня 2026 року, про що повідомити сторони.

Одночасно направити сторонам копію ухвали, а відповідачу повторно копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ