КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/6625/2026
У Х В А Л А

м. Київ Справа №757/39602/25-ц

06 лютого 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Кирилюк Г.М.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашової Ганни Леонідівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І.М., у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 105 201,86 грн., яка складається:

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13551,14 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );

- інфляційну складову боргу у розмірі 2344,35 грн., три відсотки річних у розмірі 574,72 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );

- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 8701,43 грн. (рахунок № НОМЕР_4 );

- інфляційну складову боргу у розмірі 1505,35 грн., три відсотки річних у розмірі 369,04 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 15374,96 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );

- інфляційну складову боргу у розмірі 2659,87 грн., три відсотки річних у розмірі 652,07 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 15772,08 грн. (рахунок № НОМЕР_4 );

- інфляційну складову боргу у розмірі 2728,57 грн., три відсотки річних у розмірі 668,91 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19905,04 грн. (рахунок № НОМЕР_2 );

- інфляційну складову боргу у розмірі 2753,35 грн., три відсотки річних у розмірі 665,03 грн., пеня у розмірі 809,11 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );

- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 11482,38 грн. (рахунок № НОМЕР_4 );

- інфляційну складову боргу у розмірі 1473,09 грн., три відсотки річних у розмірі 353,14 грн., пеня у розмірі 429,66 грн. (рахунок № НОМЕР_3 );

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1477,24 грн; (рахунок № НОМЕР_5 );

- заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 783,75 грн; (рахунок № НОМЕР_6 );

- заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 167,58 грн, (рахунок № НОМЕР_7 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, ) (поточний рахунок № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00, грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 січня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Івашова Ганна Леонідівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень частини 3 статті 124 ЦПК України, якими передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Окрім того, в апеляційній скарзі сторона відповідача просить суд зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Вирішення вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашової Ганни Леонідівни, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З наведеної норми вбачається, що суд апеляційної інстанції може зупиняти дію судових рішень, але не має повноважень вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, якщо останнє підлягає примусовому виконанню, оскільки наведене відноситься до виключної компетенції виконавця на підставі частини першої статті 38 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахування викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашової Ганни Леонідівни про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашової Ганни Леонідівни про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року до закінчення апеляційного розгляду справи відмовити.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івашової Ганни Леонідівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Литвинової І.М., у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: