Справа № 206/2599/25
Провадження № 2-о/206/11/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з Ковпаківським районним судом м. Суми,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Донецький обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту припинення обтяження та скасування запису відчуження нерухомого майна.

04 лютого 2026 року від представника заявника ОСОБА_1 надйшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з Ковпаківським районним судом м. Суми у зв`язку із територіальною віддаленістю робочого місця адвоката від Самарського районного суду міста Дніпра.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, а також недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд доходить висновку про можливість участі представника заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами суду з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 18 лютого 2026 року о 13 годину 30 хвилин, за участю представника заявника Козік Катерини Павлівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, який розташований за адресою: вулиця Першотравнева,12, Миргород, м. Суми, 40000, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника Козік Катерини Павлівни, яке відбудеться 18 лютого 2026 року о 13 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ковпаківським районним судом м. Суми доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ковпаківського районного суду м. Суми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська