Справа № 604/1179/25
Провадження № 2/604/61/26
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

23 січня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Федорович І.В.,

за участі секретаря - Ілик Г.М.,

позивача - ОСОБА_1 (ВКЗ)

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт.Підволочиськ Підволочиського району,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Тернопільське обласне об`єднання Української Церкви християн Віри Євангельської,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (Позивач) до Релігійної організації Церкви Християн Віри Євангельської смт.Підволочиськ Підволочиського району (Відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Тернопільське обласне об`єднання Української Церкви Християн Віри Євангельської, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

07.11.2025 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 23.01.2026 не з`явився представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, хоча третя особа без самостійних вимог була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом альтернативного повідомлення (телефонний зв`язок) про час та місце розгляду справи, оскільки до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення відправлення від суду.

Щодо заявленого клопотання Позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Релігійну організацію Українська Церква Християн Віри Євангельської, то суд відмовляє у залученні такої особи до справи з огляду на такі міркування.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відповідач структурно входить до Тернопільського обласного об`єднання Української Церква християн віри Євангельської, а в свою чергу вказана релігійна організація структурно входить до Релігійної організації Українська Церква християн віри євангельської, яка є релігійним центром, який обєднує релігійні організації. І в цій організації було затверджено Наказом РО УЦХВЄ від 28.06.2023 Порядок особистого прийому громадян в Релігійній організації Українська Церква Християн Віри Євангельської.

Відповідач щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК. Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Залучивши до справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Тернопільське обласне об`єднання (управління), суд виходив з того, що такі релігійні організації (відповідач та третя особа) діють локально, у Тернопільській області, релігійне обєднання об`єднує релігійні громади, юрисдикція управління поширюється на помісні церкви та здійснює представництво інтересів помісних церков, а також інших релігійних організації, які входять до складу управління (розділи 1,2,8 Статуту). Відтак, суд залучив таку особу з метою можливості зясування меж представництва третьою особою Відповідача перед громадянами локально, саме в межах даного позову та предмету доказування у цій справі.

Однак у свою чергу Релігійна організація Українська Церква Християн Віри Євангельської є центром, всеукраїнською організацією. Вочевидь Відповідач також входить до складу останньої структурно, однак компетенція представництва центральної організації є значно ширшою по відношенню Відповідача в цілях розгляду даної справи та в межах заявленого позову.

Крім того, Позивачем не обґрунтовано необхідності залучення Релігійної організації Українська Церква Християн Віри Євангельської та можливості впливу рішення суду у цій справі на права та інтереси цієї організації.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст.197 ЦПК України.

Суд уточнив позовні вимоги, предмет та підставу позову, підстави заперечень проти позову.

Спірні правовідносини виникли між сторонами щодо забезпечення права Позивача на звернення з заявою до Відповідача у встановленому Законом України "Про звернення громадян" порядку. Позивач зазначає, що Відповідач порушив його права на звернення шляхом особистого прийому, в телефонному режимі та засобами електронного звязку.

Сторони не заперечили проти закриття підготовчого судового провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у залученні третьої особи без самостійних вимог у справі - Релігійної організації Українська Церква Християн Віри Євангельської.

2.Запропонувати Тернопільському обласному об`єднанню Української Церкви Християн Віри Євангельської надати плояснення у справі - до початку розгляду справи по суті.

3.Закрити підготовче провадження у справі.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2026 року о 12:00год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : І.В. Федорович