Справа № 727/7726/25
Провадження № 2/727/2033/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа-Гуцалюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», в інтересах яких діє адвокат Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2025 року було задоволено позов ТОВ «ФК «ЕЙС», в інтересах яких діє адвокат Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в , заборгованість за Договором №728939047 від 29.10.2021 року у розмірі 29338,44 грн.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в , судовий збір у розмірі 2422,40 грн.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЙС», ідентифікаційний код юридичної особи в , понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

При цьому, в матеріалах справи наявний паспорт ОСОБА_1 (а.с.129), в якому зазначений ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 , а саме: РНОКПП: НОМЕР_2 .

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду від 24.11.2025 року судом було невірно зазначено ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 , зокрема: «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість вірного: «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначену описку необхідно виправити, зазначивши в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.11.2025 року вірно ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 , зокрема: «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2025 року, зазначивши вірно ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 , зокрема: «РНОКПП: НОМЕР_2 », замість помилково вказаного: «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: