ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2144/21
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вадима Земляного про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 69363572, № 69765733, де стягувачем зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , зацікавлена особа: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник старший державний виконавець Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вадим Земляний звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 69363572, № 69765733, де стягувачем зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Петриківського районного суду від 16.03.2022 року по справі № 187/2144/21 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини НОМЕР_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок матері-вихователя ОСОБА_2 , НОМЕР_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 24 грудня 2021 року до настання їх повноліття.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 261 від 12.11.2025 року про створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і влаштування в нього дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей було влаштовано під опіку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З метою соціально-правового захисту дітей, позбавлених батьківського піклування виникла необхідність в судовому порядку замінити сторону у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином, у тому числі шляхом розміщення повідомлення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не повідомили.

Сторони по справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Рішенням Петриківського районного суду від 16.03.2022 року по справі № 187/2144/21 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини НОМЕР_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок матері-вихователя ОСОБА_2 , НОМЕР_3 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 24 грудня 2021 року до настання їх повноліття.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 261 від 12.11.2025 року про створення дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і влаштування в нього дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей було влаштовано під опіку ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 442 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано частиною першою статті 55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Водночас відповідно до статті 55 ЦПК України заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного строку), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити у виконавчому провадженні стягувача з ОСОБА_3 на громадяна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з переходом усіх прав та обов`язків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вадима Земляного про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 69363572, № 69765733, задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №187/2144/21 (2/0187/163/22) виданого 25.04.2022 року про стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на особистий рахунок дитини та виконавчого листа №187/2144/21 (2/0187/163/22) виданого 18.08.2022 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до настання їх повноліття, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , - з ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з переходом усіх прав та обов`язків сторони виконавчого провадження з примусового стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Караул