Єдиний унікальний № 371/503/22
провадження № 6/371/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/503/22

Провадження № 6/371/3/26

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Чайки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича, про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Заяву обґрунтував тими обставинами, що 22 вересня 2022 року Миронівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист від 19 вересня 2022 року у справі №371/503/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) чоловіка щомісячно, починаючи з 28 червня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Виконавчий лист стягувачем було передано до Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, виконавчий лист не повернуто.

На даний час ОСОБА_1 повторно звернулась до Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області для відкриття виконавчого провадження. Проте, знову було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа.

На даний час рішення не виконується.

Просив поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення для примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа від 19 вересня 2022 року у справі №371/503/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) чоловіка щомісячно, починаючи з 28 червня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, та видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 19 вересня 2022 року у справі №371/503/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) чоловіка щомісячно, починаючи з 28 червня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

В судове засідання заявник не зявилася, в поданій до суду заяві просить розгляд справи у проводити у її відсутності.

Боржник судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною у заяві.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно правил частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4. Перехідних положень ЦПК України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого документа, виданого на виконання судового рішення в цивільній справі.

Положеннями вищевказаного пункту передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, єдиною підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати.

Судом встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь заявника стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) чоловіка щомісячно, починаючи з 28 червня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Виконавчий лист у справі ЄУН 371/503/22, провадження №2/371/496/22, видано ОСОБА_1 22 вересня 2022 року.

Як вбачається із заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Ф.П. та доданих до неї матеріалів, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів втрачений, на виконанні не перебуває.

Такі обставини наведене заявником та підтверджені даними повідомлення Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 21173 від 21 травня 2025 року.

У звязку з втратою виконавчого листа, тобто з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись статтею 431 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Клапчука Федора Петровича, про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Миронівського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О.Капшук