Справа № 573/2438/25
Номер провадження 2/573/49/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

20 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря судового засідання Півньової О.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. Остання постійно та на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Вказує, що він є єдиним сином померлої, доглядав її до смерті, здійснив поховання, розпорядився особистими речами померлої, квартирою, зберігає документи на житло. Після смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі на належну їй квартиру. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири місяці.

Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року у справі відкрито провадження і вона призначена до підготовчого засідання на 11 грудня 2025 року (а. с. 23).

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду (а.с. 35).

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату Білопільського районного суду, дана цивільна справа 19 грудня 2025 року була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Черкашину М.С.

20 січня 2026 року позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі (а. с. 46 ).

Представник відповідача Білопільської міської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, міський голова Ю.Зарко направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 45).

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Воронівка Сумського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а. с. 6, 8-9).

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 11 жовтня 1994 року Білопільською міською радою народних депутатів квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 . Вказана квартира зареєстрована цілому технічної інвентаризації за останньою та записана у реєстрову книгу за реєстровим номером 4866. За життя померла тримала технічний паспорт на вказану квартиру (а. с. 12-14).

12 жовтня 2023 року приватний нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Шамуковою С. Ф. посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким остання заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 , позивачу у справі. Вказаний заповіт зареєстровано у реєстрі за №397 та у Спадковому реєстрі за №71386742, що узгоджується з інформацією, зазначеною в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №83453237 від 02 грудня 2025 року (а. с. 10-11, 31).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 02 грудня 2025 року №83452067 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а. с. 30).

З матеріалів справи вбачається, що у 2024 році позивач неодноразово виїжджав за межі України (а. с. 15-17).

На теперішній час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті матері, однак він позбавлений можливості оформити їх у нотаріальній конторі внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 18).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначені висновки відповідають правовим позиціям, котрі викладені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі 6-1486цс15, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2018 року №759/1397/15, від 05 грудня 2018 року №756/9058/17, від 06 червня 2019 року №592/9058/17.

Через введення воєнного стану в Україні та постійні обстріли м. Білопілля, що змусило позивача покинути місце проживання, останній пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити йому додатковий строк тривалістю в чотири місяці.

Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у чотири місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2026

Суддя

Справа № 573/2438/25

Номер провадження 2/573/49/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря судового засідання Півньової О.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у чотири місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя