єдиний унікальний номер справи 531/2622/25
номер провадження 2/531/46/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка цивільну справу за позовом за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 04.04.2024 було підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку зі сплатою процентів у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 25.10.2025 має заборгованість у розмірі 11821,10 грн.

Ухвалою від 06.11.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.43).

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача (а.с.53).

19.12.2025 від представника позивача Шкапенко О.В. надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем поточної заборгованості за договором перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК», зазначивши про відмову від позову (а.с.59-61).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому суд роз`яснює, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За вказаних обставин, оскільки позивач відмовився від заявлених вимог до відповідача ОСОБА_1 , підстави для неприйняття цієї заяви відсутні, оскільки позивач не обмежений у повноваженнях на вчинення такої дії, а тому суд доходить висновку, що провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч.3 ст.142 ЦПК України).

Оскільки представник позивача не заявив про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним витрат, суд не вирішує це питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенко О.В.

Прийняти відмову позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від позовних вимог до ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Фисун