УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Решко Стефана Стефановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Решко Стефана Стефановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Решко Стефана Стефановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Решко Стефана Стефановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б на 06.02.2026 року о/об 09 год. 40 хв.

06.02.2026 о 08:05 год. через підсистему Електронний суд ЄСІТС від адвоката Решко С.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача-адвоката Решко Стефана Стефановича подано до суду з порушенням строків, визначених частиною другою статті 212 ЦПК України, тобто в день судового засідання, а не за 5, як це передбачено зазначеною нормою.

Також докази направлення копії клопотання в той самий строк іншим учасникам відсутні.

В цей же час, жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання адвоката Решко Стефана Стефановича не містить.

З огляду на вищенаведене, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Решко Стефана Стефановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Решко Стефана Стефановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.02.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко