Номер провадження № 2/521/1558/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року м.Одеса

Хаджибейського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

з секретарем Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання про заміну відповідача мотивує тим, що в Постанові від 12.11.2025 року по справі №524/7691/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду було роз`яснено, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб і тому не можуть бути відповідачами по справах, а такими мають бути обласні центри комплектування та соціальної підтримки.

Представник позивача через канцелярію суду надала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та участі позивача.

Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника суду не повідомлено.

Треті особи Міністерство оборони України надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В пункті 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 вказано, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя.

З огляду на викладене та враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 є відокремленим підрозділом, а відтак не має статусу юридичної особи і не може бути відповідачем у даній справі, тому суд дійшов висновку про заміну відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою перевірки територіальної юрисдикції справи Хаджибейському районному суду міста Одеси, на виконання приписів Цивільного процесуального кодексу України, судом отримано відповідь №2261854 від 22.01.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої за вказаними параметрами, а саме інформацію не знайдено.

Однак з відкритої мережі інтернет вбачається, що місцезнаходження відповідача по справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позові, та яка відповідно до адміністративно територіального поділу міста Одеси відносна до Приморського району міста Одеси.

За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, юрисдикція Хаджибейського районного суду м. Одеси на даний спір не поширюється, оскільки місце знаходження відповідача не зареєстровано на території Хаджибейського району м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого зареєстроване місце знаходження відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Приморський районний суд м. Одеси, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 51, 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

У цивільній справі за ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали цивільної справи №521/19911/25 за позовом, ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Поліщук