Справа № 508/1044/25
Номер провадження 2/508/84/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участі секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в селищі Миколаївка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 29.12.2025 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання.

Заявниця у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій остання заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному конкретному випадку без детального з`ясування і дослідження усіх обставин справи, задоволення позовних вимог на цій стадії суперечить закону, може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб (не відповідача), а тому приходить висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову та продовження розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд не приймає визнання відповідачами позову, оскільке таке визнання суперечить закону.

Окрім того, згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

В матеріалах справи є відомості про місце проживання ОСОБА_5 до дня смерті, а також згідно матеріалів справи після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку 8,5659 га, яка знаходиться на території Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області.

Оскільки підтверджені відомості про місце проживання померлої та осіб, які були зареєстровані і проживали разом з нею на день її смерті, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, а також для захисту прав та свобод, суд, відповідно до приписів ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати такі відомості у Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, а саме щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_5 .

Окрім того, в матеріалах справи міститься лист-роз`яснення приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області О.А. Сологуба від 28.08.2025 року з рекомендацією для заявниці щодо звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області О.А. Сологуба інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Крім іншого, в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про народження та про шлюб заявниці. Разом з тим, з доданої до заяви копії відповіді Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області вбачається, що вказаний актовий запис містить іншу дату народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області копію актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (або ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 189, 274, 294 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та продовжити строк підготовчого провадження по справі № 508/1044/25.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Витребувати з Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (, адреса: 67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Незалежності № 71):

-інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Сологуба О.А. (67000, Одеська область, Березівський район, селище Миколаївка, вул. Лесі Українки, 4):

-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувати з Березівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області (, адреса: 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, пл. Плієва, 25):

-копію актового запису про народження ОСОБА_7 ;

-копію актового запису про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_8 .

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, селище Миколаївка, вул. Центральна № 3 в строк до 04 березня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ