Справа №275/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

присяжних: Нікітчина О.А., Тюрменка І.Ю.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирського району Житомирської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи- ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви мотивувала тим, що відповідно до рішення від 24 січня 2024 року Брусилівського районного суду Житомирської області, справа № 275/1153/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає АДРЕСА_1 визнано недієздатним та призначено над ним опіку. Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначено заявника

ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки, а саме до 24 січня 2025 року.

Відповідно до копії висновків судово-психіатричної експертизи № 558- 2023 від 28.11.2023 року, ОСОБА_2 стражає стійки хронічним розладом, який має ознаки вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера ( шрифт F00.0 МКХ-10).

Довідкою № 02 від 08.01.2026 року виданою лікарем - психіатром КНП « Брусилівська лікарня» по причині захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду та проходження лікування у невролога, сімейного лікаря. На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 значно ускладнився: він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та потребує встановлення над ним опіки.

ОСОБА_2 є батьком заявника, він проживаємо спільно з заявником, стосунки між

ними нормальні, а тому він має можливість виконувати обов`язки його опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , просив розглянути це питання без його участі.

Частиною першою статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду, то суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування питань, які мають значення для визначення дієздатності ОСОБА_2 оскільки наявні достатні дані про психічний розлад його здоров`я.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.298, ст. 352-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №275/21/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного розлада здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України (за надання неправдивого висновку) та за ст.385 КК України (за відмову від виконання, покладених на них обов`язків).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка

Присяжні: О.А. Нікітчин

І.Ю. Тюрменко