У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді Крегул М.М.,

при секретарі судового засідання Бегені В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фрнаківськ), Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фрнаківськ), Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи та просить на вирішення експерту поставити питання: «Чи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Позивач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, проте, у клопотанні про призначення експертизи просить провести судове зсідання без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребуються спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 4ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням викладеного суд надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 308/18887/25 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фрнаківськ), Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (88018, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, 25).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 308/18887/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Провадження в даній справі до отримання висновку експерта зупинити.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул