УХВАЛА

про проведення судових засідань

у режимі відеоконференції

Справа № 495/6477/24

Номер провадження 2-о/495/39/2026

10 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тузлакової Ірини Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ВКЗ у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого для її розгляду суддю С.І. Савицького.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2024 у справі відкрито провадження, розгляд якого поставлено проводити у порядку окремого провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2024 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено; призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 1365 від 26.05.2025 (у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Савицького С.І.) вказана справа передана для розгляду головуючому судді Гелла С.В.

04.02.2026 ОСОБА_3 подала заяву про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.02.2026 та усіх подальших засідань, в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою ВКЗ в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Суд, вивчивши заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки ЦПК України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина третя, четверта статті 212 ЦПК України).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому враховуючи віддаленість місця знаходження представника заявника від місця проведення судового засідання, введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення участі представника у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника заявника про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тузлакової Ірини Петрівни про її участь у судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі 495/6477/24 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна із участю представника здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику, що при відкладенні розгляду справи та продовженні участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів необхідно завчасно повідомляти суд про технічну неможливість участі представника заінтересованої особи в такому режимі.

Копію ухвали надіслати представнику для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла