Справа № 452/162/26
У х в а л а

про призначення судово - психіатричної еспертизи

"09" лютого 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

присяжних: Кривда Н.О., Оліярчик Л.С.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Куцалаба Г.В.,

представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивують тим, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія ТЕР № 003756, виданої 28 листопада 2011 року на підставі акту психіатричної МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено групу інвалідності - перша А, з дитинства безтерміново. У висновку про умови та характер праці зазначається: потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним. ОСОБА_2 не має жодних родичів які б здійснювали за нею постійний догляд, відтак догляд за ОСОБА_2 донедавна здійснювала його теща ОСОБА_3 , проте з віком та численними хворобами вона вже не в стані здійснювати нагляд та контроль за ОСОБА_2 . На сьогоднішній день вона є особою пенсійного віку та сама потребує постійної допомоги.

На даний час фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює він, у нього із ОСОБА_2 склалися добрі відносини, так як вже тривалий час допомагає її та фактично здійснюю за нею догляд.

Згідно висновку ЛКК, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 1 групи А та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатись своїми доходами, обслуговувати себе в побуті, тощо.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

29.01.2026 року прийнято до свого провадження цивільну справу, та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про призначення експертизи,

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І., в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання про призначення експертизи.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не має жодних родичів які б здійснювали за нею постійний догляд. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія ТЕР

№ 003756, виданої 28 листопада 2011 року на підставі акту психіатричної МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено групу інвалідності - перша А, з дитинства безтерміново. У висновку про умови та характер праці зазначається: потребує постійного стороннього догляду. На даний час догляд за ОСОБА_2 здійснює

ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану

ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою?. Якщо так, то якою саме і чи являється даний розлад хронічним та стійким ?.

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?.

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто дати пояснення по суті справи ?.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, що за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 452/162/26.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні