ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/651/26
Провадження № 2-о/362/68/26
У Х В А Л А

26.01.2026 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лютий О.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже до заяв у справах окремого провадження застосовуються загальні правила, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, з урахуванням особливостей визначених Розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За положеннями ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Хоча юридичною метою встановлення факту заявник вказує необхідність отримання пенсії покійного чоловіка та неможливість пенсійним фондом зробити перерахунок пенсії здійснити зазначене через невідповідність у свідоцтва про шлюб її прізвища « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 », ці обставини як і факт звернення заявника до заінтересованої особи з цією метою, в заяві належним чином не викладено і не підтверджено.

Доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до органів Державної міграційної служби (ДМС) України або Центри надання адміністративних послуг щодо зміни, обміну паспорту громадянина України із внесенням змін на правильне прізвища та отримала письмову відмову з викладених підстав до заяви також не надано.

Тобто представником заявника не доведено, що встановлення цього факту неможливе вирішити в позасудовому порядку.

Крім того, заявнику необхідно визначитись з переліком та змістом заявлених вимог, а саме: щодо встановлення факту належності правоустановлюючих документів або встановлення факту родинних відносин тощо в подальшому визначитися із колом заінтересованих осіб.

Також, заявник також не долучає Експертний висновок про проведення лінгвістичної експертизи, щодо правильності написання прізвища.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, заявнику слід усунути недоліки заяви шляхом подання:

- письмової відмови органів Державної міграційної служби (ДМС) України або Центри надання адміністративних послуг з підстав викладених у заяві;

- нової редакції заяви із визначенням правильних заявлених вимог та колом заінтересованих осіб, з наданням копії заяви з додатками до неї для цієї особи.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294, 300 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко