Справа № 748/3820/25
Провадження № 2/737/90/26
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 січня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі: судді Лібстера А.С., секретаря судового засідання Скляр А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 748/3820/25 за позовом Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Клименка Романа Григоровича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про розірвання кредитного договору та стягнення боргу

учасники справи та представники:

представник позивача не з`явився,

відповідачі не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідачів, в якій позивач просить розірвати кредитний договір № 263 укладений 22.03.2016 р. між Чернігівським обласним фондом підтримки житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 , стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки житлового будівництва на селі суму боргу за кредитним договором № 263 від 22.03.2016 р. в розмірі 39977,44 грн та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Чернігівського обласного фонду підтримки житлового будівництва на селі суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

25.11.2025 ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області позовна заява Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про розірвання кредитного договору та стягнення боргу передано за підсудністю до Куликівському районному суду Чернігівської області, за місцем реєстрації відповідачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025, головуючим суддею в справі обрано Лібстера А.С.

Ухвалою головуючого судді від 29.12.2025, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 20.01.2026.

До початку судового засідання, через підсистему «Електронний суд», 20.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача Новомлинець А.П. про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідачами було повністю сплачено борг за кредитним договором, який був предметом вказаного позову, що підтверджується наданими платіжними дорученнями № 703 та @2PL893312 про переказ 11000 грн та 40059,20 грн, відповідно.

У підготовче судове засідання 20.01.2026 сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням права позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Чернігівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, залишити без розгляду, на підставі заяви представника позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. С. Лібстер