ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4198/26 Справа № 243/7536/23 Суддя у 1-й інстанції - Агеєва О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

09 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чередниченка Юрія Валентиновича на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2025 року позов ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, задоволено (а.с. 148-153).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Чередниченко Ю.В., 26.01.2026 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2026 року витребувано з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи №243/753636/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 03.02.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки між вступною частиною оскарженого рішення та його резолютивною частиною містяться розбіжності, а саме: у вступній частині оскарженого рішення зазначено дату його ухвалення, як «29.12.2024 року», разом з тим, згідно резолютивної частини оскарженого рішення, повне судове рішення складено 29.12.2025 року. Вказані обставини також підтверджуються відомостями з ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/132973489).

З матеріалів справи видно, що справа призначалась до розгляду на дати в тому числі і 2025 року.

Зі змісту апеляційної скарги видно, що апелянтом оскаржується рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2025 року.

Вказане вище, унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити чи дотримано апелянтом строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, враховуючи вказані вище розбіжності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених в ухвалі недоліків в місячний строк, після чого направити її до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.О. Макаров

О.В. Свистунова