У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

09.02.2026 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

28.01.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Нестеренко Т.В.

04.02.2026 головуючим суддею Нестеренко Т.В. було прийнято судову справу до провадження.

04.02.2026 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації Відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з пред`явленої позивачем позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги: про розірвання шлюбу, визначити місце проживання дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на неповнолітню дитину не залежить від вирішення одна від одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини пріоритетним є їх швидке вирішення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 15 постанови від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Так, сумісний розгляд зазначених позовних вимог ускладнює вирішення справи, оскільки вимоги про розірвання шлюбу, вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та вимоги визначення місця проживання дитини, ґрунтуються на різних фактичних обставинах, потребують оцінки різних доказів та регулюються окремими нормами сімейного законодавства.

Зокрема, для вирішення питання щодо стягнення аліментів на дитину суд повинен встановити обставини, що підтверджують участь батьків у матеріальному забезпеченні дитини, її потреби та можливості відповідача сплачувати аліменти. Для вирішення питання про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, встановити ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, об`єднання цих вимог в одне провадження перешкоджає своєчасному та ефективному розгляду справи, оскільки потребує дослідження різних обсягів доказів, може призвести до затягування процесу та не відповідає принципам процесуальної економії. Саме тому їх роз`єднання сприятиме більш повному, об`єктивному та неупередженому розгляду кожної вимоги окремо.

За змістом ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи №760/1644/26, враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд доходить висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу, визначити місце проживання разом з матір`ю та стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 187, 188 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали про роз`єднання позовних вимог надіслати учасникам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Нестеренко