Справа №705/386/26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Степанюк Світланою Миколаївною, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Уманської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Степанюк С.М., яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Третіми особами в позові зазначені: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Уманської міської ради (Служба у справах дітей).

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

При цьому, якщо позивачем є неповнолітня дитина, яка досягла 14 років, то вона вправі звертатися з позовом про позбавлення батьківських прав виключно у своїх інтересах. Законодавством така особа не наділена правом звернення з позовом про позбавлення батьківських прав в інтересах інших малолітніх чи неповнолітніх дітей.

Відповідно до практики КЦС ВС кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на особисте звернення до суду з відповідною заявою в порядку цивільного судочинства за захистом свого права чи інтересу, а також може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають із відносин, у яких він (вона) особисто бере участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у даній справі є неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також виступає в інтересах своєї молодшої сестри малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо позбавлення батьківських прав відносно них їхнього батька ОСОБА_2 . Проте, такий захист прав малолітньої ОСОБА_3 не передбачений чинним законодавством.

Також всупереч вимогам ст. 19 СК України у вказаній позовній заяві третьої особою зазначено Виконавчий комітет Уманської міської ради (Служба у справах дітей), а не відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи недоліки позовної заяви, які є суттєвими, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження по справі і вважає доцільним залишити позов без руху.

При цьому, суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, в тому числі ст. 42 ЦПК України щодо складу учасників справи, та права на звернення з даним позовом до суду, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Степанюк Світланою Миколаївною, до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Уманської міської ради (Служба у справах дітей), про позбавлення батьківських прав - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків строком п`ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити представнику позивача, що їй необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками, а також копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік