УХВАЛА

22.01.2026 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького обласного центру занятості в особі Покровської філії про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дію трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою до Донецького обласного центру занятості в особі Покровської філії про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дію трудового договору.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 17 листопада 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центру занятості в особі Покровської філії про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дію трудового договору направлено по підсудності Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, яка надійшла до суду 20.01.2026.

21.01.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до наступного.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод, чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст.27 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", згідно ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Позивач ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Водночас, згідно довідки від 04.08.2025 №1627- ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактичним місцем проживання/перебування якої є адреса: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача також не відноситься до підсудності Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра і у відповідності до вимог ч.1 ст.28 ЦПК України підлягає передачі на розгляд по територіальності Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного центру занятості в особі Покровської філії про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити дію трудового договору передати по територіальності на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець