УХВАЛА

20 січня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Михайлова В.О.

представника ЦНАП Тарасюк Р.В.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію,- встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію.

До початку судового засідання, яке було призначене на 20.01.2026 року, позивачка ОСОБА_1 подала заяву (№3766/26-Вх. від 20.01.2026) згідно якої просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Представник позивачки адвокат Михайлов В.О. у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник відповідача ЦНАП Тарасюк Р.В. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З оглянутого судом витягу з реєстру територіальної громади від 15.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.01.2026 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до визначеного предмету спору та позовної вимогим, ОСОБА_1 просила визнати неправомірним та незаконним зняття її з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно квитанції про сплату № 0784-1272-7034-6404 від 22.08.2024 на суму 1211,20 грн, та платіжної інструкції № 243 від 14.05.2025 на суму 1211,20 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений судовий збір підлягає до повернення платнику ОСОБА_1 .

Оригінали платіжних документів повернути позивачу залишивши у справі їх копії.

На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію - закрити . Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу , як платнику ОСОБА_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції про сплату № 0784-1272-7034-6404 від 22.08.2024 на суму 1211,20 грн судового збору, та платіжної інструкції № 243 від 14.05.2025 на суму 1211,20 грн судового збору.

Оригінали платіжних документів - квитанцію про сплату № 0784-1272-7034-6404 від 22.08.2024 на суму 1211,20 грн, та платіжну інструкцію № 243 від 14.05.2025 на суму 1211,20 грн. повернути позивачу, залишивши у справі їх копії. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас