Слобідський районний суд міста Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

секретаря судового засідання Шумейко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Карпенко Валерії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 641/10285/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карпенко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просила визнати виконавчий лист 641/10285/21, виданий 4 жовтня 2024 року Слобідським (в минулому Комінтернівським) районним судом м. Харкова на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 641/10285/21 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 64 802,3 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 4 451,66 грн., 3% річних від простроченої суми 1 806,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн., а всього 73 330,92 грн., в частині стягнення з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню; зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП 80045740 з примусового виконання виконавчого листа 641/10285/21, виданого 4 жовтня 2024 року Слобідським (в минулому Комінтернівським) районним судом м. Харкова на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 641/10285/21 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 64 802,3 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 4 451,66 грн., 3% річних від простроченої суми 1 806,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн., а всього 73 330,92 грн.; стягнути з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 12 634,55 грн.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що заочним рішенням суду від 06.02.2023 року в рівних частках стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 92 104 грн. 63 коп., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 4 451,66 грн., 3% річних від простроченої суми 1 806,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп., а всього 100 633 грн. 25 коп. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. було відкрите виконавче провадження ВП 74861503 з примусового виконання виконавчого листа № 2/10285/21 від 21 березня 2023 року. 29 квітня 2024 року з картки заявника було списано 37 248,86 грн. з призначенням платежу «повне списання за ВП 74861503 з виконання виконавчого документу 641/10285/21». Дана сума була вирахувана приватним виконавцем з урахуванням суми основної заборгованості 33544, 41 грн. (1/3 частина від 100 633, 25 грн. ) + 10% виконавчого збору у розмірі 3544,4 грн. + витрати на виконавче провадження у розмірі 160 грн. Надалі, ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року вищевказане заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року по цивільній справі № 641/10285/21 вирішено стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 64802,3 грн. ,з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 4451,66 грн., 3% річних від простроченої суми 1 806,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього 73 330 (сімдесят три тисячі триста тридцять) грн.92 коп. Ухвалою суду від 03.09.2024 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволено, та стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 9101,10 грн. 21.01.2026 приватним виконавцем Нелюбою М.А. відкрито виконавче провадження ВП № 80045740 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10285/21, виданого 04.10.2024 року. Того ж дня - 21.01.2026 виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та стягнуто грошові кошти в межах суми звернення стягнення, а саме 14 248 грн, з яких: 12 634,55 грн. сума основного боргу, а також сума основної та додаткової винагороди, приватного виконавця, а також витрат виконавчого провадження. Враховуючи, що заявник виконав рішення суду по вищевказаній цивільній справі № 641/10285/21 в повному обсязі, заявник вважає, що його обов`язок відповідно до рішення суду відсутній, виконавчий лист від 04.10.2024 року має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а також стягнуті в рамках виконавчого провадження грошові кошти в розмірі 12 634,55 грн. мають бути стягнуті з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задоволені. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 92104 грн. 63 коп., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 4451,66 грн., 3% річних від простроченої суми 1 806,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього 100 633 (сто тисяч шістсот тридцять три) грн. 25 коп. На підставі зазначеного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова 26.04.2023 видані виконавчі листи № 641/10285/21.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. було відкрите виконавче провадження ВП 74861503 з примусового виконання виконавчого листа № 2/10285/21 від 21 березня 2023 року.

29 квітня 2024 року з картки заявника ОСОБА_1 було списано 37 248,86 грн. з призначенням платежу «повне стягнення за ВП 74861503 з виконання виконавчого документу 641/10285/21», що підтверджується наданою квитанцією.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року вищевказане заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року по цивільній справі № 641/10285/21 вирішено стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 64802,3 грн. ,з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 4451,66 грн., 3% річних від простроченої суми 1 806,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього 73 330 (сімдесят три тисячі триста тридцять) грн.92 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2024 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року у цивільній справі № 641/10285/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання- задоволено. В порядку повороту виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 у цивільній справі №641/10285/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9101 ( дев`ять тисяч сто одну) грн. 10 коп.

Таким чином, здійснюючи поворот виконання рішення суду по справі, суд стягнув з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 різницю в сумах стягнення боргу, яка сталася після перегляду заочного рішення.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. було відкрите виконавче провадження ВП 80045740 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10285/21 від 04 жовтня 2024 року.

21 січня 2026 року Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 на виконання виконавчого листа № 641/10285/21 від 04 жовтня 2024 року.

22 січня 2026 року з картки заявника ОСОБА_1 було списано 14 248 грн. з призначенням платежу «стягнення за ВП 80045740 з виконання виконавчого документу; виконавчого листа № 641/10285/21, виданого 04.10.2024 Комінтернівським районним судом м. Харкова», що підтверджується наданою квитанцією.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

21 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 824/2/22, провадження № 61-11769ав23 досліджував питання щодо підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Разом з цим законодавець не дав чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є вичерпними, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22, які підтримані в постанові Верховного Суду від 09.02.2023 у справі № 824/85/21.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме виконавчий лист № 641/10285/21, виданий 04 жовтня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 641/10285/21 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 64 802,3 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 4 451,66 грн., 3% річних від простроченої суми 1 806,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн., а всього 73 330,92 грн., в частині стягнення з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з виконанням ОСОБА_1 вищезазначеного рішення суду в частині стягнення з нього заборгованості.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з КП «Харківські теплові мережі» на його користь 12 634,55 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюбою М.А. 29.04.2024 року з картки ОСОБА_1 було списано на виконання рішення суду 37 248,86 грн., з яких сумою боргу є 33 544,41 грн. та відповідно сума боргу ОСОБА_1 згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року була 24 443,64 грн., та з урахуванням 9 101,10 грн. стягнутих при повороті виконання рішення суду, станом на 21.07.2024 року борг по справі № 641/10285/21 у ОСОБА_1 перед КП «Харківські теплові мережі» був погашений в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Карпенко Валерії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 641/10285/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Визнати виконавчий лист 641/10285/21, виданий 04 жовтня 2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 641/10285/21 про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 64 802,3 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення у сумі 4 451,66 грн., 3% річних від простроченої суми 1 806,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн., а всього 73 330,92 грн., в частині стягнення з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 12 634 (дванадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя -І. В. Чайка