справа № 369/4377/25
головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
провадження № 22-ц/824/6324/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника громадської організації «Мархалівка. Підтримка» - адвоката Невечері Костянтина Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року

у справі за позовом громадської організації «Мархалівка. Підтримка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державної установи «Національне військове меморіальне кладовище», третя особа Міністерство у справах ветеранів України про визнання протиправною, припинення діяльності, усунення перешкод в користуванні, спростування недостовірною інформацію та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року закрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною та припинення діяльності ДУ «Національне військове меморіальне кладовище» по розміщенню кладовища на земельних ділянках, що відносяться до природоохоронної території Смарагдової мережі в межах Гатненської сільської територіальної громади Фастівського району Київської області.

Відмовлено у задоволенні позову ГО «Мархалівка. Підтримка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ДУ «Національне військове меморіальне кладовище», третя особа Міністерство у справах ветеранів України про усунення перешкод в користуванні, спростування недостовірною інформацію та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ГО «Мархалівка. Підтримка» - адвокат Невечеря К.П., з використанням підсистеми «Електронний суд», 26 грудня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ГО «Мархалівка. Підтримка» - адвоката Невечері К.П. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження направлення апеляційної скарги іншим учасникам, уточнення вимог апеляційної скарги.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга заява представника ГО «Мархалівка. Підтримка» - адвоката Невечері К.П., якій просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника громадської організації «Мархалівка. Підтримка» - адвоката Невечері Костянтина Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 09 грудня 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська