Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5221/25
Провадження №2/552/1398/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса: 6 Upper Main Street, Town Clock Apartments, Church Street, Buncrana, Co. Donegal. Ireland,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення аліментів на її утримання на час навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на час навчання.

В позовній заяві просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до закінчення навчання, але не пізніше досягнення 23 років.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Полтави від 25 грудня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, подана ОСОБА_1 , не відповідає вказаним вимогам, оскільки нею не вказані необхідні для ідентифікації відповідача та встановлення місця його проживання відомості, зокрема, відомості про дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ця обставина унеможливлює суду отримання від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача з метою його належного повідомлення про розгляд справи судом.

Крім того, позивачем не вказані інші необхідні для розгляду справи відомості, зокрема, щодо наявності у відповідача на утриманні інших осіб, чи отримує позивач утримання від інших осіб, в тому числі від матері, тощо.

За відсутності таких відомостей суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності або відсутності підстав для залучення до участі у справі інших осіб, на чиї права або обов`язки може вплинути рішення в даній справі.

Також позивачем неточно викладено її позовні вимоги. Зокрема, нею не вказано у якому розмірі вона просить стягнути аліменти на її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем до матеріалів справи не надано докази направлення матеріалів позову відповідачу.

Тому позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками необхідно надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова