Провадження № 2/947/395/26
УХВАЛА

09.02.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бескровного Я.В.,

при секретарі - Кондратенко Ю.Д.

з участю представників:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засідання представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , заявив усне клопотання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 25.11.2025 по справі, а саме просить виправити описки у прізвищі померлого, а саме: замість невірного « ОСОБА_5 » вказати вірне « ОСОБА_6 », та повторно направити запит.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про виправлення описки, з огляду на наступні підстави.

У відповідності до ст.269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) допущеною під час складання тексту судового рішення; 3) є мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2024 року справа № 640/15563/17.

З огляду на викладене, з урахуванням матеріалів цивільної справи № 947/30137/25, враховуючи, що під час виготовлення тексту вищеописаних ухвал суд припустився технічної описки, яка не обумовлена цитуванням документів, а є мимовільною та випадковою, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2025 року по справі № відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та вважати вірним прізвищем померлого « ОСОБА_6 ».

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 04 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Я. В. Бескровний