Справа № 214/2143/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 лютого 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Фартушної Є.К

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/2143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2023 року винесено рішення у цивільній справі №214/2143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Карпенко Б.Р. звернув ся в суд про виправлення описки в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по цивільній справі №214/2143/25, а саме зазначити вірно правильний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість не вірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №214/2143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором.

23 квітня 2025 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області були задоволені позовні вимоги.

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 23 квітня 2025 судом в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №214/2143/25 , не вірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 » .

Таким чином встановлено, що в тесті судового рішення допущено описку. Про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні у справі №214/2143/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором- задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року по цивільній справі №214/2143/25 , а саме зазначити вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року , та вважати вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун