УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/5984/25

Провадження №2-о/751/13/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2

заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради Солонинка Ярослав Тарасови

представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

Встановив :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16.07.2025 відкрив провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 26.08.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із заміною неналежної заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції на належну заінтересовану особу- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2025 у справі оголошено перерву для надання додаткових доказів.

Протокольною ухвалою суду від 17.11.2025 у справі продовжено перерву у зв`язку із залученням до участі у розгляді справи, як заінтересовану особу, ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлені. Від представник заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяву про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, оскільки у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Отже між вказаними особами існує спір про право.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд звертає увагу, що особливістю правового регулювання справ окремого провадження є наявність норм бланкетного та відсильного характеру, так як вказує на дотримання загальних положень, встановлених ЦПК (ч. 3 ст. 294), а також відсилає до інших нормативно-правових актів, якими можуть визначатися порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 315).

У той же час згідно ч.6 ст.294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018, № 61-34884св18 від 14.11.2018 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц).

У постанові від 07.11.2018 у справі № 336/709/18-ц Верховний суд звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Як вбачається із матеріалів справи метою встановлення факту батьківства заявницею вказано саме необхідність оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_6 . На вказане спадкове майно претендує заінтересована особа ОСОБА_3 , яким подано до суду позов про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Отже із заявлених заявником вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Зважаючи на вказані обставини заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно роз`яснюється заявнику, що вона має право звернутися до суду для вирішення даного спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 257, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції, територіальна громада міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026.

Суддя Н. В. Маслюк