Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 201/4353/25
Провадження №: 2-во/332/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.;

при секретарі Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Кожемякіної Олени Миколаївнии про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2025 за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,-

встановив:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2025 провадження у цивільній справі № 201/4353/25 за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам закрито за відсутністю предмету спору.

09.01.2026 до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника заявника Кожемякіної О.М., яка діє в інтересах Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2025 року за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, посилаючись на те, що в вищевказаній ухвалі по цивільній справі № 201/4353/25 допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради () сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень, згідно з платіжною інструкцією № 126 від 10.04.2025 року, сплачений ними на рахунок UA 0004629, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./Собор.р./22030101.» замість вірного - «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з державного бюджету Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 39/41), судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень, сплачений ними згідно з платіжною інструкцією №126 від 10.04.2025 року, на рахунок UA 0004629, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./Собор.р./22030101.».

13.01.2026 року представник заявника Лугова Н.М. через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

В порядку 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 03.09.2025 року описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2025 року у цивільній справі № 201/4353/25, провадження 2/332/2347/25 за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, а саме: абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали вважати вірним у такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути з державного бюджету Центральному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Левка Лук`яненка, буд. 39/41), судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень, сплачений ними згідно з платіжною інструкцією №126 від 10.04.2025 року, на рахунок UA 0004629, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./Собор.р./22030101.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов