Справа № 298/1710/25
Номер провадження 2/298/445/25
УХВАЛА

21 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « КРЕДИТ -КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1,28 корпус, 4-й поверх звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано додатки, судовий збір оплачено встановленому законом розмірі.

Підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Адреса реєстрації відповідача на території Ужгородського району перевірена .

Згідно з відповіддю №2175239 від 24.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 09.05.2024 знятий з реєстрації.

Судом додатково було надіслано запит до ДМС України Головного управління ДМС України в Закарпатській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

20.01.2026 до суду надійшла інформація про те, що станом на 19.01.2026 ОСОБА_1 , значиться знятим з реєстраційного обліку 09.05.2024 за заявою власника житла з адреси: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суддя вважає що справа є незначної складності, що її слід визнати малозначною та розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів необхідних для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи яку мотивовано наступним.

Позивач з метою підтвердження всіх фактичних обставин справи просить витребувати у АТ "А-БАНК" (адреса 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11) докази щодо інформації: - Чи була успішною транзакція, здійснена 01.11.2022, в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача указує, що запитувана інформаціє є банківською таємницею, а тому позивач не може самостійно отримати таку.

Вирішуючи порушене представником позивача у позові клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

В п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. ч. 7 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. на 09.02.2026 у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (с-ще Великий Березний, вул. Шевченка, 22, Ужгородського району Закарпатської області, зал судових засідань № 2).

Здійснити виклик до суду відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Направити відповідачу дану ухвалу на останню відому адресу та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сім днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників

справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнит.

Витребувати у АТ «А-БАНК" (адреса 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11) докази щодо інформації :

- чи була успішною транзакція, здійснена 01.11.2022, в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази надати суду в термін до 08.02.2026.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://vb.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ротмістренко