Справа №694/2566/25
провадження № 2/694/492/26
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

20.01.2026 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Марченко О.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії.

08.12.2025 року у підготовчому засіданні представник позивача Марченко О.В. заявила клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме просила залучити ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що ознайомившись з наданими представником відповідача документами та поясненнями встановлено наявність ознак спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому було виявлено безоблікове споживання електричної енергії. У зв`язку з цим представник позивача дійшла висновку, що ОСОБА_2 є особою, права та обов`язки якого можуть бути порушені або на якого можуть бути покладені обов`язки за результатами розгляду справи, а тому його участь у справі як співвідповідача є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти залучення співвідповідача у справі.

В підготовчому засідання було оголошено перерву до 20.01.2026 року для підготовки уточненої позовної заяви та надання суду доказів направлення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками.

23.12.2025 року до канцелярії суду подано уточнену позовну заяву із зазначенням в якості відповідача ОСОБА_2 , а також докази направлення йому засобами поштового зв`язку копії цієї позовної заяви з додатками.

20.01.2026 року сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представника відповідача телефоном повідомив про неможливість прибуття в судове засідання. Не заперечував проти проведення підготовчого засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51,259,198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Марченко О.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директоравідокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 694/2566/25 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії в якості співвідповідача ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію даної ухвали суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Українивін зобов`язаний одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко