Справа № 736/2771/25
Номер провадження 2-о/736/17/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити йому факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.11.2025 у справі відкрито окреме провадження та справу призначено до слухання на 20.01.2026.

В судове засідання заявник не з?явився, в заяві просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи, Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, вирішення заяви залишає на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 19 лютого 1998 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. (а.с. 4-5).

Батьками заявника є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим Козилівським бюро ЗАГС Холминського району Чернігівської області 24.12.1959.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 про смерть матері заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 ».

Отже, у свідоцтві про народження заявника мати зазначена « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим у заявника виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зазначений факт, що має юридичне значення необхідний заявнику для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Отже, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 була матір`ю заявника оскільки у них однакові прізвища « ОСОБА_7 », вона народила заявника у віці 20 років, що є природно для даного віку, у відомостях в рядку «Батько» вказано ОСОБА_3 , що відповідає по батькові заявника « ОСОБА_8 ».

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний для вступу у права спадщини.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Козилівка, Корюківського району, Чернігівської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, 15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Спортивна, 9, .

Повне судове рішення складено 20.01.2026.

Суддя Т.В.Пархомчук