Провадження №2/932/6185/25
РІШЕННЯ

іменем України

20.01.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що мати проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла також в м. Мирнограді.

Її батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, крім неї, після смерті матері немає.

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, де мати була зареєстрована та мешкала. Вони проживали й були зареєстровані за різними адресами.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що коли мати померла, вона була змушена рятувати своє життя та життя членів своєї сім`ї. Коли в серпні 2024 року фронт кардинально швидко почав наближатися, життя в місті перетворилося на жах та почалася евакуація з м. Мирнограда, вона з родиною була змушена тікати з міста та перебралася до м. Ірпінь Київської області. Весь час від дня евакуації вона не мала часу думати про вступ у спадщину, оскільки потребували вирішення багато побутових питань щодо проживання, роботи, лікування, через переживання загострилися хронічні хвороби та з`явилися нові. Через хвороби, лікування, психоемоційний стан, спричинений смертю матері та війною, внаслідок триваючої збройної агресії РФ вона не змогла звернутися до нотаріуса вчасно. Її психологічний та емоційний стан і досі вкрай важкий, вона втратила дім та все майно. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у прийняття заяви через пропуск встановленого законом строку. Не маючи юридичної освіти, вона намагалася самостійно звернутися до суду, склавши позов, але він не був прийнятий судом, про що наявна відповідна ухвала, тому наразі звертається до суду знов після отримання правової допомоги.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері тривалістю три місяці.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

До суду позивач не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачем Мирноградською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області до суду спрямовано листа за підписом начальника адміністрації з проханням розглянути справу без участі представника міської ради за наявними у справі доказами, у якому зазначене про відсутність заперечень проти позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

18.12.2025 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання на 20.01.2025.

12.01.2025 до суду надійшла заява позивача та лист відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України судом постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з підстави визнання позову відповідачем та надходження витребуваних доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом з паспорту громадянина України НОМЕР_1 встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Димитрові (нині Мирноград) Донецької області та її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 14.06.2007.

Згідно з довідкою від 08.08.2024 №3251- місце проживання ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

До укладення 21.11.1997 шлюбу з ОСОБА_5 позивач йменувалася прізвищем « ОСОБА_6 », залишивши його після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 10.04.1973 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в м. Димитрові Донецької області.

Трудова книжка НОМЕР_3 містить виправлення прізвища її власника з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_6 » із застереженням, що прізвище змінене на підставі паспорту НОМЕР_4 .

За змістом витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м. Димитрова №25246176 від 06.02.2010 квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по частці кожній.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Мирнограді Донецької області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Димитрові Донецької області.

Згідно з наданими медичними документами ОСОБА_1 вона має хронічні захворювання.

Листом в.о. завідувача Мирноградської державної нотаріальної контори від 15.05.2025 №123/01-16 ОСОБА_10 позивачеві на її заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 роз`яснене, що через неможливість підтвердження нею спільного проживання зі спадкодавцем вона має право звернутися до суду з питання підтвердження цього юридичного факту.

В травні 2025 ОСОБА_1 зверталася з аналогічним позовом до Шевченківського районного суду міста Дніпра, але ухвалою від 23.07.2025 позовну заяву було повернуто їй через неусунення недоліків.

V. Оцінка суду

Хоча позивачем і не надано суду копії свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_7 на підтвердження зміни її прізвища, суд, виходячи з сукупності наданих нею копій власних документів, як-то: паспорту, картки платника податків, трудової книжки тощо встановив, що родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між донькою і матір`ю є доведеним позивачем.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною першою ст.1270 ЦК України визначено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини при цьому є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №234/859/16-ц).

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 у справі №369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_2 , відомості про наявність інших спадкоємців за законом першої черги судом не встановлені.

Позивач як на підставу поважності пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини нотаріусу зазначила, що через збройну агресію РФ була змушена евакуюватися до іншої області, на території України було введено воєнний стан, вона хворіла та перебувала у важком психоемоційному стані, тому в умовах, що склалися, не мала змоги заявити про прийняття спадщини вчасно.

Суд констатує, що здійснення широкомасштабного вторгнення та збройної агресії РФ проти України, що триває з 24.02.2022 до теперішнього часу, є загальновідомою обставиною.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в державі запроваджений воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу. Розпорядженням КМУ від 02.08.2022 №679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» визначене проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами), та діючим наразі Наказом Міністерства розвитку громад та територій України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 28.02.2025 №376 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією, і до цього переліку включена Мирноградська територіальна громада.

Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_2 правовий режим воєнного стану в Україні вже діяв, тривала евакуація населення з населених пунктів Донецької області, а позивач згідно з наданими нею доказами є внутрішньо переміщеною особою з незадовільним станом здоров`я, що значно ускладнює організацію життя, суд вважає, що вищенаведені обставини в їх сукупності надають підстави для визнання причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, і в даному конкретному випадку позивачеві можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням того, що наведені на підтвердження поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини обставини продовжують тривати, суд не вбачає підстав для зменшення додаткового строку, про який просить позивач, тривалістю у три місяці, і вважає такий строк обґрунтованим.

Суд не встановив обставин, які б свідчили, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини порушує права чи законні інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_5 , мешкає: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (85320, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, 9, код за ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Мирнограді Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 30.01.2026.

Суддя: В.С. Салькова