Справа № 177/488/24
Провадження № 6/177/15/26
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2026 суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмолюк Людмила Володимирівна, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 ,

встановив:

05 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ярмолюк Л.В., звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 07.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2024 і до дитиною повноліття.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано судом, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано судом, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів, який видано відповідно пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України не підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (вимоги про стягнення аліментів в частках від заробітку (доходу) боржника) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (вимоги про стягнення аліментів), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Викладене дає підстави для висновків про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки право на подання такої заяви, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів на підставі пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України в розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України, в боржника відсутнє.

Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України про що боржником за судовим наказом має бути подано до суду відповідну заяву із дотриманням вимог передбачених ЦПК України.

Керуючись пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 161та ч. 1 ст. 170 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ярмолюк Людмила Володимирівна, про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, стягувач ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику право на звернення до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лященко