Справа № 509/7031/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

присяжних - Варшанідзе Р.А., Гури І.М.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

його представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селище Овідіополь цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року по справі №509/5148/23, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над дієздатною ОСОБА_3 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 р., до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2024 р., визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначено над недієздатною опікуна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Як вказує заявник, на сьогодні, стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився та вона продовжує хворіти на психічне захворювання, потребує стороннього догляду та контролю, а тому, в порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України, він просить суд, продовжити строк дії рішення суду.

Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 08.01.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2024 р., визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначено над недієздатною опікуна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Встановлено строк дії даного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

На сьогодні стан здоров`я стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився та вона продовжує хворіти на психічне захворювання, потребує стороннього догляду та контролю

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України - заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

Частинами 6,7 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частинами 6-9 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ще на два роки.

Керуючись ст.ст. 265-268,299,300 ЦПК України, ст. 39-41 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2024 р. про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначення над недієздатною опікуна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - терміном на 2 роки, тобто до 08.01.2028 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.К.Кочко

Присяжні Р.А.Варшанідзе

І.М.Гура