Справа № 606/1342/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

присяжних Смільського Т.С., Сулими Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сагайдака В.В.,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Кобринчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника адвоката Сагайдака В.В. звернувся до суду, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення заявника опікуном.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно. ОСОБА_1 має психічні розлади та потребує постійного стороннього догляду та постійної опіки. Догляд за ним здійснює саме заявник, а тому він звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, доручено центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення.

24.11.2025 від КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у даній справі №807 від 30.10.2025, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , враховуючи наявний у нього психічний розлад, не зміг висловити своєї позиції.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кобринчук О.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, зазначила, що є необхідність визнати недієздатним ОСОБА_1 , який страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , оскільки це буде відповідати інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Заключенням дитячого ЛКК від 31.01.2008, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав інвалідність по захворюванні психоорганічний синдром з вираженою затримкою психічного і мовного розвитку з 10 річного віку (з 1988р.) (а.с.24).

Згідно із консультативним висновком спеціаліста від 20.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз помірна розумова відсталість, являється інвалідом ІІ групи по психічному захворюванні (а.с.25).

Згідно довідки ЛКК №62 від 02.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.26).

Висновком №62 про наявність порушень функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.27).

Згідно довідки серії МСЕ № 030311 від 31.05.1994 та посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.09.1997, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно; пенсійних посвідчень № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 12.09.2007, серіїААІ №786319 від 25.10.2017, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно, пенсія призначена також по втраті годувальника (а.с. 22, 23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта громадянина України НОМЕР_4 ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади від 29.10.2024 за №2024/013026503 (а.с.18-20).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.03.1995 (а.с.21).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 30.06.1987 (а.с.21).

Отже, із зазначеного вище слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 168 від 04.06.2025 комісія провела обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї якого: мати ОСОБА_4 , 1947 року народження - пенсіонер, брат ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про, що свідчить копія паспорта громадянина України № НОМЕР_7 ОСОБА_2 , витяг з реєстру територіальної громади від 04.06.2025 за №2025/007420374 (а.с.5-8).

Згідно довідки поліклінічного відділення КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" від 05.06.2025 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога у КНП ТМР "Теребовлянська МР" не перебуває (а.с.10).

Із витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.07.2025 № 1230 затверджений висновок опікунської ради виконавчого комітету Микулинецької селищної ради, згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті вважає за доцільне та не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 . У висновку вказано про те, що з найближчих родичів ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує стороннього догляду, є мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою старечого віку, пенсіонеркою за віком, та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює догляд за братом (а.с.14-17).

Як слідує із висновку судово-психіатричного експерта № 807 за наслідками проведеної Тернопільською філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 30.10.2025 експертизи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 807 за наслідками проведеної Тернопільською філією судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" від 30.10.2025 експертизи, ОСОБА_1 , страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому, як норми Цивільного кодексу України так і Цивільного процесуального кодексу України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, із змісту норм Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до частин другої, третьої, четвертої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України).

Що стосується тлумачення поняття «близькі родичі», то виходячи з вимог ЦК України, СК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповно рідні). Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Як слідує із матеріалів справи заявник ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , тобто є його близьким родичем за походженням та вони спільно проживають.

В силу частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його братом. Орган опіки та піклування вважає доцільним призначити заявника опікуном.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень частин п`ятої та шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 12, 13, 133, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 339-342, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та проживання: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, , місцезнаходження: вулиця Поштова, 1Б, селище міського типу Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 03.02.2026.

Суддя: А.В.Мельник

Присяжні: Т.С.Смільський

Т.Б.Сулима