Справа № 515/1471/22
Провадження № 6/515/749/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дем`янової О.А.,

секретар судового засідання Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс", заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2026 року ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" через свого представника Альховську І.Б. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Аксіліум Фінанс" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 515/1471/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 7350097_RESTRUCT від 17.02.2020 року.

В обґрунтування представник заявника зазначила, що в провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебувала справа № 515/1471/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7350097_RESTRUCT. Рішенням суду у цій цивільній справі задоволено позовні вимоги ПАТ "Таскомбанк", на підставі рішення суду видано виконавчий лист та після пред`явлення його до примусового виконання, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 72564199. Відповідно до договору факторингу від 25.12.2025 № НІ/11/33-Ф АТ "ТАСКОМБАНК" відступило ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" свої права вимоги за Кредитним договором про надання кредитних послуг №7350097_RESTRUCT від 17.02.2020 року. Таким чином ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" стало новим кредитором за вказаним кредитним договором. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія"Аксіліум Фінанс".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Дем`янової О.А.

Згідно з ухвалою судді від 25 лютого 2026 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 515/1471/22, суд дійшов до такого.

Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 лютого 2023 року у справі № 515/1471/22 з ОСОБА_1 на користь АТ "Таксомбанк" стягнуто заборгованість за заявою-договором №7350097_RESTRUCT від 17.02.2020 року у сумі 80353,06 грн та судового збору у розмірі 2481 грн (а.с. 86-87). Рішення набрало законної сили 21 березня 2023 року.

16 червня 2023 року представник позивача АТ «Таскомбанк» Бондаренко М.Г. звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою про видачу виконавчих листів за вищевказаним рішенням суду (а.с.89).

16 червня 2023 року на адресу АТ «Таскомбанк» Татарбунарським районним судом Одеської області надіслано виконавчий лист №515/1471/22 (а.с.93), який отриманий відповідальною особою АТ «Таскомбанк» 07.07.2023 року (а.с.94).

17 серпня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження №72564199 на підставі виконавчого листа, виданого 16.06.2023 року за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області №515/1471/22 (а.с.101).

29 грудня 2025 року між АТ "Таксомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія"Аксіліум Фінанс" укладений договір Факторингу №НІ/11/33-Ф, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржників, зокрема щодо ОСОБА_1 (а.с.106-111).

За змістом п.2.2. Договору факторингу фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі Фактором у Клієнта Прав Вимоги набуття Фактором Прав Вимоги на Борг.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п. 3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

На підтвердження факту переходу від ТОВ «Таскомбанк» до ТОВ "ФК"Аксіліум Фінанс" прав вимоги боргу заявником надано Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 року та відповідний Реєстр прав вимоги (а.с.111зворот,112).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до нового кредитора перейшло право вимоги по заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7350097_RESTRUCT від 17.02.2020 (а.с.104-105).

Згідно з платіжною інструкцією №515 від 29.12.2025 року ТОВ "Фінансова компанія"Аксіліум Фінанс" здійснило проплату за відступленння права вимоги за договором факторингу №НІ/11/33-Ф від 29.12.2025 року на розрахунковий рахунок первісного кредитора АТ "Таксомбанк" (а.с.102).

Згідно зі ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122 цс13 та постанові від 30 січня 2019 року у справі N 2-230/11 зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі N 905/1976/16).

Вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни (правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019 у справі N 916/2286/16).

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких випадках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 19.02.2020 року у справі N 2-3897/10, провадження N 61-45900св18).

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги до ОСОБА_1 , яка є боржником АТ "Таскомбанк".

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога ТОВ "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс", заінтересована особа: приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство "Таскомбанк, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4) у виконавчому провадженні №72564199 з примусового виконання виконавчого листа № 515/1471/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 7350097_RESTRUCT від 17.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повна ухвала суд не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26 лютого 2026 року.

Суддя О.А.Дем`янова