Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2626/25

Номер провадження: 2/511/110/26

05.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,

Учасники справи:

представник позивача адвокат Гнатюк В.О. (дистанційно)

представник відповідача Прибилов О.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

До суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача Прибилова Олександра Олександровича надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, мотивоване тим, що згідно матеріалів позовної заяви, договір дарування частки житлового будинку, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 містить інформацію, що частка у праві власності на житловий будинок належить ОСОБА_4 на підставі

свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 20 листопада 2013 року за реєстраційним №1638, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 листопада 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39, а друга частка повинна була належить ОСОБА_5 сестрі ОСОБА_4 , яка померла і у якої є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . На думку представника відповідача, рішення у справі зачіпає приватні інтереси вказаних осіб, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Стислий виклад позиції учасників розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання підтримав частково, просив задовольнити тільки в частині залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки за наявною інформацією ОСОБА_6 померла.

Представник позивача адвокат ГнатюкВ.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 та 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Представник відповідача посилається в клопотанні на те, що друга частка спірного будинку на підставі заповіту повинна була належить ОСОБА_5 , яка померла і у якої є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , але жодного доказу на підтвердження вказаної обставини не надає.

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що позивач не обґрунтував, що рішення у справі вплине на права, свободи, інтереси та обов`язки ОСОБА_2 , отже підстави для її залучення до участі у справі відсутні.

На підставі викладеного, надавши оцінку позиції сторін, враховуючи предмет розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська