Провадження №2-п/523/38/26
У Х В А Л А

04.02.2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Пересипським районний судом м. Одеси від 16.10.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/16619/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 523/16619/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаної справи Пересипським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення від 16.10.2025, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задовольнити частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за Договором № 02.01.2025-100001431 від 02.01.2025 у розмірі 12350,00 грн., та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» було відмовлено.

30.01.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Пересипським районний судом м. Одеси від 16.10.2025, за результатами розгляду цивільної справи № 523/16619/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та докази, суддя доходить наступного висновку, що така підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 523/16619/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.08.2025 було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

За результатами розгляду вказаної справи Пересипським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення від 16.10.2025, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задовольнити частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за Договором № 02.01.2025-100001431 від 02.01.2025 у розмірі 12350,00 грн., та суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» було відмовлено.

За приписами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Проте, суддя зазначає, що розгляд справи № 523/16619/25 проводився не в процесуальному порядку ст.ст. 280 282 ЦПК України, який передбачає порядок заочного розгляду справи, та відповідно 16.10.2025 за результатами розгляду вказаної справи суд не ухвалював заочного рішення.

Як вбачається із резолютивної частини рішення від 16.10.2025, судом було чітко роз`яснено учасникам справи порядок оскарження рішення суду. Зокрема, зазначено, що рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Таким чином, суддя зазначає, що порядок, визначений ст. 284 ЦПК України, надає право відповідачу подати заяву тільки на заочне рішення, яке було ухвалено за результатами проведення заочного розгляду справи у процесуальному порядку за приписами ст.ст. 280 283 ЦПК України.

З огляду на вище викладене, суддя доходить висновку про безпідставність прийняття до розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Пересипським районний судом м. Одеси від 16.10.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/16619/25, у зв`язку з чим така підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Пересипським районний судом м. Одеси від 16.10.2025 за результатами розгляду цивільної справи № 523/16619/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі непогодження із рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 16.10.2025, він має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер