Справа № 303/3885/25
Провадження № 22-ц/4806/1360/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бородій Валерій Григорович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року у складі судді Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Попович Віта Володимирівна про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бородій Валерій Григорович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року залишено без руху та надано апелянтам строк для усунення недоліків, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бородій Валерій Григорович на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий

Судді