Справа № 296/6725/25
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

08 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районнийсуд м. Житомирау складі

головуючої судді- Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 30 вересня 2025 року, ухваленому в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі № 296/6725/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема, ухвалено: стягнути із стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ38050385 від 18 листопада 2024 року в розмірі 59 077,51 гривень; стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Акцент-Банк» 2 403, 02 гривень судового збору.

15 грудня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява представника АТ «Акцент банк» про виправлення описки у виконавчому документі, в якому неправильно зазначено номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Після надходження вищевказаної заяви судом виявлено описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З метою вирішення питання про виправлення виявленої описки в рішенні суду з ініціативи суду призначено судове засідання.

Представник позивача та відповідач у вказане судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 30 вересня 2025 року, ухваленому в справі за АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2025 року у справі №296/6725/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК