Справа № 635/8032/19
Провадження № 6/635/113/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, третя особа ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 77052596.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року по цивільній справі № 635/8032/19 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1767570 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 26 березня 2022 року, та стягувачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 635/8032/19, на підставі якого Харківським відділом державної виконавчої служби Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 04 лютого 2025 року відкрито виконавче провадження № 77052596. 07 листопада 2025 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_1 договір відступлення права вимоги (цесії), на підставі якого передала новому кредитору (цесіонарію) свої права щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу за вищевказаним судовим рішенням. За викладених обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/8032/19, встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року по цивільній справі № 635/8032/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, третя особа ОСОБА_4 ,, повністю задоволено позовні вимоги; стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1767570,00 гривень за договором позики від 27 липня 2019 року.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2022 року по цивільній справі № 635/8032/19 набрало законної сили 26 березня 2022 року.

18 грудня 2023 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

04 лютого 2025 року державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пазієм С.А. відкрито виконавче провадження № 77052596 з виконання виконавчого листа № 635/8032/19, виданого 18 грудня 2023 року про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 1767570,00 гривень.

Даних про те, що рішення суду виконано суду не надано.

07 листопада 2025 року між ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 (Цедент) та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (Цесіонарій) укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого Цедент передав Цесіонарію, а Цесіонарій набув право вимоги, належне Цедентові, і став кредитором за договором позики від 27 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_2 за договором позики від 27 липня 2019 року, на підставі договору відступлення права вимоги від 07 листопада 2025 року є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні № 77052596, відкритому на підставі виконавчого листа № 635/8032/19, виданого 18 грудня 2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06 лютого 2026 року.

Суддя О.М. Пілюгіна