Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/259/26
Провадження № 2-н/334/42/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26 січня 2026 року у справі № 334/259/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина.

26.01.2026 року, заяву було задоволено. Винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 332,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 коп.).

Однак, при виконанні судового наказу встановлено, що у зазначеному наказі суду від 26 січня 2026 року, було допущено технічну описку, а саме помилково вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «322,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 коп.).» замість вірної «332,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 коп.).».

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Допущена в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2026 року описка в написані розмірі судового збору є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2026 у справі 334/259/26, провадження № 2-н/334/42/26, а саме в резолютивній частині наказу слід читати «судовий збір в сумі 332,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 коп.).».

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2026 у справі 334/259/26, провадження № 2-н/334/42/26, а саме в резолютивній частині наказу слід читати «судовий збір в сумі 332,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 коп.).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.