У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі- Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат судового наказу № № 490/5099/23 виданого 14.03.2025 Центральним районним судом м. Миколаєва.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відділ) перебуває виконавче провадження за номером 77606657 з виконання судового наказу № 490/5099/23 виданого 14.03.2025 Центральним районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник вказує, що Виконавче провадження відкрито 24.03.2025 року старшим державним виконавцем відділу Д`яченко В.В. Обставини втрати виконавчого провадження неможливо встановити, оскільки матеріали виконавчого провадження перебували на виконанні різних державних виконавців, що підтверджується відомостями про рух виконавчого провадження № 77606657 з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Головним державним виконавцем відділу Паралєвою С.С. 29.09.2024 при прийнятті виконавчого провадження до виконання було встановлено, що оригінал виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження № 77606657 відсутній, про що складено акт державного виконавця від 29.09.2025. Станом на 07.01.2026 виконавче провадження перебуває на виконанні. У випадку повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою чи повернення виконавчого документу до суду, у зв`язку з фактичним виконання, унеможливлюється в зв`язку відсутність оригінала виконавчого документа. За такого заявник змушений звернутись до суду.

Сторони у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

08.06.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 77606657 з примусового виконання судового наказу Центральним районним судом м. Миколаєва виданого 14.03.2025 року.

Згідно акту головного державного виконавця Паралєвої С.С. від 21 вересня 2025 року вбачається, що при прийнятті виконавчого провадження № 77606657 виявлено, що в матеріалах відсутній оригінал виконавчого документу.

Відповідно до перехідного положення ч.1 п. 17.4 ЦПК України,ст. 370 ч.1 ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 490/5099/23 від 14.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Суддя