УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, позивач ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, позивач ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Перевіркою заяви встановлено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2024 року, ухваленим у справі №521/18829/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, позовні вимоги було задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 1 ст.435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, позивач ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) слід прийняти до свого провадження.

09 лютого 2026 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином Румунії, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 згідно паспортного документу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий 29 жовтня 2019 року, код країни видачі ROU, мешканцем АДРЕСА_1 з 01 січня 2025 року по теперішній час.

В обґрунтування поданого клопотання представник заявника зазначає, що заявнику стало відомо, що батько дитини ОСОБА_6 , також може перебувати за межами України, що має істотне значення для вирішення питання про реальну можливість виконання рішення суду у первісно визначений спосіб та доцільність його адаптації. З метою підтвердження зазначених обставин адвокатом заявника було подано адвокатський запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин державного кордону України вказаною особою. Відповіддю на адвокатський запит Головним центром обробки спеціальної інформації ДПСУ №10/7669-26-Вих від 02 лютого 2026 року у наданні інформації було відмовлено з підстав того, що такі відомості можуть бути надані виключно на підставі відповідного судового рішення про витребування доказів.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою належного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника та витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону громадянином Румунії, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 згідно паспортного документу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий 29 жовтня 2019 року, код країни видачі ROU, мешканцем АДРЕСА_1 з 01 січня 2025 року по теперішній час.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 84, 267, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, позивач ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Проведення судового засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 25 лютого 2026 року в приміщені Ананьївського районного суду Одеської області.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином Румунії, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 згідно паспортного документу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_1 , виданий 29 жовтня 2019 року, код країни видачі ROU, мешканцем АДРЕСА_1 з 01 січня 2025 року по теперішній час.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Надєр Л.М.