Дата документу 06.02.2026
Справа № 334/395/26
Провадження № 6/334/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач: ТОВ «Ідея Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К.

В обґрунтування заяви зазначили, що на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 66172427, відкрите на підставі виконавчого напису № 126350 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66172427 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z62.22090.005446521.

Прохали замінити вибулого стягувача: АТ «Ідея банк» на правонаступника ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 126350 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея банк»; розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника.

29.01.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2026 року.

06.02.2026 року представник заявника в судове засідання не з`явився, в тексті заяви прохали справу розглянути у відсутність представника.

06.02.2026 року боржник в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.

06.02.2026 року заінтересовані особи: первісний стягувач: ТОВ «Ідея Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов К.К. в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. видано виконавчий напис №126350 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z62.22090.005446521 від 08.07.2018 року за період з 09.10.2019 року по 05.05.2021 року у розмірі 146275,17 грн.

На примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 66172427 з примусового виконання виконавчого напису №126350 від 10.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z62.22090.005446521 від 08.07.2018 року у розмірі 146275,17 грн., що підтверджується Інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Виконавче провадження відкрито 22.07.2021 року.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , відповідно відповіді Управління ДМС України в Запорізькій області від 27.01.2026 року з 21.09.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір № 11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Z62.22090.005446521.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» за Кредитним договором № Z62.22090.005446521 від 08.07.2018 року підтверджується Реєстром боржників для друку №2 до Договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року.

Відомості про виконання виконавчого напису на день звернення відсутні.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № Z62.22090.005446521 від 08.07.2018 року на підставі Договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 року, який укладено між АТ «Ідея Банк» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Факторинг Партнерс», з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача на його правонаступника.

Виконавче провадження № 66172427 з примусового виконання виконавчого напису №126350 від 10.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z62.22090.005446521 від 08.07.2018 року у розмірі 146275,17 грн., з 22.07.2021 року перебуває на примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту норм п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Також, згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у Постанові від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 «Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки щодо заміни сторони виконавчого провадження у відкритому виконавчому провадженні.

Відповідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Задовольняючи заявуТОВ «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива тільки під час виконання такого рішення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

А тому заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 11, 512 ЦК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача: Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи буд.6 офіс 521) у виконавчому провадженні №66172427, яке перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова К.К., з примусового виконання виконавчого напису №126350 від 10.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z62.22090.005446521 від 08.07.2018 року у розмірі 146275,17 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: С.М. Телегуз