Справа № 459/3237/25
Провадження № 2/459/1004/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2025 представник позивача адвокат Левицький І.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 25.09.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 19.01.2026 у судовому засіданні продовжено перерву до 05.02.2026.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Левицький І.С. та відповідачка ОСОБА_2 подали до суду заяви, в яких просять розгляд даної справи провести без їх участі та просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також сторонами до суду подано спільну заяву, яка підписана ними, про укладення мирової угоди, згідно якої вони просять затвердити мирову угоду від 04.02.2026 та закрити провадження у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши мирову угоду, судом встановлено характер спірних правовідносин, а також правові норми, що їх регулюють, враховуючи наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Оскільки мирову угоду було укладено до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, тому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 260-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами у цивільній справі № 459/3237/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 та Відповідачка ОСОБА_2 на цій стадії розгляду справи домовилися про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 наступним чином: - Відповідачка ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки квартири АДРЕСА_1 в сумі 11 166,65 (одинадцять тисяч сто шістдесят шість) доларів США, що на день підписання даної мирової угоди становить 478044,50грн. (чотириста сімдесят вісім тисяч сорок чотири грн. 50 коп.), а Позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого позову про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 . На підтвердження отримання вищезазначеної суми коштів Позивач ОСОБА_1 надає письмову розписку.

2. При цьому сторони визнають необхідність виходу за межі предмета спору з метою розподілу спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 та врегулювання спору.

3. На виконання домовленостей, викладених в п.1 цієї мирової угоди, сторони погодили, що Позивач ОСОБА_1 протягом десяти календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди в установленому порядку передає ключі від вхідних дверей Відповідачці ОСОБА_2 та виселяється з даної квартири.

4. Сторони погодили в порядку поділу майна подружжя, що Позивач ОСОБА_1 визнає за Відповідачкою ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

5. Сторони домовились, що дана мирова угода є документом, що підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 .

6. Дана угода укладена за домовленістю сторін, без примусу, при повному розумінні умов угоди та її наслідків. Сторони погоджуються, що обмін належними їм правами у порядку та спосіб, що визначені цією мировою угодою, фіксує їх взаємні поступки одна одній у питанні вирішення правового спору, що має місце до з`ясування обставин справи та їх оцінки судом.

7. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони у справі, вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

8. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

9. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Угода набирає чинності з дня постановлення судом ухвали про затвердження даної мирової угоди.

11. Мирова угода складена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - для суду та по одному для кожної із Сторін у справі.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 794,66грн, сплаченого при поданні позову згідно квитанції ID:5635-7014-4034-2756 від 16.09.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2026 р.

Суддя: Н. Я. Отчак