Справа №592/6830/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1633/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СОЛОМ`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КИЄВІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СОЛОМ`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КИЄВІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ШЛЮБІВ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ПЄШАЯ Тетяна Миколаївна, Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області

про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про народження, встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

30 квітня 2024 року представник ОСОБА_4 - адвокат Ковальов Андрій Ігорович звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив суд визнати недійсним з моменту укладення шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 09 січня 1986 року, актовий запис № 86; анулювати актовий запис про народження ОСОБА_7 , № 1174, складений Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 18 червня 1988 року; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_7 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 21 січня 2026 року подав через електронний кабінет апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою СОЛОМ`ЯНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КИЄВІ КИЇВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачці ОСОБА_4 , відповідачам ОСОБА_5 (а.с. 96, Т. 2), Солом`янському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Київському відділу державної реєстрації шлюбів Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третім особам ОСОБА_9 (а.с. 97, Т. 2 за адресою проживання та поштову адресу), приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Пєшій Т.М. (а.с. 97, Т.2), Службі у справах дітей Олександрівської міської ради Кіровоградської області.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзиву письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

Д. В. Сізов