Справа № 296/9144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 Приватне акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , р/р НОМЕР_2 в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 43 058 грн 16 коп та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначає, що 20.02.2023 року о 16 год 14 хв у м.Житомирі по проси. Миру, 21 сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_4 .

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 10.03.2023 року у справі №295/2285/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклдено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_5 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AT 3155452.

Потерпілий - власник пошкодженого транспортного засобу «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_4 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання страхового випадку від 21.02.2023 року та заявою про страхове відшкодування від 27.02.2023 року.

Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акту огляду транспортного засобу від 21.02.2023 року; ремонтної калькуляції № 03589_07 від 24.02.2023 року; страхового акту № 04948/07/923 від 13.03.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування.

АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 43 058 грн 16 коп згідно платіжної інструкції №324992 від 16.03.2023 року.

Оскільки відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 43 058 грн 16 коп.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

18.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.20).

23.09.2025ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.23).

Представнику позивача копія ухвали про відкриття провадження у справі від 23.09.2025 доставлена до електронного кабінету 24.09.2025 (а.с.24, 25).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 23.09.2025 разом з копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26-27, 28-29).

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 01.11.2022 року укладено поліс №АТ 3155452 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.5).

20.02.2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_1 і автомобіля «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_4 , є ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з копії акту огляду транспортного засобу від 21.02.2023 автомобіль «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_4 , зазнав пошкоджень, а саме: заднього правого ліхтаря, заднього бамперу, спойлеру заднього бамперу, кришки багажника. Крім того, зазначено, що можливі приховані пошкодження, тому необхідна розбірка задньої частини авто (а.с.10-11).

Відповідно до ремонтної калькуляції №03589_07 від 24.02.2023 вартість робіт по відновлювальному ремонту автомобіля «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_4 , складає 45 558, 16 грн (а.с.12-13).

Потерпіла сторона ОСОБА_3 27.02.2023 року звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.8-9).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно копії постанови Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2023 року в адміністративній справі №295/2285/23 (а.с.4) встановлено, що 20.02.2023 року о 16 год 14 хв ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_3 , у м.Житомирі по просп. Миру, 21 не забезпечив безпечний боковий інтервал та здійснив наїзд на транспортний засіб «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований, та залишив місце події. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Оскільки вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена та доведена, тому відповідач є особою, винною у настанні страхового випадку.

Відповідно до страхового акту №04948/07/923 від 13.03.2023 та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №04948/07/923 від 13.03.2023 потерпілій стороні ОСОБА_3 нараховано страхове відшкодування у розмірі 43058, 16 грн (а.с.14, зворотній бік а.с.14).

Позивачем платіжним дорученням №324992 від 16.03.2023 року (а.с.15) перераховано потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 43058, 16 грн на вказаний рахунок.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач є особою, винною у настанні страхового випадку, тому суд приходить до висновку, що наявні достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесені позивачем витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, у розмірі 43058, 16 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , р/р НОМЕР_2 в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 43 058 (сорок три тисячі п`ятдесят вісім) грн 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , р/р НОМЕР_2 в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299, понесені витати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»,

м. Київ, проспект Берестейський, буд.65

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н . М . Анциборенко