Провадження № 2-п/524/20/26
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

05.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Автозаводськиій відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

У С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Автозаводськиій відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач судових повісток не отримував, про існування ухваленого по даній справі судового рішення довідався із застосунку «Дія». Проти позову заперечує, вважає його безпідставним та необґрунтованим. На момент винесення заочного рішення будь-яка заборгованість по аліментам на користь позивача була відсутня. Згідно розрахунку державного виконавця станом 01.11.2025 року відповідач заборгованості не мав. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 подані письмові заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.12.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) з прострочення сплати аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2021 і станом на 01.08.2025 року в розмірі 34080 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Суд зазначає, що розгляд справи за відсутності відповідача не є безумовною підставою для перегляду заочного рішення. Як вбачається з матеріалів справи про дату та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та оголошенням про виклик на веб-сайті судової влади.

Доводи надані відповідачем в обґрунтування своїх заперечень проти позову не спростовують обставин встановлених судом та зводяться до переоцінки доказів.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник фактично не погоджується з рішенням у справі по суті, а відтак підстав для задоволення заяви не вбачається.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 288 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259, 260. 287, 288, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Автозаводськиій відділ державної виконавчої служби міста Кременчука Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Олена Предоляк