ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/691/26 Справа № 711/814/25
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2025 року про повернення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою суду, відповідач засобами пощтового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу направлено до Черкаського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 23.12.2025, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку оскарження ухвали суду.

В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 29.01.2026 за вх. № 1130/26-Вх.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу не отримував, судом першої інстанції ухвалу на поштову адресу відповідача в Німеччині не направлено, про її існування дізнався 22.12.2025 усно.

Однак, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 не надає докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

10.02.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/814/25.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2025 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 01.12.2025 об 11 год 40 хв 16 сек.

Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги є 16.12.2025.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2025 підлягає залишенню без руху для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2025 року про повернення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій СІРЕНКО