Справа № 541/3703/25
Провадження № 2-во/541/1/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2025 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При його складенні була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення неправильно вказана сума заборгованості в розмірі «110 484,90 грн» замість «110 474,90 грн».

Представник заявника Іванова І.В. надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, оскільки заява стосується виключно виправлення технічної описки та не потребує додаткових пояснень (а.с. 58)

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 53-57).

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що при викладенні резолютивної частини рішення була допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ) суму заборгованості за кредитним договором від 08.04.2024 №1378-0009 станом на 26.08.2025 у розмірі 110 474 (сто десять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 90 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 23 200 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 87 274 гривні 90 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський