Справа № 442/9715/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"14" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Галика М.Н., Бернадовича В.А.,

та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В заяві посилається на те, що проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Їхнє спільне проживання зумовлено тим, що дядько ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю II групи загального захворювання встановленої довічно, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серія 10 ААА №469173 від 12.07.2010 року. Дядько багато років страждає на серцево-судинні захворювання, а після перенесеного Covid-19 в нього з`явилися розлади поведінки та психіки - став дезорієнтованим у просторі та часі, швидка дратівливість змінюється апатією, нехтує гігієною, не бажає допомагати у побуті, не прагне спілкуватися, переважно лежить тощо.

За рекомендацією лікуючого лікаря дядьку було проведено МРТ головного мозку. За результатами проведеного дослідження 01.11.2025 року встановлено, що в ОСОБА_2 наявна: Церебральна мікроангіопатія. Атрофічні зміни кори головного мозку.

За результатами огляду лікарем-спеціалістом КНП «Підбузька лікарня Східницької ТГ» Процик І.М., та оцінки загального стану ОСОБА_2 , в нього було встановлено діагноз: Інші уточнені захворювання головного мозку змішаного ґенезу: атеросклеротичного, гіпертонічного, на грунті частих ТІА, стадія декомпенсації, з вираженим гіпертензійно-цефалгічним синдромом, частими судинними кризами, грубим вестибуло-атактичним синдромом, нейродегенеративними змінами головного мозку, когнітивними розладами та емоційно-вольовою лабільністю, атаксії з порушенням ходи, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста від 01.11.2025 року.

Оскільки стан дядька не покращувався, він був оглянутий лікарем-спеціалістом КНП «Підбузька лікарня Східницької ТГ» психіатром ОСОБА_3 , який діагностував в нього: Змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію і призначив відповідне підтримуюче лікування, що підтверджується Консультаційним висновком спеціаліста від 17.12.2025 року.

За висновком лікарської медичної комісії КНП «Підбузька лікарня Східницької ТГ» №40 від 18.12.2025 року, враховуючи наявність психічного розладу в ОСОБА_2 , останній потребує постійного стороннього догляду.

Наведене дає підставити вважати, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним.

Представник заявника адвокат Партика О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гирич О.В. клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експерту всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Галик М.Н.

Бернадович В.А.