Справа № 390/2720/25
Номер провадження 2/404/4855/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок № 10, офіс № 5), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № від 22 травня 2025 року в загальній сумі 21590,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 8500,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 11815,00 грн, заборгованості за комісією в сумі 1275,00 грн.

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2025 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Фортечного районного суду міста Кропивницького (а.с. 34-35).

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 390/2720/25, номер провадження 2/404/4855/25 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає положенням статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частини сьомої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положеннями частини третьої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

За вимогами частини третьої статті 62 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У відповідності до вимог частини першої статті 60 Цивільного процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України"Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником позовної заяви в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина сьома статті 62 Цивільного процесуального кодексу України).

До позовної заяви на підтвердження повноважень Андрущенка Михайла Валерійовича (особи, що підписала позовну заяву) додано ордер від 08.05.2025 року на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Фінанс» на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №06-05/2025 від 06 травня 2025 року в Кропивницькому районному суді Кіровоградської області. Отже, повноважень на ведення справ у Фортечному районному суді міста Кропивницького представник позивача не має.

Відтак, суд вважає за необхідне застосувати до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»», пункт 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позовну заяву у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок № 10, офіс № 5), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу положення частини сьомої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка