Справа № 601/3464/25
Провадження № 2/601/167/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Шульгач Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

18.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів у ОСОБА_1 та ТОВ «ПрофАгроТрейд», а саме: заяву ОСОБА_1 від 10.04.2025 року, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Ф.119) №465, лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення від 15.04.2025, накладну Укрпошти про відправлення №720 від 17.04.2025, опис вкладення у цінний лист за №720, чек Укрпошти від 17.04.2025 та рекомендоване повідомлення про вручення відправлення №720 (Ф119).

Згідно ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд звертає увагу, що учасники справи мають право подавати як оригінали письмових доказів, так і належним чином засвідчені копії.

Судом встановлено, що документи, які подані відповідачем подані у розбірливому вигляді , підписані електронним цифровим підписом, засвідчені штампом «Згідно з оригіналом» та є належним чином засвідченими копіями відповідних оригіналів.

Крім того, витребування оригіналів письмових доказів є правом, а не обов`язком суду і виключно з підстав, якщо суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу. Наразі таких сумнівів у суду, щодо поданих відповідачем доказів, немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань про витребування доказів, слід відмовити.

Таким чином, керуючись статтями 84, 95 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: