Справа № 145/774/25
УХВАЛА

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Богача Анатолія Анатолійовича, про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Богач А.А.звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, якою просить переглянути та скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. У заяві про перегляд заочного рішення представник також заявив клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, згідно якого просив поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував засобами поштового зв`язку рішення суду від 22.09.2025, про існування прийнятого рішення ОСОБА_1 дізнався після відкриття виконавчого провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2025. Доступ до справи адвокат Богач А.А. отримав лише з 10.01.2026, тому після ознайомлення з матеріалами справи та прийнятим судовим рішенням, вважає за необхідне звернутись з заявою про його перегляд, а строк на подання заяви про перегляд заочного рішення просить поновити як такий, що пропущений з поважних причин.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не отримувалась копія заочного рішення в паперовій формі. Відповідно до заяви, про існування заочного рішення від 22.09.2025 відповідач дізнався 19.12.2025 після відкриття виконавчого провадження, а після цього його представник звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, доступ до якої адвокат Богач А.А. отримав з 10.01.2026 та подав вищевказану заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду, оскільки заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 285, 286, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Богача Анатолія Анатолійовича, про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 09.03.2026 о 17:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: