Справа №:755/5426/25
Провадження №: 2/755/349/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Літвінчук Ігор Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Літвінчук Ігор Анатолійович, про визнання недійсним договору дарування.

02.01.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому остання просила суд витребувати у Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, чи є ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що доведення факту родинних зв`язків між відповідачами є важливим для правильного вирішення справи. В той же час, у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відсутня така інформація, проте така інформація може бути наявна у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Зважаючи на те, що сторона позивача немає можливості надати копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, чи є ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні всі підстави для звернення до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання з підстав викладених в письмовому документі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на настувпне.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: визнати недійсним договір дарування нерухомого майна від 31.05.2024 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серія та номер 7500 ( АДРЕСА_1 ), що посвідчений ПН КМНО Літвінчуком І.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08.07.2025 відкрито провадження у справі, та витребувано, зокрема у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.10.2025 на виконання ухвали суду від 08.07.2025 надійшла відповідь з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій зазначено, що проведеною перевіркою, у архівах відділів, актового запису про народження за вказаними персональними даними не виявлено. Одночасно, з питання перевірки наявності актового запису про народження запитуваної особи та отримання відповідної копії актового запису, рекомендовано звернутися до Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за можливе витребувати у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Коростенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Грушевського, 25, м. Коростень, Житомирська обл., 11501) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: