Справа № 727/8970/25
Провадження № 2-с/727/16/26
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування та поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2025 року, виданого за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано судовий наказ за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з вивезення побутових відходів.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу та поворот виконання судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначила, що між стягувачам та боржником не укладався письмовий договір на надання послуг, що жодної заборгованості за надані послуги він немає, а вимоги стягувача до нього про стягнення боргу є необґрунтованими та безпідставними.

Також, заявник для запобігання блокування його платіжних карток та карток інших членів його сімї боржником було здійснено оплату грошових коштів в сумі 3832,16 грн. та 1010,15 грн., на реквізити стягувача.

Суд,дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч. 6ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи вище наведене, клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 07.08.2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за надані послуги з вивезення побутових відходів - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Літвінова