Справа № 585/4983/25
Номер провадження 2/585/326/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Коваль К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

встановив:

25.12.2025 року гр. ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 27.01.2026 року.

27.01.2026 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням відповідачки ОСОБА_3 в зв`язку з неможливістю її явки до суду.

В заяві до суду від 27.01.2026 року представник позивача адвокат Мороз Л.О. просила суд провести підготовче судове засідання у справі без її участі та без присутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також представник просила для вирішення справи призначити відеоконференцію через Броварський міськрайонний суд Київської області для участі позивача та світків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають в селищі Калинівка Кивської області та які можуть підтвердити обставини проживання позивачки разом з цивільним чоловіком ОСОБА_7 спадкодавцем.

04.02.2026 року до суду учасники справи не з`явилися.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому розгляді встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи положення цивільного процесуального законодавства щодо порядку подання доказів, та предмет спору суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

У відповідності до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Ч. 8 ст.ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Мороз Л.О. задовольнити, доручити проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 91, 196-198, 200, 212 ЦПК України, - суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 24 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (місцезнаходження - місто Ромни, вулиця Соборна,12), з викликом учасників судового розгляду.

Клопотання представника позивача - адвоката Мороз Лесі Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та виклик свідків, задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 24 лютого 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забезпечення явки яких покласти на позивача.

Попередити свідків на підставі ч.4 ст. 91 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання у даній справі призначене на 24.02.2026 року о 10 год 00 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області проведення судового засідання о 10-00 год. 24.02.2026 в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, з участю позивачки ОСОБА_1 , та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина