Справа № 156/1605/25
Провадження № 2/156/145/26
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

04 лютого 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 154022,38 грн., додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.12.2025 надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 154022,38 грн..

Ухвалою судді від 29.12.2025 позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишено без руху, стороні позивача можливість у строк тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позову, зокрема, доплатити суму судового збору та подати до суду документ на підтвердження такої сплати, подати до суду документи на підтвердження наявності у Какун А.С. права на здійснення адвокатської діяльності або повноважень діяти від імені ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за правилами самопредставництва юридичної особи (підписувати позовні заяви) відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Копія вказаної ухвали судді 30.12.2025 направлена до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, вказаний документ доставлений до електронного кабінету позивача 30.12.2025.

Від сторони позивача 08.01.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла «заява про усунення недоліків» за підписом представниці вказаної юридичної особи Омельянової Є.Ю.; у вказаній заяві йдеться про реалізацію позивачем передбаченого ст. 188 ЦПК України права на об`єднання двох позовних вимог, звернених до ОСОБА_1 , у межах одного провадження.

Водночас само по собі об`єднання позивачем трьох вимог до одного позивача в одному провадженні не звільняє сторону від обов`язку щодо сплати судового збору за кожну з таких вимог. Згідно з п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Стороною позивача до суду не надано доказів доплати суми судового збору, про яку йдеться в ухвалі судді від 29.12.2025, а також не надані документи на підтвердження наявності у ОСОБА_2 (особи, яка підписала позовну заяву) права на здійснення адвокатської діяльності або повноважень діяти від імені позивача за правилами самопредставництва юридичної особи (підписувати позовні заяви) відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Отже, упродовж досить тривалого часу (з 30.12.2025 до 04.02.2026) позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви в межах строку, встановленого суддею в ухвалі від 29.12.2025 у справі № 156/1605/25 (протягом 10 днів з дня отримання стороною позивача копії згаданої ухвали).

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тож суд убачає підстави для застосування положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України та повертає позивачеві позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 154022,38 грн.. При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 12,13, 175,177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на загальну суму 154022,38 грн. повернути позивачеві.

Додатково роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.Є. Бєлоусов