Справа № 301/96/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. м. Іршава

Cуддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , де зацікавлена особа: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту державної реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий.

Якщо факт, що має юридичне значення, підлягає встановленню в позасудовому порядку, особа має використати такий порядок.

Як вбачається з заяви, однією з вимог в такій є зобов`язати Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області внести відомості про реєстрацію шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Однак із наданих документів заявником, судом не вбачається факт звернення до відповідного органу ДРАЦС та що йому було відмовлено або не прийнято його документи чи повернуто їх на доопрацювання.

Суд зазначає, що до пред`явлення заяви до суду заявник повинен звернутися до відповідних органів із заявою про встановлення даного факту (в позасудовому порядку) та йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (або повернення документів для доопрацювання).

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , де зацікавлена особа: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту державної реєстрації шлюбу - залишити без руху. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, та роз`яснити заявнику, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання заявником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда