Справа № 277/627/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"09" лютого 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Купця Бориса Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Судове засідання по розгляду заяви відкладено на 12.02.2026 о 13 год. 30 хв.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Купця Б.Л. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він зазначив, що не зможе прибути в судове засідання особисто, просить провести судове засідання, призначене на 12.02.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 11700, Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31.

Розглянувши заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Купця Бориса Леонідовича слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Купця Бориса Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Забезпечити можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Купцю Борису Леонідовичу брати участь у судовому засіданні по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначеному на 12.02.2026 о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з Звягульським міськрайонним судом Житомирської області (11700, Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31).

Доручити відповідальній особі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ємільчинським районним судом Житомирської області 12.02.2026 о 13 год. 30 хв. за участю представника ОСОБА_1 адвоката Купця Бориса Леонідовича.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, а також учаснику справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Т.Г.Корсун