Справа № 263/1219/13
Провадження № 2-в/201/10/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.12.2013 року, та ухвали від 13.09.2018 року у цивільній справі №263/1219/13 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 р. № 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів - Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська перейменовано на Соборний районний суд міста Дніпра.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суддя вважає за необхідне повернути вказану заяву, з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Стаття 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм цивільно-процесуального законодавства України, заяву про відновлення втраченого судового провадження може бути подана учасником справи, якими є сторони та треті особи.

У вказаній заяві ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить відновити судове провадження в цивільній справі №263/1219/13, закінченій ухваленням рішення заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10.12.2013 року, яким позов ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з солідарно з: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором №0183/08/15-А від 16.05.2008 року в розмірі 216702,46 та судовий збір у розмірі 2167,02 гривень, по 1083,51 гривень з кожного.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.09.2018 року у цивільній справі №263/1219/13 заяву ТОВ Фінансова Компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону (стягувача) ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ Фінансова компанія «Женева» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі №263/1219/13-ц на підставі рішення суду від 10.12.2013 р. за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищенаведені, учасниками вказаної вище справи, провадження у якій просить відновити ТОВ «ДЕБТ ФОРС», є ТОВ Фінансова Компанія «Женева», та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не було учасником цивільної справи № 263/1219/13 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачені матеріали якої просить відновити, а відтак ТОВ «ДЕБТ ФОРС» не наділено правом звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про відновлення втраченого судового провадження, підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. ст.185, 489, 492 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЕВА», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць