Справа № 597/139/24
Провадження № 2/597/10/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Заліщицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надав суду мирову угоду та заявив клопотання, у якому просив її затвердити, оскільки сторони у даній справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок дійшли згоди про наступне:

1. Позивачка ОСОБА_1 зобов`язується в подальшому не ставити питання про знесення, розміщення та встановлення металевого навісу-гаражу, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який куплений на підставі договору купівлі-продажу від 06 вересня 2023 року №425, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області.

2. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується металевий навіс-гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який куплений на підставі договору купівлі-продажу від 06 вересня 2023 року №425, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, не обшивати жодними матеріалами (залишити надалі навісом) та не збільшувати його конструктивні особливості (ширину, висоту, площу).

3. Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються спільно користуватися земельною ділянкою біля та перед вказаним вище навісом-гаражем, не чинити одна одній будь-яких перешкод у спільному користуванні земельною ділянкою, спільно вирішувати питання облаштування земельної ділянки.

4. У випадку приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки під існуючим навісом-гаражем, який знаходиться в АДРЕСА_1 , остання зобов`язується укласти з ОСОБА_1 договір про встановлення безоплатного земельного сервітуту права обмеженого користування земельною ділянкою для проходу, проїзду до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , її ремонту та обслуговування.

5. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується у випадку використання вказаного вище навісу-гаражу за його прямим призначенням зберігання автомобіля, завдавати позивачці ОСОБА_1 якнайменше незручностей у вигляді зашумлення та задимлення квартири АДРЕСА_2 .

Судові витрати, які сторони понесли у зв`язку із розглядом даної справи, покласти на сторони.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак у мировій угоді просять розглядати справу у їх відсутності та з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, дану Мирову угоду затвердити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак у мировій угоді просять розглядати справу у їх відсутності та з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, дану Мирову угоду затвердити.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки сторони у мировій угоді просять покласти судові витрати по справі на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.142, 200, 207, 247, 255, 258, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивачка ОСОБА_1 зобов`язується в подальшому не ставити питання про знесення, розміщення та встановлення металевого навісу-гаражу, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який куплений на підставі договору купівлі-продажу від 06 вересня 2023 року №425, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області.

2. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується металевий навіс-гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який куплений на підставі договору купівлі-продажу від 06 вересня 2023 року №425, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області, не обшивати жодними матеріалами (залишити надалі навісом) та не збільшувати його конструктивні особливості (ширину, висоту, площу).

3. Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються спільно користуватися земельною ділянкою біля та перед вказаним вище навісом-гаражем, не чинити одна одній будь-яких перешкод у спільному користуванні земельною ділянкою, спільно вирішувати питання облаштування земельної ділянки.

4. У випадку приватизації ОСОБА_2 земельної ділянки під існуючим навісом-гаражем, який знаходиться в АДРЕСА_1 , остання зобов`язується укласти з ОСОБА_1 договір про встановлення безоплатного земельного сервітуту права обмеженого користування земельною ділянкою для проходу, проїзду до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , її ремонту та обслуговування.

5. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується у випадку використання вказаного вище навісу-гаражу за його прямим призначенням зберігання автомобіля, завдавати позивачці ОСОБА_1 якнайменше незручностей у вигляді зашумлення та задимлення квартири АДРЕСА_2 .

Сторонам відомі наслідки, укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.ШЕВЧУК