Справа № 529/14/26
Провадження № 2/529/276/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника та подальшого введення в експлуатацію житлового будинку,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника та подальшого введення в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема , повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника та подальшого введення в експлуатацію житлового будинку літ А1, житловою площею 22,5 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м., погріба вхідного літ Г, хвіртки № 1, огорожі № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 4, що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_1 .

Із прохальної частини позовної заяви не вбачається чіткий зміст позовних вимог.

Позивачу потрібно визначитись з предметом позову, у зв`язку з чим, зокрема, уточнити прохальну частину з якою саме вимогою позивач звертається до відповідача, крім того слід конкретизувати об`єкт невизнаних/оспорюваних прав позивача, оскільки вимога позивача не містить номера спірного будинку.

До того ж, позовна заява подана у нечитабельному вигляді, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем усіх вимог до форми і змісту позовної заяви, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про залишення позову без руху для усунення недоліків, надавши позивачці десятиденний строк, який обраховувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника та подальшого введення в експлуатацію житлового будинку -залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб