ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/569/26 Справа № 702/860/25
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Не погодившись із рішенням суду, 15 січня 2026 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокат Рудницький Ю.І. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження та не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Оскаржуване рішення суду було ухвалене та проголошене 08.12.2025.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до даних підсистеми «Електронний суд», рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року було доставлено 10.12.2025 о 00 год 40 хв., як до електронного кабінету ОСОБА_2 , так і АТ «Сенс Банк», що підтверджується інформацією з підсистеми «Електронний суд».

Згідно з абз. 2 п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскаржуване рішення суду доставлено поза межами робочого часу, тому датою доставки вважається наступний робочий день.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року для скаржника обраховується з 11.12.2025 - дня доставки оскаржуваного рішення до «Електронного кабінету» скаржника, та закінчується 12.01.2026, з урахуванням положень ч.3 ст. 124 ЦПК України.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся через підсистему «Електронний суд» 15.01.2026, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що скаржник був позбавлений можливості подати скаргу своєчасно через об`єктивні технічні перешкоди в роботі підсистеми «Електронний суд», що не залежали від його волі, зокрема зазначає, що незважаючи на наявність рішення в реєстрі, електронний примірник повного тексту рішення не надійшов до електронного кабінету позивача та не відобразився у розділі «Вхідні». Фактичний доступ до тексту рішення позивач отримав лише 12.01.2026, коли документ з`явився у системі.

Натомість такі твердження скаржника спростовуються даними з підсистеми «Електронний суд», відповідно до яких оскаржуване рішення суду надійшло до Електронного кабінету, як скаржника, так і юридичної особи, інтереси якої він представляє, 11.12.2025 з урахуванням положень абз. 2 п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України. Інших доказів, які б спростовували інформацію, наявну в підсистемі «Електронний суд» та підтверджували доводи скаржника, останнім до апеляційної скарги не додано.

За викладених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року пропущено скаржником без поважних причин.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання юридичною

особою позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становив 3028 грн.

Враховуючи, що 1,5 % від ціни позову складає суму, яка є меншою від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір за подання позовної заяви становить 3028 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року складає 4542 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року підлягає залишенню без руху, для сплати скаржником судового збору та подання до суду доказів такої оплати, а також для подання скаржником заяви із зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко