Справа № 206/7438/25
Провадження № 2/206/872/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра:

головуючого судді: Малихіної В.В.

за участю секретаря: Тимченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи до розгляду по суті, будь-яких інших клопотань не заявляла.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи до розгляду по суті, будь-яких інших клопотань не заявляв.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Додаткових заяв, клопотань, не надійшло.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни (адреса: м. Дніпро, 49044, пр. Дмитра Яворницького, 20/155) спадкову справу заведену на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2026 року о 09-00 год.

Встановити строк для виконання ухвали в часині витребування доказів до 27.02.2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна