Справа № 191/5164/24
Провадження № 2/191/1872/24
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря Будакової Х.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування.

Позивачем ОСОБА_1 подавалося клопотання про витребування з Другої синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2025 р. було витребувано з Другої синельниківської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведену після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2025 року від завідуючої Васильківської державної нотаріальної контори, в.о. Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. до суду надійшов лист, про те що архів нотаріальної контори був евакуйований до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання надала заяву про повторне витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої - ОСОБА_4 .

Позивач та відповідачі у підготовче судове засіданні не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Від відповідача ОСОБА_2 , попередньо надійшо клопотання про витребування вказаної спадкової справи від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Тому, суд, вивчивши матеріали заяви вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 95,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Галицького Данила, 14), копію спадкової справи, заведену після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області.

Надати зазначені документи терміново.

Роз`яснити особі, у якої витребуються документи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина