Провадження №2-о/523/2/26
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику

15.01.2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 24.12.2025 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, а саме до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не було додано висновку судово психіатричної експертизи, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суддя зазначає, що вказану ухвалу суду представник заявника ОСОБА_1 отримала 25.12.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа.

Однак, у визначений в ухвалі від 24.12.2025 строк не було виконано вимоги такої ухвали.

Суддя звертає увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України, оскільки ЦПК України прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно приписів ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки, ЦПК України визначені короткі строки розгляду вказаного клопотання та покладено на суд обов`язок провести розгляд такого до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (у даній справі строку дії рішення закінчується 23.01.2026), а тому, задля забезпечення дотримання судом строків розгляду справи, законодавцем визначені імперативні норми ч. 8 ст. 300 ЦПК України, які зобов`язують заявника до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною надати суду висновок судово психіатричної експертизи, який підтверджує обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

А тому, суддя констатує, що стороною заявника не було вимоги ухвали суду від 24.12.2025 про залишення заяви без руху, що унеможливлює відкриття провадження по справі та розгляду такої по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що дана заява підлягає поверненню заявнику з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер