Справа № 699/2045/25
Номер провадження 2/699/187/26
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань відповідачки

05.02.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

клопотання відповідачки ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 24.12.2025 вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до 24.02.2026.

02.02.2026 до суду надійшли клопотання відповідачки, у яких вона просить:

- здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін;

- вирішити питання поділу майна подружжя;

- визначити її місце проживання у будинку подружжя;

- визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оцінивши характер спірних правовідносин, предмет позову, обсяг та зміст поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що ця справа про розірвання шлюбу не є складною, не потребує з`ясування додаткових обставин шляхом безпосереднього допиту сторін чи дослідження доказів у судовому засіданні.

Спір у справі стосується виключно вимоги про розірвання шлюбу та ґрунтується на письмових доказах, поданих сторонами.

При цьому сторони не позбавлені права на подання письмових пояснень, доказів, заяв та заперечень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для здійснення розгляду справи з повідомленням сторін.

Щодо клопотань відповідачки про поділ майна подружжя, визначення її місця проживання у будинку подружжя та визначення місця проживання дитини, то у межах справи про розірвання шлюбу такі клопотання не можуть бути задоволені, бо є самостійними позовними вимогами, які потребують їх належного оформлення не у формі клопотань, а у формі позовних заяв з дотриманням вимог ЦПК України.

Крім того, відповідно до положень Сімейного кодексу України, дитина, яка досягла чотирнадцяти років, має право самостійно визначати місце свого проживання.

Відповідачка не позбавлена права звернутися до суду з відповідними позовними вимогами у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 247, 274, 279, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням сторін відмовити.

У задоволенні клопотань відповідачки ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення її місця проживання у будинку подружжя та визначення місця проживання дитини відмовити.

Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду з відповідними позовними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.