Справа № 639/499/25
Номер провадження 2/298/11/26
УХВАЛА

21 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.01.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. Призначено підготовче засідання (а.с. 82 83 том № 1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.02.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Служби у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - Костик Ганни Василівни про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/499/25 задоволено. Постановлено забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.03.2025 о 10-00 год. та подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів позивачу ОСОБА_1 та представнику третьої особи Служби у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - Костик Г.В.

Під час підготовчого провадження від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В. від 03.03.2025 клопотання представника позивача за зустрічним ОСОБА_2 адвоката Осадчого Павла Юрійовича про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/499/25 задоволено. Постановлено забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.03.2025року о10-00 год.та подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Осадчому П.Ю.

З матеріалів справи убачається, що учасниками справи подані заяви по суті справи щодо вказаного позову, які прийняті судом до розгляду. 05.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення доказів (а.с. 193 194 том. 1)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2025 прийнято вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом (а.с. 257 259 том. 1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2025 клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей задоволено. Постановлено забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.04.2025 о 12-30 год. та подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідачу за первісним позовом (а.с. 128 129 том 2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2025 підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2025 (а.с. 124 126 том 2).

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 цивільну справу №639/499/25 (провадження №2/639/708/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей- передано на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

08.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано на розгляд судді Ротмістренко О.В.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року дану цивільну справу повернуто до Новобаварського районного суду міста Харкова, яким цивільна справа прийнята до свого провадження з додержанням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, - задоволено. Ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2025 року скасовано, та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2026 справу передано судді Ротмістренко О.В.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, справа має бути прийнята до провадження.

Відповідно до положень частини 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2025 підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у даній справі було закінчено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії судового розгляду без повторного проведення підготовчого судового засідання, оскільки як вбачається з матеріалів справи, попереднім складом суду було проведено підготовче судове засідання, вирішено всі клопотання, які надійшли до суду, учасникам справи забезпечено право подати до суду заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено порядок дослідження доказів, вчинено всі процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суддя доходить висновку про те, що попереднім складом суду були виконані завдання підготовчого провадження, виконані вимоги ст. 189, 197 ЦПК України.

За вказаних обставин повернення на стадію підготовчого провадження є недоцільним, призведе до безпідставного затягування розгляду справи, не відповідатиме завданню цивільного судочинства та порушить права позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку, що становитиме порушення статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 33, ч. 2 ст. 258, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення місця проживання дітей.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2026 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (селище Великий Березний, вул. Шевченка, 22) зі стадії судового розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою:

http://vb.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротмістренко О.В