Справа № 576/68/26
Провадження № 2/576/270/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів», , розташованого по вул. Ярославська, 6 в м. Києві, до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , розташоване по вул. Алмазова Генерала, 4А в м. Києві, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 34 449,74 грн., з підстав невиконання нею зобов`язань за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України позовне провадження складається із загального або спрощеного провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, при подачі позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», якими позивач не володіє та не має змоги надати суду, а саме:

- виписки про рух коштів від дати підписання договору №010/0273/82/0324262 від 12.06.2019 позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- меморіальних ордерів по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по договору №010/0273/82/0324262 від 12.06.2019, або інших документів (первинних бухгалтерських документів) що підтверджують факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 договір №010/0273/82/0324262 від 12.06.2019;

- розрахунку заборгованості від дати підписання договору №010/0273/82/0324262 від 12.06.2019 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

- документів щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по договору №010/0273/82/0324262 на нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та матеріали позовної заяви, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а зазначені в клопотанні докази - витребувати.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зобов`язати АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»(01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, ) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію, що містить банківську таємницю та міститься у документах, а саме:

- виписку про рух коштів від дати підписання договору №010/0273/82/0324262 від 12.06.2019 позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по дату відступлення прав вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

- меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по договору №010/0273/82/0324262 від 12.06.2019, або інші документи (первинні бухгалтерські документи) що підтверджують факт перерахунку грошових коштів по кредиту ОСОБА_1 договір №010/0273/82/0324262 від 12.06.2019;

- розрахунок заборгованості від дати підписання договору №010/0273/82/0324262 від 12.06.2019 позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

- документи щодо відступлення прав вимог по позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по договору №010/0273/82/0324262 на нового кредитора (акт - приймання передач справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку на нового кредитора).

Роз`яснити керівнику АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон