Справа № 305/1372/13-ц
Провадження по справі 6/305/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Верещак С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026, на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування вищенаведених вимог у поданні зазначено, що на виконанні виконавчого округу Закарпатської області знаходиться зведене виконавче провадження ВП №59775089 з виконання: виконавчого листа №305/1372/13-ц виданого 09.10.2013, Рахівським районним судом Закарпатської області, про: стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту №316/110/06-МК від 17.04.2006 року в розмірі 448,05 доларів США 5 центів, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 3581,26 грн. та пеню в розмірі 13,60 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту №0 від 27.02.2008 року в розмірі 26105 доларів США 80 центів, що за курсом НБУ станом на 23.05.2013 року становить 208663,66 грн. та пеню в розмірі 779,11 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2130,37 грн. Виконавчого листа №305/626/18 виданого 25.02.2019 Рахівським районним судом Закарпатської області, про: стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 40305,94 грн. та судові витрати у розмірі 604,50 грн. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 12.08.2019 та 09.06.2021 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Стверджує, що на адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. В процесі здійснення виконавчих дій приватним виконавцем надіслано запити користувачу бази даних «АІС Автомобіль», в управління Держгеокадастру у З/ о, в управління Держпродспоживслужби в З/о, Західне МРУ Державної служби з питань праці, в територіальний сервісний центр №2141 РСЦ МВС в З/о, в ДПС України та відділ ДМС України для встановлення майнового стану боржника, можливих джерел доходів, відкритих рахунків у банківських установах та встановлення місця реєстрації боржника. За відомостями ДМС боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Державної податкової служби України у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки, як фізичної особи підприємця, а також відсутні джерела отримання доходів. Відповідно до інформації, що надійшла з ПФ України, боржник отримала останній дохід 01.01.26 від Тячівського об`єднаного управління ПФУ. Згідно відповідей наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу у боржника, як фізичної особи, наявні відкриті рахунки в АТ «Ощадбанк». У вказану фінансову установу було направлено платіжні інструкції про примусове списання коштів з рахунків, які були виконані частково: з рахунків боржника в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом було стягнуто суму в розмірі 5655,91 грн. Згідно відповіді з Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області земельні ділянки на території Закарпатської області не зареєстровані. За відомостями ГУ Держпродспоживслужби в З/о с/г техніка за боржником не зареєстрована. Відповідно до тексту відповіді, що надійшла від Західного МРУ Державної служби з питань праці технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду згідно облікових даних за боржником не зареєстровано. За відомостями Територіально-сервісного центру №2141 РСЦ МВС в З/о зареєстровані транспортні засоби за боржником не значаться. Згідно відповідей, наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №450899451 від 06.11.2025 за боржником зареєстровано: - будинок з надвірними спорудами загальною площею 51,49 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - будівля магазину кафе з жилими кімнатами, загальною площею 130,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Будівлю магазину кафе з жилими кімнатами АДРЕСА_2 , обтяжено на підставі договору іпотеки №0 від 27.02.2008, обтяжувач АКІБ «УкрСиббанк», . В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В будівлі магазину кафе з жилими кімнатами АДРЕСА_2 зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно відповіді Рахівської міської ради №02-36/469 від 28.04.2021 даними житловими приміщеннями мають право користування зазначені малолітні та неповнолітні особи відповідно до ст.29 Цивільного кодексу України та норм Сімейного кодексу України. 21.02.2020 року листом за №59775089 виконавець звернувся до служби у справах дітей Рахівської райдержадміністрації щодо надання попереднього дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1 . Листом №96/01-25 від 21.07.2020 виконавця повідомлено, що орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації вважає за недоцільно надати попередній дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1 . Отже, звернути стягнення на зазначені вище об`єкти нерухоме майна немає змоги, оскільки в них зареєстровані неповнолітні діти, а відповідний орган опіки та піклування відмовив у наданні дозволу виконавцю на звернення стягнення на нерухоме майно власником якого є боржник, ОСОБА_1 . Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 13.10.2025 щодо перетину боржником державного кордону за період з 12.08.2019 по 06.11.2025 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон у напрямку виїзду з України та зворотному напрямку. Тривалість поїздок коливається від одного тижня до більше ніж 3 років. Отже, можна зробити висновок, що у боржниці є достатньо коштів для поїздок за межі України, окрім того їх тривалість вказує на можливість працевлаштування за кордоном, адже для тривалого проживання за межами України необхідні значні кошти. Зазначає, що рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, жодної декларації не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено. Боржником також не вживаються заходи щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна та/або доходів, протягом всього часу перебування виконавчого документа на виконанні боржник не здійснила жодного платежу в рахунок добровільного погашення хоча б частини своєї заборгованості. Жодного разу боржник на виклики не з`являлась, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду та суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження", що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання. Враховуючи викладене просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання нею зобов`язань, без вилучення закордонного паспорта.

Приватний виконавець Лукеча О.В., одночасно в поданні просив розгляд подання провести без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_1 за виконавчими документами.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, Лукечі О.В., знаходиться зведене виконавче провадження ВП № №59775089.

За вказаним виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Приватним виконавцем 12.08.2019 та 09.06.2021 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (копії в додатку), якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В процесі здійснення виконавчих дій приватним виконавцем було зроблено запити користувачу бази даних «АІС Автомобіль», в управління Держгеокадастру у З/ о, в управління Держпродспоживслужби в З/о, Західне МРУ Державної служби з питань праці, в територіальний сервісний центр №2141 РСЦ МВС в З/о, в ДПС України та відділ ДМС України для встановлення майнового стану боржника, можливих джерел доходів, відкритих рахунків у банківських установах та встановлення місця реєстрації боржника.

За відомостями ДМС боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді з Державної податкової служби України у ОСОБА_1 відсутні відкриті рахунки, як фізичної особи підприємця, а також відсутні джерела отримання доходів. Відповідно до інформації, що надійшла з ПФ України, боржник отримала останній дохід 01.01.26 від Тячівського об`єднаного управління ПФУ. Згідно відповідей наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу у боржника, як фізичної особи, наявні відкриті рахунки в АТ «Ощадбанк».

Згідно відповіді з Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області земельні ділянки на території Закарпатської області не зареєстровані.

За відомостями ГУ Держпродспоживслужби в З/о с/г техніка за боржником не зареєстрована.

Відповідно до тексту відповіді, що надійшла від Західного МРУ Державної служби з питань праці технологічних транспортних засобів, об`єктів підвищеної небезпеки та об`єктів котлонагляду згідно облікових даних за боржником не зареєстровано.

За відомостями Територіально-сервісного центру №2141 РСЦ МВС в З/о зареєстровані транспортні засоби за боржником не значаться.

Згідно відповідей, наданих в системі АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), шляхом електронного документообігу за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №450899451 від 06.11.2025 року за боржником зареєстровано: - будинок з надвірними спорудами загальною площею 51,49 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - будівля магазину кафе з жилими кімнатами, загальною площею 130,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Будівлю магазину кафе з жилими кімнатами АДРЕСА_2 , обтяжено на підставі договору іпотеки №0 від 27.02.2008 року, обтяжувач АКІБ «УкрСиббанк», .

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В будівлі магазину кафе з жилими кімнатами АДРЕСА_2 зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відповіді Рахівської міської ради №02-36/469 від 28.04.2021 даними житловими приміщеннями мають право користування зазначені малолітні та неповнолітні особи відповідно до ст.29 Цивільного кодексу України та норм Сімейного кодексу України. 21.02.2020, листом за №59775089 виконавець звернувся до служби у справах дітей Рахівської райдержадміністрації щодо надання попереднього дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1 .

Листом № 96/01-25 від 21.07.2020 виконавця повідомлено, що орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації вважає за недоцільно надати попередній дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно власником якого є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 13.10.2025 щодо перетину боржником державного кордону за період з 12.08.2019 по 06.11.2025 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон у напрямку виїзду з України та зворотному напрямку.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, жодної декларації не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено.

Вирішуючи подання державного виконавця суд керується наступними вимогами законодавства.

Відповідно до п.п. 1-3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Так, ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність), спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Матеріали справи свідчать про те, що виконавцем вчинялись всі передбачені законодавством виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду. З наявних відповідей та довідок, отриманих приватним виконавцем на запити щодо наявності у боржника доходів та майна, вбачається, що майно, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу, немає змоги, оскільки в об`єктах нерухомого майна зареєстровані неповнолітні діти, а відповідний орган опіки та піклування відмовив у наданні дозволу виконавцю на звернення стягнення на нерухоме майно власником якого є боржник, ОСОБА_1 .

Разом з цим, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон у напрямку виїзду з України та зворотному напрямку. Отже, можна зробити висновок, що у боржниці є достатньо коштів для поїздок за межі України, окрім того їх тривалість вказує на можливість працевлаштування за кордоном, адже для тривалого проживання за межами України необхідні значні кошти.

Таким чином, рішення на сьогоднішній день боржником повністю не виконано, дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Судом встановлено, що обмеження у праві виїзду за кордон, за вищенаведених обставин є справедливим обмеженням, воно носить тимчасовий характер та є дієвою юридичною санкцією, яка зумовить припинення нехтування своїми обов`язками та змусить боржника віднайти способи для принаймні часткового виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.260-261, ст.441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно:- виконавчого листа №305/1372/13-ц виданого 09.10.2013 Рахівським районним судом Закарпатської області, а також виконавчого листа №305/626/18 виданого 25.02.2019 Рахівським районним судом Закарпатської області, про: стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 40305,94 гривень та судові витрати у розірі 604,50 гривень, за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України (м. Київ, вул. Володимирська, № 26).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М.О. Марусяк