Справа № 368/1999/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

представника позивача адвоката Потьомкіна С.О.,

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференція клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орлова Володимира Валерійовича про залучення у якості третьої сторони у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_1 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі, -

ВСТАНОВИВ:

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орлов Володимир Валерійович на підготовче засідання не з`явився, подавши клопотання, де просить залучити Приватне підприємство «Абрис-Альфа», код ЄДРПОУ Код , директор Барнич Ольга Миколаївна, місцезнаходження: 19500, Україна, Городищенський район, Черкаська область, місто Городище, вулиця Далекосхідна, будинок 8, викликати представника ПП «Абрис-Альфа» в судове засідання при розгляді справи по суті, для надання пояснень, щодо суті позовних вимог та висновків експертизи, обґрунтовуючи наступним.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Ржищевській міській раді про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

Судом проведена земельно - технічна експертиза.

Справа призначена до розгляду на 16.01.2026 р.

Сторона відповідача ОСОБА_1 , вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи Приватне підприємство «Абрис-Альфа», яке складало технічну документацію з землеустрою земельних ділянок відповідача ОСОБА_1 , з огляду на те, що при складанні технічної документації ПП «Абрис-Альфа» не було встановлення порушення прав землекористування інших осіб. Дане підприємство має ліцензію на проведення відповідних робіт, щодо складання схем землеустрою і їх пояснення, щодо висновків експертизи можуть мати значення при вирішення даного спору.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Потьомкін Сергій Олексійович щодо клопотання представника відповідача покладається на погляд суду.

Представник відповідача в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку щодо клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої сторони, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_1 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним залучити Приватне підприємство «Абрис-Альфа» (адреса: 19500, Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Далекосхідна, 8, ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку із залученням третьої особи суд відкладає судове засідання і роз`яснює третій особі право подати письмові пояснення.

Керуючись ст.ст. 52-54, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Орлова Володимира Валерійовича про залучення у якості третьої сторони задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Абрис-Альфа» (адреса: 19500, Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Далекосхідна, 8, ) до цивільної справи № 368/1999/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Потьомкін Сергій Олексійович до ОСОБА_1 , Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 р.

Встановити третій особі триденний строк для викладання свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати третій особі справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко