Справа № 167/1277/25
Номер провадження 2/167/86/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

17.11.2025 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Шевчук Д.О., звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 26).

24.11.2025 року на запит головуючого судді надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації відповідача (ас 28), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 26.11.2025 року позовна заяву прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025 року (ас 31-32), яке ухвалою суду від 23.12.2025 року відкладено на 22.01.2026 року (ас 58-59).

22.01.2026 року представник позивача подала суду заяву про проведення підготовчого засіданні у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у позовній заяві. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті (ас 69-72).

Відповідач був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ас 64). Відзиву на позовну заяву не подав.

Представник органу опіки та піклування 22.01.2026 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує (ас 74).

Суд ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності учасників судового процесу, згідно ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява сторони позивача про виклик і допит свідків відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 91, ст. 92 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і в судове засідання слід викликати та допитати як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вирішуючи клопотання сторони позивача до доручення органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , то суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи ту обставину, що сторони зареєстровані в с.Пожарки Луцького району Волинської області, суд доходить висновку, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення і слід зобов`язати Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей і сторін, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а також з урахуванням пояснень позивача і відповідача.

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Враховуючи вищенаведене, а також вік і стан здоров`я дітей, стосовно яких існує спір між сторонами, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи і з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 16 год 00 хв 23.02.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Заяву сторони позивача про виклик і допит свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку в судове засідання свідків.

Зобов`язати Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду до 22.02.2026 року включно письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а також з урахуванням пояснень позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати начальника Служби у справах дітей Рожищенської міської ради Волинської області забезпечити явку своїх представника і педагога в судове засідання на 16 год 00 хв 23.02.2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 22.01.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.