Справа № 930/351/24
Провадження № 22-ц/801/705/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

09 лютого 2026 рокуСправа № 930/351/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 930/351/ 24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договорами про надання фінансових послуг № 529 та № 694 від 04.04.2021 в розмірі 95226,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір в сумі 3028,00 грн, витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн, а всього 8028 грн.

3.02.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 1470/26-вх від 4.02.2026) ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що рішення суду першої інстанції ухвалено 27.11.2025, а копію рішення отримано відповідачем 6.01.2026 через підсистему «Електронний суд».

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Установлено, що рішення суду першої інстанції ухвалено 27.11.2025, апеляційну скаргу подано відповідачем 3.02.2026, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано докази отримання копії оскаржуваного рішення 6.01.2026.

Апеляційний суд вважає, що наведені доводи не є достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження та не свідчать про пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, на підтвердження наведених обставин пропуску строку слід надати відповідні докази.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин.

Керуючись статтями 127, 136, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 27.11.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота