Провадження № 2/522/3979/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах позивача представником адвокатом Метерборчук Ю.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи за позовною заявою передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди залишено без руху із наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України; сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1937,92 гривень та надання суду доказів такої сплати.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Метерборчук Ю.В. 21.11.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документу.

27.11.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Метерборчук Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 20.11.2025, до якої долучено копію квитанції про сплату позивачем суми судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1937,92 гривень. Суд встановив факт надходження та зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, до заяви про усунення недоліків позивач також долучила копію опису вкладення до цінного листа, направленого відповідачу, у якому зазначено найменування направлених документів «позовна заява, кількість аркушів 5», «копія акта 20.12.23, кількість аркушів 1» та «квитанція про оплату, кількість аркушів 4» - всього 10 аркушів, та копію поштової накладної про направлення відповідачу документів.

В той же час, до позовної заяви, що надійшла на адресу суду, долучені 22 додатка.

Отже, долучений позивачем опис вкладення до цінного листа не є доказом надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у розумінні ст. ст. 43, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивач вживав заходи усунення недоліків позовної заяви, однак не надав суду належного доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів в повному обсязі (позовної заяви з усіма додатками), з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків та надання позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належного доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів в повному обсязі (позовної заяви з усіма додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

При цьому, суд повторно роз`яснює позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 27, 43, 175, 177, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА