Справа № 706/1771/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2026 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи - Виконавчого комітету Христинівської міської ради Швеця О.В.,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Христинівської міської ради- Піддубняк Н.В.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Скакуненко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області, Служба у справах дітей Христинівської міської ради, патронатний вихователь: ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 28.11.2025 справу прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 20.01.2026 судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області копії особової справи дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрапила у складні життєві обставини, а у Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 , акту оцінки потреб сім`ї позивача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти витребування зазначених документів заперечував, не вбачаючи у цьому необхідності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Христинівської міської ради Швець О.В. висловив думку про доцільність витребування даних доказів з метою встановлення усіх обставин справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Христинівської міської ради Піддубняк Н.В. також зазначила про доцільність витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору патронатний вихователь ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти витребування доказів не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час його проведення.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що переданий на вирішення суду спір стосується інтересів малолітньої особи, приходжу до висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області копії особової справи дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрапила у складні життєві обставини, а у Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області акту обстеження матеріально побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 та акту оцінки потреб сім`ї позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12,13, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області належним чином засвідчену копію особової справи дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потрапила у складні життєві обставини.

Витребувати у Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області акт обстеження матеріально побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 та акт оцінки потреб сім`ї позивача.

Копію ухвали для виконання направити до Служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області та Служби у справах дітей Глухівської міської ради Сумської області.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 13.02.2026 включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 15 год 00 хв 25 лютого 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Альона ШКОЛЬНА