УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Лаврюк С.А., Шевченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Окул О.В., Токаленко В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Токаленко В.М. в судовому засіданні просила витребувати докази, а саме витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради Центр ментального (психічного) здоров`я (м. Херсон, вул. Комарова, 2, індекс 73000) амбулаторну картку (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Токаленко В.М. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Токаленко В.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради Центр ментального (психічного) здоров`я (м. Херсон, вул. Комарова, 2, індекс 73000) амбулаторну картку (історію хвороби) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкласти до 26.02.2026 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні С.А. Лаврюк

С.М. Шевченко