УХВАЛА

09 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 727/9502/24

провадження № 61-16074св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості у спадкуванні, усунення від права спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Никонової Марини Олександрівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Височанської Н. К., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2025 року у складі судді Гавалешка П. С. позов ОСОБА_1 задоволене частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінено черговість одержання права на спадкування ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з четвертої черги спадкування за законом на першу чергу спадкування за законом.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 , недійсним.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 серпня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Никонової М. О. про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2025 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 серпня 2025 року скасовано. Ухвалено нове рішення, згідно з яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості у спадкуванні, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Никонова М. О., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, а рішення та додаткове рішення районного суду залишити без змін.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміни черговості у спадкуванні, усунення від права спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Никонової Марини Олександрівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк