У Х В А Л А

іменем України

15.01.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

Присяжних: Бірюзової А.С.,

Білецької О.В.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

за участю:

представника заявниці адвоката Лиштви Ю.В.,

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання її

недієздатною адвоката Сафіної Ф.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Лиштви Юрія Васильовича про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лиштва Юрій Васильович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лиштва Юрій Васильович, заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до змісту заяви заявниця просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

03.01.2025 у справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду.

08.05.2025 до суду надійшло клопотання представника заявниці про уточнення заяви, в якій просив залучити у якості заінтересованої особи замість Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

17.10.2025 ухвалою суду постановлено замінити заінтересовану особу із Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації на Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 32), призначити адвоката для особи, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання безоплатної правової допомоги у вказаній цивільній справі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Лиштва Ю.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Сафіна Ф.Ф. підтримала клопотання, не заперечувала щодо задоволення.

Представник органу опіки просив розглядати справу у його відсутність.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за станом здоров`я, адвокат не заперечувала вирішити питання, пов`язане із призначенням експертизи у її відсутність, суду подана довідка ЛКК за 20.05.2025, в якій зафіксовано, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, за станом здоров`я хвора самостійно не пересувається, активна в межах ліжка, контакту не доступна.

Заслухавши представника заявника, думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як було встановлено під час судового розгляду, оригінали медичної документації перебувають у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія», де проходила лікування ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Лиштви Юрія Васильовича про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Лиштва Юрій Васильович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08072, Київська обл., Фастівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 22-Б).

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки ?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях у цивільній справі № 760/25828/24 ?

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витребувати від КНП «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) для направлення до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08072, Київська обл., Фастівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 22-Б) медичну документацію, заведену на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Медичну документацію направити безпосередньо до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08072, Київська обл., Фастівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 22-Б).

Судову експертизу проводити на підставі медичних документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , які надійдуть у розпорядження Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08072, Київська обл., Фастівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 22-Б) від КНП «Психіатрія», 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Копію ухвали направити для виконання на адресу:

? Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08072, Київська обл., Фастівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 22-Б)

?КНП «Психіатрія», 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи № 760/25828/24, направивши їх разом із ухвалою суду на адресу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08072, Київська обл., Фастівський р-н, село Бишів, вул. Київська, будинок 22-Б).

Витрати по оплаті експертизи покласти на рахунок держави.

На час проведення експертизи, - провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Застрожнікова

Присяжні: А.С. Бірюзова

О.В. Білецька.