Провадження № 6/337/11/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Лєлєкової Вікторії Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява АТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 337/2868/25 за позовом АТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.07.2025 у справі №337/2868/25, яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку, невірно вказані повне прізвище, ім`я та по батькові відповідачки, з якої стягнуто заборгованість, а саме зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 » замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 13.01.2026 вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.07.2025 у справі ЄУН 337/2868/25, задоволено позов Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та ухвалено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ЄДРПО 00130926, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Мета Банк», МФО 313582, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2017 по 01.01.2019 у розмірі 1078,30 грн., в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн., всього 3500,70 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 70 копійок)».

Рішення набрало законної сили 09.08.2025.

Ухвалою суду від 13.01.2026 виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09 липня 2025 року по справі ЄУН 337/2868/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, а саме зазначено вірним «Стягнути з ОСОБА_1 » замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 ».

На виконання вказаного судового рішення 08.12.2025 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії та суми судового збору.

Водночас встановлено, що у вказаному виконавчому листі у зазначенні повного прізвища, ім`я та по батькові відповідачки допущено помилку, а саме помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2 » замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Лєлєкової Вікторії Володимирівни - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.12.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/2868/25 на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.07.2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, а саме зазначити вірно «Стягнути з ОСОБА_1 » замість невірного «Стягнути з ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова