ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1410/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" лютого 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі № 187/1410/25 (провадження № 6/0187/30/25) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі № 187/1410/25 (провадження № 6/0187/30/25) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначає, що при ознайомленні з Ухвалою суду від 04.09.2025 року по справі № 187/1410/25, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено описку, а саме: в Ухвалі суду не зазначено код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Дебт Форс». Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Дебт Форс» кодом ЄДРПОУ стягувача є «43577608». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання Ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області про заміну сторони від 04.09.2025 року по справі № 187/1410/25.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області 04.09.2025 у справі № 187/1410/25 (провадження № 6/0187/30/25) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, ТОВ «Кампсіс Лігал», задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 67434586 відкритому на підставі виконання виконавчого напису № 79101 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Дебт Форс». Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Дебт Форс» кодом ЄДРПОУ стягувача є «43577608».

Дана описка впливає на належне виконання рішення суду.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на те, що судом встановлено, що в ухвалі суду від 04.09.2025 не зазначено код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Дебт Форс», а тому суд вважає за необхідне виправити таку описку в резолютивній частині ухвали та зазначити код ЄДРПОУ стягувача ТОВ «Дебт Форс» - «43577608».

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Костюченко М.І. про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у справі № 187/1410/25 (провадження № 6/0187/30/25) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні № 67434586 відкритому на підставі виконання виконавчого напису № 79101 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха