Справа № 708/341/25
Провадження № 2/708/12/26
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О, розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває цивілтна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено судом на 12 год 00 хв 03.06.2026.

05.02.2026 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Л.В., про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області.

За наслідками розгляду даного клопотання судом встановлено таке.

Частиною 14 статті 230 ЦПК України передбачено, що свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 7 ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ракоїд Людмили Вячеславівни про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначене на 12 год 00 хв 03 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а) з участю свідка:

- ОСОБА_2 (зареєстр: АДРЕСА_1 );

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год 00 хв 03 березня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами допиту свідків просимо направити підписаний текст присяги свідків для долучення до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ