Справа №442/8752/25
Провадження №2/442/201/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складів головуючого-судді Коваля Р.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2016 з 1000 грн на 4000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн щомісячно. Розмір аліментів, які підлягають стягненню недостатній для забезпечення витрат на утримання дочки. Це ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки дохід є нестабільний. З моменту ухвалення рішення значно змінились обставини, які впливають на обсяг необхідного для утримання дитини. Донька досягла старшого віку, що призвело до суттєвого збільшення витрат на її забезпечення. Дитина потребує якісного харчування, нового одягу, медичного обслуговування. Крім того, навчається, відвідує додаткові заняття з англійської мови, за кожен місяць яких сплачує 1620 грн.

Позивач вказує, що відповідач є здоровим та працездатним, має можливість забезпечувати належний рівень життя своєї дитини.

19.11.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справа прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

16.12.2025 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області розгляд цивільної справи відкладено у зв`язку із тим, що на день розгляду справи у суду не було відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Відповідачу ухвала була направлена за встановленою судом адресою місця реєстрації, однак поштова кореспонденція відповідачем не отримана і повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки.

Відповідач не скористався правом на відзив.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини восьмої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі доказів та письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2016 у справі № 442/4070/16-ц розірвано шлюб укладений 29.09.20212 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області відкрито виконавче провадження №52967525 на підставі виконавчого листа №442/4067/16-ц від 14.11.2016, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 02.06.2016 і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що: розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частини перша та друга статті 182 СК України).

У постанові Верховний Суд від 22.10.2025 у справі № 753/5643/23 зробив висновок, що: у статті 192 СК України визначені ті обставини, які враховуються для збільшення розміру аліментів. Такі обставини є оціночними. Тобто в кожному конкретному випадку суд, з урахуванням судового розсуду, повинен навести, які саме обставини змінилися, і чому визначений розмір є необхідним і достатнім. Завдання розсуду полягає в тому, щоб знайти справедливу рівновагу між інтересами дитини та можливостями платника; конструкція «необхідний і достатній розмір аліментів» охоплює не лише фізичне утримання, а й забезпечення соціального та інтелектуального розвитку дитини, виходячи з рівня життя, який вона мала б за спільного проживання батьків; застосування конструкції судового розсуду вимагає від суду пояснення які обставини враховані судом при збільшенні розміру аліментів і як розмір узгоджується з інтересами дитини. Суд може враховувати поведінку платника, зокрема ухилення від сплати, приховування доходів, відчуження майна на шкоду дитині, як обставини, що свідчать про недобросовісність".

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що після ухвалення рішення у 2016 році про стягнення аліментів на утримання дитини істотно змінилися обставини, які є юридичною підставою для збільшення розміру аліментів відповідно до частини першої 192 СК України. Позивачка довела потребу в додаткових коштах, порівняно з 2016 роком, зокрема, надала підтвердження про оплату за заняття з англійської мови у розмірі 1620 грн щомісячно. Суд вважає слушними аргументи позивачки, що дитина подорослішала, що об`єктивно збільшує витрати на харчування, одяг та навчання.

У цій справі, визнаючи розмір аліментів, суд враховує те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2026 року для дiтей вiком від 6 до 18 років становить 3512 гривень.

Суд, керуючись найкращими інтересами дитини, вважає за доцільно задовольнити позов та збільшити розмір аліментів до 4 000 грн щомісячно. Цей розмір забезпечить дитині рівень життя, максимально наближений до того, який би вона мала у повній сім`ї, де батько добросовісно виконує свій обов`язок.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України та пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", зважаючи на звільнення Позивачки від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, Суд постановляє стягнути з Відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2016 у справі №442/4067/16-ц - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користьОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 13.01.2026.

Суддя Роман КОВАЛЬ