Провадження № 2/591/3749/25
У Х В А Л А

ро об`єднання справ в одне провадження

09 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І., за участю секретаря судового засідання Шпаченка М. В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

клопотання відповідача з процесуальних питань

і установив:

15.12.2025 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому сторони перебувають з 28.09.2018, актовий запис № 123, зареєстрований Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

30 грудня 2025 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09.02.2026.

02.02.2026 в системі Електронний суд відповідач ОСОБА_2 сформувала клопотання про об`єднання позовів, яке мотивує тим, що справа, у якій подано клопотання, надійшла до суду 15.12.2025. Разом з цим, у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа № 591/14100/25 провадження 2/591/3697/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (суддя Клименко А. Я.), подана до суду 10.12.2025. Заявник вважає, що вищевказані справи мають бути об`єднані в одне провадження, оскільки вимоги є спорідненими і стосуються одних і тих же сторін, що відповідає ст. 188 ЦПК України. Просить суд об`єднати в одне провадження цивільна справу 591/14312/25 провадження 2/591/3749/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу 591/14100/25 провадження 2/591/3697/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Аналізуючи матеріали справи та клопотання сторони відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, суд уважає за можливе об`єднати в одне провадження справу №591/14100/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (суддя Клименко А. Я.), та справу №591/14312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження справ №591/14100/25 та №591/14312/25 з присвоєнням єдиного унікального номера №591/14312/25, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше (ухвала про відкриття провадждення від 30 грудня 2025 року).

Керуючись ст. 188, 274, 279,353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження справу №591/14100/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (суддя Клименко А. Я.), та справу №591/14312/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер №591/14312/25.

Передати справу №591/14100/25 на розгляд судді Косар А. І.

Призначити судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 березня 2026 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми; зал судових засідань № 12 (каб. 309), про що повідомити учасників справи.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею178 ЦПК, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК/

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. І. Косар