Справа № 521/940/26
Провадження № 2/521/2984/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» звернулося Акціонерне товариство «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 26 січня 2026 року позов залишено без руху.

Під час ознайомлення із матеріалами вказаної вище позовної заяви, з`ясовано, що додаток до позовної заяви, яку позивачем подано через підсистему «Електронний суд», а саме під номером 3 - «Копія Паспорта та Документа про присвоєння ідентифікаційного номеру Відповідача», який долучений до позовної заяви в електронному вигляді у заархівованому файлі, не відкривається.

Також взагалі відсутній додаток № 2 (Копія кредитного договору № 002/12475987-SP від 10.11.2021 року з додатками), при цьому позивач додає до позову заяву № 871621 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інши послуг в межах проекту «Sportbank».

На виконання ухвали суду 02.02.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та долучено до матеріалів справи додаток позовної заяви під номером 3 - «Копія Паспорта та Документа про присвоєння ідентифікаційного номеру Відповідача».

Позовну заяву слід повторно залишити без руху з таких підстав.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що 10.11.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено ЗАЯВУ-АНКЕТУ № 002/12475987-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (надалі - Кредитний договір).

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає, що згідно з пунктом 1.2.2. Кредитного договору відкрито поточний рахунок у національній валюті України на ім`я - ОСОБА_1 (далі Рахунок), що підтверджується довідкою яка додається до позовної заяви. Пунктом 1.2.3. Кредитного договору передбачено надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції.

Надана копія заяви № 871621 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інши послуг в межах проекту «Sportbank» не містить пункту 1.2.2. та пункту 1.2.3..

Однак, копія кредитного договору № 002/12475987-SP від 10.11.2021 року з додатками про яку зазначено в позовній заяві відсутня, при цьому позивач додає до позову заяву № 871621 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інши послуг в межах проекту «Sportbank».

Крім того, надана копія заяви № 871621 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» є неякісною (частина тексту відсутня та містить розмитий текст), що не дозволяє суду у повній мірі ознайомитись із змістом документу.

На підставі вищезазначеного вважаю за необхідне повторно надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, які можуть бути усунуті в спосіб надання до суду якісної копії кредитного договору № 002/12475987-SP від 10.11.2021 року та копії заяви № 871621 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інши послуг в межах проекту «Sportbank» у строк, що відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у зв`язку з наявністю виявлених недоліків позов слід повторно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун