Провадження № 2/750/981/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль марки «CHEVROLET VOLT», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ;

- стягнути грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля «CHEVROLET VOLT», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у сумі 250970 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що відповідачем надано суду звіт про оцінку вказаного автомобіля. Також, представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що у разі призначення експертизи відповідач має можливість надати для огляду експерту автомобіль марки «CHEVROLET VOLT», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Крім того, представник відповідача вказала, що експертизу необхідно призначити в м. Києві за місцезнаходженням автомобіля.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

При цьому, згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги право учасника справи подавати докази, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а при складанні звіту суб`єкт оціночної діяльності не попереджався про кримінальну відповідальність, а тому суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 256-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «CHEVROLET VOLT», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?

У разі ненадання відповідачем для огляду експерту автомобіля марки «CHEVROLET VOLT», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , експертизу провести за наявними матеріалами справи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/17169/25.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя