Дата документу 20.01.2026 Справа № 336/1534/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1534/25 Головуючий у суді І інстанції: Вайнраух Л.А.
Провадження № 22-ц/807/623/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та суми франшизи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 07 січня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Встановлено, що повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2025 року складено 24 липня 2025 року (а.с. 75), однак апеляційна скарга подана 07 січня 2026 року, тобто, з пропуском строку, встановленого законодавством.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, апеляційна скарга не містить ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні обґрунтування причин для його поновлення, ні доказів отримання заявницею копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2025 року.

Вищенаведене позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку за відсутності відповідного клопотання.

Отже, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 її право подати до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2025 року з обґрунтуванням причин пропуску цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявниці строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду, для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2025 року з обґрунтуванням поважності причин такого строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: