Справа № 307/80/26
Провадження № 2-о/307/3/26
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

05 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Чуси Ю.В. та Цуперяк Г.М.,

секретар судового засідання Семко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року, на підставі якого ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 12 січня 2026 року подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року на підставі якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіки та призначено опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Декету В.М., для здійснення представництва його інтересів у суді.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Матіко Р.І. подав клопотання про залишення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року, на підставі якого ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна без розгляду та про його розгляд за їх із заявником відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із чим суд постановив розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року, на підставі якого особу визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 257, 258-261, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року, на підставі якого особу визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Суддя Л.Р.Сас