Справа № 368/1803/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в загальному позовному провадженню за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю.

22 січня 2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить її позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю залишити без розгляду у зв`язку з примиренням.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи в особі Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю.

22 січня 2026 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій просить її позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю залишити без розгляду у зв`язку з примиренням.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026 р.

Суддя І.І. Шевченко