Справа № 502/2678/25
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю

УКР КРЕДИТ ФІНАНС

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме, з АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (, адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082):

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 5133 13.02.2023 р. було перераховано кредитні кошти в сумі: 11500.00 грн.

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 5133 13.02.2023 р. щодо надходження коштів у сумі 10500,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

- виписку банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 5133 13.02.2023 р. щодо надходження коштів у сумі 1000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 16.03.2026 р. наступні докази з АТ УНІВЕРСАЛ БАНК (, адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082):

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 5133 13.02.2023 р. було перераховано кредитні кошти в сумі: 11500.00 грн.

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 5133 13.02.2023 р. щодо надходження коштів у сумі 10500,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

- виписку банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт серія/номер - НОМЕР_3 , ким, коли, виданий: 5133 13.02.2023 р. щодо надходження коштів у сумі 1000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_5 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников