Номер провадження: 22-ц/813/3243/26
Справа №: 504/2399/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯНТАС»

на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 13 листопада 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Приватного підприємства «ЯНТАС», про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Доброславський районний суд Одеської області рішенням від 13 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в сумі 51216 грн. Стягнув з Приватного підприємства «ЯНТАС» на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 гривень. Стягнув з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 592,40 грн. Стягнув з Приватного підприємства «ЯНТАС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 400,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням ПП «ЯНТАС» за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 08.01.2026 року залишив апеляційну скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за банківськими реквізитами Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.01.2026 року о 17:13:50 доставлено до електронного кабінету Електронного Суду скаржника, що підтверджується довідкою.

Від ПП «ЯНТАС» на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19.12.2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення ухвалено 13.11.2025 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 15.12.2025 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що про існування оскаржуваного рішення ПП «Янтас» стало відомо лише 15 грудня 2025 року, після надходження до електронного кабінету підприємства у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» реєстраційної картки вхідного документу за № 35649/25-Вх від 12 грудня 2025 року, а саме апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Саме зі змісту зазначеної апеляційної скарги ПП «Янтас» дізналося про ухвалення рішення у справі № 504/2399/22 та про результати розгляду справи. Засобами поштового зв`язку чи у інший спосіб рішення Доброславського районного суду Одеської області від 13 листопада 2025 року, ні ПП «Янтас», ні представник відповідача адвокат Довгань О.О. не отримували. В той же час, сторона відповідача в особі представника адвоката Довганя О.О., неодноразово як засобами поштового зв`язку так і через офіційну електронну адресу, зверталася до суду першої інстанції з клопотаннями щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції, надання доступу до матеріалів електронної справи, внесення даних адвоката до складу учасників справи для доступу до електронної справи, дистанційне ознайомлення з матеріалами справи, залишення позовної заяви без руху (внаслідок відсутності ЄДРПОУ ПП «Янтас» у позовній заяві) тощо. На підтвердження зазначених обставин, скаржником надано скріншот з електронного кабінету користувача ЕСІТС «Електронний суд».

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Доброславського районного суду Одеської області від 13 листопада 2025 року надіслано судом 17.11.2025, зареєстровано 17.11.2025, забезпечено надання загального доступу 18.11.2025.

Апеляційна скарга сформована за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» 29.12.2025 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити ПП «ЯНТАС» строк на оскарження рішення Доброславського районного суду Одеської області від 13 листопада 2025 року.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «ЯНТАС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «ЯНТАС» строк на оскарження рішення Доброславського районного суду Одеської області від 13 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЯНТАС» на рішення Доброславського районного суду Одеської області від 13 листопада 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/ пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко