Справа № 333/1506/26
Провадження № 2/333/2488/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернушенка В.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Із поданої заяви вбачається, що вона подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, яка в свою чергу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Так, Постановою ВП ВС від 25.08.2020 року у справі № 910/13737/19 визначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вказаній позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 133 000,00 грн. та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп., що в умовах відсутності документально підтвердженої ціни позову судом не може бути розцінено, як правильне визначення позивачем розміру судового збору при його сплаті.

Таким чином, позивач повинен підтвердивши ціну позову відповідними документами, та, при необхідності, надати суду докази додаткової сплати судового збору (оригінал квитанції), або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чернушенка Володимира Юрійовича до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.