Справа № 602/1005/24
Провадження № 2/602/13/2026
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"05" лютого 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А.В.

при секретарі Яблонській М.М.

з участю представника позивача адвоката Кушки О.М., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кушка О.М. позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова М.І. позовних вимог не визнала, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області та представник третьої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, у відзиві на позовну заяву міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової С.І. про витребування оригіналу рішення № 48 від 28.06.2007 року, яке знаходиться у архівному відділі Кременецької районної військової адміністрації.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у архівному відділі Кременецької районної військової адміністрації зазначений у відзиві оригінал рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,197,200 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, третя особа: Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Кременецького району Тернопільської області) 04 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити позивачу строк до 25 лютого 2026 року для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк до 04 березня 2026 року для подання заперечення на відповідь на відзив.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцової Марини Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у архівному відділі Кременецької районної військової адміністрації оригінал рішення № 48 від 28.06.2007 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк