441/2603/25 2/441/282/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Ференц О.І.,

з участю секретаря судового засідання Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому проситьвиділити їй в натурі належну їй на праві власності частку із земельної ділянки площею 1.8307 га, кадастровий номер :68:000:0049, місце розташування Великолюбінська ОТГ Львівського району Львівської області, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виконаної ФОП « ОСОБА_3 », а саме визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.9153 га з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.1 до т.2 267.99м, від т.2 до т.3 34.16 м, від т.3 до т.4 267.95 м, від т.4 до т.1 34.16 м., право спільної часткової власності після виділу в натурі земельної ділянки припинити, виділити їй в натурі належну їй на праві власності частку із земельної ділянки площею 0.3603 га, кадастровий номер :68:000:0068, місце розташування Великолюбінська ОТГ Львівського району Львівської області, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виконаної ФОП « ОСОБА_3 », а саме визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.1802 га з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.1 до т.2 26.05м, від т.2 до т.3 68.71 м, від т.3 до т.4 26.01 м, від т.4 до т.1 69.84 м., право спільної часткової власності після виділу в натурі земельної ділянки припинити.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона із ОСОБА_4 є співвласниками по частині двох земельних ділянок площею 0.3603 га кадастровий номер :68:000:0068 та площею 1.8307 га кадастровий номер :68:000:0049, які розташовані на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємцем є дочка - ОСОБА_2 , між тим їй невідомо, чи приймала остання спадщину після смерті мами. Вона бажає виділити свою частку із земельних ділянок, щоб мати змогу використовувати їх для власних потреб. Добровільної згоди між нею і відповідачкою щодо розподілу земельних ділянок не досягнуто.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову.

30.12.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд без його участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надійшло. Відзив на позовну заяву відповідач не надала. Як визначено Верховним Судом у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18, наявна в матеріалах справи довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З Витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить частина двох земельних ділянок площею 0.3603 га кадастровий номер :68:000:0068 та площею 1.8307 га кадастровий номер :68:000:0049, розташованих на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, підставою реєстрації права власності є свідоцтво про право на спадщину (а.с. 8-12).

ОСОБА_4 05.04.2019 видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки площею 1.8307 га кадастровий номер :68:000:0049 та площею 0.3603 га кадастровий номер :68:000:0068, розташованих на території Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області та зареєстрованих в реєстрі за № 346 та № 347 відповідно (а.с. 14, 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2023 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чуловичі Львівського району Львівської області (а.с. 32). Спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.44).

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 16.07.2025 кадастровий номер земельної ділянки :68:000:0049 та кадастровий номер земельної ділянки :68:000:0068 категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа 1,8307 та 0.3603 відповідно, місце розташування: Львівська область Городоцький район Великолюбінська селищна рада (а.с. 20-31).

З позовної заяви, схеми розподілу земельної ділянки площею 1,8307 кадастровий номер :68:000:0049, місце розташування Великолюбінська ОТГ Львівського району Львівської області, виконаної ФОП « ОСОБА_3 », здійснено розподіл цієї земельної ділянки на земельні ділянки площами відповідно 0.9153 га та 0.9154 га, здійснено розподіл земельної ділянки площею 0.3603 га, кадастровий номер :68:000:0068, місце розташування Великолюбінська ОТГ Львівського району Львівської області, на земельні ділянки площами відповідно 0.1802 га та 0.1801 га (а.с. 33, 34)

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Так, згідно положень ст. 355, 356, 357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у справі власності є спільною частковою власністю.

Частки у справі спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю сторін або законом.

На підставі ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки і майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, суд приходить до висновку, що оскільки позивач бажає виділити свої частки із вищевказаних земельних ділянок та зареєструвати їх належним чином, а відповідач у добровільному порядку відмовляється провести такий розподіл, таке порушує право позивача на вільне володіння своїм майном. За таких обставин заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,12,133,141,354 ЦПК України, ст. 317, 355, 356, 357 ЦК України, ст.89 ЗК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі належну на праві власності частку із земельної ділянки площею 1.8307 га, кадастровий номер :68:000:0049, місце розташування Великолюбінська ОТГ Львівського району Львівської області, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виконаної ФОП « ОСОБА_3 », а саме визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.9153 га з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.1 до т.2 267.99м, від т.2 до т.3 34.16 м, від т.3 до т.4 267.95 м, від т.4 до т.1 34.16 м. Право спільної часткової власності на цю земельну ділянку після виділу в натурі земельної ділянки припинити.

Виділити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в натурі належну їй на праві власності частку із земельної ділянки площею 0.3603 га, кадастровий номер :68:000:0068, місце розташування Великолюбінська ОТГ Львівського району Львівської області, згідно схеми розподілу земельної ділянки, виконаної ФОП « ОСОБА_3 », а саме визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0.1802 га з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.1 до т.2 26.05м, від т.2 до т.3 68.71 м, від т.3 до т.4 26.01 м, від т.4 до т.1 69.84 м.. Право спільної часткової власності на цю земельну ділянку після виділу в натурі земельної ділянки припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ференц О.І.