Справа № 172/2605/25
Провадження №2/172/1133/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"21" січня 2026 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є.

за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення записів як батька з актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_2 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у цивільній справі № 172/2605/25 судово-медичну генетичну експертизу з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу ДНК експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2. Проведення експертизи доручити ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8, м. Харків) та попередити експертів прокримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Направити експертам для проведення експертизи копію ухвали суду.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.Є.Філіппов