Провадження № 2/243/53/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Статіва Олена Володимирівна, до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Статіва Олена Володимирівна, до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна.

Позивач та її представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймали.

Представником позивача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування додаткових доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що з відповіді Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського МУ МЮУ від 12.01.2026 року вбачається, що Слов`янським ВДВС виносилась постанова про накладання арешту на майно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах виконання виконавчого листа №2-7812 від 07.09.2010 року. Матеріали виконавчого провадження було направлено за належністю до Краматорського ВДВС, як вбачається з реєстру виконавчих проваджень 24.01.2014 року Краматорським ВДВС було відкрито виконавче провадження , до боржника ОСОБА_2 стягувач ВАТ "ВіЕйБі Банк", яке станом на цей час має стан завершено.У зв`язку з тим, що арешт на будинок АДРЕСА_1 накладався в межах вище вказаного виконавчого провадження є необхідність у витребуванні матеріалів цього виконавчого провадження для з`ясування підстав накладання арешту на майно покійного ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який не був стороною виконавчого провадження. У зв`язку з тим, що на дату виникнення у покійного права на будинок, на підставі договору купівлі-продажу, були відсутні РНОКПП, відповідно в договорі вказувались тільки ім`я, прізвище та по-батькові і тому є потреба у витребувані з Відділу зберігання інвентарних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської МВА Краматорського району копії інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтва про право приватної власності на будинок видане Виконавчим комітетом Слов`янської райради народних депутатів в Донецькій області від 16.10.1989 року б/н на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймав. Від представника міститься заява з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи в підготовчому судовому засіданні участі не приймав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження на розгляді в Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебувало виконавче провадження № 41662293 боржником у якому є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач ВАТ "ВіЕйБі Банк".

Суд вважає за необхідне витребувати у Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження №41662293 з примусового виконання виконавчого листа від 07.09.2010 № 2-7812 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" боргу.

Також, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району копії інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та свідоцтва про право приватної власності на будинок видане Виконавчим комітетом Слов`янської райради народних депутатів в Донецькій області від 16.10.1989 року б/н на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2-4, 11, 51, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Статіва Олена Володимирівна, до Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна, відкласти на 09 годину 30 хвилин 23 лютого 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неможливої явки до приміщення суду, вони можуть приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Клопотання представника позивачки, адвоката Статіви Олени Володимирівни про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

Зобов`язати Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати копії матеріалів виконавчого провадження №41662293 з примусового виконання виконавчого листа від 07.09.2010 № 2-7812 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" боргу.

Витребувати з Відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району копії інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та свідоцтва про право приватної власності на будинок видане Виконавчим комітетом Слов`янської райради народних депутатів в Донецькій області від 16.10.1989 року б/н на ім`я ОСОБА_2 .

Попередити Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані витребувані судом документи направити на офіційну електронну адресу суду: , або на юридичну адресу суду: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 2, в строк до 23 лютого 2026 року.

Учасники справи мають право подавати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «Для судді Фаліна І.Ю.».

Заяви, які надсилаються на адресу суду в електронному вигляді, засвідчуються особистим електронно-цифровим підписом заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін