Провадження № 2/522/2461/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморський районний суд м. Одеси Павлик І.А. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Димовчі Максима Івановича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 позивач звернувся до Приморського районного cуду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

15.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження за правилами за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

17.02.2025 ухвалою суду у справі призначено судову почеркознавчу та судово-технічну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

26.09.2025 до суду від заступника директора з наукової роботи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист; клопотання експертів від 23.09.2025; матеріали цивільної справи № 522/17907/23 (в 2 томах: 1 на 250 арк.; 2 на 73 арк.).

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи судові експерти просять надати вільні зразки підписів ОСОБА_4 (тобто двосторонні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу 15.04.2022 в кількості 8-15 підписів.

29.09.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

02.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у Консульства України в Дубаї (Вілла № 25, вулиця 25, Аль Сафа 1, Джумейра, Дубай, ОАЕ, Р О Box 414150, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ) та Департаменту Консульської служби Міністерства закордоних справ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська 2, Електронна пошта: , Телефон, факс: +380 44 279 73 61) будь-які письмові документи, що не мають державної таємниці (наприклад: заяви, запити, квитанції, чеки, накладні, накази, розпорядження, акти, відповіді, переписка, угоди тощо) в кількості 8-15 одиниць, в яких міститься підпис(и) пана ОСОБА_4 , колишнього Консула України в Дубаї, датовані орієнтовно ближче до дати - 15 квітня 2022 року, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи довіреності, посвідченої 15 квітня 2022 року Консулом України в Дубаї Хом`яком Олександром Васильовичем, після закінчення проведення якої, витребувані судом документи повертаються.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення проведення призаченої у справі судової почеркознавчої та судово-технічної експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Димовчі Максима Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Консульства України в Дубаї (Вілла № 25, вулиця 25, Аль Сафа 1, Джумейра, Дубай, ОАЕ, Р О Box 414150, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ) та Департаменту Консульської служби Міністерства закордоних справ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська 2, Електронна пошта: , Телефон, факс: +380 44 279 73 61) будь-які письмові документи, що не мають державної таємниці (наприклад: заяви, запити, квитанції, чеки, накладні, накази, розпорядження, акти, відповіді, переписка, угоди тощо) в кількості 8-15 одиниць, в яких міститься підпис(и) пана ОСОБА_4 , колишнього Консула України в Дубаї, датовані орієнтовно ближче до дати - 15 квітня 2022 року, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи довіреності, посвідченої 15 квітня 2022 року Консулом України в Дубаї ОСОБА_4 .

Після закінчення проведення експертизи, витребувані судом документи будуть повернуті.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 05 березня 2026 року.

Копію ухвали для виконання направити Консульству України в Дубаї (Вілла № 25, вулиця 25, Аль Сафа 1, Джумейра, Дубай, ОАЕ, Р О Box 414150, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ) та Департаменту Консульської служби Міністерства закордоних справ України (м. Київ, вул. Велика Житомирська 2, Електронна пошта: , Телефон, факс: +380 44 279 73 61).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик