Номер провадження2/205/149/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2026 року Новодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

представника позивача Борисової А.Г.,

представника третьої особи - Міністерства оборони України Лукашова Р.С., які приймають участь в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника третьої особи - Міністерства оборони України Лукашова Руслана Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15 грудня 2025 року представник третьої особи ОСОБА_2 сформував у системі «Електронний суд» клопотання, в якому просив витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, лише зазначила, що нею було надано до суду відомості про батька та матір ОСОБА_3 , які вже померли.

Представник відповідача Чаліков Н.І. направив до суду пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник третьої особи МОУ Лукашов Р.С. у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи та клопотання представника третьої особи МОУ, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 позивачу необхідно для реалізації соціальних правових гарантій отримання державної допомоги членам сім`ї загиблого захисника України, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних гарантій, як і не виключення оформлення спадщини, яка залишилась після його смерті.

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Пунктом 4 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення обставин справи, також з врахуванням відсутності відомостей про дружин та дітей ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати відомості про наявність актових записів про дружин і дітей ОСОБА_3 , а щодо відомостей про його батьків, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки матеріали справи містять відповідні витяги про його батьків, у зв`язку з чим клопотання представника третьої особи підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника третьої особи - Міністерства оборони України Лукашова Руслана Сергійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 67) повні витяги з актового запису про одруження та про наявність дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити уповноваженій особі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.