Провадження № 2/522/3538/26
УХВАЛ А

06 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним.

04.02.2026 на адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2026 о 13 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України представник відповідача - адвокат Шавров Ігор Ігорович не надав суду доказів надсилання клопотання про його участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції іншим учасникам судового процесу, зокрема третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Червинській Нілі Євгенівні.

З огляду на зазначене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича від 04.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича, про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА