Справа № 156/1349/25
Провадження № 2/156/574/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Малюшевської І.Є., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в сел. Іваничі питання про виправлення описки у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 156/1349/25 за позовом

Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.12.2025 позов АТ «Акцент-Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 430 (п`ятнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 53 коп. У задоволенні решти позову відмовити. Також з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» стягнуто 2 240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 87 коп. понесених позивачем на сплату судового збору судових витрат.

Однак, з позовної заяви та анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" у якій міститься скрин-шот паспорта громадянина України встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення допущено описку та неправильно вказано ім`я відповідача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

З ініціативи суду на вирішення ставиться питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні від 12 грудня 2025 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2025 у справі № 156/1349/25 (провадження № 2/156/574/25) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у тексті рішення суду у відповідному відмінку ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іваничівського районного суду Волинської області 12 грудня 2025 у справі № 156/1349/25.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. Є. Малюшевська