Провадження №: 2/752/3098/26
У Х В А Л А

Про витребування доказів

22 січня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паньківщина 17/4» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить:

1. Витребувати у ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів і технічний паспорт, в тому числі наявні дозвільні документи на переобладнання квартири АДРЕСА_1 .

2. Витребувати у ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів, в тому числі дозвільні на переобладнання квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим квартира збільшилась на 22,3 кв.м. 4.

3. Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного О.С. матеріали нотаріальної справи сформованої внаслідок укладання Договору дарування посвідченогго 17.11.2023р. та зареєстрованого в реєстрі за №1530, та документи на підставі яких посвідчувався Договір дарування квартири.

4. Витребувати у третьої особи - Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, номер запису про право власності: 40543127 на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, ідентифікатор об`єкту: 01.3050567.5044070.20230930.25.2185.32), та відомості про набуття, зміну і припинення речових прав, обтяжень речових прав, а також про внесені зміни до відповідних відомостей Державного реєстру прав та його невід`ємної архівної складової частини у хронологічному порядку.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача послався на те, що зазначена вище інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, проте самостійно отримати докази неможливо.

Представник позивача - адвокат Кулєшов В.Л. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника заявника про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 261, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії матеріалів правовстановлюючих документів і технічний паспорт, в тому числі наявні дозвільні документи на переобладнання квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів, в тому числі дозвільні на переобладнання квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим квартира збільшилась на 22,3 кв.м. 4.

Витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного О.С. матеріали нотаріальної справи сформованої внаслідок укладання Договору дарування посвідченогго 17.11.2023р. та зареєстрованого в реєстрі за №1530, та документи на підставі яких посвідчувався Договір дарування квартири.

Витребувати у третьої особи - Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, номер запису про право власності: 40543127 на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, ідентифікатор об`єкту: 01.3050567.5044070.20230930.25.2185.32), та відомості про набуття, зміну і припинення речових прав, обтяжень речових прав, а також про внесені зміни до відповідних відомостей Державного реєстру прав та його невід`ємної архівної складової частини у хронологічному порядку.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного О.С., Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О. № справи 752/20479/25) в строк до 05 березня 2026 року зазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задорожного О.С., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - для виконання.

Зобов`язати учасників справи, у разі неможливості подати докази, витребувані судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова