Провадження № 2/742/340/26
Єдиний унікальний № 742/4582/25
УХВАЛА

про повторне витребування доказів

20 січня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник АТ «Перший Український міжнародний банк» Супрун Є.В., через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року витребувано від позивача АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, ) наступні відомості та документи:

- підписану особисто ОСОБА_1 публічну пропозицію банку на укладення договору;

- документи, у яких ОСОБА_1 надавав згоду на зміну розміру кредитного ліміту, на самостійне зняття банком за рахунок кредиту коштів на погашення відсотків та вчинення банком інших дій;

- докази доведення до відома ОСОБА_1 інформації про зміну розміру кредитного ліміту;

- щомісячну суму отриманих ОСОБА_1 у кредит коштів (без урахування коштів списаних банком у рахунок погашення відсотків) на кінець кожного звітного розрахункового періоду (помісячний);

- окремо суму нарахованих на розрахунковий день (30 число місця) процентів за користування протягом розрахункового періоду (місяця) кредитними коштами за кожен такий звітний період (за кожний місяць окремо);

- суму процентів, нарахованих як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання за кожен звітний період (за кожний місяць окремо);

- загальну суму кредитних коштів, отриманих споживачем за увесь період користування кредитним рахунком (без урахування списань коштів, здійснених банком, зокрема, на погашення відсотків тощо);

- загальну суму нарахованих відсотків за увесь період користування кредитними коштами (проценти за кредит), без урахування відсотків нарахованих, як міра відповідальності за прострочення сплати коштів;

- загальну суму нарахованих процентів за прострочення повернення кредитних коштів за увесь період прострочення;

- загальну суму коштів, внесених відповідачем на рахунок протягом усього часу користування кредитною лінією;

- відомості про порядок нарахування відсотків (методику), періоди нарахування відсотків окремо за користування кредитом та за період прострочення повернення кредиту;

- відомості про рух (надходження/зняття) коштів по кредитній карті (рахунку) без урахування нарахувань/списань коштів, здійснених банком.

Станом на 20.01.2026 витребувана інформація від позивача АТ «ПУМБ» до суду не надходила.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Від представника відповідача адвоката Денисенка С.В. надійшло клопотання про повторне витребування відомостей та документів, визначених у ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, вказані докази можуть підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Крім того, суд наголошує, що ухвала про витребування доказів від 14.11.2025 в цей же день була завантажена в підсистему електронний суд за номером 131899973. Згідно з даними системи датою доставлення ухвали в особистий кабінет позивача АТ «ПУМБ» є 21.11.2025 09.00. Датою доставлення ухвали про витребування доказів в електронний кабінет представника позивача Супрун Є.В. є 21.11.2025 09.00. Відтак, позивач і його представник були обізнані про існуванні цієї ухвали та їхнього обов`язку надати докази, а також мали більш ніж достатньо часу для надання доказів або повідомлення суду про неможливість такого подання, однак у встановлений судом строк відповіді суду не надали.

На переконання суду зазначена поведінка є формою неповаги учасників процесу до суду, та нехтування принципом обов`язковості судового рішення.

При цьому суд звертає увагу, що саме позивач має бути зацікавленим у вирішенні цього спору, оскільки він звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та саме на ньому лежить обов`язок доказування.

Враховуючи викладене, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, на підставі п. 3. ч. 2 ст. 43 ЦПК України суд визнає обовязковою явку представника позивача в наступне судове засідання для повідомлення причин невиконання ухвали суду та надання пояснень по суті справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,84, 223 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Денисенка С.В. про повторне витребування доказів - задовольнити.

Повторно витребувати докази: у АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, ) наступні відомості та документи:

- підписану особисто ОСОБА_1 публічну пропозицію банку на укладення договору;

- документи, у яких ОСОБА_1 надавав згоду на зміну розміру кредитного ліміту, на самостійне зняття банком за рахунок кредиту коштів на погашення відсотків та вчинення банком інших дій;

- докази доведення до відома ОСОБА_1 інформації про зміну розміру кредитного ліміту;

- щомісячну суму отриманих ОСОБА_1 у кредит коштів (без урахування коштів списаних банком у рахунок погашення відсотків) на кінець кожного звітного розрахункового періоду (помісячний);

- окремо суму нарахованих на розрахунковий день (30 число місця) процентів за користування протягом розрахункового періоду (місяця) кредитними коштами за кожен такий звітний період (за кожний місяць окремо);

- суму процентів, нарахованих як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання за кожен звітний період (за кожний місяць окремо);

- загальну суму кредитних коштів, отриманих споживачем за увесь період користування кредитним рахунком (без урахування списань коштів, здійснених банком, зокрема, на погашення відсотків тощо);

- загальну суму нарахованих відсотків за увесь період користування кредитними коштами (проценти за кредит), без урахування відсотків нарахованих, як міра відповідальності за прострочення сплати коштів;

- загальну суму нарахованих процентів за прострочення повернення кредитних коштів за увесь період прострочення;

- загальну суму коштів, внесених відповідачем на рахунок протягом усього часу користування кредитною лінією;

- відомості про порядок нарахування відсотків (методику), періоди нарахування відсотків окремо за користування кредитом та за період прострочення повернення кредиту;

- відомості про рух (надходження/зняття) коштів по кредитній карті (рахунку) без урахування нарахувань/списань коштів, здійснених банком.

Вказані докази надати безпосередньо до суду у строк до 02 березня 2026 року.

Повідомити суд про причини невиконання ухвали суду від 14.11.2025 про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати обовязковою явку представника позивача в наступне судове засідання.

Відкласти розгляд справи до 10.00 год 02 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК