УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Відповідач через представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі № 612/657/25, провадження № 2/612/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.01.2026 відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року. Заяву про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року залишено без задоволення.

З ухвали Харківського апеляційного суду від 26.01.2026 вбачається, що на вказану ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 16.01.2026 подана апеляційна скарга, справа № 612/657/25 витребувана з Близнюківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що скасування заочного рішення за наслідками його перегляду виключить можливість виправлення описки у виконавчому документі, який був виданий на підставі такого рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.01.2026.

Отже, провадження по справі про виправлення описки у виконавчому листі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Харківського апеляційного суду за наслідками перегляду ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 16.01.2026.

Керуючись ст. 251, 253, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні.

Зупинити розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Харківського апеляційного суду за наслідками перегляду ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 16.01.2026 по справі 612/657/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.П. Масло