Справа № 191/2974/24
Провадження № 2/191/983/24
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою.

Ухвалою суду від 17.06.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз надано клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати наступне:

- достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах різнохарактерних документів: нотаріальних, банківських, з місця проживання або роботи (що можуть міститись у розписках, договорах, довіреностях, листах, угодах, особовій справі, автобіографії, заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, заявах, квитанціях, наказах, відомостях, посвідченнях, деклараціях, зошитах, записниках, листах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа;

- експериментальні зразки почерку (у вигляді досліджуваного тексту розписки) та підпису ОСОБА_2 , що виконані ним на 5-6 аркушах паперу формату А4 у звичайному та швидкому темпах письма.

Всі документи необхідно надавати у не підшитому до матеріалів цивільної справи вигляді.

Також необхідно надати перелік всіх зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , що будуть надані на клопотання експерта, які можна використовувати в якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції: «Експерту забороняється:...самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих матеріалах неоднозначно».

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 ч. 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом враховано, що згідно положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються, як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів.

Згідно ч.1 ст.87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

З огляду на те, що частина додаткових матеріалів передбачає відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , який проживає в Печерському районі м.Києва, судом було доручено Печерському районному суду м. Києва вчинити відповідні процесуальні дії.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карапетян Акоп Рубенович надав заяву, в якій зазначив, що у зв`язку зі значною завантаженістю Печерський районний суд м.Києва позбавлений можливості організувати відеоконференцію з іншими судами, про що розміщено оголошення на веб-порталі суду. Просить доручити Голосіївському районному суду м.Києва або Солом`янському районному суду м.Києва вчинити відповідні процесуальні дії.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м.Києва, який має все необхідне обладнання для проведення відео конференції, за участю відповідача ОСОБА_2 , з метою відібрання експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою, яке призначене на 15.00 годину 02 квітня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна, 14-А, м. Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15.00 годину 02 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та відібрати експериментальні зразки почерку (у вигляді досліджуваного тексту розписки) та підпису ОСОБА_2 , що виконані ним на 5-6 аркушах паперу формату А4 у звичайному та швидкому темпах письма.

Матеріали виконаного судового доручення направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко