Справа № 706/578/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 січня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Уманьгаз» звернулося до Христинівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Постановленою 07.05.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене на 20.01.2026, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кулинич О.І. не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

19.01.2026 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. Подану заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що підставою для нарахування позивачем відповідачу боргу слугувала постанова НКРЕКП «Про встановлення тарифу на послуги з розподілу природного газу для ПрАТ «Уманьгаз» від 22.12.2021 №2770. Після відкриття провадження у даній справі, відповідачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до НКРЕКП про визнання постанов протиправними та нечинними. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі № 320/54828/25 за позовом ОСОБА_1 відкрите спрощене позовне провадження без проведення судового засідання. Покликаючись на зазначену обставину, представник відповідача просить зупинити провадження у цивільній справі № 706/578/25 на час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до НКРЕКП про визнання постанов протиправними та нечинними в Київському окружному адміністративному суді та до вступу рішення в законну силу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги наведені обставини, об`єктивну неможливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до ухвалення остаточного рішення у адміністративній справі № 320/54828/25, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253, 260 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Кулинича Олексія Івановича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 706/578/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/54828/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА