Справа № 496/853/19
Провадження № 6/496/21/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №496/853/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до судового наказу, виданого 10.04.2019 року Біляївським районним судом Одеської області у справі №496/853/19, з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час судовий наказ знаходиться на виконанні в Біляївському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де відкрито виконавче провадження № 59473780. Станом на 01.08.2025 року за даним виконавчим документом числиться заборгованість зі сплати аліментів у сумі 22423 3,94 грн.

Однак отримати її заявник не має можливості, оскільки стягувач аліментів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до ОСОБА_1 та вона стала фактичним опікуном неповнолітньої дитини.

У зв`язку з викладеним, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 , представник Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

17.06.2011 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

10.04.2019 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ по справі №496/853/19 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 07.03.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №42630/21.12-29 від 01.08.2025 року, з виконання вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №59473780.

Станом на 01.08.2025 року наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 224233,94 грн.

Стягувач за виконавчим провадженням №59473780 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Наказом Служби у справах дітей Біляївської міської ради №08/ОД-202 від 25.03.2025 року влаштовано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово у сім`єю ОСОБА_1 , визначено тимчасове місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний суд у постанові від 03.11.2020 року по справі № 916/617/17 роз`яснив, що відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що стягувач в рамках виконавчого провадження №59473780 - ОСОБА_2 померла. Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштований в родину заявниці ОСОБА_1 , тому суд вважає, що остання набула статусу стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 10.04.2019 року по справі №496/853/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 55, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 , заінтересована особа: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні №59473780 з виконання судового наказу від 10.04.2019 року по справі №496/853/19 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 07.03.2019 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя М.Л. Пасечник