ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2754/25 Номер провадження 22-ц/814/1828/26Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді:Карпушина Г.Л.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

13.01.2026 року на поштову адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. полтави від 09.06.2025 року.

На запит судді матеріали справи надійшли до суду 22.01.2026 року.

Разом з тим, суддя- доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 19.01.2026 року по 28.01.2026 року перебував у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується у перший робочий день судді 29.01.2026 року

В апеляційній скарзі заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради посилається на те, що оскаржуване судове рішення впливає на законні права та інтереси Полтавської міської ради, проте до розгляду у справі її не було залучено.

Апеляційна скарга заступника заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2025 року, з посиланням на те, що апелянта не було залучено до участі у справі, оскаржуване судове рішення впливає на законні права та інтереси Полтавської міської ради.

Вказує, що ознайомившись із матеріалами вищевказаної справи прокуратурою на адресу Полтавської міської ради було скеровано лист, яким запропоновано міській раді ознайомитись із матеріалами справи та вирішити питання щодо оскарження рішення в апеляційному порядку.

Проте, згідно листа Управління майном комунальної власності міста № 01-05-01.1-10/1925-731 від 01.12.2025 року, який було отримано прокуратурою 15.12.2025 року, жодних заходів щодо ознайомлення з матеріалами справи та в подальшому оскарження рішення районного суду в апеляційному порядку Полтавською міською радою не здійснювалось.

В подальшому 13.01.2026 року апеляційну скаргу було подано заступником керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2025 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити заступнику керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2025 року., як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах держави в особі Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 лютого 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна