Справа № 308/5601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 308/5601/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» про виправлення описки (арифметичної помилки), допущеної у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 308/5601/24.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року у цивільній справі № 308/5601/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

23 вересня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист у справі № 308/5601/24.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та зазначено у заяві, у виконавчому листі було допущено арифметичну помилку у визначенні загальної суми заборгованості за кредитними договорами, а саме: зазначено 117 504,16 грн, тоді як правильною є сума 117 646,66 грн.

Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року, вказану арифметичну помилку було виправлено у постанові апеляційного суду, однак відповідні зміни не були внесені до виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повинен, зокрема, містити резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а також точні суми, що підлягають стягненню.

Cуд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі арифметична помилка є технічною, не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі № 308/5601/24 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною загальну суму кредитної заборгованості:

«117 646 (сто сімнадцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 16 копійок, замість помилково зазначеної суми 117 504,16 грн.»

Виправлений виконавчий лист вважати таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.