Єдиний унікальний номер: 379/1825/25
Провадження № 2/379/86/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Корженко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

11.12.2025 надійшло клопотання від адвоката Бондаренка В.А. про зупинення розгляду справи. В якому зазначив, що на підставі наказу № 3802М від 23.11.2025 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко В.А. у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. В позовній заяві прохав розглядати справу без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із довідки №3/702 від 26.11.2025 виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на підставі наказу № 3802М від 23.11.2025 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призваний на військову службу під час мобілізації, та направлений для проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_1 .

Пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд вважає за необхідне керуватись практикою Верховного Суду, а саме 12.11.2025р. по справі №754/947/22 ВП ВС сформувала правовий висновок про обов`язок суду зупинити провадження за участю військовослужбовців. ВП ВС вказала, що з моменту введення в Україні воєнного стану суди мають брати до уваги, що ЗСУ та інші військові формування «вважаються переведеними на воєнний стан». Суду для застосування процесуальних норм щодо зупинення провадження не потрібно додаткових підтверджень, що військовослужбовець проходить військову службу у військовому підрозділі. Суди мають уникати надмірного формалізму при вирішенні даних питань.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка В.А. про зупинення провадження є обгрунтованим, тому провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, статтями 258, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін