Справа № 645/4397/25
Провадження № 2-п/645/15/26
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Томчука Дениса Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Томчук Денис Сергійович, про перегляд заочного рішення від 15.10.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Саєнко Катерина Михайлівна до ОСОБА_1 , третя особа- Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Томчук Д.С., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15.10.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Саєнко Катерина Михайлівна до ОСОБА_1 , третя особа- Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, в якій просить скасувати заочне судове рішення по справі № 645/4397/25.

Ухвалою судді від 28.01.2026 зазначену заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 09.02.2026 об 11:35 год.

06.02.2026 від представника відповідача адвоката Томчука Д.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Томчука Дениса Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Томчук Денис Сергійович, про перегляд заочного рішення від 15.10.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Саєнко Катерина Михайлівна до ОСОБА_1 , третя особа- Салтівський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Томчуку Денису Сергійовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 09 лютого 2026 року об 11 год. 35 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя