Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1242/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю присяжних: Добровольської Л.Ю., Працьовитого М.М.,

представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна адвоката Марущака О.Є.,

секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що його сестра ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням. Через хворобу вона зовсім не розуміє значення своїх дій, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Визнання ОСОБА_2 недієздатною йому потрібно для встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду подання органу опіки і піклування Гайворонської міської ради № 32 від 20.01.2026 року, в якому вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Опитана в судовому засіданні особа стосовно якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 пояснила, що проживає разом зі своїм братом ОСОБА_3 , який піклується про неї та не заперечує, щоб останній і надалі її доглядав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , її представника адвоката Марущака О.Є., заявника, які підтримали заяву останнього, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , (а.с. 20-21, 23).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 490 від 05.12.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. При такому стані здоров`я вона не може захищати свої майнові та не майнові права.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки і піклування Гайворонської міської ради № 32 від 20.01.2026 року, зазначено, що останній вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1 , за його згодою.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Гайворон, Кіровоградської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон, Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Панасюк

Присяжні: Л.Ю. Добровольська

М.М. Працьовитий

Дата документа 06.02.2026