ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2026 року

м. Харків

справа № 638/9184/23

провадження № 22-ц/818/53/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів:Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВІЛАРД» адвоката Павлова Єгора Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВІЛАРД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні партнери», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротехгруп» про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 листопада 2024 року.

12 січня 2026 року до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд»представник Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВІЛАРД» адвокат Павлов Єгор Олегович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити дану справу, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВІЛАРД» адвоката Павлова Єгора Олеговича - задовольнити.

Забезпечити представнику Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВІЛАРД» адвокату Павлову Єгору Олеговичу - розгляд справи призначений в приміщенні Харківського апеляційного суду у залі судових засідань № 10, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 на 12 год. 00 хв. 27 січня 2026 року та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова