Провадження № 6/638/215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого суді: Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колєснік П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» Кашін В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 24.11.2025 року, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації яких: АДРЕСА_1 , вказавши, що у вказаному наказі не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , тобто містить 9 цифр.

Учасники справи повідомлялися про судове засідання, але не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

24.11.2025 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації яких: АДРЕСА_1 .

При оформленні даного судового наказу було допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме вказано: НОМЕР_2 , замість вірного: НОМЕР_3 .

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 ЦПК України.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при оформленні судового наказу було допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у судовому наказі задовільнити.

Виправити описку, допущену при оформленні судового наказу від 24 листопада 2025 року, виданого Шевченківським районним судом міста Харкова у справі № 638/23022/25 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк