05.02.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/8949/25
Провадження № 2/644/614/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання Черняк Ю.С.,

одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі № 644/8949/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області (63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, б. 2, ), Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, б. 2, ) про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка), в особі представника адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни, яка діє на підставі доручення № 4017/2025-4016729 від 27.08.2025, через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до Територіальної громади Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (надалі за текстом Територіальна громада Шевченківської селищної ради Куп`янського р-ну Харківської обл, Шевченківська селищна військова адміністрація Куп`янського р-ну Харківської обл./відповідачі), предметом якої є: визнання права власності за набувальною давністю згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: на житловий будинок літ. А, прибудова А1, прибудова А2 ; літня кухня В ; сарай Д. погріб П; вбиральня Т;огорожа №1; ворота №2; хвіртка №3; огорожа №4; що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.09.2025 справа № 644/8949/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07.10.2025 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі № 644/8949/25 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 19.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 644/8949/25 до судового розгляду по суті.

05.02.2026 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни, яка діє на підставі доручення № 4017/2025-4016729 від 27.08.2025, надійшла заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 644/8949/25, які цього ж дня були надані представнику на ознайомлення, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

05.02.2026 на адресу Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни, яка діє на підставі доручення № 4017/2025-4016729 від 27.08.2025, надійшла заява про витребування у Харківському міжрегіональному управлінні юстиції актового запису про смерть та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , 1918 року народження, у зв`язку з відсутністю даних про смерть ОСОБА_2 у відповіді Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Суд, на виконання вимог ст. 197 ЦПК України, встановлюючи обставини, що входять до предмету доказування по справі, дослідив клопотання представника позивачки щодо витребування доказів та матеріали справи № 644/8949/25 на підтвердження викладених у клопотанні обставин, дійшов такого висновку.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (надалі за текстом Закон № 2398-VI) органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-VI відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію, зокрема, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно з ч.1 ст. 11 Закону № 2398-VI державний реєстр актів цивільного стану громадян - це державна електронна інформаційна система, яка містить відомості про акти цивільного стану, зміни, що вносяться до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього. Державний реєстр актів цивільного стану громадян ведеться відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво (ч. 1 ст. 18 Закон № 2398-VI).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Зінченко Світлани Анатоліївни про витребування доказівпідлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що запитувана інформація має важливе значення для прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає, за необхідне витребувати у Харківському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції належним чином завірену копію свідоцтва про смерть та актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1918 року народження, оскільки витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими заявник обґрунтовує свої заявлені вимоги.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 123, 240, 247, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вулиця Ярослава Мудрого, 26, Харків, Харківська область, 61000, , ел. пошта: ) надати до Індустріального районного суду м. Харкова надати суду належними чином завірені копії:

1. свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , 1918 року народження;

2. актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1918 року народження.

Копію ухвали для її виконання направити до Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вулиця Ярослава Мудрого, 16, Харків, Харківська область, 61000, , ел. пошта: )

Встановити строк виконання ухвали до 15 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіальної громади Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області (юридична адреса: 63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, б. 2, ), Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (юридична адреса: 63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Стуса Василя, б. 2, ) про визнання права власності на житловий будинок до 19 лютого 2026 року об 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко