У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1328/25

Провадження № 2/634/162/26

"20" січня 2026 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.12.2025 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади, відповідач ОСОБА_1 на території Сахновщинської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Згідно частини 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи інформацію з Єдиної інформаційно системи соціальної сфери, а також враховуючи той факт, що на території Сахновщинської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Частиною 9 статті 187ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є територія, юрисдикція якої не розповсюджується на Сахновщинський районний суд Харківської області, то відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Частиною 2 статті 32 ЦПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу №634/1328/25 за позовом АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - передати на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: