Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1651/2026 Справа № 641/9650/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 641/9650/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,-

В С Т А НО В И В:

11.12.2025 адвокат Попенко Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до суду з позовом до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (далі ХНУ ім. В.Н. Каразіна), в якому просив визнати незаконними та скасувати: наказ від 10.11.2025 № 0104-2/2716 «Про звільнення ОСОБА_1 », наказ від 12.11.2025 № 0104-2/2725 «Про зміну дати звільнення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого викладача кафедри мовної та профільної підготовки ХНУ ім. В.Н. Каразіна з дати незаконного звільнення 15.11.2025 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 15.11.2025 року до дня фактичного поновлення на роботі відповідно до ст. 235 КЗпП України; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 15.12.2025 року справу передано для розгляду до Шевченківського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 08.01.2026 справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2026, справу передано для розгляду судді Чайка І.В.

Ухвалою суду від 03.02.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

06.02.2026 року представником позивача - адвокатом Попенко Д.В. через систему «Електронний суд» подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, як такої, що має дублюючий характер, оскільки в провадженні судді Слобідського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю. перебуває аналогічна справа, розгляд якої вже розпочато.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Чайка