Справа № 669/61/26
Провадження № 2/669/154/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин» про скасування наказів про скорочення і звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до Білогірського районного суду Хмельницької області з позовом до Фермерського господарства «Вільний селянин» про скасування наказів про скорочення і звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В прохальній частині позовної заяви, позивач сформував наступні позовні вимоги:

- визнати незаконними та скасувати наказ Фермерського господарства «Вільний селянин» від 21 жовтня 2025 року № 42 про скорочення посад юриста і радника з юридичних питань та отримане попередження № 324;

- визнати незаконним та скасувати наказ Фермерського господарства «Вільний селянин» від 30 грудня 2025 року № 50 про звільнення мене з посади радника з юридичних питань;

- поновити мене на посаді радника з юридичних питань голови ФГ «Вільний селянин» із 31 грудня 2025 року;

- стягнути з ФГ «Вільний селянин» (місцезнаходження: Хмельницька область, селище Білогір`я, вул. Миру, 3Б, ідентифікаційний код: 21316486) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2025 року по день винесення судом рішення;

- стягнути з відповідача на мою користь моральну шкоду в розмірі 1999 грн, нанесену внаслідок незаконного скорочення та звільнення;

- стягнути з Фермерського господарства «Вільний селянин» (ідентифікаційний код 21316486, місцезнаходження: місцезнаходження: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Миру, 3А) на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Перевіряючи отриману позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, доходжу таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Подання позову має відбуватись з дотриманням певних умов, а тому порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Також згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються

Крім того позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1999 грн, нанесеної внаслідок незаконного скорочення та звільнення.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків (п. 3).

При цьому, пунктом 4 цієї ж Постанови визначено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується, окрім вказівки на те, у чому полягає ця шкода та якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві. У разі недотримання позивачем зазначених вимог суд вправі залишити позовну заяву без руху.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем у позовній заяві об`єднано декілька вимог, в тому числі вимогу про стягнення моральної шкоди.

Враховуючи наведене, позивач звільняється від сплати судового збору лише щодо вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Проте він не звільняється від його сплати щодо вимог про стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.

Так, касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок Білогірського районного суду Хмельницької області за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/22030101/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0022731, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Натомість до матеріалів справи позивачем не долучено квитанції чи іншого документа на підтвердження оплати судового збору у справі, а також не долучено доказів, які б підтверджували наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір за заявлену вимогу про стягнення моральної шкоди, виходячи із визначеної ним суми моральної шкоди - 1999 гривень, відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1331 гривня 20 копійок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позивачу, залежно від визначеного розміру моральної шкоди, слід сплатити судовий збір за заявлену вимогу про її стягнення або сформулювати клопотання про звільнення від сплати судового збору із подачею документів на підтвердження відповідних обставин, що дають підстави для такого звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України такий позов слід залишити без руху та надати позивачу строк 7 (сім) днів для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 95, 175 - 177, 185, 261, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин» про скасування наказів про скорочення і звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1331 гривня 20 копійок за звернення до суду з позовною заявою, яка містить одну вимогу майнового характеру, на рахунок отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Бiлогірськ.стг/22030101/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0022731, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ