ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/119/26
Провадження № 2/131/79/2026
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 року ОСОБА_1 (надалі позивач) через свого представника, адвоката Панасюк Н.А., звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідачка) про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку.

Разом з тим, із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1438/14-ц від 01 серпня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2011 року виконавчим комітетом Хрінівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Іллінецького районного суду Вінницької області №131/8/16-ц від 15.02.2016 року, із ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 .

Проте, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не додано доказів, що підтверджують зміну відповідачкою прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ». Клопотань про витребування доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема відомостей про зміну її прізвища у випадку неможливості самостійно надати докази, позивачем не заявлено. Через вищезазначені розбіжності у прізвищі суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідачки, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 185,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК