Провадження № 2/756/2158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, про відшкодування шкоди.

03.02.2026 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному по справі на 12.02.2026 о 17:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягають поверненню заявнику, без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 Кодексу.

За змістом ст.ст.19, 274 ЦПК України малозначними справами є справи, малозначність яких прямо встановлена в законі та не залежить від розсуду суду, а також справи, які можуть визнаватися малозначними. Такі справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а також не визнавалась судом малозначною.

Отже представництво позивача у цій справі може здійснювати виключно адвокат.

Відповідно до положень ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватись, зокрема, довіреністю.

Проте ОСОБА_1 , звернувшись до суду з клопотаннями у якості представника позивача, надала виключно нотаріально посвідчену довіреність від 20.01.2026, але не підтвердила свій статус як адвоката.

Отже, ОСОБА_1 , не є особою, уповноваженою на вчинення будь-яких процесуальних дій по даній справі від імені позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 60, 183, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації, про відшкодування шкоди, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Ткач