Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2626/25

Номер провадження: 2/511/110/26

05.02.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,

Учасники справи:

представник позивача адвокат Гнатюк В.О. (дистанційно)

представник відповідача Прибилов О.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

Разом із цим, до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача Прибилова Олександра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів, які на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Стислий виклад позиції учасників розгляду справи.

Представник відповідача Прибилов О.О. клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Гнатюк В.О. заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Висновки суду за результатами розгляду клопотань про витребування доказів.

Стаття 12 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом розгляду справи є визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частки (у якої відсутній титульний власник) житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Водночас, згідно матеріалів позовної заяви, договір дарування частки житлового будинку, зокрема 1/2 ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , містить інформацію, що частка у праві власності на житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 20 листопада 2013 року за реєстраційним №1638, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 листопада 2013 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39.

В заповіті, копія якого відсутня у матеріалах справи, дійсно, може міститись інформація про інших осіб, які успадкували іншу частину будинку, а в спадковій справі можуть бути заяви інших спадкоємців.

На підставі викладеного, надавши оцінку позиції сторін, враховуючи предмет розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та поновлення строку на подання такого клопотання.

Керуючись статтями 12, 84, 117, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, 92 A, ) наступні документи:

-копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видано Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 20 листопада 2013 року за реєстраційним № 1638;

-копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кірове Роздільнянського району Одеської області.

Вказані докази просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: ) в строк - 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська