Справа № 303/7389/25
Провадження № 22-ц/4806/30/26
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

09.02.2026 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у справі № 303/7389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Діджи Фінанс» 49 390 грн заборгованості, 2 422,40 грн судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка ОСОБА_1 05.01.2026 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи та апеляційну скрагу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України)

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 не розглядалося.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року, відповідачкою ОСОБА_1 не дотримано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, роз`яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2025 року у справі № 303/7389/25 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: