Справа № 538/2386/25
Провадження № 2/538/291/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Від імені спадкодавця заповіти не складалися і не посвідчувалися. 11.11.2025 року вона звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як вона пропустила встановлений законодавством термін для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз"яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що строк прийняття спадщини пропущений через сукупність поважних та непереборних причин, а саме через карантинні обмеження, які були введені на території держави. Також, вказує на те, що інші спадкоємці на майно спадкодавця відсутні. Враховуючи викладене, позивачка просить суд визначити позивачу додатковий строк терміном у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Другої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 216 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлому згідно Свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1997 року (а.с.13).

Від імені спадкодавця заповіти не складалися і не посвідчувалися.

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно ОСОБА_2 немає.

11.11.2025 року позивачка звернулася до Другої лохвицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як вона пропустила встановлений законодавством термін для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз"яснено її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2025 року № 390/02-31 (а.с.15).

Відповідно до Довідки, виданої виконкомом Заводської міської ради № 332 від 10.11.2025 року, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 20.02.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_2 зареєстрованих осіб немає (а.с.8).

На запит суду в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори Г. Іщенко надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа не заведена. Заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.32-34).

Строк прийняття спадщини позивачкою пропущений через сукупність поважних та непереборних причин, а саме через карантинні обмеження запровадженні на території держави з метою запобігання поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у зв`язку з чим було обмежено прийом громадян державнмими нотаріальними конторами та іншими державними органами, а також у зв`язку з тим, що вона не мала інформації, що після смерті батька лишилося майно, яке необхідно їй успадкувати.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширення на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України з 12.03.2020 року установлено карантин.

В подальшому дія карантину рішенням Уряду України періодично продовжувалася. Встановлення каратнитну супроводжувалося запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

На період дії карантину, листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 року № 1534/19.5/32-20 "Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину" було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк, терміном один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.А. Бондарь