Справа № 339/22/26
Провадження № 2-с/339/3/26
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 лютого 2026 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Кілик М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2026 року у справі №339/22/26, провадження №2-н/339/8/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» заборгованості за послуги з управління побутовими відходами,

в с т а н о в и л а:

02 лютого 2026 року суддею Болехівського міського суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» 2533,20 грн заборгованості за послуги з управління побутовими відходами та судового збору в сумі 332,80 грн, який був сплачений заявником при зверненні в суд із заявою при видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

05 лютого 2026 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Розрахунок заборгованості проведено з урахуванням того, що в будинку проживають та користуються послугами ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» семеро осіб. Однак це не відповідає дійсності. Крім цього, послуги з вивезення відходів за їхнім місцем проживання ніколи не надавалися. Також заявниця заперечує факт укладення з ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» будь-яких договорів про надання послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви та справу №339/22/26, провадження №2-н/339/8/26, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; заява подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Оскільки в заяві про скасування судового наказу заявник заперечує безспірність вимоги ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», що є обов`язковою умовою для видачі судового наказу, а процесуальний закон зобов`язує суд у разі надходження заяви про скасування судового наказу і відсутності підстав для її повернення постановити ухвалу про скасування судового наказу, тому зазначена заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, заявник ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, має право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні, у порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

постановила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 лютого 2026 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області у справі №339/22/26, провадження №2-н/339/8/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Комунальник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийсільрембуд» заборгованості за послуги з управління побутовими відходами та витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити ДП «Комунальник» ТзОВ «Стрийсільрембуд» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.П.Кілик