Справа № 446/1323/24
УХВАЛА

про призначення судово - психіатричної експертизи

05.02.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

присяжних Жовтуля М.М.

Гудзеляк І.М.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада, Жовтанецька сільська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

встановив:

представник заявника адвокат Черниш І.І. звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області провадження по справі відкрито та визначено дату судового розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.08.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

11.12.2025 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Черниш І.І. подане клопотання про повторне призначення судово психіатричної експертизи, в якому просила повторно призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 . На вирішення експертів поставити наступні питання: - Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Якщо так, то на яку? - Чи розуміє ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його імені діяла представник адвокат Черниш І.І., яка у судовому засіданні клопотання про повторне призначення судово психіатричної експертизи підтримала.

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечила.

Представник заінтересованої особи Жовтанецької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання у якому просив, розгляд справи здійснювати без участі їх представника.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

призначити у справі № 446/1323/24 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада, Жовтанецька сільська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/1323/24.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя У.І. Костюк

Присяжні М.М.Жовтуля

І.М. Гудзеляк