Провадження № 2-зз/638/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03.02.2026 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року, а саме - заборону відчуження нежитлових приміщень підвалу № V, Va, Vб, Vв, Vг, VII, VІІа, VІІІa в літ. А-4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що станом на день подання цієї заяви зобов`язання за судовим рішенням повністю припинені, виконавчі провадження з примусового виконання зазначеного рішення не відкривалися, що підтверджує відсутність будь-якої необхідності у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача та представник відповідача надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, представник відповідача просила задовольнити заяву, представник позивача не заперечував у задоволенні заяви.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м.Харкова від 28.01.2019 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та накладено заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м.Харкова від 29.05.2019 задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну заходу забезпечення позову та замінено один захід забезпечення позову іншим, а саме: накладено заборону відчуження на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження нежитлових приміщень підвалу № V, Va, Vб, Vв, Vг, VII, VIIа, VIIIa в літ. А-4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в межах ціни позову 1 504 502,76 грн; скасовано заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладену ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2019 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.09.2019 ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.05.2019 скасовано та в задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну заходів забезпечення позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020 постанову Харківського апеляційного суду від 29.09.2019 скасовано та залишено в силі ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.05.2019.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2023 рішення Дзержинського районного м.Харкова від 25.05.2021 скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 постанову Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року залишено без змін.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положенням ч.1,7,8 ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судом спір між сторонами вирішено, оскільки пройшло 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили та за заявою позивача не відкрито виконавче провадження, тобто потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, а відтак клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шрамко Ірини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини сплачених грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2019 року, а саме - заборону відчуження нежитлових приміщень підвалу № V, Va, Vб, Vв, Vг, VІІ, VІІа, VІІІа в літ. А-4, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Головуючий Є.В.Невеніцин