? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/1485/2026
У? ? Х? ? В? ? А? ? Л? ? А
13 січня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого судді Куць О.О.,
за участю секретаря Парімончіка Б.В.,
представника позивача адвоката Тернової І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЮГАВТОТЕХНІКА», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївна, Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКП «ЮГАВТОТЕХНІКА», треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Повєткіна Н.М., Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.
Ухвалою судді від 03.12.2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Позивач у позовній заяві заявив клопотання, у якому просив витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради копію постанови ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.08.2002 року, відповідно до якої накладено арешт та заборону відчуження нерухомого майна, що належить ТОВ ВКП «Югавтотехніка», яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи нежитлового приміщення №34 розташованого на першому поверсі в житловому будинку літ. А-9, за адресою АДРЕСА_1 ; у Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) просила витребувати інформацію про те хто є стягувачем за виконавчим провадженням, в рамках якого постановою ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська № АА 032120 від 14.08.2002 року було накладено арешт (реєстраційний № обтяження 3675940) на все нерухоме майно ТОВ ВКП «Югавтотехніка».
Представник позивача адвокат Тернова І.В. у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просив задовольнити.
Інші сторони у підготовче засідання не з`явились.
Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи, клопотання про? ? витребування? ? доказів,? ? вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Відповідно до? ? п. 4 ч. 5? ? ст. 12 ЦПК України суд? ? сприяє учасникам судового? ? процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно? ? до? ? ст. 84 ЦПК України, учасник? ? справи, у? ? разі? ? неможливості? ? самостійно надати? ? докази, вправі? ? подати? ? клопотання? ? про? ? витребування? ? доказів? ? судом.
З урахуванням? ? категорії? ? справи, предмету? ? позовних вимог,? ? приймаючи? ? до? ? уваги, що витребувані? ? позивачем документи? ? стосуються? ? ? предмету? ? доказування? ? у? ? даній? ? справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.
Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? ? докази? ? мають бути надані протягом? ? п`яти? ? ? робочих? ? днів? ? ? з? ? ? моменту? ? отримання? ? ? даної? ? ? ухвали.
На підставі? ? викладеного, керуючись? ? ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247,? ? ст.ст. 260, 353? ? ЦПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради копію постанови ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.08.2002 року, відповідно до якої накладено арешт та заборонено відчуження нерухомого майна, що належить ТОВ ВКП «Югавтотехніка», яка міститься в матеріалах інвентаризаційної справи нежитлового приміщення №34, розташованого на першому поверсі в житловому будинку літ. А-9, за адресою АДРЕСА_1 ;
Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) інформацію про те, хто є стягувачем за виконавчим провадженням, вм межах якого постановою ВДВС Жовтневого РУЮ м. Дніпропетровська № АА 032120 від 14.08.2002 року було накладено арешт (реєстраційний № обтяження 3675940) на все нерухоме майно ТОВ ВКП «Югавтотехніка».
Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць