Єдиний унікальний номер 722/2717/25
Номер провадження 2/722/253/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. звернулася в суд із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилалась на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим 25.02.2022 року ознайомилася та підписала паспорт кредиту та того ж дня підписала власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту-відновлювана кредитна лінія до 200000 грн; тип кредитної карти: «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору); процентна ставка - 42.0% річних (п.1.3 договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4 договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (пункти 1.5, 2.1.1.2.12 договору).

На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредитну картку тип «Універсальна» № НОМЕР_1 строком дії 03/26. Відповідачка після отримання картки за умовами кредитного договору здійснила дії щодо її активації, користувалась кредитним лімітом, про що свідчить виписка по рахунку.

15.11.2024 року ОСОБА_1 підписала в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC1_01 до кредитного договору від 15.11.2024 року. Відповідно до умов якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення наступних змін: тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12,0%; мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї угоди, із збільшенням 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.

Згідно п. 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором у повному обсязі. Тобто сторони згідно до ст. 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту.

ОСОБА_1 зобов`язалась сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25.11.2025 року має заборгованість у розмірі 69067,47 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 63999,93 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 5067,4 грн

Враховуючи вищевикладене, просила суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 69067,47 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача Савіхіна А.М. у судове засідання не з`явилася.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових документів за адресою реєстрації.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд в свою чергу оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що підписавши 25.02.2022 року паспорт споживчого кредиту та 25.02.2022 року заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, ОСОБА_1 відповідно уклала договір та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну (платіжну) картку на обумовлених умовах.

Згідно виписки за договором №б/н за період з 25.02.2022 року по 26.11.2025 року, виданого АТ КБ «ПриватБанк» 26.11.2025 року встановлено, що відповідачка після отримання кредитної картки картка «Універсальна» користувалася кредитним лімітом, здійснюючи відповідні операції за рахунком.

Із змісту паспорту споживчого кредиту від 25.02.2022 року вбачається, що в ньому зазначено узгоджену сторонами інформацію про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Відповідачка не надала банку заперечень щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 25.02.2022 року відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Відповідно відповідачка була належним чином повідомленою про умови кредитування зокрема: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Згідно ч.1 ст. 509 ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, судом встановлено, що 25.02.2022 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір про надання банківських послуг №б/н, таким чином, між сторонами виникли кредитно-договірні відносини.

Крім цього, 15.11.2024 року ОСОБА_1 підписала в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC1_01 до кредитного договору від 15.11.2024 року.

Відповідно до умов додаткової угоди №SAMDNWFC1_01 до кредитного договору від 15.11.2024 року сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення наступних змін: тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія (п 1.1); строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення додаткової угоди (п. 1.1.); процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п. 1.2); мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї угоди, із збільшенням о 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (п 1.4).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н, укладеного 25.02.2022 року між ПриватБанк та ОСОБА_1 , станом на 25.11.2025 року відповідачка належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 69067,47 грн, що складається з наступного: 63999,93 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту та 5067,54 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачкою, суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань повинен нести у повному об`ємі відповідачка.

Доказів належного виконання умов кредитного договору відповідачка не надала.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.509, 526, 530, 536, 610, 625, 629,1050, 1054, 1066 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 11,12,76-83, 89, 258, 259, 263-265, 268 273, 279, 280-284, 352, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 25.02.2022 року у розмірі 69067 (шістдесят дев`ять тисяч шістдесят сім) грн 47 коп, з яких: 63999 (шістдесят три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 93 коп заборгованість за тілом кредиту, 5067 (п`ять тисяч шістдесят сім) грн 54 коп - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 09.02.2026 року.