Провадження № 2/750/616/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Косенка О.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кутукова Сергія Олександровича до АТ «Сенс Банк» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 09.02.2026 о 14-00 год.

20.01.2026 від представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду заяви, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокату Михніцькому Геннадію Юльяновичу приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в справі № 750/1540825 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кутукова Сергія Олександровича до АТ «Сенс Банк» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 09.02.2026 на 14 год. 00 хв., а також всі інші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокат Михніцький Геннадій Юльянович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити представника позивача, що відповідно до частин п`ятої, восьмої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Косенко