ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/428/26 Справа № 710/1805/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Фетісової Т.Л.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Пропадущий А.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 25 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року залишена без руху для подачі до суду доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

На виконання зазначеної ухвали суду, представник ОСОБА_1 адвокат Пропадущий А.В. 19 січня 2026 року направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення ОСОБА_3 .

Станом на 20 січня 2026 рокунедоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 06 січня 2026 року, усунуто.

Разом з подачею апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 адвокат Пропадущий А.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 19 листопада 2025 року обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано ОСОБА_1 25 листопада 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року вбачається, що останнє виготовлено з АСДС 25 листопада 2025 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пропадущого Андрія Володимировича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Т.Л. Фетісова