Номер провадження6/205/37/26
Провадження № 6/205/37/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1200-6059 від 04.05.2023 року станом на 11.07.2024 року у розмірі 8000,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 37350,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422.40 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист.

16 січня 2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме: вказати загальний розмір за заборгованості замість: «8000,00 грн.» вірно: «45350,00 грн.».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає задоволенню, оскільки судом невірно зазначено суму заборгованості за простроченими відсотками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У заочному рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2025 року по справі № 205/13085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, загальний розмір заборгованості замість: «8000,00 грн.» вважати вірним: «45350,00 грн.».

У виконавчому листі, виданому Новокодацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі № 205/13085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, загальний розмір заборгованості замість: «8000,00 грн.» вважати вірним: «45350,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.