Дата документу 10.02.2026
Справа № 334/994/26
Провадження № 2-о/334/92/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

представник заявниці адвокат Єрьоміна Є.В. звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , яким встановити наступні тимчасові заходи обмеження його прав відносно ОСОБА_1 : заборонити перебувати в місці проживання та наближатись на відстань ближче 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Розгляд судом справ про видачу обмежувального припису унормований главою 13 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

У заяві про видачу обмежувального припису зазначено, що заявниця ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована на території Хортицького району міста Запоріжжя.

Вказана обставина також підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.02.2026.

У заяві також зазначено, що заявниця фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована на території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21.

Таким чином у даному випадку заява про видачу обмежувального припису не підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вважаю за необхідне цивільну справу № 334/994/26 передати за підсудністю Хортицькому районному суду міста Запоріжжя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявниці ОСОБА_1 , яка постраждала від домашнього насильства.

Керуючись статтями 31, 187, 260, 268, 294, 350-1 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу № 334/994/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису передати за підсудністю Хортицькому районному суду міста Запоріжжя (місцезнаходження: просп. Ювілейний, буд. 33, м. Запоріжжя, 69076).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов