Справа № 466/9588/25
Провадження № 2/466/748/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

з участю представника відповідача-адвоката Заяць Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Заяць Ніни Ярославівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду у спрощеному провадженні.

21.01.2026р. через систему «Електронний суд» надійшла заява від адвоката Заяць Н.Я. про вступ у справу як представника відповідача Кулічкова О.О. та про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, яку підтримала заявниця в судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Заяць Ніни Ярославівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 24 лютого 2026року на 12год.00хв. та усі наступні судові засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю адвоката Заяць Ніни Ярославівни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Заяць Н.Я., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача адвокату Заяць Н.Я. для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова