УХВАЛА

про виправлення описки

05.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - адвокат Карпенко Б.Р. шляхом використання системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025 та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого в цивільній справі № 295/14675/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в процесуальних документах невірно зазначена дата народження боржника (а. с. 83).

Згідно з ухвалою суду від 29.01.2026 заява позивача прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін (а. с. 92).

05.02.2026 сторони в судове засідання не з`явились.

Заява про виправлення описки міститись клопотання про її розгляд за відсутності представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Копія ухвали суду від 29.01.2026 направлялась відповідачу за місцем її проживання, вказаним нею у заяві від 12.02.2025 (а. с. 65, 93).

30.01.2026 копія ухвали також була доставлена до електронної скриньки відповідача на її електронну адресу (а. с. 66, 94).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 295/14675/24, суд доходить висновку, що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню з огляду на таке.

08.04.2025 згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира повністю задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1201-8699 від 07.05.2023 (а. с. 69-70).

Рішення набрало законної сили, у справі виданий виконавчий лист.

Дослідивши рішення суду від 08.04.2025 на предмет наявності в ньому описок, судом виявлено, що у восьмому абзаці його резолютивної частини невірно зазначена дата народження відповідачки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно така ж помилка в зазначенні дати народження боржника була допущена судом при оформленні виконавчого листа (а. с. 89).

Дата народження відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується матеріалами справи (а.с. 60).

З огляду на те, що в процесуальних документах невірно зазанчена дата народження відповідачки, суд робить висновок, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені в судовому рішенні і виконавчому документі описки та помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2025, ухваленого в цивільній справі № 295/14675/24, зазначивши в його восьмому абзаці дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира в цивільній справі № 295/14675/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1201-8699 від 07.05.2023, вказавши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька