Справа № 601/3464/25
Провадження № 2-во/601/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Шульгач Н.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Іванько Олени Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - відмовлено.

02.02.2026 року від представника позивача адвоката Іванько О.С. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, мотивована тим, що сторонами у справі №601/3464/25 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Західна агровиробнича компанія, відповідачами є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ПрофАгроТрейд. У рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року постановлено стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» у користь ОСОБА_2 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу. Таким чином, у резолютивній частині рішення Кременецького районного суду Тернопільській області від 19 січня 2026 року допущено описку, зазначивши не коректно прізвище, ім`я та по-батькові Відповідача-1, на користь якого стягуються витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 січня 2026 року, ухваленого у цивільній справі №601/3464/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагротрейд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, а саме, вказати у резолютивній частині рішення: «Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» у користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу», замість помилково зазначеного «Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» у користь ОСОБА_2 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: