Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1720/2026 Справа № 641/768/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) в особі філії «Харківзбут» (адреса місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний 28-А) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

установила:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернулось до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 19769 грн 90 коп. сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Слобідському районному суду міста Харкова.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, незважаючи на те, що в позовній заяві представник позивача просить розглядати справу без його участі, суд не може прийняти це до уваги, оскільки в провадженні судді перебуває інша цивільна справа про стягнення заборгованості з іншого відповідача проте за тією ж самою адресою, що і дана справа і тому суд вважає, що присутність представника позивача у судовому засіданні є обов`язковою з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для повного та всебічного всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) в особі філії «Харківзбут» (адреса місцезнаходження: 61038, м. Харків, пр. Ювілейний 28-А) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 березня 2026 року о 09 год 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова (вул. Холодноярська, 5, м. Харків).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, яке призначене на 09 березня 2026 року о 09 годині 00 хвилин, представника позивача.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко