Справа№938/153/23
Провадження № 2/938/4/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 лютого 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в праві власності на це майно, виділення її в натурі, припинення права спільної сумісної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про 1) встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 13.07.2018 року до 01.03.2020 року;2) визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, а саме житлового будинку літ А загальною площею 109,9 кв.м, літньої кухні літ.Б, огорожі, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0557 за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши частку позивача на це майно - 54/100, а за відповідачем 46/100 частки; 3)припинити право спільної сумісної власності позивача та відповідача на вищевказане майно; 4)визнати за позивачем право власності на 54/100 частки, а за відповідачем 46/100 в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0557 за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) припинити право спільної сумісної власності позивача та відповідача на вищевказане майно;6) провести розподіл вказаного майна (житлового будинку, літньої кухні, огорожі та земельної ділянки), виділивши позивачу житловий будинок літ А вартістю 861691 грн, огорожі літ «1» вартвстю 6727,50 грн, а відповідачу - літньої кухні літ Б вартістю 732432 грн, огорожі літ "1" вартістю 6727,50 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2023 року призначено у цій справі комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76014, м. Івано-Франківськ, ул. Академіка Сахарова, 23-А).

Ухвалою суду від 19.12.2023 року поновлено провадження у справі, оскільки від експерта поступило клопотання про погодження строку проведення експертизи в строк понад 90 днів та про надання уточнень щодо поставлених питань, а також про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року клопотання експертної установи про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів задоволено. Погоджено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи в даній справі понад 90 календарних днів. Також витребувано від Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області необхідні експерту додаткові матеріали.

Ухвалою від 18.01.2024 року визнано необґрунтованим відвід, заявлений адвокатом Бойчуком М.М., головуючому судді Чекан Н.М. та вирішено питання про передачу цієї заяви про відвід на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначення якого проведено у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвалою суду в складі головуючого судді Джуса Р.В. від 22.01.2024 року відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви про відвід судді Чекан Н.М.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року направлено експерту копії оригіналів технічної документації та поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0557. Уточнено питання поставлені судовій будівельно-технічній, земельно-технічній та оціночно-будівельній експертизі щодо розміру часток кожного із співвласників. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 01.09.2025 року до суду поступив висновок експертів від 19.08.2025 року №1710/1711/23-28 за результатом проведення комплексної судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, від представника позивача до суду поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, в якій він вказав про те, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, від представників відповідача та позивача до суду поступило клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, в якій вказали про те, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи, що учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження в цій справі, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 19.03.2026 року о 11.00 годин із викликом сторін по справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН