Дата документу 09.02.2026
Справа № 501/5313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2025 (зацікавлена особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням права сторони подавати докази і того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та положення, встановленого ст.105 ЦПК України про обов`язковість експертизи.

Відповідно до частини першої та другої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Положеннями частини першої та другої статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється нормами Цивільного процесуального кодексу України.

В статті 298 ЦПК України зазначено, що суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК).

Тобто висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною.

Частиною першою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 107, 116, 252, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Призначити по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби (розлади)?

- чи впливає психічний стан (розлад) ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки, з урахуванням її психічного стану?

- чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні з урахуванням її психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охороно здоров`я України», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №501/5313/25, медичні документи стосовно ОСОБА_2 .

Роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерти повинні невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерти під час підготовки висновку встановлять обставини, що мають значення для справи, з приводу яких їм не були поставлені питання, вони мають право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. У висновку експертів має бути зазначено, що вони попереджені (обізнані) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експерта у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня встановлення відповідних обставин.

Встановити строк виконання ухвали протягом тридцяти днів з дня одержання копії ухвали та матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко