Справа № 724/4063/25
Провадження № 2-о/724/28/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Шаган В.А., Унгурян-Урсов Т.Д.

за участі

секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною.

ОСОБА_1 в поданій заяві просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.05.2024 року визнано недієздатним.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.59).

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.58).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся в установленому законом порядку.

Заявником до матеріалів цивільної справи було долучено копію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.05.2024 року, згідно якого, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

У відповідності до вище вказаної норми закону участь адвоката в даній категорії справ є обв`язкою та у разі його відсутності суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно з п. 24 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (далі Закон) право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Отже, зважаючи на те, що в матеріалах заяви відсутні відомості щодо залучення адвоката Жуківському П.Т., якого визнано недієздатним та стосовно якого розглядається справа про встановлення опіки, останній є суб`єктом права на безоплатну вторинну правничу допомогу, тому з урахуванням вимог ч. 5 ст. 293 ЦПК України, вважаю, що є необхідність залучення адвоката Жуківському П.Т., відносно якого розглядається справа, через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою 33, офіс 601) призначити адвоката для здійснення захисту правОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною та забезпечити явку адвоката на 02 лютого 2026 року о 13:40 годині до Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин вул. Незалежності 25а).

Ухвалу негайно, але не пізніше двох робочих днів, надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук