г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2513/25
Номер провадження 2-во/213/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 213/2513/25,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, де вказує, що в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року по справі № 213/2513/25 та у виконавчому листі, виданому судом 19 січня 2026 року, було виявлено описки в частині обсягу задоволених позовних вимог за кредитним договором №51352-04/2024, яка не відповідає підрахункам стягнення кредитної заборгованості, зазначених у мотивувальній частині рішення, а саме в частині стягнення штрафу зазначено 217 грн, проте правильним є 2175 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник просить розглянути заяву без його участі. Відповідач в судове засідання не викликався.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи №213/2513/25, суд встановив, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у вказаній цивільній справі, провадження №2/213/1346/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість: за Кредитним договором №51352-04/2024 в розмірі 21 975 грн 00 коп., з яких 9 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 10800,00 грн - заборгованості за відсотками, 217 грн -штрафи; за Договором позики №2951336 в розмірі 778 грн 25 коп., з яких 2500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 281,25 грн - заборгованості за відсотками, 5000,00 грн заборгованість за пенею.

На виконання вказаного рішення позивачу направлено виконавчий лист, виданий 19.01.2026, в якому також відображено висновок суду щодо розміру стягнутої заборгованості та її складових.

Проте, встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду при зазначенні складових суми заборгованості, стягнутої за кредитним договором №51352-04/2024 помилково вказано: 217 грн штрафи, однак така сума не відповідає висновкам суду, зазначеним в мотивувальній частині рішення про стягнення суми штрафу в розмірі 2175 грн.

Також при підрахунку видно, що оскільки загальна сума стягнутої заборгованості за кредитним договором №51352-04/2024 становить 21 975,00 грн, з яких 9 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 10800,00 грн - заборгованості за відсотками, отже стягнута сума штрафу повинна становити 2175 грн. З урахуванням викладеного, зазначена в резолютивній частині сума штрафу в розмірі 217 грн є опискою.

Відповідно до висновку, зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки допущені у рішенні суду та у виконавчому листі помилки можуть перешкоджати виконанню рішення суду, вони підлягають виправленню, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Таким чином заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у цивільній справі №213/2513/25, провадження №2/213/1346/25.

В другому абзаці резолютивної частини рішення пункт 1 вважати правильними такого змісту:

- за Кредитним договором №51352-04/2024 в розмірі 21 975 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) грн 00 коп., з яких 9 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 10800,00 грн - заборгованості за відсотками, 2175 грн -штрафи.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 19 січня 2026 року, на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2025 року у справі №213/2513/25, провадження №2/213/1346/25, а саме: вважати правильним при викладенні резолютивної частини рішення, що розмір штрафу стягнутого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за Кредитним договором №51352-04/2024 складає 2175 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 06 лютого 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова