Справа № 173/313/26
Провадження №6/173/8/2026
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

06 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

11.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 р., відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № Z75.00400.003879785 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за № 19693 від 14.04.2021 у виконавчому провадженні № 65586097 відступлено ТОВ «Факторинг Партнерс».

Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні № 65586097 відкритому на підставі виконавчого напису № 19693 від 14 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором.

Всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з копією виконавчого напису № 19693 від 14 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, з боржника, яким є ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № Z75.00400.003879785 у загальному розмірі 21288 грн. 28 коп., що включає в себе також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 1900 грн.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65586097 винесеної 22.12.2025 вбачається, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 19693, який видано 14 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 суми заборгованості у загальному розмірі 21288 грн. 28 коп. на користь АТ «Ідея Банк».

11 грудня 2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 р., відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № Z75.00400.003879785 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем за № 19693 від 14.04.2021 у виконавчому провадженні № 65586097 відступлено ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за Договором № 11-12/25 від 11.12.2025 р. АТ «Ідея Банк» передало, а ТОВ «Факторинг Партнерс»прийняло реєстр боржників, після чого, відповідно до п. 2 вказаного Акту, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно з витягом з копією реєстру боржників до договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 р. ТОВ «Факторинг Партнерс»набуло право вимоги за кредитним договором № Z75.00400.003879785 до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих написів нотаріусів.

За приписами ч. 5 ст. 15 вищевказаного Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з пунктом 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 зі змінами та доповненнями, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин суд вважає, що у виконавчому провадженні № 65586097 відкритому на підставі виконавчого напису № 19693, який видано 14 квітня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості кредитним договором № Z75.00400.003879785 відбулося правонаступництво щодо майнових прав стягувача з боку АТ «Ідея Банк» на користь ТОВ ТОВ «Факторинг Партнерс»на підставі договору факторингу № 11-12/25 від 11.12.2025 р.

Доказів того, що виконавче провадження № 65586097 закінчено матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про визнання недійсними правочинів, на підставі яких відкрито виконавче провадження (договорів кредиту, відступлення права вимоги, виконавчого напису), або заперечення будь-ким факту правомірності укладення цих правочинів.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», а також те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Ідея Банк», в тому числі і до боржника, яким є ОСОБА_1 , то суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівназадовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк», код (, адреса місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, адреса місцезнаходження: вул. Єжи Геройця, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні № 65586097 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.А. Кожевник