Справа № 522/1113/26
Провадження № 2-о/522/230/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає таке.

Установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року у справі № 522/5093/23-Е заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначено ОСОБА_1 , 1970 року народження, її опікуном.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Як слідує з матеріалів клопотання, строк дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2023 року у справі № 522/5093/23-Е визначено на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зазначене вище рішення набрало законної сили 23.12.2023, отже останнім днем строку подачі до суду даного клопотання є 08.12.2025.

При цьому суд вважає недоведеним звернення заявника з клопотанням в межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, з огляду на таке.

Як слідує із декларації ПН № 7399, відправлення здано заявником до Кур`єрської служби доставки Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцять п`ять годин» 08 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки за адресою АДРЕСА_2 , а отримано канцелярією суду 28 січня 2026 року, тобто документи доставлялися кур`єрською службою доставки по місту 52 календарні дні.

Між тим відсутні докази на підтвердження причин, які зумовили довготривалість такої доставки.

Водночас, особа, зацікавлена у поданні клопотання, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» послуги поштового зв`язку - діяльність оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, у тому числі шляхом надання кур`єрських послуг, визначених цим Законом, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, спрямована на задоволення потреб користувачів.

За змістом статті 15 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператори поштового зв`язку надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства та можуть провадити іншу господарську діяльність у встановленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правил), визначено, що приймання поштового відправлення, поштового переказу - виробнича операція, яка полягає в отриманні від відправника поштового відправлення, поштового переказу для їх наступного пересилання оператором поштового зв`язку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції, що визначається оператором поштового зв`язку. Рекомендоване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення, відстежується в системі оператора поштового зв`язку на шляху пересилання відправлення та вручається одержувачу з підтвердженням вручення.

Відповідно до пункту 58 Правил під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля. Дата відбитка поштового календарного штемпеля маркувальної (франкувальної) машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток поштового календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, така кореспонденція повертається відправникові для відповідного оформлення.

Відповідно до пункту 62 Правил підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

З накладної ТОВ «Двадцять п`ять годин» № 7399 слідує, що вона не містить відбитку календарного штемпеля.

При цьому накладна ТОВ «Двадцять п`ять годин» від 08.12.2025 № 7399 виготовлена друкарським способом з внесенням відомостей рукописом, в якій відсутні відомості про особу, яка її підписала.

Крім того, суду не надано будь-яких доказів, які б підтверджували оплату заявником послуг Кур`єрської служби доставки Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцять п`ять годин» щодо доставки згідно декларації ПН № 7399.

Таким чином, в силу статті 79 ЦПК України декларація ПН № 7399 не може вважатися належним доказом своєчасності звернення заявника з даним клопотанням.

Між тим, варто зауважити, що питання щодо належності документів, наданих на підтвердження поштових відправлень та тривалих термінів здійснення доставки кореспонденції саме Кур`єрською службою доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин», були предметом дослідження судами, в тому числі Верховним Судом (для прикладу ухвала від 10 лютого 2022 року (справа № 420/14069/20), ухвала від 29 липня 2021 року (справа № 522/9601/19), ухвала від 04 травня 2023 року (справа № 521/9336/21), ухвала від 21 серпня 2023 року (справа № 540/92/22), ухвала від 11 жовтня 2024 року (справа № 240/25404/23).

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми законодавства в їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду подано з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України, та враховуючи неможливість поновлення такого строку, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу на право осіб, визначених ч. 3 ст. 296 ЦПК України, звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави ІІ розділу ІV ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 300, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА