ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про витребування доказів

16 січня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруга А.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі 381/4922/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у позивача інформацію щодо надходження від відповідача коштів на рахунок позивача за кредитним договором № 200211651 від 08.02.2015 року укладеним з ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1 , з метою з`ясування залишку розміру заборгованості і визначення складових заборгованості.

Для підтвердження обставин погашення заборгованості відповідачем надана платіжна інструкція № 0.0..1 від 14.10.2025 року про переказ коштів на суму 8 289,45 грн.; квитанція № 0.0..1 від 14.10.2025 року про переказ коштів на суму 22 000,00 грн. (платник ОСОБА_1 , отримувач ТОВ «Діджи Фінанс»).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши зміст клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати заявник, можуть підтверджувати існування обставини, якими він обґрунтовує свої заперечення, у заявника існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, а витребування доказів, зазначених в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Запитувана інформація та документи стосується встановлення обставин справи щодо розміру заборгованості за кредитним договором та її складових, тобто, витребувано інформацію щодо обставин, які мають значення для вирішення спору по суті і віднесені до предмету доказування.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі 381/4922/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, наступні докази (інформацію):

-інформацію щодо надходження від ОСОБА_1 коштів на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» для погашення заборгованості за кредитним договором № 200211651 від 08.02.2015 року, укладеного між ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та ОСОБА_1

-інформацію щодо залишку заборгованості за цим договором та структури заборгованості (тіла кредиту, процентів за користування кредитом, 3% річних та інфляційних втрат)

Встановити строк для надання доказів до 12.02.2026.

Роз`яснити особі ТОВ «Діджи Фінанс», в якої знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.