КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 521/1591/25

Головуючий у першій інстанції - Марфіна Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5010/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сільницький І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

28 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

17 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 грудня 2025 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сільницький І.В. на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо направлення квитанції про сплату судового збору.

26 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сільницький І.В. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 134, 00 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сільницького Ігоря Володимировича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 лютого2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець