Єдиний унікальний номер 722/2652/25
Номер провадження 2-о/722/15/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, посилалася на те, що вона, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області та проживає в АДРЕСА_1 . Оскільки, 18.09.2025 року вона досягла 65-ти річного пенсійного віку, то 01.08.2025 року звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 08.08.2025 року було надано Рішення про відмову у призначенні пенсії №75 заінтересованою осою 2, так як відповідно до наданих до заяви документів загальний трудовий стаж склав 12 років 11 місяців 15 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Стаж визначався за наданими нею документами, що підтверджують мій страховий стаж. Трудова книжка відсутня, оскільки згоріла під час пожежі в її будинку, не враховано до загального страхового стажу періоди: - догляду за дітьми до досягнення трирічного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в свідоцтвах про народження дітей в графі «мати» зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 »; - роботи з 03.10.1979 року , згідно з архівними довідками від 06.06.2019 року №964/1-49 та №965/1-49, оскільки відсутній наказ на звільнення з роботи. Період роботи протягом жовтня 1979 року червня 1980 року, грудня 1980 року згідно з архівною довідкою від 06.06.2019 року №963/1-49 може бути розглянуто після отримання результатів перевірки обґрунтованості та достовірності поданих відомостей; - роботи протягом травня 1990 року вересня 1993 року, згідно з архівною довідкою від 11.09.2019 року №1452/1-49, оскільки в первинних документах зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_4 ». Крім того, протягом 1990-1991 років, зазначено по батькові « ОСОБА_5 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ».

Тобто, за умови підтвердження факту родинних відносин зі своїми дітьми 05.04.1982 та 22.09.1993 років народження та факту належності архівних довідок, мала б право на призначення пенсії за віком по досягненню 65-ти річного віку.

У свідоцтві про народження сина, ОСОБА_3 виявлено розбіжності у написанні по батькові, які унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між нами, а саме, її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а згідно паспортних даних « ОСОБА_4 », дані про батька внесені зі слів матері згідно ст.135 СК України.

Згідно Витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України виданого 10.09.2025 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється ОСОБА_7 , а згідно паспортних даних заявниця « ОСОБА_8 . Вважає, що помилка в написанні прізвища була допущена внаслідок перекладу її прізвища з російської мови на українську, оскільки на другій сторонці її паспорту та паспорту сина прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а на першій сторонці паспорту « ОСОБА_4 », а сина « ОСОБА_4 ».

Такуж помилку було зроблено при реєстрації народження доньки, ОСОБА_2 , де матір`ю зазначено « ОСОБА_1 ».

У позасудовому порядку виправити помилку, допущену посадовими особами, які вносили дані до актів цивільного стану, неможливо, а тому змушена була звернутися до суду, щоб встановити факт, що народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 є сином заявниці, а народжена ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 донькою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління та залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління за наявними у справі матеріалами та з урахуванням наданого пояснення по справі, яке надійшло до суду 17.12.2025 року.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11.03.2015 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28.10.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_1 (заявниця у справі), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білоусівка, Сокирянського району. Чернівецької області, про що 17.10.1960 року складено відповідний актовий запис №52 та зареєстрований Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Також зазначені: батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_12 .

Як вбачається із першої сторінки копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 14.09.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи, щодо якої встановлюються родинні відносини, зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно другої сторінки даного паспорту прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 04.03.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, про що 15.05.1982 року складено відповідний актовий запис №16 та зареєстрований Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Також зазначені: батько ОСОБА_13 та мати ОСОБА_1 .

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №7 від 10.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, про що 10.12.1993 року складено відповідний актовий запис №24 Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Також зазначені: батько ОСОБА_14 та мати ОСОБА_1 . Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 10.12.1993 року.

Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії №75 від 08.08.2025 року, винесеного начальником відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділення призначення пенсій Головного управління ПФУ в Миколаївській області Ю.Харламовою, підставою для не зарахування ОСОБА_1 є відсутність права на призначення пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 20 років.

Із письмових пояснень сестри ОСОБА_1 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , які знаходяться при матеріалах справи, підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином та матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою і матір`ю.

Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 » у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на призначення пенсії за віком.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином та матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою і матір`ю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на призначення пенсії за віком, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 10, 77-81, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_6 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , як сином та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_8 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , як донькою та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: