Справа № 646/1656/14-ц
Провадження № 6/646/21/2026
У Х В А Л А

іменем України

09.02.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 646/1656/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обгрунтування якої зазначила, що на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року у справі № 646/1656/14-ц судом було видано виконавчі листи від 18.10.2018 року про: стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.01.2023 року); стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 03.01.2027 року).

28.10.2018 року вказані виконавчі листи були пред`явлені нею до виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (виконавче провадження № 57483068).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 виявив бажання відновити сім`ю, 25.02.2019 року вказані листи за її заявою були повернуті їй без подальшого виконання та знаходились за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, з серпня 2024 року ОСОБА_2 почав систематично вчиняти над нею психологічне та фізичне насильство, у зв`язку з чим вона була вимушена покинути квартиру та переїхати на інше місце проживання.

У квартиру за адресою АДРЕСА_1 вона отримала змогу потрапити лише після 27.12.2024 року, однак виконавчих листів у квартирі не виявилось.

Вказані виконавчі листи були втрачені за невідомих обставин, тому виникла необхідність отримання їх дублікату з метою пред`явлення їх до виконання, оскільки ОСОБА_2 добровільно перестав приймати участь в утриманні спільних дітей.

Просила видати дублікати виконавчих листів від 18.10.2018 року, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року у справі № 646/1656/14-ц про: стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.01.2023 року); стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 03.01.2027 року).

Ухвалою суду від 24.03.2025 року вказана заява прийнята до провадження, призначено її розгляд.

Заявник в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заявник та її представник подали до суду заяви, в яких вимоги заяви про видачу дублікатів виконавчих листів підтримали та просили задовольнити. Судове засідання просили проводити без їх участі.

Боржник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 21.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 40 - 41).

18.10.2018 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи.

Згідно листа начальника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 190440 від 23.12.2025 року, на примусовому виконанні у відділі перебували виконавчі провадження:

- № 57483068 з примусового виконання виконавчого листа № 646/1656/14-ц, виданого 18.10.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття (24.10.2018 року державним виконавцем винесенно постанову про відкриття виконавчого провадження, 25.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно заяви стягувача);

- № 57483182 з примусового виконання виконавчого листа № 646/1656/14-ц, виданого 18.10.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітків (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття (24.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття дитиною поновліття, 24.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 25.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно заяви стягувача.

Згідно перевірки відомостей АСВП станом на 23.12.2025 року відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 646/1656/14-ц, виданого 18.10.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на виконанні відсутні. (а.с. 98 - 99).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого вразі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню-з наступного дня після його прийняття.

З огляду на вищевикладене, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що на даний момент оригінали виконавчих листів втрачено, а також, неможливість встановити подальшу долю вказаних виконавчих документів, суд приходить до висновку, що існують підстави вважати вказані виконавчі документи втраченими не з вини заявника, а тому, оскільки рішення суду не виконано, є необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів.

В п. 6 листа ВССУ від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 646/1656/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів від 18.10.2018 року, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року у справі № 646/1656/14-ц про:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малоліьнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя