справа № 166/2090/25
провадження № 2/166/79/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Директор ТОВ "Коллект Центр" Марія Ткаченко 01 грудня 2025 року звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 75219257 від 26.06.2021 у розмірі 25049 грн 34 коп.

Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, призначено судове засідання на 08 год. 30 хв. 22 січня 2026 року.

Судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року, відкладено за клопотанням представників сторін на 14 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року.

Ухвалою від 28.01.2026 поновлено представнику позивача строк на подачу клопотання про витребування доказів, витребувано в АТ КБ "Приватбанк" інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 , установлено строк для подачі витребуваних доказів до 04 лютого 2026 року, скеровано дану ухвалу в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

АТ КБ "Приватбанк" ухвалу від 28.01.2026 та супровідний лист до неї отримало в електронному кабінеті системи "Електронний суд" 29 січня 2026 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.

Станом на 04 лютого 2026 року АТ КБ "Приватбанк" ухвалу суду від 28.01.2026 не виконало та не надало інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що суд задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також те, що на момент призначеного судового засідання зазначена ухвала суду від 28.01.2026 в частині витребування доказів не виконана та відповідна інформація до суду не надійшла, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, призначивши судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року.

Згідно із ч.ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на стислий строк для виконання ухвали суду від 28.01.2026, суд не застосовує до АТ КБ "Приватбанк" заходу процесуального примусу у виді штрафу за неподання витребуваних доказів у встановлений судом строк та неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Водночас, у разі повторного недотриманням АТ КБ "Приватбанк" положень ч.ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України, судом буде вжито відповідний захід процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 11 год 00 хв 13 лютого 2026 року.

Повторно витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", наступну інформацію:

- чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;

- виписки по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 26 червня 2021 року по 26 липня 2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 з 26.06.2021 по 26.07.2021 року;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" витребувану інформацію надати до 13 лютого 2026 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема ст. 148 ЦПК України. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" та представникам сторін скерувати дану ухвалу в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун