Справа № 592/3404/23
Провадження № 2-с/592/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню судове рішення судовий наказ по справі № 592/3404/23 від 24.03.2023.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Шияновську Т.В.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 183 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з заяви у ній не зазначено хто саме є заявником, а зазначено: «Автор від імені громадянина: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хільгора, як вигодонабувач юридичної особи ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: ОСОБА_1 ». Документів на підтвердження цивільної процесуальної дієздатності вказаної особидо матеріалів позовної заяви не долучено (копія паспорту чи іншого документу, що посвідчує особу), у зв`язку з чим, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу підписанта поданої заяви та з`ясувати факт наявності в нього цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, ЦПК України передбачено подання позовної заяви до суду у вигляді документа, на якому буде особистий підпис особи, яка має право підписувати позовну заяву і цим підписом буде виражена воля такої особи, що є обов`язковим для дотримання принципу диспозитивності.

Суд звертає увагу, що підпис - це графічний знак або набір знаків, який особа ставить на документі для підтвердження його автентичності, згоди або авторства.

Зазвичай підпис розташовується у кінці документа після його основного тексту та відомостей про додатки (у разі їх наявності).

Наведене зумовлене тим, що підпис ідентифікує автора і слугує задля підтвердження того, що особа, яка його підписала, ознайомлена із документом і погоджується з його змістом.

В юридичному сенсі, підпис є підтвердженням певної дії, угоди чи зобов`язання і надає документу юридичну силу.

Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала.

У той же час, дана заява підписана як: «Автор від імені громадянина держави Союз РСР/Українська PCP, який є народ», « ОСОБА_2 » «Автор» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хільгора, основний інвестор, Кредитор, вигодонабувач цінних паперів та прав за ними», без зазначення, що зазначена особа є заявником у даній справі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, з матеріалів заяви вбачається, що до неї не додано докази надіслання (надання) особою заявником всім іншим учасникам провадження поданої до суду заяви - всім заінтересованим особам, на права та обов`язки яких впливають правовідносини (заінтересована особа, державний/приватний виконавець за територіальністю).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню подана без додержання вимог частини 1 та 2 статті 183 ЦПК України, тому на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2023 по справі № 592/3404/23 повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА