Справа № 462/5536/25
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Козія Тараса Васильовича про скасування судового наказу,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Козій Т.В. 02.02.2026 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/5536/25, виданого Залізничним районним судом м.Львова 02.09.2025 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2227,64 грн. Подану заяву обґрунтовує тим, що з більше 15 років не користується послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго», так як у квартирі встановлено індивідуальну систему опалення.

Крім того, просив поновити строк на подання заяви, з посиланням на те, що копію судового наказу від 02.09.2025 року адвокат Козій Т.В. отримав в канцелярії суду 28.01.2026 року.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 03.02.2026 року по 05.02.2026 року перебував у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні №0000616 з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Козію Тарасу Васильовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Козія Тараса Васильовича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 вересня 2025 року, виданий Залізничним районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2227,64 грн.та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний