КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 404/5384/25
Провадження № 2/391/147/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 року до Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою визначення підсудності відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області.

За інформацією, наданою Управлінням Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області від 30.05.2025 року та відповіді № 1862379 від 07.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2025 року ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05.12.2025 року встановлено, що вказана справа, згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України, належить до підсудності Компаніївського районного суду Кіровоградської області, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

15.01.2026 року з Кропивницького районного суду Кіровоградської області до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що представником позивача направлено копію позову з додатками не за місцем реєстрації відповідача, а на іншу адресу АДРЕСА_2 , позивачу необхідно надати суду докази надсилання таких матеріалів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.43, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати докази надсилання відповідачу копії позову та копії всіх документів, що додаються до нього, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України листом з описом вкладення у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш