справа № 492/1499/23
провадження № 2/492/345/26
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 січня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законної представниці неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипської районної державної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законної представниці неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипської районної державної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про зняття арешту з нерухомого майна.

Для розгляду справи по суті призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 січня 2025 року з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, зазначеними учасниками справи.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, але до суду від представника позивачки надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи по суті за його відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідачі у судове засідання вперше не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Треті особи: ОСОБА_7 , представник Пересипської районної державної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилися, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили суд про розгляд справи по суті за їх відсутності.

Представник третьої особи Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання вперше не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, про неможливість прибути у підготовче судове засідання суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, представник третьої особи Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак у судове засідання вперше не з`явилися.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачі, представник третьої особи Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, вперше не з`явилися у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 19 січня 2026 року, без поважних причин, що є підставою для повторного їх виклику, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити справу до розгляду, визначивши дату та час судового засідання з урахуванням уже призначених суддею судових справ.

Відповідно до частини 3 статті 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законної представниці неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки: ОСОБА_7 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипської районної державної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про зняття арешту з нерухомого майна.

Для розгляду справи по суті призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 березня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не визнана судом обов`язковою, з урахуванням воєнного стану учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.,