Провадження № 2/592/738/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 29 грудня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням сторін.

20.01.2026 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що він з лютого 2022 року бере участь у відсічі та стримуванні російської агресії. На підтвердження вищезазначеного до клопотання додає довідку від 01.03.2023, контракт добровольця територіальної оборони, довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України від 14.01.2023 та витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни від 10.12.2025.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовні заяві просив розглядати справу без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив зупинити розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з довідки командира добровольчого формування № 8 Сумської міської територіальної громади від 01.03.2023, ОСОБА_1 з 28.01.2023 зарахований до членства у добровольчому формуванні № НОМЕР_1 Сумської територіальної громади та виконує завдання територіальної оборони.

28.01.2023 командир добровольчого формування № НОМЕР_1 Сумської територіальної громати та ОСОБА_1 підписали Контракт добровольця територіальної оборони.

На обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що добровольче формування є військовим формуванням, а тому перебування його у складі добровольчого формування є підставою для зупинення провадження у справі, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Проте, суд не може погодитися з такою позицією відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону" військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Водночас, п. 2 ч. 1 ст. 1 Закоун України "Про основи національного спротиву" визначено, що добровольче формування територіальної громади це воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони.

У постанові Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №753/3880/20 (провадження №61-5465св22) на підставі аналізу законодавчих норм зроблений правовий висновок, що добровольче формування територіальної громади є воєнізованим підрозділом, а не військовим формуванням. Здійснення діяльності добровольчих формувань під безпосереднім керівництвом і контролем командира військової частини Сил територіальної оборони Збройних Сил України, а також перехід їх за певних умов в оперативне підпорядкування командирів відповідних військових частин Сил територіальної оборони Збройних Сил України не свідчить про перебування членів добровольчих формувань у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд звернув увагу на те, що членство у добровольчому формуванні не звільняє від обов`язку проходження строкової військової служби, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (пункт 6 Положення про добровольчі формування територіальних громад, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1449).

Аналізуючи заявлене клопотання суд ураховує, що відповідач не надав доказів, що добровольче формування № НОМЕР_1 Сумської міської територіальної громади входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, перебування відповідача у складі добровольчого формування територіальної громади не є передбаченою законодавцем обставиною для зупинення провадження в цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 76, 77, 79, 81, 251, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО