Справа № 589/5961/25
Провадження № 2/589/1402/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Велієвої Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

установив:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з вимогою про стягнення із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка позовні вимоги мотивує тим, що з 29.04.2017 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вказаний шлюб було розірвано. Спільна дитина сторін, малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 , перебуває на утриманні позивачки, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, оскільки батько дитини, є працездатним, отримує заробітну плату, інших осіб на своєму утриманні не має.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, своєю ухвалою від 18.12.2025 провадження у справі відкрив, розгляд справи призначив здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. На адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього зареєстрована заява в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

З урахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідженням матеріалів справи судом установлено такі фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2024. (а.с.11).

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 яке видано 04.06.2019) записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8).

Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/018614279 від 12.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.07.2019 зареєстрований зі своєю матір`ю за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.7).

Із долученої до матеріалів справи довідки КП ПВО "Енергія" від 12.12.2025 убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації з 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.12).

Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати малолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Із досліджених судом у судовому засіданні доказів, убачається що на підставі ч.3 ст.181 СК України ОСОБА_1 має право на стягнення аліментів на утримання дитини, відповідач в свою чергу не заперечував щодо стягнення грошового забезпечення на дитину.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від доходу його батька.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 223, 263, 265, ЦПК України, ст. 180-183, 191 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 05 лютого 2026 року.

СуддяЧ.М.Теміров