Справа № 638/5824/25
Провадження № 2/638/1262/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» в особі представника Останкової В.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, згідно прохальної частини якої просить суд: 1) стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року у розмірі 73 678,13 дол. США, з яких: 52 993,73 дол. США заборгованість за кредитом, 20 684,40 дол. США заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 рік; з ОСОБА_2 , як солідарного з ОСОБА_1 боржника на користь позивача, заборгованість за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року у розмірі 73 678,13 дол. США, з яких: 52 993,73 дол. США заборгованість за кредитом, 20 684,0 дол. США заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 рік; з ОСОБА_3 як солідарного з ОСОБА_1 боржника на користь позивача, заборгованість за кредитним договором №0 від 10.08.2007 року у розмірі 73 678,13 дол. США, з яких: 52 993,73 дол. США заборгованість за кредитом, 20 684,0 дол. США заборгованість за процентами за період з 01.02.2022 року по 28.02.2025 рік; 2) стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 36 672,88 грн., а саме у рівних частках з кожного по 12 224,29 грн. та фактично понесені судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 22.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козуба О.І. надійшло клопотання про витребування доказів, згідно прохальної частини якого просить суд: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України дані про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 10.08.2007 року та по теперішній час.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повномуь обсязі та просить суд їх задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, що враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, необхідні для повного та всебічного встановлення обставин у справі, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати докази поза судовою процедурою самостійно, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козуба Олега Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію про перетин державного кордону України у період часу 10.08.2007 року по момент надання інформації громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: