Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1963/25
Провадження №2/382/138/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Лоджік» про захист прав споживача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного внаслідок обману, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Лоджік» про захист прав споживача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного внаслідок обману, стягнення коштів та моральної шкоди.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача відповідно до вимог якого просив замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ЛОДЖИК», , юридична адреса: 78203, Івано- Франківська обл., м. Коломия, вул Карпатська, 71 А/10 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНД», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86 п.

Представник відповідача у клопотанні про далучення доказів не заперечував того факту, щодо зміни найменування відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ЛОДЖИК», , юридична адреса: 78203, Івано- Франківська обл., м. Коломия, вул Карпатська, 71 А/10 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІНД», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Малевича Казимира, 86п.

Визначити належному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк належний відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити відповідачу.

Розгляд справи призначено на 09 годин 35 хвилин 06 квітня 2026 року.

Суддя Кисіль О.А.