Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/3275/14
Провадження № 22-ц/812/307/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2025 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2025 року заяву ТОВ "Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 58727692 з виконання виконавчого листа №490/3275/14-ц виданого 20.01.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованості кредитним договором № 08/11/2007/840 К3536 від 30.11.2007 року в розмірі 60132,40 доларів США, що еквівалентно 479417,58 грн. судових витрат в розмірі 910 грн. з кожного, а саме відносно боржника ОСОБА_1 .

10 грудня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника Сіхарулідзе Д.Г., на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд ЄСІТС, подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме подати новий текст апеляційної скарги з врахуванням вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України та надання квитанції про доплату судового збору.

13 січня 2026 року на адресу Миколаївського апеляційного суду, від представника ОСОБА_1 , адвоката Сіхарулідзе Д.Г. на виконання вищезазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків, надано новий текст апеляційної скарги та квитанція про сплату судових витрат.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником Сіхарулідзе Дмитром Геннадійовичем на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2025 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

6.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк