Справа № 333/7227/25
Провадження № 2-во/333/11/26
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О., за участі секретаря Бабак З.І., розглянувши заяву представника позивача служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області Прокопенко Ольги про виправлення описки в рішенні суду 333/7227/25, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Комунальний заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

12 січня 2026 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя у справі №333/7227/25 було прийнято рішення за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Комунальний заклад «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

У заяві зазначено, що в тексті судового рішення допущено технічні описки, які не впливають на сутність ухваленого рішення, однак потребують виправлення для правильного його виконання та використання з метою соціально-правового захисту дитини.

Судом перевірено матеріали цивільної справи та встановлено, що у заочному рішенні дійсно допущені описки, а саме:

?в описовій частині рішення помилково зазначено дату ухвали суду «25.11.2024 року» замість правильної «25.11.2025 року»;

?в описовій частині рішення некоректно викладено відомості щодо органу, який видав свідоцтво про народження дитини;

?в мотивувальній частині рішення помилково зазначено ім`я відповідачки « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з чим просить суд винести ухвалу про виправлення описки.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, була повідомлена судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідач, повідомлена судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явилася.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки без зміни суті судового рішення.

Вказані помилки мають виключно технічний характер, не впливають на зміст та правові наслідки ухваленого судового рішення, у зв`язку з чим підлягають виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області про виправлення описок у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2026 року задовольнити.

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.01.2026 року у справі № 333/7227/25 (2/333/440/26), а саме:

1.В описовій частині рішення замість слів «ухвалою суду від 25.11.2024 року» зазначити «ухвалою суду від 25.11.2025 року».

2.В описовій частині рішення слова:«Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану…» замінити словами: «Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.06.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

3.У мотивувальній частині рішення замість слів « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_2 ».

В іншій частині заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12 січня 2026 року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду.

Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська