Єдиний унікальний номер 728/114/26
Номер провадження 2/728/259/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (вул. Інститутська, буд. 1, м. Київ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) стосовно визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 19.01.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернувся ОСОБА_1 (далі також Позивач) з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ та ОСОБА_2 (далі також Відповідач 1 (ТОВ ФКЄАПБ) та Відповідач 2 відповідно, а разом Відповідачі), за змістом якого Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений № 67817393 нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Біліченко Наталією Анатоліївною.

З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 175 ЦПК України.

Так, з 18.10.2023 уведено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу у цивільний справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

При цьому до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України були внесені зміни, які передбачають, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Згадані положення кореспондують вимогам частини шостої статті 14 ЦПК України, відповідно до яких адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд звертає увагу Позивача, що згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, на переконання Суду, таке звільнення має місце виключно стосовно такої особи та не відноситься до інших учасників справи, зокрема до Відповідачів.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Відповідачі, як юридична особа, зареєстрована за законодавством України, та як нотаріус повинні були також зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі згідно з вимогами частини шостої статті 14 ЦПК України в обов`язковому порядку, а Позивач повинен був зазначити у поданій позовній заяві відомості про наявність або відсутність такого електронного кабінету, чого ними зроблено не було..

Також, відповідно до абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням статті 43 цього Кодексу.

За змістом абзаців 1, 2 частини сьомої статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити такі відомості:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви Судом встановлено наявність невідповідностей вимогам частини третьої статті 175 ЦПК України, які необхідно усунути Позивачу, а саме:

- місцезнаходження (для юридичних осіб) Відповідача 1 або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) Відповідача 2, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зазначити в змісті позовної заяви вимоги до кожного Відповідача окремо;

- викладаючи обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що їх підтверджують, зокрема повні реквізити виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується;

- щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- чи вживали заходи забезпечення доказів або позову, до подання позовної заяви до Суду;

- зазначити й надати докази вказані в позовній заяві, або ж зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (виконавчий напис № 67817393);

- надати Суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У свою чергу, Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору згідно зі статтею 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі також Закон № 3674-VI), але не зазначено на підставі чого саме Позивач звільнений від сплати судового збору.

Так, статтею 5 Закону № 3674-VI встановлено перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях при наявності відповідних пільг, однак Позивачем не вказано до якої з категорій таких суб`єктів відноситься останній.

Додатково, враховуючи посилання Позивача на скрутне матеріальне становище і відсутність достатнього доходу для сплати судового збору, Суд наголошує, що вказані обставини не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки додані докази у вигляді відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків не характеризують у повній мірі його майновий стан та відсутність у нього інших джерел доходів доходів.

За таких обставин відсутні підстави для звільнення Позивача від сплати судового збору.

У цьому контексті слід відмітити, що частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а Суд, в свою чергу, згідно з частиною другою статті 9 згаданого Закону, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнює 3 328,00 грн.

Згідно частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При пред`явленні позовної заяви Позивачем необхідно надати до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію, якою підтверджується сплата судового збору на рахунок Суду у розмірі 1 331,20 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору для фізичних осіб, а саме в розмірі 1 064,96 грн.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, в супереч вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України Позивачем до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору у повному розмірі за заявлені вимоги немайнового характеру.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідачів, а також не надано доказів про відправлення позовної заяви з додатками до електронного кабінету Відповідача чи йому ж у паперовій формі листом з описом вкладення та відсутні необхідні відомості у позовній заяві. Окрім того, Суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання Позивача і звільнення його від сплати судового зору

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 14, 175, 177, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків стосовно: відсутності відомостей у поданій позовній заяві про реєстрацію електронного кабінету Відповідачів в системі ЄСІТС Електронний суд, відсутності підтвердження надіслання позовної заяви з додатками Відповідачам, зазначення поштових даних місця реєстрації чи місця знаходження Відповідачів, щодо наявності чи відсутності електронних засобів зв`язку(електронної пошти) Відповідачів, реєстраційного номера платника податків фізичної особи Відповідача 2 та коду ЄДРПОУ юридичної особи Відповідача 1, долучити до матеріалів позовної заяви копію виконавчого напису № 67817393, вчиненого нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Біліченко Наталією Анатоліївною, а також надати докази, що підтверджують наявність пільг щодо звільняння від сплати судового збору, а у разі відсутності відповідних пільг щодо сплати судового збору квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.) за подання позовної заяви до Бахмацького районного суду, які має бути перераховано або внесено до ГУК у Черніг.обл/тг м.Бахмач/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0025711.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт