Провадження 2-о/557/15/2026
Справа 557/2069/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/2069/25

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: Гощанська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог та позиції учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12.02.2002 для покійного діда заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дід заявниці ОСОБА_3 по материнській лінії про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.09.2025, актовий запис № 05. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, що знаходяться на території Гощанської селищної ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12 лютого 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , що повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 19 січня 2007 року у графі «мати» записана ОСОБА_4 .

Мати заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області від 27 квітня 2007 року, актовий запис № 02, була дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 23.09.2025 року, де у графі «відомості про батька» записаний ОСОБА_5 .

Отже, відповідно до вищевказаних документів ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та рідною онукою ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті рідного діда ОСОБА_3 прийняла рідна онука ОСОБА_1 за правом представлення, оскільки мати ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 та подала відповідну заяву до нотаріуса, що підтверджується даними відкриття спадкової справи.

При огляді документів, що належали ОСОБА_3 для оформлення спадщини, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12 лютого 2002 року було виявлено, що у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033280 від 12.02.2002, невірно зазначено по батькові померлого ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 .

Таким чином, не можливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу для покійного ОСОБА_3 , що унеможливить видачу свідоцтва про право на спадщину.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. №6402/25 від 31.12.25 у якій просить розглядати без участі представника Гощанської селищної ради.

Процесуальні дії у справі

19 грудня 2025 ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні для них правовідносини

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний дід заявниці ОСОБА_3 по материнській лінії про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.09.2025, актовий запис № 05. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки, що знаходяться на території Гощанської селищної ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12 лютого 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , що повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського місього управління юстиції від 19 січня 2007 року у графі «мати» записана ОСОБА_4 .

Мати заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області від 27 квітня 2007 року, актовий запис № 02, була дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 23.09.2025 року, де у графі «відомості про батька» записаний ОСОБА_5 .

Отже, відповідно до вищевказаних документів ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та рідною онукою ОСОБА_3 .

Державний акт на право приватної власності на землю І-РВ № 033280 видано ОСОБА_5 , на підставі рішення Садівської сільської Ради народних депутатів від 16 жовтня 2001 р. № 88.

Таким чином, встановлення факту їй необхідне для оформлення спадщини після покійного діда ОСОБА_3 .

Норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033280 належить спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033280 від 12.02.2002 для покійного діда заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, місце знаходження: майдан Незалежності, 7, м. Рівне, Рівненського району, Рівненської області. .

Суддя Д.В. Пацко