Справа №197/1197/25
провадження №2-о/197/8/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

про виправлення описки

22 січня 2026 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 року по справі №197/1197/25 про встановлення факту, що має юридичне значення, та

встановив:

Широківським районним судом Дніпропетровської області 19 січня 2026 року ухвалено рішення по справі №197/1197/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №197/1197/25, провадження №2-о/197/8/26, суд встановив, що в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року про встановлення факту, що має юридичне значення міститься описка у резолютивній частині, а саме зазначено: «Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .», тоді як правильним є: «Встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_2 , з іншого боку, тим самим підтвердити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з одного боку та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, тим самим підтвердити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст в цілому, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні допущена описка, а також що виправлення описки не змінює дане судове рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року по справі №197/1197/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Широківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2026 року по справі №197/1197/25 викласти в такій редакції:

«Встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_2 , з іншого боку, тим самим підтвердити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одного боку та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, тим самим підтвердити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С у д д я: О.Г. Геря