Провадження № 2/638/545/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивача звернулась до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні учасники справи подали мирову угоду та просили суд її затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Так, судом встановлено, що мирова угода подана через «Електронний суд» разом із заявою про її затвердження та підписані обома сторонами.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По цивільній справі №638/14024/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя затвердити мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_1 , далі «СТОРОНА 1 ПОЗИВАЧ»,

однієї сторони, та

ОСОБА_2 , далі «СТОРОНА 2» ВІДПОВІДАЧ,

з другої сторони,

1. Сторони прийшли до взаємної згоди визначити загальну вартість частки позивачки у спільному майні подружжя, поділ якого є предметом даної судової справи в сумі яка визначається у національній валюті України еквівалентній 4000 (чотири тисячі) доларів США за курсом НБУ на дату укладення цієї мирової угоди, що становить 172600 грн.;

2. Відповідач відшкодовує (виплачує) позивачці вартість її частки у спільному майні подружжя, поділ якого є предметом справи в сумі яка визначається у національній валюті України еквівалентній 4000 (чотири тисячі) доларів США за курсом НБУ на дату укладення даної мирової угоди, що становить 172600 грн. шляхом:

-відшкодування (виплати) відповідачем позивачці 100% від суми вказаної в

п.2 мирової угоди відбувається після затвердження даної мирової угоди судом у справі

№ 638/14024/21, шляхом написання позивачем розписки про отримання коштів, та відмітки, підписаної обома сторонами, безпосередньо на затвердженій судом мировій угоді.

3. Відповідач визнає право особистої приватної власності позивача на гаражний бокс № НОМЕР_1 , площею 16,8 м2, в літ «Ч-2», який розташований в гаражному кооперативі «ЮВІЛЕЙНИЙ» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд.75 з моменту затвердження даної мирової угоди судом, шляхом передачі правоустановчих документів та ключів, що підтверджується розпискою позивача про отримання та відміткою про даний факт, підписаною обома сторонами, безпосередньо на затвердженій судом мировій угоді. Державне переоформлення права власності покладається на Позивача за власний кошт.

5. Позивач в повному обсязі визнає право особистої приватної власності відповідача на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , остання була куплена ОСОБА_2 в іпотеку не в період шлюбу, але частково виплачувалась в період шлюбу, на підставі Договору купівлі-продажу від 20 квітня 2006 року посвідченого ХМНО Васьковою Л.Є., та визнає відсутність у неї будь-яких майнових чи інших прав на дану квартиру.

6. Позивачка, підписанням цієї мирової угоди засвідчує відсутність у неї будь яких майнових чи немайнових претензій чи вимог до відповідача щодо спільного майна подружжя;

7. Відповідач, підписанням цієї мирової угоди засвідчує відсутність у нього будь яких майнових чи немайнових претензій чи вимог до позивача щодо спільного майна подружжя;

8. Сторони дійшли до взаємної згоди, що внаслідок укладення мирової угоди позовні вимоги у справі № 638/14024/21, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова вважаються вичерпаними в повному обсязі. Дана мирова угода надається сторонами до суду для її затвердження;

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердженню судом і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією мировою угодою;

10. Судові витрати понесені сторонами при розгляді судом даного спору залишаються за стороною, яка такі витрати понесла;

11. З моменту підписання цієї мирової угоди, затвердженої Шевченківським районним судом м. Харкова сторони засвідчують припинення будь яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення судового спору у справі № 638/14024/21, що перебуває у провадженні суду;

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін, а також права будь яких третіх осіб, в т.ч. держави;

12. Ця мирова угода укладається при повному розумінні сторонами її предмета та наслідків її укладення;

13. Наслідки укладення цієї мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та порядок її виконання сторонам відомі та зрозумілі.

14. З моменту підписання цієї мирової угоди, затвердженої Шевченківським районним судом м. Харкова сторони засвідчують, що розділ майна подружжя проведено в повному обсязі, будь-які претензії стосовно сумісного нажитого майна подружжя відсутні.

Провадження в цивільній справі №638/14024/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя- закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207, 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: