УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

представника відповідача Ільченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Таїсії Миколаївни про визнання договору дарування недійсним,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Таїсії Миколаївни про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2026 року справу №766/14034/21 передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2026 року прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо визнання явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник позивача -адвокат Рева С.Л. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про припинення повноважень представника.

Представник позивача -адвокат Орловцева М.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача адвокат Ільченко Д.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти визнання явки в судове засідання позивача обов`язковою для надання особистих пояснень, так як без позивача неможливо почати розгляд справи.

Представник відповідача - адвокат Мурашкін А.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Т.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та розгляд даної справи відкласти.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 240, 294 ЦПК України, суд-

постановив:

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Херсонської області Гребенюк Таїсії Миколаївни про визнання договору дарування недійсним на 25.02.2026 року о 13:15 год. для виклику в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання, для участі в розгляді справи для дачі особистих пояснень у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 233 ЦПК України.

Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна