Справа № 152/138/26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 лютого 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Кришини Альони Миколаївни, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої мешканки АДРЕСА_2 , до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, буд. 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_3 ), про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимога про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Підставою позову є відмова нотаріуса видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском передбаченого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду представник позивачки подала клопотання про витребування у Шаргородської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування копії спадкової справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Кришини Альони Миколаївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ) про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «9» березня 2026 року на 11-00 год.

Встановити відповідачеві строк до 9 березня 2026 року для надання відзиву на позов.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 9 березня 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Носиківка Жмеринського району Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі та в Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА