09.02.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2774/20
Провадження № 6/644/32/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Заявник, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчих провадженнях ВП № 73218195 та ВП № 73210066 відкритих на підставі виконавчих листів виданих 09.02.2023 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/2474/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № -092566 від 08.01.2019 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Орджонікіндзевського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 року по справі № 644/2774/20 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № -092566 від 08.01.2018 року в розмірі 115445,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. 02.11.2023 року ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича з заявою про виконання рішення суду по справі № 644/2774/20. 02.11.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович відкрив виконавчі провадження ВП № 73218195 та ВП № 73210066 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». Станом на день подання цієї заяви виконавчі провадження ВП № 73218195 та ВП № 73210066 є відкритими та перебувають на виконанні. 17.06.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 17-06-24ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -092566 від 08.01.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ". Оскільки за виконавчими провадженнями ВП № 73218195 та ВП № 73210066 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчих провадженнях сторону Стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора

За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача.

Заявник в поданій заяві просить розглядати зазначену справу за відсутності представника заявника, заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 у справі № 644/2774/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, , право вимоги до якого перейшло за Договором про надання фінансових послуг факторингу № 0205/1 від 02.05.2019, заборгованість за договором № №-092566 від 08.01.2019 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 115445 (сто п`ятнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) 00 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 8500,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1530,00 грн.; заборгованості по процентам за прострочку 96915,00 грн.; заборгованості по сплаті штрафу 8500,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення набрало законної сили 04.09.2023.

На виконання вказаного рішення суду Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було видано виконавчі лист та відкрито виконавче провадження № 73210066 та № 73218195. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження відкрито, що підтверджується Постановами про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2023 року та Інформацією із автоматизованої системи виконавчого провадження.

17.06.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 17-06-24ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № -092566 від 08.01.2019 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Як убачається зі змісту ВИТЯГУ з акту приймання-передачі письмового Реєстру Боржників від «17» червня 2024 року до Договору факторингу№ 17-06-24ПА від «17» червня 2024 року до ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» за договором позики № -092566 від 08.01.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Відповідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ АКТИВ», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66 , ) на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Глобинська, будинок 2, офіс 207/2, ) у виконавчих провадженнях № 73218195 та № 73210066 відкритих на підставі виконавчих листів виданих на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2022 у справі № 644/2774/20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № -092566 від 08.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян