Справа № 515/1532/25
Провадження № 2/515/159/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Луцюка В.О.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бролінського Романа Олександровича до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бролінського Р.О. звернувся до суду із позовною заявою до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О.

Відповідно до ухвали суду від 06 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження; відповідачам роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ухвалою суду від 17 грудня 2025 року, витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 грудня 2025 року на виконання ухвали суду надійшов витребуваний доказ.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Сторона позивача подала суду заяву про слухання справи у їх відсутність та просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Логінов О.Г. подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог заперечень не мав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність її учасників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань не заявлено, додаткових доказів не надано.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані завдання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 02 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів справи копію спадкової справи № 58/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя В.О. Луцюк