Дата документу 07.01.2026
Справа № 316/2082/19
Провадження № 2-зз/334/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., за участі секретаря судового засідання Саламаха С.І., розглянувши заяву представника АТ «СЕНС БАНК» адвоката Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА БАНК», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про визнання не законим та скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача АТ «СЕНС БАНК» адвокатом Луньовою А.Г. було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА БАНК», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про визнання не законим та скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК».

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа № 316/2082/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (після перейменування AT "СЕНС БАНК"), державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо передачі права власності на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року у цій справі змінено в частині визначення заходу забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Було заборонено державним реєстраторам приймати рішення та вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині відмови в накладенні арешту ухвалу суду залишено без змін.

Рішенням Енергодарського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Міюц С. О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 31 травня 2019 року, індексний номер: 47145397, та запис про право власності за номером 31808521, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Міюц С. О., про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за АТ «Альфа-Банк».

Припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Енергодарського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 лютого 2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково.

Рішення Енергодарського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року змінено:

викладено мотивувальні частини рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду в редакції цієї постанови;

виключено з резолютивної частини рішення суду першої інстанції речення: «Припинити право власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» , країна реєстрації: Україна на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ».

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили, 90 днів з дня набуття рішенням законної сили спливли, і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову..

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150, 153, 157-158, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «СЕНС БАНК» адвоката Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА БАНК», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. про визнання не законим та скасування рішення державного реєстратора та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року, а також вжиті згідно постанови Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, у справі № 316/2082/19.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.