провадження № 2/208/1697/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття справи до свого провадження)

03 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

-секретаря судового засідання Кривонос Т.І.,

-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду міста Кам`янського за правила загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, в якій просить здійснити поділ спадкового майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію у сумі, еквівалентній 2/3 частки ринкової вартості автомобіля марки Toyota Camry, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 228132 гривень, припинивши частку позивача у праві власності на 2/3 вказаного автомобіля;

- виділити у власність позивача мисливський промисловий карабін «МКМ-072СБ», серія/номер « НОМЕР_2 », калібру 7,62 мм, 2014 року випуску, та спецзасіб пристрій для відстрілу патронів, споряджений гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (травматичний пістолет) «ПМР», серія/номер « НОМЕР_3 », калібру 9мм, 2013 року випуску, припинивши право власності відповідача на 1/3 частки зазначеного майна;

- стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 1/3 частки від ринкової вартості мисливського промислового карабіну «МКМ-072СБ», серія/номер « НОМЕР_2 », калібру 7,62 мм, 2014 року випуску та спецзасобу пристрою для відстрілу патронів, спорядженого гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (травматичний пістолет) «ПМР», серія/номер « НОМЕР_3 », калібру 9мм, 2013 року випуску, у сумі 16 063 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 17.10.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.

24.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків на виконання ухвали від 17.10.2025 року.

Ухвалою від 27.10.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

03.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

10.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання 03.02.2026, вищезазначені заяви по суті справи приєднанні до матеріалів справи.

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа № 208/813/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнання права власності.

Ухвалою від 23.01.2026 суддя встановила, що предметом даного позову є вимога про стягнення коштів, що входять до складу спадкового майна, при цьому у провадженні суду перебуває інша справа № 208/813/26 того самого позивача до того самого відповідача про поділ спадкового майна, та дійшла до висновку про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 208/813/26 та № 208/13343/25 з присвоєнням їм єдиного номера справи № 208/13343/25.

В підготовче засідання, призначене на 03.02.2026, відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та/або заява про оголошення перерви на адресу суду не надходили, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Позивач в підготовчому засіданні проти прийняття об`єднаної справи № 208/13343/25 до провадження суду не заперечував, повідомив, що справи № 208/813/26 та № 208/13343/25 стосуються поділу спадкового майна, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , а тому доцільно розглядати обидві справи, пред`явлені позовні вимоги в межах розгляду однієї справи.

Перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина восьма статті 188 ЦПК України).

Відповідно до частини десятої статті 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Вивчивши матеріали справ № 208/813/26 і № 208/13343/25, зміст позовних вимог суд дійшов до висновку, що за своєю правовою природою та предметом доказування такі справи пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин, поданими доказами, позовні вимоги пред`явлені одним і тим самим позивачем до одного і того ж відповідача.

Провадження у справі № 208/13343/25 відкрито ухвалою від 27.10.2025, тоді як провадження у справі № 208/813/26 відкрито ухвалою від 23.01.2026.

З огляду на вищевикладене, суд виходить з того, що об`єднання позовів, які містять пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами вимоги, є одним із засобів реалізації принципу процесуальної економії, який спрямований, у першу чергу, на пришвидшення розгляду таких справ, зменшення судових витрат та раціонального використання часу, провадження у справі № 208/13343/25 відкрито раніше, тому матеріали справи № 208/813/26 підлягають прийняттю до розгляду судом разом із матеріалами справи № 208/13343/25.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи № 208/813/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнання права власності.

Розгляд справи здійснювати в межах об`єднаної справи № 208/13343/25.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх права та обов`язки (стаття 43 ЦПК України):

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Подкопаєва