Справа № 296/9558/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Полонської Л.М.,

представника відповідача Кур`яти В.Ц.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Полонська Л.М. звернулася до суду з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить: визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Житомира, РНОКШ1 - НОМЕР_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №2782 від 04 жовтня 2013 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження дитини ОСОБА_2 , а саме в графі «Відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 , громадянство: Україна, РН0К1Ш - НОМЕР_1 »; визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Житомира, РНОКПП - НОМЕР_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №2783 від 04 жовтня 2013 року, зробленого в Книзі реєстрації народжень Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження дитини ОСОБА_3 , а саме в графі «Відомості про батька» вказати « ОСОБА_1 , громадянство: Україна, РНОКПП - НОМЕР_1 »; не стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач вважає себе батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебував з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, проживав спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство та виховували дітей. Проте, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, а дітей тимчасово влаштовано у сім`ю цивільного чоловіка померлої матері дітей - ОСОБА_1 на період з 31.07.2025 року терміном на шість місяців.

У зв`язку з набуттям по відношенню до дітей взаємних прав та обов`язків, позивач звертається до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 01.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 25.11.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених позовних вимог.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Дар`я Мороз звернулася до суду із заявою в якій просить розгляд справи проводити без представника відділу.

Заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.27,28).

Відповідно до копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №0 від 29 липня 2025 року, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.30,31).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Відповідно до наказу Служби (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради №122 від 31.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово влаштовано у сім`ю цивільного чоловіка померлої матері дітей - ОСОБА_1 , 1970 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на період з 31.07.2025 року терміном на шість місяців (а.с.35).

Згідно довідок Управління ведення реєстру територіальної громади ЖМР від 21.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 від 31.07.2025 року, умови проживання за вказаною адресою задовільні (а.с.36).

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження медико-генетичного центру «Мама Папа» №49756 від 02.09.2025 року, який здійснює свою діяльність на підставі ліцензії МОЗ № 1168 від 03.11.2016, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах проведеного дослідження, складає 99,999999 % (а.с.62-83).

Свідок ОСОБА_8 (сусідка позивача) в судовому засіданні засвідчила, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Разом вели разом господарство та виховували спільних дітей - близнят ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_4 її цивільний чоловік ОСОБА_1 самостійно виховує своїх дітей. ОСОБА_1 хороший сім`янин.

Свідок ОСОБА_11 (сусідка позивача) в судовому засіданні засвідчила, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали як подружжя за адресою: АДРЕСА_1 , разом виховували дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відомо що хлопці це точно діти позивача, адже вони дуже схожі на нього.

В якості свідка в судовому засіданні також було допитано позивача ОСОБА_1 , який засвідчив, що з 2012 року до дня смерті ОСОБА_4 перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах та спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство. У 2013 році у них народилися діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які були записані за вказівкою матері. Вказує, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 це його діти, а тому бажає юридично визнати батьківство відносно своїх дітей.

Згідно з ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як визначено пунктами 5 та 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дітей.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати слід залишити за позивачем як він того просив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актових записів про народження дітей: в актовий запис №2782, складений 04.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та актовий запис №2783, складений 04.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в графі «відомості про батька» виключити « ОСОБА_5 » та внести запис « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1, .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 23.01.2026