Провадження № 2-с/161/14/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ОСББ «Володимирська 114» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6 915,60 гривень заборгованості по сплаті послуг за управління будинком, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

27 січня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ від 05 січня 2026 року у справі № 161/27162/25.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 05 січня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ОСББ «Володимирська 114» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6 915,60 гривень заборгованості по сплаті послуг за управління будинком, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається, що остання зазначає про погашення заборгованості станом на день видачі судом судового наказу.

При цьому, відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги та враховуючи, що ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2026 року № 161/27162/25, виданий за заявою ОСББ «Володимирська 114» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6 915,60 гривень заборгованості по сплаті послуг за управління будинком, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити ОСББ «Володимирська 114», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко