Справа № 159/6506/25
Провадження № 2-с/159/6/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 лютого 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КД-1 Верес» заборгованість по оплаті за отримані послуги в сумі 6868, 49 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 302, 80 гривні.

05.02.2026 заявниця через свого представника адвоката Гарбарчук Н.М. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та заявником існують спірні правовідносини, оскільки суму боргу остання не визнає. Вважає, що справа має розглядатися в позовному провадженні з проведенням детального розрахунку суми боргу. За таких обставин заявниця просить скасувати вищевказаний судовий наказ. Крім того, просить суд поновити строк звернення до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що боржниця ОСОБА_1 про існування судового наказу дізналася 29.01.2026, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений останньою з поважних причин, а тому боржниці ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 13.10.2025.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суд, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.164,170-171,258-261, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №159/6506/25 виданого 13.10.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №159/6506/25 (провадження №2-н/159/934/25), виданий 13.10.2025 Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КД-1 Верес» заборгованість по оплаті за отримані послуги в сумі 6868, 49 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 302, 80 гривні.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий:А. В. Чалий