Справа № 592/8218/20
Провадження № 2-зз/592/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020 у справі №592/8218/20; зняти заборону (арешт) на відчуження автомобіля TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 .

Заяву мотивує тим, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала цивільна справа №592/8218/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. У межах розгляду справи ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 липня 2020 року було застосовано захід забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 120, державний номер НОМЕР_1 , про що 14.07.2020 року внесено відповідні відомості до реєстру сервісного центру МВС. 30 березня 2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля Toyota Land Cruiser Prado 120, державний номер НОМЕР_1 . Зазначене рішення суду набрало законної сили. З моменту набрання рішенням законної сили вказаний транспортний засіб перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Станом на грудень 2025 року співвласниками було досягнуто згоди щодо відчуження зазначеного автомобіля, транспортний засіб фактично передано покупцеві разом зі свідоцтвом про реєстрацію, а також отримано грошові кошти. Однак здійснити державну перереєстрацію транспортного засобу не вдалося у зв`язку з відмовою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС). Працівниками Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) було повідомлено власників про наявність у реєстрах таких відомостей: тип обтяження - заборона на відчуження; орган, що наклав обтяження - Ковпаківський районний суд м. Суми; вихідний лист - №592/8218/20; дата надходження листа - 14.07.2020 року; вхідний номер - № 683; дата реєстрації - 17.07.2020 року, що унеможливлює здійснення перереєстрації транспортного засобу. На сьогоднішній день необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки спір по суті вирішений, судове рішення виконано, а застосований захід забезпечення перешкоджає реалізації законних прав співвласників.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2021 визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку «А-1» з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54.6 кв.м., житловою 29.3 кв.м; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :09:021:0003 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /присадибна ділянка/, за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю (а.с.98-100).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2020 заборонено відчуження автомобіля MAN модель 26.403, тип вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е, держ.номер НОМЕР_2 , який в дійсний час зареєстрований в РСЦ МВС України в Сумській області на ім`я відповідача по справі ОСОБА_3 (а.с.75).

Відповідно до ч. 1, 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд встановив, що під час розгляду справи №592/8218/20 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020 заборонено відчуження автомобілів: TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 ; МАЗ 53371, державний номер НОМЕР_3 , які зареєстровані в РСЦ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 (а.с.31-32).

У подальшому ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2020 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020 р. у справі 592/8218/20, у виді накладення заборони відчуження автомобіля: МАЗ 53371, державний номер НОМЕР_3 , який був зареєстрований в РСЦ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 (а.с.74).

На цей час необхідність у заході забезпечення позову, а саме заборони відчуження втомобіля TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, оскільки спір по суті вирішений. Так, згідно рішення суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 , тобто, вона є співвласником автомобіля, рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.07.2020 року у справі №592/8218/20, у виді накладення заборони відчуження автомобіля: TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований в РСЦ МВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга КАТРИЧ