Справа № 399/1230/25
Провадження № 2/399/121/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановила:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3465717 від 16.02.2023 року в розмірі 28300 гривень.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір не на рахунок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, а на рахунок Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а також відсутня інформація відомого місця реєстрації особи, а саме відсутній населений пункт проживання особи, некоректно вказаний адміністративний район та надано позивачу строк сім днів для усунення недоліків.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

1 січня 2026 року позивач «Фінансова компанія «Сіті колект» отримало вказану ухвалу суду, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, врахування вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення ухвали є 01.01.2026.

Станом на 05 лютого 2026 року, недоліки, визначені ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2025 року, не усунуті. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків представвник позивача до суду також не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вкладене, а також те, що у строки надані позивачу ухвалою суду від 29 грудня 2025 року, недоліки не усунено, позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя М.М. Лях