Справа № 335/1239/26 2/335/1393/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» поданою через представника Лісовського Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» звернулось до суду через представника Лісовського Олександра Анатолійовича з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.02.2026 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Романько О.О..

06.02.2026 до суду надійшла відповідь з департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як слідує з відповіді з департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/3586 від 05.02.2026 відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.1988 по 27.07.2021. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата актового запису 10.06.2021.

Відносини щодо місця проживання фізичної особи регулюються також Законом «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яким зокрема також врегульовано відносини реєстрації фізичних осіб при зміні місця їх проживання або перебування за їх заявою.

Згідно ст. 3 вказаного Закону, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Отже, зареєстроване місце проживання відповідача знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Таким чином, за правилами загальної підсудності даний спір не підсудний Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а справа повинна бути передана до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Так, проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення заборгованості підлягає розгляду за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Відтак, місцевим судом, який здійснює повноваження у межах територіальної юрисдикції Комунарського району міста Запоріжжя, є Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 27 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте, розгляд судом непідсудної йому справи може призвести до ухвалення незаконного рішення, обмежити право кожного на судовий захист належним судом, позбавити можливості скористатися правом на апеляційне чи касаційне оскарження рішення.

Також суддею приймається до уваги, що суд, якому справа не підсудна, не має права відмовляти у відкритті провадження, а повинен передати її за підсудністю. Відмова у відкритті провадження (наприклад за ст. 186 ЦПК України) стосується неможливості розгляду спору взагалі, а не порушення правил територіальної чи іншої підсудності.

На підставі вищевикладеного, слід зробити висновок, що оскільки дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно передати за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» подану через представника Лісовського Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69104, вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя, E-mail. , тел. .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя: О.О. Романько