Справа №: 343/2273/25
Провадження №: 2/343/162/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/2273/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
Стислий виклад позицій сторін:
адвокат Білянський Н.С. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, який визначено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2012 (справа № 0906/775/12), та проводити з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки заробітку (всіх доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що, згідно із рішенням Долинського районного суду від 01.11.2012, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час його довіритель не має змоги сплатити вказаний розмір аліментів, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів. Також на його утриманні є неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацездатна дружина ОСОБА_8 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та його непрацездатні батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Крім того погіршився його стан здоров`я, а отримуваний розмір заробітної плати ледь вистачає на задоволення базових потреб його нової сім`ї. Зважаючи на те, що з ОСОБА_1 проводиться стягнення аліментів у загальному розмірі 1/2 частини усіх його доходів, що суттєво ускладнює утримання третьої дитини, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за вказаним вище рішенням.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Додатково зазначив, що він на даний час через зміну матеріального та сімейного становища не має змоги сплачувати аліменти у тому розмірі, які визначив суд. Він сплачує аліменти на де одну дочку, має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3 років та отримує тільки 860 грн допомоги від держави. Також він допомагає своїм непрацездатним батькам, які є особами пенсійного віку. Він не відмовляється від свого обов`язку по утриманні дочки ОСОБА_11 , не ставив питання про зміну розміру аліментів, проте відколи його дружина перестала працювати, він вимушений просити зменшити розмір аліментів.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлен за місцем її реєстрації (а.с. 24, 34), які повернулися на адресу суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 30-31, 41-42, 49-50), які в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються врученими. Про розгляд справи її також було повідомлено шляхом опублікування виклику до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 48). Крім того, дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи в застосунку "Дія". Причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення судового засідання чи відзиву на позов від неї не поступило.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
17 листопада 2025 року адвокат Білянський Н.С, який діє від імені ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1117781 від 29.10.2025, подав до суду позов до ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , про зменшення розміру аліментів.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суд отримав відомості з Єдиного державного демографічного реєтру, в якому дані про ОСОБА_5 відсутні. Натомість орган місцевого самоврядування на запит суду надав інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла і від ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області.
У зв`язку з указаним, згідно із ухвалою від 25.11.2025, суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про зменшення розміру аліментів та призначив судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Надалі на запит суду від 23.12.2025 Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області повідомив, що відділом складено актовий запис про шлюб № 126 від 11.08.2018 відносно ОСОБА_5 , яким підтверджується перехід прізвища дружини з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .
03 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Білянський Н.С. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його довірителя. Щодо заочного розгляду справи не заперечив.
Однак у судове засідання 03.02.2026 позивач з`явився, позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов та також не заперечив проти ухвалення заочного рішення, у зв`язку з чим суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , на що вказує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.2008 (а.с. 10).
На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2012 у справі № 0906/775/12, з позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6). Про проведення стягнення аліментів за вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 вже на користь ОСОБА_16 свідчить розрахунок зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 0906/775/12 від 14.02.2022 (а.с. 16).
При цьому суд зважає на те, що під час стягнення аліментів у вказаному розмірі відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , що підтверджується повідомленням Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області № 1449/32.6.6.6-18 від 27.12.2025 (а.с. 44), а тому відповідачкою за даним позовом є ОСОБА_16 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_13 .
Як зазначив ОСОБА_1 , він не має на даний час можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки має на утриманні:
ще одну дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, на підтвердження чого надав відповідне свідоцтво про народження, рішення суду та розрахунок зі сплати аліментів (а.с. 9, 11, 17),
дружину ОСОБА_8 (а.с. 13)., яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, та малолітнього сина від шлюбу з останньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), а також
непрацездатних батьків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які досягли пенсійного віку, на що вказують їх пенсійні посвідчення (а.с. 14).
Згідно із актом обстеження від 04.11.2025, ОСОБА_1 проживає разом із сім`єю в АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_17 (син дружини) (а.с. 18).
Позивач ОСОБА_1 працює, про що свідчить довідка № 01/01/10/09/02/02-549 від 28.10.2025 (а.с. 15), однак зазначає про своє незадовільне фінансове становище, оскільки половина його заробітної плати стягується в рахунок сплати аліментів на двох дітей, на що вказують розрахунки зі сплати аліментів (а.с. 16, 17), натомість на іншу 1/2 частину заробітної плати змушені прожити четверо чоловік (він, його дружина, яка здійснює догляд за дитиною до 3 років, малолітній син та син дружини).
Оцінка суду та норми права, які застосовує суд:
беручи до уваги позицію позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов такого висновку.
Під час розгляду справи суд установив, що на підставі рішення суду від 01.11.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_16 ) стягуються аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вказаний розмір аліментів позивач просить зменшити, оскільки змінився його матеріальний та сімейний стан у зв`язку з перебуванням на його утриманні дружини, ще двох дітей та непрацездатних батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Отже, враховуючи зміст ст. 181, 183, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").
Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд зважає на те, що з часу ухвалення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2012 у позивача погіршилося матеріальне становище, оскільки з нього присуджено стягнення аліментів ще на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також змінилося сімейне становище, тому що в нього народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на його утриманні є дружина ОСОБА_8 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. При цьому доказів того, що на утриманні позивача перебувають непрацездатні батьки матеріали справи не містять. Не надав ОСОБА_1 і доказів того, що погіршився його стан здоров`я, про що він указував у позовній заяві.
Тому, з огляду на те, що з позивача стягуються аліменти ще на одну дочку, на його утриманні перебуває малолітній син та дружина, яка здійснює догляд за дитиною до досягннення нею трирічного віку, які також потребують допомоги відповідно від батька та чоловіка, який повинен їх утримувати та забезпечувати, суд уважає за необхідне зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 01.11.2012, з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), що є обґрунтованим та необхідним в даному випадку. При цьому розмір стягуваних аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повинен бути менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення.
При цьому, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
На підставі викладеного, ст. 181-183, 192 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2012 року в цивільній справі № 0906/775/12, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2012 року в цивільній справі № 0906/775/12.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя С. М. Монташевич