Справа № 368/1799/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2025 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в прохальній частині якого позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь AT КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.03.2023 у розмірі 69791.53 грн., що складається із:

- 65144.01 грн. - Заборгованість за тілом кредита;

- 4647.52 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

2. Судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

23.10.2025 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицього районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/1799/25, провадження № 2/368/1118/25.

27.11.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла відповідь № 2055303 від 27.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - відповідач по даному цивільному провадженню, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.01.2026 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.01.2026 року, представник позивача, - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява клопотання представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки в судові засідання відповідача, повідомленого належним чином судом про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 27.01.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , - не з`явився, проте, - 22.12.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 (відповідача по даному цивільному провадженню), - наступного змісту:

- В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває справа №368/1799/25 за позовом AT "ПРИВАТБАНК" до нього, - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Наступне судове засідання призначено на 27.01.2026 о 09:00.

Він є військовослужбовцем ЗСУ і проходить військову службу під час дії воєнного стану, що підтверджується копіями довідки військової частини НОМЕР_2 від 17.11.2025 за номером 1643/584 та військового квитка серії НОМЕР_3 (додаються).

У зв`язку з цим, об`єктивно неможливою його участь у судових засіданнях та здійснення захисту прав та інтересів у справі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань та бере участь у бойових діях або забезпеченні проведення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з чим не може брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України, - відповідач просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1.Зупинити провадження у справі №368/1799/25 до закінчення дії воєнного стану в Укараїні.

До письмового клопотання відповідачем додано наступні документи:

1. Довідка № 1643/584, яка видана 17.11.2025 року командиром військової частини НОМЕР_2 , в якій зазначено, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25.01.2024 року.

2. Копія військового квитка.

Відповідно, в підготовчому судовому засіданні, яке відбувається 27.01.2026 року, - постає питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Суд, розглянувши письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи (в частині, що стосується процесуальної можливості для зупинення провадження у справі), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- Як вбачається з належних та допустимих доказів, - відповідач по даній справі, - ОСОБА_1 , - перебуває у складі Збройних Сил України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення до антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Суд зазначає, що в даному випадку процесуальна дія в рамках даного цивільного провадження у виді зупинення провадження, - є обов`язком суду, а не його правом.

Станом на 27.01.2026 року, - воєнний стан в Україні триває.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1799/25, провадження № 2/368/365/26, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

- зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення у виді ухвали складено 06.02.2026 року.

Суддя: О.В. Закаблук