Справа № 352/2801/25
Провадження № 2/352/320/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

09.12.2025 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 30.09.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухваленого за позовом відповідачки, позивачем з 2017 року сплачуються аліменти на дітей. Останнім часом, з огляду на зраду відповідачки стосунки між позивачем та його дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спілкування фактично припинено. Сторони фактичних шлюбних відносин не підтримують, відповідачка має відносини з іншим чоловіком, в той же час, позивач перебуває на військовій службі, з огляду на що подружжя спільний побут та сімейне життя не веде, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, а отже збереження шлюбу неможливе. Зв`язок один з одним підтримують виключно з питань, що стосуються спільних дітей. Таким чином, сім`я позивача фактично припинила своє існування, шлюб залишається чинним виключно формально. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки позивач втратив будь-яку довіру до дружини, репутацію відповідача на території с. Радча як чоловіка та голови родини було підірвано. Тому просить шлюб між ними розірвати, судові витрати покласти на позивача.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач у позовній заяві просив шлюб між сторонами розірвати, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття провадження, днем вручення якої є 20.12.2025 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення. Правом на подання відзиву не скористалася.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно з актовим записом про шлюб з порталу «Дія» у виді цифрової копії документів, ОСОБА_1 30.09.2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , про що виконкомом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано Франківської області було зроблено відповідний актовий запис №13 та 01.02.2006 року видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 08.08.2013 року виконкомом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 20.06.2007 року виконкомом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.12).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб.

Таким чином, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2005 року, про що виконкомом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано Франківської області було зроблено відповідний актовий запис №13 та 01.02.2006 року видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , слід розірвати.

З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.09.2005 року, про що виконкомом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано Франківської області було зроблено відповідний актовий запис №13 та 01.02.2006 року видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення складене в повному обсязі 06.02.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.