Провадження № 2/643/1655/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 554/11482/25

позивач: Моторне (Транспортне) страхове бюро України (адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних та інфляційні витрати в розмірі 34109,52 грн. та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.10.2023 Октябрським районним судом м. Полтави задоволено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначено до стягнення з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 131497 грн. 08 коп. та судові витрати. Позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби. Приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 77066802. На сьогоднішній день, рішення суду від 26.10.2023 досі не виконане. Позивач заявляє стягнення з відповідача суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення рішення суду по справі № 643/18858/21 з 27.10.2023 до 30.07.2025, загальний розмір інфляційних витрат за вказані періоди складає 27159,99 грн., загальна сума відсотків річних за користування грошовими коштами складає 6949,53 грн.

Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 11.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 26.10.2023 по справі № 643/18858/21 (пров. 2/554/6261/23) розглянуто справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Стягнуто з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 131497 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до копії постанови головного державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рояновим П.О. відкрито виконавче провадження № 77066802 за виконавчим листом № 643/18858/21 виданого 17.12.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України заборгованості у сумі 131497,08 грн, на підставі п. 7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішення суду на даний час не виконано.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникає з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є також завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його невиконання (договір чи делікт). Отже, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц (провадження №14-16цс18).

Разом з тим, за змістом статей 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов`язання.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625ЦК України. Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Так, приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачають договір або спеціальний закон, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань (постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц, від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі № 646/14523/15-ц.

Оскільки невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язанням як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов`язань (пост. ВП ВС від 19.06.2019 №703/2718/16, від 19.06.2019 №646/14523/15).

Отже суд, враховуючи суть правовідносин сторін і їх правове регулювання, приходить до висновку, що позивач Моторно (Транспортне)страхового бюро України має право на стягнення з ОСОБА_1 відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 27.10.2023 до 30.07.2025 інфляційних витрат в розмірі 27159,99 грн. та 3 % річних в розмірі 6949,53 грн.

На підставі викладеного, досліджених судом доказів суд дійшов висновку про доведеність Моторно (Транспортне)страховим бюро України заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 247, 258, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України три відсотки річних та інфляційні витрати в розмірі 34109 (тридцять чотири тисячі сто дев`ять) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса місцезнаходження: бул. Русанівський, 8, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , (РНКОПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя В.О. Афанасьєв