Справа № 355/93/26
Провадження № 2/355/516/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скерування справи за підсудністю

06 лютого 2026 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання підсудності даного позову судом направлено запит до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача. За результатами запиту встановлено, що останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що територіально не належить до юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Даний позов повинен розглядатися за загальним правилом підсудності в силу ст.27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, тобто підсудний Печерському районному суду м. Києва, і не підсудний територіально Баришівському районному суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева