МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. Справа №370/791/25

Провадження № 6/370/2/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області заяву

приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Лілії Андріївни про затвердження судом, який видав виконавчий документ, мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Урбанська Лілія Андріївна звернулася до суду із заявою про затвердження судом, який видав виконавчий документ, мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення.

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Лілії Андріївни (надалі приватний виконавець) перебуває Виконавчий лист №370/791/25 виданий 09.10.2025 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за заявою-договором № 3759381 про надання споживчого кредтиту від 24.10.2023 у розмірі 91 006,14 грн, та Виконавчий лист №370/791/25 виданий 09.10.2025 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судового збору в розмірі 2422,40 грн.

13.11.2025 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79457807 та постанову про відкриття виконавчого ровадження №79458526, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

В ході виконання виконавчого провадження №79457807 та виконавчого провадження № 7948526 сторонами було досягнуто згоди виконання рішення Макарівського районного суду Київської області №370/791/25 та 26.11.2025 року укладено мирову угоду.

14.01.2026 до приватного виконавця від АТ «Таскомбанк» надійшла мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження №79457807 та ВП №79458526 для передачі її на затвердження до Макарівського районного суду Київської області.

Тому, приватний виконавець в порядку ст. 434 ЦПК України, просила: затвердити мирову угоду укладену у процесі виконання рішення у справі № 370/791/25 між сторонами виконавчого провадження №79457807 та виконавчого провадження №7948526.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню даного питання.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, суд вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08.09.2025 року у справі №370/791/25 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Лілії Андріївни перебуває Виконавчий лист №370/791/25 виданий 09.10.2025 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за заявою-договором № 3759381 про надання споживчого кредтиту від 24.10.2023 у розмірі 91 006,14 грн, та Виконавчий лист №370/791/25 виданий 09.10.2025 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судового збору в розмірі 2422,40 грн.

13.11.2025 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79457807 та постанову про відкриття виконавчого ровадження №79458526, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома.

В ході виконання виконавчого провадження №79457807 та виконавчого провадження № 7948526 сторонами було досягнуто згоди виконання рішення Макарівського районного суду Київської області №370/791/25 та 26.11.2025 року укладено мирову угоду.

14.01.2026 до приватного виконавця від АТ «Таскомбанк» надійшла мирова угода, укладена між сторонами виконавчого провадження №79457807 та ВП №79458526 для передачі її на затвердження до Макарівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем АТ «Таскомбанк», та боржником ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Урбанської Лілії Андріївни про затвердження судом, який видав виконавчий документ, мирової угоди укладеної у процесі виконання рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду про виконання зобов`язань за Заявою-договором 3759381-040 від 24.10.2023 у виконавчому провадженні №79457807 та виконавчому провадженні №7948526, укладену 26.11.2025 між стягувачем: Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, з однієї сторони, та боржником: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з іншої сторони,

які разом іменуються, як Сторони, у виконавчому провадженні №79457807, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Урбанською Лілією Андріївною з виконання виконавчого листа у справі №370/791/25, виданого 09.10.2025 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №3759381-040 від 24.10.2023 в розмірі 91 006 гривень 14 копійок та

виконавчому провадженні №79458526, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Урбанською Лілією Андріївною з виконання виконавчого листа у справі №370/791/25, виданого 09.10.2025 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» судового збору - 2422 гривень 40 копійок, на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №79457807, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого Київської області Урбанською Лілією Андріївною з виконання виконавчого листа №370/791/25, виданого 09.10.2025 Макарівським районним судом Київської області, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 91 006 гривень 14 копійок та виконавчому провадженні №79458526 щодо стягнення судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 91 006 гривень 14 копійок, та судовий збір 2422 гривень 40 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
126.11.20252631,14
231.12.20252525,00
330.01.20262525,00
428.02.20262525,00
531.03.20262525,00
630.04.20262525,00
731.05.20262525,00
830.06.20262525,00
931.07.20262525,00
1031.08.20262525,00
1130.09.20262525,00
1231.10.20262525,00
1330.11.20262525,00
1431.12.20262525,00
1531.01.20272525,00
1628.02.20272525,00
1731.03.20272525,00
1830.04.20272525,00
1931.05.20272525,00
2030.06.20272525,00
2131.07.20272525,00
2231.08.20272525,00
2330.09.20272525,00
2431.10.20272525,00
2530.11.20272525,00
2631.12.20272525,00
2731.01.20282525,00
2828.02.20282525,00
2931.03.20282525,00
3030.04.20282525,00
3131.05.20282525,00
3230.06.20282525,00
3331.07.20282525,00
3431.08.20282525,00
3530.09.20282525,00
3631.10.20282525,00
Всього:91 006,14

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувачу Боржником в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК».

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.1. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_3 який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.1. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором.

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2.1. цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувача. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Заяви-договору 3759381-040 від 24.10.2023, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Макарівського районного суду Київської області, про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області, про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Макарівського районного суду Київської області, про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Макарівського районного суду Київської області, про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_4 виданий 04.09.2015 Макарівським РС УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька