Справа № 681/1345/25
Провадження 2/681/899/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"04" лютого 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

головуючого судді Іллюка С.В.,

за участі секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кушнірука В.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

15.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, у якому просить скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:1671, площею 0,0756 га та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1671, площею 0,0756 га, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 , усі речові права, їх обтяження, зареєстровані щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.02.2026 представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кушнірука В.М. заявив клопотання про витребування доказів: інвентарної справи будинку ОСОБА_1 , рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на приватизацію земельної ділянки та всю технічну документацію на земельну ділянку та на будинок ОСОБА_2 , генеральний план вулиць (дороги) Кармелюка та Січових Стрільців.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо витребування доказів у справі.

Представник третьої особи - Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області до суду не прибув, 04.02.2026 до канцелярії суду ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить проводи розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши думку сторін щодо заявлених клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на наведене суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Таким чином, оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати (зобов`язати надати) у позивача ОСОБА_1 інвентарну справу на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати (зобов`язати надати) у відповідачки ОСОБА_2 рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на приватизацію земельної ділянки та всю наявну технічну документацію на земельну ділянку та на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області генеральний план вулиць (дороги) Кармелюка та Січових Стрільців Шепетівського району Хмельницької області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Розяснити відповідальним особам Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених ЦПК України.

Копію витребуваних доказів надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, а в частині надання доказів Полонській міській раді Шепетівського району Хмельницької області (, місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114 Шепетівського району Хмельницької області) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК