Справа № 496/144/26
Провадження № 2-о/496/91/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, адреса: Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

За змістом заяви, ОСОБА_2 , відносно якого заявниця просить розглянути питання щодо визнання його недієздатним, проживає в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Заява не може бути прийнятою до розгляду Біляївським районним судом Одеської області, з наступних підстав.

У своїй Постанові від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного суду зазначила, що наведені в ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого. Також в зазначеній постанові суд стверджує, що положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження вищевказаних обставин щодо місця проживання ОСОБА_2 , заява не містить.

Згідно відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ДМС в Одеській області № 2515/26 від 22.01.2026 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Хаджибейському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Також, слід зазначити, що згідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 496/144/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, направити за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1А).

Передача справи на розгляд іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після підписання ухвали суддею шляхом подачі апеляційної скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя В.М. Буран