Дата документу 06.02.2026 Справа № 314/894/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №314/894/24 Головуючий у 1-й інстанції: Капітонов Є. М.
Провадження № 22-ц/807/628/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Стадніченко Сергія Володимировича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 гривень.

Заходи забезпечення позову - заборонити суб`єктам державної реєстрації прав речових прав на нерухоме майно за Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у тому числі, але не виключно виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам - юридичним особам публічного права, у трудових відносинах з якими перебувають державні реєстратори, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, державним та приватним виконавцям проводити/вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав (окрім обтяжень) щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно -335013, застосовані Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.03.2024 (справа № 314/894/24; провадження № 2-з/314/5/2024) скасовано.

В порядку визначеному ч.10 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стадніченко Сергія Володимировича подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 05 січня 2026 року, яка надійшла до апеляційного суду 08 січня 2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2026 року матеріали справи № 314/894/24 витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області. 21 січня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 485,80 грн.

28 січня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стадніченка С.В. про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією від 26.01.2026 року у розмірі 485,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Стадніченко Сергія Володимировича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя

Подліянова Г.С. Кухар С.В. Поляков О.З.