Справа № 161/5387/25
Провадження № 2-во/161/1/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/5387/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому 14 жовтня 2025 року, зазначивши вірний РНОКПП відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2025 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Також судом встановлено і це вбачається із письмових матеріалів справи, що 14 жовтня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист.

Як вбачається із змісту заяви про виправлення описки, що вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 ». Однак, із змісту позовної заяви вбачається, що безпосередньо представником ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », що також зазначив суд у заочному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2025 року.

Однак, наявна розбіжність унеможливлює виконання заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2025 року у справі № 161/5387/25, яке набрало законної сили.

А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити повністю.

Внести виправлення в другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення від 23 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі № 161/5387/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«» замінити на «».

Внести виправлення в перший та другий абзаци резолютивної частини виконавчого листа № 3495, виданого 14 жовтня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі № 161/5387/25 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«» замінити на «».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко