Провадження № 6/643/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Дебт Форс» (заявник) звернулось до суду з заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі № 643/19741/15-ц на правонаступника заявника у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа № 643/19741/15-ц за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова 12.12.2025 призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Представником заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа заявлено клопотання, в якому він просить витребувати з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 52399827, виконавчий лист у справі № 643/19741/15-ц та чи виносилась постанова про закінчення виконавчого провадження (постанова про повернення виконавчого документа стягувачу).

Сторони в судове засідання 10.02.2026 не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського районного суду міста Харкова від 02.02.2016 у цивільній справі № 643/19741-15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500977781 від 18.05.2015 року в розмірі 62182,08 грив. і судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 26.01.2022 замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 у справі № 643/19741/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500977781 від 18.05.2015, на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», .

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал», а ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500977781.

12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Лігал» та заявником було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило заявнику, а заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500977781.

Як вбачається з Витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 16.09.2025, Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52399827 на виконання рішення Московського районного суду міста Харкова від 02.02.2016 у справі № 643/19741/15-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Ураховуючи наведене, суд задовольняє клопотання. Крім того, суд вважає за необхідне додатково витребувати інформацію щодо місцезнаходження виконавчого листа.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, учасники справи та заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Витребувати від Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію:

- чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 52399827 виконавчий лист у справі № 643/19741/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- чи виносилась постанова про закінчення виконавчого провадження (постанова про повернення виконавчого документа стягувачу);

- щодо місцезнаходження виконавчого листа, виданого у справі № 643/19741/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов