УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт",

представник позивача - Балашов В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року по цивільній справі № 621/2951/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" 14 831 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять одну) грн 16 коп. та 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

В резолютивній частині заочного рішення суду допущена описка в частині зазначення відповідача, з якого стягнуті витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині заочного рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в рішенні описок.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 247, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 лютого 2026 року у справі № 621/2951/25, провадження № 2/621/416/26, замість помилково зазначеного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.", правильним вважати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко