єдиний унікальний номер справи 546/538/24
номер провадження 2/546/81/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувала зазначена цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 в даній справі задоволено позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість станом на 20 вересня 2021 року за кредитним договором від 11 вересня 2017 року, у розмірі 61 750 (шістдесят однієї тисячі сімсот п`ятдесяти) гривень 64 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7 100 (сім тисяч сто) гривень 00 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору понесені позивачем в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

25.08.2025 представником відповідачки до суду через систему «Електронний суд» подано заяву про перегляд заочного рішення, що прийнята до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 01.09.2025.

Ухвалою суду від 06.10.2026 заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в даній справі від 28.08.2024 задоволено, заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в засідання суду повторно не з`явився, свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв від позивача не надходило, пояснень чи заперечень щодо заяви представника відповідачки про перегляд заочного рішення в даній справі до суду від позивача не надходило.

Відповідачка та її представник в засідання суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вказано вище, ухвалою суду від 06.10.2025 заочне рішення в даній справі від 28.08.2024 скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Засідання в даній справі після скасування заочного рішення призначалися на 06.11.2025, 24.12.2025, 09.01.2026 та 22.01.2026, про що позивач був повідомлений шляхом доставлення судових повісток до його електронного кабінету. Однак, позивач жодного разу не з`явився в засідання суду, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Будь-яких заяв, клопотань щодо розподілу судових витрат чи повернення судового збору з державного бюджету від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного суд не вирішує питання судових витрат в даній ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Лівер