Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1590/25
Провадження № 2/499/167/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

30 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Гребенюк Надії Вікторівни в інтересах Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області (далі також позивач) подала позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про припинення права власності на земельну ділянку, в якій просить:

припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0027, площею 6,4040 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Одеська область, Іванівський район, Баранівська сільська рада, діл. 302 шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та подальшого включення земельної ділянки в перелік, що виставляється на торги;

стягнути з відповідача судові витрати (далі також справа).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 13 січня 2026 року залишив позовну заяву без руху (далі також ухвала від 13 січня 2026 року), як таку, що подана позивачем без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі

2.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК).

2.2. 26 січня 2026 року представник позивача Михайлов Валерій В`ячеславович (далі також представник) подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Однак представник не виконав вимоги ухвали від 13 січня 2026 року.

Зокрема представник позивача не подав належно засвідчений переклад на румунську (англійську) мову копії позовної заяви разом з доданими документами.

Відтак, суд не приймає до уваги доводи представника позивача про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що відповідач володіє українською мовою на рівні, достатньому для правильного та повного розуміння змісту документів; оскільки це може бути підставою для не виконання процесуальних вимог під час розгляду справи між сторонами з ознакою «іноземний елемент».

2.3. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривень.

У позовній заяві зазначено, що ціна позову становить 216777 гривень 81 копійка,

Натомість до позовної заяви долучені платіжна інструкція від 06 листопада 2025 року №7 про сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, платіжна інструкція від 10 листопада 2025 року №317 про сплату судового збору в розмірі 178 гривень 94 копійки ( а.с. 7), хоча сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3251 гривня 67 копійок, або з урахуванням відповідного коефіцієнту.

Заразом, акти від 30 грудня 2025 року складені працівниками апарату Іванівського районного суду Одеської області свідчить, що під час надходження позовної заяви й формування справи були виявлені фактичні дані подання тіх самих квитанцій, що подавалася представником за іншою справою №499/1381/25, за якою суд ухвалою від 03 грудня 2025 року повернув позовну заяву позивачу, через не усунення недоліків.

Тож, суд констатує, що позивач не сплатив судовий збір саме за цією позовною заявою.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтею 185, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неподаною та повернути позовну заяву Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку,

Роз`яснити позивачу, представнику що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОлександр КРАВЧУК