Справа № 496/5938/25
Провадження № 2-с/496/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бойко Світлани Володимирівни про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

17.09.2025 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 34793 грн 94 к. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 к.

18.01.2026 року до суду надійшла заява від представника боржника про скасування судового наказу від 17.09.2025 року, в якій вона посилається на те, що заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 34793 грн 94 к. є необґрунтованою, не відповідає дійсності і тому судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2025 року по справі № 496/5938/25 підлягає скасуванню виходячи з наступного. ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину законом від 07.02.2022 року, виданого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстр № 1-156. За адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок на отримання послуг природнього газу 250512835. Особовий рахунок № НОМЕР_1 до теперішнього часу відкрито на дружину боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії рахунків за спожитий газ на ім`я ОСОБА_2 . Після смерті дружини боржник оформив право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2022 року, виданого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області. ОСОБА_1 своєчасно передає покази лічильника газопостачальній компанії та сплачує послуги за спожитий природний газ згідно даних лічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник просить стягнути заборгованість за спожитий газ за особовим рахунком № НОМЕР_2 який відкрито за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не є власником будинку АДРЕСА_1 , ніколи не відкривався особовий рахунок № НОМЕР_2 . Право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , про що свідчіть додана заявником до заяви про видачу судового наказу Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 436184912. Таким чином у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті за споживання природного газу за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого він є відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вважає, що сума боргу нарахована помилково на сусідній будинок АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) власником якого не є ОСОБА_1 . Заборгованості за будинком АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), немає, про що свідчать квитанції по сплаті за спожитий газ. У зв`язку з безпідставним відкриттям особового рахунку № НОМЕР_2 та нарахуванням заборгованості на сусідній будинок на ім`я боржника, станом на час звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Одесагаз-постачання» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України», для врегулювання цього питання та закриття особового рахунку. На підставі викладеного вважає, що у заявника ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 34793 грн 94 к. та судового збору в розмірі 302 грн 80 к. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного). Таким чином, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, ОСОБА_1 , як боржник по справі заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 17.09.2025 року, а отриманий боржником 12.01.2026 року про що свідчить трекінг номер відправлення R02.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 18.01.2026 року, тобто у термін встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога боржника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бойко Світлани Володимирівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17.09.2025 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/5938/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 34793 грн 94 к. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, та судового збору у розмірі 302 грн 80 к. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра