Провадження № 2-во/336/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника заявника адвоката Патяка Андрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про правлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.01.2024 у запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 08.

03.02.2026 представника заявника адвоката Патяка Андрія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду в якій просив виправити в мотивувальній частині рішення технічну описку в частині дати укладення шлюбу замість невірної 10.01.2024 зазначити вірну 10.01.2004.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, поданої заяви, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при ухвалені рішення в частині написання дати укладання шлюбу в мотивувальній частині рішення допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату 10.01.2024 замість вірної дати 10.01.2004.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2025 по цивільній справі №336/10429/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення дату укладання шлюбу 10.01.2004.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова