Справа № 589/5875/25
Провадження № 2/589/1094/26
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.12.2025р. по цивільній справі № 589/5875/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» через електронний кабінет звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16599-07/2024 від 16.07.2024р. в розмірі 31640,00 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 29.12.2025р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Крім того, даною ухвалою судом витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

При цьому, по тексту ухвали не вказано час, за який необхідно надати виписку по картковому рахунку, а саме - за 16.07.2024 року.

03.02.2026 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшов лист від 02.02.2026р. № БТ-Е-3474, в якому зазначено, що з метою належного виконання судового рішення необхідно уточнити період чи дату, за які потрібно надати виписку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, зважаючи, що допущена описка унеможливила вірну реалізацію цього судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2025р. описку, не змінюючи її суті, вказавши по тексту ухвали дату, за яку необхідно надати виписку по картковому рахунку, за 16.07.2024 року.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2025 року в цивільній справі № 589/5875/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно по тексту ухвали дату, за яку необхідно надати виписку по картковому рахунку, за 16.07.2024 року.

Повторно направити до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання копію ухвали суду від 29.12.2025 року (із врахуванням цієї ухвали про виправлення описки) в частині витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова