справа № 619/6391/25
провадження № 2-о/619/26/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого судді присяжнихБолибока Є.А. Лук`яненка Р.О. Молчанова В.І.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: адвокат Шапов С.О.;

заінтересована особа: Міністерство оборони України;

заінтересована особа: Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, померлим.

24 жовтня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

29 січня 2026 року у судовому засіданні суд наслідками розгляду справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні призначив на 09.02.2026.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Після переходу судом до стадії ухвалення судового рішення було встановлено, що до участі у справі не залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 , відомості про яку містяться у матеріалах справи, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до частин 1, 2 п. 5 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім того, згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а тому її слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу.

Оскільки під час ухвалення рішення виникла потреба у вчиненні відповідної процесуальної дії, а саме залучення заінтересованої особи, суд відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 244, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: заінтересована особа: Міністерство оборони України; Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; військова частина НОМЕР_1 , про оголошення померлим ОСОБА_2 .

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити заінтересовані особі ОСОБА_3 копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересовані особі подати письмові пояснення щодо заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 02 березня 2026 року.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання на 11 год 00 хв 09 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2026 року.

Головуючий - суддя Є. А. Болибок

присяжні Р.О. Лук`яненко

В.І. Молчанов