УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2026 Справа №607/372/26 Провадження №2/607/2134/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про визнання незаконним та скасування наказів, змінення формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої допомоги та моральної шкоди

У С Т А Н О В И В:

27 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ПрАТ «Тернопільміськгаз» про: 1) визнання незаконним та скасування наказу голови правління ПрАТ «Тернопільміськгаз» № 182/к/тм від 09 травня 2025 року про застосування стягнення до юриста ОСОБА_1 у вигляді звільнення; 2) визнання незаконним та скасування наказу голови правління ПрАТ «Тернопільміськгаз» № 187/к/тр від 09 травня 2025 року «Про припинення трудового договору (контракту)»; 3) змінення формулювання причин звільнення ОСОБА_1 в наказі на звільнення № 182/к/тм від 09 травня 2025 року на за частиною третьою статті 38 КЗпП України; 4) зобов`язання відповідача здійснити запис в трудову книжку про звільнення за власним бажанням від 16 квітня 2025 року за частиною третьою статті 38 КЗпП України;

5) стягнення з ПрАТ «Тернопільміськгаз» на користь ОСОБА_1 невиплаченої допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі 57 599,41 грн та компенсувати затримку згідно зі статтею 117 КЗпП України; 6) стягнення з ПрАТ «Тернопільміськгаз» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

23 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків.

Суд проаналізував подану заяву про усунення недоліків та вважає, що позивач усунув зазначені судом недоліки позовної заяви. Відтак суд констатує, що позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Тернопільміськгаз» про визнання незаконним та скасування наказів, змінення формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої допомоги та моральної шкоди подана з додержанням вимог, встановлених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог визнання незаконним та скасування наказів, змінення формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої допомоги на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Відсутні підстави, зазначені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вказано у частині першій статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, що дана справа виникла з трудових відносин, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 27 30, 128, 174 181, 184, 187, 190 191, 196, 260 261, 272, 352 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про визнання незаконним та скасування наказів, змінення формулювання причин звільнення, стягнення невиплаченої допомоги та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 45 хв. 04 березня 2026 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, під головуванням судді Якімця Т.І.

3. Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України, разом з доданими до нього документами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина четверта статті 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України, разом з доданими до неї документами. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України, разом з доданими до них документами. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», , адреса місця знаходження: вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль.

CуддяТ. І. Якімець