Справа № 367/724/25
Провадження №2/367/1440/2026
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Білогруд О.О.,

за участі секретаря судового засідання Трофимчук С.М., Кравченко О.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Агентства домашнього персоналу «Азбука сім`ї» про захист прав споживачів,

установив:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою Агентства домашнього персоналу «Азбука сім`ї» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою судді від 23.01.2025 позовну залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків, в установлений строк надійшли відповідні документи, тому ухвалою від 11.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судовий розгляд призначено на 11.03.2025.

Судове засідання 11.03.2025 не відбулось у зв`язку з неявкою учасників, розгляд справи по суті відкладено до 15.04.2025. Судове засідання 15.04.2025 не відбулось у зв`язку з неявкою учасників, розгляд справи по суті відкладено до 15.05.2025. Судове засідання 15.05.2025 не відбулось у зв`язку з неявкою учасників, розгляд справи по суті відкладено до 07.07.2025. Судове засідання 07.07.2025 не відбулось у зв`язку з неявкою учасників, зокрема, позивача.

При цьому, від позивачка до суду не надходило заяв, клопотань про відкладення розгляду чи про розгляд указаної справи за її відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Станом на 02.02.2026 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду судової справи позивач у судове засідання жодного разу не з`явився, будь-яких клопотань подано не було, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відтак, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Агентства домашнього персоналу «Азбука сім`ї» про захист прав споживачів, слід залишити без розгляду.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтею 257 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Агентства домашнього персоналу «Азбука сім`ї» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд