Дата документу 28.01.2026
Справа № 334/5296/25
Провадження № 2/334/217/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.01.2026 р. відповідач подав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у платника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригінал платіжної інструкції та виписки за розрахунковим рахунком від 29.12.2022 р. з зазначенням суми та призначення платежу на виконання умов договору про надання споживчого кредиту №6225583 від 29.12.2022 р.

2.Витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» оригінал платіжної інструкції та виписки за розрахунковим рахунком від 29.12.2022 р. з зазначенням суми та призначення платежу на виконання умов договору про надання споживчого кредиту №6225583 від 29.12.2022 р.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з новими обставинами, які виникли у ході справи, а саме: з отриманням відповіді на запит до АТ КБ «Приватбанк» від 07.10.2025 р. №20.1.0.0.07-251002/54717-БТ по провадженню №2/334/3037/25 у справі №2/334/5296/25 та з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи підтвердження надання коштів за кредитним договором №6225583 про надання споживчого кредиту від 29.12.2022 р. Відповідач 09.01.2026 р. звернувся до ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з запитами про надання виписки за розрахунковим рахунком та платіжної інструкції від 29.12.2022 р., але відповіді відповідачу не надійшли.

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні зазначеної вище інформації, однак відповідач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю та є таємницею надавача платіжних послуг, а тому просить суд витребувати вказані докази в ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", які є їх володільцями.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги з урахуванням наданих заяв та клопотання підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення даного спору маються об`єктивні підстави для часткового задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: витребувати у платника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригінал платіжної інструкції та виписки за розрахунковим рахунком від 29.12.2022 р. з зазначенням суми та призначення платежу на виконання умов договору про надання споживчого кредиту №6225583 від 29.12.2022 р.

Що стосується клопотання про витребування у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» оригінал платіжної інструкції та виписки за розрахунковим рахунком від 29.12.2022 р. з зазначенням суми та призначення платежу на виконання умов договору про надання споживчого кредиту №6225583 від 29.12.2022 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

17.09.2026 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.12.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 5000 грн. за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС Україна» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК Україна».

13.10.2025 року АТ «ПриватБанк» на виконання вимог вищевказаної ухвали надало витребовувані судом відомості.

В матеріалах справи міститься лист директора ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» ОСОБА_2 від 10.10.2023 року на підтвердження здійснення, відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжні картки клієнтів від ТОВ «АВЕНТУС Україна», з яких вбачається, що під №20 2022-12-29 15:45:03 на суму 5000 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» - 6е55b5-d5e6-4fa8-a06e-f73f60c78052, номер транзакції в системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 32751760, Session ID-42, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

13.10.2025 року АТ «ПриватБанк» на виконання вимог вищевказаної ухвали надало витребовувані судом відомості, а саме інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 . На ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_4 ), на яку здійснено переказ коштів: 29.12.2022, сума платежу 5000 грн., інформація про платника відсутня.

Отже вимоги клопотання відповідача про витребування у ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» оригінал платіжної інструкції та виписки за розрахунковим рахунком від 29.12.2022 р. з зазначенням суми та призначення платежу на виконання умов договору про надання споживчого кредиту №6225583 від 29.12.2022 р. задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи є наявні докази.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати відповідач у ТОВ «Авентус Україна» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81,84, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у платника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригінал платіжної інструкції та виписки за розрахунковим рахунком від 29.12.2022 р. з зазначенням суми та призначення платежу на виконання умов договору про надання споживчого кредиту №6225583 від 29.12.2022 р.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 17 квітня 2026 року для отримання вищевказаних доказів судом.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: