МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. Справа № 370/3934/25

Провадження № 2/370/1388/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 09 грудня 2025 року від представника, адвоката Соломко Олексія Володимировича через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє зокрема, наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, у порушення пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільно процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві вказано повне ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Проте, під час перевірки зареєстрованого місця проживання відповідача, на підставі відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, що надійшла на електронну пошту суду

18 грудня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище

04 жовтня 2024 року на «Форостовець».

Оскільки, суд позбавлений можливості з власної ініціативи змінювати прізвище сторони у справі, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, позовну заяву позивача необхідно залишити без руху.

У відповідності до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з уточненими даними відповідача.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина перша статті 177 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільно процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Сініцина