Справа № 404/5627/24
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

представника відповідача адвоката Головченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головченка Артема Олександровича про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Головченко А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить: заборонити Державній спеціалізованій установі «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» (49005 м. Дніпро, пл. Соборна,14) здійснювати утилізацію, знищення тощо біологічних матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 189 від 02.02.2023 року Кам`янського районного відділу судово-медичної експертизи трупів до набрання законної сили рішення по справі по справі № 404/5627/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07 травня 2025 року призначено у цивільній справі № 404/5627/24, провадження 2/405/1031/24 судово-генетичну експертизу.Доручено відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, з подальшим надісланням їх для проведення судово-генетичної експертизи до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.02 грудня 2025 року представник відповідача адвокат Головченко А.О. звернувся до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з заявою про продовження строків зберігання біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 189 від 02.02.2023 року Кам`янського районного відділу судово-медичної експертизи трупів до набрання законної сили рішення по справі по справі № 404/5627/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства. Відповідно до відповіді на заяву від ДСУ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» від 08.12.2025 року вбачається, що в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14) зберігається біологічний матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 189 від 02.02.2023 року Кам`янського районного відділу судово-медичної експертизи трупів. Строк зберігання біологічного зберігання три роки. Тобто строк зберігання біологічного матеріалу відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 спливає 02.02.2026 року. На даний час судово-генетична експертиза, яка призначалася ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 07 травня 2025 року не проведена. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 45771 від 20.01.2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічною бабусею, тобто матір`ю біологічного батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 92,8 %. За результатами проведення ДСУ «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» судово-генетичної експертизи може бути встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що буде суперечити висновку молекулярно-генетичної експертизи № 45771 від 20.01.2025 року. Тобто в матеріалах справи можуть бути два протилежних висновків з одного й того ж питання, що в свою чергу є підставами для проведення комісійної експертизи згідно приписів ст. 111 ЦПК України. Утилізація біологічного матеріалу відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 після 02.02.2026 року унеможливлює проведення в справі в подальшому будь-яких експертиз.

Відповідно до вимог частин 1,2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене та обґрунтування заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76,84,116,118,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Головченка Артема Олександровича про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Забезпечити докази шляхом: заборонити Державній спеціалізованій установі «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» (49005 м. Дніпро, пл. Соборна,14) здійснювати утилізацію, знищення тощо біологічних матеріал, відібраний при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 189 від 02.02.2023 року Кам`янського районного відділу судово-медичної експертизи трупів до набрання законної сили рішення по справі № 404/5627/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Боржник: Державна спеціалізована установа «Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи» , адреса: 49005 м. Дніпро, пл. Соборна,14.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич