Справа № 454/3071/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 108 560,51 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив.

04.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №. Згідно з договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 74 964,21 грн на строк користування - 36 місяців, а позичальник зобов`язався виплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5277227, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, у граничний термін, позичальник повинен повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні та річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором позичальник сплачує пеню у подвійному розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі.

05.03.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до умов цього договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 04.03.2021 року з усіма наступними додатками та змінами, умови якого позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 03.01.2023року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір №.

Відповідно до Кредитного договору № від 04.03.2021р., предметом якого є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 74964,21гривень; строк користування 36 місяців; річні проценти 0,01 відсотків від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 відсотків від суми кредиту.

Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦР».

Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Одночасно, 05.03.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, Позивач є Новим кредитором Боржника ОСОБА_2 за Кредитним договором № від 04.03.2021р з усіма наступними додатками та змінами.

При цьому, судом встановлено, що відповідач обов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку і з чим утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним Кредитним договором станом на 09.09.2022 заборгованість Позичальника становить 108560грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 74964,21грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 9,78грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 333586,52грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, і з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» слід стягнути суму боргу в розмірі 108 560,51грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 04.03.2021 року в розмірі 108 560 (сто вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 51коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «Таксомбанк» Код , місцезнаходження: м. Київ, вул.С.Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: О. А. Веремчук