Справа № 696/1359/25
Провадження № 2/696/66/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

призначення справи до розгляду по суті та виклик свідків

05 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Кіян О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вказаний цивільний позов.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті, клопотала про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті, клопотала про виклик свідків та про заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи ОСОБА_5 вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, щодо питання заслуховування малолітньої дитини поклалася на розсуд суду.

Провівши необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 189, ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання про заслуховування думки малолітньої дитини з приводу заявлених вимог, суд враховує приписи ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічні положення закріплені у ст. 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Статтею 12 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Зазначені норми міжнародних актів, ратифікованих Україною, кореспондуються з приписами ст. 171 СК України, відповідно до якої дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Верховний Суд у постановах від 14 лютого 2022 року у справі №761/25544/19 та від 29 червня 2022 року у справі № 401/2442/19 наголошував, що дитина є суб`єктом права і незважаючи на вікову категорію, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 45 ЦПК України, під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст. 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що її думка щодо вирішення спору матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Дитина на час заслуховування її в суді в силу свого віку має бути здатна висловити свою думку, сформулювати свої погляди та мати достатній рівень розуміння ситуації.

Матеріали справи не містять доказів того, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна самостійно висловлювати свою думку.

З огляду на це, враховуючи вік дитини, її достатній рівень розуміння і можливість висловлювати свою думку самостійно, суд дійшов висновку про доцільність заслуховування думки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вирішення судом даного спору.

Виходячи з того, допит малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ініційовано стороною відповідача, суд вважає необхідним покласти на відповідача обов`язок із забезпечення явки дитини у судове засідання.

Враховуючи заінтересованість батьків дитини у результатах розгляду справи, в судовому засіданні за участю малолітньої дитини необхідно забезпечити участь психолога, а такий обов`язок слід покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області.

Відтак суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, повноти дослідження позову, клопотання представника відповідача про з`ясування думки дитини з приводу місця її проживання слід задовольнити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи, а тому клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 45, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2026 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Ковальчук Анни Сергіївни про виклик в судове засідання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки щодо спору, який вирішується у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити прибуття для участі в судовому засіданні на вказаний в ухвалі час та дату малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області забезпечити участь у судовому засіданні на вказаний в ухвалі час та дату фахового психолога для участі в опитуванні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування думки дитини з приводу місця її проживання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи; допит свідків; з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень; дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська