№ провадження 6/646/5/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 3334, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № PP.VK.002/4441/01-2007.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06.08.2025 справу передано за підсудністю, тобто за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме : місцем роботи ОСОБА_1 у відокремленому структурному підрозділі «Харківський природоохоронний фаховий коледж Одеського державного екологічного університету, що розташований за адресою: місто Харків, вул. Кооперативна, 10» - до Індустріального районного суду міста Харкова.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 13.10.2025 справу передано за підсудністю до Основ`янського районного суду міста Харкова, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Основ`янський район міста Харкова.

Справа надійшла до Основ`янського районного суду міста Харкова 31.10.2025.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 03.11.2025 заяву прийнято до провадження суддею Демченко І.М.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Король В.Р. у клопотанні про відкладення розгляду справи зазначив, що у провадженні судді Хаджибейського районного суду міста Одеси Тополевої Ю.В. перебуває аналогічна справа № 522/19628/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Хабжибейського районного суду міста Одеси від 20.11.2025 у справі № 522/19628/25, провадження № 6/521/624/25 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено, замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 3334, вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № PP.VK.002/4441/01-2007.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд враховує правовий висновок, сформульований у постанові КЦС ВС від 23.09.2024 № 367/8869/23 (61-6416св24), відповідно до якого залишення позову без розгляду можливе лише за умови, що позов у справі, яка перебуває у провадженні цього чи іншого суду, є тотожним щодо позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є тотожною за своїм змістом, складом учасників, виконавчим провадженням тощо, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст складено 16.01.2026.

Суддя І.М.Демченко