КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/6787/24

Головуючий у першій інстанції - Баличева М.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4485/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука Михайла Миколайовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 127318 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 1273,18 грн.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 12 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Якимчук М.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

17 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

25 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 листопада 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука М.М. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 123,81 грн.

08 грудня 2025 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука М.М. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією на суму 123,81 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука М.М. про усунення недоліків - повернуто заявнику без розгляду.

06 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука М.М. надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією на суму 123,81 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Якимчука Михайла Миколайовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець