Справа153/1959/25
Провадження2-о/153/71/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

сторони та інші учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1959/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 . Однак, в документах які збереглися і підтверджують їхні родині стосунки, допущені помилки - в актовому записі про її народження в графі мати вказано прізвище « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ». Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне її майно, а саме на земельні ділянки. У пп.174.2.2. п.174.2 ст.174 ПК України зазначено, що за ставкою п`ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Таким чином, для особи, яка не є членом сім`ї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна, а відповідно до 174.2.1. ПК України за нульовою ставкою є об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Тобто, вона не зобов`язана сплачувати податок. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для податкової служби та для нотаріуса. Заявник вказує, що звертаючись до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкового майна, їй роз`яснено, що вона має право на прийняття спадщини, але за вищою ставкою, так як вона є особою, яка не є родичем першого ступеня споріднення для спадкодавця, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в їхніх прізвищах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за вхід.№7877 від 10.12.2025, в якій просить суд справу слухати в їх відсутність, не заперечує проти заявлених вимог та просить їх задовольнити, рішення прийняти за наявними матеріалами справи (а.с.26). На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їм це відомо, так як вони є ОСОБА_5 є односельчанкою і сусідкою, а ОСОБА_6 сином заявниці та внуком померлої.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.02.2000 (а.с.3-4) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданого 17.12.2008 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком довічно.

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №360683 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання.

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №816776 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтва про право власності (а.с.7-9) судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок, які розташовані на території Слободи-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастрові номера земельних ділянок :04:001:0160, :04:001:0159.

Із копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 09.04.1952 (а.с.10-11) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії довідки про зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця №13-04/4.16/221 від 20.11.2025 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1930 року народження, дійсно була зареєстрована і проживала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно реєстру територіальних громад за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.13) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісівка Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 26.10.1953 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. (а.с.15) судом встановлено, що заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що з наданих нею документах відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_2 .

Із копії Витягу з погосподарської книги №11 за 2001-2005 роки по Слободо-Підлісівському старостинському округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.16) судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - голова двору; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 -дочка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онука; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 правнук; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 правнук; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 правнука.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.17) судом встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83455793 виданого 02.12.2025 (а.с.18) судом встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 02.12.2025 №74947774, номер у нотаріуса №124/2025.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісівка Могилів-Подільського району Вінницької області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину, що відкрилася після смерті матері.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісівка Могилів-Подільського району Вінницької області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк