Справа № 944/6774/25
Провадження №2/944/1195/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Корабель С.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Зозулі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), - щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до дня закінчення навчання донькою в навчальному закладі, або до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від сумісного життя у сторін народилася донька ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати із позивачем. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2013 відовідача позбавлено батьківських прав відносно дочки. Разом з тим, ОСОБА_4 з 01.09.2025 навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на денній бюджетній формі навчання. В зв`язку з продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, та витрати на навчання, харчування, проїзд до місця навчання, придбання одягу, взуття, засобів гігієни, навчальної літератури, тощо несе винятково позивач. Через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 важко забезпечувати доньку всім необхідним, а відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку таку допомогу не надає. При цьому, відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, та може отримувати відповідний рівень доходів, щоб мати можливість забезпечувати необхідні потреби дитини за час навчання. А оскільки, позивач не спроможна самостійно нести витрати, пов`язані з навчанням доньки, відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, а тому вона вимушена звертатись до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на утримання доньки до закінчення нею навчання з метою захисту та забезпечення найкращих інтересів повнолітньої дитини.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 15.12.2025 відкрито спрощене судове провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала, просила позов задовольнити з підстав та мотивів, які в ньому наведених.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Зозуля А.В. в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у наданому письмовому відзиві на позовну заяву. Вказав, що ОСОБА_1 окрім витрат на саме навчання, не надала суду жодних доказів на підтвердження наявності, передбачених ст.199 СК України, підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки на час навчання, тому погодився на стягнення аліментів з його довірителя в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. На уточнююче запитання підтвердив ту обставину, що відповідач інших осіб на утриманні не має.

Судом 28.01.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку зі складністю справи його складення та проголошення відкладено; проголошення судового рішення призначено на 09.02.2026.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що 26.06.2009 складено відповідний актовий запис № 26. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (повтороно видане відділом ДРАЦС РС Яворівського РУЮ у Львівській області), про що 23.10.2007 виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 378. Батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Судом установлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.05.2013 у справі № 460/1552/13-ц ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2025/010818214, 2025/018611622.

ОСОБА_4 є студенткою філологічного факультету у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Факт здобуття нею вищої освіти за денною формою навчання підтверджується копією договору про навчання №ФЛБ-388325-ДК від 25.08.2025, договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти № ФЛБ - 388325-ДК ОП, скріншотом студентського квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до вищевказаних договорів загальна вартість навчання становить - 180 600 грн., вартість платної освітньої послуги за кожен навчальний рік за умовами договору становить - 45 150 грн, за кожний семестр - 22 575 грн.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з принципів змагальності, процесуальних особливостей розгляду справ про стягнення аліментів, розподілу обов`язку доказування у таких справах, суд ураховує при визначенні розміру аліментів таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Надані у справу докази свідчать про те, що донька сторін ОСОБА_4 , досягла повноліття та продовжує навчання на денній бюджетній формі навчання філологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Відтак, навчання на бюджетній основі на денній формі, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження її власного доходу, який би задовольняв потреби, пов`язані з навчанням у закладі, форма навчання, яка позбавляє можливості належного працевлаштування, переконує суд у тому, що донька сторін потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням нею навчання.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що відповідач має незадовільний стан здоров`я чи має на утриманні будь-яких інших утриманців.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище доньки сторін, її навчання на денній формі навчання, внаслідок чого остання позбавлена можливості самостійно отримувати достатній для забезпечення життєдіяльності дохід, а відповідач, є працездатною особою, суд вважає, що останній зобов`язаний та має можливість надавати доньці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію сторін та їх матеріальне становище, та зважаючи на рівність батьківських обов`язків, і з метою дотримання справедливого балансу між захистом прав доньки та прав відповідача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку.

Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім.

За статтею 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Як наведено у висновку з питань застосування норм права, викладеному у постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20) стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відтак, ураховуючи право повнолітньої дочки сторін на отримання освіти та особистий розвиток, обов`язок батьків забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати свою повнолітню дочку, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, положення ч. 1 ст. 166 СК України, якими не передбачено звільнення позбавлену батьківських прав особу від обов`язку матеріального утримання, суд висновує, що позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов`язку утримання ним повнолітньої дочки, пов`язаної з її навчанням.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої у АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки. яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви 12.12.2025 і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлене і підписане 09.02.2026.

Суддя Юрій КОЛТУН