ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/6346/25
провадження № 2/753/2443/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвоката Михайлишин Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/6346/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року адвокат Головатюк Іван Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: вилучити у ОСОБА_2 та повернення ОСОБА_1 тварину по кличці «Нора», вид: собака, порода: метис, стать: сука; дата народження: 25.10.2022 ; масть: біла з чорним, яка належала їй згідно ветеринарного паспорту № 151 від 20.09.2024 та ветеринарний паспорт № 151 від 20.09.2024; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року позовну заяву направлено за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2025 року справу передано для розгляду судді Мицик Ю.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

У зв`язку з відрахуванням судді Мицик Ю.С. зі штату Дарницького районного суду міста Києва розпорядженням керівника апарату Дарницького районного суду міста Києва № 110 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2025 року справу передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 січня 2026 року справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання на 12 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвокат Михайлишин Тетяна Юріївна подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвоката Михайлишин Тетяни Юріївни.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвоката Михайлишин Тетяни Юріївнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі № 753/6346/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, призначене на 12 лютого 2026 року об 11-00 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - адвоката Михайлишин Тетяни Юріївниза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК