Справа № 752/1163/26
Провадження №: 2-н/752/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20.01.2026 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» в особі голови правління Чабан Світлани Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2025 року до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» в особі голови правління Чабан Світлани Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 вересня 2023 року по 01 вересня 2025 року в сумі 61 682,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 січня 2026 року заяву передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Оглянувши матеріали заяви та перевіривши відповідність поданих до суду документів вимогам статті 163 ЦПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, і відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», а також 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи», за якими внесені зміни і до Цивільно-процесуального кодексу.

Відповідно до абзацу 1 частини шостої статті 14 ЦПК адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. (Абзац перший частини шостої статті 14 в редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023- зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024).

Як слідує зі змісту заяви про видачу судового наказу заявником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» в особі голови правління Чабан Світланою Володимирівною не зазначено відомостей про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. При цьому, заявник є юридичною особою, а тому має дотримуватись вимог частини шостої статті 14 ЦПК України стосовно реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до відповіді № НОМЕР_1 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа за не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з пунктами 1, 2-1 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявникові, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина перша статті 166 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ізумруд» в особі голови правління Чабан Світлани Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Ухвала виготовлена 20 січня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук