Номер провадження: 22-ц/813/962/26
Справа № 946/4670/22
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про долучення та дослідження доказів, а саме: інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 439835184 від 18.08.2025; копію зави ОСОБА_3 від 24.12.2024 до в.о. начальника Ізмаїльського ВДВС Одеської області; копію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2024.

В обґрунтування клопотання вказує, що нові докази отримані після прийняття судового рішення.

В ухвалі про відкриття апеляційне провадження від 16 жовтня 2025 року встановлено учасникам справи строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали своїх міркувань щодо клопотання про долучення та дослідження доказів.

У встановлений судом строк, від ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує, що зазначені документи не відносяться до предмету розгляду даної справи, не надавалися в судовому засіданні та не досліджувалися судом саме з цих підстав.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що зазначені підстави не є винятковим випадком в розумінні ч. 3 ст. 367 ЦПК України щодо об`єктивної неможливості надання суду доказів.

В апеляційній скарзі скаржник належним чином не вказав необхідності їх долучення, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України вказане клопотання є необґрунтованим.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про долучення та дослідження доказів відмовити.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Одеського апеляційного суду на 19 травня 2026 року о 14:30 год, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова