УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.,

учасників справи:

представника позивача адвокат Ярема С.В.,

представника відповідача Романенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса» про стягнення заробітної плати,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Водночас, у підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про виклик та допит свідка позивача ОСОБА_1 за правилами допиту свідка.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ярема С.В. підтримала подане клопотання.

Представник відповідача Романенко Ю.О. заперечила щодо клопотання у зв`язку з недоцільністю такого допиту позивача як свідка у цій справі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень статей 76, 81, 90, 91 ЦПК України показання свідків є належним та допустимим доказом у справі, а оцінка їх достовірності та доказового значення здійснюється судом під час розгляду справи по суті.

Крім того, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2025 року витребувано від Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»: інформацію про причини ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у день звільнення 17.10.2025 премії: за підсумками роботи підприємства за 2, 3 квартал 2025 року; до державних свят (релігійного свята Трійця, Дня Української Державності, Дня незалежності України, Дня захисників і захисниць України); до професійного свята (Дня юриста); до Дня заснування підприємства (14 вересня) за 2025 рік; в загальній сумі 204 000,00 грн. (пункт 5.1.2 Положення про преміювання працівників за виробничі результати роботи (додаток №3 до Колективного договору; належним чином завірені копії наказів чи інших розпорядчих документів про виплату ОСОБА_1 премії: за підсумками роботи підприємства за 1, 2, 3, 4 квартали 2024 року, 1 квартал 2025 року; у 2025 році - до державних свят (Міжнародного жіночого день; релігійного свята Пасхи (Великодня); Дня праці; Дня пам`яті та перемоги над нацизмом у Другій світовій війні 1939-1945 років; Дня Конституції України; у 2024 році - премії до релігійного свята Трійця, Дня Української Державності, Дня незалежності України, Дня захисників і захисниць України; до професійного свята (Дня юриста); премії до Дня заснування Підприємства (14 вересня); фінансові показники Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» за 2024 рік, у яких зазначено дохід та чистий прибуток підприємства за 2024 рік; фінансові показники Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» за 3 квартали 2025 року, у яких зазначено дохід та чистий прибуток підприємства за 3 квартали 2025 року.

На виконання ухвали суду, представником ДП «Відновлення Критичної інфраструктури» надано витребувані документи, однак відсутні сторінки наказів, а саме:

- у наказі № 94-к від 28.03.2024 відсутні п.п. 1.14-1.42;

- у наказі № 251-к від 26.09.2024 відсутні п.п. 1.14-1.42;

- у наказі № 310-к від 27.12.2024 відсутні п.п. 1.14-1.44;

- у наказі № 85-к від 02.04.2025 відсутні п.п. 1.18-1.51;

- у наказі № 73-к від 06.03.2025 відсутні п.п. 1.18-1.50;

- у наказі № 99-к від 15.04.2025 відсутні п.п. 1.18-1.50;

- у наказі № 137-к від 01.05.2025 відсутні п.п. 1.17-1.48;

- у наказі № 138-к від 01.05.2025 відсутні п.п. 1.16-1.47;

- у наказі № 214-к від 27.06.2025 відсутні п.п. 1.16-1.44;

- у наказі № 181-к від 07.06.2024 відсутні п.п. 1.17-1.45;

- у наказі № 196-к від 04.07.2024 відсутні п.п. 1.17-1.45;

- у наказі № 228-к від 06.08.2024 відсутні п.п. 1.19-1.47;

- у наказі № 54-к від 01.10.2024 відсутні п.п. 1.14-1.37;

- у наказі № 241-к від 04.09.2024 відсутні п.п. 1.17-1.45;

- у наказі № 248-к від 12.09.2024 відсутні п.п. 1.16-1.44;

- у наказі № 189-к від 27.06.2024 відсутні п.п. 1.14-1.42 ;

що не дозволяє встановити повний зміст документів, які мають значення для вирішення спору.

Оскільки представлені матеріали є неповними, суд вважає за необхідне повторно витребувати та надати документи в повному обсязі для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи, встановлення трудових відносин та розміру заборгованості з заробітної плати.

Судом вжито всіх необхідних заходів для з`ясування обставин справи, визначено предмет доказування, склад учасників справи, вирішено заявлені клопотання, у зв`язку з чим підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 90-91, 196-198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса» про стягнення заробітної плати до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028) на 05 березня 2026 року на 14 год. 10 хв. з викликом сторін.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

- позивача ОСОБА_1 .

Про місце, дату та час розгляду справи додатково повідомити свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Зобов`язати Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» повторно надати суду витребувані документи, зокрема: накази № 94-к від 28.03.2024, № 251-к від 26.09.2024, № 310-к від 27.12.2024, № 85-к від 02.04.2025, № 73-к від 06.03.2025, № 99-к від 15.04.2025, № 137-к від 01.05.2025, № 138-к від 01.05.2025, № 214-к від 27.06.2025, № 181-к від 07.06.2024, № 196-к від 04.07.2024, № 228-к від 06.08.2024, № 54-к від 01.10.2024, № 241-к від 04.09.2024, № 248-к від 12.09.2024, № 189-к від 27.06.2024 у повному обсязі (з повним текстом, усіма сторінками та підписами).

Надання документів має бути здійснено не пізніше ніж за 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання документів у встановлений строк суд залишає за собою право застосувати заходи, передбачені статтями 84, 90 ЦПК України, зокрема визнати обставини, що стосуються трудових відносин та нарахування премій, такими, що не спростовані відповідачем, а також оцінити докази у справі на підставі наявних матеріалів.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА