Справа № 953/750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_3 , в якому просить встановити факт спільного проживання сторін з 01.03.2010р. по 29.08.2017, а також визнання право спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно та поділи спільну сумісну власність, а саме: автомобіль марки FORD KUGA Д.Н. НОМЕР_1 , автомобіль марки DACIA LOG AN № двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; гаражний бокс № НОМЕР_4 в літ. «Е» у гаражному кооперативі «Зірка-2»; телевізора «Samsung»; комп`ютера ASUS; вироби зі срібла собівартістю 452 235,60 грн.; рухомі речі, які знаходяться за адресою: м. Харків, вуя. Киргизька,19 корпус 3, офіс 605, 606, 607, 602.

Провадження у справі відкрито.

Відповідачем- ОСОБА_3 до суду 15.05.2023р. поданий зустрічний позов, який прийнятий судом до розгляду, разом із первісним про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю .

Згідно зустрічного позову позивач просить визнати його особистою приватною власністю автомобіль марки DACIA LOG AN № двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ; майно належне ФОП ОСОБА_3 .

Поділити майно подружжя: автомобіль марки FORD KUGA Д.Н. НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_4 в літ. «Е-1» в Гаражно-будівельному кооперативі «ЗІРКА- 2», розташований за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35; навушники «Apple AirPods wi»; ноутбук «HP ENVYx360 13-ar»; диван « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; каво-машину «Delonghi ECAM610.74.MB»; кухонну машину «Kenwood КМХ750ВК»; вбудовану духовку «WHIRLPOOL AMW 730/NB»; вбудовану духовку «WHIRLPOOL AKZM 8420NB »; кухонний скляний фартух «Скінарі 4мм RAL9001 »; ноутбук «HP Pavillon laptop 15-ehl000ua» (4L5Z3EA); кухонний стіл «Д130» розміром 110*70*75, білого кольору; база з раковиною «Like, Н»; цифровий апарат «CANON EOS 850D 18-55 IS STM»; ювелірні вироби на суму 2 6230995,50 грн.

А також стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 260 316,50 грн. в якості компенсації вартості ювелірних виробів.

Суду було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.11.2025 р. до участі у розгляді справи була залучена ОСОБА_2 , як правонаступник померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.02.2026 провадження у справі за первісним позов та зустрічним позов було частково закрито, внаслідок часткової відмови від позову.

Отже, спірним майном на теперішній час є автомобіль марки FORD KUGA Д.Н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за померлим ОСОБА_3 та гаражний бокс № НОМЕР_4 в літ. «Е-1» в Гаражно-будівельному кооперативі «ЗІРКА- 2», розташований за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35, зареєстрований за ОСОБА_1 .

До суду 05.02.2026р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода від 05.02.2026р., підписана сторонами.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода це результат дискреційних повноважень сторін спору координаційного (договірного) характеру з метою припинити спір, виражений в укладеному ними та поданому на затвердження суду правочині, який набирає чинності з моменту затвердження судом.

З наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору. Так згідно наданої угоди ОСОБА_1 , за якою зареєстрований гаражний бокс № НОМЕР_4 в літ. «Е-1» в Гаражно-будівельному кооперативі «ЗІРКА- 2», розташований за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35, залишається у власності вказаний гаражний бокс.

За ОСОБА_2 визнається право власності на автомобіль FORD KUGA Д.Н. НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки затвердження такої угоди, сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що сторони подали спільну заяву про затвердження угоди, вказана угода відповідає положенням закону, суд вважає за необхідне її затвердити, а провадження у справі закрити.

Також судом при розгляді даної справи був забезпечений первісний позов та зустрічний позов, шляхом заборони відчуження наступного майна: автомобіля марки DACIA LOG AN № двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 сірого кольору, об`єм двигуна -1598 смЗ, дата реєстрації 04.04.2017 p. ( НОМЕР_5 ); рухомих речей, які знаходяться за адресою: м. Харків, вуя. Киргизька,19 корпус 3, офіс 605, 606, 607, 602; гаражного боксу № НОМЕР_4 в літ. «Е-1» в Гаражно-будівельному кооперативі «ЗІРКА- 2», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35, загальною площею 24,8 кв.м., рухомих речей розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України , підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 207, 255, 260 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) в наступній редакції:

1.1.«За ОСОБА_1 залишається у власності гаражний бокс № НОМЕР_4 , літ. «Е-1», загальною площею 24,8 кв.м. (адреса: м. Харків, вул. Астрономічна, 35) вартістю 188 580,00 грн.

1.2.Визнати право власності на автомобіль FORD KUGA, державний номер НОМЕР_1 , вартістю 479 194,00 грн за ОСОБА_2 .

1.3.В день підписання Мирової угоди ОСОБА_2 передає документи, що підтверджують право власності на гаражний бокс № НОМЕР_4 , літ. «Е-1», загальною площею 24,8 кв.м., у гаражному кооперативі "Зірка-2" адреса: АДРЕСА_4 , представнику ОСОБА_1 - Коломієць Я.Л.

2.Інші умови

2.Сторони підтверджують, що майно, зазначене у пункті 1 цієї угоди не потребує додаткових погоджень чи дій третіх осіб.

3.Після укладення цієї угоди жодна зі сторін не пред`являтиме претензій до іншої сторони щодо майна, зазначеного у пункті 1 цієї угоди.

4.Усі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, іншою стороною не відшкодовуються.

5.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною.

6.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь- яких третіх осіб».

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна закрити.

Скасувати заборону відчуження наступного майна: автомобіля марки DACIA LOG AN № двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 сірого кольору, об`єм двигуна -1598 смЗ, дата реєстрації 04.04.2017 p. ( НОМЕР_5 ); рухомих речей, які знаходяться за адресою: м. Харків, вуя. Киргизька,19 корпус 3, офіс 605, 606, 607, 602, накладених ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.02.2023р.

Скасувати заборону відчуження наступного майна: гаражного боксу № НОМЕР_4 в літ. «Е-1» в Гаражно-будівельному кооперативі «ЗІРКА- 2», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, буд. 35, загальною площею 24,8 кв.м., рухомих речей розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , накладених ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20.02.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.