Справа № 674/2101/23
Провадження № 2/674/20/26
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета зустрічного позову,

оголошення перерви у підготовчому засіданні

та участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

05 лютого 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 12 серпня 2001 року по 25 вересня 2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання сторони придбавали майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Сторони однією сім`єю не проживають, поділити спільне майно в позасудовому порядку не можуть. На підставі викладеного позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 просять суд поділити спільне майно подружжя.

30 січня 2026 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета зустрічного позову. Представник позивача за зустрічним позовом просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля Fiat Doblo, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 куб.м, номер шасі (кузова)- НОМЕР_2 , в розмірі, визначеному висновком судової автотехнічної експертизи, залишивши у власності ОСОБА_2 зазначений автомобіль.

2. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по ? частині на генеруючу установку сонячної електростанції для виробництва електроенергії (фотопанелі, інвертор та інше допоміжне обладнання), яка знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 677066,60 грн., що становить ? грошових коштів, отриманих ОСОБА_2 станом на 01 червня 2025 року за Договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним господарством за № 158, укладеним між ТОВ "Хмельницькенергозбут" та ОСОБА_2 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частки вартості будівельних матеріалів, а саме: паркан з профлиста загальною протяжністю 60 метрів; в`їзні автоматичні ворота в кількості 2 штуки; бруківка 160 квадратних метрів; фундамент (розміром 12 х 11 метрів) з цоколем, виготовленим з армованого бетону; панельні перекриття з бетону; господарська будівля для зберігання інвентарю та іншого обладнання, виготовлена з двох морських контейнерів, які розташовані на залізобетонних плитах (перекриття) розміром 12 х 6 метрів, та робіт по їх встановленню, які розміщені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 в сумі 308041,00 грн., залишивши у власності ОСОБА_2 вказані будівельні об`єкти.

5. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, стягнути з відповідача.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала заяву про зміну предмета зустрічного позову та повідомила, що вона самостійно направила копію цієї заяви всім учасникам справи.

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить суд відкласти підготовче засідання для подання відзиву на заяву про зміну предмета зустрічного позову.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета зустрічного позову,

дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч.2 ст.263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ч.1 ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України к ожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, статті 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України с уд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України ж одні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року (справа № 369/10789/14-ц) зазначено, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідками.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України у часник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року (справа № 487/10128/14-ц) зазначено: предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

В постанові Верховного Суду від 01 листопада 2021 року (справа № 405/3360/17) зазначено: позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

В постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року (справа № 234/11607/20) зазначено: зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. На відміну від викладеного, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як у першому варіанті зустрічної позовної заяви, так і в заяві про зміну предмета зустрічного позову, викладені одні й ті ж обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (ті самі підстави позову).

В заяві про зміну предмета зустрічного позову позивач змінив лише предмет зустрічного позову.

Враховуючи, що в цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, позивач за зустрічним позовом, використавши виключне право позивача, подав заяву про зміну предмета зустрічного позову до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим прийняти цю заяву до розгляду.

30 січня 2026 року копію заяви про зміну предмета зустрічного позову представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 самостійно надіслала всім учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви про зміну предмета зустрічного позову, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні та встановити учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень щодо змінених вимог зустрічного позову.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.49, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

прийняти до розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну предмета зустрічного позову.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Продовжити підготовче засідання 05 березня 2026 року о 11:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

-відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,

-представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні підготовчого засідання 05 березня 2026 року о 11:00 годин визначити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При проведенні підготовчого засідання 05 березня 2026 року о 11:00 годин визначити участь представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та представнику відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 положення ч.5 ст.212 ЦПК України: ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та представнику відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , що у разі їх явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вони мають право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на змінені вимоги зустрічного позову. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати (надати) суду відзив на змінені вимоги зустрічного позову, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти змінених вимог зустрічного позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.