справа № 619/245/26
провадження № 2-о/619/49/26
УХВАЛА

іменем України

9 лютого 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу- Рішення «Про передачу земельної ділянки у приватну власність і користування» виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної Ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 14 січня 1997 року за № 47, на земельну ділянку площею 0,12 га, під номером 197, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

5 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час звернення ОСОБА_1 із заявою про відкликання заяви, провадження у цивільній справі не відкрите та оскільки заявник скористався своїм процесуальним правом відкликати заяву до відкриття провадження у цивільній справі - суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику поданої ним заяви в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова