Номер провадження: 22-ц/813/5018/26
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Рева Дмитро Сергійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення від спадкування,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рева Д.С., звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 18 грудня 2025 року. Повний текст складено 29 грудня 2025 року. Апеляційна скарга подана 30 січня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі представник скаржника зазначає, що повний текст судового рішення надійшов до системи «Електронний суд» - 31 грудня 2025 року, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 30 січня 2026 року, а тому вважає, що строк на оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються зокрема і докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Проте, докази отримання оскаржуваного рішення за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд»саме 31 грудня 2025 року представником скаржника до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів отримання оскаржуваного рішення 31 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дає адвокат Рева Дмитро Сергійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда