Справа №639/8216/24
Провадження №2-во/639/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/8216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/8216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд зазначити у виконавчому листі №692/1419/25 від 27.08.2025 року вірнийРНОКПП ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення помилки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/8216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.04.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №8697138 від 30.12.2022 року у розмірі 31 622 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні 20 копійок, яка складається з прострочена заборгованість за кредитом 8 600,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками 23 022,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28; Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 10.07.2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі №639/8216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №8697138 від 30.12.2022 року у розмірі 31 622,20 грн., яку стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» рівними частинами наступним чином: 01.08.2025 року 3 162,22 грн.; 01.09.2025 року 3 162,22 грн.; 01.10.2025 року 3 162,22грн.; 01.11.2025 року 3 162,22 грн.; 01.12.2025 року 3 162,22 грн.; 01.01.2026 року 3 162,22 грн.; 01.02.2026 року 3 162,22 грн.; 01.03.2026 року 3 162,22 грн.; 01.04.2026 року 3 162,22 грн.; 01.05.2026 року 3 162,22 грн. В іншій частині ухвалено - не допускати розстрочення виконання рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.04.2025 року.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже суд, в власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.04.2025 року, зазначивши в його резолютивній частині правильний РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 », замість помилкового «НОМЕР_2 ».

На підставі вказаного рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З тексту виданого по даній справі виконавчого листа Новобаварського районного суду міста Харкова вбачається, що судом при видачі виконавчого листа також допущено помилку при зазначені РНОКПП боржника (відповідача) ОСОБА_1 , який вказано як « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ». Відтак зазначена помилка також підлягає виправленню, а заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431 - 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 29.04.2025 року (вступна та резолютивна та повний текст рішення) по цивільній справі №639/8216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 як: « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

В іншій частині текст рішення суду - залишити без змін.

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/8216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №639/8216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

В іншій частині текст виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова