Справа № 645/5397/24
Провадження № 2-о/645/2/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Бисової С.М., Борисенко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

учасників справи:

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання

щодо визнання її недієздатною ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,

в с т а н о в и в:

10.09.2024 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікуном ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися та, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхнім сином. Згідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_5 є інвалідом дитинства у зв`язку з генетичним та психічним захворюванням та 05.09.2024 року йому встановлено першу А групу інвалідності. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_5 не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям оточуючих, самостійно вийти з дому. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони вдвох дбають про свого сина ОСОБА_5 , створюють необхідні побутові умови, забезпечують його доглядом та лікуванням, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Також заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що мають гарний стан здоров`я, не мають судимостей, мають бажання та необхідні можливості доглядати свого сина ОСОБА_5 та бути його опікуном.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.09.2024 року провадження у справі відкрито. Доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.09.2024 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №1062/0/176-24 від 14.08.2024 року, про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном/піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. В поданні зазначено, що опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розглянуті документи, подані ОСОБА_2 та встановлено, що остання має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном/піклувальником ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Крім того, 18.09.2024 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №1061/0/176-24 від 14.08.2024 року, про можливість призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном/піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. В поданні зазначено, що опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розглянуті документи, подані ОСОБА_7 та встановлено, що останніймає можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_6 опікуном/піклувальником ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.12.2024 року витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.01.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводи заяви підтримали, просили її задовольнити. При цьому пояснили, що ознайомлені з правами та обов`язками опікуна, їх стан здоров`я дозволяє бути опікунами, на підтвердження чого надали відповідні довідки. Також зазначили, що роблять все необхідне для створення синові належних життєвих умов та забезпечують його всім необхідним.

Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_5 , подання щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання останнього недієздатним підтримала.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_5 - адвокат Шандула О.О. в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_5 в силу свого здоров`я надати пояснення не зміг.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.2006 року (а.с. 3).

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 доводиться сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №701587 серії 12ААВ від 05.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено групу інвалідності перша А з 01.08.2024 року безстроково, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 5).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №694 від 05.11.2025 року ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 115-117).

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_5 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Мироненко Т.В. №1062/0/176-24 від 14.08.2024 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном/піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Разом з тим, згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Мироненко Т.В. №1061/0/176-24 від 14.08.2024 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном/піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. За вказаною адресою також зареєстровані заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13,23).

Судом вивчались надані в судовому засіданні представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельською Н.П. та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 медичні довідки та інші документи стосовно осіб, які бажають бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що медичних протипоказань до виконування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язків опікуна не виявлено, зазначене підтверджується висновками про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 6» Харківської міської ради від 02.08.2024 року та №22 та 23 від 21.01.2026 року, медичними довідками про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у томі числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2699 від 25.07.2024 року та №2698 від 25.07.2024 року, виданих ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», довідками №26 від 06.01.2026 року та №27 від 06.01.2026 року, виданих ХМР КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3», довідками КНП ХОР «Обласної клінічної наркологічної лікарні» №926 від 23.07.2024 року та №927 від 23.07.2024 року. Станом на 14.01.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають, що підтверджується витягами з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА-005291250 та ФОВА-005413652 Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 10, 77, 81, 259, 263, 265, 268, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м.Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О.М. Мартинова

Присяжні С.М. Бисова

С.А. Борисенко