Єдиний унікальний номер №943/968/24
Провадження № 2-п/943/2/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду в м. Буськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року, -

встановив:

ОСОБА_1 02.12.2025 року звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року по справі № 943/968/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Мотивує тим, що судом винесено заочне рішення, не врахувавши, що відповідач подав відзив у справі, який суд процитував в рішенні. Крім того, не згідний з позовом, зазначив, що не укладав даний кредитний договір, не погоджував процентну ставку та інші умови кредитування, а позивачем не подано належних та допустимих доказів укладення даного договору в електронній формі та чинність такого. Просить скасувати дане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

Судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначено на 09.02.2026 року.

В судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просить відмовити у задоволенні даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі, дослідивши додані до заяви матеріали та надавши їм правову оцінку, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, що заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року в цивільній справі №943/968/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», заборгованість за Договором № 358241-КС-002 від 23.09.2021 року, в розмірі 56568,22гривень та 2300,40 гривень судового збору.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд означеного заочного рішення, з мотивів, викладених у письмовій заяві, оскільки подав відзив у справі, такий врахований судом при винесенні рішення, крім того не погоджується з позовом, укладенням такого договору, та нарахованою заборгованістю.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Суд приходить до висновку, що причини для подання заяви про скасування заочного рішення суду суд визнає поважними.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року, - задоволити.

Заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 05 листопада 2025 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, о 10.00 год 10 березня 2026 року, в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.