Справа № 610/4675/25
провадження № 2-о/610/16/2026
УХВАЛА

про призначення експертизи

16.01.2026 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Йовдія Д.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 адвокат Йовдій Дмитро Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить: встановити факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ; внести зміни в актовий запис № 90, складений 07.09.2023 Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначити відомості про батька дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

14.01.2026 через Електронний суд представником заявниці адвокатом Йовдійом Д.В. подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК.

У клопотанні зазначив, що біологічний матеріал ОСОБА_3 знаходиться у Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке проводило судово-медичну експертизу трупа невстановленої особи, в подальшому упізнаної як ОСОБА_3 , що підтверджується Листом ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» вих. № 02-06/2614 від 07.10.2025, який міститься в матеріалах справи. Водночас, як вбачається з Листа ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» вих. № 02-06/2614 від 07.10.2025, дана установа не проводить молекулярно-генетичні (ДНК) експертизи.

З огляду на наведене, вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

При цьому, беручи до уваги місце проживання Заявниці та її малолітньої дитини (м. Балаклія Харківської області), з метою уникнення ризиків життю та здоров`ю, пов`язаних з переміщенням протягом дії воєнного стану на велику відстань для проведення експертизи (до м. Дніпро), просить суд забезпечити заявниці можливість здати зразки ДНК нею та її дитиною у м. Харків, а саме у ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», з подальшим направленням зразків для проведення експертизи до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи». Можливість відібрання зразків ДСУ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» підтверджена Листом вих. № 02-06/2614 від 07.10.2025.

Вказав, що оскільки експертиза ДНК станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, доказова цінність такого тесту переважає будь-який доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії, тому вважає, що з метою правильного встановлення обставин, які становлять предмет доказування, та сприяння у реалізації її процесуальних прав, у справі має бути призначена судово-генетична експертиза з використанням ДНК щодо батьківства загиблого ОСОБА_3 стосовно дитини заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Йовдій Д.В. підтримав клопотання та просив суд призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК з підстав наведених у клопотанні.

Представник заінтересованої особи - Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань від неї не надходило.

Суд, заслухавши представника заявниці, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування встановлення факту батьківства, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд доходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною та ймовірним батьком, клопотання представника заявниці слід задовольнити та призначити в даній справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись: ст.ст. 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці адвоката Йовдія Д.В. про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК задовольнити.

Призначити по справі № 610/4675/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства, судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання :

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 610/4675/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл відділенню судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (7, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) на відправлення вирізки із зразка крові від трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (труп № 10-12/1723-С/24, зареєстрований за № 14/917-С/24 від 01.06.2024 року), для проведення експертизи до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Надати експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та біологічного зразка загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (61052 м. Харків, вул. Дмитрівська, 14) відібрати біологічний матеріал у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направити зразки біологічного матеріалу матері та дитини для проведення експертизи до ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертам.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Головуючий: В.М. Тімонова