Номер провадження: 22-ц/813/4495/26
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіоналного управління Міністертсва юстиції України, в інтересах якого діє Готішан Ганна Іванівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеи від 04 грудня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Ізмаїл про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Ізмаїл про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як доньки та матері, та встановити факт реєстрації народження ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Гофнунгсталь Манзирського району Ізмаїльської області, стать - жіноча, батько дитини ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 02 січня 2026 року представник Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану - Готішан Ганна Іванівна подала апеляційну скаргу в якій просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення.

16 січня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів наявності повноважень у Готішан Г.І. представляти інтереси Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та для повідомлення інформації щодо позивача.

26 січня 2026 року представник скаржника - ОСОБА_6 подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків в якій повідомила контактну інформацію позивача та надала на підтвердження повноважень представника документи: копія наказу Міністерства юстиції Про відділи державної реєстрації актів цивільного стану, копію наказу Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Про особовий склад працівників віділів державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копію наказу Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Про затвердження Положень про відділи державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перевіривши надані докази, апеляційний суд вважає, що скаржником не було усунуто всіх недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Так, скаржником не було надано відомойтей щодо наявності у ОСОБА_7 діяти в інтересаз Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційний суд зауважує, що документи, надані скаржником, підтверджують повноваження ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційний суд, виходячи із викладеного, вважає за необхідне продовжити Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіоналного управління Міністертсва юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які вказані в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 січня 2026 року, а саме для надання доказів наявності повноважень у ОСОБА_7 представляти інтереси Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіоналного управління Міністертсва юстиції України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіоналного управління Міністертсва юстиції України строк для усунення недоліків, які встановлені ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький