Справа №443/226/26
Провадження №2/443/393/26
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Суть справи та позиція сторін.

Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.02.2026 представником позивача до відкриття провадження у справі подано до суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви та сплаченого судового збору.

Позиція суду.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та судового збору виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до платіжної інструкції №СЦ00074877 від 02.02.2026 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплачено судовий збір за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , Жидачівський районний суд Львівської області у сумі 2 662,40 грн (а.с.1).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

За змістом частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з приписами пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з приписами частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормою пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене у сукупності та з огляду на те, що представник позивача до відкриття провадження у справі скористалася наданим їй процесуальним законом правом на подання заяви про відкликання позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Також, з огляду на те, що повернення заяви є підставою для повернення сплаченої суми судового збору у розумінні пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI і позивачем заявлено відповідне клопотання про це, тому суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, статтями 10, 13, 133, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією №СЦ00074877 від 02.02.2026.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів