Справа № 346/2813/25
Провадження № 2/346/192/26
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Кубієвича Ю.А. про надання додаткових матеріалів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний виділ частки в житловому будинку, господарській будівлі та спорудах та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

05 лютого 2026 року до Коломийського міськрайонного суду надійшло клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Кубієвича Ю.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, враховуючи вимоги поданого клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний виділ частки в житловому будинку, господарській будівлі та спорудах та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Справу призначити до розгляду на 16.02.2026 р. о 13:30 годині, у судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.