У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

20.01.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, до ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Луцович Віталія Петрівна про визнання зобов`язання таким, що припинилося та припинення обтяження скасування запису про обтяження, запису про заборону відчуження будинку,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович ( АДРЕСА_2 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (м. Кив, вул. Січових Стрільців, буд. 17), приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Луцович Віталія Петрівна ( АДРЕСА_3 ) про припинення (зняття) обтяження в державному реєстрі іпотеки, зареєстровані на підставі договору іпотеки, що посвідчений 10.10.2006 року приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Луцович В.П., реєстраційний №250, про припинення обтяження домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , іпотекою за №3862394, контрольна сума 2ЕДДВ6064, зареєстроване: 10.10.2006 року реєстратором: приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Луцович В.П..

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Даний позов, виходячи з предмету спору, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, на думку суду, недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відтак такий підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 187, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Михалків Богдан Степанович, до ОСОБА_2 , треті особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення АТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Луцович Віталія Петрівна про визнання зобов`язання таким, що припинилося та припинення обтяження скасування запису про обтяження, запису про заборону відчуження будинку.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.02.2026 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка