УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 396/1286/25

провадження № 22-ц/4809/655/26

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович подала апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що відповідачу про рішення суду стало відомо в кінці грудня 2025 року.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що Пасічник Н.Г. копію оскаржуваного рішення суду отримала 05.01.2026 (а.с.62), апеляційну скаргу представник відповідача, через електронний суд подав 09.01.2026.

Тому, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єрьоменко Віктор Петрович на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи, (позивач) у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.Л. Карпенко