Номер провадження: 22-ц/813/2431/26
Справа № 495/3720/15-ц
Головуючий у першій інстанції Тончева Н.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Одесьокго апеляційного суду із заявою, в якій останній просить направити звернення до Центру безоплатної правової допомоги з метою залучення адвоката для розгляду справи.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правничу допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом..

Відповідно до ст. 8 зазначеного Закону право на безоплатну первинну правничу допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України..

Категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом України «Про безоплатну правову допомогу» визначені у ст. 14 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, або їх представниками до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу.

Таким чином, оскільки нормами ЦПК України на підставі яких розглядається даний позов не передбачено обов`язку суду щодо призначення учасникам справи адвоката, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз`яснює, що особа не позбавлена права на призначення адвоката відповідно до ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" за особистим зверненням до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі в порядку, визначений Законом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі адвоката.

Керуючись статтями 182, 183 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення адвоката для розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева