ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3374610 від 21.12.2020 в сумі 17856,00 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4000, 00 грн. та судовий збір 2422,40 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, в зв`язку з тим, що скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не додано копії апеляційної скарги для іншої сторони у справі, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

04 грудня 2025 року копія ухвали була надіслана ОСОБА_1 на адресу вказану нею в апеляційній скарзі.

Відповідно до роздруківки із сайту Укрпошта по трекінгу відправлення, поштове відправлення не було доставлено адресату, в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 09 лютого 2026 року недоліки, вказані в ухвалі суду, скаржником не усунені, тобто не сплачено судовий збір в розмірі 3633,60 грн за оскарження рішення суду першої інстанції та не надано копії апеляційної скарги для іншої сторони у справі.

Враховуючи, що повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання вважається неналежним врученням, тому вважаю за необхідне, для дотримання права особи на доступ до правосуддя, надати скаржниці додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 листопада 2025 року у даній справі залишити без руху, надавши додатково п`ятиденний строк з моменту отримання скаржником копії даної ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко