Справа № 553/2924/23
Провадження № 2/553/61/2026
У Х В А Л А

05.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 13:00 год. 05.02.2026.

Представник відповідачів адвокат Хлистун І.М. 11.11.2025 звернулася з клопотанням про витребування від Відділу поліції № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001247 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасники справи до суду не прибули.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Забара В.М., подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, також зазначив, що заперечує проти клопотання про витребування кримінальної справи.

Представник відповідачів адвокат Хлистун І.М. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13:00 год. 05.02.2026, без участі сторони відповідачів, клопотання про витребування доказів просила задовольнити.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 3 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, адвокатом Хлистун І.М., яка діє в інтересах відповідачів, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено причин неможливості самостійного отримання зазначених документів, та не надано доказів на підтвердження того, що було вжито заходи для отримання їх самостійно. Відтак, у задоволенні клопотання належить відмовити.

За вищевикладеного, наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 83-84, 197, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Хлистун Ірини Миколаївни про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання до 10:30 год. 16.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова