Справа № 462/797/26
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить видати щодо ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким встановити йому наступні тимчасові обмеження: заборонити ОСОБА_2 перебувати у місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто чи через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому кривднику, переслідувати її, заборонити у будь-який спосіб спілкуватись з потерпілою.

02 лютого 2026 року постановлено ухвалу про залишення заяви про видачу обмежувального припису без руху та заявниці роз`яснено які саме недоліки заяви слід усунути, порядок та строк їх усунення.

09.02.2026 заявницею на електронну пошту суду, за допомогою підсистеми «Електронний Суд» та представником заявниці адвокатом Колодій Л.Б. через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено ряд документів, як покликається сторона заявниці, на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху від 02.02.2026.

Оглянувши матеріали заяви та ознайомившись із документами, поданими заявницею на усунення недоліків, суд приходить до такого висновку.

Так, ухвалою суду від 02.02.2026 суд ухвалив залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши їй 5-денний строк для усунення недоліків заяви, а саме звернуто увагу заявниці на невідповідність у зазначенні у тексті заяви на факт неодноразового складання працівниками поліції термінових заборонних приписів щодо ОСОБА_2 , однак при цьому наявність у матеріалах заяви копії лише одного термінового заборонного припису, та відсутність актуальних відомостей станом на час звернення до суду із заявою, а також роз`яснено вимоги ст. 43 та 177 ЦПК України щодо обов`язку заявника (з урахуванням, що остання звернулась до суду за допомогою підситсеми «Електронний Суд») надіслати копію заяви із всіма долученими до неї копіями документів до відома заінтересованій особі до електронного кабінету такої особи (у разі наявності), або у паперовій формі листом з описом вкладення, та докази на підтвердження чого представити суду.

Разом з тим, як вбачається із наданих на виконання вказаної ухвали суду, документів, перелічених вище недоліків заяви, заявницею у повному обсязі не виконано, зокрема копій будь-яких інших термінових заборонних приписів, окрім вже наявного у матеріалах справи від 26.01.2026 та доказів надсилання заінтересованій особі примірника заяви разом з копіями усіх долучених до неї документів суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відтак, із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що заявницею не усунуто всі вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/797/26

Суддя: Б.М.Гедз