Справа 556/3651/25
Номер провадження 2-о/556/46/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання на території с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 12.01.1989 року по 25.01.1989 року - 14 днів, з 29.06.1989 року по 31.09.1989 року - 3 місяці 2 дні, з 12.01.1990 року по 25.01.1990 року -14 днів, з 13.07.1990 року по 31.09.1990 року -2 місяці 18 днів,з 12.01.1991 року по 25.01.1991 року -14 днів, з 13.07.1991 року по 31.09.1991 року -2 місяці 18 днів, з 12.01.1992 року по 25.01.1992 року -14 днів.

Свою заяву остання обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любахи Володимирецького району Рівненської області. Від народження і по 31.08.1988 року заявниця безперервно проживала в с. Любахи Володимирецького району Рівненської області. 01.09.1988 року ОСОБА_1 вступила на навчання до Дубенського педагогічного училища Ровненської області. Навчання тривало до 27.06.1992 року. Під час навчання мали місце канікули, протягом яких заявник проживала з батьками в с. Любахи. Зокрема в с. Любахи заявник проживала під час перебування на зимових та літніх канікулах в період: 12.01.1989 року по 25.01.1989 року - 14 днів, з 29.06.1989 року по 31.09.1989 року - 3 місяці 2 дні, з 12.01.1990 року по 25.01.1990 року -14 днів, з 13.07.1990 року по 31.09.1990 року -2 місяці 18 днів,з 12.01.1991 року по 25.01.1991 року -14 днів, з 13.07.1991 року по 31.09.1991 року -2 місяці 18 днів, з 12.01.1992 року по 25.01.1992 року -14 днів. Інформація щодо канікул в навчальному закладі підтверджується довідкою від 20.10.2025 року № 377. Після закінчення навчання, а саме з 28.06.1992 року заявниця повернулась на проживания до батьків в с. Любахи, де постійно проживала до кінця серпня 1993 року. 3 15.08.1992 року остання влаштувалась на роботу в Лозківську середню школу та з лютого 1993 року була переведена в Любахівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів, де фактично працює й на даний час. Вказані обставини підтверджуються трудовою книжкою. 3 01.09.1993 року заявниця вступила на навчання в Рівненський державний педагогічний інститут, де навчалась до 25.06.1998 року.

В одночас період реєстрації ОСОБА_1 в даному населеному пункті с. Любахи складає: з дати народження 28.01.1973 року по 29.09.1988 року, з 01.06.1992 року по вересень 1993 року та з 30.12.1998 року по даний час, що підтверджується довідкою № 354 від 04.11.2025 року, виданою Володимирецькою селищною радою.

З огляду на викладене, факт проживання заявниці у вище згадані періоди в с.Любахи Володимирецького району Рівненської області можна підтвердити не інакше як в судовому порядку.

Встановлення факту проживания заявниці в с. Любахи в указані періоди необхідно для продовження користування пільгами та компенсаціями, наданими для неї як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС на підставі посвідчення, виданого 10.02.1994 року № НОМЕР_1 , категорії 3.

Вказана заява надійшла до суду 05 грудня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, просила про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений представник Володимирецька селищна рада Рівненської області, в судове засідання не з`явився.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любахи Володимирецького району Рівненської області, що стверджується записом у паспорті останньої НОМЕР_2 .

Згідно довідки виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області №354 від 04.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в с.Любахи , яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3) внаслідок аварії на ЧАЕС, з 28.01.1973 року по 29вересня1988 року та з 1 червня1992 року по вересень 1993 року та з 30.12.1998 року по даний час.

Дипломом серії НОМЕР_3 від 27.06.1992 року підтверджується , що ОСОБА_1 з 1988 року по 1992 рік навчалася у Дубнівському педагогічному училищі. Під час навчання у визначені навчальним планом дні канікул заявниця перебувала за місцем свого проживання, тобто в с.Любахи, тоді Володимирецького району.

Довідкою №377 від 20.10.2025 виданою відокремленим структурним підрозділом «Дубенський педагогічний фаховий коледж Рівненського державного гуманітарного університету» підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно навчалася у Дубенському педагогичному училищі з 1988 р. по 1992 рік та у період навчання перебувала на канікулах: з 12.01.1989 р. по 25.01.1989 р., з 29.06.1989 р. по 31.09.1989 р., з 12.01.1990 р. по 25.01.1990 р., з 13.07.1990 р. по 31.09.1990 р.; з 12.01.1991 р. по 25.01.1991 р.; з 13.07.1991 р. по 31.09.1991 р.; з 12.01.1992 р. по 25.01.1992 р.

Відповідно до доданої копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 з 18.08.1992 була зарахована на посаду вчителя початкових класів Лозківської загальноосвітньої школи I-II ступеня Володимирецького району Рівненської області. 01.02.1993 звільнена з роботи за власним бажанням (наказ №56-к від 25.01.1993 р).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , засвідчених 19.01.2026 року головним спеціалістом відділу економіки, інвестиций, ЖКГ Володимирецької селищної ради Ясинською В.І., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в с. Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період зимових та літніх канікул, а саме з 12.01.1989 по 25.01.1989р., з 29.06.1989 по 31.09.1989р., з 12.01.1990 по 25.01.1990, з 13.07.1990 по 31.09.1990р.; з12.01.1991р. по 25.01.1991р.; з 13.07.1991р. по 31.09.1991р.; з 12.01.1992р. по 25.01.1992 року.

На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 12.01.1989 по 25.01.1989р., з 29.06.1989 по 31.09.1989р., з 12.01.1990 по 25.01.1990, з 13.07.1990 по 31.09.1990р.; з12.01.1991р. по 25.01.1991р.; з 13.07.1991р. по 31.09.1991р.; з 12.01.1992р. по 25.01.1992 року.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що смають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 рр. Передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згід з ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира , інше приміщення, пидатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А в порядку ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі вищевикладеного, суд рахує, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17, 18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання на території с.Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 в с. Любахи Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в період з 12.01.1989 р. по 25.01.1989 р., з 29.06.1989 р. по 31.09.1989 р., з 12.01.1990 р. по 25.01.1990 р., з 13.07.1990 р. по 31.09.1990 р.; з 12.01.1991 р. по 25.01.1991 р.; з 13.07.1991 р. по 31.09.1991 р.; з 12.01.1992 р. по 25.01.1992 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області (34371, селище Володимирець, вул.Повстанців, б.21,Вараського району, Рівненської області, ).