Справа № 166/2206/25
Провадження № 2/166/140/26
РІШЕННЯ

іменем України

06 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Тертиця Тамара Василівна в інтересах позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1538-8780 від 11.04.2025 у розмірі 100163,20 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 27700 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 53073,20 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 13850, комісія 5540 грн. та понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11.04.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.con.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1538-8780. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 27700 грн. зі строком кредитування 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % в день, комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту.

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 21.10.2025 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 100163,20 грн, з яких 27700 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 53073,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 13850 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 5540 грн. комісія.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором, в загальній сумі 100163,20 грн, з яких 27700 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 53073,20 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 13850 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України, 5540 грн. комісія та судові витрати.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.01.2026 на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає. Вважає, що положення укладеного договору є несправедливими умовами, які порушують положення Закону України «Про захист прав споживачів». Вказав, що проценти за користування кредитними коштами у декілька разів перевищують тіло кредиту.

Враховуючи викладене, та посилаючись на правові висновки Верховного Суду та рішення судів апеляційної інстанції, у задоволенні позову просив відмовити та зменшити проценти проценти за користування кредитними коштами.

Судове засідання 23.01.2026 року відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 ..

У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання 06.02.2026 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг R67.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2025 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.con.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1538-8780. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 27700 грн зі строком кредитування 300 днів; базовий період - 14 днів зі зниженою % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом, комісія за надання кредиту 20%.

Розділом 5 " Порядок повернення кредиту " договору про відкриття кредитної лінії № 1538-8780 від 11.04.2025 передбачено дострокове повернення отриманого кредиту, комісії, процентів.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 27700 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1538-8780 від 11.04.2025, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, довідкою про перерахування суми кредиту за договором №1538-8780 від 11.04.2025 року, листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 24.10.2025 року за №7/16984 згідно якого на платіжну картку відповідача, вказану в договорі були зараховані кошти. Крім того, укладення договору та отримання кредитних коштів у сумі 27700 грн. не заперечується відповідачем.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №1538-8780 від 11.04.2025, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором станом на 21.10.2025 становить 100163,20 грн, з яких 27700 грн прострочена заборгованість за кредитом; 53073,20 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 13850 грн - заборгованість за відсотками ст.625 ЦК України, 5540 грн. заборгованість за комісією.

Відповідачем заборгованість за кредитним договором не спростована, та останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень. Твердження відповідача про несправедливість нарахування процентів не заслуговує на увагу, оскільки нарахування процентів за користування кредитом здійснювалося згідно умов договору та у відповідності до положень Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 86313,20 грн, з яких 27700 грн - заборгованість за кредитом; 53073,20 грн заборгованість за процентами, 5540 грн. заборгованість за комісією.

Суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 13850 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України.

Так, згідно до пункту 18 "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з відповідача 13850 грн заборгованість за процентам річних на підставі ст.625 ЦК України.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2087 (86313,20:100163,20х2422,4=2087,44) грн, враховуючи часткове задоволення позову та його надходження до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 407) заборгованість за кредитним договором № 1538-8780 від 11.04.2025 року в розмірі 86313 (вісімдесят шість тисяч триста тринадцять) грн 20 коп, з яких 27700 (двадцять сім тисяч сімсот) гривень прострочена заборгованість за кредитом; 53073 (п`ятдесят три тисячі сімдесят три) гривні 20 коп прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 5540 (п`ять тисяч п`ятсот сорок) гривень заборгованість по комісії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) грн 44 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан