Справа № 465/3798/25
У Х В А Л А

іменем України

"05" лютого 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Беднара А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права" про розірвання договору та стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2025 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на строк не більше ніж на тридцять днів 30 (тридцять) днів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права" про розірвання договору та стягнення коштів.

22.01.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зазначає, що відповідач добровільно сплатив заборгованість та будь-які договірні відносини між сторонами припинено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Вищезазначене відповідає правовому висновку Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, який зроблено Верховним судом у справі № 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21 та викладено в постанові від 20.09.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256, 263-265 ЦПК України

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закладу вищої освіти "Львівський університет бізнесу та права" про розірвання договору та стягнення коштів, закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Коліщук З.М.