Провадження №2-п/367/5/2026
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, адвоката Тисячник Р.Р., про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 367/10396/25,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за кредитним договором № VPc-81092 від 02.11.2017 року у розмірі 141 647 (сто строк одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 06 копійок, яка складається з : 82 389,08 грн заборгованість за кредитом; 59 257,98 грн заборгованість за відсотками та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 02 грудня 2025 року через систему " Електронний суд" до суду представником відповідача подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що призвело до неможливості реалізувати право на захист та надати відзив на позовну заяву.

В заперечення на заяву про перегляд заочного рішення представник позивача вказує, що в рішенні суду зазначено: відповідач причини неявки суду не повідомив, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" , що відповідно до п.3,4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача просив суд розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі з урахування заперечень наданих ним.

Ознайомившись з матеріалами справи, запереченнями на заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення, копію заочного рішення не отримував взагалі, суд вважає за можливе поновити відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та її прийняття.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази, на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 14 листопада 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року у цивільній справі № 367/10396/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2025 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 13 годину 45 хвилин 03 лютого 2026 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк