Провадження № 22-ц/802/328/26 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року у цій справі позов ТзОВ «Таліон Плюс» задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 430 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Таліон Плюс» 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це судове рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення проголошено судом 03 грудня 2025 року, відповідачка ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а про ухвалення рішення дізналася в грудні 2025 року через застосунок «Дія».

Колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга відповідачем подана з порушенням строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Так, рішення у цій справі ухвалено судом 03 жовтня 2025 року, повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження закінчився 03 листопада 2025 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано відповідачем лише 09 січня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За положеннями частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому ЦПК України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Тобто у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи в заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

За положеннями статей 81, 127 ЦПК України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів вважає, що зазначені відповідачем у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Тому особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до пункту 3 статті 357 ЦПК України необхідно вказати підстави для поновлення строку, роз`яснити причини пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними та подати докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись статтею 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подану відповідачкою апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цієї цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

За таких обставин справа, рішення в якій оскаржено, підлягає витребуванню з Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини 4 статті 357 ЦПК України.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області справу № 161/13124/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи надіслати невідкладно.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий

Судді