У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

09 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В., Добровольської А.А.,

учасників справи:

представника позивача Посенко А.О. / в режимі відео конференції/,

представника

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю від Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2025 року провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання на 08 грудня 2025 року /а.с. 44/, яке неодноразово було відкладено, в останнє на 09 лютого 2026 року.

20 листопада 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву /а.с. 55-64/, в якому він заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Посенко А.О., не заперечила щодо призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача, адвокат Савочка А.М., в підготовчому засіданні підтримав своє клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вивчивши матеріали справи / в межах заявленого клопотання/, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для встановлення реального розміру майнової шкоди, заподіяної власнику авто, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд дійшов висновку про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частин 3-5 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений законом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21 вересня 2020 року № 675 /зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 січня 2021 року за №22/35644/, в НДЕКЦ МВС проводиться, в тому числі, судова автотоварознавча експертиза.

Суд погоджується із визначеною представником відповідача експертною установою Сумським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, необхідно доручити проведення судової судової автотоварознавчої експертизи експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007/.

Тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки у справі задоволено клопотання про призначення експертизи, то провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 81-82, 102-104, 107, 200, 252-253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Призначити у справі за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка була реальна ринкова вартість автомобіля ВМ ВПА-01-01 д.н.з. НОМЕР_1 , 2022 р.в. станом на 04 березня 2025 року до моменту його пошкодження в ДТП?

2)Яка стала реальна ринкова вартість автомобіля ВМ ВПА-01-01 д.н.з. НОМЕР_1 , 2022 р.в. після його пошкодження в ДТП, що мало місце 04 березня 2025 року?

3)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВМ ВПА-01-01 д.н.з. НОМЕР_1 , 2022 р.в. з урахуванням ПДВ станом на момент оцінки?

4)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВМ ВПА-01-01 д.н.3. НОМЕР_1 , 2022 р.в. після його пошкодження в ДТП, що мало місце 04 березня 2025 року?

Експертизу провести без огляду транспортного засобу за матеріалами цивільної справи № 554/13505/25 з врахуванням переліку пошкоджень автомобіля марки ВМ ВПА-01-01 д.н.3. НОМЕР_1 , 2022 р.в., зазначених в протоколі технічного огляду КТЗ № 2432604 від 14 березня 2025 року та додатковому протоколі технічного огляду КТЗ від 01 квітня 2025 року.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /юридична адреса: вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Судово автотоварознавчу експертизу провести протягом 90 днів після отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судового експерта.

Направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію ухвали, цивільну справу № 554/13505/25, провадження № 2/583/130/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова