Справа № 454/895/25 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/205/26 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копн як С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року Сокальський відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Сокальський ВДВС) засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу, залишено без руху, з підстав ненадання отримання заявником копії оскарженої ухвали.

26 січня 2026 року засобами поштового зв`язку Сокальський ВДВС подав заяву про усунення недоліків, до якої додав оригінал супровідного листа Сокальського районного суду Львівської області від 07 січня 2026 року про надіслання на адресу Сокальського ВДВС копії ухвали по справі № 454/895/25, а також викопіювання з системи «Електронний суд» з якого убачається, що у цій справі заявник не доданий до цієї системи, а відтак жодних документів від суду, не отримував.

27 січня 2026 року засобами поштового зв`язку Сокальський ВДВС подав заяву, до якої додав картку руху документу із системи «Електронний суд» з якої убачається, ухвала суду від 22 грудня 2025 року доставлена в кабінет Сокальського ВДВС у цій системі лише 27 січня 2026 року, тобто після доручення відділу як учасника справи.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Згідно із частиною третьою цієї статті Кодексу строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності) (пункт 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України), а в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Ураховуючи час подання апеляційної скарги, наведені заявником обставини, а також додані на їх підтвердження докази, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, порядку її подання. Від сплати судового збору заявник звільнений на підставі пункту 19 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 354, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити

Поновити Сокальському відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року.

Відрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 22 грудня 2025 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 454/895/25, оформлені з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити учасникам справи право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06 лютого 2026 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич