Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/430/26
Провадження № 2-з/711/5/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 січня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

в с т а н о в и в:

19.01.2026 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 15.05.2023 у розмірі 5 000,00 доларів США, договором позики від 24.05.2023 у розмірі 8 828,00 доларів США, договором позики від 12.07.2023 у розмірі 22 500,00 доларів США та договором позики від 18.11.2024 у розмірі 25 000,00 доларів США.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

21.01.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме: автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 ; автомобіль Volvo S80, 2011 року випуску, чорного кольору, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; двокімнатну квартиру площею 53,6 кв.м (житлова - 32,8 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та доданими до неї матеріалами, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову від імені ОСОБА_1 підписана іншою особою ОСОБА_3 .

Водночас до заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень Стадник С.В. щодо представництва інтересів ОСОБА_1 , зокрема права підписувати та подавати заяву про забезпечення позову.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто особі, яка її подала, що також виключає можливість розгляду заяви про забезпечення позову в межах цієї справи.

Згідно з частиною 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки заяву про забезпечення позову підписано особою, яка не надала суду належних документів на підтвердження повноважень на підписання заяви та звернення до суду від імені ОСОБА_1 , таку заяву слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова