Справа № 302/1508/25
Провадження № 2/302/45/26
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 лютого 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретарки судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в інтересах якого діє Ткаченко М.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 25680 грн 01 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:

- 28.10.2025 року прийнято позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами;

- 11.12.2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 25680 грн 01 коп.

Відповідачка двічі поспіль у судові засідання, призначені на 26.01.2026 року, 11.02.2026 року, не з`являлася, про дату, час та місце таких вона повідомлялася належним чином, про що є підтвердження в справі, причини неявки відповідачки суду невідомі, станом на 11.02.2026 року відзив на позовну заяву вона не подала, строк для подачі такого сплив.

Представниця позивача в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте в позові висловила прохання розгляд справи проводити за відсутності представника позивача з позицією відсутності заперечень проти винесення заочного рішення та заочного розгляду справи.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, позицію сторони позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.4 статті 223 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідачка двічі поспіль не з`явилася в судові засідання на розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про дату, час і місце судових засідань, відзив на позов, а також заяви про розгляд справи за її відсутності, не надала, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 25680 грн 01 коп провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.