Провадження № 2-с/643/60/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 по справі № 643/19988/25 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 64964 грн. 89 коп.

Вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Заявником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу надіслана на офіційну електронну адресу Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником.

Відповідно до ч. 1, 4, абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Чинним законодавством передбачено можливість подання процесуальних документів до суду, якими є і заяви, клопотання, скарги, в електронному вигляді, проте подання таких документів має здійснюватися через підсистему «Електронний суд».

Аналогічна позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 9901/335/20.

Відповідно до п.п. 26 та 27 Положення про ЄСІТС електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС. До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відео-файли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Положення ЦПК України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD, JPG або PDF, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Відповідні документи можуть подаватися за правилами ЦПК України, зокрема, шляхом формування в підсистемі "Електронний суд" та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Отже, надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Тобто, альтернативою формою звернення учасників справи до суду із процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи та/або його представником є звернення з такими документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».

Суд встановив, що заява подана в електронному вигляді - електронною поштою без використання підсистеми «Електронний суд».

Разом з тим, подана заява не скріплена жодним електронним підписом, а тому суд не може ідентифікувати особу, яка подала відповідну заяву, відповідно остання вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, що виключає можливість її розгляду (відсутні докази дійсної волі особи на подання та розгляд такої заяви, оскільки вона не підписана).

Наслідки недотримання порядку оформлення заяви про скасування судового наказу передбачені частиною шостою статті 170 ЦПК України, згідно з якою у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Аналізуючи вищенаведене, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу неналежно оформлена, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі частини шостої статті 170 ЦПК України.

Повернення заяви не позбавляє особу повторно звернутися з такою до суду після усунення наведених недоліків.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право на доступ до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме не підписана заявницею в порядку передбаченому чинним законодавством, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі частини шостої статті 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 170, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Поліщук