Справа № 645/469/26
Провадження № 2/645/1406/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куц Костянтин Костянтинович до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів, 3% річних та пені, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

26.01.2026 до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла вищевказана заява.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.01.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою судді від 29.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

02.02.2026 представником позивача Куц К.К. на виконання вимог ухвали судді від 29.01.2026 подано ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1321870 від 24.01.2026 та квитанцію до платіжної інструкції №1.513952219.1 від 02.02.2026 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 22 630, 40 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції (предметної та суб`єктної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що справа підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів» та на вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України як підставу пред`явлення цього позову за місцем своєї реєстрації як споживача, ОСОБА_1 зазначає, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отже справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова.

Згідно зі ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено поняття «послуга» - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Водночас позивачкою не обґрунтовані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», шляхом визначення, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Згідно 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту заявлених вимог та суб`єктного складу сторін вбачається, що предметом позову є визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди. Позивачем виступає фізична особа, відповідачем зазначено юридичну особу. При цьому суд наголошує на тому, що позовна заява не містить відомостей, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено саме Законом України «Про захист прав споживача», порушено.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, що відноситься до території Індустріального району міста Дніпра та відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду міста Дніпра.

Враховуючи наведене, з урахуванням наведених у позовній заяві відомостей, справа не підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, а підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Індустріального районному суду міста Дніпра.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258,260, 261, 310 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу №645/469/26 (номер провадження 2/645/1406/26) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куц Костянтин Костянтинович до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів, 3% річних та пені, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 09.02.2026.

Суддя О.О. Лисенко