Номер провадження 2/754/3667/26
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

01.09.2025 ухвалою Деснянського районного суму м. Києва відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від ТОВ "Діджи Фінанс" оригінали доказів, а саме: заяви (оферти) від 09.08.2014 № 200084743; Довідки про умов кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова карта + Кредитка» (не іменна) від 09.08.2014; Тарифи по продукту «Прибуткова карта + Кредитка» (не іменна); Розписку про отримання платіжної картки та або ПІН коду 09.08.2014; Реєстр відступлення прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7-БМ. Також просить витребувати оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило громадянину ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 09.08.2014 №200084743 та/або вчиняти інші дії.

Клопотання відповідачки про витребування доказів подане разом з підтвердженням неможливості самостійного їх отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, які при розгляді цивільної справи є обов`язковим підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" оригінали документів та належним чином завірені їх копії, а саме:

- Заяви (оферти) від 09.08.2014 № 200084743;

- Довідку про умов кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова карта + Кредитка» (не іменна) від 09.08.2014;

- Тарифи по продукту «Прибуткова карта + Кредитка» (не іменна);

- Розписку про отримання платіжної картки та/або ПІН коду 09.08.2014;

- Реєстр відступлення прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7-БМ;

- Оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило громадянину ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 09.08.2014 №200084743 та/або вчиняти інші дії.

Оригінали документів та належним чином завірені їх копії надати в судовому засіданні, яке призначене на 03.03.2026 о 10год 30хв (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, каб. 20).

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 21.01.2026, у відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України.

Суддя В. В. Бабко