Справа № 459/89/26
Провадження № 2-с/459/3/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 січня 2026 року Шептицьким міським судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в :

04.02.2026 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/89/26, виданого 21 січня 2026 року Шептицьким міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послався на те, що вимоги стягувача не є безспірними та ґрунтуються на неперевірених обставинах, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження. Окрім цього, заявлені вимоги мають солідарний характер, що потребує встановлення обсягу зобов`язань з кожного боржників. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати та стягнути з Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради сплачений ним судовий збір у розмірі 166,40грн.

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

21 січня 2026 року Шептицьким міським судом Львівської області винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради, що знаходиться за адресою: 80100, Львівська обл., м. Шептицький вул. Шевська, 1А, р/р НОМЕР_2 , , МФО 325796, АТ «Ощадбанк» 10094,96грн. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та по 166,40 грн. судових витрат з кожного.

Як видно з матеріалів справи №459/89/26, копія судового наказу та додані до нього документи направлені заявнику рекомендованим листом, однак відомості про їх вручення ОСОБА_1 , на даний час відсутні.

29.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 30.01.2026 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

04.02.2026 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №459/89/26

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст.170, 171ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Положеннями ст.141ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Однак, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом боржника у разі його не згоди з судовим наказом, суд приходить до висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу покладаються на заявника, а відтак у задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат з Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ у справі №459/89/26, виданий Шептицьким міським судом Львівської області 21 січня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради, що знаходиться за адресою: 80100, Львівська обл., м. Шептицький вул. Шевська, 1А, р/р НОМЕР_2 , , МФО 325796, АТ «Ощадбанк» 10094,96грн. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та по 166,40 грн. судових витрат з кожного.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у розмірі 166,40грн з Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради - відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2026 року.

Суддя: Н. Я. Отчак