У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про розстрочення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 січня 2026 року у цивільній справі № 707/3405/25.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 у справі №707/3405/25 з неї стягнуто на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2021 у загальному розмірі 53 643,64 грн. та судовий збір у розмірі 2 203,90 грн., а всього: 55 847,54 грн. Вказана сума є значною для заявника і у неї відсутня фінансова можливість виконувати вказане рішення шляхом сплати одноразового платежу та виконання в межах примусового виконання у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та тим, що вона перебуває у декретній відспустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи загальновідому ситуації у країні. Виконання судового рішення у примусовому порядку буде дуже складним для заявниці, оскільки до загальної суми боргу ще додасться 10 % виконавчого збору або винагороди приватного виконавця.Також зазначила, що будинок, у якому заявник проживала та мала зареєстроване місце проживання, який належить її батькові - ОСОБА_3 , згорів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, заявник просить розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 у справі №707/3405/25 шляхом сплати ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості, що становить 53 643,64 грн. та судовий збір у розмірі 2 203,90 грн., а всього: 55 847,54 грн. протягом 12 місяців рівними платежами у розмірі 4 653,96 грн. щомісяця.

1.2. Всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2026 р. у справі №707/3405/25 стягнуто з ОСОБА_5 (надалі - Відповідач) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (надалі - Позивач) заборгованість за кредитним договором № від 22.11.2021 р. у загальному розмірі 53 643,64 грн (п`ятдесят три тисячі шістсот сорок три гривні шістдесят чотири копійки) та судовий збір у розмірі 2 203,90 грн (дві тисячі двісті три гривні дев`яносто копійок), а всього: 55 847,54 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок сім гривень п`ятдесят чотири копійки).

Відомості про фактичне виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Відомості про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

2.2.Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2026/001192613 від 23.01.2026, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про пожежу від 28.12.2025 та акту обстеження матеріально-побутових умов щодо пошкодженого майна внаслідок пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , комісією підтверджено факт значних збитків та визнано родину такою, що опинилася у складних життєвих обставинах.

Відповідно до довідки ОК-5 та ОК-7, ОСОБА_5 не отримує офіційного доходу з червня 2026.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

4. Оцінка фактичних обставин справи та аргументів учасників справи

4.1. Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів суд вважає, що в даному випадку в якості підстав для розстрочення виконання судового рішення відповідачка вказала, що вона немає доходів та пребуває у декретній відпустці. Доказів на користь наявності у відповідачки доходів до суду надано не було. Також суд враховує ту обставину, що будинок, у якому заявник проживала та мала зареєстроване місце проживання, який належить її батькові - ОСОБА_3 , згорів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученими доказами.

Суд вважає, що вищевказані обставини істотно ускладнюють виконання відповідачкою рішення шляхом здійснення одноразового платежу. З одного боку суд враховує, що цей спір виник з вини відповідачки, а саме внаслідок непогашення нею заборгованості. З іншого боку суд враховує, що матеріальний стан відповідачки не дозволяє їй сплатити всю суму заборгованості одразу.

На думку суду, сам факт звернення відповідачки із заявою про розстрочення виконання рішення свідчить про наявність у неї бажання належним чином виконати рішення суду, що в свою чергу свідчить про добросовісність відповідачки в аспекті поваги до результату розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення, не перевищуючи одного року з дня ухвалення рішення.

Всього за цим рішенням відповідачка має сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 55847 грн. 54 коп., а тому в разі щомісячної розстрочки платежів з часу передбачуваного набрання рішенням законної сили до січня 2027 року щомісячний платіж відповідачки на користь позивача має складати 4653 грн. 96 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 лютого 2026 року у цивільній справі № 707/3405/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості у загальній сумі 55847 грн. 54 коп. за наступним графіком оплати:

1) 4653 грн. 96 коп. в період до 25 лютого 2026 року;

2) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 березня 2026 року;

3) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 квітня 2026 року;

4) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 22 травня 2026 року;

5) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 червня 2026 року;

6) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 липня 2026 року;

7) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 серпня 2026 року;

8) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 вересня 2026 року;

9) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 жовтня 2026 року;

10) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 листопада 2026 року;

11) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 грудня 2026 року.

12) ще 4653 грн. 96 коп. в період до 25 січня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова