Справа № 156/593/25
Провадження № 2-во/156/1/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волиської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є., присяжних Воробій А.М., Шакули Р.В.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 12.08.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Володимирської районної державної адміністрації Волинської області, про усиновлення трьох малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12.08.2025 у справі № 156/593/25 було задоволено заяву окремого провадження ОСОБА_1 про усиновлення трьох малолітніх дітей.

У подальшому, 14.01.2026, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні (в абзаці сьомому резолютивної частини було допущено механічну описку в імені дитини, помилково вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 "). У зв`язку з чим заявник просить суд про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини рішення помилково вказано ім`я усиновлюваної дитини як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Добросовісність допущеної помилки підтверджується даними щодо прізвища, імені усиновлюваної дитини, зазначеними у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 01.02.2021 Нововолинським МВ ДРАЦС (а.с. 28), медичному висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 28.03.2025 (а.с. 14-15), висновку органу опіки та піклування Володимирської РДА Волинської області щодо доцільності усиновлення дітей від 31.03.2025 (а.с. 53-55).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12.08.2025 в цивільній справі № 156/593/23, виклавши абзац сьомий в такій редакції:

«Внести зміни до актового запису № 50 від 04.02.2021, складеного Нововолинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про народження 09.01.2021 ОСОБА_5 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; дату та місце народження дитини залишити без змін; в графі «відомості про батька» зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у м. Нововолинську Волинської області, громадянин України».».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ця ухвала судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжні А.М. Воробій

Р.В. Шакула