Провадження № 6/643/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/15621/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/15621/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в якій прохає видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили від 22.02.2021 у справі № 643/15621/20, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харкіненергозбут» заборгованістьпо сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.02.2021 Московським районний суд м. Харкова у справі № 643/15621/20 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 16.04.2021 Салтівським ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 65046748. Станом на теперішній час зазначене виконавче провадження перебуває в стані завершено. 08.11.2021 Салтівським ВДВС у м. Харкові виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності майна боржника, на яке може бути звернено стягнення). Однак Товариством не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа. Згідно обліково-розрахункової бази Товариства заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена. Із довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 25.07.2025р. № 181744 виконавчий документ у справі № 643/15621/20 втрачено при пересилці.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.11.2026 прийнято до провадження заяву та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині заяви про видачу дубліката виконавчого документа просив про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, доходить висновку про таке.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2021 Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037 м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , МФО 351823 на п/р НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»), заборгованість за спожиту електроенергію, що споживалась за адресою: АДРЕСА_1 , та утворилась за період з 01.01.2019 по 17.09.2020, у розмірі 8361 (вісім тисяч триста шістдесят одну) гривень 30 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 (тридцять три) грн.

23.02.2021 представником приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Гроссу Г.В. отримані два виконавчі листи.

Відповідно до довідки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.07.2025 № 181744 згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСBП) на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м. Харків СМУМЮ перебувало виконавче провадження № 65046748 щодо примусового виконання рішення суду № 643/15621/20 виданого 22.02.2021 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.

08.11.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно із зверненням представника ПрАТ «Харківенергозбут» Крукової Н.Ю. від 13.06.2025 зареєстровано вхідним № 14065, вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Згідно з пунктів 1.2 розділу X Правил ведення діловодства та архіву виконавчої служби та приватними виконавцями затверджених наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 18295 органах державної зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2017 № 699/30567 строк зберігання виконавчих проваджень переданих виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Відповідно до абз. 2 п. 9.10 Порядку, виконавчі провадження строки зберігання яких закінчились, підлягають знищенню. Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважають виконавчий лист таким, що втрачено.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судові рішення відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 643/15621/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 643/15621/20 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харкіненергозбут» заборгованістьпо сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та витрати на отримання відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук