Провадження №2/337/721/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між нею та відповідачем 30.08.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тарасовою А.П., зареєстрований у реєстрі за р №2850, та поновити право власності позивачки на вказану квартиру.

Ухвалою суду від 12.01.2026 за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання. Також, цією ухвалою суду було задоволено клопотання позивачки про витребування доказів та витребувано з Запорізького обласного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 30.08.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом ЗМНО Тарасовою А.П., зареєстрованому у реєстрі за р №2850, та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 03.05.2001 Хортицькою районною адміністрацією м. Запоріжжя, на підставі якого посвідчено Договір дарування.

26.01.2026 до суду з Запорізького обласного нотаріального архіву надійшла витребувана інформація та докази.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Земцової В.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не запереччує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просить задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, зокрема через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав.Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд з`ясував, що під час підготовчого провадження сторонами подані наявні докази, сторони не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

При цьому, відповідно до ст.91, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2026 року о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Задовольнити клопотання позивачки про виклик свідків.

Викликати в судове засідання та попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду свідків позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова