Провадження №2/523/2614/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження заяву про затвердження мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Приватаного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 в яких він просить витребувати у ОСОБА_2 на свою користь нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 258,0кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 02.01.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 541/0/15/25 від 18.03.2025р. суддю ОСОБА_4 звільнено у відставку, внаслідок чого справу було перерозподілено.

Ухвалою судді Малиновського О.М. від 23.04.2025р. справу прийнято по провадження з призначення розгляду справи до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засіданні від учасників справи до суду надійшла спільна письмова заява та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони просять її затвердити та закрити провадження у справі.

За приписами частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Сторонам роз`яснюються наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах та від імені якого виступає адвокат Гайдай Яніна Федорівна, за умовами якої сторони дійшли до наступного:

ми, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , і адвокат Гайдай Яніна Федорівна, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 13 грудня 2024 від імені ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з іншої сторони, а разом далі - Сторони у справі №523/21013/24, яка знаходиться у провадженні судді Малиновського О.М. Пересипського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння - прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору і домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_3 , в момент підписання даної Мирової угоди передає ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 45 000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88. Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує отримання від ОСОБА_3 зазначеної суми грошових коштів.

2. ОСОБА_1 , відмовляється від позову до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султаналіївни, державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області Карпенка Анатолія Анатолійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 523/21013/24.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписуючи цю мирову угоду, підтверджують той факт, що не мають та не будуть мати жодних претензій до ОСОБА_1 , щодо: його звернень до них із позовами та/чи інших процесуальних дій у справах: № 523/16339/22, №523/39350/24, №523/19822/24, № 947/39350/24, № 523/21013/24, у тому числі не мають та не будуть мати жодних претензій щодо вжиття заходів забезпечення позову у цих справах відносно нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 258.0 кв.м., які знаходяться за адресою: в АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з моменту підписання даної Мирової угоди не мають один до одного будь-якиx претензій щодо нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 258.0 кв.м., які знаходяться за адресою: в АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з моменту підписання даної Мирової угоди не мають один до одного будь-яких претензій щодо відшкодуванням витрат на правничу допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаниx з розглядом справи № 523/21013/24 та справ № 523/16339/22, № 523/39350/24, №523/19822/24, № 947/39350/24.

6. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її наслідки.

7. Мирова угода подається до Пересипського районного суду м. Одеси для її затвердження і закриття провадження у справі № 523/21013/24.

8. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена у чотирьох примірниках, один із яких долучається до матеріалів цивільної справи № 523/21013/24, а інші три залишаються у кожної з Сторін угоди.

10. Мирова угода набирає законної сили після вступу в законну силу ухвали Пересипського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди і припиняє будь-які спори між сторонами.

11. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди сторони керуються чинним законодавством України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Привтаного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової В.С., Державного реєстратора Лиманської селищної ради Роздільяннського району Одеської області про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 09 лютого 2026р.

Суддя