Справа №571/2285/24
Провадження № 2-о/571/4/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Верзун О.П., присяжних: Атаманчук І.А., Головінової - Зерук Н.В., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Ціпана О.П., представника ОСОБА_2 - адвоката Ярощука Ю.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Представник заявника адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , 1984 року народження, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , 1982 року народження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 з дитинства хворіє, має встановлений діагноз: легка форма розумової відсталості, дебільність і помірно-вираженому степні, з емоційно-вольовою нестійкістю, з соціально-трудовою дезадаптацією. У зв`язку з хворобою їй встановлено ІІ групу інвалідності довічно, рекомендовано «Д» нагляд психіатра. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може вчиняти дії в своїх інтересах і контролювати поведінку, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Остання не читає та не пише, не вміє рахувати, не орієнтується в навколишній обстановці, дратівлива, не послідовна, у неї розірване мислення та часто виникають неконтрольовані емоційні спалахи. Чоловік помер у 2016 році. ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н. Розпорядженнями Рокитнівської РДА № 311,312,313 від 29.11.2016 року над дітьми встановлено опіку, а опікуном призначено ОСОБА_1 . ОСОБА_2 разом із своїми дітьми проживають у сестри - ОСОБА_1 .

Внаслідок стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з цим, представник ОСОБА_1 - адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявниці її опікуном.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Згідно ухвали суду від 04.11.2024 ОСОБА_2 призначено адвоката Богданця І.Б. На підставі письмового клопотання ОСОБА_6 , у зв`язку з його мобілізацією до ЗСУ, ОСОБА_2 замінено адвоката та призначено адвокатом Ярощука Ю.А.

Ухвалою суду від 07.02.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось.

У зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, провадження у справі поновлено. Справу призначено до розгляду на 22.12.2025.

22.12.2025 від представника заінтересованої особи - начальника відділу соціального захисту, охорони здоров`я та у справах дітей Рокитнівської селищної ради І. Гупалюк надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Крім того, до клопотання долучено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Рокитнівської селищної ради ( а.с. 102-104).

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву. Пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою, колись проживала разом із своєю сім`єю, була одружена та має трьох дітей. На даний час вдова. Страждає на психічне захворювання, не може контролювати свої емоції, дивно поводиться, не орієнтується у часі та дійсності, не піклується про дітей, не намагається подбати про себе, не засвоїла елементарні навички читання. Потребує стороннього нагляду за поведінкою, догляду та допомоги. Через це заявниця забрала її з дітьми до себе, щоб мати можливість турбуватися про них. Крім того, є опікуном своїх племінників. В сім`ї позитивна атмосфера, члени її сім`ї відносяться як до підопічних дітей, так і до ОСОБА_2 з розумінням та турботою. Чоловік заявниці не заперечує, щоб вона допомагала сестрі та племінникам. Тому, просить заяву задовольнити, щоб мати можливість практично бути представником своєї сестри у всіх установах, отримувати виплати, належні сестрі.

Представник заявника адвокат Ціпан О.П. підтримав заяву, вважає, що у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Адвокат особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_7 погодився із думкою заявниці та її представника.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) зареєстрована та проживає також у АДРЕСА_1 . Між собою є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,9).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) зареєстрована у АДРЕСА_2 , проте, фактично проживає по АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою № 1020 від 30.07.2024 (а.с. 17).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_9 помер (а.с. 13).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що є такими, що позбавлені батьківського піклування, передані під опіку ОСОБА_1 (а.с. 14-16).

Згідно висновку судово-психіатричної експерта № 286/25 від 22.10.2025, ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій, внаслідок якого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.87-90 ).

Вказана обставина дає підстави суду для визнання особи недієздатною.

Визнання фізичної особи недієздатною та порядок визначені положеннями ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, передбачені у ст. 41 ЦК України, зокрема: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця, являючись сестрою ОСОБА_2 , яка виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій, внаслідок якого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, фактично здійснює догляд за нею та дітьми. Остання фактично проживає у заявниці. Вказані обставина не заперечується і самою ОСОБА_2 під час спілкування з експертом, крім того, підтверджуються довідкою з місця реєстрації та місця її проживання, подання органу опіки та піклування.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області 22.04.2025 звернувся до суду з поданням, в якому просить визнати ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Інші особи, окрім заявника, із такою завою до органу опіки та піклування не зверталися. ( а.с.103-104).

Суд, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, заслухавши учасників, дослідивши докази, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.2,11,13, 19,258,259,263- 265,268,272,299-300 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 06.02.2026 р.

Присяжні: І.А. Атаманчук

Н.В. Головінова-Зерук

Суддя: О.П. Верзун