У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

присяжних Алексєєнко А.В.,

Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 758/19038/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клименко Микити Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клименко М.С. звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відносно ОСОБА_2 .

Одночасно із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві на адресу суду учасники справи не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 105, 108, 252, 258-260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової-психіатричної експертизи у цивільній справі № 758/19038/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Клименко Микити Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» (, місцезнаходження: вул. Шовковична, буд. 39/1, м. Київ, 01601) історію хвороби № 3101011 пацієнта ОСОБА_2 , яка перебувала у відділенні неврології з 24.12.2022 по 03.01.2023.

Витребувати з «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» (, місцезнаходження: 04050, Україна, місто Київ, вулиця Платона Майбороди, будинок 32) консультативний висновок спеціаліста 23-28273 від 02.01.2023, результат УЗД, МРТ пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/8879/25.

Про проведення експертизи повідомляти представника заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; моб. тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров

Присяжні А.В. Алексєєнко

О.В. Марченко