Справа № 309/5901/23
Провадження № 2-о/309/263/25
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

з участю присяжних Пал О. Ю., Барзул Н. М.

секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська міська рада про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 13.03.2024 року по цивільній справі №309/5901/23 було задоволено його заяву та визнано недієздатною його бабусю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначено його ОСОБА_1 її опікуном . Відповідно до рішення Хустського районного суду від 13.03.2024 року , яке набрало законної сили 15.04.2024 року , було визначено строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання законної сили .

Стан здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився , вона надалі хворіє атеросклеротичним кардіосклерозом , гіпертонічною хворобою ІІІ ступеню з дуже високим ризиком , є наслідки після перенесеного порушення мозкового кровообігу в 2019 році у вигляді парезу , лікується у психіатра так як страждає деменцією з гострим початком .Внаслідок хвороби бабуся заявника не може себе обслуговувати та розуміти значення своїх дій , а тому надалі потребує постійного стороннього догляду та допомоги .Заявник продовжує виконувати обов"язки опікуна , оскільки інші близькі родичі за станом здоров"я та віком не можуть виконувати обов"язки опікуна та надавати фізичну допомогу та догляд недієздатній ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримав своє клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202 м.Берегове, вул. Мужайська, 41 Берегівського району Закарпатської області).

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким?

2. чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня ім.. Віцинського О. П.» медичну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представити її експертам Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертам надати медичну картку хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали суду від 02.02.2026 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.

присяжні: Пал О. Ю.

Барзул Н. М.