РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/112/26

2/290/383/26

09 лютого 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», фермерського господарства «Губерт», третя особа приватний виконавець Дідківський Андрій Савелійович про скасування арешту на майнові права оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

До Романівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», фермерського господарства «Губерт», третя особа приватний виконавець Дідківський Андрій Савелійович про скасування арешту на майнові права оренди земельних ділянок.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 лютого 2026 року головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Ковальчука М.В.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області Ковальчуком М.В. від 6 лютого 2026 року задоволено самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма Ерідон», ФГ «Губерт», третя особа приватний виконавець Дідківський А.С. про скасування арешту на майнові права оренди земельних ділянок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2026 року головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Кірічука М.М.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 9 лютого 2026 року задоволено самовідвід судді Кірічука М.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 лютого 2026 року головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Шакалова А.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, головуючий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Одним з відповідачів у даній справі є ФГ «Губерт», керівником якого є Губерт Аркадій Адольфович, який відповідно до рішення 74 сесії VIII скликання Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 28 листопада 2025 року за № 2284-74/25 «Про затвердження списку присяжних Романівського районного суду», є діючим присяжним Романівського районного суду Житомирської області та приймає участь у розгляді справ у складі суду, в тому числі і під головуванням судді Шакалова А.В.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатися, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Таким чином, враховуючи те, що будь-яке рішення, яке буде ухвалено судом під головуванням судді Шакалова А.В. по даній справі, може викликати в учасників справи сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою уникнення таких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Шакалова А.В. під час розгляду даної справи, останній відповідно до вимог статті 39 ЦПК України заявляє самовідвід.

Керуючись статтями 14, 33, 3641, 43, 260261 ЦПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Заявити та задовольнити самовідвід судді Шакалова А.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», фермерського господарства «Губерт», третя особа приватний виконавець Дідківський Андрій Савелійович про скасування арешту на майнові права оренди земельних ділянок.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», фермерського господарства «Губерт», третя особа приватний виконавець Дідківський Андрій Савелійович про скасування арешту на майнові права оренди земельних ділянок (справа № 290/112/26, провадження № 2/290/383/26), передати до канцелярії Романівського районного суду Житомирської області для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ