____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3363/26
Провадження № 2/947/2228/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого судового засідання

06.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстраціцї: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 03.02.2026 звернувся через свого представника адвоката Бриленка Костянтина Борисовича - ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить ухвалити рішення яким:

Визнати право спільної сумісної власності подружжя на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:020:0150 (реєстраційний номер нерухомого майна 08);

- на об`єкт незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:020:0150 (реєстраційний номер нерухомого майна 08);

- на об`єкт нерухомого майна, квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № нерухомого майна;

- на об`єкт нерухомого майна, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

Поділити спільне майно подружжя наступним шляхом:

- визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельної ділянку з кадастровим номером :02:020:0150 (реєстраційний номер нерухомого майна 08) та об`єкт незавершеного будівництва, розташований на ній;

- визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на об`єкт незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:020:0150 (реєстраційний номер нерухомого майна 08).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ураховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально

відноситься до Київського районну м. Одеси, а відтак вказана цивільна справа підсудна

Київському районному суду м. Одеси.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивач заяв та клопотань не подав.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у КП «БТІ» Одеської міської ради, у відділі ДАБК виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та з управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області - докази.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 84 ЦПК України витребування доказів у справі здійснюється на підставі клопотання сторони про витребування доказів судом, яке повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ст. 84 ЦПК України).

Отже клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України або ст. 117 ЦПК України.

З огляду на викладене, заявлена у прохальній частині вимога про витребування доказів не підлягає розгляду, оскільки заявлена з порушенням вимог ст.ст. 84, 117, 183 ЦПК України.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 5 березня 2026 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненьска, 3Б, каб. 263, зал 37.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль