У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2026 Справа №607/10042/15-ц Провадження №6/607/24/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Григорія Ігоровича від 18 грудня 2025 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Никитюк Г.І. звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ "Альфа Банк" на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/10042/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа Банк" кредитної заборгованості за кредитним договором №1901/0308/71-029 в сумі 353 337,61 грн. та 3533,38 грн. судового збору. Зазначає, що згідно довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 28.03.2019 №29961-23.1, позичальник ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008 перед АТ «Альфа-Банк» немає, у зв`язку із відступленням права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі Договору факторингу від 12.03.2019. Того ж дня, 12.03.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги №12-0319. На виконання умов Договору відступлення права вимоги ОСОБА_1 оплатив суму, визначену в розмірі 16 400 грн. згідно квитанції від 12.03.2019 №1-578К на користь ТОВ «Укрфінанс груп», а тому набув статусу нового кредитора до боржника ОСОБА_2 на виконання кредитного договору від 20.03.2018 №1901/0308/71-029. При вказаних обставинах ПАТ «Альфа-Банк», з врахування вимог Закону України «Про виконавче провадження» втратило статус стягувача у виконавчому провадженні №53235548 по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2016 №607/10042/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кредитної заборгованості. У зв`язку із чим просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Никитюк Г.І. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву без заявника та його представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2015 по справі №607/10042/15-ц присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за невиконання кредитного договору від 20.03.2008р. №1901/0308/71-029 в сумі 353 337,61 грн., 3533,38 грн. судового збору.

Згідно постанови головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 13.01.2017 було відкрито виконавче провадження ВП №53235548 на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №60710042/15-ц від 25.07.2016 про стягнення із боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та постановлено стягнути із боржника виконавчий збір в розмірі 10% від суми боргу.

Разом з тим, із наявної в матеріалах справи інформації про виконавче провадження вбачається, що на даний момент вказане виконавче провадження №53235548 знаходиться у Тернопільському відділі державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Бехтхольд Кеті Русланівни.

Згідно довідки ПАТ «Альфа-Банк» від 28.03.2019 №29961-23.1, позичальник ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008 перед АТ «Альфа-Банк» немає, у зв`язку із відступленням права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі Договору факторингу від 12.03.2019.

Судом встановлено, що 12 березня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги №12-03/19, за умовами якого кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008р. разом з додатками, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обв`язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються) в порядку та на умовах, передбачених договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, і такий кредитор у силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ "Альфа Банк" (дійсна назва АТ "Сенс Банк" на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №607/10042/15-ц.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Григорія Ігоровича від 18 грудня 2025 року про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ "Альфа Банк" (дійсна назва АТ "Сенс Банк") на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №607/10042/15-ц щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа Банк" заборгованості за Кредитним договором №1901/0308/71-029 від 20.03.2008.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 16 січня 2026 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський