Справа № 301/3274/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги мотивовано тим, що 03 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позичальник) уклав з ТОВ «Бізпозика» (далі - кредитодавець) Договір №451807-КС-001 про надання кредиту (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «Бізпозика» 03 серпня 2022 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №451807-КС-001 про надання кредиту.
03 серпня 2022 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №451807-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8445 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий позичальником було введено/відправлено.
Таким чином, 03 серпня 2022 року між ТОВ «Бізпозика» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №451807-КС-001, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.1 Кредитного договору, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у сумі 8000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (далі - Правила, а разом - Договір).
Згідно з умовами Кредитного договору сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,19139386% за кожен день користування кредитом.
Пунктом 2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів.
Пунктом 3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котра позичальником вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті).
Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до п.10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії Договору про надання кредиту (включно), тобто протягом всього строку кредитування.
ТОВ «Бізпозика» не нараховувало жодну неустойку (у формі пені чи штрафів) та жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору. Заборгованість відповідача за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися).
Ухвалою Іршавського районного суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Цією ж ухвалою за клопотанням представника позивача Мишевської Н.М. витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності відповідачу ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 та про надходження на цей рахунок 03 серпня 2022 року грошових коштів в сумі 8000,00 грн. від ТОВ «Бізпозика».
На виконання ухвали суду від 22.12.2025 року, 08 січня 2026 року від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана інформація.
Представник позивача Мишевська Н.М. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.17,140,142,153).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.129-130,147,154).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що 03 серпня 2022 року між ТОВ «Бізпозика» і ОСОБА_1 було укладено Договір №451807-КС-001 про надання кредиту (а.с.41-48).
Вказаний Кредитний договір укладений дистанційно, в електронній формі, за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Бізпозика», підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Зазначене підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (а.с.65-66).
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 8000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с.41).
Відповідно до п. 2.10.-2.12. Кредитного договору, дата видачі кредиту 03.08.2022 року, дата повернення кредиту 28.09.2022 року; мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; цей кредит є споживчим кредитом (а.с.41,42).
Згідно з п.3.1. Кредитного договору, кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня укладення Договору надати позичальнику кредит в сумі вказаній у п.2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору (№ НОМЕР_3 ) (а.с.42,48).
Згідно копії квитанції №516785569 від 03.08.2022 року, ТОВ «Бізпозика» згідно Кредитного договору №451807-КС-001 від 03.08.2022 року перерахувало ОСОБА_1 8000 грн. на картку № НОМЕР_4 (а.с.68).
Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» від 08.01.2026 року за № БТ/Е-603, наданого на виконання ухвали суду від 22.12.2025 року в частині витребування доказів по справі, банківська картка № НОМЕР_2 була емітована АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . Щодо поповнення картки № НОМЕР_2 , то 03 серпня 2022 року було зарахування коштів у сумі 8000 грн. на зазначену картку. Враховуючи те, що платіж проведено не по реквізитах, а через платіжну систему, у банку відсутня інформація щодо призначення (а.с.145).
Згідно з п. 4.2., 4.2.1., 4.2.3., 4.2.8. Кредитного договору, відповідач зобов`язувався: виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором; повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору; належним чином виконувати інші обов`язки, встановлені законодавством України, цим Договором та Правилами (а.с.43,44).
Пунктами 4.3., 4.3.4. Кредитного договору позивачу надано право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених Договором (а.с.44).
Відповідно до п.6.2. Кредитного договору, закінчення строку (терміну) дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення та/або невиконання умов Договору, які мали місце під час дії Договору (а.с.45).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував.
Дана сума складається з:
- заборгованості за кредитом - 8000 грн.,
- заборгованості по відсотках - 7632,13 грн. за період з 03.08.2022 року по 28.09.2022 року,
- заборгованості по комісії - 1200 грн.
Згідно вказаного розрахунку заборгованості відповідач не здійснив жодного платежу за кредитним договором.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 10 лютого 2026 року.
Головуюча : М. О. Пітерських