Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/115/26
Єдиний унікальний №733/2495/25
Рішення

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,49 га та 3,47 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194725 та серії ЧН № 181324 відповідно, належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за заповітом останньої, прийняла спадщину, за заявою якої заведена спадкова справа, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки.

Ухвалою судді від 15 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 245/2025, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 26); 02.01.2026 року на виконання ухвали судді від Ічнянської державної нотаріальної контори надійшли матеріали витребувані судом (а.с. 39-48).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14, 15-17) та земельні ділянки площею 0,49 га та 3,47 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194725 та серії ЧН № 181324 відповідно (а.с. 18, 19, 20, 21).

04 лютого 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/325 від 02.07.2025 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 сама (а.с. 10).

Як убачається з копії спадкової справи № 245/2025, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 11 листопада 2025 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 39-48).

Із листа державної нотаріальної контори № 1230/02-14 від 11.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12).

Про втрату державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194725, серії ЧН № 181324 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 299 від 25.12.2007 року на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 22).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за заявою якої заведена спадкова справа, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами (а саме: житловий будинок А-1, сарай Б-1, літня кухня В-1, погріб Пг, огорожа), розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на:

-земельну ділянку площею 0,49 га, надану на ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194725, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 3,47 га, надану на ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 181324, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 20 травня 2003 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце знаходження: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 06 лютого 2026 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик