РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою позовної заяви АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 155661,92 грн. боргу за кредитним договором та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Вказані вимоги обґрунтував тим, що 14.02.2022 року, будучи клієнтом банку, позичальник ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір ABH0CT15, щодо надання кредиту в розмірі 75000 грн. строком на 64 місяців (тобто до 13.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, позичальник своїх обов`язків не виконав. Станом на 24.10.2025 року його заборгованість становить суму в розмірі 155661,92 грн., яка складається з: 71982,17 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 83679.75 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою від 17.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій позовні вимоги не визнав повністю, мотивуючи тим, що коштів по кредиту не знімав та нимим не користувався.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини.

Судом встановлено, 14.02.2022 року, будучи клієнтом банку, позичальник ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір ABH0CT15, щодо надання йому кредиту в розмірі 75000 грн. строком на 64 місяців (тобто до 13.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 75 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. 14.02.2022 року відповідач підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання кредитних коштів. В Анкеті-Заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомлений та згодний з умовами вказаного договору, а примірник договору згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua (а.с.6).

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту «Швидка готівка» відповідач ознайомився з умовами кредитування (а.с.6 зв-7).

Згідно з копією заяви про надання послуги «Швидка готівка» АВНОСТ15 від 14.02.2022 року, ОСОБА_1 просив надати йому в АТ «А-БАНК» кредит за послугою «Швидка готівка». Сума кредиту становить 75000 грн., строк кредиту 60 місяців з 14.02.2022 р по 14.02.2027 рік. Процентна ставка 75% на рік. Розмір щомісячного платежу 4862,23 грн (а.с.7 зв.-8).

Відповідно до копії розрахунку наданого позивачем, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 155661,92 грн., з них: 71982,17 грн заборгованість за тілом кредиту та 83679,75 грн заборгованість за процентами (а.с.8зв.-10).

Згідно з копією виписки по кредиту відповідача, за період з 14.02.2022 року по 23.10.2025 року, станом на 24.10.2025 року заборгованість за кредитом складає 155661,92 грн (а.с.11-12).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, що виникають із договору позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Надані позивачем докази у їх сукупності дають підстави для висновку, що АТ "Акцент-Банк" виконав прийняті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. При цьому, невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, а саме неповернення отриманих сум кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості, і зумовило звернення АТ "Акцент-Банк" до суду із даним позовом. Доказів повернення отриманих і використаних позичальником сум, суду не надано.

Отже, ухиляючись від повернення отриманих кредитних коштів і сплати заборгованості за кредитом у вказаному розмірі, відповідач порушує зобов`язання за даним договором і права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.12,76-81ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі ст.ст.13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом установлено факт невиконання відповідачем узятих зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов цього договору, повернення суми кредиту та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Суд не приймає заперень відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеним.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 155661,92 грн.

У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» судові витрати у розмірі 2422,40 грн (а.с.1).

Керуючись ст.ст.13,15,16,509,525,526,610,611,615,625,629,634,1048,1049,1054ЦК України,статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь акціонерного товариства "Акцент банк" (49074 м.Дніпро вул.Батумська,11, рах.№ НОМЕР_2 , , МФО №307770) заборгованість за кредитним договором АВНОСТ15, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 155661,92 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.