1Справа № 335/9664/25 2/335/680/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 335/9664/25, провадження 2/335/680/2026, за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої за життя пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2026 у справі № 335/9664/25, провадження 2/335/680/2026, задоволено позовОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої за життя пенсії, а саме визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоотриману у зв`язку зі смертю пенсію у розмірі 181 166 (сто вісімдесят одна тисяча сто шістдесят шість) гривень 60 копійок, та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 1 449 (одна тисяча чотириста сорок дев`ять) гривень 33 копійки.

Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині рішення: «Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя» замість вірного «Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Враховуючи, що у вступній частині рішення по цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення суду, виправивши помилково зазначенуу вступній частині рішення назву суду «Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя» на «Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02 лютого 2026 року у цивільній справі № 335/9664/25, провадження 2/335/680/2026, за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої за життя пенсії, а саме

у вступній частині рішення виправити назву суду «Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя» на «Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Шалагінова