Справа № 711/9848/25
Провадження № 2/712/1057/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участі секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/9848/25 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви було заявлено клопотання про витребування у Органу опіки та піклування в особі Стрийської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник третьої особи Орган опіки та піклування Стрийської міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думку представника третьої особи, приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з п. 4 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженої постановою КМУ від 24.09.2008 № 866, Комісія відповідно до покладених на неї завдань розглядає питання про вирішення спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини; участь одного з батьків у вихованні дитини; інші питання, пов`язані із захистом прав дітей.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відтак, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній висновок Органу опіки та піклування м. Черкаси щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 та витребування у Органу опіки та піклування письмового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій письмових матеріалів, отриманих під час підготовки вказаного висновку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84, 197, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Стрийської міської ради надати Соснівському районному суду м. Черкаси письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії письмових матеріалів, отриманих під час підготовки зазначеного висновку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.02.2026.

Суддя В.О.Пономар