Справа № 947/1952/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №947/1952/25 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у даній справі (дата документа 09.02.2026) ухвалено позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 15.03.2021, що існує станом на 03.12.2024, у сумі 47 731,78 гривень (сорок сім тисяч сімсот тридцять одна гривня 78 копійок), а саме: заборгованість за тілом кредиту 38 000,00 гривень (тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок), за відсотками 9 731,78 гривень (дев?ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 78 копійок); стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Розгляд справи проведений 09.02.2026, натомість у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку у даті: замість 09.02.2026 зазначено 06.02.2026 як дату розгляду, а також складання і підписання рішення суду, що підлягає виправленню.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку з метою забезпечення подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідно до змісту рішення допущена технічна описка є очевидною і її виправлення не стосується суті рішення, її усунення не змінить змісту рішення, однак вона унеможливлює його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення судом допущена технічна описка в даті, що унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №947/1952/25.

Вважати вірною по тексту судового рішення дату його ухвалення, а також складання і підписання 09.02.2026.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 09.02.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух