Справа № 296/5197/24
УХВАЛА

про закриття провадження в цивільній справі

"20" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., присяжних: Вознюк Н.М., Варакіна А.А., за участю секретаря Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, зі змісту якої просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

30.07.2024 судом призначено у цивільній справі №296/5197/24 судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено Житомирській філії судових експертиз Державної установи «інститут судової психіатриї Міністерства охорони здоров`я України»

Провадження у справі №296/5197/24 на час виконання експертизи зупинено.

24.12.2025 на адресу суду з Житомирської філії судових експертиз Державної установи «інститут судової психіатриї Міністерства охорони здоров`я України» надійша справа №296/5197/24 з супровідним листом де вказано, що справа повертається разом з ухвалою без виконання оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що заявник повідомив телефоном.

30.12.2025 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 20.01.2026.

20.01.2026 представник ОСОБА_2 - адвокат Макарська К.О. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особи, яку просили визнати недієздатною) . Вказане клопотання просила розглядати без її участі.

Заявник ОСОБА_1 , та прадстівник заінтересованої особи просили про огляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи також надав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень проти закриття справи не мають.

Розглянувши клопотання про закриття провадження в цивільній справі суд прийшов наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 17.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.97)

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , яку заявник просив суд визнати недієздатною та встановити над нею опіку, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Макарської К.Є. задовільнити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адваката Макарської Карини Олександрівни про закриття провадження в цивільній справі №296/5197/24- задовільнити.

Закрити провадження у справі №296/5197/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Копію ухвали направити заявникові, заінтересованій особі та адвакату Макарській К.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвалу підписано 20.01.2026

Суддя В. М. Шкиря

Присяжні: Н.М.Вознюк

А.А. Варакін