Справа № 345/22/26
Провадження № 2-о/345/40/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

присяжних Лаврової О.Л., Форович М.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

заявника ОСОБА_1

адвоката Токаревої Т.М. Лопуха З.Я.,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, а саме просить визнати ОСОБА_2 недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заявником в прохальній частині заяви заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.

Особа, відносно якої вирішується питання, заперечень не висловлювала.

Адвокат Токаревої Т.М. Лопух З.Я. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.102, ч.1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року, судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Також ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Помірна розумова відсталість».

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідні спеціальні знання, у даній справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатна і в якій мірі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні