ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/328/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки - адвокатів Тищенка О.О., Андрушка І.П.,

відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1- адвоката Шепеля Т.П.,

відповідача-2 ОСОБА_3 ,

представників відповідача-2 - адвокатів Владимирова В.В., Конончук З.В.,

представника відповідача-3- адвоката Лець Ю.В.,

відповідача-4 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_4

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_5 , 4. ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 31.10.2024, суд прийняв заяву про зміну предмету позову від 07.05.2024 (Т. 6), згідно з якою заявлені такі позовні вимоги:

1. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2016 по 28.06.2023.

2. Визнати, що частка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, набуте ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме у такому майні:

- квартирі АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- квартирі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- паркомісці АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- садовому будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- земельній ділянці № НОМЕР_2 площею 0,0259 га, кадастровий номер: :78:218:0002, «Зелений бір» садове товариство (Оболонський р-н), на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- земельній ділянці № НОМЕР_3 площею 0,0277 га, кадастровий номер: :78:218:0003, «Зелений бір» садове товариство (Оболонський р-н), на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- транспортному засобі: марка LAND ROVER; модель RANGE ROVER; 2011 року випуску; колір коричневий; державний номер: НОМЕР_4 ; VIN-код: НОМЕР_5 ; Тип: B4: легковий автомобіль більше 3000 куб. см.,

становить 1/2 (одна друга).

3. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частку майна, набутого ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме:

- 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку паркомісця № 24 у будинку АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- 1/2 (одну другу) частку садового будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,0259 га, кадастровий номер: :78:218:0002, «Зелений бір» садове товариство (Оболонський рн), на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 0,0277 га, кадастровий номер: :78:218:0003, «Зелений бір» садове товариство (Оболонський р-н), на АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- 1/2 (одну другу) частку транспортного засобу: марка LAND ROVER; модель RANGE ROVER; 2011 року випуску; колір коричневий; державний номер: НОМЕР_4 ; VIN-код: НОМЕР_5 ; Тип: B4: легковий автомобіль більше 3000 куб. см.

05.02.2026 представник відповідача-2 - адвокат Владимиров В.В. подав клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник просить:

Витребувати у Національного банку України, який є правонаступником щодо зберігання архівних документів неплатоспроможних банків, або координує доступ до них або в Галузевого державного архіву НБУ належним чином посвідчені документи:

Копія Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15462 від 02.10.2014р. Копія

Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15463 від 02.10.2014р. Копія

Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15464 від 02.10.2014р., які були укладені між ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» () та ОСОБА_6 .

Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2026, зареєстрований судом за вх. № 8869/26.

У судовому засіданні призначеному на 05.02.2026 представник відповідача-2 адвокат Владимиров В.В. підтримав своє клопотання. На обґрунтування зазначив, що про втрату оригіналу документу, копію якого долучено до матеріалів справи, стороні відповідача стало відомо лише на стадії дослідження доказів. Оскільки банк (володілець інформації) ліквідовано, просить витребувати зазначені документи у Національного банку України.

Представник позивачки адвокат Андрушко І.П. заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки порушено стадію для заявлення даного клопотання. Сторона несе відповідальність за збереження оригіналів документів. Також, представник відповідача зазначає, що оскільки банк (володілець інформації) не ліквідовано, тому неможливо витребувати зазначену інформацію у Національного банку України, банк знаходиться у стані припинення, тому Національний банк України не є володільцем даної інформації.

Представник відповідача-2 адвокат Владимиров В.В. погодився з зауваженнями сторони позивача, що Національний банк України не є володільцем даної інформації.

05.02.2026 представник відповідача-2 - адвокат Владимиров В.В. подав клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник просить:

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належним чином посвідчені документи:

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15462 від 02.10.2014 р.

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15463 від 02.10.2014р.

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15464 від 02.10.2014р.,

які були укладені між ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» () та ОСОБА_6 .

Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2026, зареєстрований судом за вх. № 8892/26.

У судовому засіданні 05.02.2026 представник відповідача-2 адвокат Владимиров В.В. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Сторона позивача заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки порушено стадію для заявлення даного клопотання. Сторона несе відповідальність за збереження оригіналів документів.

Щодо клопотання представника відповідача-2- адвоката Владимирова В.В. про витребування доказів, суд зазначає таке.

Заявник просить суд: витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, належним чином посвідчені документи:

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15462 від 02.10.2014р.

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15463 від 02.10.2014р.

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15464 від 02.10.2014р., які були укладені між ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» () та ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначив таке.

До відзиву на позовну заяву від Відповідача 2 було посилання на договори банківського вкладу в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "АКЦІОНЕРНО- КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ", а саме:

Копія Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15462 від 02.10.2014р.

Копія Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15463 від 02.10.2014р.

Копія Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15464 від 02.10.2014р.

Копія довідки ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відкриття депозитного рахунку вих. № 664-05 від 17.05.2016р.

Копія довідки ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відкриття депозитного рахунку вих. № 663-05 від 17.05.2016р.

Копія довідки ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відкриття депозитного рахунку вих. № 662-05 від 17.05.2016р.

На момент дослідження доказів в судовому провадженні було виявлено, що оригінали даних документів втрачені.

З метою підтвердження факту наявності у померлого ОСОБА_6 грошових коштів та спростування фактів щодо повного утримання Позивачкою померлого ОСОБА_6 виникла необхідність отримати дані договори або підтвердити інформацію, яка в них розміщена.

Станом на дату подання даного клопотання ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» () у стані припинення. Всі права і обов`язки перейшли до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Станом на дату подання даного клопотання заявник позбавлений можливості самостійно отримати дані документи оскільки на них розповсюджується правовий режим банківської таємниці.

Раніше подати клопотання можливості не було, оскільки факт втрати оригіналів став відомий тільки під час судового розгляду 04 лютого 2026 року.

Вивчивши доводи заявника клопотання та заперечення сторони позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Відповідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1. ст. 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Крім цього, відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

За приписами, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд вважає, що представник відповідача-2- адвокат Владимиров В.В обґрунтував належність до предмета доказування у справі витребовуваної інформації, оскільки клопотання заявлене з метою підтвердження факту наявності у померлого ОСОБА_6 грошових коштів та спростування фактів щодо повного утримання Позивачкою померлого ОСОБА_6 та обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, оскільки витребуваня інформація становить банківську таємницю і розкривається банками за рішенням суду.

Також Суд вважає, що клопотання про витребування доказів заявлено без пропуску процесуального строку, оскільки копії цих документів, що витребовуються, було у встановлений судом для подання відзиву процесуальний строк подано до суду, а саме - додано до відзиву. Сторона позивача дослідження доказів поставила під сумнів відповідність цих копій оригіналам, у зв`язку з чим суд зобов`язав сторону відповідача надати суду для огляду оригінали цих доказів. Під час дослідження доказів у судовому засіданні 04 лютого 2026 року було з`ясовано, що оригінали тих доказів, копії яких було додано до відзиву, втрачено. Оскільки зазначені у клопотанні документи є важливими для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» () перебуває у стані припинення. У відомостях про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи зазначено, що керівником є Білай Ольга Сергіївна Директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Тому суд витребовує зазначену інформацію у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись нормами ст. 76, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у розгляді справи до 23 березня 2026 о 14 год. 00 хв.

Задовольнити клопотання представника відповідача-2- адвоката Владимирова Володимира Володимтровича про витребування доказів.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (), належним чином посвідчені документи:

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15462 від 02.10.2014, який було укладено між ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» () та ОСОБА_6 .

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15463 від 02.10.2014, який було укладено між ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» () та ОСОБА_6 .

Копію Договору банківського вкладу «Капітал» № 2014/15464 від 02.10.2014, який було укладено між ПАТ «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» () та ОСОБА_6 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/21687/23 в термін до 23.03.2026.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова