Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи комунальне підприємство «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що він являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час не може оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 14 березня 2002 року неправильно вказано останню по батькові, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності вказаного свідоцтва спадкодавцю - ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті, заявник уточнив вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа шляхом подання письмової заяви та просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 14 березня 2002 року, видане виконавчим комітетом Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області Госпрозрахунковим бюро при відділі житлово-комунального господарства по приватизації державного житлового фонду, в частині належності на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Представниками заінтересованих осіб заявлено клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечили.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2025 року витребувано від комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради відомостей про те, на підставі яких документів було присвоєно адресний номер об`єкту нерухомого майна згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області Госпрозрахунковим бюро при відділі житлово-комунального господарства по приватизації державного житлового фонду на квартиру (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) АДРЕСА_1 .

Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради у заяві від 23 липня 2025 року повідомлено про відсутність у матеріалах інвентаризаційної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких відомостей про підстави присвоєння, зміни, коригування або аналювання адреси даного об`єкту нерухомого майна.

Разом з тим, суд звертає увагу, що свідоцтво про право власності на житло від 14 березня 2002 року, видане виконавчим комітетом Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області Госпрозрахунковим бюро при відділі житлово-комунального господарства по приватизації державного житлового фонду, посвідчує право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) АДРЕСА_1 .

Вищевказане свідоцтво про право власності на житло від 14 березня 2002 року видане на підставі заяви начальника Козятинської дистанції колії Південно-Західної залізниці від 12.2000 за № 266 про виготовлення інвентарного діла на будинок колійного обхідника 84 км. квартиронаймача ОСОБА_2 (хутір Степок с. Гордіївка Дзержинський район) (без зазначення адресного номера об`єкту нерухомого майна).

З інформації, наданої Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області 07 лютого 2025 року та виписок з погосподарських книг, виданих Гордіївським старостинським округом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 16 від 05 лютого 2025 року та № 17 від 05 лютого 2025 року вбачається, що головою домогосподарства на 2006-2010 роки на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , значилася ОСОБА_4 , головою домогосподарства на 2006-2010 роки на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , значилася ОСОБА_2 . Також вказано, що до 2006 року в погосподарських книгах нумерація будинків по вулицях в с. Гордіївка відсутня.

За вказаних обставин, суд констатує, що на час подачі заяви про виготовлення інвентарного діла на нерухоме майно та видачі свідоцтва про право власності на це житло була відсутня нумерація будинків по АДРЕСА_1 здійснено з 2006 року).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні розбіжності щодо адреси місця знаходження нерухомого майна, суд вважає за необхідне витребувати від комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради відомостей про те, на підставі яких документів було визначено (встановлено) адресний номер об`єкту нерухомого майна на час видачі свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області Госпрозрахунковим бюро при відділі житлово-комунального господарства по приватизації державного житлового фонду на квартиру (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Відкладаючи судове засідання в даній справі, суд зауважує, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб, а також враховує пункт 5 Рекомендацій Ради суддів України, який оприлюднено 02 березня 2022 року, щодо роботи судів в умовах воєнного стану та можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи комунальне підприємство «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області, на 04 березня 2026 року на 08 годину.

Витребувати від комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (адреса місцязнаходження: вул. Володимирська, 1-а м. Бердичів Житомирська область) відомостей про те, на підставі яких документів було визначено (встановлено) адресний номер об`єкту нерухомого майна на час видачі свідоцтва про право власності на житло від 14 березня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області Госпрозрахунковим бюро при відділі житлово-комунального господарства по приватизації державного житлового фонду на квартиру (приміщення квартири спільного заселення, одноквартирний будинок) АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 03 березня 2026 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук