Справа № 635/9409/25
Номер провадження 2/635/782/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

05 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 81,03 гривні; витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати пов`язані з експертизою в розмірі 5392,00 гривні, а також судовий збір в розмірі 2422,40 гривні.

На адресу суду від представника позивача Бєлогової Олени Сергіївни надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в з`вязку з тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області з серпня 2025 року знаходиться справа №635/6899/25 (суддя Бондаренко І.Е.) за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Газорозподільні мережі України про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та інш. В зв`язку з тим, що результат розгляду справи № 635/6899/25 безпосередньо вплине на розгляд справи №635/9409/25. що відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про проведення судового засідання призначеного на 05 лютого 2026 року без її участі. Також у заяві зазначила, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі підтримує та вважає за доцільно його задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів цивільного судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Дотримання судом процесуальних норм під час зупинення провадження у справі сприяє дотриманню принципу юридичної визначеності, оскільки сторони мають право очікувати, що ці норми будуть застосовані.

В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е. перебуває цивільна справа № 635/6899/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільчі мережі України», Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про захист справ споживачів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі уразі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В зв`язку з тим, що результат розгляду справи № 635/6899/25 безпосередньо вплине на розгляд справи № 635/9409/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/6899/25.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/6899/25 позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільчі мережі України», Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про захист справ споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник