справа № 165/3131/25
провадження №2/165/176/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі :

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Герасимчук Л.Р.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Свередюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимчук Л.Р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_5 . За життя мати уклала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 позивачці та її братам ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Так як брат позивачки ОСОБА_2 помер, право на його спадщину мають його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, а також від імені матері 23 жовтня 2007 року було посвідчено заповіт, в якому зазначена частка на її ім`я.

02 травня 2022 року позивачка звернулася до нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус прийняла заяву, засвідчила справжність підпису позивачки, встановила її особу та перевірила дієздатність, про що зробила відповідну відмітку у поданій позивачкою заяві про прийняття спадщини. В подальшому ОСОБА_1 декілька разів зверталась до Нововолинської державної нотаріальної контори з тим, щоб належно оформити спадкове майно, проте у цей період нотаріус ОСОБА_6 звільнилася з роботи. Вказує, що у матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_1 від 02 травня 2022 року про прийняття спадкового майна за заповітом, зареєстрована Нововолинською державною нотаріальною конторою Волинської області 23.10.2007 за № 2-552, особу заявниці встановлено державним нотаріусом Бобак О.І., дієздатність заявниці перевірено, зазначений номер заяви 151 та номер спадкової справи 78/2022.

У червні 2025 року позивачка звернулася до завідувачки Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Т.М. для оформлення документів на спадщину, однак нотаріус пояснила їй, що заява позивачки вважається неподаною, оскільки у книзі обліку і реєстрації спадкових справ та у журналі реєстрації вхідних документів відсутні відомості про реєстрацію даної заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , а також номер спадкової справи, зазначений у заяві від імені ОСОБА_1 , номер заяви, дата на заяві не відповідає дійсності, так як у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за вказаним номером зареєстровано спадкову справу на ім`я іншого спадкодавця за заявою інших осіб.

Зазначає, що позивачка вчинила усі необхідні дії для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, проте нотаріусом не було дотримано правил ведення нотаріального діловодства, через що заява позивачки вважається неподаною. Вважає, що вказані обставини є поважною причиною для поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Враховуючи наведене, просить визначити позивачці додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Герасимчук Л.Р. в судовому засіданні позов підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просять його задоволити. Позивач зазначила, що в дійсності 02 травня 2022 року вона особисто подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Про те, що її заява не була належним чином зареєстрована, вона дізналась лише у 2025 році, коли ознайомилась із спадковою справою. Представник позивача наголосила, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини подана у терміни, передбачені чинним законодавством, проте не була належним чином оформлена з вини нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти його задоволення. Зазначив, що із сестрою ОСОБА_1 говорив про спадщину і вона сказала, що подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Свередюк Ю.А. в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. На обгрунтування своїх заперечень зазначила, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини не була належно подана, тому причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є поважними.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області Кацевич Т. в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Факт родинних зв`язків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.13, 77, 117, 118, 119).

Як вбачається із копії заповіту, складеного 23 жовтня 2007 року, ОСОБА_5 заповіла у випадку своєї смерті квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (а.с.109).

В матеріалах копії спадкової справи №32/2022 містяться заяви про прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_5 : позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.99-154).

Із наявної в матеріалах спадкової справи №32/2022 копії заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини до Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області вбачається, що вказана заява надійшла 02 травня 2022 року о 13 год 50 хв, державним нотаріусом Бобак О.І. засвідчена справжність підпису заявниці, встановлено її особу та перевірено дієздатність, про що зроблено відповідну відмітку. Заява зареєстрована в реєстрі (а.с.116).

На усне звернення ОСОБА_1 завідувачем Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Т.М. проінформовано заявника листом від 30 червня 2025 року №381/02-14 (а.с.14), що дана заява подана не своєчасно, оскільки у книзі обліку і реєстрації спадкових справ, а також у Журналі реєстрації вхідних документів відсутні відомості про реєстрацію даної заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 . Номер спадкової справи, зазначений у заяві від імені ОСОБА_1 , номер заяви, дата на заяві не відповідає дійсності, оскільки у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ зареєстровано спадкову справу на ім`я іншого спадкодавця за заявою інших осіб. У зв`язку з цим на бланку заяви наявна відмітка «в книзі запис реєстрації спадкових справ відсутній за цим номером заяви».

Нотаріусом роз`яснено, що у відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину може бути видано після подачі нотаріусам рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини, або документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням пояснень позивачки, досліджених матеріалів копії спадкової справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 поза розумним сумнівом вжила усіх заходів щодо своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, добросовісно вважала, що така заява подана, а про те, що її заява вважається поданою несвоєчасно, дізналась лише з відповіді Державної нотаріальної контори у 2025 році, а тому причини пропуску для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн суд залишає за нею у зв`язку із заявленим позивачем у заяві клопотанням.

Керуючись ст. ст.141, 258, 259, 263, 264 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, залишити за нею.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, , юридична адреса: б-р Шевченка, буд.7, м.Нововолинськ, Волинська область.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ