Справа № 758/3674/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 лютого 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 12.05.2020 постановлено накласти арешт на рухоме майно - автомобіль Toyota Venza, 2013 року випуску, легковий універсал-В, ідентифікатор НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року позов було задоволено частково - визнано автомобіль марки «Toyota Venza» спільним сумісним майном подружжя та визнано, що ідеальні частки кожного становлять по частині, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частину автомобіля марки «Volkswagen Passat» в сумі 120 420 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 8 500 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.10.2022 постановлено Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації за частину автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 та ухвалити в цій частині рішення, яким в задоволенні вимог про поділ вказаного автомобіля відмовити.

30.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій позивач вказує про відсутність підстав для обтяження автомобіля у вигляді арешту.

Рішенням Подільського районного суду м. Києві від 23.03.2023 у цивільній справі № 758/12048/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації, задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 23.03.2023 у вищевказаній справі було постановлено ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки судами ухвалено рішення щодо вирішення компенсації власнику вартості його частки у майні, а відповідач наполягає на скасуванні заходів забезпечення позову, у суду наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, а відтак, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 158 та 260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 758/3674/20;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк