Провадження № 2/554/995/2026
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16 січня 2026 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

16.08.2021 року позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

20.08.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. залишила позовну заяву без руху.

27.09.2021 року суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. відстрочила сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та відкрила загальне позовне провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю Гольник Л.В.

Ухвалою судді від 02.10.2023 року прийнято справу до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду по суті.

02.05.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 09.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача, вирішено провести про повторне підготовче провадження у вказаній цивільній справі, призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинене.

04.12.2024 року до суду повернуто матеріали справи без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

26.12.2024 року ухвалою суду призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» (адреса: 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1 ; телефон: +38; Email: , ).

15.01.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

25.04.2025 року Октябрський районний суд міста Полтави перейменовано на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року.

08.10.2025 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до отримання висновків експерта, справу направлено до Полтавської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України».

13.01.2026 року до суду повернуто матеріали справи без виконання експертизи, в зв`язку з тривалим терміном відсутності оплати даного дослідження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №12 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Повідомити учасників процесу про призначене підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник