Провадження № 2/682/387/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.11.2025 р ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41787 грн 20 коп за Договором кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "МАКС КРЕДИТ".

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с.74).

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справа надійшла 05.01.2026 р (а.с.77).

В порядку автоматизованого розподілу 06.01.2026 цивільна справа № 757/55013/25-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.78).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження №2/682/387/2026 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, як малозначна.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач вказав, що 18 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ "МАКС КРЕДИТ" був укладений Договір кредитної лінії № 00-9818902, підписаний електронним підписом відповідачки, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 42455, який був надісланий їй кредитодавцем на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Відповідно до Договору кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 р ТОВ "МАКС КРЕДИТ" надало ОСОБА_1 кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії в сумі 11200,00 грн строком на 360 календарних днів, тобто до 13 червня 2025 р. За Договором ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначені Договором строки або достроково. Стандартна процента ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору 18.06.2024 становить 9115,87%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору 18.06.2024 становить 71344,00 грн. У разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором, сума кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, ТОВ "МАКС КРЕДИТ" має право нарахувати, а ОСОБА_1 зобов`язана сплатити ТОВ "МАКС КРЕДИТ" штраф, сукупна сума якого та інших платежів, що підлягають сплаті ОСОБА_1 за порушення виконання зобов`язань на підставі цього Договору, не може перевищувати половини суми, одержаної ОСОБА_1 за Договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

ТОВ "МАКС КРЕДИТ" перерахувало на рахунок ОСОБА_1 за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 кредитні кошти в сумі 11200,00 грн в день укладення Договору 18.06.2024 р. Відповідачка кредитні кошти отримала, але свої зобов`язання належним чином не виконала, здійснила лише часткове погашення кредитної заборгованості . Залишок кредитної заборгованості складає 46267,20 грн, з яких: 12880,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 28907,20 грн - заборгованість за відсотками та 4480,00 грн - штрафні санкції.

16.04.2025 року між TOB «МАКС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» був укладений Договір факторингу № 16042025-МКЮнітКапітал, відповідно до якого TOB «МАКС КРЕДИТ» передало (відступило) за плату ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прийняло належні TOB «МАКС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № 00-9818902 від 18.06.2024 р до відповідачки ОСОБА_1 на суму 41787,20 грн.

Відповідачка на користь нового кредитора ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" жодних платежів станом на 03.11.2025 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснила.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 у розмірі 46267,20 грн, з яких: 12880,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 28907,20 грн - заборгованість за відсотками та 4480,00 грн - штрафні санкції, і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позов не подала.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.ч. 3-6, ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

18.06.2024 між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 00-9818902 шляхом його підписання відповідачкою електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем на номер мобільного телефону НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора 42455 (а.с.8-12).

Відповідно до п.1.1 Договору ТОВ "МАКС КРЕДИТ" надало ОСОБА_1 кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.1). Сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає 11200,00 гривень. Кошти надані ОСОБА_1 в день укладення Договору - 18 червня 2024 р та перераховані на рахунок ОСОБА_1 за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 (п.2.8). Тип кредиту - кредитна лінія. Цільове призначення кредиту (мета отримання кредиту) на споживчі потреби (п.1.2. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) - 360 календарних днів.

ОСОБА_1 зобов`язалась повернути суму кредиту ТОВ "МАКС КРЕДИТ" в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) - 13 червня 2025 р (п.1.3), а також зобов`язалась здійснити оплату процентів протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування).

Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються у Графіку платежів, який міститься в Додатку № 1 до Договору кредитної лінії № 00-9818902 та є його невід`ємною частиною.

ТОВ "МАКС КРЕДИТ" одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, що складає 1680,00 грн, яку ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього Договору (п.1.6).

Тип процентної ставки за Договором - фіксована (п.1.5). Стандартна процента ставка складає 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії (п.п.1.5.1). Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5%. (п.1.7). Орієнтовна реальна річна стандартна процентна ставка на дату укладення договору 18.06.2024 становить 9115,87% (п.1.8). Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору 18.06.2024 становить 71344,00 грн (п.1.9).

ОСОБА_1 зобов`язалась здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме 13 червня 2025 р (п.3.4).

З довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ "МАКС КРЕДИТ", вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з яким укладено Договір 00-9818902 від 18.06.2024, ідентифікований ТОВ "МАКС КРЕДИТ". 18.06.2024 о 01 год 50 хв на належний позичальнику мобільний номер телефону НОМЕР_1 ТОВ "МАКС КРЕДИТ" надіслало одноразовий ідентифікатор 42455 для підписання Договору (а.с.20).

Сторонами погоджено Графік платежів, який міститься в Договорі кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 (а.с.12).

Згідно з Паспортом споживчого кредиту - Інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), 18.06.2024 р відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що стверджується підписом з використанням одноразового ідентифікатора 89670 (а.с.18-19).

Вказані умови кредитування розміщені також у Правилах надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (нова редакція) (а.с.13-17).

Отже, сторони Договору кредитної лінії № 00-9818902 узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого Договору і на таких умовах та шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Умови укладеного між TOB "МАКС КРЕДИТ" та відповідачкою ОСОБА_1 . Договору кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідачка проти них не заперечувала.

З підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПРОФІТГІД" та його додатку вбачається, що 18.06.2024 о 01 год 50 хв ТОВ "ПрофітГід" здійснило успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в сумі 11200,00 грн (а.с.21-27).

З листа АТ "УніверсалБанк" від 14.01.2026 № БТ/Е-1289 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було емітовано платіжну картку НОМЕР_4 . Банокм також емітувались й інші картки на ім`я клієнта. За період з 18.06.2024 по 23.06.2024 на платіжнку картку НОМЕР_4 дійсно було зарахування коштів в сумі 11200,00 грн. Номер телефону НОМЕР_5 був і є фінансовим номером ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та знаходиться у її анкетних даних. Повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , - НОМЕР_4 (а.с.86-87).

З виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_4 ( НОМЕР_7 ), яка належить ОСОБА_1 , вбачається, що 18.06.2024 на її картковий рахунок № НОМЕР_4 відбулось зарахування коштів в сумі 11200,00 грн (а.с.88-91).

Отже, Договір кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник була ознайомлена з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним.

З детального розрахунку заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 р вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала часткове погашення кредитної заборгвоаності, а саме: 13.07.2024 сплатила 2884,00 грн, 07.08.2024 сплатила 4060,00 грн, 01.09.2024 сплатила 4060,00 грн, 26.09.2024 сплатила 4060,00 грн, 21.10.2024 сплатила 4060,00 грн, а всього сплатила 19124,00 грн. Залишок простроченої заборгованість ОСОБА_1 за цим Кредитним договором складає 46267,20 грн, з яких: 12880,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі 1680,00 грн заборгованості за комісіями); 28907,20 грн - заборгованість за відсотками та 4480,00 грн - штрафні санкції (а.с.45-49).

Вказане також стверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 00-9818902 від 18.06.2024 р, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на 01.10.2025 р має непогашену заборгованість за Кредитним договором № 00-9818902 від 18.06.2024 р (а.с.50).

Відповідачка не оспорила розмір заборгованості.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

16.04.2025 року між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладений Договір факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до якого ТОВ "МАКС КРЕДИТ" передало (відступило) за плату ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права вимоги, а ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прийняло належні ТОВ "МАКС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.34-44).

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між ТОВ "МАКС КРЕДИТ" до Договору факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал від 16.04.2025 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 р : 12880,00 грн - заборгованості по тілу кредиту (в тому числі 1680,00 грн заборгованості за комісіями); 28907,20 грн - заборгованості за відсотками та 4480,00 грн - штрафних санкцій (а.с.41-42).

Відповідачка ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 00-9818902 від 18.06.2024 р не погасила.

Суд знаходить, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за Договором кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 р по тілу кредиту в сумі 11200,00 грн (сума ліміту кредитної лінії, яка була використана відповідачкою) та процентів в сумі 28907,20 грн підлягають задоволенню, так як є законними, підставними і обгрунтованими.

Щодо стягнення з відповідачки 1680,00 грн нарахованої комісії, яка була включена в заборгованість за тілом кредиту за Договором кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 р, то суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору № 00-9818902 від 18.06.2024, ТОВ "МАКС КРЕДИТ" одноразово нарахувало ОСОБА_1 комісію за надання кредиту у розмірі 15,00% від суми кредиту, яка складає 1680,00 грн, та яку ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на умовах, визначених пунктом 3.4 цього Договору, а саме здійснити оплату комісії та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту - 13 червня 2025 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції станом на 01 січня 2017 року - остання редакція до набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування») кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ. Цей Закон визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

У зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» статтю 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит, кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

На виконання вимог, у тому числі, п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит банк надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною в договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг банку, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит додатка 2 до цих Правил.

З урахуванням викладеного, умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо комісії за обслуговування кредитної заборгованості (комісії за надання кредиту) є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у пункті 31.29 постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

Враховуючи наведене, умови щодо обов`язку відповідачки щодо сплати комісії за надання кредиту є нікчемними, а сума комісії підлягає списанню. Таким чином позовна вимога в частині стягнення з відповідачки на користь позивача комісії в розмірі 1680,00 грн, яка була включене в розмір заборгованості за тілом кредиту (11200,00 грн сума тіла наданого кредиту+ 1680,00 грн комісія за надання кредиту = 12880,00 грн заборгованість за тілом кредиту ), задоволенню не підлягає.

Щодо стягнення з відповідачки 4480,00 грн штрафних санкцій за Договором кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 р, то суд приходить до наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 04.05.2026 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, не підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь позивача штрафні санкції (пеня, штраф).

Позовна заява ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.69).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2100,00 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 7000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року про надання правничої допомоги, укладеним між ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ БЮРО "СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ" (а.с.51-52), Додатковою угодою № 7 від 11 вересня 2025 року до Договором № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року про надання правничої допомоги згідно з якою АБ "СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ" взяло на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 (а.с.53), Актом прийому-передачі наданих послуг з якого вбачається, що АБ "СОЛОМКОТА ПАРТНЕРИ" надано послуги ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 7000,00 грн (а.с.54), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 7073/10 виданим Соломко О.В. (а.с.57).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Відповідачка не висловила заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов задоволено частково, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 6068,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 137, 141, 258, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 205, 207, 512, 514, 526, 626, 628, 638, 639, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" () заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9818902 від 18.06.2024 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ", в розмірі: 11200,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та 2828907,20 грн - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" 2100 грн 00 коп судового збору та 6068,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 06.02.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.