Справа № 930/690/25
№2-во/930/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.01.2026 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 930/690/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Гайсинської районної військової адміністрації, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

13.01.2026 року до суду із заявою звернувся заявник ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 року по цивільній справі № 930/690/25, мотивуючи заяву тим, що під час подання ним заяви про усиновлення неповнолітніхдітей була допущена технічна помилка у прохальній частині, а саме - неповно зазначено відомості щодо органу, яким видано свідоцтва про народження дітей. Відповідно до прохальної частини заяви було винесено рішення суду. Наразі зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та державну реєстрацію змін до актових записів цивільного стану дітей.

Заявник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні без його участі. Вимоги заяви просить задовольнити.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 930/690/25, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2025 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із заявою про усиновлення заявником у прохальній частині заяви було неповно зазначено відомості щодо органу, яким видано свідоцтва про народження дітей, що зумовило відображення аналогічної неточності у резолютивній частині судового рішення від 10.11.2025 року.

Зміст вказаної заявником неточності свідчить про її технічний характер, оскільки вона не стосується встановлених судом фактичних обставин справи, правової оцінки цих обставин чи висновків суду щодо наявності правових підстав для усиновлення неповнолітніх дітей, а також не впливає на права, обов`язки чи законні інтереси учасників справи.

Разом з тим суд враховує, що відповідно до положень Сімейного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація змін до актових записів цивільного стану, пов`язаних з усиновленням, здійснюється органами державної реєстрації актів цивільного стану виключно на підставі судового рішення, яке має містити чіткі, повні та однозначні відомості, зокрема щодо реквізитів актових записів та органу, яким видано відповідні свідоцтва про народження.

Таким чином, допущена у резолютивній частині рішення суду описка унеможливлює належне виконання судового рішення та реалізацію прав та законних інтересів усиновлювача і дітей, а також створює перешкоди для проведення державної реєстрації змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 року є обґрунтованою, відповідає вимогам статті 269 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 року у цивільній справі №930/690/25, та вважати правильним:

«Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 ?2 від 02.02.2015 року виданого виконавчим комітетом Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області в якому записати усиновлювача батьком дитини, змінити по батькові ОСОБА_3 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »»;

???«Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 N?2 від 22.07.2016 року виданого виконавчим комітетом Семенської сільської ради Немирівського району Вінницької області, в якому записати усиновлювача батьком дитини, змінити по батькові ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко