У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник позивача Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а:

20.01.2026 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №8417977 від 09.12.2023 року у розмірі 33 265,13 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що в провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області вже знаходиться цивільна справа №694/118/26 (провадження №2/694/650/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 09.02.2026 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 год. 30 хв 31 березня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

З наведеного вбачається, що позивач повторно звернувся до Звенигородського районного суду з позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором договором №8417977 від 09.12.2023 у розмірі 33 265,13 грн (повторно (продубльовано) подано позов через Електронний суд).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки раніше позивачем вже подана позовна заява з тим самим обсягом позовних вимог, за якою провадження у справі відкрито.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О.Ю.Смовж