Справа № 639/362/26
Провадження № 2/639/879/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

установив:

19.01.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за електричну енергію, що спожита за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 01.11.2025 в розмірі 127898,65 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та за отримання відомостей з ДРРП на нерухоме майно у розмірі 40,00 грн.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача Олєйніковим Ігорем Вячеславовичем, який діє на підставі довіреності.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, що постачається позивачем на адресу: АДРЕСА_1 , на його ім`я відкрито рахунок № НОМЕР_1 , на підтвердження чого позивачем надано, зокрема, копію договору про користування електричною енергією № 653052 та копію платіжної інструкції від 25.05.2021 про сплату за електричну енергію.

Водночас, з копії договору № 653052, укладеного у червні 2006 року ОСОБА_1 з АК «Харківоленерго» суд вбачає, що предметом цього договору є постачання електричної енергії на адресу: АДРЕСА_2 (без зазначення номеру квартири).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, що спожита за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 01.11.2025, тоді як згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.01.2026, відсутня інформація про реєстрацію станом на 01.01.2022 місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно з відповіддю № 2254024 від 20.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, суду надана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.05.2025, витрати за отримання якої позивач просить стягнути з відповідача, з якої суд вбачає, що надана інформація стосується права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як позивач просить стягнути заборгованість за електричну енергію, що споживалась за адресою: АДРЕСА_2 .

Надана суду копія платіжної інструкції від 25.05.2021 про сплату за електроенергію не містять інформації про платника.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду: позовної заяви, яка серед іншого містить, обставини на обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, що спожита за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 01.11.2025, із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин та наданням таких доказів суду, разом з доказами надіслання позивачем відповідачу на адресу місця реєстрації останнього копій поданих суду документів, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО