КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6326/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Київ

справа № 367/2730/25

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2025 року, ухвалене у складі судді Карабаза Н.Ф.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2025 року задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1360-5420 від 06.03.2024 року у розмірі 53 990 грн, з яких 10 800 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 43 190 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 26 грудня 2025 року ОСОБА_2 сформувала та надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 29 грудня 2025 року.

30 грудня 2025 витребувано з Ірпінського міського суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 367/2730/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 січня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи, форму та зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України та ч. 3 ст. 288 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення у даній справі, в якому роз`яснено порядок його оскарження відповідачем.

Також з матеріалів справи вбачається, відповідач ОСОБА_1 не зверталась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення та судом не приймалась ухвала про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.