КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/106/2026
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Онішука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Косяк Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року про закриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з лютого по липень 2024 року в розмірі 13 312,80 грн., інфляційні втрати в розмірі 381,33 грн. та три проценти річних в сумі 139,25 грн. Також просило відшкодувати витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року закрито провадження в справі за позовом ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Косяк Н.В., яка діє від імені та в інтересах ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», подала апеляційну скаргу. Просила повернути справу до суду першої інстанції для здійснення розподілу понесених у суді витрат на правничу допомогу ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», в частині закриття провадження в справі ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Косяк Н.В., яка діє від імені та в інтересах ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», задоволено частково. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року скасовано в частині вирішення питання про відшкодування ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» витрат на правничу допомогу та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 4000,00 грн. В іншій частині ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 2000,00 грн.

23 грудня 2025 року адвоката Косяк Н.В., яка діє від імені та в інтересах ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», подала до суду заяву про повернення Адвокатському бюро «Наталії Косяк» судового збору в розмірі 3028,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 рокуадвокат Косяк Н.В. надала суду копію платіжної інструкції №285 від 11 листопада 2025 року, платник: АБ НАТАЛІЇ КОСЯК, код платника: 43932201, отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, рахунок отримувача: UA0026010; код отримувача: 37993783, на суму 3028,00 грн.

Разом з тим, згідно апеляційної скарги адвокат Косяк Н.В. фактично оскаржила вказану ухвалу судулише в частині вирішення питання про розподіл судових витрат. А відтак, в даному випадку апелянт не мав обов`язку сплачувати судовий збір.

Враховуючи викладене, заява адвоката Косяк Н.В. про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Косяк Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Адвокатському бюро «Наталії Косяк» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ) судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року відповідно до платіжної інструкції №285 від 11 листопада 2025 року, платник: АБ НАТАЛІЇ КОСЯК, код платника: 43932201, отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, рахунок отримувача: UA0026010; код отримувача: 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Кафідова О.В.

Оніщук М.І.