№ провадження 2/646/846/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Білецькій А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі свого представника Плугатирьова В.В. звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 по 01.10.2025 у розмірі 29126,72 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

12.01.2026 року до суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Плугатирьова В.В. про закриття провадження у справі №646/12336/25 за відсутності предмету спору (повна сплата заборгованості) та повернення позивачу сплаченого судового збору а також стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 80,00 грн. та судові витрати за поштове відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача в сумі 50 грн.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами була заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 по 01.10.2025 у розмірі 29126,72 грн., однак цей предмет спору припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем, тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, доходить переконання про відсутність предмета спору, а відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Положеннями частини 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут", згідно платіжної інструкції №5216428 від 29.11.2025, сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 80,00 грн. та судові витрати за поштове відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача в сумі 50 грн.

Керуючись статтями 13, 133, 255, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" () з державного бюджету судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823 сплачений згідно платіжної інструкції №5216428 від 29.11.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823 витрати на отримання інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 80,00 грн. та судові витрати за поштове відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача в сумі 50 грн

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Литвинов А.В.