Номер провадження: 22-ц/813/4529/26
Справа № 491/311/25
Головуючий у першій інстанції Желясков О. О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузовський Олег Ігорович, на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2025 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ананьївська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2025 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області клопотання представника позивачки - адвоката Юраш Ірини Олександрівни про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задоволено частково.

Призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ананьївська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування моральної шкоди судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21015, м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмолено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузовський Олег Ігорович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2025 року скасувати та відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бузовський Олег Ігорович, на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 23 грудня 2025 року про призначення експертизи .

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

О.С. Комлева