Справа № 599/2560/24
У Х В А Л А

Іменем України

"06" лютого 2026 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Зборівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

Зборівським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Позивач посилається, що вона з квітня 2015 року по серпень 2022 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, спільно проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень запис про батька дітей було вказано з її слів, а саме прізвище батька було зазначено - « ОСОБА_9 », а ім`я, по батькові цивільного чоловіка ОСОБА_5 - « ОСОБА_10 ». Під час проживання однією сім`єю ОСОБА_5 визнавав себе батьком дітей, піклувався про них, любив їх, проводив з ними час та займався їх вихованням.

У січні 2023 року ОСОБА_5 мобілізований до Збройних сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання бойового завдання на території Запорізької області.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №183 від 23 січня 2024 року

Встановлення батьківства потрібно для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а також пільг для її дітей у зв`язку із смертю батька.

Представник позивачки на адресу суду подав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись, що позивачка втратила інтерес до даного процесу та не буде з?являтися в судові засідання.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Баюк І.І. подала клопотання про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами, а також, шо клопотання подано після початку судового розгляду, що не відповідає вимогам п.5ч.1 ст.257 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Будзик Б.В. подав клопотання про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що позивачка зловживає своїми процесуальними правами, а також, шо клопотання подано представником позивачки, а не позивачем особисто.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом про встановлення факту батьківства.

Представник позивачки адвокат Качур С.В. на адресу суду подав заяву про залишення позову без розгляду посилаючись, що позивачка втратила інтерес до даного процесу та не буде з?являтися в судові засідання.

Відповідно до статті 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач:

належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

В клопотанні представника позивачки є певна юридичну невизначеність обставин залишення позову без розгляду (п.п. 3 чи п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України), проте враховуючи, диспозитивне право позивача обґрунтоване судом відповідними нормами, зокрема принципом диспозитивності, а також, враховуючи, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Качур С.В. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Зборівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Тернопільського апеляційного суду в протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.