Провадження № 2/357/1816/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Примак А. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, згідно з якою представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, загальною площею 91,60 м2, житловою площею 59,80 м2, з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , є спадкоємицею першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , якому на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 . Після смерті батька інших спадкоємців не залишилося, а позивач право власності на вказаний житловий будинок не оформила, хоча продовжує самостійно опікуватися утримання нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року прийнято до провадження позовну заяву за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2025 року.

13 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними у матеріалах справи, документами.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 лютого 2026 року.

09 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Король П.В. про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач та третя особа до суду не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник відповідача у раніше поданому до суду клопотанні, просила про розгляд справи за відсутності представника, на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був батьком позивачки ОСОБА_1 .

Померлому ОСОБА_3 на праві особистої власності належав житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки та син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися.

Позивачка надала до суду квитанції про сплату комунальних послуг.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (стаття 548 ЦК УРСР (1963 року)).

Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала реєстрацію будинків і домоволодінь на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з усталеною судовою практикою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 635/6852/16-ц та від 30 березня 2020 року у справі № 755/7103/18.

Позивач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не має можливості оформити в установленому законом порядку право власності в порядку спадкування на житловий будинок та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

До складу спадщини входить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 91,60м2, житловою площею 59,80 м2, з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок, загальною площею 91,60 м2, житловою площею 59,80 м2, з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області. Місцезнаходження: 09175, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Перемоги, будинок 24. Код .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету пору: ОСОБА_2 . Місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М. М. Бебешко