Справа № 2-5503/09
Номер провадження № 2-во/521/9/26
УХВАЛА

про виправлення описки

05 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 2-5503/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси знаходилась справа №2-5503/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності.

ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду міста Одеси із заявою про виправлення описки у рішенні Малиновського районного суду міста Одеси в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності.

В ході розгляду вищевказаної справи, рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 червня 2009 року стверджено перерахунок часток співвласників у домоволодінні під АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини домоволодіння під АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 425 кв.м., що складається в цілому з житлового будинку під літ. «А»: 1-2 житлова, 1-3 житлова, 1 1 коридор. 1 - 4 туалет. 1- кухня; житловий будинок літ. „Г": 4-1 коридор, 4-2 туалет, 4-3 ванна, 4-4 кухня, 4 - 5 житлова, 4-б житлова, загальною площею 100,9 кв.м, житловою площею 63,1 кв.м., вбиральня літ. «Б».

Заявник вказує, що є спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що при складенні тексту заочного рішення суду від 18.06.2009 року було допущено описку в назві вулиці.

Описка - це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Про суттєвість вказаної описки наголошував Верховний Суд в ухвалі від 24.09.2020 р. «Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

До аналогічного висновку Верховний Суд дійшов в ухвалі від 19.04.2020 р. по справі №643/13906/18, ухвалі від 14.07.2021 р. по справі № 757/66977/17-ц та інших

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 2-5503/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про ствердження перерахунку часток у власності та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2009 р. та правильного зазначити назву вулиці, як « ОСОБА_5 », замість невірної « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.01.2026 року.

Суддя: О.С. Леонов