Провадження №2/447/409/26
Справа №456/6026/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

та продовження строку підготовчого провадження

03.02.2026 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

за участі третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

позивач: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явилась,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 11.03.2019, зареєстрований в реєстрі за №622.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 03.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 18.12.2025 року о 11 год. 00 хв.

15.12.2025 на адресу суду третя особа - ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

17.12.2025 представниця позивача - адвокат Дорош І.І. подала на адресу суду клопотання у якому просила проводити розгляд клопотання про витребування доказів у підготовчому засіданні без її участі, та без участі позивача.

18.12.2025 представник відповідача -адвокат Паньков О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.12.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів та відклав підготовче засідання на 03.02.2026.

29.01.2026 представник відповідача - адвокат Паньков О.П. подав письмові пояснення на позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по справі №456/6026/25.

02.02.2026 представниця позивачки ОСОБА_3 - адвокатка Дорош І.І. подала клопотання, у якому просила провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача, та закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

03.02.2026 представник відповідача -адвокат Паньков О.П. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, виконання всіх завдань підготовчого провадження, та з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Суд також враховує, що згідно з ч.ч.1,4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та &quot;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пп.6.5, п.6 Розділу ІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, ЄСІТС забезпечує проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Зокрема, відповідно до п.45 згаданого Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Пунктом 46 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п.п.49-50 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Представником відповідача адвокатом Паньковим О.П., 29.01.2026 подано клопотання про участь в судових засіданнях при розгляді вказаної справи в режимі відеоконференція із використанням власних технічних засобів.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Миколаївському районному суді Львівської області наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід задовольнити.

Керуючись статтями 18, 212,223,240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Підготовче засідання у справі №456/6026/25 відкласти на 02 березня 2026 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, місто Миколаїв, вул. Мазепи, буд.29.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні 02.03.2026, а також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання 02.03.2026, а також наступних судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за участі третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з участю представника відповідача - адвоката Панькова Олександра Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС