Справа № 454/890/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Бойківщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів 96 606,65 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до укладеного договору від 21.01.2022р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 150 000грн. на строк до 21.01.2025р. Відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах кредитного договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 кредитним договором є порука ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до укладеного останніми договорів поруки від 21.01.2022р.

Відповідно до вказаних договорів поруки поручителі відповідають перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, платежів за надані кредитодавцем послуги по обслуговуванню кредиту, неустойку (пеню, штраф) та відшкодування збитків.

Станом на 06.03.2025р. відповідачами не повернуто кредитні кошти в сумі 96606,65грн.

На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 12.01.2022року між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ЧВ-РД-3. За вказаним договором відповідач отримав кредит в сумі 150000 гривень. Згідно з умовами договору: строк дії договору 36 місяці, а саме з 12.01.2022 року по 12.01.2025 року. Відповідно до п. 4.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються у розмірі 0.131506849% за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після надання кредиту.

Для забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки №ЧВ-РД-3 від 12.01.2022року з ОСОБА_2 . Відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед кредитодавцем по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із кредитного договору № ЧВ-РД-3 від 12.01.2022. У разі порушення ОСОБА_1 зобов`язання, що випливають з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем, як солідарні боржники.

Також, для забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки №ЧВ-РД-3/1 від 12.01.2022року з ОСОБА_3 . Відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов`язується відповідати перед кредитодавцем по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із кредитного договору № ЧВ-РД-3 від 12.01.2022. У разі порушення ОСОБА_1 зобов`язання, що випливають з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем, як солідарні боржники.

Разом з цим, для забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору було укладено договір поруки №ЧВ-РД-3/2 від 12.01.2022року з ОСОБА_4 . Відповідно до умов якого ОСОБА_5 зобов`язується відповідати перед кредитодавцем по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із кредитного договору № ЧВ-РД-3 від 12.01.2022. У разі порушення ОСОБА_1 зобов`язання, що випливають з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем, як солідарні боржники.

З листів-попереджень№151 від 26.05.2023, №18 від 23.01.2024, №334 від 16.07.2024 та листа-претензії№27 від 222.01.2025 року вбачається, що на адресу відповідачів скеровувались листи з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором та дотримання його умов.

З розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № ЧВ-РД-3 від 12.01.2022 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 96606,65 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 92 612,96 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 3993,69 грн.

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно із ст. ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.1054 ЦК України убачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до вимог ст.76,77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, згідно договорів поруки № ЧВ-РД-3, № ЧВ-РД-3/1 та № ЧВ-РД-3/2 від 12.01.2022 укладеного між КС «Бойківщина» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останні зобов`язались відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань, згідно кредитного договору № № ЧВ-РД-3 від 12.01.2022, в повному обсязі.

Як встановлено судом при розгляді справи, кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором № ЧВ-РД-3 від 12.01.2022 виконала в повному обсязі. Відповідачі своїх зобов`язань перед кредитною спілкою за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість, а тому позов підлягає до задоволення.

Також, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Бойківщина» заборгованість в сумі 96 606 (дев`яносто шість тисяч шістсот шість) грн. 65коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Бойківщина» по 757 (сімсот п`ятдесят сім)грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Бойківщина», , місцезнаходження: 82100, м.Дрогобич, пл. Ринок, 1, Львівська область;.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Себечів Шептицький район Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с.Себечів Шептицький район Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: с.Себечів Шептицький район Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: с.Муроване Шептицький район Львівська область.

Головуючий: О. А. Веремчук