Справа № 152/1642/25
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та розміщення оголошення про виклик відповідача

09 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Кришини Альони Миколаївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду 11 грудня 2025 року відкрито провадження в зазначеній цивільній справі (а.с.43).

Ухвалою суду від 15 січня 2026 року закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9 лютого 2026 року (а.с.54).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. 5 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести без її участі та без участі позивача (а.с.56).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак 15 січня 2026 року від нього надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити без його участі, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має (а.с.52).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.55).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки в даному випадку в судове засідання не з`явилася відповідачка ОСОБА_2 і це її перша неявка, то з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а виклик відповідачки в наступне судове засідання слід повторно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом адвоката Кришини Альони Миколаївни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області), про позбавлення батьківських прав відкласти на 4 березня 2026 року на 13-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА