Справа № 718/2588/25
Провадження №2/718/903/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"20" січня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/2588/25 за позовною ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тулик Іван Іванович до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 23.09.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів. (а.с.1- 26)

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.11.2025 (а.с.30).

Учасники провадження у підготовче судове засідання 06.11.2025 не з`явилися, відповідачкою ОСОБА_2 скеровано на адресу суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання розглядом відкладено на 09.12.2025.

09.12.2025 підготовче судове засідання не відбулося, адвокат Тулик І.І., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , скерував клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами даної справи, підготовче судове засідання розглядом відкладено на 20.01.2026.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тулик І.І. у підготовче судове засідання 20.01.2026 не з`явилися, представником скеровано на адресу суду заяву, в якій він просить підготовче судове засідання у даній цивільній справі провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Також просить долучити до матеріалів справи консультативні висновки лікарів та довідку про доходи матері.

Окрім того, 16.01.2026 представник позивач ОСОБА_4 скерував на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бугай В.Д. в підготовче судове засідання 20.01.2026 також не з`явилися, представником скеровано на адресу суду 09.12.2025 відзив на позовну заяву та 20.01.2026 заяву, в якій він просить підготовче судове засідання у даній цивільній справі проводити без участі відповідачки та її представника. Стосовно предмету позову, позов не визнають, просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тулик Іван Іванович до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2026 року об 11:00 в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецька область.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тулика Івана Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у справі № 718/2588/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тулик Іван Іванович до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тулика Івана Івановича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів