Справа № 646/149/26
Провадження № 2/646/882/2026
У Х В А Л А

30.01.26 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши матеріали позовної заяви поданої керівником Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування права власності та припинення володіння,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява подана керівником Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської міської ради Лесенко Олексієм Сергійовичем до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування права власності та припинення володіння.

Ухвалою суду від 13.01.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказану ухвалу суду надіслано на електронну адресу позивача 14.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.01.2026 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Оцінивши подану позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху заяву, суд приходить до висновку, що позивачем не у повному обсязі усунуто недолліки.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник у встановлений строк не усунув в повному обсязі визначені в ухвалі про залишення його заяви без руху недоліки, суд приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву, подану керівником Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Харківської міської ради Лесенко Олексієм Сергійовичем до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування права власності та припинення володіння вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д.Є. Серпутько