У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 10.10.2025 року за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 748 гривень 31 коп.,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2025 року за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, р.р. НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ) суму заборгованості за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 за надані послуги з газопостачання у розмірі 748,31 грн. відповідно до ст.68,162 ЖК України, ст.11, 625 ЦК України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, р.р. НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ) судові витрати у розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначив, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заява містить ряд розбіжностей, нарахована заборгованість є неправильною та не відповідає дійсності. В заяві посилається на те, що в матеріалах справи відсутні, будь які відомості, що підтверджують, що саме ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що судовий наказ він не отримував, дізнався про його існування після блокування державним виконавцем карткових рахунків на підставі постанови про арешт коштів боржника від 28.01.2026 у виконавчому провадженні №80086923. Вказав, що вважає, що судовий наказ виданий із порушенням норм чинного законодавства, без врахування всіх обставин, що мають значення.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 10.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, р.р. НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ) суму заборгованості за період з 01.08.2023 по 31.08.2025 за надані послуги з газопостачання у розмірі 748,31 грн. відповідно до ст.68,162 ЖК України, ст.11, 625 ЦК України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (61004, м.Харків, вул. Москалівська, 57/59, р.р. НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», ) судові витрати у розмірі 302,80 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 10.10.2025 року за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 748 гривень 31 коп. - задовольнити.

Судовий наказ № 953/10650/25, 2-н/953/2880/25, виданий 10.10.2025 року Київським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 і витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити ТОВ "Газорозподільні мережі України " право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -