справа № 601/3313/25
провадження № 2/0198/64/26
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Кременецької міської ради Тернопільської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання позивача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до документів про народження дитини з зазначенням батьківства позивача.

В підготовчому судовому засіданні 22.12.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Болюбаш І.О. та призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставлені питання:

- чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

23.01.2025 до суду надійшло клопотання експерта про викладення питань, які поставлені під час призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи, в такій редакції:

- чи може бути ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

З метою розгляду клопотання експерта 27.01.2026 провадження у справі відновлено.

Учасники справи та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодних заяв на адресу суду не надали, а їх представники подали письмові заяви, в яких не заперечували проти клопотання експерта та просили проводити розгляд справи за їх відсутності, як і представники третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки не суперечить Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що за характером досліджень проведення експертизи можливе лише поза межами суду, а також що для цього потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Питання, поставлені під час призначення судово-медичної генотипоскопічної експертизи методом дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, викласти в такій редакції:

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитись до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48) 05 березня 2026 року з 9 до 12 години для відібрання зразків, об`єктів або матеріалів для дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.02.2026.

Суддя І. О. Гайдар