Справа № 752/6924/25
Провадження №: 2/752/2082/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О. при секретарі Осадчук А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19 грудня 2025 року представником позивача - адвокатом Петрик В.В. подано клопотання, в якому просить залучити у справу співвідповідачів, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві від 09 листопада 2016 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 , виданий ГУ МВС Росії по м. Москва 18 грудня 2021 року, код підрозділу 770-083, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обгрунтуване тим, що справі стосується прав та обов`язків цих осіб як спадкоємців, зокрема встановлення факту прийняття або неприйняття ними спадщини та визначення їх часток у спадковому майні. Також, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину саме з підстав наявності іншого спадкоємця - ОСОБА_3 , який, на думку нотаріуса, фактично прийняв спадщину. Тому саме від позиції цього спадкоємця залежить вирішення спору.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі співвідповідача подане у межах строків, визначених цивільним процесуальним законом, а саме на стадії підготовчого провадження, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 51 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУДМС України в місті Києві від 09 листопада 2016 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_2 , виданий ГУ МВС росії по м. Москва 18 грудня 2021 року, код підрозділу 770-083, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаної ухвали суду направити на адресу відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення в той же строк подати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву Відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова