Справа № 296/9165/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й..,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у справі №296/9165/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Вей Капітал» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із заявою, відповідно до змісту якої просить: замінити у виконавчому листі виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 31.10.2024р., справа № 296/9165/23 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 38, ) стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.49а, код платника податків згідно з 0) про стягнення основної заборгованості в розмірі 4455000,00 грн. (чотири мільйона чотириста п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок); замінити у виконавчому листі виданого Корольовським районним судом м. Житомира від 31.10.2024р., справа № 296/9165/23 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 38, ) стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.49а, код платника податків згідно з 0) про стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 11 275,00 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №16-09/22-02 від 16.09.2022 року у розмірі 4455000 грн. 00 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 11281,20грн. На виконання рішення суду видано виконавчі лити, проте у Корольовському ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.07.2024р. не було відкрито виконавче провадження. 18 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимог №18/11/24-2, згідно якого до ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" за Договором поворотної фінансової допомоги №16-09/22-02 від 16.09.2022р.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2025 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» Лукашевич Д.О. подав до суду клопотання в якому просить справу розглянути без участі представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.05.2024 року рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/9165/23 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №16-09/22-02 від 16.09.2022 року у розмірі 4455000 грн. 00 коп. та стягнути з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 11281,20грн (а.с.103-106).

На виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 20.05.2024 року було видано виконавчий лист по справі №296/9165/23 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №16-09/22-02 від 16.09.2022 року у розмірі 4455000 грн. 00 коп., а також виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь ОСОБА_1 понесених витрат зі сплати судового збору в сумі 11281,20 грн.

18 листопада 2024 року між ОСОБА_1 (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №18/11/24-2 (а.с.161-165).

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору належні йому права вимоги, а Новиий кредитор приймає (набуває) всі права вимоги Первісного кредитора до Боржника, що зазначені нижче, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, за Договором поворотної фінансової допомоги №16-09/22-02 від 16.09.2022 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 38, ) (надалі - «Боржник») в загальному розмірі 4 466 281,20 грн. (чотири мільйони чотириста шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят одна гривня 20 копійок) (надалі - «сума відступленої грошової вимоги»), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом Права вимоги.

Згідно п. 1.3 Договору відступлення, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Права вимоги Первісного кредитора до Боржника існують станом на дату укладення цього Договору і виникли на підставі дійсного зобов`язання - Договору поворотної фінансової допомоги №16-09/22-02 від 16.09.2022.

Відповідно до п. 1.4. Договору відступлення, права вимоги, які Первісний кредитор відступає Новому кредитору на умовах цього Договору, включають вимоги Первісного кредитора до Боржника, що існують станом на день підписання (укладення) даного Договору та які є безспірними, що підтверджується Заочним рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 20.05.2024 у справі № 296/9165/23, що набрало законної сили, відповідно до якого вирішено стягнути з Боржника на користь ОСОБА_1 4455 000,00 грн. (чотири мільйони чотириста п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги № 16-09/22-02 від 16.09.2022, а також 11281,20 грн. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 20 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Згідно п. 1.5. Договору відступлення, сторони підписанням цього Договору дійшли згоди, що за своєю правовою природою цей Договір є правочином з відступлення Первісним кредитором шляхом продажу Права вимоги, визначеного у цьому Договорі, Новому кредитору; жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Первісного кредитора Новим Кредитором; Новий кредитор не надає фінансові послуги Первісному кредитору.

Відповідно до п. 2.1. Договору відступлення, Право вимоги Первісного кредитора до Боржника, визначене в п. 1.1., п. 1.3., п.1.4. цього Договору, є переданим від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту отримання Первісним кредитором від Нового кредитора у повному обсязі грошових коштів у розмірі, визначеному п. 3.1. даного Договору.

Згідно п. 2.2. Договору відступлення, з моменту отримання Первісним кредитором від Нового кредитора у повному обсязі грошових коштів у розмірі, визначеному п. 3.1. даного Договору, Первісний кредитор вважається таким, що втратив право вимоги до Боржника, визначене в п. 1.1., п. 1.3., п.1.4. цього Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору відступлення, з моменту отримання Первісним кредитором від Нового кредитора у повному обсязі грошових коштів у розмірі, визначеному п. 3.1. цього Договору, Новий кредитор вважається таким, що набув право вимоги до Боржника, визначене в п. 1.1., п. 1.3., п.1.4. цього Договору. З моменту переходу до Нового кредитора права вимоги, відповідно до умов п. 2.1. цього Договору, Первісний кредитор не має права: проводити будь-які операції відносно заборгованості Боржника (нараховувати неустойку, реструктурувати заборгованість та інше); відступати право вимоги до Боржника іншим особам; надавати Боржнику дозволи або вказівки про перерахування грошових коштів зі сплати заборгованості на рахунок Первісного кредитора.

Згідно п. 3.1. Договору відступлення, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору за відступлення права вимоги, визначеного в п. 1.1., п. 1.3., п.1.4. даного Договору грошову суму в розмірі 4466281,20 грн. (чотири мільйони чотириста шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят одна гривня 20 копійок) протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дати підписання Договору шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок Первісного кредитора за реквізитами.

Відповідно до п. 5.1. Договору відступлення, даний Договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за ним.

Згідно п. 5.9. Договору відступлення, сторони підтверджують, що обізнані про те, що Боржником надано Первісному кредитору свою згоду на відступлення права вимоги за Договором поворотної фінансової допомоги № 16-09/22-02 від 16.09.2022 від ОСОБА_1 до ТОВ «ІНТЕР ВЕй КАПІТАЛ» згідно Заяви від 01.11.2024, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазур О.Ю., зареєстрованою в реєстрі за № 2350.

Відповідно до п. 5.12. Договору відступлення, даний Договір та усі документи, що складаються в процесі його виконання/зміни/розірвання можуть бути підписані за допомогою кваліфікованого електронного підпису та надіслані із використанням сервісу електронного документообігу «ВЧАСНО».

Згідно платіжної інструкції №8 від 28.11.2024р. ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перерахувало кошти в розмірі 2000000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 (а.с.169).

Відповідно до платіжної інструкції №27 від 10.13.2025р. ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перерахувало кошти в розмірі 2000000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 (а.с.167).

Згідно платіжної інструкції №51547125 від 11.03.2025р. ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перерахувало кошти в розмірі 466281,20 грн на рахунок ОСОБА_1 (а.с.168).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий висновок відповідає правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.)

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача ОСОБА_1 його правонаступником ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» посилаючись при цьому на договір про відступлення права вимоги згідно з яким ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» отримало всі права та обов`язки, зокрема й право грошової вимоги за договором поворотної фінансової допомоги №16-09/22-02 від 16.09.2022.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, який видано Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/9165/23 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.49а, код платника податків згідно з 0) про стягнення основної заборгованості в розмірі 4455000,00 грн.

Замінити у виконавчому листі, який видано Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/9165/23 про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.49а, код платника податків згідно з 0) про стягнення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 11 275,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 20.01.2026