Справа № 706/1007/25
Провадження № 2/132/138/26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 лютого 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Піддубняк Н.В.,

малолітньої ОСОБА_2

психолога ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України 22.09.2025 надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є сестрою по матері малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між її матір`ю ОСОБА_6 та відповідачем по справі - ОСОБА_4 09.03.2017 за актовим записом № 32 Калинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, прізвище ОСОБА_7 , мати змінила на ОСОБА_8 .

Від шлюбу матері та відповідача по справі у них народилися діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Їх мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У травні 2022 року позивачка та її брат і сестра, переїхали з будинку АДРЕСА_1 , де зареєстровані по сьогодні, на постійне проживання у будинок їх бабусі ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , де проживають на даний час.

Відповідач у справі зовсім не заперечував проти її та брата і сестри переїзду до будинку їх бабусі ОСОБА_10 , адже в силу аморального способу життя (зловживання алкоголем), втратив будь-який інтерес до дітей.

Тобто, починаючи із травня 2022 року ОСОБА_1 та її брат і сестра, постійно проживають в селищі Верхнячка Уманського району Черкаської області, у будинку бабусі ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 . Цей факт підтверджується долученою довідкою виконкому Христинівської міської ради від 10.07.2025 № 09/2/04-204.

Між позивачкою та ОСОБА_11 Христинівським відділом ДРАЦС в Уманському районі 28.06.2022 зареєстровано шлюб. Тому, прізвище ОСОБА_12 , нею змінено на ОСОБА_13 .

По приїзду в селище Верхнячка Уманського району, брат і сестра ОСОБА_1 знаходяться на її вихованні та утриманні. В силу віку, їх бабусі ОСОБА_10 , в переважній більшості вихованням та утриманням брата і сестри займається позивачка.

Сестричку ОСОБА_14 влаштувала на навчання до Опорного закладу освіти «Верхняцький ліцей» Христинівської міської ради Черкаської області. Так, згідно довідки цього закладу освіти № 01-03/290 від 27.06.2025 ОСОБА_2 дійсно навчається у 3 класі та батько ОСОБА_4 не приймає участі в освітній діяльності дитини, не спілкується з учителями, та не відвідує батьківські збори.

Свого брата ОСОБА_5 по приїзду в селище Верхнячка Уманського району, позивачка влаштувала до Верхняцького закладу дошкільної «Колосочок» Христинівської міської ради Черкаської області, про що свідчить довідка цього закладу від 27.06.2025 № 8. Також на підтвердження цього, надано суду копії платіжних інструкцій, про оплату його харчування в дитсадку, саме ОСОБА_1 . Аналогічна ситуація, щодо відсутності батька дітей - відповідача по справі його участі вихованні та утриманні сина ОСОБА_15 , відсутності його будь-якого інтересу, розвитком сина, так само, як і доньки ОСОБА_16 , стверджується довідками Верхняцького закладу освіти «Колосочок» Христинівської міської ради Черкаської області від 27.06.2025 № 8; характеристикою на ОСОБА_5 , цього ж самого закладу освіти; довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради від 02.07.2025 № 316 (копії додаються). І, навпаки перерахованими вище довідками та характеристиками, стверджується саме безпосередня участь позивачки у вихованні, піклуванні та утриманні брата ОСОБА_15 та сестри ОСОБА_16 .

З часу переїзду на постійне місце проживання в селище Верхнячка Уманського району відповідач повністю припинив спілкування з позивачкою, та своїми дітьми, в тому числі не цікавиться станом проживання, виховання, утримання його доньки та сина навіть у телефонному режимі, жодного разу їх не відвідував. Коштів на утримання дітей не надає.

У зв`язку з наведеним вище, ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до їх духовних цінностей, внутрішнього світу, що звичайно негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову частину виховання. Така поведінка відповідача, є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаним позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання. Зобов`язано Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області надати суду письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калинівки Калинівського району Вінницької області, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернятин Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні. Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 13:30 год. 09.12.2025, водночас судовий розгляд відкладено на 10:00 год. 15.01.2026 через неявку відповідача.

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 надійшов на електронну адресу суду 09.12.2025, а 15.12.2025 у паперовому виді рекомендованим поштовим відправленням.

У судовому засіданні, призначеному на 15.01.2026, позивач, яка приймала у часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області в особі Служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області начальник цієї служби Піддубняк Наталія Василівна, яка приймала у часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче та судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив не подав. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від відповідача не надходило.

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні було оголошено перерву до 11:00 год. 21.01.2026.

Однак, судове засідання у справі, призначене на 11:00 год. 21.01.2026, відкладено у зв`язку із неявкою усіх учасників процесу.

У судовому засіданні, призначеному на 29.01.2026, позивач ОСОБА_1 , підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Наталія Василівна, яка приймала у часті у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 в підготовче та судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив не подав. Клопотань та заяв щодо розгляду справи від відповідача не надходило.

За наявності існуючих умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалою суду від 06.02.2026 постановлено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, представника Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, та за участі психолога малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калинівки Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області, є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28.02.2024 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії НОМЕР_2 , виданим повторно 28.02.2024 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 9, 28).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.03.2017 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 09.03.2017 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 26).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 03.12.2021 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 12).

Батьками ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Верхнячка Христинівського району Черкаської області, є ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 16.07.2004 Верхняцькою селищною радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 20 (а.с. 13).

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 28.06.2022 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 28.06.2022 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 (а.с. 27).

Згідно із довідкою № 09/2/04-204 від 10.07.2025, виданою виконавчим комітетом Христинівської МТГ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те що, вона дійсно проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 в домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_10 з травня 2022 року по теперішній час і разом з нею проживають: брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Відповідно до характеристики Опорного закладу освіти «Верхняцький ліцей» Христинівської міської ради Черкаської області від 30.06.2025 №01-03/291 ОСОБА_19 в цьому закладі навчається з 01.09.2023. Зарекомендувала себе, як старанна, активна, працелюбна здобувачка освіти. Здібна, має гарну пам`ять, логічне образне мислення, відповідально ставиться до навчання, швидко запам`ятовує учбовий матеріал, має високий навчальний потенціал. З цікавістю опановує всі шкільні предмети, але більш схильна до вивчення природничих та гуманітарних дисциплін. ОСОБА_20 успіху за високі досягнення у навчанні. Багато читає, цікавиться додатковою літературою, має великий словниковий запас. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу. Скромна, ввічлива, доброзичлива, весела, товариська, врівноважена, цілеспрямована. Завжди свідомо виконує правила поведінки. Користується повагою серед вчителів. Має багато друзів у класі та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями закладу освіти. Тато ОСОБА_4 знаходиться за кордоном, тому ОСОБА_16 виховують бабуся ОСОБА_10 та старша сестра ОСОБА_1 . Вони приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_1 та ОСОБА_10 підтримують постійний зв`язок з адміністрацією закладу та класним керівником, відразу реагують на повідомлення вчителя, є активними учасниками освітнього процесу ОСОБА_16 (а.с. 20).

Згідно із довідкою Опорного закладу освіти «Верхняцький ліцей» Христинівської міської ради Черкаської області від 27.06.2025 №01-03/290, виданій ОСОБА_2 , 2017 року народження, про те, що вона дійсно навчається у 3 класі Опорного закладу освіти «Верхняцький ліцей» Христинівської міської ради Черкаської області, батько ОСОБА_4 не приймає участі в освітній діяльності дитини, не спілкується з учителями та не відвідує класні збори (а.с. 21).

Як вбачається із довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради від 02.07.2025 №317, виданої ОСОБА_1 , сестрі ОСОБА_2 про те, що її батько ОСОБА_4 з медичним закладом та лікарем-педіатром контакту не підтримує, станом здоров`я дитини не цікавиться, з медичними працівниками щодо стану здоров`я дитини не спілкується, на медичні, профілактичні огляди з дитиною не з`являється. ОСОБА_2 приводить на прийом у медичний заклад та контролює стан її здоров`я завжди лише сестра (а.с. 22).

Згідно із характеристикою Верхняцького закладу дошкільної «Колосочок» Христинівської міської ради Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хлопчик проживає в будинку разом з бабусею та сестрою. Сім`я, в якій проживає ОСОБА_15 благополучна, без шкідливих звичок. Хлопчику сестра приділяє багато уваги. Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку. В дитячому колективі хлопчик активний та веселий, проявляє інтерес до спілкування з однолітками. ОСОБА_15 товариський, не проявляє агресії стосовно інших дітей. Повністю сформовані культурно-гігієнічні навички: самостійно їсть, ходить до туалетної кімнати, одягається. Хлопчик полюбляє рухливі ігри, слухати казки, грати в сюжетно-рольові ігри, малювати. Рівень розумового та фізичного розвитку відповідають віковим особливостям. До садочку приходить завжди в охайному та чистому одязі та відвідує садочок з задоволенням. Сестра приділяє належну увагу вихованню дитини, має хороший вплив на ОСОБА_15 , цікавиться перебуванням дитини у садочку, спілкується з вихователями, відвідує усі заходи що проходять в закладі освіти (а.с. 25).

Відповідно до довідки Верхняцького закладу дошкільної «Колосочок» Христинівської міської ради Черкаської області від 27.06.2025 №8, виданої ОСОБА_1 , сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованця старшої групи Верхняцького ЗДО «Колосочок» про те, що його батько ОСОБА_4 контакту з садочком не підтримує, успіхами хлопчика не цікавиться, з вихователями не спілкується, батьківські збори та заходи, що проходять в закладі не відвідує. Хлопчика до садочка приводить та забирає завжди сестра (а.с. 24).

Як вбачається із довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради від 02.07.2025 №316, виданої ОСОБА_1 , сестрі ОСОБА_5 про те, що його батько ОСОБА_4 з медичним закладом та лікарем - педіатром контакту не підтримує, станом здоров?я дитини не цікавиться, з медичними працівниками щодо стану здоров?я дитини не спілкується, на медичні, профілактичні огляди з дитиною не з?являється. ОСОБА_5 приводить на прийом у медичний заклад та контролює стан її здоров`я завжди лише сестра (а.с. 23).

До матеріалів справи долучено також копії платіжних інструкцій, з яких вбачається, що ОСОБА_1 оплачує навчання сестри ОСОБА_21 в музичній школі та харчукання брата ОСОБА_5 в ЗДО «Колосочок» (а.с. 14-19).

На виконання ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 24.09.2025 до суду 09.12.2025 засобами електронного зв`язку надійшла копія висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області від 04.12.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якого надійшов рекомендованим поштовим відправленням на адресу суду 15.12.2025.

Серед іншого, у цьому висновку вказано, що малолітні ОСОБА_19 та ОСОБА_22 з травня 2022 року проживають разом зі своєю старшою сестрою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 в домоволодінні ОСОБА_10 , яка є бабусею ОСОБА_23 по лінії батька. ОСОБА_24 навчається в ОЗО «Верхняцький ліцей» Христинівської міської роди Черкаської області з 01.09.2023, також ОСОБА_16 відвідує музичну школу. ОСОБА_5 відвідує дошкільний навальний заклад «Колосочок» Христинівської міської ради Черкаської області. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються ОСОБА_1 . Згідно довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Христинівської міської ради діти, ОСОБА_16 та ОСОБА_25 , перебувають на обліку та обслуговуванні у даному закладі охорони здоров`я. Батько дітей, ОСОБА_4 з медичним закладом та лікарем-педіатром контакту не підтримує. Довідки з навчальних закладів свідчать про те, що батько не цікавить успіхами дітей в навчальних закладах, не приймає участі в їх утриманні. ОСОБА_26 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до їх духовних цінностей, внутрішнього світу, що звичайно негативно впливає на їх фізичний розвиток.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 додатково повідомила, що відповідач ОСОБА_4 абсолютно не цікавиться духовним, фізичним, матеріальним станом дітей, задоволення судом її позову в частині позбавлення батька батьківських прав відповідатиме інтересам дітей, оскільки вона зможе офіційно діяти як представник їх інтересів. Наразі, огляду не те, що діти мають батька, який в їх житті відсутній, вона фактично опікується свої братом і сестрою, однак, не може бути їх законним представником. ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_4 інколи дзвонить дочці ОСОБА_16 . ОСОБА_1 не дзвонить, дітьми не цікавиться. Водночас десь пів року тому ОСОБА_4 говорив із нею по телефону, обіцяв передати їм автобусом заморожену рибу, казав, що набере, але так і не подзвонив. Своє місцезнаходження ОСОБА_4 від них приховує.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області начальник Служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Наталія Василівна висловила думку, що позбавлення судом ОСОБА_4 батьківських прав стосовно його малолітніх дочки та сина відповідатиме інтересам цих дітей. Їх сестра ОСОБА_1 , яка фактично опікується дітьми, не є їх законним представником через наявність у них батька, який самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_27 під час підготовки висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав особисто спілкувалася з дітьми. Діти їй повідомили, що батька вони не бачили давно, вони його уже не пам`ятають, ними опікується старша сестра. ОСОБА_27 стверджувала, що зв`язку із батьком немає, вона вживала заходів до з`ясування його контактних даних, зокрема, дзвонила до сільської ради за місцем проживання щодо його місцезнаходження.

Судом на виконання вимог ст. 171 Сімейного кодексу України в судовому засіданні 29.01.2026 за участі начальника Служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області Піддубняк Н.В. та психолога Центру професійного розвитку педагогічних працівників Калинівської міської Ради ОСОБА_3 , участь якого забезпечено відділом освіти, молоді та спорту Калинівської міської ради, заслухано думку малолітньої ОСОБА_2 з питань доцільності позбавлення батьківських прав її батька. Малолітня в судовому засіданні повідомила, що вона ходить у школу, в 3-й клас, вона живе у бабусі, яка їм готує, прасує одяг. Бабусі 76 років. Вона також допомагає бабусі, інколи ходить за продуктами. Вони живуть вчотирьох. Востаннє батька вона бачила 4 роки тому, він їй інколи дзвонить, інколи вона сама дзвонить батьку. Вона також передає слухавку своєму молодшому братику ОСОБА_15 . ОСОБА_28 є і у неї і у ОСОБА_15 . Востаннє батько їй дзвонив десь місяць тому, обіцяв подарувати іграшкового кота. Батько по телефону обіцяв приїхати, однак, він її постійно обманює, не дотримується своїх обіцянок. Бабуся та сестра ОСОБА_1 до них із братом ставляться добре, не сваряться.

Питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав врегульовано Сімейним кодексом України (далі СК України).

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Частиною 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Пунктами 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що наведені докази вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних, інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти; не утримує дітей.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо необхідності позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання дітей, суд дійшов такого висновку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання дітей, передбачених законом, судом не встановлено.

Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, зокрема, вік дітей, на утримання яких пред`явлено вимогу стягувати аліменти, суд дійшов висновку, що позивач самостійно не може забезпечити необхідне утримання малолітніх, їх фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що діти проживають із позивачем, тому, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто з 14.07.2025, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, необхідно допустити до негайного виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас позивач з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подачу цього позову в частині стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорцій но до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,2 грн. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калинівки Калинівського району Вінницької області, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Чернятин Калинівського району Вінницької області.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2025 та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни його поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити сторонам до відома.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа Орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області в особі Служби у справах дітей Христинівської міської ради Черкаської області, , адреса: Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вулиця Соборна, будинок № 30, представник начальник Піддубняк Наталія Василівна.

Повне судове рішення складено 06.02.2026.

Суддя Н.П. Карнаух