Справа № 565/1190/25
Провадження № 2-о/565/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

присяжних Музики В.В., Найдич В.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вараська міська військова адміністрація, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Вараського міського суду Рівненської області із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області від 20 червня 2023 року, у справі №565/381/22, про визнання недієздатною його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.01.2026 року Рівненською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуто матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, разом із висновком судово-психіатричного експерта за №336/25 від 09.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2026 року поновлено провадження у справі.

21.01.2026 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Савонік Л.О. подала до суду заяву, в якій просить залишити клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Савонік Л.О., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Савонік Л.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та без участі ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи - Вараської міської військової адміністрації, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, начальником міської військової адміністрації Мариніною Л.В. до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Вараської міської військової адміністрації.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокат Полюхович О.І. не заперечувала прозалишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що цивільна справа за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, по суті не розглядалась, а також те, що представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Савонік Л.О. подала заяву про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.257,260,352,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вараська міська військова адміністрація, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Присяжні В.В.Музика

В.М.Найдич