Справа № 308/8864/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

03.12.2025 до суду надійшов лист першого заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Наталії Сеник, яка додає клопотання експертів Боднара А.Б. та Рілінга Я.О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, в якому просять додатково надати належним чином оформлені та пронумеровані, сформовані пооб?єктно та в хронологічному порядку наступні документи:

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання території, виготовлені сертифікованим інженером геодезистом, з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка належить їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК N?039922 згідно питання №1 ухвали станом на теперішній час;

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання території, виготовлені сертифікованим інженером геодезистом, з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0009 станом на теперішній час;

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання території, виготовлені сертифікованим інженером геодезистом, з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0003 станом на теперішній час;

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання території, виготовлені сертифікованим інженером геодезистом, з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0004 станом на теперішній час.

Також, повідомляють що згідно поставлених у ухвалі запитань зокрема питання 3,4,6,7 підлягають дослідженню земельні ділянки з кадастровими номерами :13:013:0003, :13:013:0004. В ході вивчення матеріалів цивільної справи №308/8864/25 встановлено, що у Технічній документації із землеустрою щодо встановлення земельної ділянки (кадастровий :13:013:0003) та Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер :13:013:0004) ОСОБА_3 (а.с.213-236) каталоги координат замальовані, що унеможливлює їх використання у проведенні дослідження, тому експерти просять усунути недоліки.

Експерти зазначають, що поставлене на вирішення експертизи питання №4 не відповідає вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а саме вказаний державний акт №008076, вже міститься в питанні №3, тому просять усунути недоліки для можливості відповіді на поставлене питання.

Ухвалою від 08.12.2025 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 02.01.2026 з метою забезпечення проведення судової експертизи було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Мокрянина М. М., про витребування доказів та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб.298, , тел.(0312) 61-32-97, електронна адреса: ):

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшого внесення відомостей по земельній ділянці до автоматизованої системи державного земельного кадастру гр. ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Великолазівської сільської ради мкрн. «Східний 555» за межами населеного пункту Закарпатської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :13:013:0003»;

- проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , :13:013:0004».

28.01.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшли витребувані документи.

Представники сторін для участі у судовому засіданні не прибули.

Від представника позивача, адвоката Мокрянина М. М. надійшла заява від 02.02.2026 відповідно до якої позивач не заперечує та клопоче щодо залучення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України до проведення судової земельно технічної експертизи сертифікованого інженера геодезиста для проведення та виготовлення паперових та електронних версій:

- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка належить їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК N?039922 згідно питання №1 ухвали станом на теперішній час;

- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0009 станом на теперішній час;

- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0003 станом на теперішній час;

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0004 станом на теперішній час.

Вказує, що позивач бере на себе зобов`язання оплати послуги залученого Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України інженера геодезиста.

Просить поставлене на вирішення експертизи питання № 4 виключити зі списку питань поставлених на вирішення експертизи.

Від представника відповідача, адвоката Мікрюкова С. В., надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Проти клопотання представника позивача не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України «Про судову експертизу»).

Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи (тощо); допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта (ст. 74 ч. 1, 2 ЦПК України).

Оскільки експерт у своєму клопотанні зазначив про необхідність надати:

- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_1 , яка належить їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК N?039922 згідно питання №1 ухвали станом на теперішній час;

- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0009 станом на теперішній час;

- топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0003 станом на теперішній час;

- паперову та електронні версії топографо-геодезичного знімання з відображеними межами та каталогом координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :13:013:0004 станом на теперішній час; суд частково задовольняє клопотання експерта та надає для проведення експертизи технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшого внесення відомостей по земельній ділянці до автоматизованої системи державного земельного кадастру ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Великолазівської сільської ради мкрн. «Східний 555» за межами населеного пункту Закарпатської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :13:013:0003»; а також проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_3 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , :13:013:0004».

Водночас суд звертає увагу, що позивач надав згоду на залучення інженера-геодезиста Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України до проведення судової земельно технічної експертизи для проведення та виготовлення паперових та електронних версій матеріалів, зазначених експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Щодо клопотання експерта в частині питання 4, поставленого на вирішення експертизи, згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025, суд виключає вказане питання з переліку питань, на підставі заяви представника позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

клопотання експертів Боднара А.Б. та Рілінга Я.О. про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи,задовольнити частково.

Надати у розпорядження експертів технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для подальшого внесення відомостей по земельній ділянці до автоматизованої системи державного земельного кадастру ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на території Великолазівської сільської ради мкрн. «Східний 555» за межами населеного пункту Закарпатської області для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: :13:013:0003»; а також проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_3 , для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , :13:013:0004».

Виключити з переліку поставлених на вирішення експертизи питань згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2025 питання № 4.

Повідомити експертів про можливість залучення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України сертифікованого інженера-землевпорядника з метою отримання інформації, необхідної для надання відповідей на питання експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для продовження проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №308/8864/25 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка