Справа №534/3469/25
Провадження №2-о/534/81/25
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

05 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної

політики виконавчого комітету

Горішньоплавнівської міської ради

Кременчуцького району Полтавської області Смірнової М.В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №269 від 09.10.2018 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі відомості про батька дитини вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомоті про ОСОБА_4 , у графі відомості про дитину прізвище дитини залишити ОСОБА_5 , по батькові дитини залишити ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом із заявою заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи заявник просить поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання та просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу. Зазначила, що біологічні зразки ДНК ОСОБА_3 знаходяться в ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника.

Предравик заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на заявника ОСОБА_1 , оскільки експертиза призначена за її клопотанням.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код , місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14, Дніпропетровська обл., 49005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Оплату послуг експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 ).

Копію ухвали разом з матеріалами справи № 534/3469/25 (провадження №2-о/534/81/25) надіслати до закладу проведення судово-генетичної експертизи - для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експерта забезпечити явку дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для відібрання зразків та проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова