"06" лютого 2026 р. Справа 370/1848/25
Провадження № 2/370/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції, в особі представника Черкасова Миколи Миколайовича, про участь у судовому засіданні у справі № 370/1848/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

02.02.2026 року Департамент патрульної поліції, в особі представника Черкасова М.М, через систему «Електронний суд» була подана заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Звертаючись до суду з проханням надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі 19.02.2026 на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції, в особі представника Черкасова Миколи Миколайовича, про участь у судовому засіданні у справі № 370/1848/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити розгляд справи єдиним унікальним номером 370/1848/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна., за участю представника відповідача - Черкасова М.М. (електронна пошта: (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва