Справа № 758/647/26
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2284259 від 28.01.2026 вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно з Інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб № 144758295 від 02.02.2026 року відомості про реєстрацію ОСОБА_1 у місті Києві відсутні.

Зазначене унеможливлює вирішення питання підсудності справи Подільському районному суду міста Києва, а також подальшого належного повідомлення відповідача про наявність такого цивільного спору та його участь у цьому спорі як відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати обґрунтування, з чого саме він виходив, визначаючи підсудність поданої позовної заяви саме Подільському районному суду міста Києва.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 3 328 грн.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості в сумі 32 470, 20 грн, відтак за подання до суду позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Однак, до позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію від 17.01.2025 року № 5787 про сплату судового збору за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до Московського районного суду міста Харкова в сумі 2 422,40 року. Отже, позивачем подано документ, що підтверджує сплату судового збору у неустановленому порядку (не до того суду загальної юрисдикції) і розмірі (сплачено 2 422,40 року, хоча мало бути сплачено 2 662,40 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»вимогам ст. 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху.

Дата постановлення ухвали обумовлюється перебуванням головуючої судді у відпустці.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальне підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька