ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2673/24 Номер провадження 22-ц/814/1526/26Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Лепій Ольгою Вікторівною,

на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2024 року, постановлене суддею Шаповал Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2024 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №201 від 26.10.2021 у розмірі 97 013,04 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, а всього 99 435,44 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 03.12.2025 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2024 залишено без задоволення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Лепій О.В., із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням порядку та строків, визначених статтями 287, 354 ЦПК України, а саме, 17.12.2025.

У прохальній частині апеляційної скарги стороною відповідача ініційовано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій і дана справа пов`язана з порушенням його прав. Також просить врахувати, що відповідач має тяжке матеріальне становище у зв`язку із хворобами його та дружини.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.12.2025 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №552/2673/24.

Стосовно сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне

За змістом пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя наведеної норми Закону).

Таким чином за оскарження рішення суду першої інстанції до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150%) х 0,08).

При зверненні в суд із апеляційною скаргою стороною відповідача ініційовано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 та ст.8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем надано: довідку КП «Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області ПОР» №20 від 13.05.2025, складену за період із травня 2024 року по квітень 2025 року, за якою виплата заробітної плати ОСОБА_1 склала 159 641,15 грн; виписки №3256, №4378, №5433 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , магнітно-резонансну томографію та мільтиспіральну комп`ютерну томографію останньої, відомості про її огляд невропатолога; виписки з рахунку АТ «Ощадбанк»; консультаційний висновок спеціаліста пацієнта ОСОБА_3 ; виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , посвідчення ОСОБА_1 на право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій; витяг з рішення КП «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» стосовно ОСОБА_2 , група інвалідності, яку встановлено (у разі встановлення 1 групи інвалідності також підгрупа): друга (ІІ).

Досліджуючи указані докази у своїй сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору в порядку п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки наявність у відповідача статусу учасника бойових дій не звільняє його від сплати судового збору у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, як така, що не пов`язана із порушенням його, як учасника бойових дій, правами.

Разом із цим, застосуванню підлягають положення частини третьої статті 8 цього Закону, за змістом якої при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Надані стороною відповідача докази хоча і свідчать про те, що розмір судового збору (3 633,60 грн) перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік (7 982,05 грн), проте з огляду на стан здоров`я відповідача та його непрацездатної дружини, задля забезпечення доступу особи до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 97 013,04 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником адвокатом Лепій Ольгою Вікторівною, про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Лепій Ольгою Вікторівною, на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак