КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2026 року місто Київ

Справа № 369/5971/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6531/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року (у складі судді Янченка А.В., дата складення повного тексту рішення - 28 листопада 2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Петропавлівське» здійснити ОСОБА_1 перерахунок, шляхом зменшення оплати вартості за ненадані послуги з водопостачання, водовідведення та абонентської плати в розмірі 6 438,16 грн по квартирі АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Петропавлівське» в дохід держави судовий збір в сумі 968 грн 96 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ТОВ «Петропавлівське» 31 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі. Вирішити питання стягнення судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або належні докази, що підтверджують причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

29 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт вказує, що у період з 28 листопада 2025 року по 06 грудня 2025 року на території с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, 41а, де знаходиться офіс ТОВ «Петропавлівське», діяли екстрені та стабілізаційні відключення електроенергії, що підтверджується офіційною довідкою Борщагівської сільської ради від 28 січня 2026 року та графіком відключень, згідно з якими електропостачання було відсутнє від 14 до 20 годин щоденно.

30 січня 2026 року ОСОБА_1 направила до Київського апеляційного суду заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких зазначає, що наведені відповідачем підстави не є поважними, а подані документи - неналежними та недопустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 28 листопада 2025 року. Дата складення повного тексту рішення - 28 листопада 2025 року.

Як вбачається з Довідки про доставку електронного документу, оскаржуване рішення було доставлено відповідачу до його електронного кабінету 28 листопада 2025 року о 22 год 14 хв. (а.с. 81).

Колегія суддів звертає увагу на те, що оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача у неробочий час (28 листопада 2025 року - п'ятниця).

Враховуючи те, що 29 листопада 2025 року та 30 листопада 2025 є вихідними днями (субота та неділя), а 01 грудня 2025 року, відповідно до графіку стабілізаційних та екстренних відключень електроенергії на території Борщагівської ОТГ, світло було відсутнє з 08:00 по 22:00, то перша можливість у відповідача ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення була 02 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 31 грудня 2025 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 та доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити ТОВ «Петропавлівське» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ТОВ «Петропавлівське» - Андрієвським О.Г., повноваження якого перевірено апеляційним судом.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді