Справа №589/5458/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/1562/26 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Петен Я.Л. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І., Замченко А. О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк»

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

у с т а н о в и в:

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що Шосткинський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у цій справі та ухвалив оскаржуване рішення 05 березня 2024 року (а.с. 61-70).

Відповідно до інформації з системи Д3 повне судове рішення було складене, підписане та відправлене до Єдиного державного реєстру судових рішень 08 грудня 2025 року.

Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету АТ «Універсал Банк» 10 грудня 2025 року о 1:50:05, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 72)

Апеляційна скарга подана позивачем через систему «Електронний суд» з пропуском строку на апеляційне оскарження - 09 січня 2026 року.

Враховуючи, що АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу 09 січня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк», ОСОБА_1 (адреси зазначені в апеляційній скарзі).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - Я. Л. Петен

Судді: В. І. Криворотенко

А. О. Замченко