overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
06.02.2026 Справа № 756/1670/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Унікальний №756/1670/26
Провадження №2-о/756/160/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),про встановлення факту смерті, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 317 ЦПК України із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України свого сина - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області. Встановлення даного факту необхідно для проведення державної реєстрації факту смерті.

06.02.2026 до вирішення питання про відкриття судом провадження по справі, через канцелярію суду від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, м. Київ, просп. Оболонський, 28-В), про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.02.2026.

Суддя Олексій ДИБА
Надіслано судом: 11.03.2026. Зареєстровано: 12.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.03.2026.
Номер судового провадження: 2/694/917/26
Справа № 766/1332/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 лютого 2026 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту родиних відносин ,-

встановив:

У лютому 2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту родиних відносин. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.02.2025 року справу було передано судді Скрипнік Л.А. Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.185, 315, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає. Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 293, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту родиних відносин. Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання на 28.04.2026 року об 11.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м.Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву вона повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8статті 178ЦПК України). Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 452/3725/25
Провадження № 2/452/44/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Таскомбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у позові просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом отримання повісток, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про причин неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, причини не неявки суду не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 276/156/26
Провадження по справі № 2-о/276/17/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Одночасно з метою повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 анкетні дані та/або заяви військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в особовій справі, складені на день призову на військову службу, а також відомості щодо складання останнім особистого розпорядження на випадок полону або особистого розпорядження на випадок загибелі із зазначенням осіб, визначених ОСОБА_4 для виплати грошового забезпечення (одноразової грошової допомоги).

Керуючись ч.2 ст.293, ст.ст. 315 - 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 04.03.2026року у приміщенні суду за адресою: вул. Героїв України, 1, с-ще Хорошів, Житомирський р-н, Житомирська обл.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) анкети, автобіографії, листи вивчення військовозобов`язаного та інші документи, що містяться в особовій справі військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнені або підписані ним власноручно, а також відомості щодо складання останнім особистого розпорядження на випадок полону або особистого розпорядження на випадок загибелі із зазначенням осіб, визначених ОСОБА_4 для виплати грошового забезпечення (одноразової грошової допомоги). Вразі складання такого розпорядження надати завірену копію такого розпорядження. Витребувану інформацію надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 01.03.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити заінтересованим особам, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк