Справа № 703/7494/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

присяжних Примак О.Н., Лагунова Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 ,

адвоката Атопкіна С.В.,

представника заінтересованої особи Сюкало Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Адвокат Атопкін С.В. в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти призначення її сину ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання з`явилася, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Врахувавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Матеріали справи вказують на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що на підставі вказаної норми у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Україна, Черкаська область, м.Сміла, вул.Павлова, 46).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово психіатричної експертизи.

Суддя А.М. Проценко,

присяжні О.Н. Примак,

Ю.М. Лагунов