Справа № 750/1956/21
Провадження № 6/750/4/26
У Х В А Л А

09 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни про видачу дубліката судового наказу у справі № 750/1956/21,

в с т а н о в и в:

у грудні 2025 року заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогова О.Д. засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат судового наказу № 750/1956/21 у справі за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування заяви державний виконавець послалася на втрату виконавчого документа у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території міста Чернігова та зруйнуванням приміщення відділу Державної виконавчої служби під час активних бойових дій.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, просила заяву про видачу дубліката виконавчого документа розглянути без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 квітня 2021 року у справі № 750/1956/21 (провадження № 2-н/750/445/21) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.12.2020 року у сумі 15590 грн. 11 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 177 грн. 88 коп., 3 % річних у сумі 224 грн. 90 коп. та по 113 грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. (а.с. 19).

Вказаний судовий наказ було пред`явлено на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Постановою державного виконавця ЦВ ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кошкою І.Ю. від 16.07.2021 відкрито виконавче провадження № 66099139 з примусового виконання вказаного судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 32).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як убачається із заяви державного виконавця оригінал виконавчого документа було втрачено у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території міста Чернігова та зруйнуванням приміщення відділу Державної виконавчої служби під час обстрілів.

За таких підстав, оскільки оригінал виконавчого документа було втрачено, строк, встановлений для пред`явлення його до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової О.Д. та видати дублікат судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рогової Олександри Дмитрівни про видачу дубліката судового наказу у справі № 750/1956/21 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 750/1956/21 (провадження № 2-н/750/445/21) у справі за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.12.2020 року у сумі 15590 грн. 11 коп., втрати від інфляційних процесів у сумі 177 грн. 88 коп., 3 % річних у сумі 224 грн. 90 коп. та по 113 грн. 50 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова