У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі його Житомирської філії Зеленової Лідії Василівни про виправлення помилки в судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 22 грудня 2025 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 22.12.2025 видано Корольовським районним судом міста Житомира судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.09.2025 по 30.11.2025 в сумі 693, 94 грн.

2. 02.01.2026 представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі його Житомирської філії Зеленова Л.В. через підсистему «Електронний Суд» подала до суду заяву про виправлення помилки в судовому наказі.

3. 05.01.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про виправлення помилки передано для розгляду судді Рожковій О.С.

4. 30.01.2026 представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі його Житомирської філії Зеленова Л.В. через підсистему «Електронний Суд» подала до суду заяву про залишення заяви про виправлення помилки без розгляду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Оскільки представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі його Житомирської філії Зеленова Л.В., надіслала до суду письмову заяву, в якій просила заяву про виправлення помилки залишити без розгляду, що є диспозитивним правом заявника, від імені якого без обмеження повноважень діє його представник, суд вважає наявними підстави для залишення заяви без розгляду..

Керуючись статтями 257, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі його Житомирської філії Зеленової Лідії Василівни, задовольнити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі його Житомирської філії Зеленової Лідії Василівни про виправлення помилки в судовому наказі від 22 грудня 2025 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена РОЖКОВА