Справа № 463/9718/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

15.10.2025 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія /ФК/ «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 159445575 від 21.08.2020 у розмірі 25 357,50 грн та судових витрат по справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.11.2025 матеріали позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. При цьому, судом враховано, що згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській обл. від 16.10.2025 місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Личаківського району м. Львова.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області. Судом враховано, що згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській обл. від 16.10.2025 місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Турківському районному суду Львівської області.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 13.01.2026 вх. № 163/26 та передана судді Волинець М.З.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 2240461 від 14.01.2026, які отримані Турківським районним судом Львівської області на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за параметрами ОСОБА_1 , 22.09.1982, особу не знайдено.

Судом вживалися заходи для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.ч. 6,7 ст.187 ЦПК України, 14.01.2026, 19.01.2026, 20.01.2026 скеровано у Боринську селищну раду Самбірського району Львівської області та у Західне міжрегіональне управління ДМС запити щодо доступу до персональних даних про надання відомостей реєстрації місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

16.01.2026 на адресу суду надійшла відповідь Західного міжрегіонального управління ДМС про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданих на запити суду відповідей Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області № 83/02-2025 від 21.01.2026 та № 85/02-25 від 21.01.2026 за реєстраційними обліками Боринської селищної ради громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрації/знятті із реєстрації місця проживання не числиться, однак за реєстраційними обліками числиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з виявленими судом розбіжностей щодо особи відповідача, неможливістю встановити точні дані особи відповідача, з метою визначення підсудності справи, вирішення питання щодо відкриття провадження у справі та в подальшому об`єктивного розгляду справи, ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 22.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків - зазначення правильного повного ім`я фізичної особи відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, з представленням відповідних підтверджуючих документів (за наявності, з урахуванням категорії справи, наприклад копії сторінок паспорта громадянина України та інш.).

02.02.2026 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» скерував до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що дата народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому зазначив, що під час перевірки ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 на сайті Портал Державних послуг https://igov.org.ua/subcategory/1/1/situation/13, ним встановлено дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .Інші дані та документи які б підтверджувати або спростовувати інформацію щодо дати народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача відсутні.

05.02.2026 на адресу суду надійшла відповідь Західного міжрегіонального управління ДМС (скан-копія якої 26.01.2026 скерована на електронну адресу суду) про те, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому у вказаній відповіді зазначено, що паспортгромадянина України НОМЕР_2 та ідентифікаційний код: НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст. 175 ЦПК України саме позивач визначає відповідача у позовній заяві, вказуючи особу, яка, на його думку, порушила його права. Суд не може самостійно змінювати відповідача без клопотання позивача. Зокрема, згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на те, що у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач у справі № 463/9718/25 уточнив дані особи відповідача ОСОБА_1 , зокрема щодо дати народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у позовній заяві, проте не надав будь-яких офіційних підтверджуючих доказів такого, з урахуванням категорії досліджуваної справи повинен представити суду підтверджуючу інформацію такого, судом вживались заходи щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за зазначеними позивачем даними неможливо встановити точну інформацію, що підтверджується офіційними відповідями державних органів.

Станом на 09.02.2026 позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тобто не усунено недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 22.01.2026.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином у встановлений судом строк позивачем не усунено вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви, тому, з урахуванням офіційних відповідей, наданих на запити суду уповноваженими органами, позовну заяву слід повернути позивачу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ