Справа № 638/6554/25
Провадження № 2/638/1290/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 3 розміру 4500 грн. на кожну дитину щомісячно на 1598 грн. на кожну дитину щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.02.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року у справі № 638/4179/21 стягнуто з позивача на користь Відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 7 000 грн. на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 24.03.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постановою Харківського апеляційного суду від 12.11.2021 по справі № 638/4179/21 змінено рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, а саме стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 4 500 грн. на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 18.03.2021 року і до досягнення повноліття кожною дитиною. Зазначає, що згідно довідки форма ОК-7 Пенсійного фонду України від 05.04.2025 (додаток 3) Відповідач останні 3 роки не має жодного доходу. На теперішній час позивач не має роботи та джерел доходів. Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавський та Сумський областях № 31/32 від 26.03.2025, позивач не має власного автотранспорту. Згідно витягу з реєстру нерухомого майна від 01.04.2025 позивач не має будь-якого нерухомого майна. Вказує, що у зв`язку з відсутністю доходу та відсутністю роботи подальша сплата аліментів у розмірі, який він сплачував на теперішній час неможлива. Позивач зазначає, що зменшення розміру аліментів до 3 196 грн. щомісячно на двох дітей позивача є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між доходами позивача та захистом прав його дітей.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

28 квітня 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому вона зазначає, що позивач із посиланням на довідку ОК-7 від 05.04.2025 за №790232 Пенсійного фонду України останні три роки він не має будь якого доходу. Разом із цим дослідженням змісту наведеної довідки, вбачається, що вона містить дані про дохід позивача у 2022 році в сумі 13 769,04 грн. та у 2023 році в сумі 26 800,00 грн. Даних про дохід позивача у 2024 році та відповідно січень-березень 2025 року довідка ОК-7 від 05.04.2025 за №790232 Пенсійного фонду України не містить. Крім того вказує, що дослідженням змісту розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.04.2025 у виконавчому провадженні ВП №70075856 із примусового виконання виконавчого листа №638/4179/21 Харківського апеляційного суду вбачається, що Позивач у 2023 році сплатив 64 000,00 грн. аліментів при доході 26 800,00 грн., у 2024 році сплатив 45 000,00 грн. та у 2025 році сплатив 18 000,00 грн. при відсутності доходів за цей період. Отже твердження позивача про відсутність відповідних доходів є сумнівним та не переконливим. Також зазначає, що відповідачу із публічних джерел відомо, що позивач проживає за адресою 2207, DEWEY STREET, HOLLYWOD, FL 33020 та є засновником юридичної компанії CARSON FAST SHIP LLC за цією ж адресою у штаті Флорида Сполучені Штати Америки, яку створено (зареєстровано) 09.10.2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позивач використовує телефонний номер +1 954-488-1119, а також адресу в соціальній мережі Instagram carson_kh, що за буквальним співпадінням доводить як належність йому компанії ОСОБА_7 , так і його перебування (проживання) у Сполучених Штатах Америки. Але про такі обставини суду не повідомляє. На на думку відповідача такі умисні дії Позивача необхідно оцінювати як недобросовісні, спрямовані на порушення права дітей на отримання належних їм за законом грошових коштів, що свідчить про наявність обставин, визначених частиною другою статті 13 ЦК.

15 липня 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що подані позивачем докази, дають підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч.1ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився майновий стан, у порівнянні з його матеріальним станом на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки він, на даний час не працює, що є підставою для зменшення розміру аліментів. Зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. Крім того, вказує, що адвокат Омельницька Т.В., у відзиві на позовну заяву позивача, не надає ніяких доводів щодо того, що вказані позивачем підстави для зменшення розміру аліментів є вигаданими, сфабрикованими тощо, також як і не наводить відповідну судову практику, яка б підтверджувала неможливість взяття до уваги вказаних позивачем підстав для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2025 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 червня 2021 року у справі №638/4179/21 з урахуванням змін згідно із Постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року із позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 4 500,00 грн. на кожну дитину.

Рішення суду звернуто до примусового виконання.

В обгрунтування зменшення розміру аліментів, позивач у позовній заяві посилається на зміну його матеріального стану. Вказує, що за останні три роки не має доходу, не має власного транспортного засобу та нерухомого майна.

Так, згідно довідки форма ОК-7 Пенсійного фонду України від 05 квітня 2025 року позивач за 2021 рік мав дохід - 27959,28 грн, за 2022 рік - 13769,04 грн та за 2023 рік - 26800 грн.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях від 25 березня 2025 року ОСОБА_3 не має зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01 квітня 2025 року ОСОБА_3 не має у власності нерухомого майна.

Так, згідно ч.2 ст.27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

За вимогами ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частиною 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням доказів, на які позилається позивач в обгрунтування своїх вимог, суд зазначає, що надана позивачем довідка ОК-7 не є безумовним доказом погіршення майнового стану ОСОБА_3 , оскільки вона не містить наявність або відсутність будь-якого доходу за 2025 та 2024 роки.

Також суд зазначає, що відсутність рухомого або нерухомого майна не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова вже вирішувалось питання щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються зі ОСОБА_3 на утримання його дітей, та рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

У вказаному рішенні суду, судом було встановлено, що 09.05.2022 о 10:18 год. ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за паспортом НОМЕР_2 через пункт пропуску Краківець виїхав за межі державного кордону України.

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 15 липня 2025 року позивач вимушено покинув Україну у зв`язку з наявності постійних обстрілів міста Харкова та області тому фізично не може прийняти участь у судових засіданнях.

Суд звертає увагу, що за час розгляду цієї справи, судом сім разів призначалися судові засіданні на які позивач не з`являвся.

Таким чином, суд може констатувати той факт, що ОСОБА_3 наразі проживає за межами території України. Доказів того, що позивач не має жодного доходу за межами території України або наявності доходу, який унеможливив би сплату аліментів у розмірі 9000 грн на двох дітей, позивачем не надано, у зв`язку з чим не може дійти висновку, що матеріальне становище позивача змінилося в гіршу сторону, що не дозволяє йому належним чином виконувати рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 червня 2021 року, яке було змінено постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, оскільки останнім не доведено належними та допустимими доказами вимоги своєї позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

Судовий збір залишити за поивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.М. Рибальченко