Справа № 638/289/26
Провадження № 2/638/208/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши питання про виправлення в ухвалі суду у справі № 638/289/26 за позовом Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Тимченко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У січні 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 30.01.2026 вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Основ`янського районного суду м.Харкова.

Із змісту ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 30.01.2026 вбачається, що у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено найменування суду, до якого справа передана за підсудністю, а саме «до Основ`янського районного суду Харківської області», хоча в мотивувальній частині ухвали обгрунтоване направлення цивільної справи № 638/289/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Основ`янського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи в межах питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про виправлення описки, оскільки в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено найменування суду, до якого належить передати спаву за підсудністю, а саме неправильно: «Основ`янського районного суду Харківської області» замість правильного: «Основ`янського районного суду м.Харкова».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки допущена в ній описка перешкоджає передачі цивільної справи № 638/289/26 до належного суду за підсудністю..

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 30 січня 2026 року про направлення цивільної справи № 638/289/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Основ`янського районного суду м.Харкова».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М.Тимченко