ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/420/26 Справа № 710/1328/25
УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Звенигородські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу необлікованої електричної енергії унаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

25 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2025 року.

27 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

09 лютого 2026 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін у справі, оскільки вирішення справи по суті спору є важливою для відповідача.

Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання доходить висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, законом передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб підлягають апеляційному перегляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Ціна позову у даній справі становить 78951,59 грн., тобто не перевищує розміру встановленого ч. 1 ст. 369 ЦПК України (99840 грн.).

Положеннями частини 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

З огляду на викладене справа підлягає розгляду без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участю сторін у справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ «Звенигородські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу необлікованої електричної енергії унаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді