Справа № 185/328/15-ц
Провадження № 6/185/75/26
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мельник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 73326533 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/328/15-ц від 17.07.2015 у справі № 185/328/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (). Заміну сторони виконавчого провадження № 73326700 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/328/15-ц від 17.07.2015 у справі № 185/328/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (). Заміну сторони виконавчого провадження № 73326887 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/328/15-ц від 17.07.2015 у справі № 185/328/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»(). Заміну сторони виконавчого провадження № 73326887 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/328/15-ц від 17.07.2015 у справі № 185/328/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»().

У обґрунтування заяви зазначено, що Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області рішенням від 02.04.2015 у справі № 185/328/15-ц задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На виконання судового рішення Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівнавідкрила виконавче провадження за № 73326533, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

На виконання судового рішення Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівнавідкрила виконавче провадження за № 73326700, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

На виконання судового рішення Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівнавідкрила виконавче провадження за № 73326887, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

На виконання судового рішення Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівнавідкрила виконавче провадження за № 67603658, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» , укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр. № 807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів № 635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 73326533 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/328/15-ц від 17.07.2015 у справі № 185/328/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 73326700 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/328/15-ц від 17.07.2015 у справі № 185/328/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 73326887 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/328/15-ц від 17.07.2015 у справі № 185/328/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Замінити сторону виконавчого провадження № 73326887 з примусового виконання виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/328/15-ц від 17.07.2015 у справі № 185/328/15-ц, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк«УКРГАЗБАНК» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна