УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2026 рокуСправа № 495/5382/24
Номер провадження 2/495/682/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

встановив:

позов подано до суду 11.06.2024.

За вказаною позовною заявою 13.06.2024 суддя Анісімова Н.Д. відкрила провадження за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

У зв`язку із зміною складу суду із 19.01.2026 справу передано на розгляд головуючого судді Волкової Ю.Ф.

Під час вирішення питання про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, чинного на момент звернення до суду.

1. Згідно із статтею 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів … можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (частина перша статті 28 ЦПК).

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (частина друга статті 28 ЦПК).

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, через застосунок підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею здійснено перевірку реєстрації відповідача ОСОБА_2 ; згідно із отриманими відповідями №2255256, № 2256106 від 20.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації відповідача та позивача визначено: АДРЕСА_1 .

Водночас до позовної заяви позивач додав витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 станом на 06.06.2024: АДРЕСА_2 .

Однак, за результатами перевірки дійсності такого витягу встановлено, що він є недійсним.

Отже, позивач до позовної заяви не додав достовірних доказів про зареєстроване місце проживання відповідача станом на 11.06.2024 (надані докази є суперечливими та взаємовиключними), що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання правил територіальної підсудності при звернення до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з цим позовом.

2. Позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини третьої статті 175 ЦПК).

Як установлено, у позовній заяві не вказане достовірне місце проживання чи перебування відповідача, що є порушенням пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК.

Питання про дотримання позивачем правил територіальної підсудності буде вирішене судом після виконання вимог цієї ухвали.

3. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Як встановлено, в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав), які оплачуються судовим збором кожна по 1 211 грн 20 коп.; однак до позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 1 211 грн 20 коп.

Встановлені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК.

4. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (частина одинадцята статті 187 ЦПК).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом приведення її у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф.Волкова