Провадження № 2/369/7959/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі про витребування доказів постановленої суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 року по цивільній справі № 369/22918/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 лютого 2026 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження.

Разом з цим, 05 лютого 2026 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказі, було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів з АТ «Універсал Банк».

Однак під час формування справи було встановлено, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказі від 05 лютого 2026 року допущено описку, зокрема в 4 абзаці описової частини вказаної ухвали, помилково зазначено невірно банк «Монобанк, АТ «Сенс Банк» у якого необхідно витребувати інформацію, також сума грошових коштів та номер банківської карти. Крімтого, в абзаці 7 описовою частини зазначено невірний банк. Також в резолютивній частині в 2 абзаці вказаної ухвали невірно зазначено банк «Комерційний Банк Сенс Банк», у якого необхідно витребувати інформацію, також сума грошових коштів та номер банківської карти.

09.02.2026 року судом ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за можливе виправити допущені описки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказів від 05 лютого 2026 р. допущені наступні описки, а саме: в 4 абзаці описової частини вказаної ухвали, помилково зазначено невірно банк «Монобанк, АТ «Сенс Банк» у якого необхідно витребувати інформацію, також сума грошових коштів та номер банківської карти. Крімтого, в абзаці 7 описовою частини зазначено невірний банк. Також в резолютивній частині в 2 абзаці вказаної ухвали невірно зазначено банк «Комерційний Банк Сенс Банк», у якого необхідно витребувати інформацію, також сума грошових коштів та номер банківської карти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки, допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказів від 05 лютого 2026 року по цивільній справі № 369/22918/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Абзац 4 описової частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказів від 05 лютого 2026 року викласти в наступній редакції: « Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування з банку Монобанк, емітет АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, а саме: чи надходили грошові кошти в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В абзаці 7 описової частини вказаної ухвали зазначити вірним «Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк», замість невірного «АТ КБ «СЕНС БАНК».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про витребування доказів від 05 лютого 2026 року, викласти в наступній редакції: « Витребувати в Монобанк, емітент Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації, а саме :

-чи була успішною транзакція, здійснена 18.11.2022., в сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О.Хацько