Справа № 301/3291/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

в с та н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, ст. 28 ЦПК України передбачено випадки альтернативної підсудності.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що звернення позивача до суду було зумовлене наявністю, на його переконання, підстав для захисту його прав як споживача згідно із Законом України «Про захист прав споживачів».

Отже, на спірний випадок поширюються правила, передбачені ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

За ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями сторінок його паспорта.

Таким чином, звертаючись до Іршавського районного суду Закарпатської області, позивач подав позов за місцем своєї реєстрації, що відповідає ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Водночас суддя акцентує увагу на тому, що цитоване положення закону поширюється на випадки, коли справу передано на розгляд іншого суду в порядку, передбаченому процесуальним законом.

З системного аналізу вимог чинного цивільного процесуального законодавства України випливає, що до провадження суду, якому справа була передана на розгляд із іншого суду, повинна бути прийнята лише у разі, якщо така справа передана в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, тобто справа, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) такого суду. У разі помилкового направлення справи на розгляд іншому суду за підсудністю і повернення такої справи спір про підсудність відсутній.

Керуючись ст.ст. 31-32,187, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати (повернути) на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області (м. Іршава, вул. Шевченка, 23).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 23 січня 2026 року.

Суддя Данко В.Й.