Справа № 523/2251/25
Провадження №2-о/523/46/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

присяжних Шубіної Т.А., Щельнікова В.П.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

заявника ОСОБА_1 , представника - адвоката Лапіна К.А.

представника заінтересованої особи адвоката Риженко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування (код за , місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, буд. 106), ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених вимог.

Так, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свого часу він знаходився під опікою бабусі на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів за № 237/2 від 28.05.1988 року. Згідно рішення було призначено бабусю ОСОБА_2 , опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 до його повноліття. Це відбулося у зв`язку із смертю матері ОСОБА_3 у 1987 року, а батько дав письмову згоду на опіку. На теперішній час, ОСОБА_2 хвороє на психічну хворобу - судинна деменція з елементами судинної сплутаності, соціально-побутовою дезадаптацією та втратою навичок самообслуговування. Це підтверджується виписним епікризом № 3254 від 25.11.2022 року та № 5066 від 14.11.2023 року з КНП «ООМЦПЗ» ООР. Також вона має інвалідність першої А групи, яке видане безстроково 17.11.2022 року на підставі акту огляду МСЕК №421А. Відповідно до виписного епікризу КНП «ООМЦПЗ`ООР бабуся ОСОБА_2 потребує постійного догляду, як в дома, так і супроводу при пересуванні поза межами дома. Останнім часом стан ОСОБА_2 суттєво погіршився, внаслідок чого вона з трудом самостійно пересувається, та не може самостійно доглядати за собою, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судовому засідання заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та пояснив, що він бажає стати опікуном своєї бабусі.

Представник органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат Риженко Д.О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась за станом здоров`я, що підтверджується медичною довідкою.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свого часу він перебував під опікою бабусі на підставі рішення виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів за № 237/2 від 28.05.1988 року. Згідно рішення було призначено бабусю ОСОБА_2 , опікуном над неповнолітнім ОСОБА_1 до його повноліття.

На теперішній час, ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу - судинна деменція з елементами судинної сплутаності, соціально-побутовою дезадаптацією та втратою навичок самообслуговування. Це підтверджується виписним епікризом № 3254 від 25.11.2022 року та № 5066 від 14.11.2023 року з КНП «ООМЦПЗ» ООР. Також вона має інвалідність першої А групи, яке видане безстроково 17.11.2022 року на підставі акту огляду МСЕК №421А. Відповідно до виписного епікризу КНП «ООМЦПЗ`ООР бабуся ОСОБА_2 потребує постійного догляду, як в дома, так і супроводу при пересуванні поза межами дома. Останнім часом стан ОСОБА_2 суттєво погіршився, внаслідок чого вона з трудом самостійно пересувається, та не може самостійно доглядати за собою, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №643 від 16.09.2015р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції, що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за МКХ-10, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради від 26.12.2025р. № К-2115 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування (код за , місцезнаходження: 65025, м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, буд. 106), ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

3. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Витрати за проведення експертизи у розмірі 8075 гривень 62 копійки, стягнути на користь Державної установи "Інститут судової психіатрії) Міністерства охорони здоров`я України (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_4 » за рахунок коштів державного бюджету України.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання законної сили направити до Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.К. Кисельов

Присяжні :

Т.А. Шубіна В.П. Щельніков

Повний текст складено та підписано 06.02.2026