ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7714/25

Провадження № 22-з/820/16/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником- адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною, про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, яка подана його представником Бакуном Андрієм Юрійовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року, у складі судді Стефанишина С.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону «Національної академії аграрних наук України», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, яка подана його представником Бакуном Андрієм Юрійовичем, задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року змінено в частині стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, судового збору та витрат на правничу допомогу. Викладено абзац другий та третій резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року в такій редакції: Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону «Національної академії аграрних наук України» на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 217285,42 грн, середній заробіток у розмірі 180980,55 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1441,84 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 15362,00 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону «Національної академії аграрних наук України» в дохід держави судовий збір в розмірі 1738,22 грн.В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05 лютого 2026 року від адвоката Керницької О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення у справі слід призначити до судового розгляду в порядку частини 1 статті 369 ЦПК України без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною, про ухвалення додаткового судового рішення в порядку частини 1 статті 369 ЦПК України без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі, на 12 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко