Справа № 635/2004/21
Провадження по справі № 2/635/3339/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни про участь у судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

06 лютого 2026 року до суду надійшло представника відповідача відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлуненко Катерини Леонідівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 10 лютого 2026 року о 11.00 год. поза межами суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання посилається на те, що погодні умови, обстріли та відсутність світла у місті, що значно утруднює приїзд представника відповідача у судове засідання. Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник відповідача посилається на відсутність світла у місті, що унеможливить її участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. При цьому, представник відповідача зазначає, що її місце знаходження в м. Харкові, що не є значною відстанню від місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, який розташований в смт. Покотилівка Харківського району та знаходиться в безпосередній близькості від м. Харків. Крім того, Харківський район Харківської області складається з багатьох територіальних громад, у тому числі територіальної громади м. Харкова.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду адвоката, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

представнику представника відповідача ОСОБА_1 адвокату Павлуненко Катерині Леонідівні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко