Справа № 459/2078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №446/2078/25,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2025 ухваленого в справі № №446/2078/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суд розглядав справу за відсутності відповідача, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати свої пояснення та заперечення проти позову, з винесеним заочним рішенням не погоджується. Також відповідач заперечує проти позовних вимог та доказів на яких вони гуртуються, а тому, просить скасувати заочне рішення від 23.12.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2026 прийнято до провадження заяву про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» не прибув, подав заперечення щодо заяви про скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, заочним рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2025 було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами № 3836626 від 31.12.2021 та №94503 від 12.01.2022 у розмірі 68284,86 грн. та суму судового збору у розмірі 2331,32 грн. та 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комісіями - відмовлено.

Як видно з матеріалів справи №446/2078/25 у призначені судові засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленний не прибув, у своїй заяві вказує, що не отримував жодних судових повісток, а про рішення дізнався з мобільного застосунку «Дія», відтак був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси з поважних причин.

Відтак, у ході розгляду заяви встановлено, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, а тому з поважних причин був позбавлений можливості подати відзив на позов, докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також з`являтись у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин, то суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №446/2078/25 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.12.2025 по цивільній справі №446/2078/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду на 18 лютого 2025 року о 10.30 год.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус