Провадження № 2-с/554/35/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 16 січня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5437 грн. 34 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/118722/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 03 лютого 2026 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/18722/25) по справі за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5437 грн. 34 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сума зазначена до стягнення не відповідає дійсності. ОСОБА_1 вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1 та перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним та неодноразово сплачувала за комунальні послуги, що підтверджується квитанціями. Боржник звертає увагу суду, що судовий наказ не містить відомостей щодо адреси нерухомого майна по якому утворилась заборгованість, також судовий наказ не містить особового рахунку та періоду стягнення заборгованості. ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не містить відомостей щодо адреси об`єкту, по якому утворилась заборгованість , періоду нарахування боргу, тому є підстави вважати, що стягувач не нарахував платежі по об`єкту, які було сплачено дружиною. ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ отримав 20.01.2026 року у застосунку «Дія».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2026 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави від 16 січня 2026 року видано судовий наказ у справі № 554/18722/25, провадження № 2-н/554/168/2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», юридична адреса: 36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40-а, (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 ), заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5437,34 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником судового наказу, тому строк подачі заяви не пропушений.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 16 січня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5437 грн. 37 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/18722/25) - задовольнити .

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 січня 2026 у справі № 554/18722/25, провадження № 2-н/554/168/2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», юридична адреса: 36020, м.Полтава, вул.П.Орлика, 40-а, (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_2 ), заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5437,34 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко