Справа № 215/842/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.01.2021 було укладено кредитний договір № 207/9127298-CCN. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 30.09.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 80 089,21 грн, з яких: 0 грн строкова заборгованість за основним боргом; 46 789,14 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 0 грн строкова заборгованість за процентами; 33 300,07 грн прострочена заборгованість за процентами; 0 грн строкова заборгованість за комісією; 0 грн прострочена заборгованість за комісією.Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про сторони та інших учасників справи, їхні засоби зв`язку, інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету, ціну позову, обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, чіткий зміст позовних вимог та спосіб захисту порушеного права, виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із зазначенням доказів на їх підтвердження, перелік документів, що додаються до заяви, а також інші відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, відсутній чіткий зміст позовних вимог та спосіб захисту прав або інтересів, який позивач просить визначити суд у рішенні, а також не викладено належним чином обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Зокрема, у позовній заяві зазначено про укладення 15.01.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору № 207/9127298-CCN, проте на підтвердження зазначених обставин до позовної заяви не додано копію відповідного кредитного договору.

До матеріалів справи долучена копія Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, а посилання на неї у позовній заяві відсутні. Крім того, зазначений документ не містить умов та правил надання кредитних коштів. Водночас у заяві-договорі вказано, що її невід`ємною частиною є Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, однак відповідні документи, підписані відповідачем, до позовної заяви не додано.

Відсутність кредитного договору та документів, які є його невід`ємною частиною (умов та правил, тарифів), позбавляє суд можливості встановити факт наявності між сторонами договірних правовідносин та умови, на яких вони виникли.

Крім того, зі змісту позовної заяви неможливо встановити всі обставини справи, оскільки відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу кредитодавцем та отримання відповідачем кредитних коштів, зокрема первинні бухгалтерські документи, вимоги до яких визначені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Також у позовній заяві відсутні посилання на документи, які підтверджують видачу відповідачу кредитних карток та ПІН-кодів до них, строк їх дії, встановлення кредитного ліміту, а також його зміну.

Окрім цього, позовна заява не містить належного правового обґрунтування нарахування заборгованості за процентами, зокрема із посиланням на умови кредитного договору або норми закону щодо нарахування строкових та прострочених процентів, у тому числі поза межами строку кредитування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви, наявні в матеріалах справи, підтверджують її направлення за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач з 19.06.2007 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог цивільного процесуального законодавства, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя