Провадження № 2/521/1447/26
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

секретарі Каліній П.О.

розглянувшиклопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сєдової Л.П. та представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бикової О.В., про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних прав щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , приватний нотаріус Левчук Ольга Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних прав щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в особі законного представника ОСОБА_1 , приватний нотаріус Левчук Ольга Сергіївна про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації, про припинення права власності.

27.01.2026 р. представник позивача, адвокат Сєдова Л.П., подала клопотання про витребування у якості доказу у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, адреса перебування :65012, м.Одеса, вул.В.Чорновола, будинок 14, прим.101 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 06.03.2020 року за реєстровим №348 згідно з яким ОСОБА_3 безоплатно передав у власність (подарував) , а ОСОБА_2 прийняв у дарунок 47/200 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65062, м.Одеса, вул.Артура Савельєва, 6) копію реєстраційної справи по будинку АДРЕСА_1 .

03.11.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ,- адвокат Бикова О.В., подала через систему «Електронний суд» заяву про витребування у якості доказуз КП «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) інформацію про те, за ким зареєстровані права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та підстава такої реєстрації станом на 31.12.2012 року та з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65062, м.Одеса, вул.Артура Савельєва, 6) копію заяви , поданої для державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на 47/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявами від 11.02.2026 року представник позивача, адвокат Сєдова Л.П., та представник відповідача, адвокат Бикова О.В., підтримали свої клопотання про витребування доказів та просили суд розглянути ці клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, адреса перебування :65012, м.Одеса, вул.В.Чорновола, будинок 14, прим.101 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 06.03.2020 року за реєстровим №348 згідно з яким ОСОБА_3 безоплатно передав у власність (подарував) , а ОСОБА_2 прийняв у дарунок 47/200 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65062, м.Одеса, вул.Артура Савельєва, 6) копію реєстраційної справи по будинку АДРЕСА_1 , з КП «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, 25) інформацію про те, за ким зареєстровані права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та підстава такої реєстрації станом на 31.12.2012 року , з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65062, м.Одеса, вул.Артура Савельєва, 6) копію заяви , поданої для державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на 47/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.84,91,95, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання-задовольнити.

1. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, адреса перебування :65012, м.Одеса, вул.В.Чорновола, будинок 14, прим.101 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 06.03.2020 року за реєстровим №348 згідно з яким ОСОБА_3 безоплатно передав у власність (подарував) , а ОСОБА_2 прийняв у дарунок 47/200 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; в тому числі копію технічного паспорту на нежитловий будинок АДРЕСА_1 , копію звіту про оцінку майна ( висновку про вартість об`єкта оцінки) складеного 26.02.2020 року оцінювачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 .

2. Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65062, м.Одеса, вул.Артура Савельєва, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи по будинку АДРЕСА_1 та копію заяви , поданої для державної реєстрації права власності за ОСОБА_6 на 47/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

3. Витребувати з КП «Бюро Технічної Інвентаризації» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, 25) інформацію про те, за ким зареєстровані права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та підстава такої реєстрації станом на 31.12.2012 року .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - , з посиланням на номер справи № 521/13599/22.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк