Справа № 331/1934/24
Провадження № 2-во/331/6/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому листі)

19 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі: Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначила, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 15.08.2024 року допущена описка, а саме не зазначено, яку саме частку від заробітку необхідно стягувати з відповідача ОСОБА_2 .

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі з всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2024 року та до закінчення нею навчання у Національного університету Запорізька Політехніка чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з вказаних обставин настане першою. Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 05.08.2024 року допущена описка, а саме не зазначено, яку саме яку саме частку від заробітку необхідно стягувати з відповідача ОСОБА_2 .

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Штирхун І.В. про виправлення описки у рішенні суду від 08 серпня 2024 року та у виконавчому листі підлягає задоволенню, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

У виконавчому листі (Провадження № 2/331/1405/2024, справа № 331/1934/24) виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2024 року виправити описку.

Вважати вірним: «Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі з всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2024 року та до закінчення нею навчання у Національного університету Запорізька Політехніка чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з вказаних обставин настане першою.»

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко