У Х В А Л А

03.02.2026 Справа №607/25471/25 Провадження №2/607/2603/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі:

представника ОСОБА_1 адвоката Сабатюк Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Наталія Петрівна, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Теребовлянської міської ради про позбавлення батьківських прав

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Н.П., до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Теребовлянської міської ради про: 1) позбавлення батьківських прав відповідача щодо дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи було призначено на 10 год. 30 хв.03 лютого 2026 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сабатюк Н.П. висловила прохання надіслати справу до служби у справах дітей Теребовлянської міської ради, як органу опіки та піклування, для надання висновку про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Теребовлянської міської ради, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частини четверта та п`ята статті 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , тож, ураховуючи адресу реєстрації місця проживання дітей, питання стосовно надання відповідного висновку належить до компетенції служби у справах дітей Теребовлянської міської ради.

Відтак, на виконання вказаних вимог закону, суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Теребовлянської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав, який матиме у подальшому значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 43 44, 81, 128, 197, 223, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати службу у справах дітей Теребовлянської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок у спорі про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабатюк Наталія Петрівна, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Теребовлянської міської ради про позбавлення батьківських прав на 12 год. 00 хв. 23 березня 2026 року.

3. Висновок має бути наданий суду в термін до 23 березня 2026 року.

4. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали направити для виконання до служби у справах дітей Теребовлянської міської ради, як орган опіки та піклування (вул. Князя Василька, 104-А, кабінет 11, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, ).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Теребовлянської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Князя Василька, 104-А, кабінет 11, м. Теребовля, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Головуючий суддя Т. І. Якімець