Справа № 523/2086/26
Провадження №2/523/3383/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про виділ в натурі як окрему одиницю окремий об`єкт нерухомості, частку спільного майна, яка становить 63/100 частин домоволодіння з припиненням ідеальних часток за адресою: АДРЕСА_1 , припинення право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 , оскільки вирішити ці питання в позасудовому порядку не мали успіху.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду з позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Однак позивачем на порушення вимог ст.177 ЦПК України, до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору на рахунок Хаджибейського (Малиновського) районного суду міста Одеси (на рахунок ГУК в Од.обл./Малиновськ.р-н/2203, тобто, можливо, однак перевірити його зарахування на рахунок державного бюджету України на виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з урахуванням змін і доповнень) Пересипський районний суд міста Одеси не має можливості.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно сплатити судовий збір за платіжними реквізитами, розміщеними на сайті судової влади (sv.od.court.gov.ua) щодо Пересипського районного суду міста Одеси та надіслати до суду докази на підтвердження вказаної оплати, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2026р.

Суддя: В.К.Кисельов