КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/1055/25

09.02.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,за участі секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області заяву старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дрижко Т.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

В обґрунтування заяви старший державний виконавець вказує, що у Вишневому відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №45708994, з примусового виконання виконавчого листа №2-311, виданого 20.03.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2008 і до досягнення повноліття. Вказане виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця Шкрід С.О. від 03.12.2014. У зв`язку зі звільненням вказаного державного виконавця з займаної посади всі виконавчі провадження передані до виконання державному виконавцю Дрижко Т.М. Однак, матеріали вказаного виконавчого провадження по факту передані не буди та їх вивантажено з системи АСВП. З огляду на викладене, вищевказаний виконавчий лист Козятинського міськрайонного суду Вінницької області втрачено, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині заяви просив розгляд подання провести без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №2-311/08, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2008 у справі №2-311/08 задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку із чим, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Городок Луцького району Волинської області, не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2008 року і до її повноліття.

На підставі даного рішення, 20.03.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист №2-311/08, який було пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, через що, 03.12.2014 було відкрито виконавче провадження №45708994.

26.03.2025 Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено довідку про втрату виконавчого листа, згідно з якою під час передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого з примусового виконання виконавчого документа, а саме виконавчого листа №2-311/08, його було втрачено.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено надавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19.04.2019 у справі № 2-1316/285/11.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Пунктами 5-7 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19), якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Оскільки повноліття доньки сторін ОСОБА_3 настало ІНФОРМАЦІЯ_4 , а старший державний виконавець звернулась до суду у березні 2024 року із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, тобто у межах встановленого строку для пред`явлення його до виконання.

Отже, виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень, зважаючи на те, що виконавчий документ втрачений і період, на який присуджені платежі, не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дрижко Т.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-311, виданого 20.03.2008 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Городок Луцького району Волинської області, не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2008 року і до її повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

09.02.2026