МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7905/25
Провадження № 2/210/721/26
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката Єфремової Тетяни Олександріви, яка діє в інтересах відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про витребування доказів у справі за позовом адвоката Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Від сторони відповідача надійшла заява про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку, видану банківською установою, про наявність рахунку для поповнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

Відповідно до положень ч. 1ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема: 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання,надавати пояснення суду,наводити свої доводи, міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. А пунктом 2 частиною 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Разом з тим, положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України), Обов`язковість судового рішення є також однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України.

Отже, виконання судових рішень є конституційною гарантією, а учасники судових справ мають вживати всіх заходів щодо сприяння виконанню судових рішень.

На думку ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», для своєчасного та оперативного виконання судового рішення у випадку задоволення позову позивач мав надати суду інформацію про актуальні банківські реквізити, які можуть бути використані відповідачем для виконання судового рішення. В матеріалах даної цивільної справи така інформація наразі відсутня.

Вказана ситуація призводить до того, що при задоволенні позову Відповідач фактично позбавлений можливості виконати свій процесуальний обов`язок по виконанню судового рішення.

Оскільки така інформація є необхідною для вирішення справи, то вона підпадає під поняття доказу по справі.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд погоджується з думкою сторони відповідача, та вважає за можливе, з метою реалізації принципу рівності прав учасників процесу, витребувати вказані документи у сторони позивача.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 09.40 години 24 лютого 2026 року.

Керуючись ч. 2 ст.13, ст.76,81,84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Єфремової Тетяни Олександріви, яка діє в інтересах відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про витребування доказів у справі за позовом адвоката Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 довідку, видану банківською установою, про наявність у нього рахунку для поповнення.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом адвоката Заборського Олександра Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я на 09.40 годину 24 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар