Дата документу 20.01.2026 Справа № 336/9828/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/9828/24 Головуючий у суді І інстанції: Звєздова Н.С.
Провадження № 22-ц/807/564/26
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року залишено без розгляду заяву АТ «А-Банк» про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, 27 грудня 2025 року АТ «А-Банк» подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року, які ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2026 року визнані неповажними. Апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк»залишено без руху. Надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних причин та підстав для його поновлення, а також документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3028 грн на вказані реквізити.

15 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява АТ «А-Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням № від 27 серпня 2025 року на суму 3633,60 грн; призначення платежу: *;101;14360080; Судовий збір, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2025 у справі № 336/9828/24, Запорізький апеляційний суд, однак зазначене платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, оскільки його було зараховано до державного бюджету при поданні апеляційної скарги від 22 серпня 2025 року на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2025 року, яку було повернуто скаржнику ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити АТ «А-Банк», що товариство не позбавлене права на звернення з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги від 22 серпня 2025 року, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, вказані у в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2026 року не усунуті.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог цивільного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, необхідно повторно роз`яснити АТ «А-Банк» право подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2025 року з зазначенням інших поважних причин для такого поновлення, підтвердивши їх належними доказами.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2026 року, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме для надання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних причин та підстав для його поновлення, а також документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3028 грн на вказані реквізити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: