Провадження №2/523/1414/26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 (про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

що між нею та відповідачем у справі 01.08.2015 року було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2021р. у справі №523/17524/21 шлюб, зареєстрований 01 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1083, між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвано, а також стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти, у твердій грошовій сумі, у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 24.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі даного рішення було виданого виконавчий лист про стягнення аліментів, та 04.01.2022р. відділом Пересипського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження.

Позивачка стверджує, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина значно зріс, хлопчик росте, потребує постійної зміни одягу та взуття, потребує продуктів харчування.

На підставі викладеного, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки зі твердої грошової суми у розмірі 3000 гривень на 1/4 частку зі видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача є недостатнім для утримання сина, а тому їй не вистачає коштів для утримання сина.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив у справі не подавав.

За згодою позивачки, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що сторонами 01.08.2015 року було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2021р. у справі №523/17524/21 шлюб, зареєстрований 01 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1083, між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвано, а також стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти, у твердій грошовій сумі, у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно з подальшою індексацією, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 24.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі даного рішення було виданого виконавчий лист про стягнення аліментів, та 04.01.2022р. відділом Пересипського відділу ДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження.

Позивачка стверджує, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання сина значно зріс, хлопчик росте, потребує постійної зміни одягу та взуття, потребує продуктів харчування.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Позивачка стверджує, що з дня ухвалення останнього судового рішення значно збільшились ціни на продукти харчування, одяг, а тому стягнутих коштів не вистачає на утримання дитини

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача є недостатнім для утримання сина сторін, який проживає разом із матір`ю, враховуючи значне підвищення цін на продукти харчування, одяг, тобто мінімальні витрати на утримання сина, враховуючи, що рішення про стягнення аліментів було ухвалено у листопаді 2021р.

Окрім того, суд вважає, що згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України саме одержувач аліментів визначає найкращий спосіб стягнення аліментів, який вона вважає бути належним для утримання дитини.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В порядку розподілу судових витрат, з відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183,184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2021р. у справі №523/17524/21 з твердої грошової суми у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно на частку,

та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 )

на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )

аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 21.01.2026