Справа №583/5936/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/1638/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2026 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сидоренко А. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ»

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ»

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації змін до іншого речового права,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Абрамович Олексій Володимирович звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ», в якому просив суд визнати недійсним договір оренди землі б/н від 17.12.2024 року, який укладений між позивачем та відповідачем щодо користування земельною ділянкою площею 3,5827 га кадастровий номер :01:001:0517; скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права, номер запису 12689912, які зареєстровані 04.12.2025 року державним реєстратором Кривоозерської селищної ради Миколаївської області Микитей Мар`яною Олександрівною, індексний номер рішення: 82271020.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2026 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ ««РАЙЗ ПІВНІЧ» 22.01.2026 року через електронний кабінет подало апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить Сумській апеляційний суд скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2026 року в повному обсязі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.

Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ ПІВНІЧ» на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 січня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_2 (а.с. 1), відповідачу ТОВ ««РАЙЗ ПІВНІЧ».

Роз`яснити учасникам справи право подати відзиву письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. В. Щербаченко

Судді О. І. Собина

А. П. Сидоренко