Справа № 565/3106/25
Провадження № 2/565/210/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 11 953,57 грн заборгованості за кредитним договором № від 09 серпня 2021 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 09 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №.

На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпеення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.

08 листопада 2023 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №НІ/11/10-Ф.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/10-Ф реєстру прав вимог позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № від 09 серпня 2021 року в сумі 11 953,57 грн, з яких 7 900,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 0,87 грн загальна заборгованість по відсоткам, 4 052,70 грн загальна заборгованість по комісії.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19 січня 2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

09 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит на суму 7 900,00 грн, строком на 12 місяців.

Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5565477, який є невід`ємною частиною договору (п.1.3.).

Згідно з розділом 5 паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5565477 розмір процентів при наданні кредиту 7%, розмір щомісячних процентів - 2,70 %, розмір річних процентів - 0,01 %.

09 серпня 2021 року відповідачем також підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5565477 який містить, зокрема, графік платежів відповідно до якого остання дата платежу 09 серпня 2022 року, сума кредиту 7 900,00 грн, річні проценти за користування кредитом 0,49 грн, щомісячні відсотки за користування кредитом 2 559,00 грн, загальна вартість кредиту 10 460,09 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № від 09 серпня 2021 року за період з 08 листопада 2023 року по 31 жовтня 2025 року, станом на 31 жовтня 2025 року заборгованість відповідача становила 11 953,57 грн з яких: 7 900,00 грн залишок заборгованості по основному боргу, 0,87 грн залишок заборгованості по процентам, 4 052,70 грн залишок заборгованості по комісії.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі N905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі N753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі N334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі N5026/886/2012, від 02 листопада 2021 року у справі N905/306/17).

На підтвердження позовних вимог позивачем долучено копію кредитного договору № від 09 серпня 2021 року, копію паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору №531735143 від 13 березня 2021 року, копію заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» №5565477, копії 1, 2, 7, 8 аркушів договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, копії 1, 2, 3, 4, 11 аркушів договору факторингу №НІ/11/10-Ф від 08 листопада 2023 року, акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/10-Ф від 08 листопада 2023 року, витяг з реєстру прав вимог від 08 листопада 2023 року до договору факторингу факторингу №НІ/11/10-Ф від 08 листопада 2023 року, розрахунки заборгованості.

07 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» уклалм договір про відступлення права вимоги NТАСЦФР-10-2016, відповідно до п.2.1. якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує АТ «Таскомбанк» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Пунктом 2.2. договору сторони погодили, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» має право щоденно передавати (відступати) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього Договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим Договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимоги, вказують у кожному окремому Реєстрі до цього Договору. Реєстр прав вимог складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (у форматі.xls).

08 листопада 2023 року АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) уклали договір факторингу №НІ/11/10-Ф у відповідності до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

08 листопада 2023 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали реєстр прав вимог до договору факторингу №НІ/11/10-Ф у якому зазначено, що клієнт відступає фактору право вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 09 серпня 2021 року на загальну суму 11 953,57 грн, з яких: 7 900,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 0,87 грн загальна заборгованість по відсоткам, 4 052,70 грн загальна заборгованість по комісії.

На час укладення договору відступлення права вимоги NТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року боргові зобов`язання за кредитним договором № від 09 серпня 2021 року ще не існували, тому між сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину, предмет не індивідуалізовано належним чином, а відтак не могли бути передані новому кредитору.

Отже, право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем 09 серпня 2021 року, у зазначений вище договір відступлення прав вимоги входити не могло.

Суд також зазначає, що позивачем не надано суду підписаний ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» реєстр прав вимоги до договору відступлення права вимоги NТАСЦФР-10-2016.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач допустимими, достовірними і достатніми доказами не довів, що у даних правовідносинах відбувся перехід права вимоги за договором № від 09 серпня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , від первісного кредитора до АТ «Таскомбанк», що в свою чергу тягне відсутність можливості набуття такого права й позивачем. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не доведено наявності у нього права звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № від 09 серпня 2021 року, тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем та відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , м- АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Г.В. Бренчук