КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6479/2026
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним заочним рішенням в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в сумі 37 368,56 грн. та 3% річних в сумі 5 825,62 грн., позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 27 грудня 2025 року засобами потового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, заявила клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано 28 листопада 2025 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 26 листопада 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 27 листопада 2025 року та закінчився 26 грудня 2025 року (тридцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 27 грудня 2025 року, позивач пропустила один день вказаного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 52 міститься довідка від 26 листопада 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Заочне рішення" від 26.11.2025 року по справі № 357/14256/25 до електронного кабінету представника позивача Дейнеки С.Л. в системі "Електронний суд". Час доставки зазначеного рішення відповідно до довідки: 23:30:01. Докази вручення копії оскаржуваного заочного рішення позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на викладене, днем отримання представником позивача заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року є 27 листопада 2025 року.

Відтак, апеляційний суд вважає, що за даних обставин позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою або фізичною - особою підприємцем апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, представник позивача просить апеляційний суд скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в сумі 37 368,56 грн. та 3% річних в сумі 5 825,62 грн.

Відтак, оскільки позивачем оскаржується заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року в зазначеній частині, за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 1 816,80 грн. (1 211,20 грн. х 150% ).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Дейнекою Сергієм Леонідовичем, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.