Справа № 296/9741/24 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 68 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

04 лютого 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А. М.,

суддів: Панкеєвої В. А.,

Павицької Т. М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Опанасюком Сергієм Павловичем,

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової вартості частки майна, а саме компенсації вартості частини автомобіля

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через адвоката Опанасюка Сергія Павловича подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 16 вересня 2025 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення. Копію рішення ОСОБА_1 отримала 01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» у свій електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги 31 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до Житомирського апеляційного суду 02 грудня 2025 року через систему «Електронний суд», тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

З апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 обгрунтовує клопотання тим, що отримала копію рішення суду лише 01 грудня 2025 року.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог частини 2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354, 359, 360, 361ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Опанасюком Сергієм Павловичем, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: