_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1798/26
Провадження № 2/947/1567/26
УХВАЛА

06.02.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Огренич І.В.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Слід зазначити, що стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Так, за загальними правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правил про підсудність справ за вибором позивача, передбачених ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Як вбачається з позовної заяви, позивач скористався своїм процесуальним правом на пред`явлення цього позову за правилами альтернативної підсудності, визначене ст. 28 ЦПК України, а саме за адресою, яку зазначив в позові - АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №2311511, адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування підсудності даної справи Київському районному суду м. Одеси позивачем до суду надано копію Договору оренди квартири АДРЕСА_4 , укладеного 22.10.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Проте, вказаний договір оренди житлового приміщення не засвідчений належним чином та не надано доказів, що ОСОБА_3 взагалі є власником зазначеної квартири.

Крім того, варто зазначити, що Договір оренди за своєю правовою суттю не є однозначним доказом мешкання особи за певною адресою, а також не може підміняти собою довідку про реєстрацію місця проживання у контексті вирішення питання щодо наявності підстав для розгляду справи за правилами ст. 28 ЦПК України.

Отже, сам по собі факт перебування позивача за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи місця перебування не дає підстав для визначення підсудності даної справи Київському районному суду м. Одеси у розумінні ст. 28 ЦПК України.

Крім того, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Тобто, позивачем не обґрунтована підсудність справи Київському районному суду м. Одеси та не надані відповідні докази.

Таким чином, з урахуванням місця реєстрації проживання позивача та відповідача, дана справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При таких обставинах та приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ст. 28 ЦПК України, суддя вважає за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 31,32,187,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, передати за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.