Провадження № 2-і/761/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Марії Володимирівни до протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

26.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко М.В. надійшли зауваження до протоколу судового засідання від 27.11.2025 у вказаній цивільній справі. В обґрунтування зауважень представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Савченко М.В. посилається на те, що в протоколі судового засідання від 27.11.2025 секретарем судового засідання Сухиною А.С. зазначено, що у зв`язку з неявкою відповідачів та третіх осіб у судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року, фіксація судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалась, а наступну дату судового засідання призначено на 26 січня 2026 року на 14:00 год.

Водночас, як було встановлено під час ознайомлення з матеріалами справи 13.01.2026 року, у матеріалах провадження відсутні будь-які докази належного повідомлення відповідачів про судове засідання призначене на 27 листопада 2025 року, а саме: поштові конверти з відмітками про вручення судових повісток адресатам; поштові конверти, повернуті до суду з відмітками про невручення; інші документи, які б підтверджували факт отримання відповідачами судових повісток або повернення їх до суду, що свідчить про неналежність та несвоєчасність повідомлення відповідача ОСОБА_1 , унаслідок чого вона була позбавлена можливості з`явитися в судове засідання, призначене на 27 листопада 2025 року.

Дослідивши зауваження до протоколу судового засідання від 27.11.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається у письмовому провадженні, поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються.

При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п`яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи.

В свою чергу, станом на час звернення до суду з вказаними вище зауваженнями, розгляд справи не закінчено, рішення по суті спору не ухвалювалось та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень на протокол (довідку) судового засідання від 27.11.2025, є передчасним.

За таких обставин, суд приходить висновку про залишення зауважень представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко М.В. до протоколу судового засідання від 27.11.2025, у цивільній справі №761/32180/25, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 249, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Марії Володимирівни до протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толстікова Олеся Миколаївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу,- - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова