Справа № 539/4991/25
Провадження № 2-п/539/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Рудалєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бас В.Г.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Замули Івана Анатолійовича про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року у цивільній справі №539/4991/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року, ухваленим у цивільній справі №539/4991/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1186-0219 від 09 квітня 2023 у сумі 137 500 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2 422 гривні 40 копійок (далі заочне рішення).

14 січня 2026 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідачу нічого не було відомо про існування провадження за вказаним позовом та винесення заочного рішення, оскільки поштової кореспонденції від суду він не отримував, у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, оскільки не знав про існування судового процесу, фактично перебував за межами території України.

Про заочне рішення відповідачу стало відомо з мобільного застосунку ДІЯ.

Із заочним рішенням відповідач не згодний, оскільки позивачем по справі не доведено факт видачі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 кредитних коштів за умовами договору №1186-0219 від 09 квітня 2023 року, а тому прохаа скасувати рішення суду від 15 грудня 2025 року.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Замула І.А. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі сторони відповідача.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року, ухваленим у цивільній справі №539/4991/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1186-0219 від 09 квітня 2023 у сумі 137 500 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

14 січня 2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 15 грудня 2025 року, в якій заявник посилається на те, що відповідачу нічого не було відомо про існування провадження за вказаним позовом та винесення зазначеного рішення, оскільки відповідач фактично знаходився за межами території України. Про винесення зазначеного заочного рішення дізнався з мобільного застосунку ДІЯ і був позбавлений можливості бути присутнім на суді та захищати свої інтереси.

Відповідно вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення в строки, передбачені законом та надав суду вмотивовані пояснення його неявки в судове засідання при розгляді справи.

Керуючись статтями 55, 280-288 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Замули Івана Анатолійовича про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року у цивільній справі №539/4991/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року по цивільній справі №539/4991/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 13 год. 00 хв. 09 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Відповідно до статті 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва