Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2482/25
Провадження № 2-о/935/26/26
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Щербаченко І.В.,

за участю секретаря: Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2025 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ленського І.О., заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно остаточної прохальної частини, просить суд: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , наступних документів: військового квитка № НОМЕР_2 , виданого 11.04.1986 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я (російською) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки №1/338 від 22.05.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я рядового запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення учасника бойових дій, серія НОМЕР_3 , виданого Коростишівським райвійськкоматом Житомирської області 30.11.1995 року, на ім`я ОСОБА_3 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що встановлення факту належності військового квитка та довідки про участь у бойових діях, необхідно для підтвердження права на дострокову пенсію. Підставою для звернення до суду стала відмова органу ПФУ, викладена в рішенні ГУ ПФУ в Житомирській області від 18.09.2025 № 73, у достроковому призначенні пенсії як учаснику бойових дій. У вказаному рішенні викладена відмова в зв`язку з тим, що останнім не підтверджено наявність у нього відповідного статусу, оскільки в наданих ним військового квитку і довідці не співпадає прізвище з даними його паспорта.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської область від 04.11.2025 відмовлено заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині вимог щодо встановлення факту належності військового квитка та посвідчення учасника бойових дій. Відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності довідки № 1/338 від 22.05.2024, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області та призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвокатом Ленським І.О. до суду подано заяву, з проханням розгляд справи проводити без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява в якій зазначено, що розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи учасників справи, викладені у письмових заявах по суті справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , дані заявника зазначені як « ОСОБА_2 » (мовою оригінала), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорту серії НОМЕР_5 , виданого 04.02.2009 року Коростишівським РВ УМВС України; картки платника податків дані зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військового квитка серії НОМЕР_6 дані заявника зазначені ОСОБА_2 (мовою оригінала), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про восьмирічну освіту за № НОМЕР_7 та Атестат про середню освіту № НОМЕР_8 дані заявника зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Трудової книжки серією НОМЕР_9 дані заявника зазначені « ОСОБА_4 » (мовою оригінала), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення серії НОМЕР_10 дані заявника зазначені ОСОБА_3 ; посвідсення від 15.02.2019 про нагородження, дані заявника зазначено ОСОБА_1 ; відзнаки президента України памятна медаль, дані заявника зазначено ОСОБА_5 ; посвідчення серії НОМЕР_11 , дані заявника зазначено ОСОБА_1 .

Згідно довідки №1/338 від 22.05.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній дійсно проходив військову службу в складі діючої армії в період бойових дій ( в тому числі під час виконання інтернаціонального обов`язку, перебування в партизанських загонах і з`єднаннях) у складі в/ч пп НОМЕР_12 в Демократичній республіці Афганістан з 29 серпня 1986 року по 03 серпня 1988 року.

У зв`язку з виявленими розбіжностями в написані прізвища між свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України, заміна військового квитка не може бути проведена, що підтверджується повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2025 за № 1/4092 яке адресовано ОСОБА_1 .

Рішенням начальника відділу обслуговування громадян № 9 (сервісного центру) Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_6 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність правових підстав, зазначено, що прізвище особи зазначене в довідці від 22.05.2024 № 1/338 та посвідченні учасника бойових дій( НОМЕР_10 від 30.11.1995) не відповідає паспортним даним заявника.

Відповідно до частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, є доведеним під час судового розгляду та підлягає задоволенню, оскільки дані заявника, які зазначені у довідці №1/338 не відповідають прізвищу заявника, вказаному у його паспорті.

У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення фактів належності заявнику вказаних правовстановлюючих документах безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що довідка №1/338, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22 травня 2024 року, яка видана « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, місцезнаходження: м. Житомир, вул. О.Ольжича,7, .

Суддя І.В. Щербаченко