Справа № 588/143/26
Провадження № 2-о/588/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Малініної Л.В., Коробейник А.В., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представника заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради в особі опікунської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання, про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення її психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертизи представник заявника просив поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи представник заявниці просив доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також з метою забезпечення проведення експертизи представник заявника просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без представника сільської ради, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки і не подав заяви по суті справи.

Вирішуючи заявлені представником заявника клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 760819 від 06.03.2024, згідно якої ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, непрацездатна; висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 39/159, згідно якого ОСОБА_3 обмежена в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки (а.с. 17-19).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представником заявника.

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_3 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради та Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про зобов`язання Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради надати суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради надати суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 588/143/26, провадження № 2-о/588/20/26 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради в особі опікунської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 588/143/26 на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Боромлянської сільської ради надати суду подання про доцільність чи недоцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні Л.В. Малініна

А.В. Коробейник