Справа № 948/7/26
Номер провадження 2/948/187/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2026 року с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Порохні І.І.,

представника позивача - адвоката Приліпко І.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Приліпко Ірина Леонідівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів розмірі 8000 дол. США та судових витрат.

Позивач, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Інформація щодо вручення йому судової повістки в матеріалах справи відсутня.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, був належним чином, завчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки з додатками рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання (а.с.54), яке він не отримав, а поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.66, 67).

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу. Тому, враховуючи думку представника позивача, яка вважала за можливим проводити підготовче засідання без участі відповідача, суд вважав за можливе проводити підготовче судове засідання 05.02.2026 за відсутності відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи оригіналу боргової розписки ОСОБА_2 , що датована 01.10.2021, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.22).

Судом в підготовчому судовому засіданні 05.02.2026 даний документ долучено до матеріалів справи (а.с.68).

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні сторонами не заявлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Приліпко Ірина Леонідівна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13 год 15 хв 02 березня 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Л.Тимофєєва