Справа № 396/2718/25
Провадження № 2/396/363/26
30.01.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, як повнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком.
До повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона продовжує навчання на денному відділенні Кропивницького вищого професійного училища за професією «Оператор телекомунікаційних послуг, касир (в банку)» та має потребу у коштах на харчування, придбання учбового приладдя, одягу, взуття. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання позивачки не надає, хоч і має можливість, так як є працездатним, перебуває на службі в ЗСУ. Всі матеріальні витрати на навчання забезпечує мати, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, прохаючи стягувати з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 29.12.2025 року відкрито провадження по справі.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки за місцем його реєстрації. Відзиву на позов не подав.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Кропивницького вищого професійного училища за професією «Оператор телекомунікаційних послуг, касир (в банку) з 01.09.2022 року по 22.05.2026 року (а.с.9)
Відповідно до довідки Новоукраїнського відділу ДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 19.01.2026 року, ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.-7.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальному розмірі 212956, 52 грн.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Судом встановлено, що відповідач, виходячи з розміру аліментів, які він сплачував на утримання дітей, має можливість сплачувати аліменти у розмірі, зазначеному позивачкою у позові.
Також при визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надання утримання матір`ю - позивачкою по справі.
Виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, визначаючи розмір аліментів вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.
При цьому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів саме в частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки виплати отримуються ним щомісячно та постійно.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 182,191,199,200 СК України, ст. ст. 137, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання на період навчання на денному відділенні Кропивницького вищого професійного училища за професією «Оператор телекомунікаційних послуг, касир (в банку)», в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 16 грудня 2025 року і до закінчення нею навчання - до 22 травня 2026 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. С. Цесельська