Справа № 544/2809/25
пров. № 2/544/267/2026
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19.11.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляда справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача на офіційному вебсайті судової влади України.

З огляду на вказане суд, приходить до таких висновків.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так, представником позивача не надано відомостей, які б підтерджували належність відповідачу ОСОБА_1 об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

14 листопада 2025 року Пирятинським районним судом Полтавської області отримано інформацію з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, з якої вбачається, що відповідно до Реєстру Пирятинської міської ради та Реєстру місця проживання громадян (РГТ) в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою стягнення боргу.

З власної ініціативи судом витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповідь №2311031 від 05.02.2026), згідно якої відповідачу ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зважаючи на те, що позивачем не надано документів, які б підтерджували належність відповідачу ОСОБА_1 об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому такі докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" вищевказаних документів.

Керуючись статтями 81, 240 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відкласти на 08 год 00 хв. 05 березня 2026.

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" документи, які б підтверджували належність відповідачу ОСОБА_1 об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребовувані докази подати суду до 05.03.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко