Справа № 606/1947/25 року
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ромашкіної Оксани Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Ромашкіна О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстровано 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3.

Позовні вимоги представниця позивачки ОСОБА_1 мотивує тим, що вже більше року у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відпустку ОСОБА_2 проводить за місцем свого проживання в Тернопільській області, бажання зустрічатися з позивачкою у нього відсутнє. Шлюб було зареєстровано 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Ромашкіна О.О. звернулася до суду із заявою, у якій просить справу слухати письмово, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представниця відповідача ОСОБА_2 адвокатка Худа І.Р. звернувся до суду із заявою, у якій просить справу слухати письмово, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Просить судові витрати розподілити згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться за правилами ст.ст. 274-279 (спрощене провадження), відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без виклику сторін.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3

Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який було 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті було повністю визнано позов.

Таким чином, з відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовом.

Позивачу слід повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовом з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який було зареєстровано 14 січня 2023 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 605 грн. 50 коп. сплачений при зверненні до суду із позовом.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 605 грн. 50 коп. сплачений при зверненні до суду із позовом з державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua

Головуючий В.В. Малярчук