Справа № 645/9213/25
Провадження № 2/645/1012/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. м. Харків

Головуючий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву представника відповідача Мирось Катерини Володимирівни - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, стягнення грошової компенсації.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Філоненко Я.В. звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., у сумі 990 974, 00 грн. та оцінки 1/2 частки нежитлового приміщення загальною площею 2,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у сумі - 83 339,00 грн., всього: 1074313, 00 грн.; право власності ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 вказаного майна подружжя припинити з дня отримання ОСОБА_1 , грошової компенсації у загальній сумі 10743, 13 грн. 00 коп. та визнати з цієї дати за ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складається з оплати судового збору 10743 грн. 13 коп., вартість всіх висновків експерта та спеціаліста - 20 000 грн., послуги адвоката у розмірі 30 000 грн., всього: 60 743 грн. 00 коп. Подана заява підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова та відповідає вимогам статті 297 ЦПК України.

16.01.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання представника відповідача Мирось Катерини Володимирівни, який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 06.01.2026 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» з використанням електронної адреси (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, суд вважає доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про якe суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку майна, стягнення грошової компенсації, яке призначене на 26 січня 2026 року з 11 годин 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання та подальших судових засідвнь в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Мирось Катерина Володимирівна - (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити представника відповідача ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя -