Справа №461/1028/23
Провадження № 2-о/461/8/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

присяжних Пилипів Г.Б., Мартинюк Р.О.,

секретар судового засідання Галун М.І.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Князькіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

08.08.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/1028/23, що набрало законної сили 13.09.2023, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023 ОСОБА_2 визнано недієздатним, оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної лікарями-експертами Львівської обласної психіатричної лікарні, останній, в силу свого захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Оскільки відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення суду не може перевищувати двох років, а її син - ОСОБА_2 продовжує хворіти та лікуватися у Львівському обласному психоневрологічному диспансері, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, йому і надалі потрібна опіка.

Ухвалою судді від 11.08.2025 клопотання залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

13.08.2025 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, а саме долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 15.08.2025 прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 під час розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 03.09.2025 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати нимиу вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29.01.2026 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали справи з висновком судового-психіатричного експерта №26 від 09.01.2026.

Ухвалою суду від 29.01.2026 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала з підстав, наведених в такому, та просила задоволити в повному обсязі.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задоволити.

Представник заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Князькіна О.М. щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023 у справі №461/1028/23 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з вимогами ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

В силу ч.9 вказаної статті суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.

При цьому, суд враховує, що призначення опікуна недієздатній особі чи продовження дії рішення суду із вказаного приводу переслідує, перш за все, найважливішу ціль: не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, і що саме на суд покладається першочерговий обов`язок призначити опікуна такій особі чи продовжити строк дії вже прийнятого рішення.

З таким клопотанням ОСОБА_1 звернулася до суду 08.08.2025, тобто в межах строку, встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ за №319586 від 11.12.2019, ОСОБА_2 визнано інвалідом I групи з дитинства, безтерміново, такий потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду і догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №26 від 09.01.2026, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі атипового аутизму з інтелектуальним недорозвитком рівня помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження існування психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, її опікун ОСОБА_1 належно виконує свої опікунські обов`язки, відтак клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023 у справі №461/1028/23 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, судом не встановлено жодних підстав для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , що свідчить про можливість продовження нею своїх повноважень опікуна.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з клопотанням було сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №73837266 від 08.08.2025.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір в розмірі 605,60 грн, підлягає поверненню останній, оскільки така звільнена від спати судового збору відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задоволити.

Строк дії рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023 у справі №461/1028/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605,60 грн судового збору, сплаченого на рахунок ГУК м. Львiв/Галицький р-н/22030101 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №73837266 від 08.08.2025.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 09.02.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місце знаходження):

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер телефону: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, 79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, , номер телефону: НОМЕР_5 , електронна пошта: .

Суддя Ольга КРОТОВА

Присяжні: Галина ПИЛИПІВ

Регіна МАРТИНЮК