Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1142/25
Провадження 2/483/60/2026
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку зального позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2025 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 предметом якого є стягнення з відповідачки заборгованості за кредитними договорами № 014/0084/82/0251154 від 01 лютого 2018 року, № 010/0084/82/0221846 від 27 січня 2017 року, № 014/0084/82/0244764 від 16 листопада 2017 року в розмірі 91992 грн. 76 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 25000 грн.

20 серпня 2025 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без участі представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та крім того, в ній зазначила, що позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду надала клопотання в якому просила відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі до моменту, коли відпадуть обставини, що є перешкодою у справі, обґрунтовуючи його тим, що вона на даний час проходить службу у складі Збройних Сил України та залучена до виконання бойових (спеціальних) завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що перешкоджає її присутності брати участь у судовому засіданні.

Дослідивши подане клопотання відповідачкою, долучені до нього докази, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Посвідченням офіцера НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, з 26 червня 2024 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , та відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 є учасником бойових дій (а.с. 134-136).

Згідно з довідкою форми 5 від 30 жовтня 2025 року № 1891 військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 132).

Довідкою військової частини НОМЕР_2 від 30 жовтня 2025 року № 1893 підтверджується, що лейтенант ОСОБА_1 брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпечення її здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України (а.с. 133).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22 липня 2025 року № 205 лейтенанта ОСОБА_1 залучено до складу сил та засобів угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучаються та беруть безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою виконання бойових (спеціальних) завдань з 22 липня 2025 року (а.с. 152).

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду.

Для зупинення провадження у справі в даному випадку достатньо факту перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 3 вказаного закону військові частини, установи, організації Збройних Сил України входять до структури Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене та вимоги закону, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідачки у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідачки у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідачка зобов`язана повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідачки у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про припинення її перебування у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 повідомити Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області про припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: