УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, прим. 2, ,звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4216514 від 14.12.2023 року в розмірі 37240,00 гривень. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору та в розмірі 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Крім цього, позивач подав до позовної заяви клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 14.12.2023 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3800,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області 12 січня 2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з цим, під час відкриття провадження у справі не було вирішено клопотання позивача про витребування доказів.

23 лютого 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області через систему «Електронний суд» отримано клопотання позивача про оприлюднення ухвали суду щодо прийнятого рішення стосовно клопотання про витребування доказів або у разі відсутності такого вирішити клопотання позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 14.12.2023 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3800,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з цим, суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не конкретизовано чому саме необхідно витребувати інформацію з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та які обставини у вказаній справі дана інформація може підтвердити чи спростувати, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН