Провадження № 2/727/895/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з матеріалами цивільної справи №727/13959/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним до-говором,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року в провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці від Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа №727/13959/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою судді Шевченківського райолнного суду м. Чернівці Бойко М.Є.від 19.11.2025 року вказана цивільна справа була направ-лена за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою судді Сокирянського райсуду Чернівецької області Суського О.І. від 19 грудня 2025 року цивільну справу повернуто до Шевченківського районного суду м. Чернівці за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суд-дями від 13.01.2026 року вищезазначену заяву передано на розгляд судді Терещенко О.Є..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дру-жина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно п5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ча-стин першої та другої статті 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на під-ставі вимог частини восьмої статті 40 ЦПК України.

Самовідвід судді Терещенко О.Є. обгрунтовується обставиною, що виключає його участь у розгляді даної цивільної справи, оскільки суддя Терещенко О.Є. є рідним братом судді ОСОБА_3..

Керуючись ст.ст. 36,40,41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи №727/13959/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборговано-сті за кредитним договором.

Цивільну справу №727/13959/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - пере-дати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці на повторний автома-тизований розподіл для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ча-стиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко