КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2026 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/12091/22

провадження номер № 22-ц/824/6220/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року у складі судді Юзькової О.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей задоволено та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.».

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Виправлено описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року, а саме:

зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»,

замість: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року, 14 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк К.П. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет, до якої долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 січня 2026 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2025 року Шевченківським районним судом міста Києва постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.93-95, т.4).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Власюк К.П. вказує, що оскаржувана ухвала від 20 лютого 2025 року надійшла до її електронного кабінету лише 31 грудня 2025 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що Брєммєлл Деннис чи його представник отримали копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року раніше ніж 31 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу адвокат Власюк К.П. подала 14 січня 2026 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк К.П. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Власюк Катерині Петрівні строкна апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Власюк Катерини Петрівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: