Справа № 694/3826/25 Провадження №2/694/310/26
У Х В А Л А

02.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суд Черкаської області Смовж О.Ю., ознайомившись із клопотанням адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02.02.2026 о 16 год 00 хв та подальший розгляд справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановила :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Адвокат Петруніна В.В. надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 02.02.2026 о 16:00 год та подальший розгляд справи №694/3826/25, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 02.02.2026 о 16:00 год та подальший розгляд справив режимі відеоконференції слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції та оскільки не надані докази надсилання клопотання іншим сторонам по справі, надходження клопотання за день судового засідання, що суперечить ч.2 ст.212 ЦПК України, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Петруніної В.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, яке призначено на 02.02.2026 о 16.00 год.

Разом з тим, клопотання в частині проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 186, 212, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 02.02.2026 о 16.00 год у справі в режимі відеоконференцзв`язку відмовити.

Клопотання представника позивача - адвоката Петруніної Вікторії Віталіївни про проведення подальших судових засіданнь в режимі відеоконференції в справі №694/3826/25 через програму «EASYCON» - задовольнити.

Надалі розгляд справи №694/3826/25 за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Петруніною Вікторією Віталіївною з використанням власних технічних засобів (застосування системи easycon) за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 та обов`язковим підтвердженням особи учасника, із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Петруніній В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Доручити представнику позивача - адвокату Петруніній В.В. забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Смовж