Провадження № 2/761/1236/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

26.09.2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-287 від 25.02.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, при цьому відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 05.10.2022р. № 204/6085/20 (61-21431св21): ".. суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими....".

Судом були витребувані відомості з Дарницького районного суду м. Києві.

Відповідно до яких ОСОБА_4 є позивачкою в цивільному позові до ОСОБА_5 , який заволодів спірною квартирою шляхом обману, та обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням її спадкових прав.

З огляду на те, що рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суд залучає її в якості третьої особи на стороні позивача.

Таке питання суд вирішує у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернутися до стадії підготовчого судового провадження та залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особу, на стороні позивача.

Керуючись статтями 53, 198, 261, 262 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Повернутися при розгляді цивільної справи на стадію підготовчого провадження.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі як третю особи, на стороні позивача.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 05 березня 2026 року о 11 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О, Матвєєва

04 лютого 2026 року