Справа № 585/4888/25
Номер провадження 2-д/585/2/26
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючогосудді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у судовому засіданні судове доручення Польського районного суду у Зеленій Гурі IV відділ праці та соціального страхування про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло судове доручення Польського районного суду у Зеленій ГуріIV відділ праці та соціального страхування про вручення судових документів ОСОБА_2 .

За змістом судового доручення ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді відділу ЦНАП виконавчого комітету Хмелівської сільської ради № 02-32/3523 від 24.12.2025 ОСОБА_4 згідно реєстру територіальної громади на території Хмелівської сільської ради не зареєстрований, також повідомляють, що вулиця та адреса АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи; виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Справа була призначена до розгляду на 14 січня 2026 року на 10 год. 30 хв., однак, у призначене судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, судова повістка про виклик до суду надіслані Шевченку Є. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його місця проживання.

Жодних заяв чи повідомлень щодо доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_3 не подавав, на отримання судових документів іноземного суду належного представника не уповноважував.

Конверт про вручення ОСОБА_5 листа про виклик до суду повернувся без вручення, з відміткою поштового оператора «адресат не проживає».

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Оскільки ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з`явився, конверт про вручення ОСОБА_5 листа про виклик до суду повернувся без вручення, з відміткою поштового оператора «адресат не проживає», документи належним чином вручені не були, відтак неможливо вважати, що доручення виконано.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

У п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені усі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_3 не з`явився до суду, конверт про вручення ОСОБА_5 листа про виклик до суду повернувся без вручення, з відміткою поштового оператора «адресат не проживає», що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доручення Польського районного суду у Зеленій Гурі IV відділ праці та соціального страхування про вручення судових документів.

Враховуючи наведене, з огляду на неявку особи до суду, виконання доручення Польського районного суду у Зеленій Гурі IV відділ праці та соціального страхування про вручення судових документів ОСОБА_5 є неможливим та підлягає поверненню без виконання.

Керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове доручення Польського районного суду у Зеленій Гурі IV відділ праці та соціального страхування про вручення судових документів ОСОБА_6 , повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання.

Копію ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ