Провадження № 2/554/716/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 07.08.2020 року, яка станом на 11.09.2025 року становить 96 931 грн. 36 коп. , в тому числі : 37231 грн. 61коп. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 6 грн. 61 коп. заборгованість по процентам, 59 693 грн. 14 коп. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) . Також прохав стягнути судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 07.08.2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 495865626, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 40 616 грн. терміном на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, в розмірі 6,00 % на місяць, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. 20.09.2021 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 200921, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 . Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконав умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 11.09.2025 року в сумі 96 931 грн. 36 коп. , в тому числі : 37231 грн. 61коп. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 6 грн. 61 коп. заборгованість по процентам, 59 693 грн. 14 коп. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена).

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження .

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням згідно з п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 56-57, 62-63).

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2020 р. ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» подано заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с.44)

07.08.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 40616 грн. строком на 48 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 6,00 % від суми кредиту (а.с.7) .

ОСОБА_1 ознайомилась з умовами договору підписавши Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФК» № 4865626 (а.с. 7-8)

20.09.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір Факторингу № 200921 за умовами якого фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно Додатку № 1 (а.с.13-17).

З витягу з реєстру прав вимоги, який є додатком до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 вбачається, що ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 07.08.2022 р. на суму боргу 59560,56 грн., з яких: 29614,04 грн. залишок заборгованості за тілом кредиту, 0,05 грн. залишок заборгованості за відсотками,406,16 грн. залишок заборгованості за щомісячними відсотками, 7614,57 грн. сума простроченої заборгованості за тілом, 2,48 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками 21920,26 грн. сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками, (а.с.21) .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 07.08.2020 року, вбачається заборгованість станом на 11.09.2025 року заборгованість становить 96 931 грн. 36 коп., в тому числі : 37231 грн. 61коп. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 6 грн. 61 коп. заборгованість по процентам, 59 693 грн. 14 коп. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена), що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (міститься в електронній справі) та Випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 (а.с. 25-43, 64-65).

31.10.2024 р. АТ «Таском Банк» ОСОБА_1 направлено Повідомлення вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № від 07.08.2020 р. (а.с.23), однак заборгованість останнім не погашено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № від 07.08.2020 року у розмірі 96931,36 грн.38 коп.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422, 40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141,223, 258, 259, 264, 265-268, 280,354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 07.08.2020 року, яка станом на 11.09.2025 року становить 96 931 грн. 36 коп. , в тому числі : 37231 грн. 61коп. заборгованість по тілу кредиту (в .ч. прострочена); 6 грн. 61 коп. заборгованість по процентам, 59 693 грн. 14 коп. заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30, ,.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.І. Савченко