Провадження № 2/727/167/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвокатки Журавльової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання на 22 жовтня 2025 року.

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: суд витребував з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кордону України у період з грудня 2023 року по дату надання відповіді.

Ухвалою від 17 грудня 2025 року судом в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, прийнята позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, відповідно до якої ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Журавльова О.Л., в підготовчому судовому засіданні зазначили, що надали суду всі наявні у них докази та просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Разом із наведеним представниця позивача просила суд вирішити клопотання про виклик свідків та визнати явку представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання обов`язковою, оскільки розгляд даної категорії справ повинен відбуватися за обов`язкової участі представника органу опіки та піклування в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без представника Служби у справах дітей.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 223 ЦПК України).

В ході підготовчого судового розгляду учасниками справи були надані клопотання про долучення доказів та виклик свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем було завлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт самостійного виховання та утримання позивачем свого малолітнього сина.

Згідно з частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слід встановити обставини, які мають важливе значення для вирішення справи та які можуть бути підтвердженні поясненнями свідків.

Виконуючи завдання підготовчого провадження в даній справі судом встановлено таке.

Сторони не повідомили суд про можливість укладення мирової угоди.

Клопотань про проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надійшло.

Сторонами надані всі наявні у них докази.

Інших клопотань та заяв, ніж зазначені вище, від учасників судового провадження не надійшло.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Верховний Суд в постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 658/1267/16-ц виснував.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже виходячи з аналізу вказаних норм законодавства судам при розгляді позовних вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов`язаних із вихованням дітей, обов`язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

З огляду на викладене та беручи до уваги заявлене представником позивача клопотання про обов`язкову участь представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судовому засіданні, суд вважає за необхідне визнати явку представника Служби у справах дітей під час розгляду справи в судовому засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 189,197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців на 05 лютого 2026 року на 10:00 год.

Визнати явку представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей Чернівецької міської ради - для виконання.

Попередити керівника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, що невиконання рішення суду може мати наслідком притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за статтею 382 КК України.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.