Справа № 385/35/26
Провадження № 2/385/15/26
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14.01.2026 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 6000,00 грн до 31.08.2028.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на зазначені норми закону із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, може звернутись той з батьків, з ким проживає син, а також сам син, який продовжує навчання.

За змістом позову позивачка обґрунтовує своє звернення до суду із зазначеним позовом тим, що син навчається на денній формі навчання в навчальному закладі м. Братислава, Словацької Республіки, проживає там в гуртожитку, за який слід оплачувати та долучає довідку про оплату за гуртожиток АТ Татра банк від 03.11.2025 та передплачений проїзний квиток терміном на 1 рік та довідку навчального закладу та довідкою Словацького технічного університету у Братиславі про те, що ОСОБА_4 з 01.09.2025 навчається на денній формі навчання.

Місце проживання позивачки зазначено в с-ще Завалля Голованівського району Кіровоградської області.

За таких обставин суд доходить обґрунтованого висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 , який навчається на денній формі навчання в м. Братиславі проживають окремо в різних містах та країнах, тобто за різними адресами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 цієї статті про повернення заяви суд постановлює ухвалу, яка може бути оскаржена.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви та, крім того, повнолітній ОСОБА_5 може звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів на його утримання особисто.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 4, 293, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - повернути, як таку, що подана особою, яка не має права на звернення до суду з таким позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документа 14.01.2026