Справа № 285/2485/25
провадження № 2-во/285/12/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду від 18.08.2025 у у справі за позовною заявою Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

встановив:

18.08.2025 судом було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

При виготовлені повного тексту рішення суду було допущено технічну описку у написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме у резолютивній частині рішення вказано РНОКПП НОМЕР_1 03 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд постановив за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена необхідність внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 18.08.2025 було допущено технічну описку в написанні РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме у резолютивній частині рішення вказано РНОКПП НОМЕР_1 03 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , що слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення суду, оскільки дана описка ускладнює можливість виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 18.08.2025 у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

а саме вказати вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

В решті змісту рішення суду залишити без змін.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання та складення повної ухвали 03.02.2026.

Суддя А.В.Михайловська