Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1026/02
Провадження № 2-в/711/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Шульги Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1026/02,

в с т а н о в и в:

Адвокат Шульга П.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1026/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 491 ЦПК України визначена форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження. Так, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4)наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про відновлення втраченого судового провадження та відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що вказану заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

У поданій заяві адвокат Шульга П.М. зазначає, що відновлення втраченого судового провадження, а саме ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2002 по справі № 2-1026/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , якою вживалися заходи забезпечення позову, необхідне з метою подальшого скасування заходів забезпечення позову. При цьому, адвокатом до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2002, якою в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної власності.

Отже, враховуючи відповідь приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. від 09.09.2025 № 208/01-16 щодо роз`яснення права на звернення до суду для вирішення питання припинення обтяжень щодо зазначеного нерухомого майна, та п. 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України залишається невизначеною мета звернення адвоката із даною заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

За таких підстав, заявнику слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Шульги Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1026/02 залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька