Справа № 247/486/14-ц
Провадження № 2-в/331/16/2026
У Х В А Л А

про залишення заяви про відновлення

втраченого судового провадження без руху

07 січня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 247/486/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень статті 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Водночас, у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, що суперечить положенням статті 491 ЦПК України.

Так, суд звертає увагу, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 року, назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

30.04.2025 року внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадянських формувань щодо перейменування Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Отже, звертаючись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 247/486/14-ц, що розглядалась Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, заявник не навів обставин та відповідних доказів, які б свідчили про втрату судового провадження.

Доказів попереднього звернення до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на предмет з`ясування наявності матеріалів цивільної справи № 247/486/14-ц, до заяви також не додано.

Крім того, у прохальній частині заяві заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у частині рішення Торезького міського суду Донецької області від 02.04.2014 року (справа № 247/486/14-ц); та відновити втрачене судове провадження у частині ухвали Торезького міського суду Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

В той же час, до заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником додано копію заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2014 року по справі № 247/486/14-ц, яка не засвідчена належним чином, роздрукована з Опендатабот та у наданій копії не вказано учасників процесу, що позбавляє суд можливості встановити, хто саме є відповідачами у справі.

У прохальній частині заяви заявник також просить суд відновити втрачене судове провадження у частині ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, однак не зазначено дату постановлення такої ухвали.

Крім того, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додано копію ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2020 року по справі № 247/486/14-ц про заміну сторони у виконавчому листі, яку не засвідчено належним чином і роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень, у наданій копії також не вказано учасників процесу, що у свою чергу позбавляє суд можливості встановити, хто саме є боржниками у справі.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України визначено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 353, 491, 492 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про відновлення втраченого судового провадження,залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун