Провадження №: 2/755/272/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.01.26 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 роз`єднані у самостійні провадження.

23.10.2025 в провадження головуючого судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2025 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, зобов`язано Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

22.12.2025 від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Дяченко С.О. надійшла заява, у якій остання просила розглядати справу за відсутності представника та прийняти рішення в найкращих інтересах дитини. До заяви долучено висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів не мав, заявив клопотання про допит свідків, зазначив, що стороною позивача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі та подано усі наявні докази, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та вважав за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Повідомив, що позивачем понесені судові витрати, що складаються із судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав свого представника, інших клопотань не заявив, додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мирову угоду укласти не бажав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті та вважав за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Судові витрати не заявив. Додатково зазначив, що відповідачка планує виїхати з дитиною за кордон та звернулася із відповідною заявою до служби у справах дітей та сім`ї.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, з урахуванням положень ст. 171 Сімейного кодексу України, суд вважає доцільним викликати у судове засідання малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вислухати її думку по суті спору за участю представників Органу опіки та піклування та/або Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та за відсутності в залі судового засідання сторін у справі, які є заінтересованими у вирішенні даного спору.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення факту проживання малолітньої дитини з батьком та її перебування на його самостійному вихованні та утриманні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.03.2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, кб.39, за їх викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Вислуховування думки дитини по суті спору, в порядку ст. 171 Сімейного кодексу України, проводити за участю представників Органу опіки та піклування та/або Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та за відсутності в залі судового засідання сторін у справі, які є заінтересованими у вирішенні даного спору.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та/або Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, забезпечити участь у справі їх представника (ів) у зв`язку з опитуванням дитини.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя: