У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря судових засідань Арбуза Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 29.09.2025 в справі № 465/8553/25, за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, які не були відомі суду при видачі судового наказу. Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заяву мотивує тим, що Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ від 29 вересня 2025 року у справі №465/8553/25,2-н/465/2676/25 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ромірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, 16 червня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова було також видано судовий наказ у справі №463/3760/22, 2-н/465/1089/22, про стягнення аліментів між тими ж сторонами, з того ж предмета та з тих самих підстав.

Таким чином, на момент видачі оскаржуваного судового наказу спір між сторонами вже був вирішений, що виключає можливість повторного розгляду і ухвалення аналогічного судового рішення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2026 року відкрито провадження у справі про перегляд наказу за нововиявленими обставинами у справі та призначено судове засідання.

В судове засіданні сторони не з`явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини не явки в судове засідання не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 вересня 2025 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі №465/8553/25, 2-н/465/2676/5, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, після ухвалення зазначеного судового наказу стало відомо про обставини, які є істотними для правильного рішення справи, які не були і не могли бути відомі суду на момент ухвалення. А саме, що 16 червня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова було також видано судовий наказ у справі №463/3760/22, 2-н/465/1089/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, на момент видачі Франківським районним судом м.Львова судового наказу, спір між сторонами вже був вирішений судом, що виключає можливість повторного розгляду і ухвалення судового рішення.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник не наділений правом на подання заяви про скасування судового наказу, однак, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є такою, що підлягає задоволенню, і її задоволення судом при встановлених обставинах справи не суперечить вимогам чинного законодавства України і жодним чином не порушують права ані ОСОБА_2 , ані неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 258,259,260,423, 429 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Франківським районним судом м. Львова від 29 вересня 2025 року у справі №465/8553/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Кушнір Б.Б.