Справа № 570/3405/23
Номер провадження 2-во/570/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області: в особі судді Красовського О.О. з участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2025 року позов було задоволено повністю. Однак, судом було допущено описку, а саме на 1 сторінці в першому абзаці описової частини, на 5 сторінці в третьому абзаці описової частини, на 10 сторінці в першому та четвертому абзаці описової частини рішення, та другому, третьому, четвертому абзаці резолютивної частини рішення не правильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме, замість "... кадастровий номер :22:029:0451..." помилково вказано "...кадастровий номер 564684900:22:029:0451...".

Тому представник заявника просить суд виправити описку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику осіб у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.

Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Так, у рішенні суду містяться описки щодо написання кадастрового номеру земельної ділянки. У рішенні суду зазначено: "...кадастровий номер 564684900:22:029:0451...", хоча правильно було б зазначити "... кадастровий номер :22:029:0451...".

За наведеного описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 26.06.2025 року у цивільній справі за позовом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки (справа № 570/3405/23), де зазначено: "...кадастровий номер 564684900:22:029:0451...", виправити на "... кадастровий номер :22:029:0451...".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.