Справа № 452/368/26
Провадження № 2-з/452/7/2026
УХВАЛА

06 лютого 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А. розглянувши заяву адвоката Прокопик Іванни Олегівни представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

04.02.2026 до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява адвоката Прокопик Іванни Олегівни, подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики у розмірі : 4 500 доларів США основна сума боргу та 900 доларів США 1% від позиченої суми боргу за кожен тиждень прострочення за період з 21.10.2025 по 02.02.2026.

Разом із позовною заявою адвокат Прокопик І.О. представник позивача ОСОБА_1 , подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-все рухоме та нерухоме майно , що належить на праві власності ОСОБА_2 в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог в розмірі 5 400 доларів США;

-грошові кошти, які належать ОСОБА_2 як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, в межах ціни позову в розмірі 5 400 доларів США;

-все рухоме та нерухоме майно , що належить на праві власності ОСОБА_3 в межах заявленої до стягнення суми позовних вимог в розмірі 5 400 доларів США;

-грошові кошти, які належать ОСОБА_3 як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, в межах ціни позову в розмірі 5 400 доларів США;

Ухвалою від 06 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону.

За правилами частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною другою цієї ж статті обумовлено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ретельно перевіривши зміст заяви про забезпечення позову, суд установив, що в останній не наведено будь-яких відомостей щодо відповідача ОСОБА_3 , а саме місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, а позовну заяву залишено без руху саме з підстав відсутності будь-яких відомостей про відповідача ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову на підставі частини десятої статті 153 ЦПК України.

При цьому належить роз`яснити, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, який у силу статті 4 вказаного Закону повинен містити, з-поміж іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Пунктом 6 частини четвертої цієї ж статті обумовлено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відтак, постановлення ухвали про забезпечення позову без зазначення згаданих відомостей про відповідача (боржника за виконавчим документом) унеможливить фактичне виконання такої ухвали.

Керуючись ст.ст. 149-153, п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву адвоката Прокопик Іванни Олегівни представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя