УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 758/4258/24

провадження № 61-1079ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , які подано представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року (повний текст постанови складено 19 грудня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання дозволу на оформлення паспортного документу для малолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» та засобами електронного зв`язку подала до Верховного Суду касаційні скарги, через представника ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.

На підставі касаційних скарг ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційних скарг та доданих до них матеріалів, вони подані з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження і особа, яка подала касаційні скарги, не порушує питання про його поновлення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 10 грудня 2025 року. Повний текст постанови складено 19 грудня 2025 року. Касаційні скарги ОСОБА_1 подані через підсистему «Електронний суд» та засобами електронного зв`язку 22 січня 2026 року. Тобто з пропуском передбаченого статтею 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) було 19 січня 2026 року.

У касаційній скарзі особа, яка подала касаційну скаргу, зазначає, що 23 грудня 2025 року на електронну адресу надійшов лист з копією постанови Київського апеляційного суду. Крім того, до підсистеми «Електронний суд»вказана постанова надійшла лише 24 грудня 2025 року. Отже, перебіг строку на касаційне оскарження розпочався 24 грудня 2025 року та спливає 22 січня 2026 року включно. Таким чином, строк на подання касаційної скарги не пропущено.На підтвердження вказаних обставин надано скріншот з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію картки руху з підсистему «Електронний суд».

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Посилання в касаційних скаргах на несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції не змінює строк касаційного оскарження, визначений частиною першою статті 390 ЦПК України, а відповідно до частини другої цієї статті може бути підставою для його поновлення у разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення такого судового рішення та заявлення відповідного клопотання.

На підставі викладеного, згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційні скарги підлягають залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційні скарги ОСОБА_1 сформовані в підсистемі «Електронний суд» та засобами електронного зв`язку, однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги особою, яка подала касаційну скаргу, не надано.

Отже особі, яка подала касаційні скарги, необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 , які подано представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар