ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3574/24
номер провадження 2/695/168/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича про витребування доказів, у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявялє самостійних вимог - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2024 залучено в цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".

03 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б., у якому він просив витребувати у ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» інформацію (відомості) фінансового характеру про зарахування грошових коштів у сумі 20000,00 грн. за платіжною квитанцією №34 від 06.05.2021, оформленої в АТ «ОЩАДБАНК», на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №502487270 від 19.01.2021 або відомості щодо причин не зарахування кредитором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» вказаних грошових коштів в сумі 20000,00 грн. на рахунок погашення кредиту відповідача, а також інформацію про залишок кредитної заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 06.05.2021 за договором №502487270 (із врахуванням зазначеної у квитанції від 06.05.2021 №34 проплати).

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Тараненко А.І. у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просив розглянути клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Жабинського 13; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39700642) інформацію щодо:

- зарахування грошових коштів у сумі 20000,00 грн. за платіжною квитанцією №34 від 06.05.2021, оформленої в АТ «ОЩАДБАНК», на погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №502487270 від 19.01.2021 або відомості щодо причин не зарахування кредитором ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» вказаних грошових коштів в сумі 20000,00 грн. на рахунок погашення кредиту ОСОБА_1 ;

- залишку кредитної заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 06.05.2021 за договором №502487270 (із врахуванням зазначеної у квитанції від 06.05.2021 №34 проплати).

Відкласти судове засідання на 11.00 год. 03.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» та для відому учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова