Провадження № 2/755/243/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.26 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24.09.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.10.2025 розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УКСИБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

10.11.2025 від представника відповідача Селецької О.В надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Акціонерного товариства «УКСИБАНК»- Решетнік Ю.І. вимоги позовної заяви підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначив, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Також зазначив, що позивачем понесені витрати, які складаються з судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 - Селецька О.В. в підготовчому судовому засіданні вимоги позову не визнала в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, мирову угоду укласти не бажала, додаткових клопотань не мала, вважала можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті та встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Зазначила, що відповідачем понесені витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2026 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.01.2026.

Суддя: