Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3629/25
Провадження 2-во/650/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка заяву представника заявника Майстренко Юлія Євгенівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області по цивільній справі № 650/3629/25 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги представника позивача Маслюженко Миколи Павловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задоволено.

При винесені рішення судом в резолютивній частині допущена помилка, а саме невірно зазначено суму стягнутої з ОСОБА_1 заборгованоті, а саме помилково вказано стягнення суми заборгованості в розмірі 79 940,46 гривень, що складається із: заборгованість за основним боргом в сумі 75 134,60 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 4 805,60 гривень, інфляційні втрати в сумі 1 734,93 гривень; три проценти річних в сумі 401,55 гривень, тоді як стягненню підлягає лише сума заборгованості в розмірі 79 940,46 гривень, що складається із: заборгованості за основним боргом в сумі 75 134,60 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 4 805,60 гривень.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Майстренко Юлії Євгенівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній в частині рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17.11.2025 р. по справі № 650/3629/25 провадження № 2/650/2385/25 за позовом представника позивача Маслюженко Миколи Павловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 79 940,46 гривень, що складається з: заборгованість за основним боргом в сумі 75 134,60 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 4 805,60 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК