Справа № 505/4154/24
Номер провадження 2/493/388/26
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» про витребування доказів у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики,

В С Т А Н О В И Л А:

16.01.2026 року до Балтського районного суду надійшли матеріали цивільної справи № 505/4154/24 за позовом ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання позики, направлені за підсудністю Подільським міськрайонним судом Одеської області відповідно до ухвали суду від 02.12.2025 року.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний/картковий рахунок/№ картки НОМЕР_1 , що був(-ла)/є відкритий(-а), та вказаний позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 8 від 11.09.2020 року (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Крім того, просив витребувати в АТ «Сесн Банк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФК «Форза», , рахунок IBAN НОМЕР_3 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки НОМЕР_1 , зазначений позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 8 від 11.09.2020 року (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Ознайомившись із клопотанням, суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний/картковий рахунок/№ картки НОМЕР_1 , що був(-ла)/є відкритий(-а), та вказаний позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 8 від 11.09.2020 року (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Витребувати в АТ «Сесн Банк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФК «Форза», , рахунок IBAN НОМЕР_3 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки НОМЕР_1 , зазначений позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період протягом трьох банківських робочих днів, включно з дня оформлення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 8 від 11.09.2020 року (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ