Провадження №2-о/447/9/26
Справа №447/2776/24
У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

05.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Головатого А.П., присяжних: Шипова Ю.О., Луціва С.В., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

представник заявника адвокат Яцук Г.М.,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаною заявою, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2025 у вищевказаній справі за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертизи.

17.02.2025 на адресу суду надійшов лист начальника Львівської філії «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» щодо повернення матеріалів справи №447/2776/24 та ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 29.01.2025 відносно ОСОБА_2 , оскільки особа не з`явилася для експертного огляду.

11.12.2025 постановлено ухвалу щодо поновлення провадження, призначено судове засідання.

У матеріалах справи містяться заяви представників заінтересованих осіб щодо проведення розгляду справи за їх відсутності.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Яцук Г.М просила призначити повторно судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що до матеріалів заяви долучено документи, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 психічного розладу, невиконання призначеної ухвалою суду від 29.01.2025 судово-психіатричної експертизи, суд приходить висновку про необхідність повторно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 ча, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає (хворіє) ОСОБА_2 на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад (психічну хворобу)?

- Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи здатний ОСОБА_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі про визнання його недієздатним, і давати про них додаткові пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Роз`яснити заявнику, що згідно із ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Головатий А.П.

Присяжні: Шипов Ю.О.,

Луців С.В.