Справа 556/887/25
Номер провадження 2-о/556/48/2026
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2026.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Котик Л.О.,

присяжних Волчецького М.М., Гречухи А.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його син - ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства.

Внаслідок психічного розладу останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатним, потребує постійного догляду і нагляду, і у зв`язку з цим має бути визнаний недієздатним та йому має бути призначено опікуна.

У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Володмнирець Вараського району Рівненської області, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням Володимирецької селищної ради Рівненської органу опіки та піклування області призначити його опікуном.

Вказана заява надійшла до суду 26 березня 2025 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва його інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володимирецька селищна рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

31 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Крестинській Л.А.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 квітня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі зупинено.

23 грудня 2025 року від Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №317/25 від 18.11.2025.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 грудня 2025 року відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, надав пояснення в межах поданої заяви.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи - Володимирецької селищної ради Рівненської області, як орган опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, Висновок щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №76 від 09.05.2025.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , оскільки даний факт підтверджується висновком експерта.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за можливе розглянути справу без виклику останнього в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №11/25/169/В від 20.03.2025, з 05.02.2025 року ОСОБА_2 встановлено першу (1) групу інвалідності, підгрупа Б (п.п.17.1.5 та 17.1.6 витягу), основний діагноз згідно п.17.1.7 витягу F71.1 «Розумова відсталість помірна, значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування».

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №376 від 26.03.2025, ОСОБА_2 проживає разом зі ОСОБА_5 та потребує постійного догляду у зв`язку з обмеженням самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №317/25 від 20.11.2025, проведеного судовими експертами Рівненської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які потребують догляду та лікувальних заходів (F71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

А як зазначено в ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області №76 від 09.05.2025, орган опіки та піклування дійшов до висновку щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке психічне захворювання, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, орган опіки та піклування Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Волчецький М.М.

Гречуха А.В.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , орган що видав 5601;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: селище Володимирець, вул. Повстанців,21, Вараський район, Рівненська область, код ЄДПОУ: 04388113.