УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Віденський», Обслуговуючий кооператив «Рівненський Олімп», про витребування майна,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Віденський», Обслуговуючий кооператив «Рівненський Олімп», про витребування майна.

13 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Цуняка В.Й. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з цивільної канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області та дослідити в судовому засіданні по даній справі матеріали цивільної справи № 569/13282/21 за позовом ОСОБА_2 до ОК «Житлово-Будівельний кооператив «Віденський» про визнання майнового права на квартиру та заборону вчинення дій.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні представник відповідача Цуняк В.Й. вказує, що позивач покликається на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2021 року у справі №569/13282/21, як на преюдиціальне у даній справі, а тому є необхідність у витребуванні з цивільної канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області вказаної справи.

Разом з тим, в клопотанні не вказано, які саме документи з матеріалів цивільної справи №569/13282/21 представник відповідача Цуняк В.Й. просить суд витребувати, як і не обґрунтовує необхідність у витребуванні всіх матеріалів вказаної цивільної справи, тому, суд, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, залишає його без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Цуняка Володимира Йосиповича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний кооператив «Віденський», Обслуговуючий кооператив «Рівненський Олімп», про витребування майна залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Першко