СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1790/25
Провадження № 2/306/110/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сваляві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28 )до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Свалявського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що 08 вересня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю«Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №9914661, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5 000,00 грн. Стверджує, що кредитодавець умови договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника. Зазначає, що уклали договір у вигляді електронного документа у відповідності до ст. 11 та ст. 12 Закону

України «Про електронну комерцію» та ст. 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

02.12.2022 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги 85-МЛ від 02.12.2022 р. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги, та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб визначених в реєстрі боржників включно з правом вимоги і за Кредитним договором № 9914661 від 08.09.2022 року, що укладений між сторонами.

У порушення положень кредитного договору та вимог ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 20700 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 14750 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 950 грн.

Відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

Однак відповідач заборгованість за кредитним договором не повернув, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 20700,00 грн., витрати зі сплати судового збору 2 422,40 грн.,витрати на професійну правову допомогу в розмірі 8000,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю«Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №9914661, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5 000,00 грн. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за вим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту та проценти за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України (ст.526 ЦК України).

Згідно з ст.610ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, 02.12.2022 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги № 85-МЛ від 02.12.2022, згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9914661 від 08.09.2022 року.

Так, з наявного в матеріалах справи Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9914661 від 08.09.2022 року (а.с.49)

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст.527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 20700 грн., з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 5000 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 14750 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 950 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» судові витрати в сумі 2422,4 гривень судового збору.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Так, до матеріалів справи представником позивача долучено договір про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року; копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних АО«АПОЛОГЕТ» на загальну суму 8000,00 гривень; копію акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.56-59)

Таким чином, суд приходить до висновку, що надані стороною позивача документи є належними та достатніми доказами на підтвердження витрат, які позивач поніс на оплату професійної правничої допомоги у цій справі.

Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 5000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.526,527,530,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, ст.12,13,76-81,89,141,178,263-265,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (адреса: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28 )до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, , заборгованість за кредитним договором № 9914661 від 08.09.2022 року у розмірі 20700,00 грн. ( двадцять сімсот тисяч гривень), сплачений судовий збір у розмірі 2 422.40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5 000,00 (пять тисяч) гривень.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер