Справа № 215/8304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, боржник ОСОБА_1 ,- про заміну стягувача у виконавчому провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2025 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну стягувача у виконавчому провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. перебуває виконавче провадження №68005190, відкрите на підставі виконавчого напису №39036, вчиненого 05.11.2021р. приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС».

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір № 573/ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 . У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, згідно ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. перебуває виконавче провадження №68005190, відкрите на підставі виконавчого напису №39036 вчиненого 05.11.2021 р. приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості в розмірі 20 250 грн., а.с. 20 .

03.04.2025 між ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «ФК`УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір № 573/ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК`УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 , а.с. 10-14, 15. Отже відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно ст. 512 ЦК України, підставами зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«УКРФІНСТАНДАРТ», суд вважає необхідним на підставі ст. 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача у виконавчому провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ) на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс 503, ), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №39036, вчиненого 05.11.2021р. приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНСТАФІНАНС» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.02.2026.

СУДДЯ: