Справа № 548/209/26
Провадження №4-с/548/7/26
У Х В А Л А

04.02.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лавріненко Яніни Вікторівни, в якій вона просить визнати дії приватного виконавця незаконними, зобов`язати приватного виконавця зняти арешт із рахунків боржника, привести виконавчі дії у відповідність до ухвали суду про розстрочку, припинити стягнення понад встановлені законом граничі розміри, повернути кошти стягнуті з порушенням вимог статтей 68 та 70 Закону України " Про виконавче провадження".

Суддя розглянувши дану скаргу, приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно із частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі статтею 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що скарга подана після спливу 10 денного строку відповідно до статті 449 ЦПК України та скаржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Як роз`яснено у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу частини дев`ятої статті 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно із пунктом 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Проте, у поданій скарзі не зазначено державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, його місцезнаходження, що унеможливлює суд здійснити виклик державного виконавця для розгляду даної скарги.

Крім того, скаржником не додано копію оскаржуваної постанови.

За нормами статті 185 ЦПК України скарга подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху де зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись статтями 185,450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити скаржника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України, а саме, що скарга буде вважатись неподаною і повернутою скаржнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець