Справа № 570/5584/17
Номер провадження 2/570/11/2026
УХВАЛА

"19" січня 2026 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Курганської О.В.,

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Цуняка В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Цуняком В.Й. в судовому засіданні подано клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції від 19.01.2026 р., в якому він просить здійснити допит свідка ОСОБА_4 (директора ПП "РОСТ") в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_2 вказує, що 05.05.2022 р. в межах цієї справи було подано клопотання, в тому числі, про виклик та допит свідка директора ПП "РОСТ" ОСОБА_4 . Двічі вказаний свідок не з`явилася, за наявною інформацією, через її похилий вік та незадовільний стан здоров`я. Наводить ч.2 ст.69, ст.182 ЦПК України.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - адвокат Курганська О.В. у судовому засіданні віднесла вирішення вказаного клопотання на розсуд суду та одночасно висловила сумнів щодо наявності технічної можливості у свідка взяти участь у судовому засіданні для надання показань в якості свідка в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Представник відповідача Зорянської сільської ради у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Суд, вислухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи в межах заялвеного клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Суд, виходячи з положень ст. 12 ЦПК України, уважає за можливе задоволити клопотання представника позивача за зустрічним позовом про здійснення допиту свідка ОСОБА_4 , яка повторно не з`явилася в судове засідання, в режимі відеоконференції та дозволити їй брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на відсутність заперечень інших учасників справи, оскільки свідок ОСОБА_4 не може з`явитися до суду через похилий вік, тобто з поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.69 ЦПК України, ст.212 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Цуняка В.Й. від 19.01.2026 р. про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Провести судове засідання з розгляду цивільної справи №570/5584/17, призначене на 10.02.2026 року о 15 год. 30 хв., та дозволити свідку ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати свідку до відома.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.