РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді Муратової С.О.,

за участю секретаря- Драгана О.А.,

представника позивача - Курбатової К.С.,

представника відповідача - адвоката Білоголовської Л.А. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи - Махоніної М. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Харківобленерго» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач просить, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 07.12.2022 по 31.08.2023 в розмірі 155248.61 грн; 3% річних у сумі 5128,80 грн, інфляційні витрати у сумі 9678,94 грн, сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3520,98 грн

На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ Харківенергозбут». За період з грудня 2022 року по серпень 2023 року, станом на 01.09.2023, з урахувашям оплат 02.10.2023 за відповідачем утворилася заборгованість, а саме: за споживання електричної енергії у сумі 155248,61 грн за жовтень 2022 року та квітень 2023 року, також за несвоєчасну оплату за електричну енергію нараховано пеню за період з 07.12.2022 по 31.08.2023 у сумі 64675,48 грн, 3% річних за період 07.12.2022 по 31.08.2023 у сумі 5128,80 грн, інфляційні втрати за період з лютого 2023 року по липень 2023 року у сумі 9678.94 грн, тому товариство було вимушене звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

У зв?язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функції постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії' від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ «Харківенергозбут» комісії, шо здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06,2018 №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268. Розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ «Харківенергозбут» проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору. Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, зокрема за фактом споживання електричної енергії. Публічний договір про постачання електричної енергії споживачу розміщений на офіційному сайті ПрАТ Харківенергозбут»: zbutenergo.kharkov.ua. На підставі наданої відповідачем підписаної заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу приєднався до договору про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020, на умовах Комерційної пропозиції №l Ф-П для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50000 кВт/год на місяць. 3 01.01.2023 Відповідачу по Договору N?60029 від 16.12.2020 було змінено на Комерційну пропозицію № 1/23 Ф-П для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50 000 кВт*год на місяць. Порядок розрахунків за Договором №60029 від 16.12.2020 визначається відповідно до Комерційної пропозиції 1 Ф-П від 16.12.2020 та Комерційної пропозиції 1/23Р. Ф-П, від 01.01.2023.

Згідно п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Також н. 5 Комерційної пропозиції 1 Ф-П від 16.12.2020 та Комерційної пропозиції 1/23Р Ф-1 від 01.01.2023 встановлено, що Рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Відповідно до п.4 Комерційної пропозиції 1 Ф-П від 16.12.2020 та Комерційної пропозиції з 1/23Р Ф-П від 01.01.2023 встановлено, що Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг спожитої електричної енергії, визначений за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку Споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію. Постачальник має право зарахувати як погашения з існуючої забоза електричну свача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії, зараховується споживачу на його особовий рахунок як попередня оплата за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Крім того, споживач у відповідності до п. 6.2 Договору, зобов?язується забезпечу своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. Згідно з переданими від АТ Харківобленерго» даними ПрАТ "Харківенергозбур» для ОСОБА_1 було сформовано наступні рахунки за електричну енергію: за жовтень 2022 року на суму разом з ПДВ 138768,48 грн; за листопад 2022 року на суму разом з ПДВ 21695,78 грн; за грудень 2022 року на суму разом з ПДВ 36761,94 грн; за січень 2023 на суму разом з ПДВ 39634,56 грн; за лютий 2023 року на суму разом з ПДВ 35599,22 грн; за березень 2023 на суму разом з ПДВ 33231,50 грн; за квітень 2023 року на суму разом з ПДВ 16480,14 грн Акт звіряння розрахунків за електроенергію за договором про постачання електричної енергії від 16.12.2020 №60029 станом на 01.09.2023 відповідачу було направлено поштовим зв?язком. Предметом розгляду даного позову є заборгованість за спожиту електричну енергію жовтень 2022 року та квітень 2023 року по Договору №60029 від 16.12.2020 та складає 155248,61 грн Інші періоди були наведені для пояснення нарахування штрафних санкцій, а саме несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію з пропущенням наданих строків.

Представник позивача зазначає, зокрема, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов?язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору). Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов?язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов?язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. У відповідності до п. 5.8 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному Правилами п роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів). У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим Договором. Пунктом 8 Комерційної пропозиції 1 Ф-П від 16.12.2020 та Комерційної пропозиції 1/23Р ф›-2 П від 01.01.2023, передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 даної комерційної пропозиції, постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: ?пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового забов`язання за договором повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. ПрАТ «Харківенергозбут» як Постачальник, виконав свої зобов?язання по Договору у повному обсязі, проте Відповідач умови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної снергії у встановлені Договором строки не виконав, внаслідок чого у Відповідача утворився обов?язок по сплаті штрафних санкцій, з яких: 64675.48 грн пеня; 5128.80 грн 3% річних; 9678.94 грн втрати від інфляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Губській Я.В. (т. 1 а.с. 102).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. від 28.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (т. 1 а.с. 104).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Губської Я.В. від 23.01.2024 заявлено самовідвід по розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за електричну енергію та передано справу для розподілу в автоматизованій системі документообігу суду (т. 1 а.с. 109).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (т. 1 а.с. 111-112).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (т. 1 а.с. 113).

20.03.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоголовської Л.А. на позовну заяву, в якій просила прийняти відзив на позовну заяву; у позові відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача (т. 1 а.с. 125-135).

На обґрунтування відзиву зазначила, зокрема, що відповідно до умов договору № 60029 від 16.12.2020, відповідач здійснював споживання електричної енергії на господарських об`єктах, зокрема, у нежитлових будівлях корівників № 13, 14, 15, розташованих по АДРЕСА_2 , ЕІС код точки комерційного обліку за об`єктом споживача -62Z101, № засобу вимірювання 97732602. До початку повномасштабної військової агресії російської федерації проти України ОСОБА_1 , та після звільнення Купянського району від окупаційних військ, належним чином виконувало та виконує умови договору № 60029 від 16.12.2020 в частині своєчасної та повної оплати за поставлену електричну енергію. С. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області входить до складу Кіндрашівської територіальної громади. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією територія Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області з 24.02.2022 по 11.09.2022 була тимчасово окупована російською федерацією, а з 11.09.2022 по 01.07.2023 перебувала в зоні можливих бойових дій та 01.07.2023 перебуває в зоні активних бойових дій. З 24.02.2022 відповідач не мала доступ до власного майна. Після деокупації частини території Куп`янського району Харківської області доступ до господарчих об`єктів у відповідача певний час був обмежений в зв`язку з можливою наявністю в них вибухонебезпечних предметів. В період окупації с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області відповідач не мала доступу до власних об`єктів нерухомого майна та не могла контролювати їх використання. Повідомити ПрАТ «Харківенергозбут» про відсутність доступу до власних об`єктів нерухомого майна та відсутність контролювати їх використання відповідач не мала можливості. В період окупації с. Нечволодівка, Куп`янського району Харківської області нежитлові будівлі корівників № 13, 14, 15, які належать на праві власності ОСОБА_1 , використовувались окупаційними військами російської федерації, які споживали і електричну енергію, що поставлялась як ПрАТ «Харківенергозбут» так і країною агресором через прилад обліку електроенергії № 97732602. За наявною у відповідача інформацією, ПрАТ «Харківенергозбут» деякий час (в період окупації Куп`янського району) не здійснювало постачання електроенергії на непідконтрольні Україні території і в цей період постачання електроенергії в зазначені вище населенні пункти здійснювалось з російської федерації, а її споживання окупаційними військами через прилади обліку електроенергії, які встановлені в приміщеннях ОСОБА_1 . В жовтні 2022 році працівниками АТ «Харківобленерго» було проведено фіксування показників приладів обліку, результати яких відображені ПрАТ «Харківенергозбут» в Акті приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 року та рахунку за електричну енергію нараховану в жовтні 2022 року. При цьому фіксування показників лічильників позивачем одразу після деокупації здійснено не було. Враховуючи, що в період з 24.02.2022 по жовтень 2022 року ПрАТ «Харківенергозбут» не здійснювало фіксування показників приладів обліку, рахунок за електричну енергію, нараховану в жовтні 2022 року, відображає споживання електроенергії за період з 24.02.2022 по 31.10.2022, яку здійснили окупаційні війська російської федерації, в тому числі і тієї, що поставлялась країною-агресором через прилади обліку електроенергії, які встановлені в приміщеннях ОСОБА_1 . Подання ПрАТ «Харківенергозбут» позову зі стягнення грошових коштів за електроенергію, спожиту окупаційними військами, суперечить заявам позивача, які він розмістив на своєму офіційному сайті 23.06.2023. В інформаційному повідомленні зазначено, що «для остаточного вирішення питання щодо розрахунків за спожиту електроенергію на деокупованих територіях, Товариство було змушено звернутись до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) та отримало наступну відповідь: «Коректне визначення обсягів електричної енергії, спожитої в період тимчасової окупації територій України, де ведуться (велися) бойові дії або які є (були) фактично тимчасово окупованими (після 24.02.2022), можуть бути врегульовані після прийняття проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо особливостей провадження господарської діяльності з надання деяких послуг у сфері енергетики та комунальних послуг в умовах воєнного стану» (далі - Закон) та відповідних нормативно-правових актів, прийнятих на виконання його вимог.» Остаточне рішення щодо нарахувань за спожиту електричну енергію на деокупованих територіях Харківської області Урядом України ще не прийнято». Таким чином питання розрахунків за спожиту електроенергію на деокупованих територіях не врегульовано на законодавчому рівні. Намагання АТ Харківобленерго» та ПрАТ «Харківенергозбут» перекласти на відповідача вартість електроенергії, яка спожита окупаційними військами, є несправедливим та безпідставним.

Представник відповідача зазначає, що відповідач діє добросовісно. Ним сплачуються всі рахунки за спожиту ним електроенергію. Зокрема, 29.06.2023 відповідач сплатив отриманий від ПрАТ «Харківенергозбут» рахунок за лютий 2022 року і квітень 2023 року. Сплачені і всі наступні рахунки за травень, червень і т.д. 2023 року, що свідчить про добросовісність відповідача. Позивачем не були надані документи, які б містили інформацію про попередні покази засобів вимірювання та інформацію, на яку дату зафіксовані такі попередні покази засобів вимірювання. Відсутність такої інформації не дозволяє провести перевірку правильності формування суми в рахунку. В рахунку за електричну енергію, нараховану в жовтні 2022 року, попередні покази засобів вимірювання зазначені 00436,514. При цьому позивач не надав документи, які б підтверджували фіксування саме таких показників у попередньому періоді, яким, вірогідно є січень або лютий 2022 року. Позивачем не надані докази отримання відповідачем рахунків за жовтень 2022 квітень 2023 року. Надані в якості доказів списки групованих відправлень свідчать про відправлення цих документів на адресу відповідача але ж не про отримання ним поштових відправлень з рахунками за електричну енергію, нараховану в жовтні 2022 квітні 2023 року. ОСОБА_1 не узгоджувала показники приладів обліку, які зазначені в рахунку за електричну енергію, нараховану в жовтні 2022 року, квітні 2023 року та Акті про обсяг спожитої електричної енергії за жовтень 2022 та за квітень 2023 як «показники у розрахунковому періоді». Між сторонами не підписувались акти прийому-передачі електроенергії за жовтень 2022. З підпункту 9 пункту 6.1. договору випливає, що звіряння фактичних розрахунків підтверджується підписанням відповідного акта. Подані позивачем документи не містять жодного доказу про дату зняття показів засобів вимірювання та документальні докази фіксування показів, зазначених в рахунку за електричну енергію нараховану в жовтні 2022, квітні 2023 року та Акті про обсяг спожитої електричної енергії за жовтень 2022 року, квітень як «показники у розрахунковому періоді», ПІБ осіб, якими було знято ці покази. Позивачем безпідставно нараховані пеня, 3 % річних та інфляційні втрати. Враховуючи приписи положень п.п. 4 п. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 року№ 530-IX та п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 року, яка є чинною, та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені та 3 % річних. Враховуючи, що відповідач не використовував в період з 24.02.2022 по 30.10.2022 будівлі в с. Нечволодівка, він ніяк не міг споживати електроенергію у вказаних будівлях. Відповідачем не використовувались і не могли будівлі корівників в період з 24.02.2022 по 31.12.2023. Як вже зазначалось с. Нечволодівка, Куп`янського району Харківській області з 24.02.2022 по 11.09.2022 було тимчасово окуповане російською федерацією, а з 11.09.22 по 01.07.2023 перебувало в зоні можливих бойових дій та 01.07.2023 перебуває в зоні активних бойових дій. Вважає, що право на судовий захист позивачем не доведене. За таких обставин, позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими.

28.03.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла відповідь представника ПрАТ «Харківенергозбут» Шрамко А.О. на відзив, в якій вона просила позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (т. 1 а.с. 144-152).

На обґрунтування відповіді зазначила, зокрема, що відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що у нього не було доступу до приміщень, в які здійснюється постачання електричної енергії та споживання електричної енергії сторонніми особами, проте, не надає жодних доказів на підтвердження заявлених обставин. Предметом заявлених позовних вимог, зокрема, в частині стягнення основного боргу, є заборгованість за споживання електричної енергії за жовтень 2022 та квітень 2023, тобто після деокупації с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області, як це зазначає сам відповідач. До того ж факт споживання електричної енергії за зазначені місяці підтверджено доданим до позовної заяви Витягом з реєстру фактичних обсягів електричної енергії, переданого від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго». Розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго». Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ПрАТ «Харківенергозбут» отримує від АТ «Харківобленерго», як оператора системи розподілу, який виконує функцію адміністратора комерційного обліку. ПрАТ «Харківенергозбут» не має повноважень та не зобов`язано самостійно здійснювати будь-які розрахунки, які стосуються визначення обсягів спожитої споживачем електричної енергії. Ані чинним законодавством України, ані умовами Договору не передбачено права постачальника електричної енергії не враховувати чи ставити під сумнів обсяги спожитої електричної енергії по споживачу, які передаються йому оператором системи розподілу. Посилання відповідача на показники лічильників не стосується розгляду даної справи, так як не стосується предмету даного спору. Як вже зазначалось, АТ Харківобленерго» на договірних засадах з відповідачем адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, приймає від відповідача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії. А вже в свою чергу ПрАТ Харківенергозбут» на підставі отриманих даних від АТ Харківобленерго» проводить розрахунки з відповідачем згідно з умовами укладеного Договору про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020.

Представник позивача зазначає, що відповідач зазначає, що надані в якості доказів списки групованих відправлень свідчать про відправлення цих документів на адресу відповідача, але ж не про отримання ним поштових відправлень з рахунками за електричну енергію. Стосовно цього зазначає, що відповідно до п. 5 Комерційної пропозиції 1 Ф-П від 16.12.2020 та Комерційної пропозиції 1/23Р Ф-П від 01.01.2023 встановлено, що рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому випадку рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. До позовної заяви додані копії списку згрупованих поштових відправлень за формою 103А, з назви яких слідує, які саме документи містяться у поштовому відправленні. Зазначені документи були направлені відповідачу, що підтверджується відбитком печатки організації поштового зв`язку, а також копією фіскального чеку. Зі свого боку відповідач не надає взагалі будь-яких доказів того, що рахунки, акти приймання-передачі, акт звіряння не були направлені відповідачу, вважає, що обставини, на які посилається позивач, а саме, що рахунки відповідачу були направлені, є доведеними, оскільки, надані на їх підтвердження докази, є більш вірогідними, до того ж відповідачем були здійснені оплати в заборгованому періоді, що підтверджує обізнаність відповідача про наявний борг. З боку відповідача будь-яких заперечень щодо фактичного обсягу спожитої ним електричної енергії в спірних періодах, на адресу позивача не надходило. Тому, посилання відповідача про не підписання актів приймання-передачі, як підстави для невиконання зобов`язань за Договором є незаконним. Договір про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020 був укладений з відповідачем з метою задоволення нежитлових потреб для здійснення господарської діяльності (електроживлення нежитлових будівель корівників). До того ж, договір про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020 укладений на умовах Комерційної пропозиції 1 Ф-П від 16.12.2020 та Комерційної пропозиції 1/23Р Ф-П від 01.01.2023 для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50000 кВт*год на місяць, відповідно до якої ціна на електричну енергію визнається згідно п. 2 цієї комерційної пропозиції. Що ще раз доводить, що запланований обсяг споживання до 50000 кВт*год на місяць та тариф, за яким розраховується електрична енергія по споживачу ОСОБА_1 , не застосовується до категорії побутових споживачів в розумінні житлово-комунальної послуги. Тобто, відповідач укладав договір не для забезпечення власних житлових потреб, а для постачання електричної енергії для здійснення господарської діяльності, що не ототожнюється з житлово-комунальною послугою. Щодо 3 % річних та інфляційних втрат зазначає, що вони мають іншу правову природу, ніж штраф та пеня та носять компенсаційний характер. Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. До позовної заяви доданий витяг з Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ Харківенергозбут» з 10/2022 по 04/2023, щодо ФО ОСОБА_1 , який підтверджує обсяги спожитої відповідачем електричної енергії. Зазначений Витяг сформований на підставі інформації, яка отримується позивачем від АТ Харківобленерго» в порядку обміну даними комерційного обліку. До моменту подання позовної заяви у цій справі з боку відповідача будь-яких заперечень щодо фактичного обсягу спожитої ним електричної енергії в спірних періодах на адресу позивача не надходило.

15.04.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоголовської Л.А., в яких вона просила прийняти заперечення; врахувати доводи відповідача, викладені в запереченнях при прийнятті судового рішення; у позові відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача (т. 1 а.с. 178-184).

На обґрунтування заперечень зазначає, зокрема, що за наявною у відповідача інформацією, ПрАТ «Харківенергозбут» деякий час (в період окупації Куп`янського району) не здійснювало постачання електроенергії на непідконтрольні Україні території і в цей період постачання електроенергії в зазначені вище населенні пункти здійснювалось з російської федерації, а її споживання окупаційними військами через прилади обліку електроенергії, які встановлені в приміщеннях ОСОБА_1 . Адвокатом Білоголовською Л.А. направлено до ПрАТ «Харківенергозбут адвокатський запит, в якому вона просила надати: інформацію про періоди, в яких ПрАТ «Харківенергозбут» протягом 2022 року здійснювало постачання електроенергії ОСОБА_1 за договором № 60029 від 16.12.2020 (окремо по кожному місяцю, з зазначенням № засобу вимірювання, коду ЕІС, показників лічильника); інформацію про періоди, в яких ПрАТ «Харківенергозбут» протягом 2022 року не здійснювало постачання електроенергії ОСОБА_1 за договором № 60029 від 16.12.2020 (окремо по кожному місяцю); чи здійснювалось ПрАТ «Харківенергозбут» постачання електроенергії в с. Нечволодівка, Куп`янського району, Харківської обл. в період її тимчасової окупації російськими військами з 24.02.2022 по 11.09.2022? Якщо так зазначити чи протягом всього періоду окупації здійснювалось постачання електроенергії. Якщо ні чи протягом всього періоду окупації не здійснювалось постачання електроенергії. Якщо постачання здійснювалось частково зазначить протягом яких періодів здійснювалось постачання, а протягом яких не здійснювалось постачання електроенергії. У відповіді на адвокатський запит від 25.03.2024 № 01-23/2325 відповідач не надав зазначену інформацію, що свідчить про відсутність постачання електроенергії позивачем в період з 24.02.2022 по 11.09.2022 на окуповану територію с. Нечволодівка. Враховуючи, що в період з 24.02.2022 по жовтень 2022 року ПрАТ «Харківенергозбут» не здійснювало фіксування показників приладів обліку, рахунок за електричну енергію нараховану в жовтні 2022 року відображає споживання електроенергії за період з 24.02.2022 по 31.10.2022, яку здійснили окупаційні війська російської федерації, в тому числі і тієї, що поставлялась країною-агресором через прилади обліку електроенергії, які встановлені в приміщеннях ОСОБА_1 АТ «Харківобленерго» у відповіді від 25.03.2024 № 15-37/2056 на адвокатський запит адвоката Білоголовської Л.А. зазначила, що точка комерцiйного облiку споживача ЕІС код 62Z101 з електролiчильником № 97732602 обладнана засобами дистанцiйної передачi даних (далi АСКОЕ). З сiчня 2022 року по листопад 2022 року зняття та передача показань електролiчильником № 97732602 здiйснювалась засобами АСКОЕ. За сiчень 2022 року зняття показань лічильника проведено 31.01.2022; за березень 2022 року - 09.03.2022; за жовтень 2022 року - 31.10.2022; за листопад 2022 року - 30.11.2022. Відсутність показань лічильника починаючи з 09.03.2022 свідчить про відсутність постачання позивачем відповідачу електроенергії. В жовтні 2022 році працівниками АТ «Харківобленерго» було проведено фіксування показників приладів обліку, результати яких відображені ПрАТ «Харківенергозбут» в Акті приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 року та рахунку за електричну енергію нараховану в жовтні 2022 року. При цьому фіксування показників лічильників позивачем у вересні 2022 року - одразу після деокупації здійснено не було. В рахунку за жовтень 2022 року позивач зазначив споживання відповідачем на рівні 23 278 кВт/г. Це дуже високий показник та не відповідає рівню звичайного споживання електроенергії. Так, наприклад, у липні 2021 р. споживання електроенергії становило 3 527 кВт, у серпні 2021 4 640 кВт, у вересні 2021 3071 кВт, в жовтні 2021 р. 5 531 кВт, в листопаді 2021 р. 3 293 кВт, в грудні 2021 2716, в січні 2022 2 560 кВт.

Представник відповідача зазначає, що пеня, 3 % річних та інфляційні втрати нараховані за періоди починаючи з 07.12.2022 31.08.2023 період дії воєнного стану та карантину, введеного через поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Будівлі корівників у с. Нечволодівка з 01.01.2021 використовуються орендарем ФГ «Золотий тілець». 24.02.2022 діяльність підприємства була зупинена у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення на територію України військ російської федерації. Відновлення роботи підприємства відбулось лише 01.03.2023. В період з 24.02.2022 по 01.03.2023 підприємство не працювало, орендоване майно не використовувалось, електроенергія не споживалась. Враховуючи, що відповідач та орендар не використовували в період з 24.02.2022 по 30.10.2022 будівлі в с. Нечволодівка, він ніяк не міг споживати електроенергію у вказаних будівлях. Відповідачем не використовувались і не могли будівлі корівників в період з 24.02.2022 по 31.12.2023. ОСОБА_1 не узгоджувала показники приладів обліку, які зазначені в рахунку за електричну енергію, нараховану в жовтні 2022 року, квітні 2023 року та Акті про обсяг спожитої електричної енергії за жовтень 2022 року та за квітень 2023 року як «показники у розрахунковому періоді». Між сторонами не підписувались акти прийому-передачі електроенергії за жовтень 2022 року. З підпункту 9 пункту 6.1. договору випливає, що звіряння фактичних розрахунків підтверджується підписанням відповідного акта.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 клопотання представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Шрамко А.О. про залучення третьої особи, задоволено; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ Харківобленерго» до участі у цивільній справі; заяву представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Шрамко А.О. задоволено; продовжено представнику позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Шрамко А.О. встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 29.03.2024, прийняти до розгляду відповідь на відзив, подану 28.03.2024; продовжено представнику позивача ПрАТ «Харківенергозбут» - Шрамко А.О. строк на подання доказів, прийняти до розгляду відповідь від 01.04.2024 АТ Харківобленерго», подану до суду 03.04.2024; заяву представника відповідача - Білоголовської Л.А. задоволено; продовжено встановлений судом строк для подання заперечень до 15.04.2024, прийнято до розгляду заперечення на відповідь позивача на відзив, подані 15.04.2024 (т. 1 а.с. 233-235).

09.07.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоголовської Л.А., в яких вона просила у позові відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача (т. 1 а.с. 11-77).

На обґрунтування пояснень зазначила, зокрема, що будівлі корівників у с. Нечволодівка, які забезпечуються позивачем електроенергією відповідно до договору № 60029 від 16.12.2020, з 01.01.2021 використовуються орендарем ФГ «Золотий тілець» на підставі договору оренди № 16-1/08 від 01.01.2021. Про даний факт відповідачем було зазначено в раніше поданих документах. Також було повідомлено суд, що договір оренди майна був вивезений відповідачем разом з іншими документами в безпечне місце і буде наданий суду пізніше. Відповідачем отримано доступ до документів та копія договору, акту приймання-передачі та додаткової угоди додаються до цих пояснень. 24.02.2022 діяльність підприємства була зупинена у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення на територію України військ російської федерації. Відновлення роботи підприємства відбулось лише 01.03.2023. Прийом на роботу працівників в ФГ «ЗОЛОТИЙ ТІЛЕЦЬ» було проведено починаючи з 17.03.2023 після відновлення роботи підприємства. Дані факти підтверджуються звітами з ЄСВ ФГ «ЗОЛОТИЙ ТІЛЕЦЬ» за 1-2 квартали 2023, наказами № 2 від 24.02.2022 та № 1 від 1 від 01.03.2022, копії яких були надані ним відповідачу та долучені до цих пояснень. Споживання електроенергії в зазначених будівлях безпосередньо пов`язане з господарською діяльністю орендаря ФГ «Золотий тілець». Враховуючи, що відповідач та орендар не використовували в період з 24.02.2022 будівлі в с. Нечволодівка, він ніяк не міг споживати електроенергію у вказаних будівлях. Позивачем з порушенням вимог пп. 16 п. 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 було нараховано відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні втрати за період дії воєнного стану в Україні. В рахунку за жовтень 2022 року позивач зазначив споживання відповідачем на рівні 23 278 кВт/г за період з 10.03.2022 по 31.10.2022 період, коли мережі АТ «Харківобленерго» в Куп`янському районі Харківської області були відключені від мереж Об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС України).

11.07.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення представника третьої особи АТ «Харківобленерго» Крамаренко О.С., в яких вона зазначила, зокрема, що відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1446 Про видачу АГ Харківобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом АТ Харківобленерго» (надалі - Товариство) з 01.01.2019 здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на закріпленій території у якості оператора системи розподілу. Фізична особа ОСОБА_1 , на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей до ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, 30.11.2020 приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оприлюдненого на офіційному сайті Товариства на підставі заяви - приєднання. Відповідно до п. 14 Додатку № 4 Порядок розрахунків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №60029 від 30.11.2020 передбачено, що у разі збирання даних комерційного обліку за допомогою Автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі-АСКОЕ) Оператора системи розподілу, зчитування показів лічильників здійснюється на останній день розрахункового періоду на 23.59 годину. Також 30.11.2020 укладено додаткову угоду до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 60029. Умовами даної додаткової угоди передбачено, що з моменту її підписання надання споживачем інформації щодо даних розрахункових обліків електричної енергії здійснюється за допомогою електронного обміну інформації між Оператором системи та Споживачем фізичною особою ОСОБА_1 з використанням АСКОЕ. До складу наданих даних розрахункових обліків входять: покази приладів обліку, технічні параметри та характеристики роботи вимірювального комплексу (первинні дані засобу обліку). Зняття показів, графіків навантажень, технічних характеристик та даних функціонального стану розрахункових засобів обліку виконуються по кожному об`єкту АСКОЕ, а саме на об`єкті вимірювання нежитлової будівлі корівника № 13, 14. 15 за адресою АДРЕСА_2 . ЕІС-код точки комерційного обліку 537101. Визначення фактичного активного навантаження на об`єктах проводяться за допомогою АСКОЕ згідно з «Методикою проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об`єднаної енергетичної системи України». Комерційні розрахунки використовуються після прийняття АСКОЕ в промислову експлуатацію з моменту укладення цієї Додаткової угоди. Ввід в промислову експлуатацію АСКОЕ виконується після проходження дослідної експлуатації обладнання АСКОЕ. Отже, сторонами погоджено отримання даних щодо обсягу розподіленої електроенергії, а саме, шляхом використання даних з АСКОЕ. Обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих територіях визначаються з урахуванням фактичних показів лічильників. Вказаним нормативно-правовим актом (чинним на час спірних правовідносин) визначений порядок встановлення обсягу споживання електричної енергії. Отже, розрахунок обсягів електричної енергії отримано через АСКОЕ та складає за жовтень 2022 року - 23278 кВт г., за квітень 2023 року - 3747 кВт г. Отримані покази розподіленої електричної енергії за жовтень 2022 року та квітень 2023 року передано постачальнику електричної енергії Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут». АТ «Харківобленерго» підтримує позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» в повному обсязі. Вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підтверджуються документально. Просив долучити пояснення третьої особи до матеріалів справи та врахувати під час розгляду справи (т. 2 а.с. 42-46).

11.07.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Петрової О.В. про зміну предмету позову, в якій вона просила визнати причину пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову поважною; поновити строк для подання заяви про зміну предмету позову; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №953/11525/23 заяву про зміну предмету позову; стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за договором №60029 від 16.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, а саме заборгованість за спожиту електричну енергію y сумі 155248,61 грн; стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за договором №60029 від 16.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, а саме 3% річних у сумі 5128,80 грн та інфляційні втрати у сумі 9678,94 грн; стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 3520,98 грн (т. 2 а.с. 72-73).

25.07.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоголовської Л.А., в яких вона просила врахувати доводи відповідача, викладені в поясненнях при прийнятті судового рішення; у позові відмовити повністю; судові витрати покласти на позивача (т. 2 а.с. 107-110).

На обґрунтування пояснень зазначає, зокрема, що до АТ «Харківобленерго» адвокатом Білоголовською Л.А. направлено адвокатський запит від 04.07.2024 щодо надання інформації про періоди відключення під час тимчасової окупацiї Куп`янського району Харківської області електромереж АТ «Харківобленерго» в Куп`янському районі, і зокрема с. Нечволодівка вiд мереж Об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС України) та про періоди під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області і, зокрема, с. Нечволодівка, в яких не здійснювалось постачання електроенергії ОСОБА_1 за договором № 60029 від 16.12.2020 у зв`язку з відключенням електромереж в Куп`янському районі вiд мереж Об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС України). Листом № 04-48/5311 віл 22.07.2024 АТ «Харківобленерго» надало відповідь, в якій зазначило, 18.04.2022 внаслідок обстрілу обладнання об`єкта ПТ «Харківобленерго» було пошкоджено трансформаторну підстанцію, в зв`язку з чим відбулось знеструмлення всіх споживачів Куп`янського району Харківської області, в тому числі с. Нечволодівка. Також АТ «Харківобленерго» зазначило, що воно не є розпорядником інформації відносно мереж об`єднаної енергетичної системи, оскільки магістральні мережі знаходяться на балансі ПрАТ «НЕК «Укренерго». Дату відновлення електропостачання споживачам с. Нечволодівка АТ «Харківобленерго» не зазначає, з чого можна зробити висновок, що після 18.04.2022 до сьогоднішнього дня трансформаторна підстанція не відремонтована та споживачі не підключені до електроенергії. С. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області входить до складу Кіндрашівської територіальної громади. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією територія Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області з 24.02.2022 по 11.09.2022 була тимчасово окупована російською федерацією, а з 11.09.2022 по 01.07.2023 перебувала в зоні можливих бойових дій та 01.07.2023 перебуває в зоні активних бойових дій. Електромережі окупованих територій України були відключені від мереж об`єднаної енергетичної системи України і споживачам окупованих територій електроенергія не поставлялась. Окрім цього АТ «Харківобленерго» повідомило про знеструмлення всіх споживачів с. Нечволодівка у зв`язку з пошкодженням трансформаторної підстанції. Оскільки ремонт трансформаторної підстанції під час окупації був неможливий, можливо припустити, що якщо його зробили, то через певний час після деокупації АТ «Харківобленерго» у відповіді від 25.03.2024 № 15-37/2056 на адвокатський запит адвоката Білоголовської Л.А. зазначила, що точка комерцiйного облiку Споживача ЕІС код 62Z101 з електролiчильником № 97732602 обладнана засобами дистанцiйної передачi даних (далi АСКОЕ). З сiчня 2022 року по листопад 2022 року зняття та передача показань електролiчильником № 97732602 здiйснювалась засобами АСКОЕ. За сiчень 2022 року зняття показань лічильника проведено 31.01.2022; за березень 2022 року - 09.03.2022; за жовтень 2022 року - 31.10.2022; за листопад 2022 року - 30.11.2022. Відсутність показань лічильника починаючи з 09.03.2022 свідчить про відсутність постачання позивачем відповідачу електроенергії. У відповіді зазначено, що 30.10.2022 працівниками АТ «Харківобленерго» було проведено фіксування показників приладів обліку, результати яких відображені ПрАТ «Харківенергозбут» в Акті приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2022 року та рахунку за електричну енергію нараховану в жовтні 2022 року. При цьому фіксування показників лічильників позивачем у вересні 2022 року одразу після деокупації здійснено не було, що свідчить про непідключення електромереж с. Нечволодівка до мереж об`єднаної енергетичної системи України. Враховуючи, що в період окупації постачання електроенергії позивачем не здійснювалось, оскільки електромережі окупованих територій були відключені від електромереж об`єднаної енергетичної системи України і з 09.03.2022 по 30.10.2022 АТ «Харківобленерго» не здійснювало фіксування показників приладів обліку, рахунок за електричну енергію, нараховану в жовтні 2022 року, відображає споживання електроенергії за період з 09.03.2022 по 31.10.2022, яку здійснили окупаційні війська російської федерації, яка поставлялась країною-агресором через прилади обліку електроенергії, які встановлені в приміщеннях ОСОБА_1 .

Представник відповідача зазначає, зокрема, що в рахунку за жовтень 2022 року позивач зазначив споживання відповідачем на рівні 23 278 кВт/г. Такий показник споживання не відповідає рівню звичайного місячного споживання електроенергії відповідача: у липні 2021 р. споживання електроенергії становило 3 527 кВт, у серпні 2021 4 640 кВт, у вересні 2021 3071 кВт, в жовтні 2021 р. 5 531 кВт, в листопаді 2021 р. 3 293 кВт, в грудні 2021 2716, в січні 2022 2 560 кВт. Таким чином, в рахунку за жовтень 2022 року позивач зазначив споживання відповідачем на рівні 23 278 кВт/г за період з 10.03.2022 по 31.10.2022 період коли електромережі в Куп`янському районі Харківської області були відключені від мереж Об`єднаної енергетичної системи України (ОЕС України), що свідчить про неправомірність позовних вимог, оскільки позивач в цей період не здійснював постачання електроенергії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоголовської Л.А. про витребування доказів від 15.05.2024, 16.05.2024, 25.07.2024 (том 1 а.с. 203-205, т. 1 а.с. 219-221, т. 2 а.с. 99-101) задоволено частково; витребувано у ПрАТ «Харківенергозбут» (м.Харків, вул. Плеханівська 126) наступну інформацію: інформацію про періоди, в яких ПрАТ «Харківенергозбут» протягом 2022-2023 року здійснювало постачання електроенергії ОСОБА_1 за договором № 60029 від 16.12.2020 (окремо по кожному місяцю, з зазначенням № засобу вимірювання, коду ЕІС, показників лічильника); інформацію про періоди, в яких ПрАТ «Харківенергозбут» протягом 2022-2023 року не здійснювало постачання електроенергії ОСОБА_1 за договором № 60029 від 16.12.2020 (окремо по кожному місяцю та причини такого) (т. 2 а.с. 123-125).

19.09.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ПАТ «Харківенергозбут» Петрової О.В. про надання інформації на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 у справі №953/11525/23, в якій просила позовні вимоги ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 у справі №953/11525/23 задовольнити в повному обсязі, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, яке знаходиться у матеріалах справи (т. 2 а.с. 134-138).

На обґрунтування заяви зазначила, зокрема, що у відповідності до п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - Постанова) Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Оператором системи розподілу, який здійснює розподіл електричної енергії відповідачу, є АТ «Харківобленерго». У відповідності до встановлених норм оператор системи розподілу АТ «Харківобленерго» адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, приймає від споживача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, використаної споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПрАТ «Харківенергозбут» і проводить розрахунки зі споживачами згідно з умовами договорів. Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ПрАТ «Харківенергозбут» отримує від АТ «Харківобленерго», як оператора системи розподілу, який виконує функцію адміністратора комерційного обліку. Розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана від оператора системи розподілу - АТ «Харківобленерго». 13.04.2022 Наказом Міністерства енергетики України №148 «Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану». Вказаним нормативно-правовим актом (чинним на час спірних правовідносин) визначений порядок встановлення обсягу споживання електричної енергії. Тобто, обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих територіях визначаються з урахуванням фактичних показів лічильників. Як зазначив АТ «Харківобленерго» у своєму поясненні та наданої ним інформації на адвокатський запит доданої до матеріалів справи від 01.04.2024 №16-48/2221, розрахунок обсягів електричної енергії отримано через АСКОЕ та складає за: жовтень 2022 року - 23278 кВт отримано через АСКОЕ на об`єкті вимірювання нежитлової будівлі корівника №13, 14, 15 за адресою: Куп?янський район, АДРЕСА_3 , ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z101, прилад обліку тип-ZMG 410CR4.440E №97732602; за квітень 2023 року - 2985 кВт отримано через АСКОЕ на об`єкті вимірювання нежитлової будівлі корівника №13,14,15 за адресою Куп?янський район, АДРЕСА_3 , ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z101, прилад обліку тип-ZMG 410CR4.440E №97732602. Позивачем були заявлені позовні вимоги у частині стягнення основної заборгованості за споживання електричної енергії у період - за жовтень 2022 року згідно обсягу спожитої електричної енергії у жовтні 2022 року - 23278 кВт та за квітень 2023 року згідно обсягу спожитої електричної енергії за квітень 2023 - 2985 кВт, на підставі отриманих від АТ «Харківобленерго» актів про обсяги розподіленої електричної енергії по споживачу ОСОБА_1 . Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій визначив періоди основної заборгованості за електричну енергію, яка виникла за жовтень 2022 року та квітень 2023 року. Тобто, ці зазначені періоди заборгованості є предметом розгляду справи. Інші періоди 2022 -2023 року не входять в межі заявлених позовних вимог та не є предметом розгляду справи. Нарахування за електричну енергію за жовтень 2022 року та квітень 2023 року відбулось вже після деокупації с. Нечволодівка Куп?янського району Харківської області, як про це зазначає сам відповідач у своїх письмових поясненнях. До того ж, як вже зазначалось, факт споживання електричної енергії за зазначені місяці був підтверджений актами АТ «Харківобленерго» за жовтень 2022 року та квітень 2023 року про обсяги розподіленої електричної енергії фізичної особи ОСОБА_1 за Договором про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020 (о/р НОМЕР_1 ), отриманими на адвокатський запит від 28.03.2024. За таких обставин, постачання електричної енергії у жовтні 2022 та квітні 2023 року було підтверджено обсягами розподіленої та спожитої електричної енергії фізичній особі ОСОБА_1 за Договором про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020 (о/р НОМЕР_1 ), наданими третьою особою у справі АТ «Харківобленерго».

06.08.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоголовської Л.А. в якому вона просить визнати встановленою обставину, що в період з 01.03.2022 до моменту звернення з позовною заявою (21.11.2023) АТ «Харківенергозбут» не здійснювало постачання електроенергії ОСОБА_1 за договором №60029 від 16.12.2020 в с. Нечволодівка Куп`янського району (прилад обліку електроенергії №97732602) (т. 3 а.с. 36-37).

На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що листом №04-48/5311 від 22.07.2024 АТ «Харківобленерго» надало відповідь, в якій зазначило, що 18.04.2022 внаслідок обстрілу обладнання об`єкта «Харківобленерго» було пошкоджено трансформаторну підстанцію, в зв`язку з чим відбулось знеструмлення всіх споживачів Куп?янського району Харківської області, в тому числі с. Нечволодівка. Дату відновлення електропостачання АТ «Харківобленерго» ПрАТ "НЕК «Укренерго» листом 01/47287 від 31.07.2024 надало відповідь, в якій зазначено, що починаючи з 18.04.2022 живлення магістральної підстанції НЕК «Укренерго», через яку забезпечувався автотрансформаторний зв`язок та живлення Куп`янського енергорайону змінився на вимкнений і відповідно не стало можливості забезпечувати живлення Куп`янського енергорайону завдяки автотрансформаторному зв`язку. На момент запиту робота автотрансформаторного зв`язку залишається не поновленою. Викладене свідчить, що починаючи з квітня 2022 року до моменту звернення з позовною заявою позивач не здійснював електропостачання ОСОБА_1 за договором №60029 від 16.12.2020, оскільки с. Нечволодівка Куп?янського району була знеструмлена через пошкодження трансформаторної підстанції та відсутність подачі електроенергії в Куп`янський район. Відповідач зазначав, що в період окупації с. Нечволодівка Куп?янського району Харківської області нежитлові будівлі корівників №13, 14, 15, які належать на праві власності ОСОБА_1 , використовувались окупаційними військами російської федерації, які споживали і електричну енергію, що країною агресором через прилад обліку електроенергії №97732602.

07.08.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення представника ПАТ «Харківенергозбут» Курбатової К.С., в яких вона зазначила, зокрема, що предметом спору є саме постачання електричної енергії, а не її розподіл. Позивач є постачальником, тобто суб`єктом, який здійснює продаж електричної енергії споживачу. Товариство належним чином виконали свої договірні зобов`язання, фактично здійснивши постачання електроенергії в обсягах, визначених згідно з даними комерційного обліку. Зазначені обсяги підтверджуються актами приймання-передачі, даними АСКОЕ та іншими документами. Поставлені обсяги є підтвердженими, сформованими згідно з чинним законодавством, жодним чинним нормативно-правовим актом не можуть бути заперечені постачальником. Відповідно, будь-які сумніви або спроби поставити під сумнів факт постачання є безпідставними. Також наголошує на чіткому розмежуванні функцій постачальника та оператора системи розподілу. Розподіл електроенергії здійснює АТ «Харківобленерго». ПрАТ «Харківенергозбут» не впливає на процес розподілу, не здійснює його, а здійснює лише постачання електричної енергії. Якщо у споживача є претензії щодо розподілу електроенергії, вони повинні бути адресовані належному відповідачу - оператору системи розподілу АТ "Харківобленего". У такому випадку Відповідачу необхідно звертатися з відповідним позовом або офіційною заявою саме до АТ «Харківобленерго», а не до постачальника. Крім того, згідно з положеннями пункту 2 постанови №148 від 13.04.2022, на період дії воєнного стану, у разі розташування об`єкта споживача на території, де ведуться бойові дії або яка тимчасово окупована, споживач має право звернутися із заявою, на підставі якої обсяги споживання електроенергії приймаються рівними нулю. Зазначене положення застосовується виключно на підставі письмової заяви самого споживача, яка має бути подана в установленому порядку. Таким чином, за відсутності відповідної заяви від споживача та у разі наявності підтверджених даних комерційного обліку, постачальник зобов`язаний виставити рахунок за фактично спожиту електричну енергію, а споживач, відповідно, зобов`язаний здійснити оплату відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії. Просила задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» у повному обсязі (т. 3 а.с. 41-43).

27.10.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ПАТ «Харківенергозбут» Курбатової К.С., в якій вона зазначила, зокрема, що заявлене клопотання є процесуально несвоєчасним і підлягає залишенню без розгляду. Питання постачання електроенергії є предметом дослідження доказів у справі, і не може бути встановлене судом лише на підставі односторонніх тверджень або неповних відповідей третіх осіб. Надані позивачем документи не є належними та допустимими доказами у розумінні ст. 7678 ЦПК України, оскільки вони не містять підтвердження фактичного відключення об`єкта від мережі, а лише загальні відомості про пошкодження обладнання. Навіть за умов пошкодження трансформаторної підстанції, питання можливості подачі електроенергії на окремі об`єкти (зокрема, об`єкт відповідача) не з`ясоване належним чином і потребує оцінки в сукупності з іншими доказами у справі - у тому числі актами розподілу електричної енергії, наданими АТ «Харківобленерго». Визнання судом певної обставини встановленою до завершення дослідження всіх доказів порушує принцип змагальності сторін (ст. 12, 43 ЦПК України) і ставить сторону відповідача у нерівне процесуальне становище. Просила відмовити у задоволенні клопотання представника позивача як такого, що подане з порушенням процесуальних строків та не підлягає розгляду на цій стадії провадження (т. 3 а.с. 65-67).

В судовому засіданні представник позивача ПрАТ «Харківенергозбут» Курбатова К.С. підтримала уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Білоголовська Л.А. (в режимі відеоконференції) заперечувала проти задоволення позовної заяви, підтримала подані відзив на позовну заяву, заперечення та письмові пояснення, просила відмовити в задоволенні позовної заяви.

В судовому засіданні представник третьої особи АТ «Харківобленерго» - Махоніна М. Р. підтримала позовну заяву, просила її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що 16.12.2020 представник ОСОБА_1 за довіреністю від 21.04.2020 (т. 2 а.с. 58-59) ОСОБА_2 підписав заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу в інтересах суб`єкта господарювання ФО ОСОБА_1 за нежитловою будівлею керівників АДРЕСА_4 . Початок постачання з 16.12.2020 (т. 1 а.с. 13-16).

16.12.2020 між Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №60029, відповідно до умов якого цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу з урахуванням статей 633,634, 641, 642 ЦК України. За цим договором постачальник продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (т. 1 а.с. 9-12).

Згідно п. 2.1 договору, постачальник (позивач у справі) продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов договору.

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні (п.3.1).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору (п. 5.1).

Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2).

Порядок і умови розрахунків між сторонами встановлені пунктами 5.4.-5.13 договору, згідно яких, крім іншого, в разі несвоєчасної оплати за цим договором, постачальник має право вимагати від споживача сплату пені та відшкодування завданих збитків.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої енергії на умовах укладеного договору (п.6.2).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.9.1).

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне виконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Строк виконання зобов`язань за цим договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин. Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом 14 днів з дня виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства (п.п. 12.1, 12.3, 12.4).

16.12.2020 представником ОСОБА_1 за довіреністю від 21.04.2020 ОСОБА_2 підписано комерційну пропозицію №1 Ф-П для споживачів з запланованим обсягом споживання до 50000 кВт/год на місяць, яким, визначено ціну, спосіб оплати, термін надання рахунку, розмір пені та інші умови (т. 1 а.с. 15-16).

01.01.2021 між ОСОБА_1 (Орендодавець) та ФГ «Золотий тілець» (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна №16-1/08, орендодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується передати Орендареві, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування (оренду) нежитлову будівлю - будівлю телятника №14, загальною площею 1898,3 кв. метрів, нежитлову будівлю - будівлю телятника №15, загальною площею 1898,7 кв. метрів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , (надалі об`єкт нерухомого майна), який розташовано на земельній ділянці площею 1,9141 га, кадастровий номер якої :02:000:0204 (надалі - земельна ділянка). Власником об`єкта нерухомого майна є Орендодавець на підставі договору купівлі - продажу від 16.08.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А. 16.08.2019, зареєстровано в реєстрі за №4751, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.08.2019 індексний номер 177779845 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237 (т. 2 а.с. 13-16).

Відповідно до наказу №1 ФГ «Золотий тілець» від 01.03.2023 про відновлення роботи підприємства, в зв`язку з деокупацією с. Забавне Ізюмського району та с. Нечволодівка та с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області та необхідністю ведення господарської діяльності та відновлення підприємства, відновлено роботу підприємства ФГ «Золотий тілець» з 01.03.2023 (т. 2 а.с. 26).

Згідно Витягу з реєстру фактичних обсягів ел.енергії по споживачам електропостачальника ПрАТ «Харківенергозбут» за 10/2022-04/2023 оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго», обсяг постачання електричної енергії споживачу ФО ОСОБА_1 за договором №60029 складає: жовтень 2022 року 23278 кВт*год; листопад 2022 року 3703 кВт*год; грудень 2022 року 6433 кВт*год; січень 2023 року 6398 кВт*год; лютий 2023 року 6084 кВт*год; березень 2023 року 5642 кВт*год; квітень 2023 року 2985 кВт*год (т. 1 а.с. 22).

Вказаний обсяг постачання електричної енергії споживачу ФО ОСОБА_1 також зафіксовані в рахунках за електричну енергію та в актах приймання-передачі електричної енергії, нараховану у відповідному місяці з жовтня 2022 року по квітень 2023 року (т. 1 а.с. 32, 33, 36, 37, 40, 41, 44, 45, 49, 50, 54, 55, 58, 59).

З жовтня 2022 року по квітень 2023 року відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 , надсилалися засобами поштового зв`язку виставлені позивачем рахунки за спожиту електричну енергію, Акти приймання-передачі електричної енергії, а також рахунки на оплату пені за несвоєчасне виконання зобов`язань (т. 1 а.с. 32-73).

Згідно копії актів АТ «Харківобленерго» про обсяг розподіленої електричної енергії фізичній особі ОСОБА_1 за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30.11.2020 №60029: за жовтень 2022 загальна кількість електричної енергії 23278 кВт*г; за квітень 2023 загальна кількість електричної енергії 3747 кВт*г (т. 1 а.с. 164, 165).

Відповідно листа Генерального директора ПрАТ «Харківенергозбут» від 25.03.2024 №01-23/2325, на адвокатський запит вх. від 19.03.2024 №7487, що надійшов на електронну адресу ПрАТ «Харківенергозбут» в інтересах ОСОБА_1 щодо надання інформації та документів, повідомляється наступне. Щодо розрахунку обсягів споживання електричної енергії та відповідних нарахувань у період протягом 2022 за Договором №60029 від 16.12.2020 наведено у таблиці. Згідно довідки нарахування за електричну енергію по фізичній особі ОСОБА_1 за договором про постачання електричної енергії споживачу від 16.12.2020 №60029 за період з січня 2022 року до грудня 2022 року: нараховано за період: січень 2022 року 2560 кВт*г; лютий 2022 року 1982 кВт*г; березень 2022 року 52 кВт*г; квітень 2022 року прочерк; травень 2022 року прочерк; червень 2022 року прочерк; липень 2022 року прочерк; серпень 2022 року прочерк; вересень 2022 року прочерк; жовтень 2022 року 23278 кВт*г; листопад 2022 року 3703 кВт*г; грудень 2022 року 6433 кВт*г. Щодо інформації про дату зняття показів засобу вимірювання, спосіб та документальні підтвердження фіксування показів засобу вимірювання, повідомляється, що відповідно до п. 8.6.7. глави 8.6 розділу VII ККОЕЕ зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Отже, саме оператор системи розподілу (на території Харківської області операторами системи розподілу є АТ «Харківобленерго») приймає від споживача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, використаної споживачем, та надає зазначену інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого Товариство проводить розрахунок зі споживачем. Враховуючи вищевикладене, Товариство не є розпорядником інформації, запитуваної у п. 6 адвокатського запиту (т. 1 а.с. 191-194).

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268 та Закону України «Про ринок електричної енергії» ПрАТ «Харківенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Харківської області.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини 2 статті 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії, регулюються ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», та іншими нормативно-правовими актами, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та Кодексом комерційного обліку, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

За змістом ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Пунктом 1 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно із п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2. Правил укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з п.п. 1 п. 5.2.1. Правил електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Відповідно до законодавства України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, споживачем електричної енергії є будь-яка фізична або юридична особа, яка купує електроенергію для власного споживання, незалежно від того, чи є вона побутовим чи непобутовим споживачем.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ПрАТ «Харківенергозбут» проводить розрахунок вартості заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно до обсягів спожитої електричної енергії, інформація про які отримується у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, від АТ «Харківобленерго».

Споживач згідно з п. 8 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» має право, зокрема подавати відповідному електропостачальнику, оператору системи розподілу звернення, скарги та претензії, зокрема щодо якості електропостачання, щодо надання послуг з постачання електричної енергії та отримувати в установленому законодавством порядку вмотивовані відповіді або повідомлення про заходи щодо усунення електропостачальником причин скарги.

Згідно повідомлення заступника директора з правового забезпечення АТ «Харківобленерго» від 25.03.2024 №15-37/2056, у відповідь на адвокатський запит від 18.03.2024 (вх. від 19.03.2024 №10/5206) щодо надання інформації по фізичній особі ОСОБА_1 (далі - Споживач), яка є власником нежитлових будівель, корівників №13, 14, 15, розташованих по АДРЕСА_2 , точка комерційного обліку Споживача ЕІС код 62Z101 з електролічильником №97732602 обладнана засобами дистанційної передачі даних (далі - АСКОЕ). З січня 2022 року по листопад 2022 року зняття та передача показань електролічильником №97732602 здійснювалась засобами АСКОЕ. Щодо зазначення дати зняття показів електролічильника №97732602 повідомляє: ??за січень 2022 року - 31.01.2022; ??за березень 2022 року - 09.03.2022; за жовтень 2022 року - 31.10.2022; за листопад 2022 року - 30.11.2022. Покази були зафіксовані засобами АСКОЕ. В вересні 2023 року Акти у двох екземплярах отримані представником для підпису з боку фізичної особи-споживача ОСОБА_1 , проте, до цього часу не повернуті. Протягом всього періоду з 24.02.2022 по 11.09.2022 тимчасової окупації російськими військами с. Нечволодівка Куп?янського району Харківської області представниками АТ «Харківобленерго» зняття показів засобу електролічильника №97732602 не здійснювалось (т. 1 а.с. 195-196).

Відповідно до повідомлення директора з правового забезпечення АТ «Харківобленерго» від 03.06.2024 №04-48/4057, між оператором системи розподілу АТ Харківобленерго» (далі - Товариство) та споживачем ПП «Золота Нива 1» (далі - Споживач), укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №61-557. Отже, послуга з розподілу електричної енергії на об`єкті ПП «Золота Нива» надається АТ «Харківобленерго» відповідно до умов Договору №61-557. Згідно з п. 3.4 Договору споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку. Перевірка достовірності даних комерційних засобів обліку безпосередньо на місці їх встановлення забезпечується сторонами за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців, про що складається відповідний акт контрольного огляду засобу комерційного обліку. У разі ненадання споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця. Згідно з п. 3.6 Договору постачальник послуг комерційного обліку та оператор системи розподілу мають право здійснювати контрольні зняття показів лічильника електричної енергії споживача. Відповідно до п. 8.6.15 ККОЕ дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет, ніж дані, отримані безпосередньо оператором системи розподілу або Постачальником послуг комерційного обліку. Стосовно запитуваної інформації, викладеної у пунктах 1, 2, 5, зняття показів у період з січня 2022 р. по листопад 2022 р. на господарських об`єктах споживача персоналом АТ «Харківобленерго» не проводилось. Обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за січень 2022 р. визначений згідно з наданим споживачем звітом. У зв`язку з ненаданням звіту про покази засобів обліку обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за лютий 2022 року визначено розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця. 3 березня 2022 р. по жовтень 2022 р., у період тимчасової окупації, зняття показів засобів обліку електроенергії Товариством не здійснювалось, оскільки електромережі АТ «Харківобленерго» в м. Ізюмі та Ізюмському районі були відключені від мереж ОБС України. За період з березня 2022 р. по лютий 2023 р. звіти про покази засобів обліку споживачем надані не були. Обсяги електричної енергії за період з березня 2023 р. по листопад 2023 р. визначені на підставі наданих звітів відповідно до вимог нормативно-правових актів та умов Договору. У березні 2023 р. обсяг нарахувань проведений за період з 31.01.2022 по 31.03.2023 з урахуванням зняття обсягу споживання за лютий 2022 р. за середньодобовим споживанням попереднього періоду. Стосовно запитуваної інформації, викладеної у пунктах 3, 4, 6, зняття показів засобів обліку електричної енергії по споживачу було здійснено в березні 2023 р., після відновлення господарської діяльності ПП «Золота Нива 1» та надання доступу персоналу АТ «Харківобленерго» до господарських будівель споживача. Листом від 29.09.2023 вих. №1-29092023 ПП «Золота Нива 1» звернулося до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо проведення перевірки нарахувань за розподілену електричну енергію за періоди березень-квітень 2022 р., березень 2023 р. На виконання листа НКРЕКП від 19.10.2023 №11243/20.4/7-23 по об`єктах ПП «Золота Нива 1» проведений розрахунок обсягів спожитої електричної енергії за кожен розрахунковий місяць спірного періоду. Про проведений перерахунок було повідомлено споживача листом від 17.11.2023 вих. № 56PРЕ/36-747, а також постачальника ПрАТ «Харківенергозбут» листом від 28.11.2023 вих. №06-65к/06-5035 (т. 2 а.с. 157-159).

Відповідно до повідомлення ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» від 31.07.2024, починаючи з 18.04.2022 живлення магістральної підстанції НЕК «Укренерго», через яку забезпечувався автотрансформаторний зв`язок та живлення Куп`янського енергорайону змінився на вимкнений і відповідно не стало можливості забезпечувати живлення Куп`янського енергорайону завдяки автотрансформаторному зв`язку. На момент запиту робота автотрансформаторного зв`язку залишається не поновленою. Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про ринок електричної енергії» НЕК «Укренерго» як оператор системи передачі не має права провадити діяльність з виробництва, розподілу, постачання електричної енергії та трейдерську діяльність. Враховуючи зазначене, в НЕК «Укренерго» відсутня інформація щодо періодів відключення електричної енергії в с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області та щодо періодів відсутності постачання електричної енергії споживачам с. Нечволодівка Куп`янського району Харківської області (т. 2 а.с. 155).

З пояснень учасників процесу в ході розгляду справи та наданих доказів, про які зазначено вище, судом достовірно встановлено, що розрахунки за спожиту відповідачем електроенергію проведені на підставі інформації про обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії, яка отримана від оператора системи розподілу - АТ «Харківобленерго».

Наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148 «Про врегулювання питань щодо постачання електричної енергії споживачам розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.04.2022 за №441/37777, затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану.

Згідно абз. 1, 2 пп.2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану (чинним на час спірних правовідносин), обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей: обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються: з урахуванням фактичних показів лічильника(ів) у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або постачальником електричної енергії (для населення); приймаються рівними нулю за період(и) відсутності електропостачання тривалістю більше ніж 24 години в розрахунковому періоді для споживачів, об`єкти яких заживлені від певного вузла/району/області електричних мереж оператора системи, з яких був відсутній відпуск електричної енергії споживачам.

Згідно актів про обсяги розподіленої електричної енергії фізичній особі ОСОБА_1 за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 30.11.2020 №60029 за: жовтень 2022 року - 23278 кВт, отримано через АСКОЕ, найменування приєднання: корівник №13, 14, 15 за адресою: Куп?янський район, АДРЕСА_5 -код - 62Z101, прилад обліку тип-ZMG 410CR4.440E №97732602; за квітень 2023 року - 2985 кВт, отримано через АСКОЕ, найменування приєднання: корівник №13, 14, 15 за адресою: Куп?янський район, АДРЕСА_5 -код - 62Z101, прилад обліку тип-ZMG 410CR4.440E №97732602 (т. 1 а.с. 164 (зворотній бік), 165).

Позивачем заявлені позовні вимоги у частині стягнення основної заборгованості за споживання електричної енергії у період - за жовтень 2022 року згідно обсягу спожитої електричної енергії у жовтні 2022 року - 23278 кВт та за квітень 2023 року згідно обсягу спожитої електричної енергії за квітень 2023 - 2985 кВт, на підставі отриманих від АТ «Харківобленерго» актів про обсяги розподіленої електричної енергії по споживачу ОСОБА_1 .

Нарахування за електричну енергію за жовтень 2022 року та квітень 2023 року відбулось вже після деокупації с. Нечволодівка Куп?янського району Харківської області, про що зазначали також сторони в ході розгляду справи.

Отже, постачання електричної енергії у жовтні 2022 та квітні 2023 року було підтверджено обсягами розподіленої та спожитої електричної енергії фізичній особі ОСОБА_1 за Договором про постачання електричної енергії споживачу №60029 від 16.12.2020 (о/р НОМЕР_1 ).

Крім того, згідно абз. 3, 4 пп.2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану (чинного на час спірних правовідносин), обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей: обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються: приймаються рівними нулю - з дня пошкодження/руйнування електроустановки споживача до непридатного для споживання стану відповідно до підтвердженої оператором системи або Держенергонаглядом заяви споживача; у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, для кожної категорії споживачів (побутові, малі непобутові, інші непобутові) за їх середньодобовим споживанням в аналогічному періоді попереднього року із застосуванням коефіцієнта приросту/зниження споживання електричної енергії, розрахованого для відповідного періоду та території ліцензованої діяльності оператора системи, що здійснюють розподіл електричної енергії відповідному споживачу.

Відповідно до пп. 3 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану (чинного на час спірних правовідносин), оператор системи з урахуванням підстав, зазначених в абзацах третьому та четвертому підпункту 2 цього пункту, має перерахувати обсяги електричної енергії на підставі заяви споживача із дати підтвердженого виникнення підстав.

Однак, даних, що ОСОБА_1 , на виконання вимог пп. 3 п. 9 Положення, повідомила оператора системи про наявність обставин, зазначених в абз. 3, 4 пп.2 п. 9 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, суду не надано.

Доказів про оскарження відповідачем показань комерційного обліку, які передані оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго», звернень відповідача до АТ «Харківобленерго» або ПрАТ «Харківенергозбут» щодо врегулювання розбіжностей у обліку спожитої електричної енергії, некоректної роботи приладу комерційного обліку спожитої електричної енергії тощо суду не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до п.п. 7 п. 9.6.3 Розділу ІХ Правил відповідач мав право ініціювати звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії, однак, будучи повідомленим про обсяги спожитої ним електричної енергії згідно з показниками лічильника шляхом направлення відповідачу рахунків, відповідач таким правом не скористався.

Доказів на спростування розміру нарахованої заборгованості відповідачем до суду не надано.

Згідно розрахунку суми боргу фізичної особи ОСОБА_1 згідно договору про постачання електричної енергії №60029 від 16.12.2020 за період: жовтень 2022 року та квітень 2023 року, станом на 01.09.2023, з урахуванням оплат 02.10.2023: електроенергія 129373,85 грн; ПДВ на електричну енергію 25874,76 грн; 3% річних за період з грудня 2022 року по серпень 2023 року 5128,80 грн; індекс інфляції за період з лютого 2023 року по липень 2023 року 9678,94 грн, всього 234731,83 грн. (т. 1 а.с. 25).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання не виконала, суд дійшов висновку про наявність підстав до часткового задоволення позовної заяви та стягнення з відповідача на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за договором №60029 від 16.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, а саме, заборгованості за електричну енергію з урахуванням ПДВ на електричну енергію за жовтень 2022 року та квітень 2023 року у загальному розмірі 155248,61 грн.

Також, за вказаних обставин, встановлених судом, пояснення представника відповідача щодо нездійснення господарської діяльності у вказаних приміщеннях суб`єктами господарювання у певний період не спростовують висновків суду про наявність заборгованості за постачання електричної енергії за вказаною адресою у вказаний період.

Однак, не підлягає задоволенню позовна заява в частині стягнення з ОСОБА_1 3% річних за період з грудня 2022 року по серпень 2023 року у розмірі 5128,80 грн та індексу інфляції за період з лютого 2023 року по липень 2023 року у розмірі 9678,94 грн, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, законодавцем встановлено дві підстави настання відповідальності боржника за прострочення зобов`язання: на підставі договору (неустойка: штраф, пеня); та на підставі закону відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми)

Разом з тим, 24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України, в зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений.

Село Нечволодівка розташоване у Куп`янському районі Харківської області, та входить до складу Кіндрашівської сільської громади.

Територія Кіндрашівської сільської територіальної громади відповідно до Наказу Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (зі змінами), віднесена до території, на яких ведуться (велися) бойові дії.

Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Постановою КМУ №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» (в ред. станом на 22.11.2023 на момент подання позову), до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Вказана постанова застосовується до відносин, що виникли з 24.02.2022.

Даний спір розглядається в порядку цивільного судочинства.

16.12.2020 представником відповідача Бебія К.С., як фізичної особи, підписано комерційну пропозицію №1 Ф-П для споживачів із запланованим обсягом споживання до 50000 кВт/год на місяць, якою, зокрема, визначено ціну, спосіб оплати, термін надання рахунку, розмір пені та інші умови (т. 1 а.с. 15-16).

Доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 укладала договір з ПАТ «Харківенергозбут» у комерційних цілях з метою здійснення підприємницької діяльності матеріали справи не містять.

Отже, вимоги про стягнення 3% річних за період з грудня 2022 року по серпень 2023 року у розмірі 5128,80 грн та індексу інфляції за період з лютого 2023 року по липень 2023 року у розмірі 9678,94 грн, задоволенню не підлягають (аналогічні висновки містяться в постанові Харківського апеляційного суду від 08.04.2025 справа № 621/1426/23).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №47698 від 17.11.2023, позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3520,98 грн (т. 1 а.с. 1).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (91,29%) та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 3214,30 гривень (3520,98:100*91,29 % = 3214,30).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ Харківобленерго» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, адреса: м. Харків, вул. Плеханівська 126) заборгованість за договором №60029 від 16.12.2020 про постачання електричної енергії споживачу, а саме, заборгованість за електричну енергію за жовтень 2022 року та квітень 2023 року у сумі 155248 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті сорок вісім) грн 61 коп., яка складається з: електроенергія 129373,85 грн; ПДВ на електричну енергію 25874,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (, адреса: м. Харків, вул. Плеханівська 126) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн 30 коп.

В іншій частині в задоволенні позовної заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (, адреса: м. Харків, вул. Плеханівська 126).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ).

Третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149).

Суддя С.О. Муратова