Провадження № 2/524/139/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 26.11.2025 від Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було витребувано відомості щодо результатів проведення розшукових заходів у кримінальному провадженні 0000517 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до відомостей Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області досудове розслідування кримінального провадження 0000517 від 14.05.2025 провадиться ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

За наведених обставин, суд вважає за можливе витребувати відомості щодо результатів проведення розшукових заходів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 відомості про наявність рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Крім іншого, суд вважає за необхідне витребувати від ВЧ НОМЕР_1 відомості про солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно матеріали службового розслідування обставин його зникнення.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відомості щодо результатів проведення розшукових заходів у кримінальному провадженні 0000517 від 14.05.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати від ОСОБА_1 відомості про наявність рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Витребувати від ВЧ НОМЕР_1 відомості про солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно матеріали службового розслідування обставин його зникнення.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/10693/25 до 19.03.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ