Справа № 643/565/23
Провадження № 6/643/140/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Двірник О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа судового наказу у справі №643/565/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

23.12.2025 представник ПрАТ «Харківенергозбут» звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили від 30.01.2023 у справі №643/565/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 31.05.2020 по 31.12.2022 у сумі 8144 грн 98 коп, судовий збір в розмірі 268 грн 40 коп та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР в сумі 89,62 грн.

В обґрунтування заяви представник ПрАТ «Харківенергозбут» зазначила, що 30.01.2023 Московським районним судом м. Харкова у справі №643/565/23 видано судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 31.05.2020 по 31.12.2022 у сумі 8144 грн 98 коп, судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн 62 коп.

Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 30.08.2023 Салтівським ВДВС в м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №72624826. Натепер зазначене виконавче провадження перебуває в стані «завершено». 25.10.2023 Салтівським ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», однак стягувачем не було отримано постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа. Заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена.

Як вбачається із довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 15.08.2025 №181674 виконавчий документ у справі № 643/565/23 втрачено.

Заявник з посиланням на п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 1, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», постанову Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №182/4087/13-ц, п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», зазначив що строк пред`явлення судового наказу до виконання не є пропущеним.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у заяві просила розглянути її заяву без участі представника стягувача.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв про відкладення не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Судовим наказом судді Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 31.05.2020 по 31.12.2022 у сумі 8144 грн 98 коп, судовий збір в сумі 268 грн 40 грн та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн 62 коп.

Відповідно до довідки Салтівського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції №181674 від 15.08.2025 на примусовому виконанні в Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №72624826 з примусового виконання виконавчого листа №643/565/23 виданого 27.07.2023 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 8144,98 грн, суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн та судового збору в розмірі 268,40 грн. 25.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з листом представника стягувача вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. У зв`язку з відсутністю доказів направлення на адресу стягувачем даного виконавчого документа, вважають, що він втрачений.

Відповідно до відомостей в АСВП виконавче провадження №72624826, боржник ОСОБА_1 , стягувач - Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», відкрито 31.08.2023. Станом на 20.12.2025 виконавче провадження №72624826 завершено.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).

Разом з тим, відповідно до абз. 3 п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України « Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4)

На сьогодні воєнний стан на території України не припинений та не скасований, тобто строк пред`явлення судового наказу є перерваним та не сплинув.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, підтвердження втрати виконавчого документа, що підтверджено довідкою ВДВС, те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката судового наказу.

Керуючись ст. 2,18,260,261, Перехідними положеннями ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа судового наказу від 30.01.2023 у справі №643/565/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 30.01.2023, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі №643/565/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 31.05.2020 по 31.12.2022 у сумі 8144 грн 98 коп, судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89 грн 62 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош