overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/2062/25
Провадження №2/439/482/26
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява надійшла до суду 06 лютого 2026 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог статей 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 19, 128, 184, 185, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (Львівська область, Золочівський район, місто Броди, майдан Свободи, 10) на 15 годину 30 хвилин 12 березня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 12 березня 2026 року, включно, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 481/1896/25
Провадж.№ 2/481/153/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.26 року

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 163177 від 07.12.2024 року у розмірі 27239,57 гривень, та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.12.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 30.12.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду на 20.01.2026 року о 11:45 годині.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

За наведених обставин судовий розгляд може бути відкладений.

Керуючись статтями 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16.02.2026 о 10:30 годині, яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду Миколаївської області та на яке повторно викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Вжещ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 381/5886/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7257/2026
У Х В А Л А

6 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Ларіонова Костянтина Олександровича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 19 січня 2026 року представник ТОВ «Споживчий центр» - Ларіонов К.О. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 січня 2026 року матеріали справи витребуванні з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 лютого 2026 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення її копії 14 січня 2026 року на поштову адресу відповідача, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Ларіонова Костянтина Олександровича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Чернівці Справа № 727/11492/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем Лисаком І.Н. у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2025 року, призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 18 березня 2026 року, без повідомлення учасників справи та їх представників.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк

Провадження №22-ц/822/414/26
Ічнянський районний суд
Провадження № 2-о/733/19/26
Єдиний унікальний №733/182/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2026 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чеpнiгiвської областi Вовченко А.В. при перевіривці матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування , Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області та ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи -Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування , Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області та ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам статей 310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справи в закритому судовому засіданні.

У зв`язку з цим суддя приходить до висновку, що справу про усиновлення дитини належить розглядати в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 299, 313 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування , Бахмацький відділ ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області та ОСОБА_2 про усиновлення малолітньої дитини.

Справу розглянути у порядку окремого провадження та призначити розгляд по суті у закритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2026 року у залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника органу опіки та піклування, заінтересовану особу, а також визначених протоколом автоматичного визначення присяжних Шага Н.В. та Требки Л.О.

Копію ухвали направити учасникам справи разом із судовими повістками, а заінтересованим особам також копію заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:А. В. Вовченко
Справа № 404/4972/19
Номер провадження 2/404/2846/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ :

У липні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором № ІКАРUG.189780.001 від 12.11.2013 року в розмірі 259502,67 грн., а також 3892,55 грн. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2024 року заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року скасовано, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провадження по справі за ухвалою від 05 вересня 2025 року було зупинено на період проведення по справі судової почеркознавчої експертизи та до отримання висновків експертизи.

03 лютого 2026 року Фортечним районним судом міста Кропивницького отримано клопотання експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити та призначити судове засідання на 11 лютого 2026 року о 09 год. 40 хв.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

Справа № 570/6175/25

05 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

перевіривши в залі суду м. Костопіль матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.01.2023 р. в сумі 34447 грн. 99 коп., 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору, 8000 грн. 00 коп. витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження 05 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв., без виклику (повідомлення) сторін. Надано відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу також надано право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Станом на 05 лютого 2026 року на адресу суду від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, інформація про дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі у суду відсутня.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за вірне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти.

Справу до розгляду призначити повторно на 08 год. 30 хв. 27 лютого 2026 року, без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/9218/25
Провадження № 2-сз/362/19/26
У Х В А Л А

06.02.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.

23 січня 2026 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути сплачений судовий збір.

Перевіривши зазначену заяву приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути сплачену суму судового збору, оскільки позивачу було повернуто позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений згідно квитанції від 24.11.2025 року № 4474-2685-8874-3222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв
Провадження № 6/761/309/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про розстрочення виконання судового рішення

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 408 на

«20» лютого 2026 року о 09 годині 05 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/827/26
Провадження № 2/0203/1377/2026
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

30 січня 2026 року представниця позивача Меркулова В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 березня 2026 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Визначити відповідачеві строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 490/52/26
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , про повернення судового збору в розмірі 1331,20 грн, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

13.01.2026 року вказану заяву разом з матеріалами справи передано для розгляду судді.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

05.01.2026 року, ОСОБА_1 , звернулась до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

За подання до суду вищезазначеного позову ОСОБА_1 , згідно квитанції №2750-6602-7297-1357 від 05.01.2026 року, було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 06.01.2026 року по справі №490/52/26 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) було повернуто позивачці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, враховуючи, що цивільну справу №490/52/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, було повернуто позивачці на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок, згідно квитанції №2750-6602-7297-1357 від 05.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін