Справа №333/927/26
Провадження №4-с/333/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (боржника у виконавчому провадженні) на постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аксьонової Анастасії Геннадіївни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, заявлену в межах виконавчого провадження №79825410,

ВСТАНОВИВ:

Боржник у зазначеному вище виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду міста Запоріжжя зі скаргою на постанову державного виконавця.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної скарги судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначенихстаттею 448 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), з огляду на таке.

Згідно з пунктами 3, 5, 6 частини третьої статті 448 ЦПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа.

Заявницею вищевказані вимоги ст. 448 ЦПК України не виконані.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До скарги скаржницею не додано підтвердження направлення копії скарги з додатками стягувачу у виконавчому провадженні та державному виконавцю, рішення якого оскаржується заявницею.

Згідно з частиною п`ятою статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скаргу подано без додержання вимог встановлених статтею 448 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючисьстаттями 447-448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (боржника у виконавчому провадженні) на постанову державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Аксьонової Анастасії Геннадіївни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, заявлену в межах виконавчого провадження №79825410, - повернути скаржнику без розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорзізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова