Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8637/23
Провадження № 2/357/2093/26
У Х В А Л А

29.01.2026 місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши клопотання судових експертів ДСУ «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» Кебкало Андрія, Тиселького Володимира, Петрошака Олександра, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2», про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2023 представник позивача, адвокат Калугін Дмитро Олегович, звернувся до суду з позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 19.07.2023, у якому просив у судовому порядку стягнути з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 323217,00 грн, моральну шкоду в розмірі 320000,00 грн та судові витрати у справі.

20.07.2023 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.09.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо спору - ОСОБА_2 .

15.11.2023 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи», та зупинено провадження у справі.

02.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта №11/К від 06.02.2024 - 19.08.2024, згідно ухвали суду від 15.11.2023, та призначено підготовче засідання.

29.10.2024 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника позивача, адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича.

29.10.2024 представник позивача, адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, подав до суду заяву про зміну підстав позову.

29.10.2024 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

25.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання представника позивача, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, відмовлено.

25.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

29.04.2025 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, судом поставлено викликати в судове засідання експертів: Ворошилова К.Ф., Кебкало А.Б., Тиселького В.В., Петрошака О.Ю. та Саволюк С.І., які складали висновок за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи, для надання роз`яснень висновку.

23.01.2026 судові експерти Кебкало Андрій , Тиселький Володимир , Петрошак Олександр подали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, яке передане для розгляду 26.01.2026 .

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7, 8, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, зокрема, експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність у суді на вказану дату та час відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе провести судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ст. 72, 212, 353, 376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 2», про відшкодування шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 03 лютого 2026 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити судових експертів ДСУ «Київське обласне бюро судово - медичної експертизи» Кебкало Андрія, Тиселького Володимира, Петрошака Олександра (вул. Оранжерейна,7, м. Київ, 04112, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, електронна пошта: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко