УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

представники позивача - Малько О., Побережська Ю. Г.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - Зайцева О. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною, призначення опікуна, третя особа ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

02.07.2025 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами:

1) Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї чверті всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до її повноліття;

3) Встановити над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку; опікуном призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.07.2025 цивільну справу направлено за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

15.09.2025 цивільна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.09.2025 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 13.10.2025.

07.10.2025, 17.11.2025, 15.12.2025, 15.01.2026 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала заяви, в яких просила забезпечити участь третьої особи ОСОБА_2 , її як представника третьої особи, у справі в режимі відеоконференції з приміщення Немишлянського районного суду міста Харкова.

07.10.2025 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Зайцевої О. О.

07.10.2025 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала заяву про долучення документів.

10.10.2025 представник позивача Побережська Ю. Г. надіслала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

13.10.2025 у зв`язку з відсутністю електропостачання у Зміївському районному суді Харківської області, підготовче засідання відкладене на 19.11.2025.

17.10.2025 представник третьої особи Зайцева О. О. надіслала письмові пояснення щодо позову.

18.11.2025 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Зайцевої О. О.

Ухвалою Зміївського районного суду харківської області від 19.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 15:00 годину 19.11.2025, та того ж дня відкладено судовий розгляд на 23.12.2025.

23.12.2025 у зв`язку із зайнятістю судді Овдієнка В. В. в іншому кримінальному провадженні, судовий розгляд відкладено на 20.01.2026.

16.01.2026 ухвалою суду доручено Немишлянському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції за участю третьої особи ОСОБА_2 та його представника адвоката Зайцевої О. О.

20.01.2026 учасники процесу на судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Побережська Ю. Г. надіслала заяву, в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справи № 645/5002/25.

Відповідач ОСОБА_1 причини повторної неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Зайцева О. О. засобами телефонного зв`язку повідомила, що не заперечує проти відкладення судового розгляду, а також повідомила, що третя особа ОСОБА_2 і малолітня ОСОБА_3 захворіли.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, з урахуванням подання представником позивача заяви про відкладення судового розгляду, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 .

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд до 14:15 години 03.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко