провадження № 2-н/294/164/25
справа № 294/2027/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , яка станом на 20.09.2023 становить 20 044 грн. 52 коп., та судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Розглянувши заяву, надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В поданій заяві відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, його дата народження чи інші ідентифікаційні дані особи, разом з тим зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою і виник борг.

Судом з метою перевірки зареєстрованого місця проживання боржника було направлено запит до Центру надання адміністративних послуг. Згідно з відповіддю № 740 від 27.11.2025 у відомчій інформаційній системі за наявними відомостями реєстру територіальної громади відомостей про зареєстроване/зняте з реєстрації місце проживання ОСОБА_1 немає, крім того, у відповіді зазначено, що у запиті суду недостатньо даних на особу для отримання відомостей з реєстру, не зазначено номер паспорта, КНОКПП, УНЗР.

Таким чином, за відсутності будь - яких інших даних, які б могли однозначно ідентифікувати боржника (дата народження, РНОКПП), суд позбавлений можливості здійснити належну перевірку його місця реєстрації, як результат, встановити, що ОСОБА_1 проживав або іншим чином користувався електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви додаються, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що за відсутності даних, які б могли однозначно ідентифікувати боржника (дата народження, РНОКПП) та встановити його місце проживання, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 163, 165, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 20 044 грн. 52 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА