ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді: Новікової Г.В.

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.

за участю секретаря Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Воронько О.О. на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу № 175/5185/24 від 30 квітня 2024 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінивши розмір стягнення на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувати у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця, до досягнення ним повноліття. Судовий наказ № 175/5185/24 від 30 квітня 2024 року, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області щодо с стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2024 року, до досягнення дітьми повноліття повернути на адресу суду після набрання рішенням законної сили.

Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вважає, що оскаржуване рішення суду першї інстанції не відповідає обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам.

З посиланням на доводи, аналогічні доводам позовної заяви, зазначає, що на теперішній час не має можливості сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, встановленому судовим наказом від 30.04.2024 року у зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану, зокрема через те, що він уклав новий шлюб та від шлюбу має сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначає, що являється єдиною особою, яка матеріально забезпечує дружину та малу дитину. Окрім того, позивач наразі проходить постійне лікування після отримання поранення на військовій службі.

Наголошує, що погіршення стану здоров`я у позивача відбувалось поступово і на день розгляду справи про зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 отримав групу інвалідності, якої не було на дату винесення рішення по справі про стягнення аліментів. Позивач по даний час проходить лікування.

ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Вважає, що відсутність заборгованості повністю спростовує твердження апелянта про неможливість сплачувати аліменти у розмірі однієї третини частки та свідчить про безпідставність апеляційної скарги.

Зазначає, що апелянтом не надано доказів того, що його стан здоров`я на момент розгляду справи в суді першої інстанції та на момент подання апеляційної скарги унеможливлює сплату аліментів у встановленому розмірі.

Звертає увагу суду на те, що малолітня дитина потребує значно менших витрат порівняно зі старшими дітьми апелянта від попереднього шлюбу, які перебувають у віці активного інтелектуального та соціального розвитку, що потребує значних додаткових витрат на освіту, розвиток здібностей, забезпечення належних умов для навчання.

Про час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку в електронному суді представнику позивача та відповідачу.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України за наявними в ній доказами в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано доказів того, що з моменту винесення судового рішення суттєво змінилися обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів у встановленому судом раніше розмірі.

Проте такий висновок не відповідає встановленим обставинам та нормам матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першої ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Таким чином, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Тобто, закон пов`язує виникнення права на зміну розміру аліментів зі зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, якщо такі обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів (визначення аліментів за домовленістю між батьками).

Отже, враховуючи встановлений частиною першою статті 81 ЦПК України обов`язок доказування, у справах про зміну розміру аліментів позивач повинен довести як наявність обставин, передбачених статтею 192 СК України, так і те, що ці обставини виникли після ухвалення рішення про стягнення аліментів (визначення аліментів за домовленістю між батьками) та існують на момент звернення з позовом.

Судом першої інстанції встановлено, що судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2024 року, до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягувати у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що з моменту винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів у нього значно змінилися обставини. Позивач одружився і від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На його утриманні перебуває непрацездатний батько ОСОБА_6 , який є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи. Окрім того, позивач наразі і сам проходить постійне лікування після отримання поранення на військовій службі та має інвалідність від поранення.

Також з матеріалів справи вбачається, що 27.12.2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », актовий запис № 1948 від 27.12.2023 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_5 . Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц, від 19 червня 2024 року у справі № 686/22677/23.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За встановлених обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що після видачі судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2024 року про стягнення аліментів матеріальне становище позивача погіршилося у зв`язку із зміною сімейного

стану та народженням у другому шлюбі дитини, а також у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я. 27.12.2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_5 . Також, з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 16.05.2025 року вбачається, що 17.04.2025 року ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з пораненнями, одержаними під час захисту Батьківщини.

Таким чином народження дитини в іншому шлюбі та погіршення стану здоров`я позивача, яке потребує тривалого лікування та значних матеріальних витрат, виникли після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на дітей від першого шлюбу. Зазначені обставини на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів, на що суд першої інстанції не звернув уваги та дійшов до помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

З огляду на те, що ОСОБА_1 було доведено, що у зв`язку зі зміною сімейного стану, народженням третьої дитинив іншому шлюбі та погіршенням стану здоров`я позивача, змінилося його матеріальне становище, оскільки зазначені обставини очевидно потребують додаткових фінансових витрат,суд апеляційної інстанції вважає наявні підстави для задоволення позовних вимог та зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/3 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів до 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 слід зменшити до 1/6 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення у відповідності з вимогами ч.1 ст. 376 ЦПК України є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, а після досягнення повноліття ОСОБА_3 , розмір аліментів, стягнутих на утримання ОСОБА_4 зменшити з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) боржника платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця.

Керуючись ст.ст. 367, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Воронько О.О. задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2025 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений судовим наказом Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 року в частині визначення розміру аліментів на утримання дітей змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 ,аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання постановою суду законної сили до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягувати у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, з часу набрання постановою суду законної сили до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист, виданий на виконання судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 року у справі №175/5185/24 відкликати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 13 січня 2026 року.

Судді: