Номер провадження: 22-ц/813/3416/26
Справа № 523/6586/24
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії: головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про визнання права власності на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 26.05.2025 у задоволенні зазначеного вище позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 09.12.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував. З вказаним рішенням ознайомився в ЄДРСР лише 14.11.2025.

Ухвалою апеляційного суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху. Витребувано з Пересипського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/6586/24.

30.12.2025 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа, перевіривши яку, колегія суддів доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 26.05.2025, повний текст складено 05.06.2025. Строк на апеляційне оскарження відраховується від 06.06.2025 та закінчився 07.07.2025 (з урахуванням вихідних). Апеляційну скаргу подано скаржником 09.12.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із супровідним листом суду копію заочного рішення суду скаржнику надіслано 05.06.2025 (а.с. 173).

Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії заочного рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 26 травня 2025 року - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе