Справа № 736/2494/25
Номер провадження 2-о/736/12/26
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою та просить визнати та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив та пропрацював у зоні посиленого радіологічного контролю у м. Корюківка Чернігівської області, станом на 01 січня 1993 року, більше чотирьох років та за період з 26.04.1986 по 01.01.1993 строк проживання складає повних 5 років 10 місяців.Заявник вказує, що встановлення такого факту йому необхідно для того, щоб скористатися своїм правом на оформлення виходу/переходу на пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час слухання повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що вимоги заявника про призначення йому пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку є спором про право та належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, що визначені ч.1ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із заяви заявник просить встановити факт проживання у зоні посиленого радіологічного контролю більше чотирьох років, встановлення такого факту заявнику потрібно для того, що підтвердити його право на призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ст.. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отже, із змісту самої заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить встановити факт не з метою підтвердження особистих немайнових чи майнових прав, а з метою отримання права на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, тобто фактичним предметом заяви є право на пільгу, визначену ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи наведене, суд вбачає, що наявний спір про право на призначення пенсії.

Таким чином, належний розгляд питання призначення пенсії ОСОБА_1 можливий лише в порядку позовного провадження у формі адміністративного судочинства із дотриманням принципу змагальності заінтересованих сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Керуючись статтями 258-260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання та встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.01.2026.

Суддя Т.В.Пархомчук