УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 570/4554/23

провадження № 61-498ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Ступак О. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квасилівський ливарно-механічний завод» про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Квасилівський ливарно механічний завод» (далі - ТОВ «Квасилівський ЛМЗ»), в якому просив встановити факт перебування у трудових відносинах у період із 02 січня 2019 року по 31 травня 2022 року.

Рішенням Рівненського районногосуду Рівненської області від 24 липня

2025 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2025, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

09 січня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 липня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 15 січня 2026 року виконані. Зокрема, заявник надав докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 753/11000/14-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 820/1432/17,

від 13 червня 2019 року у справі № 815/954/18, від 04 вересня 2019 року

у справі № 480/4515/18, від 26 вересня 2019 року у справі № 0440/5828/18,

від 09 лютого 2022 року у справі № 480/343/20, від 23 серпня 2023 року

у справі № 260/1452/22, від 31 жовтня 2023 року у справі № 902/670/22,

від 10 січня 2024 року у справі № 560/975/19, від 13 лютого 2024 року у справі № 910/14138/22, від 16 квітня 2024 року у справі № 921/186/23, від 18 червня 2024 року у справі № 914/585/22, від 17 вересня 2024 року у справі № 460/13803/21, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Також, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, що передбачає вимоги пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, та після усунення недоліків, з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.?

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/4554/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квасилівський ливарно-механічний завод» про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

О. В. Ступак