Справа №549/581/25
Провадження №2/549/54/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фангарант груп" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія "Фангарант груп" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, позовна заява була подана з порушенням вимог передбачених ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали а також було роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2026 було надіслано позивачу ТОВ «Фінансова Компанія "Фангарант груп" в його електронний кабінет та доставлено 08.01.2026 о 09:04:52 год. та представнику позивача Деревко Юрію Олексійовичу в його електронний кабінет та доставлено 08.01.2026 о 09:00:15 год., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків заяви сплинув 14.01.2026.

У встановлений судом строк представником позивача, станом на 28.01.2026 включно вимоги ухвали судді від 06 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

Доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не надано. Зазначені позивачем відомості про місце реєстрації та проживання відповідача спростовуються відповідями на запити, здійснені судом.

Представником позивача не подано до суду жодних заяв, клопотань чи повідомлень про наявність поважних причин, які б ускладнювали або унеможливлювали виконання вимог ухвали суду у визначений строк, що свідчить про невиконання процесуальних обов`язків та зневажливе ставлення до вимог суду.

В своїх рішеннях Європейський суд зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України»).

З вищевикладеного вбачається, що представник позивача недоліки позовної заяви не усунув, не проявляє інтерес до своєї справи, і подавши позовну заяву місяць тому, не цікавиться її рухом в суді (заяв, запитів, звернень про рух справи від представника позивача не надходило).

Суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія "Фангарант груп" визнати неподаною та повернути представнику позивача, роз`яснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути представнику позивача. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фангарант груп" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, а особою, що не була присутня при проголошенні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Глущенко