КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/605/25
03.02.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., за участі: секретаря судових засідань Корбут Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2014 у справі № 133/1996/14-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення суду від 10.06.2015 у справі №133/777/15-ц. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2014 у справі №133/1996/14-ц з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 516 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 19.06.2014 і до повноліття дитини.
В даний час матеріальний стан позивача змінився на гірший, оскільки зросли витрати на утримання неповнолітнього сина через зростання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Разом з тим, матеріальний стан відповідача, у порівнянні з 2014 роком суттєво змінився, оскільки відповідач на даний час працевлаштований, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , має стабільний заробіток і взмозі сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку. Тому позивач вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 15.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Максимчук В.Ф. не з`явилися, однак представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка . Відзиву до суду не подано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів для прийняття рішення, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.03.2014.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2015 у справі №133/777/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2014 у справі №133/1996/14-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 516 гривень, щомісячно, починаючи з 19.06.2014 і до повноліття дитини.

29.07.2014 на підставі вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист у справі №133/1996/14-ц.

04.03.2023 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши своє прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.03.2023. У шлюбі в них народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.09.2023.

Син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №2-396 від 02.12.2024.

Згідно із копією довідки №154 від 20.11.2024 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

Відповідно до копії довідки №602 від 20.11.2024 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі державних соціальних допомог №3 Козятин управління соціального захисту населення Хмільницької райдержадміністрації та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн в місяць з 01.10.2023 по 30.09.2026 на сина ОСОБА_9 , 2023 р.н.

Як вбачається із Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 20.11.2024 позивачу ОСОБА_1 за період з 2 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року було нараховано та виплачено в загальному 5160 грн соціальних виплат.

08.08.2014 старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження №44332423 з виконання виконавчого листа №133/1996/14-ц від 29.07.2014.

Суд не бере до уваги копію розрахунку заборгованості за виконавчим провадженням №44332423 станом на 01.08.2017 та повідомлення начальника Козятинського МРВДВС №1222 від 28.07.2017, оскільки вказана в них інформація станом на дату розгляду справи є неактуальною.

На виконання ухвали суду від 15.10.2025 Головне управління ДПС у Вінницькій області надало відповідь щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з листопада 2024 року по березень 2024 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 з листопада 2024 року почав отримувати регулярний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13).

Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн.

Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів - це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому підлягає зміні спосіб стягнення аліментів, що присуджений за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2014 у справі №133/1996/14-ц.

Визначаючи аліменти в частці від заробітку, суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги те, що відповідач працездатного віку, отримує регулярний та стабільний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям, відзиву на позов не надав.

Доказів незадовільного майнового стану чи здоров`я відповідач до суду не надав.

Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, суд вважає необхідним задовольнити позов і змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2014 у справі №133/1996/14-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 и аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192, ст.ст.81, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2014 у справі №133/1996/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за рішенням Козятинського міськрайонного суду у справі №133/1996/14-ц, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий 29.07.2014у справі №133/1996/14-ц, повернути після погашення заборгованості по аліментах, якщо така наявна.

Заочне рішення може бути переглянуто Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

03.02.2026