Справа № 452/368/26
Провадження № 2/452/847/2026
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою адвоката Прокопик Іванни Олегівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики,-

встановив:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява адвоката Прокопик Іванни Олегівни, подана в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів :

-із Самбірської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 ;

-із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, інформацію про час укладення шлюбу, прізвище, ім`я та по-батькові дружини, дату її народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Клопотання мотивоване тим, що отримати вказані докази самостійно не може.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням адвоката Прокопик І.О. про витребування доказів, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки в суду:

-відсутня достатня і повна інформація про відповідача ОСОБА_3 , зокрема, точна дата народження, місце реєстрації, які б дали можливість Самбірській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Львівській області надати суду достовірну і точну інформацію про наявний у ОСОБА_3 , яка є вказаною як відповідач у позовній заяві, реєстраційний номер облікової картки платника податків;

-в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують порушення прав чи законних інтересів позивача відповідачем ОСОБА_3 , як дружиною ОСОБА_2 , які б давали підстави для витребування запитуваної інформації із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви визначено статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вимог п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить жодних відомостей про відповідача ОСОБА_3 , що унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представнику позивача належить подати до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням відомостей, передбачених п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо всіх учасників справи і, зокрема, відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.4, 175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив :

В задоволенні клопотання адвоката Прокопик Іванни Олегівни про витребування доказів відмовити.

Позовну заяву адвоката Прокопик Іванни Олегівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати представнику позивача - адвокату Прокопик Іванні Олегівні, п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання представником позивача даної ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя