№ 207/6290/25
№ 2/207/308/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янське у складі

головуючогосудді Бушанської О.В.

за участю секретаря Трохименко К.О.

представника позивача Коробкова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача -1 ОСОБА_1 , до відповідача -2 Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, третя особа - 1 Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа -2 Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, третя особа -3 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , відповідача -2 Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, третя особа - 1 Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа -2 Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, третя особа -3 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача Коробков С.М. надав пояснення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надав відзив на поззовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. надала заяву про розгляд справи без її участі.

За такого, за відсутності матеріалів виконавчого провадження - суд позбавлений можливості перевірити як доводи позивача, так і заперечення інших учасників справи, викладених в позові.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування відповідних матеріалів ивконавчого провадження має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП 5643798 з примусового виконання виконавчого напису №5603 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 6697122,94 грн.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП 5643798 з примусового виконання виконавчого напису №5603 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості у розмірі 6697122,94 грн.

В зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 17 березня 2026 року о 11.20 годин.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська