Справа №639/8418/25
Провадження №2/639/462/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до відповідача ОСОБА_1 в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.02.2021 в розмірі 9721,18 грн., судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та професійної правничої допомоги в сумі 11200,00 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.11.2025 прийнято до провадження цивільну справу. Призначено до судового розгляду.

24 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» сформовано клопотання представника відповідача адвоката Острицького А.О. про надання відповідачу часу для погашення заборгованості в добровільному порядку та визнання витрат позивача на правову допомогу такими, що не були необхідними і неминучими та відмовити в їх стягненні.

29 грудня 2025 року зареєстрована заява представника відповідача Острицького А.О., відповідно до якої просив закрити провадження у справі, відмовити у стягненні з відповідача судових витрат, оскільки вони не були необхідні. Крім того долучив копію платіжної інструкції, на підтвердження сплати заборгованості за кредитним довгором.

31 січня 2026 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «ФК Єврокредит» - Журавльова С.Г., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1414107, надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі №639/7418/25, в зв`язку із погашенням заборгованості відповідачем, що свідчить про відсутність предмету спору та просить повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 року по справі № 638/3792/20 вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжної інструкції №3900 від 04.11.2025 року позивачем ТОВ «ФК Єврокредит» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.1).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачуТовариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» () сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №3900 від 04.11.2025 року у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026.

Суддя С.О. Рубіжний