Справа № 638/5252/25
Провадження № 2/638/1219/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Тимченка А.М.

секретаря судових засідань Кондратюк І.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ

У березні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 18 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.02.2026 від представника позивача у справі ОСОБА_4 адвоката Вишковського Є.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній зазначає про те, що в результаті отриманих судом відповідей від банківських установ, не вбачається реального доходу Відповідача, оскільки ОСОБА_1 обізнана про реальний розмір доходів від підприємницької діяльності Відповідача. У зв`язку із чим постає необхідність отримати інформацію від Державної податкової служби про річний дохід зазначений у деклараціях Відповідача. Представник позивача просить витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області інформацію про річний дохід ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023 та 2024 роки згідно поданих декларацій та звітів.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не заявились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його та позивача, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача не з`явився в підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного, з урахуванням того, що зазначені представником відповідача докази стосуються предмету розгляду даної справи та можуть містити суттєву інформацію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування зазначених представником позивача доказів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити .

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області ( 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 46) інформацію про річний дохід ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2023 та 2024 роки згідно поданих декларацій та звітів.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити уповноваженим особам Головного управління ДПС у Харківській області, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко