Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.
У Х В А Л А

5 лютого 2026 року місто Київ

справа № 754/13801/25

провадження № 22-ц/824/6328/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління Національної поліції в Київській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 8 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та діяти органів досудового розслідування - задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40000 гривень.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник Головного управління Національної поліції в Київській області - Устенко А.С. 26 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - виконання вимог ст. 43 ЦПК України.

3 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Національної поліції в Київській області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового розслідування.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус