Справа № 604/1341/25
Провадження № 2-о/604/7/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті баби вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що із наданих документів, прізвище спадкодавця значиться « ОСОБА_3 », хоча у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб значиться, що прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». У зв`язку із наведеним, для захисту своїх спадкових прав, заявнику необхідно встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибула, в заявлених вимогах просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Скалатської ТГ в особі Скалатської міської ради, у судове засідання не прибув, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заяву задоволити з наступних підстав.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Журавель С.С. Тернопільського районного нотаріального округу №112/02-31від 15 вересня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні дані щодо зміни прізвища померлої після одруження з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Великобірківською селищною радою народних депутатів Тернопільської області, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 18 серпня 2007 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис №13. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 25 квітня 1987 року, 25 квітня 1987 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 29 серпня 2025 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, виданого 29 серпня 2025 року, 22 травня 1968 року укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2025 року. Актовий запис №45.

Згідно заповіту від 29 червня 2022 року, посвідченого старостою Остап`ївського старостинського округу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заповіла все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 12 травня 2003 року вбачається, що земельна ділянка площею 2,06 га, яка знаходиться на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району належить ОСОБА_2 .

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 , була її матір`ю, заявник, ОСОБА_1 є її дочкою. У різних документах прізвище матері зазначені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 », оскільки після укладення шлюбу мати взяла прізвище батька « ОСОБА_5 », однак документи, що посвідчують особу та всі інші не змінила на нове прізвище. Свідоцтво про смерть було видано на підставі паспорта, в якому її прізвище було зазначене « ОСОБА_3 ».

Із аналізу наведених документів слідує, що відмінність у написанні прізвищ зумовлена тим, що померла ОСОБА_2 , прийнявши прізвище чоловіка після укладення шлюбу, не змінила документи, в тому числі паспорт, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть.

Щодо розбіжностей у написанні по батькові, а саме « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 », то слід зазначити, що відповідно до інформації, яка міститься у словнику власних імен людей, імена « ОСОБА_18 » та «Федір» є співзвучними та похідними одне від одного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська територіальна громада в особі Скалатської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа: Скалатська територіальна громада в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: вул. Грушевського, 2, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Суддя Сидорак Г.Б.