ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/709/26 Справа № 712/1749/25
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

04 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка М. П. нарішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и л а :

рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2025 задоволено у цій справі заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Євтушенко М. П. подав на зазначене рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить рішення змінити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційну скаргу подано до суду через систему «Електронний суд» 02.02.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого вказано, що пропуск зумовлений об`єктивними, непереборними та незалежними від заявниці обставинами. На момент ухвалення рішення та протягом встановленого процесуального строку заявниця не володіла і не могла володіти юридично значимими доказами по справі. Зазначені докази були отримані заявницею виключно після завершення строку апеляційного оскарження та не залежали від її волі чи процесуальної поведінки, оскільки встановлення особи загиблого та видача відповідних процесуальних документів здійснювалися органами досудового розслідування у межах кримінального провадження. Лише після отримання зазначених документів у заявниці виникла об`єктивна процесуальна можливість усвідомити наявність істотних порушень у судовому рішенні щодо визначення дати смерті, а відтак реальна необхідність та підстави для звернення з апеляційною скаргою. За таких обставин пропуск строку апеляційного оскарження є поважним у розумінні ст. 354 ЦПК України та підлягає поновленню з метою забезпечення ефективного судового захисту порушених прав заявниці та неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.2 ч. 2. ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Наявність обставин пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, на що посилається скаржник, в даній ситуації судом не розглядається, оскільки рішення суду оскаржено раніше зазначено періоду.

Також, отримання доказів заявником після ухвалення рішення по суті ніякого відношення як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду немає, оскільки ці обставини не впливають на обчислення передбачених законодавством строків апеляційного оскарження.

Наведене свідчить про відсутність достатніх правових підстав для визнання зазначених апелянтом обставин поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак таке клопотання не може бути визнане обґрунтованим.

Також, пунктом 4 частини 4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності), чого скаржником не зроблено.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка М. П. нарішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 у цій справі слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євтушенка М. П. нарішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У випадку не усунення недоліків скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова