Справа № 569/2591/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визначити їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк - 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, а саме, частини квартири АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. До такого висновку дійшов Верховний Суд і у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

Предметом вимог у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме квартира АДРЕСА_1 є безпосереднім об`єктом спірних правовідносин. Відтак, такий спір підсудний Рівненському районногому суду.

За правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Селище Квасилів Рівненської області до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 19 липня 2020 року № 807-IX належало до Рівненського району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно з п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 19 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою (лист Ради суддів України від 22 липня 2020 року № 9рс-466/20-вих).

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

За ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудність, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, при вирішенні питання про відриття провадження у справі, суд зобов`язаний визначити чи підсудна дана справа Рівненському міському суду, оскільки порушення підсудності має наслідком скасування рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даній справі слід враховувати положення ст. 30 ЦПК щодо виключної підсудності, відтак справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29-31, 160-165, 187, 260, 261, п. 9 ч. 1 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з додатками до неї, надіслати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 33000, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Г. Кучина