Справа № 592/1748/26
Провадження № 2/592/1224/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заробітної плати в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд: стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» на користь позивача суму успадкованої та неотриманої заробітної плати ОСОБА_3 , 1957 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 102561,04 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 177 ЦПК України , що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач посилається на те, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати у порядку спадкування, а тому в даному випадку пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» на спірні вимоги не поширюється.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 має обов`язок щодо сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення успадкованої та неотриманої заробітної плати.

Відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заробітної плати в порядку спадкування - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ