ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1707/26
провадження № 2/753/5533/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

у січні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з 03 вересня 2019 року по 29 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні стосунки сторони припинили з лютого 2022 року, перестали проживати однією сім`єю та не вели спільного господарства. З 2022 року позивач мешкав та працював в місті Києві, а відповідач разом з неповнолітнім сином виїхала за межі України. Вона періодично приїжджала в Україну, зокрема в місто Київ, але де вона мешкала позивачу невідомо. В листопаді 2022 року позивач мав намір придбати житло за програмою "єОселя", як ВПО, а так як шлюб між ним та відповідачем розірвано не було, а оформлення документів необхідно було провести терміново, він попросив відповідача надати йому заяву про надання згоди на укладання відповідних договорів, що нею і було зроблено 04 листопада 2022 року. Однак житло через зазначену програму придбано не було. В вересні 2023 року позивач вирішив придбати квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка продавалась терміново за дуже вигідною ціною, в зв`язку з чим 08 вересня 2023 року ним було отримано особисту позику в сумі 2 214 255, 00 грн. Дана фінансова операція була офіційновідображена позивачем у його щорічній декларації за 2023 рік, поданій до НАЗК. В подальшому, у 2024 році батько подарував позивачу кошти в сумі 1 078 747, 00 грн, які були використані ним для часткового погашення вищевказаної позики. Факт отримання подарунка та зміна стану зобов`язань відображені у декларації позивача за 2024 рік, поданої до НАЗК. 09 вересня 2023 року за рахунок вищевказаних особистих запозичених коштів позивачем було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Але під час укладання договору купівлі-продажу, в зв`язку з тим що рішення суду про розірвання шлюбу із відповідачкою ще не набрало законної сили, та з урахуванням того, що угоду необхідно було оформити терміново через терміновий виїзд продавця квартири за кордон, позивачем була використана заява відповідача від 04 листопада 2022 року, як формальна технічна вимога нотаріуса для реєстрації правочину. Отже, незважаючи на формальне використання заяви-згоди від 04 листопада 2022 року, зазначена квартира була набута позивачем за власні кошти в період фактичного припинення шлюбних відносин, а тому є його особистою приватною власністю в розумінні ст. 57 СК України, що і просить позивач визнати у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/1707/26 між суддями від 28 січня 2026 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 30 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 30 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей, які містяться у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, відповідач ОСОБА_2 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 05 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова