Справа № 538/1697/25 Провадження № 2/538/85/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради, третя особа державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на іншу 1/2 частину домоволодіння у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

08.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.09.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки не виконані в повному обсязі вимоги п.п. 5,8 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України .

26.09.2025 від позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла заява з додатками.

Ухвалою судді від 29.09.2025 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися позивач та представник позивача.

Відповідач в підготовче засідання явку представника не забезпечив, в клопотанні до суду просила справу слухати без участі їх представника.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, в клопотанні до суду просила справу слухати без її участі.

У ході підготовчого провадження:

1) судом з`ясовано, що позивач та представник позивача не побажали уточнювати позовні вимоги; 02.02.2026 від відповідача надійшла заява, в змісті якої зазначено прохання відмовити в задоволення позовних вимог, оскільки за життя спадкодавець не набув права власності на спірну частину житлового будинку з допоміжними господарськими прибудовами, що по суті є відзивом на позов;

2) судом з`ясовано, що питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не поставало;

3) судом роз`яснено стороні позивача, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

4) судом з`ясовувалось, чи повідомлено стороною позивача про всі обставини справи, які їм відомі та чи подані докази, на які є посилання;

5) стороною позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження обставин викладених в позові;

6) судом з`ясовано розмір судових витрат, позивачем сплачено судовий збір, який сторона позивача просила не стягувати з відповідача, а залишити ці витрати за нею.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради, третя особа державний нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на іншу 1/2 частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті о 10 год 30 хв 4 березня 2026 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20 лютого 2026 року, а відповідачу - строк для надання відповідних заперечень, в разі надходження відповіді на відзив - до 2 березня 2026 року.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА