РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1324/22

Провадження № 2-о/293/2/2026

15 січня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

присяжних Шевчук І.І. та Шелігацької Т.В.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Чечка В.В.

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про продовження строку дії рішення суду, про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

08.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2023 у справі №293/1324/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2023 (справа №293/1324/23) її неповнорідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. За рішенням суду опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає на стійкий хронічний психічний розлад, тому потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Таким чином існує потреба у продовжені строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.04.2025 справа №293/1324/22 передана на розгляд судді Проценко Л.Й. та двох присяжних: Шевчук І.І. та Шелігацької Т.В. (а.с.41-43).

Ухвалою від 10.04.2025 суд прийняв клопотання ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд клопотання призначив на 24.04.2025. Зобов`язав орган опіки і піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради відповідно до положень ч.3 ст. 60 ЦК України подати суду письмовий висновок щодо доцільності подальшого призначення ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 . Суд також доручив Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).

Ухвалою від 24.04.2025 суд призначив стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинено.

04.07.2025 Житомирська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернула ухвалу суду від 24.04.2025 та медичну документацію щодо ОСОБА_2 без виконання у зв`язку з тим, що стаціонарна судово-психіатрична експертиза в Житомирській філії судових експертиз не проводиться.

Ухвалою від 14.07.2025 суд поновив провадження у справі.

14.08.2025 суд постановив ухвалу, якою призначив у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

16.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №537-2025 від 02.12.2025.

Ухвалою від 22.12.2025 суд поновив провадження у справі, призначив клопотання до розгляду на 11 год. 30 хв. 15.01.2026.

15.01.2026 в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чечко В.В. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 - адвокат Бутрик О.С. та Матушевський М.М. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2023 справа №293/1324/23, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено два роки (а.с.36-40).

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Наявні в матеріалах справи Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та довідки відділу реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про розірвання шлюбу свідчить про те, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 на даний час після зміни прізвищ є ОСОБА_6 , і являється матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Черняхівське територіальне медичне об`єднання» Черняхівської селищної ради №1451 від 25.05.2022 ОСОБА_2 , 1991 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра з 05.04.2022. Діагноз F23.10 (а.с.26).

З 26.05.2023 по 08.06.2023 та з 31.12.2023 по 08.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обстеженні і лікуванні в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (а.с.32-33, 34).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №537-2025 від 02.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, помірного апато-дисоціатичного дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому (F20.00 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь його в судовому засіданні недоцільна, він не здатний надавати пояснення по суті справи (а.с.93-95).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 24.04.2025 вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над неповноріднім братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.68).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ, МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_7 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_7 недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Статтею 55 ЦК України, визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України, передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на те, що стан ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №537-2025 від 02.12.2025, суд дійшов переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та, як наслідок, враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 , те, що застережень, передбачених ст.64 ЦК України, у ОСОБА_1 щодо опікунства недієздатної фізичної особи, немає, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії вищезазначеного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2023 у справі №293/1324/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на два роки.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2023 у справі №293/1324/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради

адреса місцезнаходження:

12301, Житомирська область, смт Черняхів, майдан Рад, 1

Код

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

адреса проживання: АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО

Присяжні Інна ШЕВЧУК

Тетяна ШЕЛІГАЦЬКА