Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/5423/25
Провадження № 2/553/688/2026
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

25.12.2025 року представник позивача КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації відповідачів.

Згідно відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру від 29.12.2025 року № 2187663 особу ОСОБА_1 не знайдено.

Згідно відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру від 29.12.2025 року № 2187665 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру від 29.12.2025 року № 2187666 особу ОСОБА_3 не знайдено.

Згідно відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру від 29.12.2025 року № 2187669 особу ОСОБА_4 не знайдено.

30.12.2025 року на адресу Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради направлено запит про місце реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На адресу суду 14.01.2026 року надійшла відповідь на запит про місце реєстрації відповідачів, з якої вбачається, що згідно даних Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради:

1) ОСОБА_1 відомості відсутні;

2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суддя враховує вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, а тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. За таких обставин приходжу до висновку, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи призначити на 24.03.2026 року о 11:45 год.

Повідомити позивача та відповідачів про розгляд справи судом, а відповідача ОСОБА_1 у справі - через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Сторони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідач - у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, а позивач - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Подільського районного суду міста Полтави https://ln.pl.court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук