Провадження № 2-п/685/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В., ознайомившись із заявою представниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2026 представниця ОСОБА_1 адвокат Савченко (Войтович) Л.В. звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не був обізнаний про справу, розгляд справи проводився у відсутності відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, рішення суду є необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено факт укладення кредитного договору між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , докази перерахування коштів за кредитним договором є неналежними і недопустимими, проценти за користування кредитом нараховано у розмірі більшому, ніж максимально можливий, нарахована заборгованість за комісією є незаконною та необґрунтованою та підлягає зарахуванню в погашення тіла кредиту або нарахованих процентів, кредитний договір є недійсним у зв`язку з нечесною підприємницькою діяльністю позивача щодо відповідача.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07.01.2026 заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Савченко (Войтович) Л.В. про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви, для чого відповідачу необхідно: - зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також надати докази на підтвердження таких обставин; - зазначити конкретні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надати ці докази, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи; - подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 665,60 грн або подати заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав чи клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

19.01.2026 від представниці ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. надійшла заява, в якій вона просила суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, а в разі, якщо суд вважатиме таке звільнення неможливим відстрочити сплату судового збору, а в разі, якщо суд вважатиме таке відстрочення неможливим надати заявнику додатковий час для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.01.2026 у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а також про відстрочення сплати судового збору відмовлено, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. про надання судом додаткового часу для усунення недоліків заяви задоволено частково, продовжено встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення до семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

29.01.2026 від представниці ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копію квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням доводів представниці відповідача, суддя встановила, що за формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви до розгляду не вбачається, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 284, 285, 286 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Савченко (Войтович) Л.В. про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 у цивільній справі № 686/31433/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 08.12.2025 призначити на 10:00 год 16.02.2026 у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, місцезнаходження: вулиця Небесної Сотні, 44 селище Теофіполь, Хмельницького району Хмельницької області у залі судових засідань №2.

У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 03.02.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.