Справа №705/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

26.01.2026 представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. у системі «Електронний суд» сформував заяву, яка зареєстрована судом 28.01.2026, в якій вказав, що станом на дату звернення до суду з цією заявою відповідач здійснила погашення заборгованості, тому просив закрити провадження у справі № 705/122/26 за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просив вирішити питання про повернення позивачу сплаченого ним під час звернення з позовом до суду судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість, суд вважає, що провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом належить закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжної інструкції № 17120946 від 17 грудня 2025 року видно, що позивач при подачі до Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказаної вище позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 442,40 грн.

З огляду на наведене, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»(, місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1) судовий збір у розмірі 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 17120946 від 17 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. І. Єщенко