Справа № 682/2379/25
Провадження № 2-во/682/3/26
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 683/2379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 683/2379/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.12.2025 по даній справі винесено заочне рішення про часткове задоволення позову та, в подальшому, видано виконавчий лист за заявою представника позивача.

27.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки під час видачі виконавчого листа на підставі заочного рішення назву позивача (стягувача) була зазначено помилково як «Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» замість вірного зазначення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Розгляд справи було призначено на 05.02.2026 о 08 год. 20 хв., про що належним чином повідомлено сторін, які в призначений час до суду не прибули.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи.

Так, розглядаючи заяву судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи слідує, що вірним найменуванням позивача (стягувача) є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, враховуючи, що допущена описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду та виконавчому листі технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

В заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2025 у справі № 682/2379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення, а саме вважати вірним найменування позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У виконавчий лист Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.01.2026 у цивільній справі № 682/2379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення, а саме: вважати вірним найменування позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мотонок Т. Я.