Справа № 461/8476/25
Провадження № 2-др/461/7/26
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

06.02.2026 Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., за участі секретаря судового засідання Гнаткович В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Фролова Надія Василівна, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця Фролова Н. В., звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 461/8476/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зокрема, у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд розглянути цивільну справу № 461/8476/25 у частині розподілу судових витрат зі сплати судового збору, ухваливши з цього приводу відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведені положення закону, суд здійснив розгляд заяви про ухвалення додатково рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

30.01.2026 Галицький районний суд м. Львова прийняв рішення у справі № 461/8476/25, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив у повному обсязі, та стягнув зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 67888 (шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 43 копійки та 3028,00 грн. судового збору.

Посилаючись на те, що невирішеним залишилось питання судових витрат у цивільній справі№ 461/8476/25 ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення у частині розподілу судових витрат зі сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Разом з тим, рішенням від 30.01.2026 у цивільній справі № 461/8476/25 Галицький районний суд м. Львова здійснив розподіл судових витрат, тобто вирішив питання щодо судових витрат, а саме стягнув зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 3028,00 грн. судового збору.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до процесуального закону підставою для ухвалення додаткового рішення є, зокрема, не вирішення судом питання про судові витрати, а не незгода сторони по справі з розміром розподілених судових витрат.

При цьому, заявниця не позбавлена права звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2026 у частині розподілу судових витрат.

Враховуючи наведене, у цій цивільній справі відсутні підстави для висновку про те, що суд не вирішив питання щодо судових витрат, а тому відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ольга ПАВЛЮК