Провадження № 2/331/401/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник відповідачки - адвокат Гнатюк О.А.,

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

15 січня 2026 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження по цій справі на підставі статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою відмовою від позову, та не заперечує проти стягнення з нього на користь відповідачки судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, та іншими діями, пов`язаними з розглядом справи.

В суді позивач клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідачки проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідачки, приходить до такого.

За змістом пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналізуючи зазначені норми матеріального та процесуального законодавства України, обставини справи, суд вбачає законні підстави для закриття провадження по цій справі на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

При розгляді питання про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 суми витрат пов`язаних з наданням правової допомоги, та іншими діями пов`язаними з розглядом справи,суд виходить з такого.

Згідно з ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦІ ІК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес: 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених відповідачкою судових витрат про надання правничої професійної допомоги надано:

- копію договору від 19.06.2025 про надання правової (правничої) допомоги;

- акт/розрахунок № 1 від 10.10.2025 до договору;

- акт/розрахунок № 2 від 27.10.2025 до цього договору;

- акт/розрахунок № 3 від 26.11.2025 до цього договору;

- платіжні інструкції про сплату грошових коштів від 26.06.2025, від 10.07.2025, від 24.07.2025, від 22.09.2025, від 27.10.2025, від 25.11.2025 на загальну суму 19000,00 грн.

Зазначений вище розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, значенням справи для відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК У країни інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові - на позивача.

Витрати ОСОБА_2 на вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, а саме: явка за викликом до м. Львів для відібрання зразків, необхідних для проведення судової експертизи, яка призначена була за заявою позивача у справі, склали 24 586,00 грн., які підтверджуються:

- квитками на автобус за маршрутом Ашаффенбург-Львів 12.08.2025 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , платіжною інструкцією про сплату грошових коштів 08.08.2025 за квитки, довідкою КБ «Приватбанк» від 08.08.2025 про рух грошових коштів, на суму 13 456,00 гри.

- проїзними документами па автобус за маршрутом Львів-Нюрнберг 14.08.2025 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , квитанцією від 12.10.2025 про сплату транспортних послуг, Довідкою КБ «Приватбанк» від 08.08.2025 про рух грошових коштів, на суму 11 130,00 грн.

Проаналізувавши наведений у заяві опис наданих відповідачу адвокатом послуг, а також подані ним документи на підтвердження здійснення судових витрат, суд вважає, що відображена у цих доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом відповідачу роботи (наданих послуг) відповідає критерію розумності та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 133-142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької області Управління державної реєстрації Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , витрати пов`язані з наданням правової допомоги, та іншими діями пов`язаними з розглядом справи у розмірі 43 586 (сорок три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва