УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"29" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради.

За змістом позовних вимог позивачі просять: визнати дії виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо віднесення квартири АДРЕСА_1 до фонду житла для тимчасового проживання неправомірними; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради 23.07.2008 року № 537 «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» в частині включення до фонду житла для тимчасового проживання громадян квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху на надано позивачам строк для усунення недоліків.

08.10.2025 року до суду надійшла заява з усуненими недоліками.

Ухвалою від 10.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Представник позивачів - адвокат Корзун С.В. подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.87).

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просить судове засідання призначене на 29.01.2026 року проводити за відсутності представника виконавчого комітету Житомирської міської ради, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду справи по суті (а.с.78-79).

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2026 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович