Справа 735/1608/25р.
Провадження по справі 2/735/30/2026р.
05 лютого 2026 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», представник позивача Саркісян Норайр Арменович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , вказуючи на те, що 13.01.2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 335168 про надання кредиту в сумі 5000 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 5324,75 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4859,00 грн.; заборгованість за відсотками 465,75 грн. 26.03.2025 року, згідно умов договору факторингу № Ф-25/2, ТОВ «Ізі Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором № 335168 від 13.01.2022 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», а відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» набуло права вимоги до відповідача. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 335168 в сумі 5324,75 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Саркісян Н.А. просив розглянути справу без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи була повідомленмй своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
В судове засідання відповідач не викликався. Відзив на позов не направив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 18.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 19.01.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.30 годин, 05.02.2026 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
13.01.2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 335168 про надання кредиту в сумі 5000 грн.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 5324,75 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4859,00 грн.; заборгованість за відсотками 465,75 грн.
26.03.2025 року, згідно умов договору факторингу № Ф-25/2, ТОВ «Ізі Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором № 335168 від 13.01.2022 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс», а відповідно ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» набуло права вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією кредитного договору № 335168, паспортом споживчого кредиту до договору № 335168; розрахунком заборгованості; копією договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року; копією витягу з реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 512, 514, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» заборгованість за кредитним договором № 335168, а саме: заборгованість за тілом кредиту 4859 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень 75 копійок, а всього на суму 5324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко