Справа № 509/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АБ ІНБЕВ ЕФЕС Україна» про захист трудових прав та оскарження дій роботодавця,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, в моє провадження була розподілена вищевказана справа.

Одночасно із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якому просила суд забезпечити позов шляхом заборони ПрАТ «АБ ІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» до набрання законної сили рішенням суду у справі: вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення трудових відносин з позивачкою, у тому числі звільнення або скорочення; змінювати істотні умови праці, посаду, функціональні обов`язки або статус позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Мною, як головуючим суддею, 04.09.2025 року винесено рішення по цивільній справі № 509/3958/24, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Абінбев Ефес Україна» про поновлення на роботі задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 158а від 02.05.2024, виданий ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», яким ОСОБА_1 , Менеджеру по роботі з ключовими клієнтами (регіональному) (табельний № 36012353) оголошено догану.

Визнано протиправним та скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 227 від 31.05.2024, виданий ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», яким ОСОБА_1 , Менеджеру по роботі з ключовими клієнтами (регіональному) (табельний № 36012353) оголошено догану.

Визнано протиправним та скасувати наказ про звільнення № 2П від 07.06.2024, виданий виданий ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна», яким ОСОБА_1 , звільнено з роботи.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера по роботі з ключовими клієнтами (регіонального) Дніпровського відділення прат "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА".

Стягнуто з ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» (), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 949 156 грн. 95 коп. (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість грн. 95 коп.).

Стягнуто з ПРАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» () на користь держави судовий збір в сумі 14 237 грн. 35 коп. (чотирнадцять тисяч двісті тридцять сім грн 35 коп.).

Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за один місяць в розмірі 63 277 грн. 13 коп. (шістдесят три тисячі двісті сімдесят сім грн. 13 коп.).

Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 23 жовтня 2025 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АБ ІНБЕВ ЕФЕС Україна» про захист трудових прав та оскарження дій роботодавця призначено до розгляду.

Учасників справи повідомлено про розгляд справи 07 травня 2026 року о 15.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

В зв`язку з викладеним, щоб уникнути необґрунтованих звинувачень та необґрунтованих скарг щодо упередженості судді Бочарова А.І. при розгляді справи, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст.33,36,39 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. у розгляді заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АБ ІНБЕВ ЕФЕС Україна» про захист трудових прав та оскарження дій роботодавця задовольнити.

Матеріали цивільної справи №509/321/26 (2-з/509/12/26) передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.