Справа № 127/298/25
Провадження № 22-ц/801/586/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

19 січня 2026 рокуСправа № 127/298/25м. Вінниця

УХВАЛА

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Войтка Ю. Б.,

суддів: Матківської М. В., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі № 127/298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цимбал Альона Анатоліївна, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року у зазначеній цивільній справі, яку подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2025 заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2025 у даній справі залишено без задоволення. Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду починає свій перебіг з дня постановлення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення. Зазначена ухвала суду була доставлена адвокату в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 17.12.2025, що підтверджується відповідними відомостями електронної системи. У зв`язку з наведеним скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Ознайомившись із матеріалами апеляційної скарги, суд вважає, що пропущений скаржником процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити, а апеляційне провадження у справі - відкрити, з огляду на таке.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заочне рішення суду у даній справі постановлено 22 квітня 2025 року, повний текст рішення виготовлено 28 квітня 2025 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 грудня 2025 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року у цій справі залишено без задоволення. Вказану ухвалу скаржник отримав 17 грудня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», що підтверджується карткою руху судового документа. Апеляційну скаргу подано скаржником через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 15 січня 2026 року, тобто у межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтями 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. В. Міхасішин