Ухвала

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 634/461/23

провадження № 61-7117ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 6 травня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 6 травня

2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявникунеобхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог зазначеної ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Копія ухвали Верховного Суду від24 червня 2025 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену заявником у касаційній скарзі.

Копію ухвали суду заявникотримав 13 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої

статті 272 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на отримання заявником копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху 13 листопада 2025 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 24 листопада 2025 року (десятий день після вручення заявнику вказаної ухвали припадає на вихідний день - неділю 23 листопада 2025 року).

17 грудня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про продовження процесуального строку, наданого для усунення недоліків, та додав до неї копію ухвали Верховного Суду від 24 червня 2025 року; роздруківку

з веб-сайту Опендатабот; заяву про надання інформації від 20 вересня 2020 року; роздруківку виписки по картковому рахунку.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено касаційним судом, копію ухвали суду від 24 червня 2025 року заявник отримав 13 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяву з доданими до неї матеріалами направлено засобами поштового зв`язку

17 грудня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025 року.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку з доданими до неї матеріалами підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунув, а заяву про продовження процесуального строку з доданими до неї матеріалами подано до суду поза межами строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2025року, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку з доданими до неї матеріалами залишити без розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 6 травня 2025 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко