УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 683/2477/20

провадження № 61-2077св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», в інтересах якого діє адвокат Смішна Ілона Вікторівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду,

у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І., від 16 січня

2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Міронекс» (далі - ТОВ «Міронекс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області,

у складі судді Кутасевича О. Г., від 27 травня 2024 року позовні вимоги

ТОВ «Міронекс» задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усунути перешкоди ТОВ «Міронекс» в користуванні цілісним майновим комплексом готелю «Случ» шляхом знесення за їх власний рахунок самовільно збудованої будівлі торгового приміщення, загальною площею 119,5 кв. м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , що розташована по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номер 681080000:002:0126.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Міронекс» в рівних частках судові витрати по 2 722,25 грн судового збору та по 17 620,75 грн за проведення експертиз.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Центр будівельних та земельних експериз» по 874,27 грн з кожного за участь у судовому засідання експерта Свістунова І. С.

Додатковим рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Міронекс» в рівних частках судові витрати на правничу допомогу в розмірі 43 000 грн з кожного, а всього 86 000 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 27 травня 2024 року та додаткове рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ТОВ «Міронекс» відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Міронекс» на користь ОСОБА_2 6 306 грн судового збору, 30 000 грн витрат на правничу допомогу.

Стягнуто з ТОВ «Міронекс» на користь ОСОБА_1 5 044,80 грн судового збору, 14 800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

19 лютого 2025 року ТОВ «Міронекс», в інтересах якого діє адвокат

Смішна І. В., подало касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі № 683/2477/20.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Міронекс», витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 683/2477/20, які у березні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс»,

в інтересах якого діє адвокат Смішна Ілона Вікторівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников