Справа № 344/9468/25
Провадження № 2-п/344/20/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна про перегляд заочного рішення у цивільній справі №344/9468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 40 686,43 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №344/9468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 40 686,43 грн., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.01.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни надійшла заява на виконання ухвали від 19.01.2026 та надано квитанцію про сплату судового збору.

21.01.2026 року заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду.

21.01.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни надійшла заява про відкликання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відкликання заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряна Ярославівна посилається на ч. 9с т. 10 ЦПК України відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У даному випадку заява про перегляд заочного рішення прийнята та призначена до судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення прийнята судом до провадження, нормами ЦПК України не передбачено можливості повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна про перегляд заочного рішення у цивільній справі №344/9468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 40 686,43 грн., стягнення судових витрат - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Пастернак І.А.