05.02.2026 Суддя Бугера О. В.
Справа № 636/84/26
Провадження № 2/644/2224/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача адвокатом Столітнім М.М., 05.01.2026 року, через систему «Електронний суд» подано до Чугуївського міського суду Харківської області, відповідну позовну заяву, з дотриманням підсудності відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача. Ухвалою від 06.01.2026 відповідну позовну заяву направлено до Індустріального районного суду м. Харкова, за підсудністю, за місцем перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи. Оскільки дана ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили, спори про підсудність не допускаються, суд вважає за необхідне з метою дотримання строків розгляду, вирішити питання про відкриття провадження у справі за місцем перебування відповідача.

Відповідно до позовної заяви позивач просить про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 20010,50 грн, судового збору та витрат на правову допомогу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з 22.06.2025 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_2 . Вказана справа враховуючи ціну позову є малозначною та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в викликом сторін. Одночасно із позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Представник позивача просив про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 2000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». В обґрунтування клопотання посилався на те, що надати відповідний доказ сторона позивача самостійно не має можливості, оскільки вона містить банківську таємницю. Оскільки обставини справи та факт отримання Відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на банківську картку Відповідача є предметом дослідження судом, а також те, що витребування судом відповідних доказів покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а в іншій спосіб позивач не має можливості їх отримати, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В матеріалах до позовної заяви було долучено повідомлення щодо проведення зарахування крштів.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позовну заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 27, 80, 83, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 14.00 годину 04 березня 2026 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду інформацію:

1)чи належить платіжна картка з номером маска картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) Надати виписку з рахунку про зарахування коштів 12.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 2000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 04.03.2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера