Справа № 939/2574/25
РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2020 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 54960 грн безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору. Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Відповідачка належним чином повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором № відступлені АТ "Таскомбанк" на підставі договору про відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього договору АТ "Таскомбанк" є новим кредитором боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10 червня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Відповідно до договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно з реєстром прав вимог, вказується в кожному окремому реєстрі до цього договору. Факт передачі права вимоги за вказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

Умови вказаного кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12 травня 2025 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № від 10 червня 2020 року становить 77885 грн 58 коп., з яких 37437 грн 74 коп. заборгованість по тілу кредиту, 8845 грн 84 коп. заборгованість по річним процентам, 31602 грн заборгованість по щомісячним процентам.

Тому, оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № від 10 червня 2020 року у розмірі 77885 грн 58 коп. та відшкодувати судові витрати.

30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. У встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідачка відзив на позов суду не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10 червня 2020 року між ТОВ "ФК "ЦФР" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 54960 грн, строком на 24 місяці, до 10 червня 2022 року, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,50% від суми кредиту та річних процентів у розмірі 12.00% від суми боргу за договором. Загальні витрати за кредитом 41916 грн 50 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 95076 грн 50 копійок (а.с. 11-12, 26-38).

07 жовтня 2016 року між АТ "Таскомбанк" і ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників (а.с. 20-23, 17-19, 63-90).

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги від 11 червня 2020 року, АТ "Таскомбанк" набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № від 10 червня 2020 року у розмірі 55024 грн 12 копійок (а.с. 16).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою умов даного кредитного договору, її заборгованість станом на 12 травня 2025 року, згідно з розрахунком позивача, становить 77885 грн 58 коп., з яких 37437 грн 74 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8845 грн 84 коп. заборгованість по відсотках, 31602 грн заборгованість за щомісячними процентами (а.с. 39-41).

З розрахунку-заборгованості також вбачається, що відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачено заборгованість у загальному розмірі 22210 гривень.

АТ "Таскомбанк" звернулося до ОСОБА_2 з повідомленням-вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № (а.с. 24).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачкою проігнорована.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про те, що за умовами укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачкою кредитного договору ця фінансова установа надала позичальниці суму кредиту, яку відповідачка зобов`язувалась повернути в повному обсязі у визначений договором строк кредитування 24 місяці, до 10 червня 2022 року.

Таким чином, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України мав право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування до 10 червня 2022 року, після закінчення строку дії договору в позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчать про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування.

За умовами кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 95076 грн 50 коп., з яких 54960 грн сума кредиту, 7140 грн 50 коп. щорічні відсотки, 32976 грн щомісячні відсотки.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором сплачена заборгованість у загальному розмірі 22210 гривень.

Таким чином, оскільки відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконувала, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за договором № від 10 червня 2020 року в розмірі 72866 грн 50 коп. (95076 грн 50 коп. загальна вартість кредиту 22210 грн розмір сплаченої заборгованості).

Оскільки позов АТ "Таскомбанк" підлягає частковому задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2266 грн 29 коп., виходячи з розрахунку 72866 грн 50 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) / 77885 грн 58 коп. (розмір заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № від 10 червня 2020 року в розмірі 72866 (сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят шість) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 29 копійок.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО