Справа № 364/1127/25
Провадження № 2/364/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання представниці позивача:

- про витребування доказів;

- про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» (, адреса: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133, № тел.: , е-пошта: , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - відсутня)

про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

15.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача про повторне витребування доказів, яким вона просить суд:

1. Поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів;

2. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а, ):- Ідентифікаційні картки № НОМЕР_3 дані власника картки та повний номер , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. докази зарахування на картку № НОМЕР_3 009,00 кредитних коштів у сумі 6 грн., які 23.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за період за номером картки № НОМЕР_3 із 23.05.2021 по 28.05.2021 р.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , 24.11.1991 картка № НОМЕР_3 року народження) банківська (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_3 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 23.05.2021 по 28.05.2021 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Ухвалою від 05.12.2025 відкрито провадження та витребувано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ( ), інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме :

1.Підтвердження належності, банківської картки №? НОМЕР_3 , відповідачу;

2.Докази зарахування 23.05.2021 на картку №? НОМЕР_3 кредитних коштів шляхом надання виписки про рух коштів у період часу із виписку з у рахунку за період часу з 23.05.2021 по 02.06.2021

3.Інформацію про фінансовий номер відповідачки який міститься у її анкетних даних.

Однак під час постановлення зазначеної ухвали було допущено технічну помилку та невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , з огляду на що 12.01.2026 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» надало відповідь про відсутність запитуваної інформації. Представниця позивача просить повторно витребувати інформацію необхідну для вирішення спору з яким вони звернувся до суду.

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із позовної заяви вбачається, що інформація про надходження коштів на рахунок відповідачки має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, слід витребувати докази про які просить позивач лише в частині, що стосується обставин та учасників судового провадження не виходячи за межі позовних вимог.

16.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами суду.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача, доходжу висновку про необґрунтованість такого клопотання та про відсутність підстав його задоволення, з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з огляду на наведене клопотання представниці позивача про участь у підготовчому судовому засіданні 19.01.2026 не підлягає задоволенню, оскільки клопотання надійшло до суду 16 січня 2026 року та окремо слід звернути увагу, що представниця позивача не долучила докази направлення такого клопотання стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 212, 260, 275 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ( ), інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме :

1.Підтвердження належності, банківської картки №? НОМЕР_3 , відповідачці;

2.Докази зарахування 23.05.2021 на картку №? НОМЕР_3 кредитних коштів шляхом надання виписки про рух коштів у період часу із виписку з у рахунку за період часу з 23.05.2021 по 02.06.2021

3.Інформацію про фінансовий номер відповідачки який міститься у її анкетних даних.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 29.01.2026.

Ухвалу суду направити АКЦІОНЕРННОМУ ТОВАРИСТВУ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а) - для виконання.

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача Ткаченко Марії Миколаївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором призначене на 19.01.2026.

Одночасно роз`яснити представниці позивача, що відмова у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не позбавляє її права на повторне звернення у порядку та строки передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 03 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Одночасно вважаю за необхідне довести до відома учасників провадження, що згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун