Провадження №: 2-п/336/3/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.01.2022 у справі № 336/7152/21,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.12.2025 до суду звернувся адвокат Бахмута М.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення.

За змістом заяви підставами для перегляду та скасування заочного рішення є те, судові повістки до відповідача не приходили з невідомих їй причин, а тому фактично вона була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та захищати свої права, подати відзив, надавати докази та звернутись с заявою про застосування строків позовної давності. Розглянувши справу у її відсутності, суд не мав можливості перевірити її доводи. Крім того, зазначають про заочне рішення Відповідач дізналася 18.12.2024 р. після блокування банківської карти та звернення представника Відповідача до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи. Відсутність доступу до цивільної справи, а також повного тексту заочного рішення унеможливлювала подання заяви про його перегляд, а тому строк пропущений з поважних причин. Крім того, матеріали цивільної справи не містять жодного доказу підписання саме ОСОБА_1 кредитного договору, ознайомлення з правилами та умовами кредитування, а тому вказаний позов не підлягав задоволенню.

25.12.2025 року від представника позивача надійшла письмові поясненнями, за змістом яких просить відмовити відповідачу у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення відповідач не отримував (а.с. 47), її представник ознайомився із матеріалами справи рішення 19.12.2025. Водночас заяву про перегляд судового рішення подано 24.12.2025, тобто у 20-денний строк, визначений ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістка, направлена відповідачу, залишилася неврученою, а тому відсутні підстави вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд, який завершився ухваленням заочного рішення.

Письмові пояснення представника відповідача стосуються суті спору та не впливають на вирішення питання про скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що повідомлені представником відповідача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву адвоката Бахмута Михайла Сергійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2022 року по цивільній справі № 336/7152/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін на 15.04.2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв