Провадження № 2/202/1820/2026
Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

15 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді БєльченкоЛ.А.,за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпра з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 08.12.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що він з ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2014 року, який зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №516. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір щодо визначення місця проживання дитини між ними відсутній. Шлюбні відносини припинені у лютому 2025 року. Підставою розірвання шлюбу є наявність різних поглядів на сімейне життя. Між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний час спільне господарство не ведеться. Тому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, строк на примирення просив не надавати.

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.08.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №516.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені в лютому 2025 року, спільне господарство не ведеться. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідачана користь держависудовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 16.08.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №516, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 (тисяча двісті одинадцять грн. і двадцять коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.