Справа № 641/5576/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 30 вересня 2025 року у справі № 641/5576/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08.01.2026 заявник ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Слобідського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 у справі № 641/5576/25 строком на 24 (двадцять чотири) місяці та встановити графік виконання рішення шляхом щомісячної сплати 1 300 (одна тисяча триста) гривень до повного погашення суми, визначеної рішенням суду.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилалися на те, що 30 вересня 2025 року Слобідським районним судом м. Харкова у справі № 641/5576/25 ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та стягнуто з нього, ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Зазначене рішення набрало законної сили. Водночас, на даний час він об`єктивно не має можливості виконати рішення суду одноразово з огляду на такі обставини; не має постійного доходу, не перебуває у трудових відносинах та не отримує заробітну плату або інші регулярні доходи, проходить службу добровольцем та волонтером в Українській службі порятунку, виконуючи суспільно корисні функції в умовах воєнного стану без отримання грошової винагороди, постійно проживає у місті Харкові, яке відповідно до офіційних рішень державних органів України відноситься до територій, де ведуться (велися) бойові дії. Воєнний стан істотно вплинув на можливість працевлаштування та отримання доходів, у його власності перебуває приватний житловий будинок, який є єдиним місцем його проживання, не використовується для отримання доходу та не може бути джерелом негайного виконання рішення суду. Зазначені обставини є винятковими, підтверджують його добросовісність та свідчать про необхідність застосування механізму розстрочки з метою забезпечення реального, а не формального виконання судового рішення.

У судове засідання заявник та інші особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Рішенням Слобідського районного суду міста Харкова від 30.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 207357372 від 20.01.2022 у розмірі 26 959 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 40 (сорок) коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2 000 (дві тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу, 2 284 (дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 32 (тридцять дві) коп витрати зі сплати судового збору.

Рішення набрало законної сили 04.11.2025.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі № 916/190/18.

Отже, розстрочка виконання рішення суду- це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення та наявність яких робить його виконання неможливим, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 1 300 грн. (одна тисяча триста) гривні 00 копійок до повного погашення суми, визначеної рішенням суду. Також зазначає, що він проходить службу добровольцем та волонтером в Українській службі порятунку, виконуючи суспільно корисні функції в умовах воєнного стану без отримання грошової винагороди.

Водночас на підтвердження заявлених вимог відповідачем не надано суду жодних доказів про скрутне матеріальне становище, а також доказів того, що він займається волонтерською діяльністю.

Крім того, обґрунтовуючи заяву про розстрочення, заявник посилається на форс-мажорні обставини, що сталися в країні, а саме введення воєнного стану, які створюють додаткові труднощі і негативно впливають на виконання договірних зобов`язань, проживання в місті Харкові, яке відповідно до офіційних рішень державних органів України відноситься до територій, де ведуться (велися) бойові дії.

Між тим, суд зазначає, що введення та продовження строку воєнного стану в Україні та проживання заявника в місті Харкові не свідчить ні про наявність виняткових обставин, ні про поважність причин невиконання рішення суду.

Оцінивши доводи в обгрунтування заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами факт існування конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, з якими чинне законодавство пов`язує можливість такої розстрочки.

З огляду на викладене, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 258-261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 30 вересня 2025 року у справі № 641/5576/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ганна КОЖИХОВА