Провадження №: 2-о/336/10/2026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., присяжних Симонова О.В. та Рябоволенко А.М., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С., представника заявника адвоката Малишева О.В., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи адвоката Панфілової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 03.12.2024 надійшла заява ОСОБА_2 (далі заявник) в особі представника адвоката Малишева О.В. про оголошення особи померлою.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є батьком ОСОБА_3 , якого 25.02.2022 призвали для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та призначили на посаду до Військової частини НОМЕР_1 . 24.07.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях ОСОБА_3 зник безвісти біля села Приютне Пологівського району Запорізької області під час мінометного обстрілу. Водночас обставини безвісного зникнення ОСОБА_3 дають усі підстави для того, щоб зробити обґрунтоване припущення про його смерть (загибель) у зв`язку з воєнними діями. Одержати лікарське свідоцтво про смерть та провести на його підставі державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 у заявника немає об`єктивної можливості через те, що місце вірогідної загибелі ОСОБА_3 є тимчасово окупованою територією України. Також немає доступу до тіла ОСОБА_3 , яке не було евакуювано через інтенсивні бойові дії та місце його тимчасового захоронення очевидно знаходиться на тимчасово окупованій території України. Через те, що з дня безвісного зникнення ОСОБА_3 пройшло вже майже півтора року і немає жодних відомостей про його перебування у полоні чи принаймні про те, що він вижив після описаних подій, які, навпаки, однозначно дають підстави вважати його загиблим, то доцільно оголосити його померлим до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Оголошення ОСОБА_3 померлим породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від нього залежить реалізація останнім своїх особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки ОСОБА_3 пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями та день його вірогідної смерті точно відомий, то він може бути оголошений померлим від цього дня 24.07.2023. Отже, заявник просить оголосити ОСОБА_3 померлим від 24.07.2023 біля села Приютне у Малинівській сільській територіальній громаді Пологівського району Запорізької області під час проходження військової служби та безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України під час дії воєнного стану.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу передано у провадження судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Звєздової Н.С.

Протоколами попереднього відбору присяжних та автоматичного визначення присяжних від 03.12.2024 визначено Жданова В.О. та Заваду Т.В. як присяжних для розгляду даної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 04.12.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

19.12.2024 до суду надійшла заява Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно з якою заперечення щодо розгляду справи відсутні, просить розглянути справу без присутності його представника.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2025 справу було передано до канцелярії Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для здійснення заміни автоматизованою системою документообігу суду присяжної Завади Т.В.

Протоколами попереднього відбору присяжних та автоматичного визначення присяжних від 21.03.2025 визначено Стоянову І.В. як присяжну для розгляду цієї справи замість ОСОБА_4

24.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо залучення її до участі у справі як заінтересованої особи у зв`язку з тим, що рішенням суду будуть зачіпатись безпосередньо її права та обов`язки як дружини ОСОБА_3 та матері їх спільної дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 20.06.2025 клопотання ОСОБА_1 задоволено, залучено її в якості заінтересованої особи. Також залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

14.07.2025 судом отримано пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , згідно з якими з моменту зникнення її чоловіка вона систематично звертається до компетентних державних органів України Служби безпеки України, Міністерства оборони, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Національного інформаційного бюро, Національної поліції тощо. Однак досі не встановлено місце його перебування; не отримано підтверджень про його смерть; не виявлено його серед загиблих або похованих; його особу не впізнано серед звільнених військовополонених; не знайдено згадок у публічних джерелах російської федерації, де фігурують українські полонені. У червні 2025 року ОСОБА_1 отримала відповідь від Управління Верховного комісара ООН з прав людини, в якій зазначено, що українська сторона надала інформацію про ймовірне перебування її чоловіка у комендатурі м. Донецька у жовтні 2023 року. Після цього вона звернулася до відповідальних українських органів з проханням підтвердити або пояснити джерело цієї інформації. У відповідь вона отримала відповіді, що компетентні органи України таку інформацію не підтверджують і не володіють нею. Так, наявні у справі докази та інформація не можуть свідчити про високе припущення про загибель ОСОБА_3 . Крім того, погодитись із фактом того, що він загинув без підтвердження від Робочої групи ООН з питань насильницьких або недобровільних зникнень джерела інформації про перебування його у м. Донецьк вона не може. Вважає оголошення померлим її чоловіка є передчасним і заява має бути залишена без задоволення. Не вважає обґрунтованим припущення про настання смерті її чоловіка, просить взяти до уваги викладені нею обставини та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_5

21.07.2025 до суду надійшли пояснення заінтересованої особи Міністерства оборони України, у яких останнє просить врахувати, що для встановлення факту необхідна наявність обов`язкових умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення в особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. Заявник не зазначає у заяві щодо наявності матері, дітей у зниклого безвісти, на права яких може вплинути дане рішення. На підставі вищевикладеного просить: врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення; розгляд справи провести без участі представника Міністерства оборони України; витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , та відомості про дітей, батьком яких є ОСОБА_3 .

06.10.2025 заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 14.11.2025 витребувано у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2025 Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав суду інформацію про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зареєстрований актовий запис про смерть № 515 від 11.03.2025, складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на ім`я ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколами попереднього відбору присяжних та автоматичного визначення присяжних від 28.11.2025 здійснено заміну присяжних для розгляду даної справи на ОСОБА_7 та Симонова О.В.

24.12.2025 до суду подано додаткові пояснення від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Панфілової Д.А., у яких звертається увага на практику Верховного Суду у справах даної категорії, відсутність інформації про ОСОБА_3 після його безвісного зникнення, підтвердження його вірогідної загибелі та відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Заявник у судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи, у заяві про оголошення особи померлою просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України своєчасно та належним чином повідомлялись судом про дату, час і місце розгляду справи, у своїх поясненнях та заявах просили розглянути справу за відсутності їх представників.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 своєчасно та належним чином повідомлялась судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки своїх представників до суду не повідомила, пояснень, заяв чи клопотань не подавала.

Під час розгляду справи представник заявника адвокат Малишев О.В. заяву підтримав та надав пояснення, що заявник є батьком ОСОБА_3 , якого 25.02.2022 призвали для проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 під час мобілізації і який 24.07.2023 зник безвісти біля села Приютне Запорізької області під час мінометного обстрілу. Водночас наявні докази дають достатні підстави вважати його загиблим, про що, зокрема, свідчать матеріали службового розслідування, інформація від Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, Національної поліції та інші матеріали справи, показання свідків. З дня безвісного зникнення ОСОБА_3 немає жодних достовірних відомостей про його перебування у полоні, на тимчасово окупованій території України, території російської федерації чи в будь-якому іншому місці або принаймні про те, що він вижив після описаних подій. Просить заяву задовольнити та оголосити ОСОБА_3 померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_3 , з яким у них є спільна дитина. 24.07.2023 ОСОБА_3 зник безвісти біля села Приютне Запорізької області під час бойових дій. ОСОБА_1 зверталась до різних органів державної влади та організацій щодо з`ясування долі її чоловіка, але ніяких достовірних відомостей отримано не було. Підтримує позицію заявника.

Представник заінтересованої особи адвокат Панфілова Д.А. заяву підтримала та пояснила, що з огляду на наявні докази є обґрунтоване припущення про ймовірну загибель ОСОБА_3 . Інформація від групи ООН щодо місцеперебування ОСОБА_3 після його безвісного зникнення не підтвердилась. Тому з урахуванням практики Верховного Суду просить задовольнити заяву та оголосити ОСОБА_3 померлим.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що він колишній військовослужбовець. Проходив службу у 110-ій бригаді, 1-ій роті, 1-ому взводі, 1-ому відділенні. З 2022 року він знав ОСОБА_3 з позивним « ОСОБА_9 », з яким проходив військову службу в одному підрозділі. 24 липня 2023 року свідок з підрозділом виконував бойову задачу закріпитися біля села Приютне. Того дня був сильний мінометний обстріл та до позиції, де перебував свідок, підбіг інший військовослужбовець із позивним « ОСОБА_10 », який також прийшов до суду як свідок у цій справі, та сказав, що ОСОБА_11 загинув через попадання міни. Після цього свідок також був поранений та його евакуювали. Про подальшу долю ОСОБА_11 з того часу більше нічого не відомо.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що наразі він проходить військову службу в окремому 309-ому батальйоні. У липні 2023 року проходив військову службу на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 разом із ОСОБА_12 . 24 липня 2023 року свідок знаходився на позиціях біля села Приютне. Він знаходився на одній позиції, а ОСОБА_13 разом із іншим солдатом на іншій на відстані 15 метрів. Свідок та ОСОБА_11 чули один одного та перегукувались. Десь біля другої години після обіду почався сильний мінометний обстріл їх позицій з боку села Приютне. Свідок почув крик ОСОБА_3 , після чого почав його гукати, але ніхто не відповідав. Свідок підбіг до нього і побачив, що він лежить з широко відкритими очима без ознак життя. Евакуювати тіло не було можливості через інтенсивний обстріл. Після цього свідок побіг до командира та доповів про загибель ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини, відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Правовідносини пов`язані з оголошенням особи померлою, тому при вирішенні даної справи застосуванню підлягають передусім норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Також на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зі ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій; з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців; фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це; фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті; порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Ч. 1 ст. 47 ЦК України передбачено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження; окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (п. 3 ч. 2 та ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про оголошення фізичної особи померлою визначений гл. 1 та 4 розд. IV ЦПК України.

Нормами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як роз`яснено у постановах Верховного Суду від 28.02.2024 у справі № 506/358/22 та від 13.03.2024 у справі № 204/7924/23, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (ч. 2 ст. 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

В абз. 3 п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.

На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20 та від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Суд зауважує, що він не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (абз. 14 ст. 1 Закону України «Про оборону України» і ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Бойові дії форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (абз. 25 ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).

За правилами доказування, визначеними ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.04.2024 серії НОМЕР_2 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами) в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

25.02.2022 ОСОБА_3 призвали для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та згодом призначили на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 .

Факт призову ОСОБА_3 та проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 підтверджується:

-військовим квитком від 11.03.2022 серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 № 30;

-витягом із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.05.2022 № 55.

24.07.2023 під час безпосередньої участі у бойових діях біля села Приютне Пологівського району Запорізької області, пов`язаних із несенням військової служби, ОСОБА_3 був виявлений без ознак життя та зник безвісти під час мінометного обстрілу з напрямку вказаного села, про що свідчать:

-витяг з бойового розпорядження Військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2023 № 75/ш/ДСК;

-доповідь т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2023 № 2444 про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ;

-витяг із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 24.07.2023 № 311 «Про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 24.07.2023 солдата ОСОБА_3 »;

-витяг із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.07.2023 № 206;

-витяг з журналу ведення бойових дій Військової частини НОМЕР_1 від 27.04.2023 № 281/ДСК;

-письмові пояснення від 08.08.2023 водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 ;

-письмові пояснення від 08.08.2023 командира 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_14 ;

-акт службового розслідування, затверджений 22.09.2023 командиром Військової частини НОМЕР_1 ;

-письмові пояснення від 20.03.2025 командира 3 розвідувального відділення розвідувального взводу Військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_15 .

Згідно з відомостями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2023 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000145 від 17.08.2023 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

За даними витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 26.09.2024 № 03 ОСОБА_3 з 04.09.2023 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Безрезультатність пошукових заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування ОСОБА_3 та отримання інформації про нього після його безвісного зникнення, зокрема відсутність відомостей про його перебування у полоні, підтверджується:

-листом Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 20.08.2024 № 24491/50-2024;

-листом Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 05.12.2024 № 23672024;

-листом Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 25.03.2025 № 9691/50-2025;

-випискою з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора у відповідь на заяву (запит) від 13.03.2025;

-листом Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, від 19.05.2025 № 31543/302025;

-листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 19.05.2025 № 222/кш/ НОМЕР_4 ;

-листом Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 24.06.2025 № 17606/50-2025;

-листом Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 02.07.2025 № 222/кш/16719;

-листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, при Службі безпеки України від 02.07.2025 № 34.5-зв-5055.

Отже, письмові докази, які наявні в матеріалах справи, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення ОСОБА_3 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть (загибель) ІНФОРМАЦІЯ_4 біля села Приютне Пологівського району Запорізької області, під час безпосередньої участі у бойових діях.

Вірогідна загибель ОСОБА_3 підтверджується і показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У своїй постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 (далі Перелік територій).

У Переліку територій зазначені території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: території можливих бойових дій; території активних бойових дій; території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; тимчасово окуповані російською федерацією території України. Також цей Перелік територій містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій (тимчасової окупації) на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема Переліку територій, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Так, у Переліку територій визначено, що село Приютне та інші прилеглі села Малинівської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області тимчасово окуповані російською федерацією більше трьох років тому.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», № 4909/04, § 58, 10.02.2010).

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть; реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону; народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України).

Виходячи з положень ч. 2 ст. 2, ч. 1, 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою факту смерті фізичної особи; правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії затверджуються Міністерством юстиції України.

П. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та пп. «г» п. 1 гл. 5 розд. III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, передбачено, що державна реєстрація смерті може проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою; підставою для державної реєстрації смерті є рішення суду про оголошення особи померлою.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 зауважується, що оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою.

У цій справі оголошення ОСОБА_3 померлим породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить реалізація останнім своїх особистих немайнових і майнових прав та інтересів, пов`язаних зі здійсненням державної реєстрації смерті, реалізацією соціальних, спадкових прав тощо.

Досліджені судом докази в їх сукупності та взаємозв`язку підтверджують наявність обставин, на підставі яких можна зробити вірогідне припущення про загибель ОСОБА_3 24.07.2023 біля села Приютне Пологівського району Запорізької області, під час дії воєнного стану та проходження військової служби і безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, стримування та відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Враховуючи все вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про оголошення ОСОБА_3 померлим є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно зі ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Керуючись ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , уродженця міста Запоріжжя Запорізької області України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 біля села Приютне Пологівського району Запорізької області, під час дії воєнного стану та проходження військової служби і безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони, стримування та відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Після набрання законної сили рішення суду надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 64.

Військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місцезнаходження: місцезнаходження (адреса для листування через ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ).

Міністерство оборони України, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя Н.С. Звєздова

Присяжні О.В. Симонов

А.М. Рябоволенко