Справа № 357/6694/25
Провадження № 2-о/357/31/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О.В., присяжних: Любінського В.С., Мазура В.Ю., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Чернікова Д.Ю., представника заінтересованої особи Гирявець М.В., представника особи, відносно якої розглядається справа - адвоката Яремчук Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2025 представник заявника, адвокат Черніков Денис Юрійович, звернувся до суду із вказаною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з онуком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є людиною похилого віку, має когнітивні порушення, потребує постійного догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу розладу особистості та поведінки судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник з 15.12.2017 на постійній основі доглядає за бабусею, не перебуває на «Д» обліку, не перебуває на обліку, як безробітний, а працює у ТОВ «ЮАІНДАСТРІ» на посаді інженера-конструктора, він не має психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває та не перебував, не притягався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості та не перебуває у розшуку, а згідно висновку органу опіки та піклування його рекомендовано призначити опікуном бабусі, у разі визнання останньої недієздатною. Тому, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2025 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передано для розгляду судді Бондаренко О.В.

09.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2025 11:00; залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну картку та історію хвороби амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.05.2025 протоколом попереднього відбору присяжних у справі обрано присяжних: Любінського Василя Сергійовича та Мазура Володимира Юрійовича.

09.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою забезпечено участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника заявника, адвоката Чернікова Дмитра Юрійовича.

28.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.

04.06.2025 судом отримано від КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» медичну документацію на виконання ухвали суду від 09.05.2025.

15.12.2025 судом отримано висновок судово психіатричного експерта Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» № 313-ц від 03.12.2025, на виконання ухвали суду від 28.05.2025 з матеріалами цивільної справи № 357/6694/25.

06.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2026 11:30.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Черніков Дмитро Юрійович у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі Гирявець Марина Вікторівна направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила врахувати рішення ВК БМР від 22.04.2025 за № 319.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна, у судовому засіданні 28.05.2025 заяву підтримала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та медичну документацію, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорта та Витягом з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 20.03.2025 за № 2025/003782118.

Згідно із протоколом МРТ обстеження від 01.02.2025, виконаного ТОВ «МРТ БЦ», під час обстеження у ОСОБА_2 було виявлено МР-ознаки церебральної мікроангіопатії за візуальною шкалою Fazekas-3 з помірно вираженими ознаками кортикальної церебральної атрофії.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.02.2025, виконаного КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1», ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

З висновку ЛКК КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» за №168 від 28.02.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу розладу особистості та поведінки судинного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (код за МКХ10 F07.8) з 2025 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 313-ц від 03.12.2025 за результатами проведення судово психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F 01.800 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

За ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи (свідоцтва про народження, Консультативного висновку спеціаліста КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» від 17.03.2025, Виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 26.02.2025 КНП Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико санітарної допомоги № 1») вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком заявника - ОСОБА_1 , з 2022 року перебуває на «Д» обліку, має залежність від алкоголю та власні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією паспорта, свідоцтвами про народження, Витягом з реєстру Білоцерківської територіальної громади від 28.01.2025 за № 2025/001248739.

З Довідки Управління соціального захисту населення від 12.02.2025 за № 416 вбачається, що у період з 15.12.2017 по 01.01.2024 ОСОБА_1 отримував щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою, яка досягла 80-ти річного віку.

Згідно Акту №С-559 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області від 11.03.2025 №54, було проведено обстеження матеріально-побутових умов заявника особи, що претендує на призначення опікуном ОСОБА_2 , та встановлено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 .

Також, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на «Д» обліку не перебуває, на обліку у Державній службі зайнятості не перебуває, працює у ТОВ «ЮАІНДАСТРІ» на посаді інженера-конструктора, не має психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває та не перебував, не притягався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості та не перебуває у розшуку, що підтверджено Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.02.2025, довідкою Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості від 19.02.2025 за №180, довідкою ТОВ «ЮАІНДАСТРІ» № 23 від 28.04.2025 та наказом від 09.04.2025 №53-К, висновком ЛКК КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» №474 від 28.02.2025, Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 19.10.2023.

Згідно рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 22.04.2025 №319, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, судом встановлено, що заявник протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має та має можливість надавати недієздатній особі допомогу, опікуватися нею, забезпечувати реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч.6, ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом даним рішенням, та клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, , місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, місто Біла Церква, Київська область, 09117.

Особа, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 04.02.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко
Присяжні:В.С. Любінський В.Ю. Мазур