УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

02 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує на те, що 26.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як первісним кредитором та ОСОБА_1 як позичальником, укладено договір кредиту №73954758 в електронному вигляді, з визначеним учасниками такого правочину строком користування грошовими коштами, передбаченої до сплати відсоткової ставки та комісії.

В подальшому, 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вчинено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Так, на підставі відповідного договору факторингу, складеного реєстру боржників № 6 від 27.05.2025 позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 17 555,00 грн., з яких: 11 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 825,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 5 280,00 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування кредитом, 450,00 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, 24.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем шляхом електронного підпису укладено кредитний договір №8697362 з погодженими за змістом такого договору правами та обов`язками учасників.

За умовами договору відповідачу надано кредит в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, яку він вказав первісному кредитору.

В подальшому, 12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вчинено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №3 від 12.09.2025 до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 12 831,00 грн., з яких: 4100,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 919,00 грн. заборгованість за відсотками, 3812,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами.

Посилаючись на вимоги 526, 530, 599 ЦК України, які визначають обов`язковість виконання зобов`язань, умови їх припинення, а також положення ст. 512 ЦК України заміна кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за договорами, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 22.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому судом встановлено невідповідність поданого позову вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зауважує, що подані позивачем документи на підтвердження позовних вимог є суперечливими між собою, частково не узгоджуються з обставинами, наведеними у позовній заяві.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення основної суми боргу за договором № 73954758 від 26.12.2024 у розмірі 11 000,00 грн., тоді як відповідно до умов самого договору та паспорта кредиту сума наданих коштів становить 3 000,00 грн.

Аналогічна невідповідність встановлена щодо договору № 8697362 від 24.01.2025, а саме: при фактичній сумі кредиту 2 100,00 грн. позивач просить стягнути тіло кредиту в сумі 4 100,00 грн.

Вказані суперечності позбавляють суд можливості перевірити правильність нарахування відсотків, комісії та штрафних санкцій, оскільки розрахунок здійснено на підставі сум, що не підтверджуються первинними документами. Виклад обставин справи має бути логічним та узгоджуватися з доданими доказами, що є обов`язковою вимогою ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

Якщо позивач виправить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суддя: Д.М.Лєдньов