Справа №464/1053/24
пр № 2/464/57/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

з участю секретаря судових засідань Севери Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Буська державна нотаріальна контора Львівської області, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

на розгляді у суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.02.2026 року сторонами надано до суду мирову угоду в новій редакції від 23.12.2025 року.

У підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, представник позивача та представник відповідача подали до суду заяви у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності та просили витребувати письмовий висновок щодо розв`язання спору та затвердження мирової угоди на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.84, 200, 223, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору та затвердження мирової угоди в редакції від 23.12.2025 року на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 04.03.2026 року о 09 год. 00 хв.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова /79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 404 кабінет/ .

Копію ухвали, яка підлягає до виконання та мирову угоду в новій редакції від 23.12.2025 року направити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка