Справа № 372/5992/25
Провадження 2-382/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2026 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Рабчуна Р.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що 03.06.2006 між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2009 року розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.05.2008 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30%, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2007 і до його повноліття.

15.08.2025 року ОСОБА_5 , вступив на навчання до Національного транспортного університету на денну форму навчання факультету менеджменту, логістики та туризму за спеціальністю 073 «Менеджмент», ОПП «Логістика». Дане навчання є платним та здійснюється за рахунок фізичних та юридичних осіб.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно з 01.09.2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 в Національному транспортному Університеті чи досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) річного віку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Позивач у судове засіданні не з`явилася, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв, клопотань, суду не надав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

23.01.2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно від 17.04.2009 року, серія НОМЕР_1 . (а.с.5).

Як вбачається з договору про навчання у Національному транспортному університеті Гапон Андрій Олександрович, вступив на навчання до Національного транспортного університету на денну форму навчання факультету менеджменту, логістики та туризму за спеціальністю 073 «Менеджмент», ОПП «Логістика», що підтверджується відповідною довідкою, що додається. Дане навчання є платним та здійснюється за рахунок фізичних та юридичних осіб. (а.с.10-11).

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №ФНЛТ-258/25 від 15.08.2025 року, загальна вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 2025-2026 45700 грн., 2026-2027 45 700 грн., 2027-2028 - 45700 грн., 2028-2029 -45700 грн. (а.с.8-9).

Відповідно до довідки Національного транспортного Університету №0682 від 15.10.2025 року ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі ЛГ-І-3 за спеціальністю D3 «Менеджмент» ОПП «Логістика. Зарахований на перший курс наказом № 771 від 15.08.2025 року. Термін навчання: з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» убачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так як батько дитини, відповідач у даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, а вона цього потребує в зв`язку з продовженням навчання, суд вважає що відповідач спроможний надавати таку допомогу, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, на користь позивача на утримання повнолітнього сина.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про термін, на який покладається на відповідача обов`язок по сплаті аліментів, суд встановлює, що згідно вимог ст. 199 СК України аліменти слід стягнути з моменту виникнення у позивача відповідного права на їх отримання, тобто з дня подачі позовної заяви 15 жовтня 2025 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 79-81, 137, 141, 259-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.10.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя Р.О. Рабчун