Провадження № 2-о/591/259/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 заявниця звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набула право власності на двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло. У зв`язку з бажанням зареєструвати квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявниця виявила, що у свідоцтві від 09.12.1994 року, було допущено технічну описку в написанні її імені. Зокрема, замість вірного « ОСОБА_4 », що відповідає паспортним даним заявниці, помилково вказано ім`я « ОСОБА_5 ».

Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, що посвідчує право приватної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке видане Сумським державним підприємством «ВО«ХІМПРОМ» 09 грудня 1994 року - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності

Представник заінтересованої особи не з`явився, в поданому до суду відзиві просить справу розглядати без участі представника, прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів СМР та інших осіб.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено,

згідно з записом у паспорті громадянина України НОМЕР_2 , виданим 10 грудня 1999 року Зарічним РВ СМУ УМВС України у Сумській області (а.с. 4), та Карткою фізичної особи - платника податків від 11 грудня 2003 року (а.с. 4), ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

09 грудня 1994 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво видане згідно з наказом від 06.12.1994 р. №353 (а.с. 5). У договорі ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21.02.2007 року у справі № 2-899/07 визначено за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 за кожним. Визнано право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 за кожною в порядку спадкування , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення зареєстровано в електронному реєстрі прав власності 20.04.2007 року (а.с. 6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про прав власності на житло ім`я заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло, що посвідчує право приватної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке видане Сумським державним підприємством «ВО «ХІМПРОМ» 09 грудня 1994 року .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження: м.Суми, майдан Незалежності буд. 2, .

Суддя О.О. Ніколаєнко