Справа № 209/7828/25
Провадження № 2-о/209/18/26
УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді Левицької Н.В.,

присяжних Шевченко О.П., Коломоєць В.С.,,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.

представника заявника Пеки З.О.,

представника Міністерства оборони України Андрієнка К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника Міністерства оборони України Матвєєнко Галини Миколаївни про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана через представника - адвоката Машошину Альону Олегівну, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Відділ державної реєстрації актів у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана через представника - адвоката Машошину Альону Олегівну, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Відділ державної реєстрації актів у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення фізичної особи померлою. Заявник просить суд оголосити померлим фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Визнати днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 14 травня 2023 року

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 14 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24 жовтня 2025 року прийняти до розгляду тавідкрито в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України; Військова частина НОМЕР_1 ; Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою. Призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 11 листопада 2025 року

11.11.2025 у судовому засіданні протокольною ухвалою відкладено розгляд справи у звязку із неявкою заінтересованих осіб на 25.11.2025.

14.11.2025 через підсистему «Електронний Суд» представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надіслала додаткові пляснення у справ про оголошення фізичної особи померлою, в яких з покликанням на висновки Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 та ч.2 ст. 46 УК України, просив суд при розгляді справи врахувати, що у цій справі потрібно визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі зникнення безвісти військовослужбовця та врахувати їх при вирішенні справи.

Окрім цього, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України також зазначила, щоз матеріалів справи не вбачається наявності відомостей щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у полоні, а зазначена інформація міститься у Координаційного штабу з питань військовополонених (04070, м. Київ, вул. Спаська, 37), а відтак просить суд витребувати у Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

У поданих поясненнях представник Міністерства оборони України також просив судові засідання провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання у якому просить провести слухання справи без їх участі.

Представник заявника адвокат Машошина О.А.О. щодо клопотання про витребування інформації заперечила, зазначила, що матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 зник безвісти у зоні бойових дій уже як три роки, а відтак отримання інформації щодо перебування у полоні ОСОБА_2 не впливає на розгляд заяви про оголошення особи померлою, а заявлене клопотання подано з метою затягування розгляду справи. Просила в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається зі змісту ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З матеріалів заяви слідує, що, 14 травня 2023 року, старший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник 1-го відділення взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти під час виконання бойового завдання в м. Бахмут, Донецької області.

В наказі командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 1604 від 05.09.2025 року (копія додається) зазначено, що «Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21 листопада 2017 року №608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за №1503/31371 та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.06.2023 року №1798 «Про призначення службового розслідування» за фактом зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_2 , комісія зі службових розслідувань у військової частині НОМЕР_1 провела службове розслідування Під час проведення службового розслідування було встановлено, що 14.05.2023 року, в місті Бахмут, Донецької області, старший сержант ОСОБА_2 виконував бойове завдання згідно бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2023 року №1962/23/505 з оборонного бою

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою встановлення дійсних обставин у справі та з`ясування інформації про перебування/не перебування особи, яку заявник просить оголосити померлою, у полоні, витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо перебування/не перебування у полоні військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95, 223, 240, 294, 247, 260-263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Матвєєнко Галини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (04070, м. Київ, вул. Спаська, б.37; електронна пошта: ) відомості щодо перебування/не перебування у полоні військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані докази необхідно надати суду протягом десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази надати шляхом направлення на адресу Дніпровського районного суду міста Кам`янського з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» або на поштову адресу: 51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Ухвалу суду направити учасникам справи та Координаційному штабу з питань поводження з військовополоненими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.01.2026.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА