Провадження № 2-п/127/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №127/18935/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області через свого представника адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2025.

Заява мотивована тим, що 29.09.2025 Вінницький міський суд Вінницької області прийняв заочне рішення суду по цивільній справі № 127/19835/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки при прийнятті зазначеного заочного рішення судом не було з`ясовано всіх обставин, які мають важливе значення для правильного та справедливого вирішення даного спору, крім того, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що й змусило його звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бірючинський Е.О. подав на адресу суду заяву про розгляд у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Білоус І.М. подала до суду заяву в який просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялись судові повістки, однак до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки відповідач був позбавлений можливості надати заперечення проти позову, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2025 та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, вказані обставини, на які посилається відповідач та його представник, є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 05.02.2026 в залі судових засідань №36 Вінницького міського суду Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026.

Суддя О.О. Жмудь