Справа № 277/1495/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" січня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, при секретарі судового засідання М.М. Сороки, за участю позивача - не з`явився, представника позивача - адвоката Д.Ю. Іщенка, відповідачів - не з`явилися, третьої особи - не з`явилася, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлани Петрівни, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Іщенко Денис Юрійович, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача у підготовчому засіданні просив витребувати докази, викликати у судове засідання свідків та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення засідання, у підготовче засідання не з`явилися, відзиву на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач позовні вимоги не уточнював; 2) судом з`ясовано склад учасників судового процесу; 3) судом з`ясовано розмір судових витрат - позивачем сплачено судовий збір та заявлено про подання після ухвалення рішення доказів понесення витрат на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 50000 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача, він не мав можливості надати самостійно, тому слід витребувати докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, зокрема у приватного нотаріуса Звягельского районного нотаріального округу належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №16/2024, заведеної щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у Міністерства внутрішніх справ України відомості про те, в які періоди ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) відбував покарання у виді позбавлення волі та перебував під вартою, та на підставі яких судових рішень.

Представником позивача також подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити той факт, що відповідачі фактично не проживали зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За таких обставин, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, підлягає визначенню порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 83-84, 90-91, 182-183, 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук Світлану Петрівну про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до розгляду по суті на 12 лютого 2026 року о 14 год 30 хв.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Звягельского районного нотаріального округу Петрук Світлани Петрівни (вул. Шевченка, 7, смт. Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи №16/2024, заведеної щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (Департамент інформатизації) (вул. Богомольця Академіка, 10, м. Київ) відомості про те, в які періоди ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) відбував покарання у виді позбавлення волі та перебував під вартою, та на підставі яких судових рішень.

Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п`яти днів після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Міністерству внутрішніх справ України.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_2 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ), забезпечення явки яких до суду покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, допитати свідків.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Корсун