Справа № 953/6793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2025 у цивільній справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю,

встановив:

30 червня 2025 року Харківський обласний центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 3 835,48 грн.

08.07.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.09.2025 представником позивача подана заява про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору, посилаючись на скасування наказу Харківського міського центру зайнятості від 15.12.2022 №321 «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1 ». Просила повернути сплачений судовий збір.

06.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі закрите, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути Харківському обласному центру зайнятості, , судовий збір у розмірі 3 028 сплачений на підставі платіжної інструкції №7627 від 21.05.2025.

Однак, під час оформлення вищезазначеної ухвали допущена описка, що полягає у невірному зазначені номеру платіжного доручення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Положеннями ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 3 028 грн., що підтверджено платіжним дорученням №7626 від 21.05.2025.

Однак, під час оформлення ухвали від 06.10.2025 допущена описка, що полягає у невірному зазначені номеру платіжного доручення. Так, вказаний номер платіжного доручення «7627» замість вірного - 7626.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2025, зазначивши номер платіжного доручення замість невірного «7627» вірний 7626.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко