Провадження № 6/201/68/2026
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що на виконання рішення Соборного районного суду міста Дніпра судом видано наказ про примусове виконання рішення від 18.04.2017р. № 201/12761/16 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість у розмірі 2000000,00 грн. На даний час у Соборному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 53914295 від 23.05.2017р. про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 2000000,00 грн.

27.09.2024р. між ТОВ «Просперіті Файненшл» та АТ «Перший український міжнародний банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024, до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов`язаннях, що виникли із Кредитного договору № DNI-22-1126_11 від 07.10.2011р., укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Деміс Канц».

В забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором за Кредитним договором № DNI-22-1126_11 від 07.10.2011р. між банком та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № DNI-22-1131_11 від 07.10.2011р.

Також, між ТОВ «Просперіті Файненшл» та АТ «Перший український міжнародний банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 27/09/24-4.

Згідно з Додатком № 1 від 27.09.2024р. до Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 27/09/24-4 від 27.09.2024р., до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов`язання, що виникли із Договору поруки № DNI-22-1131_11 від 07.10.2011р., укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Вказує, що виникли достатні підстави для здійснення правонаступництва кредитора АТ «Перший український міжнародний банк» до ТОВ «Просперіті Файненшл» у справі № 201/12761/16 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість у розмірі 2000000,00 грн.

За цих обставин, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Перший український міжнародний банк» на ТОВ «Просперіті Файненшл».

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Представником ТОВ «Просперіті Файненшл» надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2017р. у справі № 201/12761/16-ц, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» часткову заборгованість за основною сумою кредиту за кредитним договором № DNI-22-1126/11 від 07.10.2011р. із наступними змінами та доповненнями та договору поруки № DNI-22-1131/11 від 07.10.2011р. із наступними змінами та доповненнями у розмірі 2 000 000 грн. Також, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» сплачений останнім судовий збір у сумі 30 000 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/65811267).

27.09.2024р. між ТОВ «Просперіті Файненшл» та АТ «Перший український міжнародний банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024.

Відповідно до пункту 1.1 Договору, Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає права вимоги, що належать Первісному Кредитору, і стає Новим Кредитором за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, Первісним Кредитором за якими є АТ «Перший український міжнародний банк» та/або ПАТ «Перший український міжнародний банк» та/або Закрите акціонерне товариство «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є АТ «Перший український міжнародний банк». Відповідно до пункту 1.2 цього Договору, до Нового Кредитора переходять права Первісного Кредитора у зобов`язаннях, що виникли із Кредитних договорів, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору, в обсязі і на умовах, вказаних у Додатку № 1.

Згідно п. 2.1 Договору зазначено, що вартість прав вимоги, зазначених в пункті 1.1 цього Договору, встановлюється сторонами та становить 465 850 (чотириста шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., без ПДВ, яка має бути сплачена Новим Кредитором відповідно до пункту 2.2 цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору передача документів від Первісного Кредитора до Нового Кредитора була здійснена на підставі Акту приймання-передачі документів (Додаток № 2) від 27.09.2024р..

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024р., до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов`язаннях, що виникли із Кредитного договору № DNI-22-1126_11 від 07.10.2011р., укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Деміс Канц».

Також, 27.09.2024р. між ТОВ «Просперіті Файненшл» та АТ «Перший український міжнародний банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 27/09/24-4.

Згідно з пунктом 1.1. Договору, Первісний Кредитор відступає Новому кредитору, а Новий приймає права вимоги, що належать Первісному Кредитору і стає кредитором за договорами поруки, які зазначені в Додатку №1 до цього Договору, укладеними між АТ «Перший український міжнародний банк», та/або ПАТ «Перший український міжнародний банк» та/або ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є АТ «Перший український банк» та поручителями, вказаними у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору, до Нового Кредитора переходять права Первісного Кредитора за зобов`язаннями, які виникли з Договорів поруки в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що Новий Кредитор не здійснює на користь Первісного Кредитора будь-яких додаткових оплат за відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення, крім винагороди, визначеної в п. 2.1. Договору про відступлення прав вимоги № 27/09/24-1 від 27.09.2024р., укладеного між Сторонами.

Згідно з Додатком № 1 від 27.09.2024р. до Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 27/09/24-4 від 27.09.2024р., до ТОВ «Просперіті Файненшл» перейшли права вимоги АТ «Перший український міжнародний банк» у зобов`язання, що виникли із Договору поруки № DNI-22-1131_11 від 07.10.2011р., укладеного між АТ «Перший український міжнародний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку № 2 (Акт приймання-передачі документів) від 27.09.2024 до Договору відступлення прав вимоги договорами поруки № 27/09/24-4 від 27.09.2024, АТ «Перший український міжнародний банк» передав, а ТОВ «Просперіті Файненшл» прийняв Договір поруки № DNI-22-1131_11 від 07.10.2011, який укладений між АТ «Перший український міжнародний банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 14.07.2025р., на виконанні в Соборному відділі ДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 53914295 з примусового виконання виконавчого листа від 18.04.2017р. № 201/12761/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна кредитора спричиняє вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження та відбувається її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором, а також вибуттям стягувача, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «Просперіті Файненшл» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53914295 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань є АТ «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість у розмірі 2000000,00 грн на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали буде складений впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева