Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1035/26
Номер провадження 2/711/1316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши матеріали заяви адвоката Дмитренко Руслана Миколайовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою адвокатом Дмитренко Русланом Миколайовичем, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , подано клопотання, в якому просить заборонити органам реєстрації (СЦ МВС), в тому числі і Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС ц Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) здійснювати будь-які реєстрації щодо автомобіля Mitsubishi Outlander,д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Предметом позову є визнання квартири АДРЕСА_1 та автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, кузов номер НОМЕР_2 об`єктами спільної сумісної власності сторін та визнання права власності на 1/2 частину вищевказаного майна за кожною із сторін.

В матеріалах справи є Лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (Філія ГСЦ МВС) № 31/31/14/36-аз/05-2026-39-2026 від 09.01.2026, в якому зазначено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 07.01.2026 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно значиться зареєстрованим автомобіль Mitsubishi Outlander, 3.0, легковий, 2008 р.в., об`єм двигуна 2998, дата реєстрації 30.12.2022 року.

Також, як вбачається з Відповіді № 2374365 від 23.02.2026 з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ, на запит суду, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу - автомобіля Mitsubishi Outlander,д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як вказано у п. п. 4, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову. Докази, які надані, є достатніми для висновку про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду по даній цивільній справі.

На думку суду, відповідним та цілком співмірним заходом забезпечення позову буде заборона ОСОБА_2 відносно автомобіля Mitsubishi Outlander,д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб спірного рухомого майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись 149,151 -153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо продажу, дарування, міни, реалізації, звернення стягнення та відчуження і зміни власника у будь-який спосіб відносно автомобіля Mitsubishi Outlander,д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали для негайного виконання направити до ТСЦ 7141 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (18001, м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) та ТСЦ 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС) (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 23 лютого 2029 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. Г. Казидуб