Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/242/26
19 січня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачем ОСОБА_1 подано до Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву про розірвання шлюбу.
Просив розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачкою, зареєстрований 09 квітня 1986 року Відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області (мовою оригіналу Отделом ЗАГС Купянского горисполкома Харьковской обл.), актовий запис № 81. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя з Відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя та ведення спільного господарства. Під час сумісного проживання взаєморозуміння з дружиною не знайшли. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.
В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначав, що шлюбні стосунки припинені з вересня 2025 року, спір про спільне майно відсутній, просив не стягувати судові витрати з відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 квітня 1986 року Відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області (мовою оригіналу Отделом ЗАГС Купянского горисполкома Харьковской обл.), актовий запис № 81, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2025 року, спільне господарство не ведуть. Відповідачка обставини зазначені в позові не спростовувала.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Даних про наявність спору про поділ майна між сторонами в ході розгляду справи не встановлено.
Позивач просив не стягувати з відповідачки судові витрати.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 09 квітня 1986 року Відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області (мовою оригіналу Отделом ЗАГС Купянского горисполкома Харьковской обл.), актовий запис № 81.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера