Справа №522/8694/25-Е
Провадження № 2-п/522/3/26
УХВАЛА

27 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була передана судді Шенцевій О.П., а матеріали справи разом з заявою були передані безпосередньо судді 26.01.2026 року, у зв`язку з перебуванням судді в щорічній основній відпустці в період з 05.01.2026 року по 23.01.2026 року.

09 січня 2026 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши скаргу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Наразі, ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2025 року.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява,клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поданою юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та поданою фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, звертаючись повторно з заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 подав заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на складне матеріальне становище та відсутність доходу. Водночас, на підтвердження вказаного, ОСОБА_1 не надав жодного документу чи доказу.

В зв`язку з вищезазначеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, попри вимоги пунктів 3,4,6, частини 2 статті 285 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить належного обґрунтування, а саме обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та перелік доданих до заяви матеріалів.

Водночас слід наголосити, що повторно сформована за допомогою штучного інтелекту та подана заява є явно необґрунтованою та завідомо безпідставною (фактично зводиться до незгоди з рішенням суду, повторного перегляду висновків суду з наданням іншого судового тлумачення і надання відповіді на питання, що взагалі не були предметом спору), не відповідає завданню цивільного судочинства та є фактично зловживанням правом на подання заяви, тому суд вважає її неприйнятною згідно зі ст. 44 ЦПК України.

Схожа позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 8 лютого 2024 року по справі № 925/200/22.

Відтак, заява відповідача не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява є необґрунтованою, до поданої заяви заявником не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи те, що вказані недоліки перешкоджають судовому розгляду заяви, заява повинна бути повернена заявнику без розгляду, що не позбавляє заявника після усунення вказаних недоліків звернутись до суду.

Таким чином, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 1 та ч. 2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.183,260,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: