Справа № 635/2748/25
Провадження № 6/635/157/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Клімової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що судом невірно зазначено по батькові відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2025 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT98188084 від 21.03.2024 року у розмірі 101114 (сто одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 44 коп., а також судовий збір у сумі 2342,46 грн.

Рішення набрало законної сили 12.11.2025 р., в зв`язку з чим 18.12.2025 р. позивачу було видано виконавчі листи.

Проте, при складанні рішення у вступній його частині судом було допущено описку у по батькові відповідача, яке зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Відповідно, аналогічна описки була допущена і при оформленні виконавчих листів.

Таким чином, допущена у рішенні суду та виконавчих листах описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.06.2025 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по батькові відповідача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у вступній частині виконавчих листів від 18.12.2025 р. у справі № 635/2748/25 за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по батькові боржниа як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина