ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2174/26
провадження № 2/753/5966/26
У Х В А Л А

"06" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 ОСОБА_1 (далі також - позивач) в електронній формі через електронний кабінет звернулася до суду з позовом до Російської Федерації про відшкодування завданої внаслідок воєнної агресії моральної шкоди в розмірі 100 000 євро.

За результатами вивчення позовної заяви суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у пункті 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, а саме: заявлення вимог про компенсацію моральної шкоди в іноземній валюті суперечить положенням статті 99 Конституції України та статей 192 і 524 Цивільного кодексу України.

Що стосується суб`єктного складу учасників цієї справи, то з позовної заяви убачається, що позов заявлено до держави Російська Федерація (РФ) як до суб`єкта міжнародних відносин в особі Міністерства юстиції РФ (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14).

Визначення Міністерства юстиції РФ як представника відповідача у цьому спорі відповідає усталеній судовій практиці (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 5023/10655/11, постанова Касаційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/5210/20) та ґрунтується на Положенні про Міністерство юстиції Російської Федерації, затвердженому Указом Президента Російської Федерації від 13.10.2004 № 1313 (зі змінами, внесеними Указом Президента Російської Федерації від 28.05.2018 № 271), згідно з яким цей орган наділений повноваженнями (компетенцією) представляти Російську Федерацію в судах іноземних держав і міжнародних судових (арбітражних) органах.

Абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас слід урахувати, що у зв`язку з військовою агресією Україна розірвала дипломатичні відносини з РФ, припинила поштове співробітництво з поштою Росії та дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, вчиненої у м. Мінську (Закон України від 01.12.2022 № 2783-IX).

Наведені обставини унеможливлюють надсилання копій поданих до суду документів у передбачений законом спосіб, як і звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги відповідно до статті 498 ЦПК України.

Відтак єдиним можливим способом виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України у цій справі є надсилання копій поданих до суду документів на офіційну адресу електронної пошти Міністерства юстиції РФ, проте доказів вчинення таких дій до позовної заяви не додано.

За приписами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід привести зміст позовних вимог у відповідність із законом, подати позовну заяву у новій редакції та надати докази надсилання копій поданих до суду документів (у перекладі на російську мову) на офіційну адресу електронної пошти Міністерства юстиції РФ .

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 06.02.2026.