Справа № 930/2817/24
Провадження № 2-во/930/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 року Немирівський районни суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, відповідно до якої ОСОБА_1 просив виправити описку, допущену в описові та резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2025 року в цивільній справі N? 930/2817/24, а саме: визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.08.2014 Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на не житлову будівлю (магазин) що розташована за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 179,0 кв.м., основною площею 124,6 кв.м., допоміжною площею 54,4 м2., з господарськими будівлями та спорудами «а» - прибудова площею основи 45.7 м2., «al» - вхідний майданчик площею 27.2 м2.

Мотивуючи заяву тим, що після ознайомлення з рішення суду позивачем встановлено, що судом в описовій та резолютивній частині рішення допущено помилку, а саме не вірно зазначено площу приміщення що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 179,0 кв.м., основною площею 124,6 кв.м., допоміжною площею 54,4 м2., без одержання містобудівних умов та обмежень для проектування об?єкта будівництва є об?єктом самочинного будівництва.

Так в рішенні суду помилково зазначено загальну площу 144,0 кв. м., корисну площу 118,9 кв. м., основну (виробничу) площею 25,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами «а» - вхідний майданчик площею основи 27.2 м2

У зв?язку з вказаними неточностями позивач позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію права власності на вказане майно.

Сторони до зали судового засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Після ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення описок не допущено, оскільки відомості щодо площі об`єкта відповідають даним технічного паспорта та прохальній частини позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко