Справа № 569/274/26
УХВАЛА

19 січня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, визнання права приватної власності на даний самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 07 січня 2026 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, визнання права приватної власності на даний самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Вказана позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Панчелюгою К.М.

08 січня 2026 року вказана справа передана у провадження судді Ковальову І.М.

У своїй позовній заяві представник позивача просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 131,8 кв.м., житловою площею - 66,4 кв.м., та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на цей самостійний об`єкт нерухомого майна. Припинити право спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року позову заяву позивача залишено без руху та надано представнику позивача термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме: долучити доказ надсилання листом з описом вкладення законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками; долучити належним чином засвідчену копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/3327/27 від 04 червня 2025 року або письмову відмову суду у видачі копії рішення; зазначити ціну позову; долучити відомості про вартість майна, а саме 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 131,8 кв.м., житловою площею - 66,4 кв.м. на момент подачі позову до суду; долучити квитанцію про сплату судового збору за заявлені дві позовні вимоги, виходячи з розрахунку вартості майна.

Згідно довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала єдрср» від 08.01.26 по справі №569/274/26 (суддя Ковальов І.М.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу адвокат ПАНЧЕЛЮГА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА

в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 10.01.2026 6:00:09.

08 січня 2026 року на виконання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 січня 2026 року представником позивача було долучено Звіт про незалежну оцінку спірного майна та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3600,00 грн.

Однак, не було долучено доказ надсилання листом з описом вкладення законному представнику неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками (оскільки при подачі позову до суду вказані документи були направлені неповнолітньому ОСОБА_4 ) та не долучено належним чином засвідчену копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі №569/3327/27 від 04 червня 2025 року або письмову відмову суду у видачі копії рішення. Крім того, не було заявлено клопотання про витребування даного доказу судом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що недоліки викладені в ухвалі суду від 07 січня 2026 року представником позивача усунуто не було, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, тому слід повернути і сплачений при подачі позову до суду судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,293,294,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про виділення в натурі частки житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, визнання права приватної власності на даний самостійний об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

Повернути ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 3600,00 грн. згідно платіжної інструкції № 4275-Т4МР-РТКХ-А2М9 від 08.01.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов