Провадження № 2-о/470/3/26
Справа № 470/1170/25
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Кулик О.І., Тригуб Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2025 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником - ОСОБА_2 яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №651 від 27 листопада 2025 року. У заяві зазначено, що заявниця є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу № 174/25/2602/1 від 07 листопада 2025 року з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на патологічне захворювання F02.8 деменцію органічного генезу, з невтішним прогнозом та відсутнім реабілітаційним потенціалом, що свідчить про стійкі, значно виражені порушення функцій життєдіяльності та потребу в заходах спеціального захисту, також йому встановлена перша група інвалідності «загальне захворювання», безстроково.

ОСОБА_3 фактично не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати, орієнтуватися у просторі та часі, спілкуватися з іншими особами, у зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначенні опікуна. ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , 1965 року народження, яка за станом здоров`я не може здійснювати повноцінний догляд, у зв`язку з чим фактичний догляд за ним здійснює заявниця.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Заявник в судове засідання направила заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотала з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_3 , має психічний розлад.

Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи виявляє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-В, ), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 470/1170/25, провадження № 2-о/470/3/26;

- оригінал медичної картки КНП «БЦРЛ» амбулаторного хворого ОСОБА_3 ;

- оригінал медичної картки КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради, заведеної 11.09.2025 року, амбулаторного хворого ОСОБА_3 ;

- оригінали медичних карток стаціонарного хворого №1412 ( період госпіталізації з 11.09.2025 року по 22.10.2025 року) та №1633 ( період госпіталізації з 23.10.2025 року по 27.11.2025 року) КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради - Німця Віктора Пилиповича;

- оригінал акту огляду МСЕК № 614 б/с.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.І.Кулик

Г.М. Тригуб