Провадження № 2/686/808/26
УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі судового засідання

Цибульській Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вонсович О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, захист прав споживачів та стягнення коштів, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, захист прав споживачів та стягнення коштів.

20 січня 2026 року представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якій з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просить суд витребувати у ПрАТ «Київстар»: інформацію про власника SIM-картки чи профілю eSIM за номером телефону НОМЕР_1 інформація про місцезнаходження (регіон України область, район, населений пункт): у добу - 02.11.2024 року абонента НОМЕР_1 ; інформація щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 y період часу з 01.11.2024 року по 03.11.2024 року включно, а також зміну пін-коду, ІМЕІ пристрою, якщо такі дії відбувались; чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація виклику (дзвінків) за номером НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2024 року по 03.11.2024 року включно; якщо так, вказати на який номер; чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація смс-повідомлень за номером НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2024 року по 03.11.2024 року включно: якщо так, вказати на який номер; список телефонних дзвінків (з`єднань) по номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу, номера абонента та триваллості дзвінка з 01.11.2024 року по 02.11.2024 року включно; список смс-повідомлень по номеру НОМЕР_2 з 01.11.2024 року по 02.11.2024 року включно; чи відбувались з`єднання протягом доби 02.11.2024 року з номером НОМЕР_9 (час та тривалість з`єднання); список з`єднань номеру НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 за жовтень-листопад 2024 року, вказати дату, час та тривалість з`єднання; чи користувався абонент НОМЕР_2 мобільним інтернетом протягом доби 02.11.2024 року; які ІР-адреси пристроїв використовував номер НОМЕР_1 при з`єднаннях 02.11.2024 року; чи відбувалось з`єднання (доступ) 02.11.2024 року до пристрою з номером НОМЕР_1 з інших ІР-адрес, вказати яких; чи змінювався пристрій чи ІР-адреса 02.11.2024 року за номером НОМЕР_1 ; у ТОВ «Інтертелеком»: інформацію про власника номером телефону НОМЕР_3 , в тому числі ІМЕІ пристрою, ПІБ абонента, адреса місцезнаходження, ІР-адреса пристрою станом на 02.11.2024 року та на даний час; чи відбувалось з`єднання з номером телефону НОМЕР_4 , дата, час, тривалість з`єднань в жовтні, листопаді 2024 року; чи користувався абонент НОМЕР_3 мобільним інтернетом; чи здійснювались з`єднання абонента НОМЕР_3 з пристроями з ІР-адресою НОМЕР_5 .; у ТОВ «Х-СІТУ»: ІР-адресу телефону НОМЕР_6 , ІМЕІ за номером НОМЕР_1 станом на 02.11.2024 року; інформацію щодо доступу 02.11.2024 року до вказаного пристрою SMM346B1|SAMSUNG номер НОМЕР_1 з інших ІР-адрес (пристроїв); історію дзвінків в месенджерах, SMS, місцезнаходження (за вежами), відвідувані сайти, обсяг трафіку та IP-адреси, зміст трафіку (якщо можливо), переадресація викликів (повідомлень) з 00 год. по 23.00 год. 02.11.2024 року.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. підтримав своє клопотання.

Представниця позивачки ОСОБА_1 в підготовчому засіданні також підтримала клопотання представника позивачки ОСОБА_2.

Представниця відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Вонсович О.А. в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника позивачки, а також заявила клопотання про повторне витребування доказів у АТ «Універсал Банк» інформації, що була витребувана ухвалою суду від 26.11.2025 року із зазначення повних необхідних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки та представниці відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з наведеним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд висновує про необхідність витребування у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтертелеком», ТОВ «Х-СІТУ», АТ «Універсал Банк» вищевказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки та представниці відповідача задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київстар» (, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ) надати суду в строк до 03 березня 2026 року інформацію:

- про власника SIM-картки чи профілю eSIM за номером телефону НОМЕР_1 ;

- про місцезнаходження (регіон України область, район, населений пункт): у добу - 02.11.2024 року абонента НОМЕР_1 ;

- щодо перевипуску SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 y період часу з 01.11.2024 року по 03.11.2024 року включно, а також зміну пін-коду, ІМЕІ пристрою, якщо такі дії відбувались;

- чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація виклику (дзвінків) за номером НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2024 року по 03.11.2024 року включно; якщо так, вказати на який номер;

- чи надавалась/активувалась/підключалась послуга переадресація смс-повідомлень за номером НОМЕР_1 у період часу з 01.11.2024 року по 03.11.2024 року включно: якщо так, вказати на який номер;

- список телефонних дзвінків (з`єднань) по номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу, номера абонента та тривалість дзвінка з 01.1.2024 року по 02.11.2024 року включно;

- список смс-повідомлень по номеру НОМЕР_2 з 01.11.2024 року по 02.11.2024 року включно;

- чи відбувались з`єднання протягом доби 02.11.2024 року з номером НОМЕР_9 (час та тривалість з`єднання);

- список з`єднань номеру НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 за жовтень-листопад 2024 року, вказати дату, час та тривалість з`єднання;

- чи користувався абонент НОМЕР_2 мобільним інтернетом протягом доби 02.11.2024 року;

- які ІР-адреси пристроїв використовував номер НОМЕР_1 при з`єднаннях 02.11.2024 року;

- чи відбувалось з`єднання (доступ) 02.11.2024 року до пристрою з номером НОМЕР_1 з інших ІР-адрес, вказати яких;

- чи змінювався пристрій чи ІР-адреса 02.11.2024 року за номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертелеком» (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, ) надати суду в строк до 03 березня 2026 року інформацію:

- про власника номером телефону НОМЕР_3 , в тому числі ІМЕІ пристрою, ПІБ абонента, адреса місцезнаходження, ІР-адреса пристрою станом на 02.11.2024 року та на даний час;

- чи відбувалось з`єднання з номером телефону НОМЕР_4 , дата, час, тривалість з`єднань в жовтні, листопаді 2024 року;

- чи користувався абонент НОМЕР_3 мобільним інтернетом;

- чи здійснювались з`єднання абонента НОМЕР_3 з пристроями з ІР-адресою НОМЕР_5 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Х-СІТУ» (, 29009, м. Хмельницький, вул. М. Мазура, 8/1, ) надати суду в строк до 03 березня 2026 року інформацію:

- ІР-адресу телефону НОМЕР_6 , ІМЕІ за номером НОМЕР_1 станом на 02.11.2024 року;

- щодо доступу 02.11.2024 року до вказаного пристрою SMM346B1|SAMSUNG номер НОМЕР_1 з інших ІР-адрес (пристроїв);

- історію дзвінків в месенджерах, SMS, місцезнаходження (за вежами), відвідувані сайти, обсяг трафіку та IP-адреси, зміст трафіку (якщо можливо), переадресація викликів (повідомлень) з 00:00 год. по 23:00 год. 02.11.2024 року;

- ір-адреси, присвоєні пристроям за адресою: 29001, м. Хмельницький, Степанкова, 15.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, , ) надати суду в строк до 03 березня 2026 року відомості із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, РНОКПП та адреси реєстрації, про власника рахунку на який надійшли 02.11.2024 року грошові кошти через термінал MONO011J з картки НОМЕР_7 (рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_8 ) в сумі:

-02/11/2024 00:35:46 29000.00 грн - код авторизації 052005 термінал MONO011J , Р32,

MONODirect, KYIV. Ід. транзакції 8. АРН 434

-02/11/2024 00:36:29 29000.00 грн - код авторизації 020006 термінал MONO011J , Р32,

MONODirect, KYIV. Ід. транзакції 7. АРН 431

-02/11/2024 00:37:15 29000.00 грн - код авторизації 738007 термінал MONO011J , Р32,

MONODirect, KYIV. Ід. транзакції 9. АРН 600

-02/11/2024 00:38:20 9100.00 грн - код авторизації 730008 термінал MONO011J , Р32,

MONODirect, KYIV. Ід. транзакції 7. АРН 102

-02/11/2024 19:20:16 29000.00 грн - код авторизації 711010 термінал MONO011J , Р32,

MONODirect, KYIV. Ід. транзакції 60. АРН 886

-02/11/2024 19:21:18 29000.00 грн - код авторизації 024011 термінал MONO011J , Р32,

MONODirect, KYIV. Ід. транзакції 6. АРН 010,

а також відомості про надходження, зняття чи подальший рух грошових коштів з такого рахунку отримувача за 02.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 03 лютого 2026 року.

Суддя: О.М. Палінчак