Провадження № 2-во/554/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про внесення виправлень)

19 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача Полтавської окружної прокуратури Вадима Лук`янченкапро виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Полтавської окружної прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа № 554/10828/16-ц за позовом Полтавської окружної прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.05.2025 року позов задоволено частково.

Повернуто територіальній громаді міста Полтави земельну ділянку по вул. Патріарха Мстислава (вул. Карла Лібкнехта), 81-ж у м. Полтаві площею 200 м.кв. із кадастровим номером :15:017:0055. В іншій частині позовних відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської окружної прокуратури 17 727 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

12.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача Полтавської окружної прокуратури Вадима Лук`янченкапро виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2025 року (справа № 554/10828/16-ц), просив виправити арифметичну помилку у мотивувавльній та резолютивній частині судового рішення, а саме: зазначено про стягнення з відповідача сплаченого судового збору на користь Полтавської окружної прокуратури, проте, відповідно до платіжних доручень судовий збір сплачувався прокуратурою Полтавської області (на даний час Полтавська обласна прокуратура), тобто саме Полтавська обласна прокуратура є платником судового збору, на користь якої мають бути повернуті судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 28.05.2025 року Шевченківським районним судом міста Полтави ухвалено рішення по справі № 554/10828/16-ц, яким позов Полтавської окружної прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, задоволено частково.

Повернуто територіальній громаді міста Полтави земельну ділянку по вул. Патріарха Мстислава (вул. Карла Лібкнехта), 81-ж у м. Полтаві площею 200 м.кв. із кадастровим номером :15:017:0055. В іншій частині позовних відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської окружної прокуратури 17 727 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 08.07.2025 року.

При ухваленні судом рішення допущено описку, а саме не вірно вказано назву організації на користь якої необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 17 727,00 грн., зазначено на користь Полтавської окружної прокуратури, а вірно на користь Полтавської обласної прокуратури,вказана описка є арифметичною помилкою.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.05.2025 року, оскільки зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Полтавської окружної прокуратури Вадима Лук`янченкапро виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Полтавської окружної прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_1 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.05.2025 у справі №554/10828/16-ц, виклавши:

-передостанній абзац мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

«Крім основних вимог, у позовній заяві прокурор просив суд також стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору. Відповідно до доданих до позовної заяви документів, Полтавською обласною прокуратурою (прокуратурою Полтавської області) було сплачено судовий збір у розмірі 17 727, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (т.1, а. с. 1 в сумі 7578, 00 грн.; т. 3, а. с. 6 в сумі 1921, 00 грн.; т. 3, а. с. 103 в сумі - 1921, 00 грн.; т. 4, а. с. 156 в сумі 2102, 00 грн.; т. 4, а. с. 207 в сумі 2102, 00 грн.; т. 5, а. с. 152 в сумі 2102, 00 грн.; ). Позивач обґрунтував необхідність покладення зазначених витрат на відповідача з огляду на характер заявлених вимог, їх часткове задоволення, а також положення статті 141 Цивільного процесуального кодексу України».;

-абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 17 727 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко