У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5422/25

провадження у справі № 2/0285/516/26

15 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...……….Літвин О. О.,

секретаря………………….………Клечковської М. М.,

з участю:

позивача.......................................... ОСОБА_1 ,

представника позивача..................Максимця О. Б.,

відповідача..................................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

поданої в її інтересах адвокатом Максимцем Олександром Богдановичем,

до ОСОБА_2 ,

третя особа:

приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу

Лінкевич Броніслав Адамович

про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила у спадковій справі №79/2023:

усунути ОСОБА_2 від спадкування після смерті їх матері ОСОБА_3 ;

визнати за нею речові права у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1869;

скасувати право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення кафе бару, що розташоване у м Звягель по вул Шевченка, буд 10.

13.11.2025 на адресу суду надійшла мирова угода, підписана сторонами.

В судовому засіданні позивач та її представник повідомили, що з метою мирного врегулювання спору вони з відповідачем прийшли до згоди укласти мирову угоду, яку просили затвердити ухвалою суду.

Відповідач підтвердив факт укладання мирної угоди, наслідки якої йому зрозумілі.

Сторони наголосили, що спір ними врегульовано шляхом взаємних поступок.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених між ними. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах. Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін, при цьому вони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін. У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами цивільного процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду (ст.207 ЦПК України).

Встановлено, що сторони бажають розв`язати спір мировою угодою та умови цієї угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; не є невиконуваними і представник позивача не обмежений у вчиненні відповідної процесуальної дії.

Відтак, встановлені підстави для затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.206-207, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 13.11.2025 мирову угоду

між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони (позивач)

та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з другої сторони (відповідачем),

відповідно до якої сторони дійшли спільної згоди про наступне:

1. позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог в частині усунення ОСОБА_2 від спадкування та в частині визнання речових прав, а саме:

право власності на нежитлову будівлю, кафе, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м на підставі договору дарування, серія та номер: реєстр №306, виданий 10.04.2015, рішення, індексний номер: 20651423;

право оренди на земельну ділянку площею 0,1022 га, кадастровий номер :04:002:0118, на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 24.11.2016 на підставі рішення «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин», серія та номер: 4/9-16;

право власності на частини земельної ділянки площею 0,7592 га, кадастровий номер :07:000:0164 на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом, серія та номер: ННК 599382 р. №1981, виданий 05.09.2018, рішення про реєстрацію, індексний номер: 42847983.

2. відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 речові права у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за матеріалами спадкової справи №79/2023 приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Лінкевича Б. А. щодо наступних речових прав:

право оренди на земельну ділянку площею 0,0051 га на підставі договору оренди, серія та номер: б/н, від 27.10.2021, рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 354, виданий 21.10.2021 Новоград-Волинською міською радою, про реєстрацію, індексний номер: 42847983;

право власності на частини земельної ділянки площею 0,7592 га, кадастровий номер :07:000:0164 на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом, серія та номер: ННК 599382 р. №1981, виданий 05.09.2018, рішення про реєстрацію, індексний номер: 42847983;

право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0622 га, кадастровий номер :00:028:0252, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

право власності на нежитлове приміщення, кафе-бар «Едем», загальною площею 72,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

право власності на будинок, загальною площею 112,1 кв.м, житловою площею 80,5 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_2 визнає речові права ОСОБА_1 на тимчасовий торговельний павільйон, що знаходиться в АДРЕСА_3 , речові права на який належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 23.05.2007, посвідченого приватним нотаріусом Звягельського (Новоград-Волинського) міського нотаріального округу Житомирської області Плюйком В. П. та зареєстровано в реєстрі за №1497.

3. позивач ОСОБА_1 визнає речові права ОСОБА_2 а саме:

право власності на нежитлову будівлю, кафе, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м на підставі договору дарування, серія та номер: реєстр №306, виданий 10.04.2015, рішення, індексний номер: 20651423;

право оренди на земельну ділянку площею 0,1022 га, кадастровий номер :04:002:0118, на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 24.11.2016 на підставі рішення «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин», серія та номер: 4/9-16;

право власності на частини земельної ділянки площею 0,7592 га, кадастровий номер :07:000:0164 на підставі свідоцтва на спадщину за заповітом, серія та номер: ННК 599382 р. №1981, виданий 05.09.2018, рішення про реєстрацію, індексний номер: 42847983.

4. Кожна сторона несе всі судові витрати, які нею зроблені до підписання даної мирової угоди та будуть вчинені на її виконання в майбутньому.

5. В силу положень ч.1 ст.207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що їх дії відповідно до умов мирової угоди, відповідають їх вільному волевиявленню, а також що у них відсутні грошові, майнові та моральні вимоги один до одного, включаючи відшкодування збитків.

Мирова угода, підписана сторонами, складена у трьох примірниках по одному для сторін та Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин