Справа № 274/7890/24 Провадження № 2/0274/262/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

02.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
проподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки не повідомив.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет 27.12.2025 р.

Від ОСОБА_2 надійшов документ з назвою "відповідь на відзив" від 11.12.2024 р., який за своїм змістом є відзивом на первісну позовну заяву.

Від представника ОСОБА_1 Мусевич А.І., надійшла заява від 02.02.2026 р., у якій вона просить слухати справу у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 та не заперечує проти закриття підготовчого засідання, а також надійшло клопотання від 02.02.2026 р., у якому вона просить допитати у якості свідка ОСОБА_1 , за її згодою, а також викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а тому, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з урахуванням статті 92 Цивільного процесуального кодексу, а саме сторони можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, за їхньою згодою.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , надійшло клопотання від 21.05.2025 р., у якому він просить викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказане клопотання відповідає вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а тому, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 91, 197, 200, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

2. Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали, для подання відповіді на відзив.

3. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 , про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Допитати ОСОБА_1 як свідка про відомі їй обставин, що мають значення для справи, за її згодою.

7. Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

8. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

9. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази та допитати свідків.

10. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.03.2026 р. о 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут