Провадження № 4-с/554/12/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Михайла Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла М. М., в якій скаржники просять : провести перевірку законності дій приватного виконавця Лукмасла М.М.; визнати дії приватного виконавця незаконними; застосувати до приватного виконавця заходи дисциплінарного впливу, передбачені законом; зобов`язати усунути допущені порушення та вжити заходів для недопущення їх у майбутньому.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п. п.2, 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Скаржниками у скарзі не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету.

Крім того, скаржниками у скарзі не вказаного повне найменування стягувача та приватного виконавця, їх місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Скаржниками не виконано п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, а саме скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вказують, що приватним виконавцем Лукмасло М.М. було накладено арешт на всі банківські рахунки скаржників, а 22.01.2026 року здійснено фактичне списання усіх коштів з пенсійного рахунку ОСОБА_1 , не дочекавшись рішення суду, вважаючи звернення стягнення незаконним. При цьому, долучають до скарги постанову приватного виконавця Лукмасло М.М. про арешт коштів боржника від 19.01.2026 року та прохають: провести перевірку законності дій приватного виконавця Лукмасла М.М., застосувати до приватного виконавця заходи дисциплінарного впливу, передбачені законом, а також зобов`язати усунути допущені порушення та вжити заходів для недопущення їх у майбутньому.

Таким чином, скарга не містить змісту оскаржуваних дій приватного виконавця, а саме які саме дії скаржники прохають визнати неправомірними та яким чином приватний виконавець повинен усунути порушене право скаржників.

Крім того, скаржниками заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку Розділу VII ЦПК України, зокрема, застосування до приватного виконавця заходів дисциплінарного впливу, передбачених законом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте подані до суду матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не містять доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи, зокрема, стягувачу за виконавчим провадженням та приватному виконавцю.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скарга подана з порушенням вимог ч.3 ст. 448, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржникам без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 448 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла Михайла Миколайовича повернути скаржникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.І.Савченко