Провадження № 2/466/257/26
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова об`єднану цивільну справу за позовною заявою представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката Оприска Миколи Васильовича до відповідачів: приватного підприємства «Вест-грант», Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю та позовною заявою представника позивачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката Оприска Миколи Васильовича до відповідачів: приватного підприємства «Вест-грант», Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває об`єднана цивільна справа за позовною заявою представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката Оприска Миколи Васильовича до відповідачів: приватного підприємства «Вест-грант», Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю та позовною заявою представника позивачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката Оприска Миколи Васильовича до відповідачів: приватного підприємства «Вест-грант», Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю.

26.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Вест-грант» - адвоката Кузьмич Владислава Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з аналізу підстав заявлених позовних вимог вбачається, що одна з ключових обставин, яка має істотне значення для правильного вирішення даної справи, а саме: правомірність віднесення спірної будівлі до певного класу наслідків (відповідальності) СС2 чи СС3, не може бути встановлена судом без залучення спеціальних знань у сфері будівництва. Визначення класу наслідків об`єкта будівництва здійснюється з урахуванням його технічних, конструктивних та функціональних характеристик, відповідності проєктних рішень вимогам будівельних норм і стандартів, а відтак має виключно інженерно-будівельний (технічний) характер.

На вирішення експертам просить поставити наступні питання: чи відповідає вимогам чинного законодавства (з урахуванням технічних характеристик, які матиме будівля АДРЕСА_1 після проведення будівельних робіт, передбачених дозволом на виконання будівельних робіт за № ЛВ87) розрахунок класу наслідків (відповідальності), визначений в дозволі на виконання будівельних робіт за № ЛВ87 як СС2? Якщо не відповідає, то до якого класу наслідків (відповідальності) відноситься будівля АДРЕСА_1 з урахуванням технічних характеристик, які матиме будівля АДРЕСА_1 після проведення будівельних робіт, передбачених дозволом на виконання будівельних робіт за № ЛВ87?

27.01.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Вест-грант» - адвоката Кузьмич Владислава Володимировича, у якому він виклав перелік державних експертних установ.

02.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Романів Мар`яни Маркіянівни, у якому вона просила проводити судове засідання без участі уповноваженого представника, у вирішенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи поклались на розсуд суду.

03.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Вест-грант» - адвоката Кузьмич Владислава Володимировича, у якому він просив проводити судове засідання без його участі, підтримав та просив задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у виборі експертної установи поклався на розсуд суду.

03.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради Вовк Ірини Василівни, у якому вона просила проводити судове засідання без участі уповноваженого представника, у вирішенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи поклались на розсуд суду.

04.02.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивачів адвоката Оприска Миколи Васильовича, у якому він просить поновити строк, долучити висновок експерта, відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, у разі призначення експертизи, доручити її проведення Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ.

Вирішення питань, вказаних у клопотанні представника позивачів адвоката Оприска Миколи Васильовича, підлягає розгляду в судовому засіданні за участі учасників справи.

В підготовче судове засідання:

- позивачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подали заяви про проведення розгляду справи без їх участі;

- представник позивачів адвокат Оприско Микола Васильович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань про проведення засідання без участі або про відкладення засідання, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило;

- представник відповідача Приватного підприємства «Вест-грант» - адвокат Кузьмич Владислав Володимирович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав клопотання про проведення засідання без його участі;

- представник відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради Вовк Ірина Василівна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала клопотання про проведення засідання без участі уповноваженого представника;

- представник відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Романів Мар`яна Маркіянівна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала клопотання про проведення засідання без участі уповноваженого представника.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи в межах поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши повно та об`єктивно обставини справи, доводи заявника та думку учасників, дійшов висновку.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з`ясувати, які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання представника відповідача є мотивованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 247, 252, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача Приватного підприємства «Вест-грант» - адвоката Кузьмич Владислава Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по об`єднаній цивільній справі за позовною заявою представника позивачів: ОСОБА_1 , Лахіної Любові Степанівни, Батюка Ігоря Михайловича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката Оприска Миколи Васильовича до відповідачів: приватного підприємства «Вест-грант», Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю та позовною заявою представника позивачів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката Оприска Миколи Васильовича до відповідачів: приватного підприємства «Вест-грант», Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування містобудівних умов та обмежень, дозволу на виконання будівельних робіт та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні власністю - судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідає вимогам чинного законодавства (з урахуванням технічних характеристик, які матиме будівля АДРЕСА_1 після проведення будівельних робіт, передбачених дозволом на виконання будівельних робіт за № ЛВ87) розрахунок класу наслідків (відповідальності), визначений в дозволі на виконання будівельних робіт за № ЛВ87 як СС2? Якщо не відповідає, то до якого класу наслідків (відповідальності) відноситься будівля АДРЕСА_1 з урахуванням технічних характеристик, які матиме будівля АДРЕСА_1 після проведення будівельних робіт, передбачених дозволом на виконання будівельних робіт за № ЛВ87?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача Приватне підприємство «Вест-грант».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст ухвали виготовлено 05.02.2026 року.

Суддя: О. Ф. Федорова