14.01.2026 Суддя Ритов Я. М.
Провадження № 2/644/538/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «НАДРА» в особі вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна,

встановив:

Адвокат Ястербова Євгенія Богданівна, яка дії в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до Індустріального районного суду міста Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк «НАДРА» в особі вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в якому просила визнати припиненим зобов`язання за кредитним договором №6/1/27/2008/840- ЖР/03 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"НАДРА". Визнати припиненим зобов`язання за договором іпотеки №6/1/27/2008/980-ИП/03 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"НАДРА, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Милиця М.Л. та зареєстровано в реєстрі за №2018. Визнати припиненим зобов`язання за договором поруки №6/1/27/2008/840-П/01 від 15 травня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА". Визнати припиненим зобов`язання за договором від 17 листопада 2011 року застави майнових прав № 1, укладеним між ОСОБА_3 та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"НАДРА". Скасувати заборону відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 7193369, зареєстрований 15 травня 2008 року) на квартиру АДРЕСА_1 ) та виключити запис про відчуження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон.

Ухвалою судді від 06.01.2026 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення допущених недоліків.

Зазначена ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд» 07.01.2026 року.

08.01.2026 р. представником позивача надано заяву, якою не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачу.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «НАДРА» в особі вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про визнання зобов`язань припиненими та зняття обтяжень з нерухомого майна повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.М. Ритов