печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2025 передано за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів.

Оглянувши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 376 ЦПК порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 411 ЦПК судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні.

Отже, непідписання ухвали суддею є істотним порушенням норм процесуального права, що тягне за собою обов`язкове скасування судового рішення. Відповідно до вимог, означених вище, ухвала має бути підписана суддею, оскільки відсутність підпису свідчить про незабезпечення принципу законності та обґрунтованості.

Установлено, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2025, яка приєднана до матеріалів справи, суддею не підписана (а. с. 73).

За таких підстав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів, передана до Печерського районного суду м. Києва з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України, тому підстави для прийняття справи до провадження у даному випадку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31-32, 43, 272 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів - відмовити.

Повернути матеріали цивільної справи № 753/21860/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням судового рішення про стягнення грошових коштів до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова