Номер провадження 2-п/754/27/26
Справа № 754/983/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року у цивільній справі № 754/983/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на управління багатоквартирним будинком та електропостачання і водопостачання, ціна позову 14 028,33 грн.

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» (надалі - ОСББ, Позивач) засобами поштового зв`язку звернувся до Суду з цим позовом, у якому просив стягнути з Відповідачки на користь Позивача заборгованість з внеску на управління багатоквартирним будинком та електро- і водопостачання у розмірі 13 539,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 397,62 грн, 3% річних у розмірі 91,62 грн.

29 січня 2025 року Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 вересня 2025 року Суд ухвалив рішення, яким стягнув з Відповідачки на користь Позивача заборгованість з внеску на управління багатоквартирним будинком та електро- і водопостачання у розмірі 13 539,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 397,62 грн, 3% річних у розмірі 91,62 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до резолютивної частини судового рішення судом роз`яснено порядок та строки його оскарження, а саме:

«Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

24 грудня 2025 року Відповідачка засобами поштового зв`язку звернулася до Суду з заявою про перегляд справи.

23 січня 2026 року заяву зареєстровано як перегляд заочного рішення та передано головуючому судді Коваленко І.І.

Згідно з частино частини першої статті 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У рішенні суд зазначив, що розгляд справи відбувся у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялася і відповідно заочний розгляд не відбувався.

Тому, справа була розглянута не в порядку заочного розгляду справи, встановленого статтями 280-283 ЦПК України, а в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Це рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.

Тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 280, 281, 284 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити, що відмова в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає відповідачу оскаржити рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО