Справа №591/6988/24
Провадження № 2/591/1217/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄРДПОУ25625014 в особі представника Москаленко Маргарити Станіславівни до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

03.07.2024 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 матеріали справи передані на розгляд судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.07.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження № 359 від 24.12.2025 керівника апарату Зарічного районного суду м. Суми Шевченко А.М. у зв`язку з призначенням ОСОБА_2 суддею Сумського апеляційного суду здійснено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної справи, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 передана для розгляду судді Зері Ю.О.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2026, було встановлено, що спірні кредитні договори були укладені між відповідачкою та ТОВ «Аванс кредит», ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Водночас за наслідком дослідження процесуальних дій, вчинених судом встановлено факт відсутності інформації від АТ КБ «Приватбанк» щодо виписки по рахунку платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 26.06.2023 по 01.07.2023, оскільки у раніше постановлених судових ухвалах наявні невірності у зазначення періодів.

За результатом судового засідання судовий розгляд був відкладений та постановлено протокольну ухвалу про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк», а саме виписки про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 26.06.2023 по 01.07.2023 з відображенням часу зарахування коштів.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, наявні підстави для витребування від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ) доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, ) виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 26.06.2023 по 01.07.2023 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 02.03.2026.

Попередити АТ КБ «Приватбанк» про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря