"02" лютого 2026 р. Справа № 363/6748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви вказав, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 9 кв.м, яка зареєстрована за ОСОБА_1 і заборонено її відчуження; на земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:237:0157, яка зареєстрована за ОСОБА_1 і заборонено її відчуження. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації задоволено. Вказане рішення суду 25.07.2025 року набрало законної сили. Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення набрало законної сили та виконати його не можливо, оскільки нотаріусом не видавалося свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2023 року № 790 на зазначену в рішенні суду земельну ділянку, а видавалося інше свідоцтво за № 792, заявник вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову. Посилаючись на вимоги ст. 158 ЦПК України просив суд скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2023 року, шляхом скасування арешту і заборони відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме земельної ділянки площею 0,037 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:237:0157, що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника адвоката Ковальчука І.Д. до суду надійшла заява в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та її задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що положення ст. 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін, які не з`явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 9 кв.м, яка зареєстрована за ОСОБА_1 і заборонено її відчуження; на земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:237:0157, яка зареєстрована за ОСОБА_1 і заборонено її відчуження.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 30.06.2023 року № 790, видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. на об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:237:0157. Скасовано рішення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68256661 від 30.06.2023 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,037 га, яка знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:237:0157 за ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147, 20 грн. та на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 року набрало законної сили.

Згідно вимог ч. 1, 4, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що зазначена цивільна справа судом розглянута, спір по суті вирішено, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24.06.2025 року набрало законної сили, та обставини, які слугували підставою для накладання арешту і заборони відчуження відпали, суд вважає, що вжиті ухвалою суду від 13.11.2023 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборону відчуження із квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 9 кв.м, яка зареєстрована за ОСОБА_1 ; земельної ділянки площею 0,037 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:237:0157, яка зареєстрована за ОСОБА_1 , накладені відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова