Справа № 366/3508/25
Провадження № 2/366/401/26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

13.01.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: відповідач-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідач-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач-2) про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:

1)Визнання ОСОБА_2 батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ;

2)Зобов?язання Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження N? 2080, складеного 17 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити її батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надано уточнену позовну заяву.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що підстави для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 52, 53 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, або які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення у позовній заяві певної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи викладене та той факт, що судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_5 та Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і даний факт обґрунтований позивачем, суд вбачає підстави для залучення останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також до матеріалів справи позивачем було додано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 00024) витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у виді ID-картки N? НОМЕР_1 , дата видачі -18.06.2019 року, орган, що видав - 3230, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який 26 березня 2025 року зник безвісти відповідно до сповіщення полку поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП у м. Києві N? 5 від 26 березня 2025 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суддя виходить з такого.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).

Визначення правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечення правового регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей врегульовано нормами Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Держателем Реєстру є Міністерство внутрішніх справ України. Держатель має право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, у повному обсязі (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти»).

З метою всебічного, об`єктивного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства внутрішніх справ України інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у виді ID-картки N? НОМЕР_1 , дата видачі -18.06.2019 року, орган, що видав - 3230, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який 26 березня 2025 року (зник безвісти відповідно до сповіщення полку поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП у м. Києві N? 5 від 26 березня 2025 року) до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Керуючись ст. 19, 95, 174-177, 187, 190, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначити на 26.02.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) та Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: просп. Червоної Калини, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 26125532).

5. Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

6.Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ідентифікаційний код: 00032684; електронна пошта: ) як держателя Реєстру інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт у виді ID-картки N? НОМЕР_1 , дата видачі -18.06.2019 року, орган, що видав - 3230, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який 26 березня 2025 року до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

7.Міністерству внутрішніх справ України надати суду витребувану інформацію, встановши йому для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії.

8.Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України у разі неможливості подати витребувану інформацію, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

9.В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

10.Надіслати відповідачам копії цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами.

11.Відповідач має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

13.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

14.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

15.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН