Справа № 525/1429/25
Номер провадження 2/525/148/2026
УХВАЛА

30 січня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 грудня 2026 року представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Юхименко Ю.Ю. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року по цивільній справі № 525/1429/25 відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 54).

30 січня 2026 року представник позивача представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Юхименко Ю.Ю. подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову, яка мотивована тим, що станом на 29.01.2026 відповідач виконав свої зобов`язання перед ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору. Також представник позивача просив повернути 50% судового збору сплаченого при поданні позову (а.с. 63).

Представник позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Юхименко Ю.Ю., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с. 61), в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, вивчивши зміст заяви представника позивача про закриття провадження у справі та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Представником позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Юхименко Ю.Ю. подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем була сплачена заборгованість за договором позики в повному обсязі, тобто після подачі позову до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" Юхименко Ю.Ю. від 30.01.2026 задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ, 04112, ідентифікаційний номер юридичної особи 43453613, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 1, місто Полтава, 36011, ідентифікаційний код юридичної особи 37959255, повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого юридичною особою при поданні даного позову на підставі платіжного інструкції № SUD410 від 24 грудня 2025 року, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг смт В. Багач/22030101, код отримувача: 37959255, рахунок отримувача: UA0016612, ГУДКСУ у Полтавській області, Казначейство України, що становить суму 1211,20 (одну тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Суддя Ю.І. Ячало