Справа №293/1579/25
Провадження № 2/293/219/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Савіцька Анна Олегівна на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1174402 від 15.12.2025, звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після його смерті.

Ухвалою від 05.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання суд призначив на 10:00 год. 05.02.2026 (а.с.28).

05.02.2026 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. 26.01.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів. У клопотанні просить підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача та вирішити клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи №227/2025 заведеної 08.12.2025 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. (а.с.34-39).

Представник відповідача Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника Черняхівської селищної ради. Щодо рішення покладається на розсуд суду (а.с.32).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідних даних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Савіцької А.О. про витребування доказів у справі задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. копію спадкової справи №227/2025 заведеної 08.12.2025.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.02.2026 о 12 год 00 хв, в яке викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО