Провадження № 2-с/643/51/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

06.02.2026

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 21 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

21.07.2025 суддею Салтівського районного суду міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ № про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р НОМЕР_1 , у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , юридична адреса: 61037, м. Харків. Вул. Мефодіївська, б. 11, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 35 119 (тридцять п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 33 копійки, з яких: 22 717,27 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.05.2025; 705,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2023 по 31.05.2025; 11 284,38 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.05.2025; 339.10 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 52,49 грн інфляційні втрати; 20,49 грн 3% річних та про стягнення судового збору в сумі 302,80 грн.

02.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати вказаний вище судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилалася на те, що з судовим наказом не згодна, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що вона повністю не згодна з вимогами та наданими розрахунками. Крім того, заявником не було отримано жодного повідомлення (попередження) від КП «Харківські теплові мережі» щодо наявності в неї заборгованості за послуги з теплопостачання, що позбавило її можливості звернутися щодо перерахунку заборгованості за комунальні послуги. Також заявник зазначила, що відповідно до довідки ВПО від 27.08.2024 №1321- протягом тривалого часу фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та не користується послугами теплопостачання у квартирі за адресою своєї реєстрації АДРЕСА_3 . Судовий наказ із додатками отримала особисто у поштовому відділенні 12.01.2026.

Дослідивши матеріали справи №643/11586/25 та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У межах передбаченого законом строку боржник ОСОБА_1 26.01.2026 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла поштою до суду 02.02.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої нею заяви вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 21.07.2025 Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/11586/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/11586/25 виданий суддею Салтівського районного суду міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р НОМЕР_1 , у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , юридична адреса: 61037, м. Харків. Вул. Мефодіївська, б. 11, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 35 119 (тридцять п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 33 копійки, з яких: 22 717,27 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 31.05.2025; 705,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2023 по 31.05.2025; 11 284,38 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 31.05.2025; 339.10 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.05.2025; 52,49 грн інфляційні втрати; 20,49 грн 3% річних та про стягнення судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Тимош