Справа № 641/6884/25
Провадження № 2/646/735/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тактарової С.А. до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: приватний нотаріус Алекаєва З.Б. про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова повернулася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тактарової С.А. до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа : приватний нотаріус Алекаєва З.Б., з вимогами: розглянути клопотання про поновлення строку для звернення до суду про встановлення факту батьківства, встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження позивачки.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа розглядається суддею Основ`янського районного суду міста Харкова Чорною Б.М.

19.01.2026 року від представника заявника надійшла заява, в якій адвокат просила вказану заяву повернути без розгляду.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цих Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України зазначено, що заява повертається також у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представник заявника просить повернути без розгляду матеріали заяви до відкриття провадження у справі, прийнявши до уваги положення глави 2 розділу 3 ЦПК України, відповідно до яких на стадії відкриття провадження суд може відкрити провадження, залишити позовну заяву без руху, відмовити у відкритті чи повернути позовну заяву, то за таких обставин подане клопотання представника позивача слід вважати заявою про повернення заяви, а тому таку заяву слід задовольнити та повернути заявнику матеріали заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, унесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Відповідно до п.5 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1210,80 грн., що були сплачені заявником на Рахунок IBAN: НОМЕР_1 згідно з Квитанцією ID № 1816-4454-8143-5635 від 03.09.2025 р. (на суму 605,60 грн.) та Квитанцією ID: 1469-9761-5320-0144від 14.09.2025 р. (на суму 605,20 грн.), підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тактарової С.А. про повернення заяви про встановлення факту - задовольнити.

Повернути Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тактарової С.А. до Третього відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа : приватний нотаріус Алекаєва З.Б., з вимогами: розглянути клопотання про поновлення строку для звернення до суду про встановлення факту батьківства, встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження позивачки - повернути заявнику разом з додатками.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір, сплачений на Рахунок IBAN: НОМЕР_1 згідно з Квитанцією ID № 1816-4454-8143-5635 від 03.09.2025 р. та Квитанцією ID: 1469-9761-5320-0144від 14.09.2025 р., індикатор документів в Казначействі: 881879786 та 88659562, у загальному розмірі 1210,80 грн.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М.Чорна