Справа № 157/2074/25
Провадження № 2-о/157/23/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

20.11.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якій заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки від 03.11.1986 серії НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що він досягнув пенсійного віку та подав документи для підтвердження стажу роботи до Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісного центру) м. Камінь-Каширський Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області йому відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 03.11.1986 серії НОМЕР_1 , оскільки на її титульній сторінці дата народження зазначена не повністю. Виявлені розбіжності унеможливлюють зарахування до страхового стажу, необхідного йому для призначення пенсії за віком, всього періоду його трудової діяльності.

Ухвалою судді від 25.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив справу розглянути без участі представника управління та зазначив, що покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді справи і прийнятті рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З досліджених у судовому засіданні паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 22.03.2007 (а.с. 7), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.1962 (а.с. 14) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Комарово Ратнівського району Волинської області.

Також судом встановлено, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненої 03 листопада 1986 року та виданої Рославльським радгосп-технікумом Міністерства сільського господарства Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки на ім`я ОСОБА_1 , зазначена неповна дата народження заявника «1962».

Згідно з довідкою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» № 71 від 23.12.2025 (а.с. 31), відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві (а.с. 31 зворот), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.08.1980 до 14.05.1986 перебував членом колгоспу «Україна», який організований у жовтні 1948 року.

У зазначений період з 20.08.80 до 14.05.86, до вступу в Рославльський радгосп-технікум, ОСОБА_1 , 1962 року народження, працював в колгоспі «Україна», що підтверджується першим записом у відомостях про роботу трудової книжки, виданої на його ім`я.

Дослідження цих документів доводить той факт, що трудова книжка, заповнена на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неповним зазначенням на титульній сторінці вказаної трудової книжки дати народження заявника, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 05.09.2025 № 35 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 11), тому встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має для нього юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується той факт, що трудова книжка від 03.11.1986 серії НОМЕР_1 , видана ОСОБА_1 , 1962 року народження, належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комарово Ратнівського району Волинської області, документа трудової книжки від 03 листопада 1986 року серії НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, 43027, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Київський майдан, буд. 6, .

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ