Провадження № 2/524/140/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 р м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Алексашиної Н.С., за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 02.12.2025 року о 10 год. 00 хв.

В подальшому у зв`язку з неявкою сторін у справі судове засідання відкладено на 27.01.2026 року о 09 год. 30 хв.

В судові засідання позивачка та її представник адвокат Єгоров С.А. повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету представника позивачки, а також рекомендованими повідомленнями, які повернулися без вручення позивачці з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки позивачка та її представник суд не повідомили. Заяву про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач та її представник, повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Алексашина