Справа № 395/1316/25 Провадження № 2/395/35/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Новомиргородська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через малолітній вік не в змозі самостійно захистити свої законні права,тому Новомиргородська міська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в її інтересах.
Мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітня ОСОБА_2 , перебуває на обліку служби у справах дітей Новомиргородської міської ради з 01 листопада 2024 року, як така, що проживає у сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 не має власного житла, спільно проживає у будинку ОСОБА_4 , 1943 року народження, та пребуває у декретній відпустці. Сім`я проживає за рахунок державних виплат на дитину. ОСОБА_1 було надано комплекс послуг соціального, консультативного, психологічного та інформаційного характеру, проведено попереджувально-роз`яснювальну роботу та профілактичні бесіди. ОСОБА_1 майже не реагує на надані їй рекомендації, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, має низький виховний потенціал.
Тому Новомиргородська міська рада просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітної доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання її малолітної доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, на користь закладу чи особи, яким буде передано дитину.
Ухвалою від 08 липня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Представник позивача Новомиргородської міської ради в судове засідання не з`явилися, направив до суду письмову заяву, в якій підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.
За таких обставин, суд вважає за можливе зі згоди позивача та його представника, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через малолітній вік не в змозі самостійно захистити свої законні права,тому Новомиргородська міська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в її інтересах.
Малолітня ОСОБА_2 , перебуває на обліку служби у справах дітей Новомиргородської міської ради з 01 листопада 2024 року, як така, що проживає у сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
ОСОБА_1 не має власного житла, спільно проживає у будинку ОСОБА_4 , 1943 року народження, та пребуває у декретній відпустці. Сім`я проживає за рахунок державних виплат на дитину. ОСОБА_1 було надано комплекс послуг соціального, консультативного, психологічного та інформаційного характеру, проведено попереджувально-роз`яснювальну роботу та профілактичні бесіди. ОСОБА_1 майже не реагує на надані їй рекомендації, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, має низький виховний потенціал.
Також ОСОБА_1 зазначає, що вона не хоче, щоб у неї забирали дитину, позбавляли її батьківських прав, але при цьому вона розуміє, що не може належним чином доглядати та виховувати дитину та розуміє, що і надалі буде продовжувати ходити гуляти, залишаючи при цьому дитину на бабу, як робила це до цього часу.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 62 від 24 жовтня 2024 року, вчинений Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади від 24.10.2024 року № 2024/012862422, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_2 .
Згідно з копією Розпорядження Новомиргородського міського голови Кіровоградської області від 25 червня 2025 року № 214-р Про негайне вилучення малолітньої дитини від матері, голова вирішив негайно вилучити малолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виявленням безпосередньої загрози її життю та здоров`ю. Службі у справах дітей новомиргродської міської ради: тимчасово помістити малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального некомерційного підприємства "Новомиргородська міська лікарня Новомиргородської міської ради" для проходження медичного огляду; повідомити Новомиргородський відділ Новоукраїнської окружної прокуратури про негайне вилученя малолітньої дитини від матері та у семиденний термін після видання розпорядження звернутися до суду з позовом про вилучення дитини без позбавлення батьківських прав. Контроль за виконання цього рішення голова залишив за собою.
Відповідно до копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.06.2025 року № 84 Новомиргородської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_2 і до складу її сім`ї входять: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Новомиргородської міської радою Кіровоградської області № 7 від 26.06.2025 року на гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 , зазначили про те, що за час проживання на території Капітанівського старостинського округу Грибачова Н.А. проявляла себе з негативної сторони: підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Не виконує свої батьківські зобов`язання, дитину залишає на громадянку похилого віку ОСОБА_4 , 1944 року народження, часто не ночує дома. В будинку антисанітарія, сам будинок знаходиться в занедбалому стані. Скарг та заяв від сусідів та інших жителів селища на гр. ОСОБА_1 не надходило.
Згідно з копією Комунального закладу Новомиргородський міський центр надання соціальних послуг Про надання інформації від 27.06.2025 року № 01-11/214 малолітня ОСОБА_2 , перебуває на обліку служби у справах дітей Новомиргородської міської ради з 01 листопада 2024 року, як така, що проживає у сім`ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 не має власного житла, спільно проживає у будинку ОСОБА_4 , 1943 року народження, та перебуває у декретній відпустці. Сім`я проживає за рахунок державних виплат на дитину. ОСОБА_1 було надано комплекс послуг соціального, консультативного, психологічного та інформаційного характеру, проведено попереджувально-роз`яснювальну роботу та профілактичні бесіди. ОСОБА_1 майже не реагує на надані їй рекомендації, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, має низький виховний потенціал. Наразі неможливо надавати соціальні послуги ОСОБА_1 , так як місце перебування її невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідно до копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.06.2025 року, вона зазначає, що вона не хоче, щоб у неї забирали дитину, позбавляли її батьківських прав, але при цьому вона розуміє, що не може належним чином доглядати та виховувати дитину та розуміє, що і надалі буде продовжувати ходити гуляти, залишаючи при цьому дитину на ОСОБА_4 , як робила це до цього часу, з наслідками ОСОБА_1 ознайомлена.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_1 .
Враховуючи, що частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 .
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Новомиргородської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітної доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання її малолітної доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.07.2025 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь закладу чи особи, яким буде передано дитину.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до положень ст. 169 Сімейного кодексу України, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 20 січня 2026 року.