Справа №534/831/25
Провадження №2/534/289/25
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи: не з`явилися,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 18.09.2024 №013547,

в с т а н о в и в:

1. На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовною заявою АТ «Полтаваобленерго», в інтересах якого діє представник адвокатка Ланґ О.О., до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 18.09.2024 №013547.

2. 21.04.2025 судом постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Законом України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів №4273-IX від 26.02.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема, Комсомольський міський суд Полтавської області перейменовано на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

4. 21.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 18.09.2024 №013547, до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ.

5. 23.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 18.09.2024 №013547, та призначено справу до судового розгляду по суті.

6. Будучи повідомленими у встановлено законом порядку про дату, час і місце судового розгляду сторони до суду не з`явилися.

7. 19.01.2026 представником відповідача за первісним позовом представник позивача за зустрічним позовом Харук О.С. через ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з сімейними обставинами.

8. 20.01.2026 представником позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом Сенчуком А.О. через ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням.

9. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

10. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

11. Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

12. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

13. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкладення судового засідання.

14. Керуючись ст ст. 223,240,259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання у справі відкласти на 10 березня 2026 року о 14 год 00 хв.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК