Справа №620/410/13-ц
Номер провадження №2/620/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.04.2013 в порядку забезпечення позову по цивільній справі № 620/410/13-ц за позовом ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі продовженим, заборонено вчиняти дії направленні на виділення, використання та обробіток спірних земельних ділянок, які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0195.

Ухвалою суду від 30.05.2013 вищевказану цивільну справу було роз`єднано на 4 окремі справи, в тому числі на цивільну справу № 620/411/13-ц за позовом ТОВ «Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим.

Ухвалою суду від 23.10.2013 по цивільній справі № 620/411/13-ц було залишено без розгляду позов ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання.

27.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заборону вчиняти дії направленні на виділення, використання та обробіток належної йому земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0195.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.04.2013 в порядку забезпечення позову по цивільній справі № 620/410/13-ц за позовом ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі продовженим, заборонено вчиняти дії направленні на виділення, використання та обробіток спірних земельних ділянок, які знаходяться на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0195, яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.05.2013 вищевказану цивільну справу було роз`єднано на 4 окремі справи, в тому числі на цивільну справу № 620/411/13-ц за позовом ТОВ «Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим.

Ухвалою суду від 23.10.2013 по цивільній справі № 620/411/13-ц було залишено без розгляду позов ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі продовженим, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Новий сад» Кегичівського району Харківської області про припинення договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання.

Відповідно ч.1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що справа розглянута, рішення по справі набрало законної сили, подальше існування обтяження перешкоджає вільному розпорядженню заявникові своїм майном, тому заходи забезпечення позову, накладені вищевказаною ухвалою суду доцільно скасувати, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152, 158, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.04.2013, щодо заборони вчиняти дії направленні на виділення, використання та обробіток земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0195 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко