ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3216/25 Номер провадження 22-ц/814/1276/26Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2025 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 21.04.2025 року по 30.09.2025 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга на рішення місцевого суду не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та не надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

18.12.2025 копію ухвали від 15 грудня 2025 року судом направлено на електронну адресу ОСОБА_1 зазначену ним в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Як вбачається з довідки Полтавського апеляційного суду про доставку електронного листа від 18.12.2025, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 15.12.2025 доставлено на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 18.12.2025 об 11:44:38 год.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, скаржником станом на 29.01.2026 недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15.12.2025 не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2025 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді А.І.Дорош

В.М.Триголов