Справа № 541/67/26
Провадження № 2/541/626/2026
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради до ОСОБА_1 , третя, особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради до ОСОБА_1 , третя, особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено в позовній заяві, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді № 2225408 від 09.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Крім того, згідно відповіді на запит суду Відділу реєстрації виконавчого комітету Миргородської міської ради №05.3-08/35 від 12.01.2025 інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання в Реєстрі Миргородської територіальної громади на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

28 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про направлення справи за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради до ОСОБА_1 , третя, особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.9 ст. 28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення статей 27,28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України.

Право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Таким чином, справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради до ОСОБА_1 , третя, особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за місцем заподіяння шкоди, до Семенівського районного суду Полтавської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №541/67/2026 за позовною заявою Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради до ОСОБА_1 , третя, особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Семенівського районного суду Полтавської області (вул. Шевченка, 41 а, с-ще Семенівка, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 38200).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян