У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 189/2298/25

Номер провадження 2-во/184/4/26

05 лютого 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Коваленко В.О., розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" про виправлення описки в рішенні Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Покровського міського суду від 16.12.2025 позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Разом з тим, 28.01.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, оскільки вона допущена у вищезазначеному виконавчому листі. Просить зазначити адресу боржника, а саме написання номеру будинку та квартири окремо один від одного: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначити (визначити) єдину дату видачі виконавчого листа.

В судове засідання представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" та ОСОБА_1 не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення даті строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Крім цього, згідно ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що в судовому рішенні від 16.12.2025 у справі №189/2298/25 та виконавчому листі дійсно допущено описку: а саме, формат адреси реєстрації відповідача зазначено невірно, оскільки номера будинку та квартири мають бути зазначені окремо один від одного. Крім того, вбачається, що на зворотній стороні виконавчого листа вказані дві дати його видачі 21 січня 2026 (внесена кульковою ручкою синього кольору) та 15.01.2026 (друкований текст).

Допущені описки в судовому рішенні та виконавчому листі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити у резолютивній частині рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 по цивільній справі № 189/2298/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 по цивільній справі № 189/2298//25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку, зазначивши:

1. «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код , місцезнаходження 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 04.02.2019 в розмірі 55 757,15 грн. станом на 06.05.2025.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Універсал Банк» (місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.».

2. Вказати вірну дату видачі виконавчого листа на підставі заочного рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 по цивільній справі № 189/2298//25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 21 січня 2026 року.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Покровського міського суду від 16.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко