Справа № 484/6996/25
Провадження №2/484/375/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович,до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позику, ціна позову 180 526,30 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2025 за заявою представника позивача ОСОБА_3 накладено заборону відчуження на земельну ділянку земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1159 га, кадастровий номер :02:000:0401, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 15.12.2025 року.

25.12.2025 від представника позивачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просив позов залишити без розгляду у зв`язку з тим, що наразі сторони вирішують спір мирним шляхом, також просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,4,9-10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що за заявою позивача позов залишено без розгляду, потреба в застосуванні заходу забезпечення позову, яка встановлювалася судом в інтересах позивача, відпала, тож заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович,до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2025 року в цивільній справі № 484/6996/25, у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати належне їй нерухоме майна, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1159 га, кадастровий номер :02:000:0401, що розташована в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 15.01.2026.

СУДДЯ: Н.Коваленко