Справа № 603/25/26
Провадження №2/603/81/2026
У Х В А Л А

20 січня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі ТОВ «Українські фінансові операції»), в інтересах якого діє адвокат Дідух Є. О., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 4775488 від 29.06.2024 року в розмірі 156 147,33 грн, а також судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 року цю справу передано на розгляд судді Галіяну І. М.

Здійснивши попередню перевірку поданої позовної заяви та долучених до неї документів, оцінивши їх на предмет відповідності вимогам процесуального закону щодо форми, змісту та підписання, суд зазначає, що дотримання таких вимог є необхідною умовою для прийняття заяви до розгляду. Перевірка належного оформлення позовної заяви має істотне значення для забезпечення реалізації права особи на судовий захист у передбаченому законом порядку. З огляду на це суд перевіряє, чи відповідають подані матеріали вимогам, визначеним Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), а також чи підтверджено належним чином повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана (ч. 2 ст. 247 ЦК України).

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що 16.01.2026 року представник ТОВ «Українські фінансові операції» адвокат Дідух Є. О. подав через підсистему «Електронний суд» вищевказану позовну заяву.

На підтвердження своїх повноважень Дідух Є. О. додав до позовної заяви довіреність від 01.08.2024 року, наказ ТОВ «Українські фінансові операції» № 20 від 26.10.2017 року, наказ ТОВ «Українські фінансові операції» № 01/02/25-3К від 01.02.2025 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.06.2024 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.12.2025 року, довіреність в порядку передоручення від 31.07.2024 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформований в підсистемі «Електронний суд», договір про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5972/10.

01.08.2024 року між ТОВ «Українські фінансові операції» та адвокатом Дідухом Є.О. укладено Договір про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А, відповідно до якого виконавець зобов`язався надавати юридичні послуги за цим договором. Згідно з п. 8.1 договору він набрав чинності з моменту підписання сторонами та діяв до 31.12.2025 року.

01.08.2024 року ТОВ «Українські фінансові операції», в особі генерального директора Сівека С. С., видало адвокату Дідуху Є. О. довіреність на представництво інтересів товариства в судах України. У вказаній довіреності зазначено строк її дії до 31.12.2025 року.

Отже, на момент підписання та подання позовної заяви строк дії договору про надання юридичних послуг № 01/08/2024-А від 01.08.2024 року і довіреності від 01.08.2024 року закінчився.

Також підписант надав сформовану у системі «Електронний суд» 31.07.2024 року «Довіреність у порядку передоручення», яка не є посвідченою нотаріально всупереч припису ч. 2 ст. 245 ЦК України та не входить до переліку довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, тому не є належним документом на підтвердження повноважень. Передоручення за своїм змістом передбачає передання повноважень, отриманих на підставі доручення. Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про строк дії основної довіреності. Вказана довіреність видана Сівеком С. С., який за матеріалами позовної заяви станом на день пред`явлення позову не є керівником юридичної особи або особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи ТОВ «Українські фінансові операції».

Визначені відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України документи, які можуть підтвердити повноваження діяти від імені позивача за правилами самопредставництва, підписант не надав. Входження до кола трудових обов`язків підписанта здійснення самопредставництва позивача не підтвердив.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175 та 185 ЦПК України, що є підставою для її повернення.

Водночас відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян