Справа № 296/7185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк", ПП "Колоріт Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визначення договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк", ПП "Колоріт Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визначення договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

16.08.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира постановлено розглядати цивільну справу №296/8404/25 за правилами загального позовного провадження, тому з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Щодо клопотання представника позивача від 19.12.2024 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, то слід зазначити, що ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 19.11.2024у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Пасенка В.П. про призначення судової почеркознавчої експертизи вже було відмовлено та нових обставин для призначеннясудової почеркознавчої експертизи не встановлено.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк", ПП "Колоріт Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визначення договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2026 року на 12 год 00 хв.

Повідомити сторони, їх представників, про дату, час і місце слухання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко