Провадження 6/127/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши питання щодо виправлення описки за заявою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 08.10.2025 року у справі № 127/31085/25.

Як зазначає заявник, 08.10.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.10.2025 року та стягнуто судовий збір.

Після отримання копії судового наказу заявником було встановлено, що у резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме, неправильно зазначено адресу реєстрації боржника. У судовому наказі адресу боржника вказано як: « АДРЕСА_1 », тоді як фактично та відповідно до матеріалів справи правильною адресою є: « АДРЕСА_1 ».

Заявник зазначає, що вказана неточність має технічний характер, не змінює змісту судового наказу, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, однак перешкоджає належному виконанню судового рішення, у зв`язку з чим просить суд виправити допущену описку в порядку, передбаченому статтею 173 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 127/31085/25, подану заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні або судовому наказі описки чи арифметичні помилки без зміни їх змісту.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2025 року у справі № 127/31085/25 допущено описку щодо зазначення адреси реєстрації боржника. У судовому наказі адресу боржника вказано як: « АДРЕСА_1 », тоді як фактично та відповідно до матеріалів справи правильною адресою є: « АДРЕСА_1 ».

Зазначена неточність має виключно технічний характер, не стосується суті вирішеного судом питання, не змінює обсягу стягнення, складу сторін чи їх процесуального статусу, а отже відповідає поняттю описки у розумінні статті 173 ЦПК України.

Виправлення допущеної описки є необхідним для належного виконання судового наказу та усунення перешкод у його реалізації.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому наказі від 08.10.2025 року у справі № 127/31085/25.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області виданому 08.10.2025 року у справі № 127/31085/25, та вважати правильним зазначення адреси боржника ОСОБА_2 : «… АДРЕСА_1 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 08.10.2025 року у справі №127/31085/25.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: