Справа № 392/37/26 Провадження 2-н/392/10/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу спожитого природного газу, -

встановив:

Представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу спожитого природного газу в розмірі 4433,36 гривень з яких: 3955,74 гривень заборгованості, 103,91 гривень 3% річних, 373,71 гривень інфляційний втрат.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржника, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заяви вбачається, що заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2023 року до 31 жовтня 2025 року в розмірі 3955,74 гривень.

Крім того, просить стягнути з боржника ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 103,91 гривень 3% річних, 373,71 гривень інфляційний втрат.

На підтвердження вище вказаних обставин до заяви про видачу судового наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» долучило лише розрахунок суми заборгованості за послуги розподілу природного газу перед Кропивницької філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» сформованого на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, розрахунку щодо стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат та розрахунку трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості заявник до заяви не додав.

Тобто, із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, зокрема в частині стягнення із ОСОБА_1 інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості.

При цьому законом не передбачено задоволення заяви про видачу судового наказу частково.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що вимоги заявника та обставини, викладені у заяві не доводять виникнення права грошової вимоги за якою подано заяву про видачу судового наказу та заява не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, у видачі судового наказу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» слід відмовити.

Відповідно до положень частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163, 165, 166, 258-260 ЦПК України,-

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу спожитого природного газу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведеної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Кратко