Справа № 490/8120/19
н/п 2/490/2558/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якому позивач просить: припинити право власності ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , стягнувши з неї на користь ОСОБА_4 в якості компенсації вартість цієї частки в розмірі 38 249 грн; визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

11 березня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на його необґрунтованість, недоведеність та безпідставність.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2020 року надано дозвіл ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Миколаєва заставні кошти за частку майна, яка складає 38 249,00 грн.

У період з вересня 2019 року по 16 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2025 року замінено позивача у справі № 490/8120/19 ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

З матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року витребувано у Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві.

Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року замінено відповідача на його правонаступника ОСОБА_2 .

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення грошових коштів в розмірі 38 249 грн 00 коп. внесених ОСОБА_1 згідно з ухвалою суду від 19 червня 2020 року у цій справі, оскільки вони внесено помилково.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання за відсутності сторін у справі, які не з`явилися.

Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року № 372, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 квітня 2014 року за № 426/25203, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Вивчиши доводи клопотання представника позивача ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та повернення ОСОБА_1 коштів внесених на депозит суду відповідно до ухвали суду від 19 червня 2019 року.

В матеріалах справи наявне експертне дослідження про визначення ринкової вартості 1/6 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 від 13 серпня 2019 року. Отже, станом на час отримання суддею Шолох Л.М. справи у своє провадження та станом на час розгляду справи це експертне дослідження є недійсним (закінчився строк дійсності).

За такого, суд в порядку частини п`ятої статті 12 ЦПК України роз`яснює позивачу ОСОБА_1 право звернутися до суду із заявою про призначення у справі відповідної екпертизи для визначення дійсної ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 станом на час розгляду справи.

З огляду на викладене задоволення клопотання про надання дозволу на внесення коштів на депозит суду є передчасним та може бути розглянуто після отримання висновку екпертизи.

Керуючись статями 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 38 249 (тридцять вісім тисяч двісті сорок дев`ять) грн 00 коп., внесені 02 квітня 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, призначення платежу: частка майна від ОСОБА_1 згідно ухвали від 19 червня 2020 року у справі № 490/8120/19.

У порядку частини п`ятої статті 12 ЦПК України роз`яснити позивачу право звернутися до суду із заявою про призначення у справі товарознавчої екпертизи для визначення реальної ринкової вартості спірного нерухомого майна.

Судове засідання відкласти на 16 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох