У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026 Справа №607/13193/25 Провадження №2-с/607/16/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Зоряни Ігорівни про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року (справа № 607/13193/25) за заявою Дочірнього підприємства «Авторитет» Приватного підприємства «Східний масив» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за управління багатоквартирним будинком

У С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/13193/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Авторитет» Приватного підприємства «Східний масив» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2022 року

по 31 травня 2025 року в розмірі 21 521 (двадцять одну тисячу п`ятсот двадцять одну) гривню 63 копійки, з яких: 19 359,40 гривень сума боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 1 754,93 гривні інфляційні втрати, 407,30 гривень три відсотки річних, а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

30 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Трачук З.І. про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року (справа № 607/13193/25). Адвокат посилається на те, що договір з новим директором ДП «Авторитет» ПП «Східний масив» не укладався, ОСОБА_1 має 100% пільги на оплату комунальних послуг, сам факт розрахунку заборгованості є спірним, ставки судового збору не застосовуються до інваліда 2-ї групи. Щодо поновлення строку то зазначає про те, що 12 листопада 2025 року № 017/04.1/10516 Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Трачук З.І. 19 листопада 2025 року в Тернополі була надзвичайна ситуація через ракетну атаку по місту, в радіусі дії, якої проживає адвокат. Лиш 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 зміг зустрітися із адвокатом у зв`язку із своїм станом здоров`я та поважним віком. У зв`язку із кінцем року спостерігалась «загруженість». У січні 2026 року адвокат перебувала на лікарняному у зв`язку із власним лікуванням та лікуванням сина.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи № 607/13193/25, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Наказне провадження це особливий вид цивільного судочинства, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 607/13193/25 вбачається, що 15 вересня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ.

При цьому, вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як зазначено у пункті 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина четверта статті 127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ видано 15 вересня 2025 року. Копію судового наказу з додатками направлено боржникам. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R73, матеріали заяви та судовий наказ було вручено особисто ОСОБА_1 04 листопада 2025 року, про що свідчить його підпис на повідомленні. А тому, в силу положень пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, ОСОБА_1 вважається обізнаним про видачу судового наказу з 04 листопада 2025 року.

Виходячи зі змісту норм ЦПК України боржник мав право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, а саме: з 04 листопада 2025 року до 19 листопада 2025 року. Не звернення до суду боржника у вказаний строк надає йому право на поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням такого (частина друга статті 171 ЦПК України).

Причини поважності пропуску строку наведені представником ОСОБА_1 адвокатом Трачук З.І. суд відхиляє та вважає їх неповажними та безпідставними. Відтак, звертаючись із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 30 січня 2026 року, представник ОСОБА_1 адвокат Трачук З.І. в порушення вимог статті 127 ЦПК України, не заявила обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, враховуючи, що до заяви про скасування судового наказу не було додано обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170 171, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Зоряни Ігорівни про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року (справа № 607/13193/25) за заявою Дочірнього підприємства «Авторитет» Приватного підприємства «Східний масив» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за управління багатоквартирним будинком повернути без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення її без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя Т. І. Якімець