Справа 565/2103/25
Номер провадження 2-во/556/28/25
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

12.01.2026 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 21.11.2025 року по справі №565/2103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 21.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість слів: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", вказати правильно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор».

Судом встановлено, що в рішенні допущена описка невірно зазначено - «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", коли вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду від 21.11.2025 року по справі №565/2103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.11.2025 року по справі №565/2103/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість слів: «Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", зазначити - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.11.2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Котик Л.О.