УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 396/2423/24

провадження № 61-11434св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, в складі судді Цесельської О. С., від 11 березня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду, в складі колегії суддів: Єгорової С. М., Карпенка О. Л., Письменного О. А.,

від 29 липня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боруш А. О., подав касаційну скаргу на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у вересні 2025 року надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті

402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 липня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников