Провадження №2-во/523/19/26
У Х В А Л А

"20" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) суму заборгованості за Кредитним договором № 491017480 від 27.12.2019 року у загальному розмірі 31680 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21444 (двадцять одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 45 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 9836 (дев`ять тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 07 коп.

На адресу суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» - Наваренко В.Г. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, в якій він просить, зазначити в рішенні суду та у виконавчому листі суму штрафних санкцій у розмірі 400,00 грн, яка входить до загальної суми заборгованості - 31680,52 грн, яка підлягає стягненню з відповідача, та яка була вказана у розрахунку заборгованості який надано до позовної заяви та міститься в матеріалах справи, але помилково не вказано у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту рішення суду по вищевказаній справі, а також в його резолютивній частині не вказано суму штрафних санкцій яка була врахована та вказана в розрахунку заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, що також потягнуло за собою і описку у виконавчому листі.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 03.11.2025р та у виконавчому листі по цивільній справі №523/19485/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, м. Київ, пл. Солом`янська, 2) суму заборгованості за Кредитним договором № 491017480 від 27.12.2019 року у загальному розмірі 31680 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 52 коп., яка складається: з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 21444 (двадцять одна тисяча чотириста сорок чотири) грн. 45 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом 9836 (дев`ять тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 07 коп., штрафних санкцій у розмірі 400 (чотириста ) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2026р.

Суддя: