КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5406/2026
Справа № 752/9636/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року заяву представників відповідачів Сорокопуд О.П. про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з ТОВ "Оболонь інвест плюс" на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 68 000 грн. Не погоджуючись із даним додатковим рішенням, ТОВ "Оболонь інвест плюс" 07 грудня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2026 року апеляційну скаргу ТОВ "Оболонь інвест плюс" було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було подати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів відповідачів в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у відповідачів таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

12 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ "Оболонь інвест плюс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучив докази направлення копії апеляційної скарги з додатком відповідачам на їх поштову адресу.

Таким чином, всі недоліки апеляційної скарги на даний час заявником належним чином усунуті.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь інвест плюс" на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 листопада 2025 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: