Справа № 285/6467/25
провадження № 2/0285/804/26
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності прийняття спадщини спадкоємцями першої черги,

клопотання представника позивача про витребування доказів,

установив:

24.11.2025 позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , 1993 року народження, та ОСОБА_6 , 1997 року народження, є такими, що не прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину кордону відповідачами за період з 2022-2025 роки.

Ухвалою суду від 13.01.2026 клопотання представника позивача задоволено, однак у листі Державна прикордонна служба України повідомила, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали слід зазначити відомості про громадянство осіб.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала. Просила вказати дані, що відповідачі є громадянами України та надати вказану інформацію за період з 01.01.2020 року до 15.03.2025 року.

Відповідачі у судове засідання не прибули.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів позивачем подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вказані норми процесуального закону, предмет справи, суд вважає, що інформація про дати перетину кордону відповідачами може мати доказове значення по справі, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне задовільнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 76-84, 100, 258-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду до 24.02.2026 інформацію щодо перетину державного кордону України, в`їзду на тимчасово окуповану територію України чи виїзду із неї

громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2020 до 15.03.2025 включно.

Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 03 лютого 2026 року.

Суддя Тетяна СТАШКІВ