Справа № 274/4233/25 Провадження № 2/0274/394/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.02.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", представником якого є Тертиця Т.В.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1323-6762 від 30.12.2023 р. у розмірі 69 000,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує грошових зобов`язань за зазначеним договором.

ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що між Товариством (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) 30.12.2023 р. з використанням веб-сайту https://creditkasa.ua Товариства укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1323-6762 (далі Договір від 30.12.2023 р.), за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13 800,00 грн. на строк 300 календарних днів з моменту перерахування, дата повернення кредиту 24.10.2024 р., зі сплатою стандартної процентної ставки 2,50% за кожен день користування кредитом (а. с. 11 18).

Укладення Договору від 30.12.2023 р. відбулось на підставі норм Закону України "Про електронну комерцію".

Обставина перерахування Товариством ОСОБА_1 кредиту у розмірі 13 800,00 грн. підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 1323-6762 від 30.12.2023 р., з якої вбачається, що перерахування коштів за Договором від 30.12.2023 р. здійснювалося 30.12.2023 р. за допомогою системи LiqPay, платіж , номер платіжної картки: НОМЕР_1 , тип операції: видача кредиту, сума 13 800,00 грн., та листом від 26.03.2025 р. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (якому належить платіжний сервіс (система) LiqPay) (а. с. 21, 19 20).

Номер платіжної картки НОМЕР_1 зазначений як номер особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 у Договорі від 30.12.2023 р.

Пунктом 2.2 Договору від 30.12.2023 р. встановлено, що Кредитодавець відкрив кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до пункту 5.1 Договору від 30.12.2023 р. Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий кредит та нараховану Кредитодавцем неустойку (якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.12 цього договору (24.10.2024 р.), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок Кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим Кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.

Згідно з пунктом 4.9 Договору від 30.12.2023 р. сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів (який є додатком 3 до договору) дат.

Грошових зобов`язань за Договором від 30.12.2023 р. ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 17.01.2025 р. в неї виникла заборгованість у розмірі 117 300,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13 800,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 103 500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором від 30.12.2023 р. станом на 17.01.2023 р (а. с. 22 24).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подала.

У позовній заяві Товариство зазначає, що ним було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 . Програми лояльності, а саме часткове списання заборгованості за процентами у розмірі 48 300,00 грн., у зв`язку з чим воно просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 69 000,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13 800,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 55 200,00 грн.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2 422,40 грн. (сплачений за подання позову судовий збір, а. с. 57, 58).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1323-6762 від 30.12.2023 р. у розмірі 69 000,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут