провадження 2/287/1135/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коростенський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості, стягнення аліментів та додаткових витрат, зобов`язання повернути документи дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області з Корольовського районного суду м. Житомир за підсудністю надійшла цивільна справа № 296/14403/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коростенський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості, стягнення аліментів та додаткових витрат, зобов`язання повернути документи дитини.

Ухвалою суду від 26.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коростенський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про припинення стягнення аліментів, звільнення від заборгованості, стягнення аліментів та додаткових витрат, зобов`язання повернути документи дитини залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви, при цьому роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позов буде вважатися неподаним і повернутим.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначено, продовження терміну для усунення недоліків необхідно, оскільки докази видані іноземними компетентними органами німецькою мовою, для перекладу потрібно значно більше часу тому, просить продовжити процесуальний строк на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із необхідністю вчинення необхідний дій для усунення недоліків позовної заяви, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 26.01.2026, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник