Справа № 482/2560/25
Номер провадження 2/482/314/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоодеської міської ради Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоодеської міської ради Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Разом із подачею позову, позивачі подали до суду клопотання про витребування з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу №37/1995, яку було зареєстровано 21.02.1995 року після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Другої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що ухвалу про витребування доказів перенаправлено до Державного нотаріального архіву Миколаївської області (тобто у вищевказаній нотаріальній конторі спадкова справа ОСОБА_5 відсутня), без обґрунтування підстав такого направлення.

Крім того із свідоцтва про смерть ОСОБА_5 видно що вона померла у м. Нова Одеса, також із матеріалів справи вбачається що спадкове майно яке залишилося після її смерті знаходиться на території колишнього Новоодеського району Миколаївської області.

Вищевказане дає підстави для висновку про високу ймовірність того що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 була розпочата у Новоодеській державній нотаріальній конторі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Також судом було витребувано у Новоодеського ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який необхідний для з`ясування наявності та можливого витребування спадкової справи після її смерті.

Згідно повного витягу про смерть ОСОБА_7 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаїв.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) інформаційну довідку про наявність спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкову справу після її смерті у разі, якщо така була розпочата Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

А також інформаційну довідку про наявність спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спадкову справу після її смерті у разі, якщо така була розпочата Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Вказані докази містять нотаріальну таємницю, а відтак позивачі не мають змоги самостійно надати їх суду. Витребування вищевказаних доказів необхідне для встановлення кола осіб прав, обов`язків та інтересів яких стосується предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) інформаційну довідку про наявність спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спадкову справу після її смерті у разі якщо така була розпочата Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Витребувати у Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) інформаційну довідку про наявність спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також спадкову справу після її смерті у разі якщо така була розпочата Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 24.02.2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 14год. 30 хв. 24.02.2026 року.

Направити копію ухвали до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (адреса: 56602, м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 177) - для виконання в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко