Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/733/26
Провадження № 4-с/279/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., отримавши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Сікорської Ольги Анатоліївни, в якій він просить визнати неправомірною та скасувати постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 79923127, ВП № 79922578 від 06.01.2026 року, визнати неправомірною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та основної винагороди, зобов`язати приватного виконавця припинити будь-які виконавчі дії з авказними провадженнями , визнати виконавчий лист № 279/5324/25, виданий 12.12.2025 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області таким, що не підлягає виконанню.

Під час підготовки скарги до розгляду встановлено, що вона подана з недотриманням вимог ст.448 ЦПК України, отже, підлягає поверенню з таких підстав.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст.448 ЦПК України встановлено, що скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Частиною 3 цієї статті визначені вимоги щодо змісту скарги.

Зокрема, згідно з п.7 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Згідно з положеннями ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Дослідивши зміст скарги та долучені до неї документи судом встановлено, що вона не містить посилання на дату, коли ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав діями та рішенням приватного виконавця, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку про дотримання строку звернення зі скаргою.

Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст.448,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця Сікорської Ольги Анатоліївни повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ