Номер провадження № 2/521/1563/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника позивачки про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03.02.2026 року представник позивачки подав до суду клопотання про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належну, посилаючись на п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

03.02.2026 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи, призначений на 03.02.2026 року, проводити без його особистої участі. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи, призначений на 03.02.2026 року, проводити без його особистої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у заміні неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належну та про необхідність залучення до участі у вищевказаній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хаджибейську районну адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, з огляду на наступні обставини.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно абз. 1 ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Суд зазначає, що третя особа у справі є лише сonsortes litis (учасником справи), не його стороною, а отже, замінити третю особу як, зокрема, відповідача у справі у відповідності до чинного законодавства, не вбачається можливим.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Отже, суд, прийнявши до уваги обставини, враховуючи вимоги позивача, вважає, за необхідне відмовити у заміні неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на належну.

Разом із тим, суд враховуючи предмет спору та вимоги чинного законодавства, вважає за необхідне з власної ініціативи, залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування до участі у розгляді даної справи.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 217, 223, 263, 354 ЦПК України, СУД ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачки про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на належну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відмовити.

Залучити з власної ініціативи до розгляду цивільної справи № 521/19931/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Хаджибейську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (, юридична адреса: вул. Євгена Танцюри, 22, м. Одеса, Україна, 65078).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити третій особі Хаджибейській районній адміністрації Одеської міської ради право у 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали та отримання примірника позовної заяви з додатками, подати до суду пояснення третьої особи щодо позову, а щодо відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: