Справа № 367/6251/23
Провадження №2/367/72/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П. розглянувши клопотання експерта у цивільній справі № 367/6251/23 за первісним позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" в частині процентів за користування кредитом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання недійсним Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування "Кредит готівкою" в частині процентів за користування кредитом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 серпня 2025 року у справі призначено судово - бухгалтерську експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі не зупинялось.

14 жовтня 2025 року представник відповідача через систему " Електронний суд" надав заяву, в якій просив суд на час проведення експертизи зупинити провадження у справі та матеріали цивільної справи № 367/6251/23 направити судовому експерту Пилипенку Валентину Володимировичу для проведення судово - бухгалтерської експертизи. Просив заяву розглядати у відсутності відповідача та його представника, заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2025 року провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

30 січня 2026 року від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Статтею 254 Цивільно- процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта, з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення відповідного клопотання.

Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.2.3 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Аналогічна правова норма закріплена в ч.2 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (ч.1 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України).

Частиною 3 ст.107 Цивільно - процесуального кодексу України унормовано, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників справи, з огляду на необхідність проведення призначеної у справі експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Пилипенка В.В. та витребування у учасників справи, зазначених у клопотанні документів.

При цьому, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 2.2 Інструкції № 53/5, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 Цивільно - процесуального кодексу України у зв`язку з призначенням судової експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та судову економічну експертизу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 81, 107, 252,258-260 Цивільно процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта Пилипенка В.В. про надання додаткових матеріалів.

Позивачу у строк до 23 лютого 2026 року надати документи, необхідні для проведення експертизи, а саме:

Первинні бухгалтерські документи:

від АТ «Райффайзен Банк»

1.Копії примірника Банку кредитного договору №014-RО-82-59486162 від

14.08.2020р., зі змінами та доповненнями. Графіки погашення заборгованостей за цим договором;

2. Положення про кредитування відповідно до яких позичальнику ОСОБА_1 були надані грошові кошти за договором №014-RО-82-59486162 від 14.08.2020р., та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання, управління та обслуговування кредитів, у тому числі механізм розрахунку реальної вартості послуг, процентної ставки, дисконтування платежів;

3. Внутрішні нормативні документи Банку, що регламентують порядок бухгалтерського обліку операцій з надання фізичним особам коштів шляхом відкриття рахунків та перерахування коштів.

4. Первинні бухгалтерські документи Банку - касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовувались для здійснення безготівкових розрахунків по всіх операціях за кредитним договором №014-RО-82-59486162 від 14.08.2020р. у тому числі по тілу кредитів, відсоткам, пені, штрафам, неустойкам та будь яким іншим, за період з дати укладання договору. Звіти про касові операції.

5. Рахунки бухгалтерського обліку по всіх операціях за кредитним договором №014-RО-82-59486162 від 14.08.2020р., у тому числі по тілу кредитів, відсоткам, пені, штрафам, неустойкам та будь яким іншим, за період з дати укладання договорів.

6.Акти звірення розрахунків і заборгованостей позичальника ОСОБА_1 на будь яку дату.

7.Документи що підтверджують надання Позичальникам банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентних ставок за ними, а також будь яких інших фінансових зобов`язань Позичальників, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредитів, у тому числі щодо розрахунково- касового» обслуговування, комісійних доходів і оплати за рахунок кредитних коштів страхових платежів Позичальників.

8.Банківські виписки, касові, меморіальні ордери з рахунків відкритих у ПАТ КБ «Правекс- Банк» у тому числі по тілу кредитів, відсотках, пенях, штрафах, неустойках та будь яких інших.

9.Заяви позичальника про надання кредитних коштів. Узгоджені сторонами графіки погашення кредитів. Протоколи кредитного комітету щодо кредитного договору №014-RО-82-59486162 від 14.08.2020 р. Положення про кредитний комітет.

10.Інші первинні бухгалтерські документи що пов`язані з відповіддю на поставлені питання.

від ОСОБА_1 :

1.Банківські виписки, касові, меморіальні ордери з рахунків відкритих у АТ

«Райффайзен Банк» у тому числі по тілу кредитів, відсотках, пенях, штрафах, неустойках та будь яких інших, за період з дати укладання договору (примірник позичальника);

2.Акти звірки розрахунків і заборгованостей Позичальників і Банку на будь яку

дату;

3.Документи що підтверджують отримання від Банку супутніх послуг, у тому числі

пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредитів, у тому числі розрахунково-касового обслуговування, комісійних доходів і оплати страхових платежів.

4.Офіційні листи отримані від АТ «Райффайзен Банк».

5.Офіційні листи направлені Вами до АТ «Райффайзен Банк».

6.Інші документи які підтверджують сплату грошових коштів по кредитному

договору №014-RО-82-59486162 від 14.08.2020р.

Відповідно до вимог п.3.3 розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами і доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані, прошиті у хронологічному порядку та у роздрукованому вигляді з обов`язковим затвердженням.

Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просимо повідомити про це письмово.

У разі ненадання окремих матеріалів (вихідних даних) за цим клопотанням АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 надати пояснення щодо причин їх ненадання.

Зупинити провадження у справі № 367/6251/23 на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.П. Одарюк