05.02.2026 Єдиний унікальний номер 205/7713/24
Номер провадження6/205/57/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Шаргородської Світлани Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2021 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 62 031,64 грн., 3% річних - 33,47 грн. та інфляційні втрати - 24,05 грн., а також судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 318,51 грн.

28 січня 2026 року представник заявника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Шаргородська С.А. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про виправлення описки у виконавчому документі, в якій зазначила, що у виконавчих листах, які видано Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 20 листопада 2025 року у справі № 205/7713/24, невірно вказано дату народження боржника, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд вищевказаної заяви належним чином, будь-яких заяв або клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно рішення суду у вищевказаній цивільній справі було прийнято щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з тим, помилково у виконавчих листах неправильно вказано дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як відповідно до матеріалів цивільної справи і долучених до неї документів ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому вищевказана заява представника заявника ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Шаргородської С.А. підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Шаргородської Світлани Анатоліївни про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах, які видано 20 листопада 2025 року, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року у цивільній справі № 205/7713/24, замінивши дату народження ОСОБА_1 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.