Провадження №2/359/1422/2026
УХВАЛА

16 січня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,

за участю представника позивача Кислощук Я.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 -вича про стягнення вартості необлікованого природного газу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та посилається на те, що місце його проживання зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . На підставі ч.1 ст.27 ЦПК України цивільна справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а не Бориспільському міськрайонному суду. Тому ОСОБА_2 просить суд відновити процесуальну законність та передати цивільну справу за підсудністю на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Представник позивача Кислощук Я.С. заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та посилається на те, що домоволодіння, на території якого відбулось необліковане споживання природного газу, розташовується по АДРЕСА_2 . На підставі ч.1 ст.30 ЦПК України цивільна справа підсудна саме Бориспільському міськрайонному суду, а не Дарницькому районному суду м. Києва. Тому представник позивача Кислощук Я.С. просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ТОВ «Газорозподільні мережі України» пред`явило до Бориспільського міськрайон-ного суду позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 вартість необліко-ваного природного газу в розмірі 58807 гривень 17 копійок.

Процесуальні відносини регулюються главою 2 «Цивільна юрисдикція» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуван-ня, якщо інше не передбачено законом

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Встановлено, що спір про стягнення вартості необлікованого природного газу, розподіленого до об`єкта нерухомого майна, відноситься до спорів, пов`язаних з нерухомим майном. Підсудність цивільної справи в такому спорі визначається за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі №910/10647/18, яка полягає у тому, що виключна підсудність застосовується до позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватись як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Зі змісту пред`явленого позову вбачається, що необліковане споживання природного газу було виявлено на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України цивільна справа підсудна лише Бориспільському міськрайонному суду. Правила підсудності за місцем проживання відповідача, передбачені ч.1 ст.27 ЦПК України, не поширюються на спірні правовідносини. Тому посилання ОСОБА_3 на те, що цивільна справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підлягає критичній оцінці.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для передачі цивільної справи за підсудністю на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва. Тому у задоволенні клопотання, поданого відповідачем, належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивіль-ної справи на розгляд іншому суду відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 21 січня 2025 року.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець