Справа № 524/6747/25
Провадження № 2-во/524/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 20.11.2025 по справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

30.01.2026 представник третьої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 524/6747/25, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення допущена описка у зазначенні дати народження одного з відповідачів. Зазначене унеможливлює виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву судом установлено таке.

20.11.2025 Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалене заочне рішення по справі № 524/6747/25 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ЦПК України).

У резолютивній частині рішення судом допущена описка у зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_1 , зазначивши помилково " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що підлягає виправленню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 223,247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.11.2025 по справі № 524/6747/25 за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, зазначивши правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник