Справа № 538/1679/24
Провадження № 2-во/538/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Цімботи Л.Г., розглянувши у м. Лохвиця в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про виправлення опискив рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації, Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Комунальне підприємство "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології,

в с т а н о в и в:

26.06.2025 Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації, Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Комунальне підприємство "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології, яким позовні вимоги задоволено частково, усунуто перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні землями історико- культурного призначення, а також в особі Департамента культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології місцевого значення «Поселення Шкадрети І»; визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.04.2021 № 3154 - СГ шодо затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки із кадастровим номером :00:002:0245 із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства»; зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Полтавської обласної війської адміністрації земельну ділянку площею 1,3414 га, на якій знаходиться пам`ятка археології місцевого значення - «Поселення Шкадрети І» з охоронним номером 4714-Пл, та яка входить в межі земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0245, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, номер відомостей про речове право 42008459; скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0245, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 226, номер відомостей про речове право 42008459 із припиненням речових прав щодо неї, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури з кожного по 4542 грн судового збору, сплаченого за пред`явлення цього позову, та по 1135 грн 50 коп - за заяву про його забезпечення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.11.2025 рішення Лохвицького районного суду Полтавської області залишено без змін.

Під час опрацювання Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області винесеного рішення суду встановлено, що судом допущено арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме судом постановлено стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області суму судового збору, сплаченого за заяву про забезпечення позову по 1135,50 грн. з кожного, тоді як органом прокуратури за заяву про забезпечення позову було всього сплачено 1514 грн. Тому просить виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №538/1679/24 шляхом зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду правильної суми судового збору, яка підлягає стягненню в рівних частинах з відповідачів, сплаченого за заяву про забезпечення позову, а саме по 757 грн з кожного.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 26.06.2025 року в справі №538/1679/24 в мотивувальній частині та в абз. 7 резолютивної частини рішення, суд допустив описку у розмірі судового збору вказавши "...по 1135 грн 50 коп - за заяву про його забезпечення", тобто зазначив суму, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів за заяву про забезпечення позову, не провівши такої арифметичної дії як ділення на "2". Тобто правильним є стягнення суми 1135,50 : 2 = 567 грн 75 коп, і відповідно необхідно виправити арифметичну помилку допущену в мотивувальній частині та в абз. 7 резолютивної частини рішення, зазначивши "...по 567 грн 75 коп - за заяву про його забезпечення".

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у рішення Лохвицького районного суду Полтавської області, вказавши правильно суму судового збору за заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у рішення Лохвицького районного суду Полтавської області у справі № 538/1679/24 за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму Полтавської обласної військової адміністрації, Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа Комунальне підприємство "Центр охорони та досліджень пам`яток археології" Полтавської обласної ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології, а саме викласти сьомий абзац резолютивної частини таким чином:

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (, вул. Затишна, 23 м. Полтава, 36039) на користь Полтавської обласної прокуратури (36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, р/р UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) з кожного по 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн судового збору, сплаченого за пред`явлення цього позову, та по 567 (п`ятсот шістдесят сім) грн 75 коп - за заяву про його забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА