Справа № 954/3552/25
Номер провадження 2/954/1429/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Представник позивача до позовної заяви документ про сплату судового збору не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" зазначено установити з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: працездатних осіб - 3028 гривень.

Отже, судовий збір за подання позову не сплачено.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, з метою перевірки підсудності справи Нововоронцовському районному суду Херсонської області, зроблено запити щодо місця проживання відповідача, та отримано відповіді:

-№2304097 від 03.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_4 у реєстрах не значиться;

-№302-вих.26 від 04.02.2026, за якою в реєстрі Каховської міської територіальної громади Херсонської області відсутні відомості стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у позові зазначив, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 значиться: АДРЕСА_1 . Отже, представнику позивача слід уточнити місце проживання (реєстрації) відповідача, оскільки реєстри не підтверджують місця проживання (реєстрації) відповідача за зазначеною у позові адресою.

Крім того, за витягом з реєстру шлюбів відсутня інформація щодо громадянства відповідача.

З урахуванням викладеного, відсутність відомостей про місце проживання відповідача та про громадянство позбавляють суд можливості встановити підсудність справи за правилами ст. 27 ЦПК України та виключити обставини, визначені ст. 29 ЦПК України, за якими підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України; Рахунок отримувача UA0021429; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник