Справа № 706/1933/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності.

Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

04 січня 1999 року позивач отримала у власність в порядку приватизації квартиру АДРЕСА_1 (на час купівлі продажу Христинівського) району Черкаської області про що їй видано свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 . Органом приватизації вказано Шевченківський відділок Одеської залізниці. Право власності було зареєстроване Христинівським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації. Правовстановлюючі документи на житлове приміщення були втрачені. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло позивач не може оскільки Шевченківський відділок Одеської залізниці припинив своє існування. У щотижневій громадсько-політичній газеті «Трибуна хлібороба» опубліковане оголошення про втрату документів.

25.12.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2026 підготовче провадження закрите і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1999, громадсько-політичної газети «Трибуна хлібороба» від 27.11.2025 № 46, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 456570884 від 15.12.2025, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 1999 року позивач ОСОБА_1 отримала у власність в порядку приватизації квартиру АДРЕСА_1 , про що їй видано свідоцтво про право власності на житло. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 25.12.1998 з № 2580, органом приватизації Шевченківський відділок Одеської залізниці.

Право власності було зареєстроване Христинівським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації.

Однак правовстановлюючі документи на квартиру були втрачені, а отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло позивач ОСОБА_1 не може, оскільки Шевченківський відділок Одеської залізниці припинив своє існування.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України передбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В статті 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивачем було втрачено документ який засвідчує його право власності, необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 81, 89, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК