1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9298/25 2-п/335/9/2026
04 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2025 року по справі №335/9298/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2025 року по справі №335/9298/25 за позовом ПАТ «СК «АРКС» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
У заяві про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 зазначає, що на момент відкриття провадження та під час розгляду справи та наданий момент перебуває за кордоном, що унеможливило отримати поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1 . Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки при проголошенні заочного рішення вона не була присутня, а про існування рішення дізналася 20.01.2026 року під час телефонної розмови зі спеціалістом підсистеми «Електронний суд» (після отримання повідомлення про реєстрацію справи), що є підставою для поновлення строку на оскарження згідно ст.284 ЦПК України. В кабінеті підсистеми «Електронний суд» зареєструвалася лише 30 грудня 2025 року, а копію судового рішення змогла отримати та фактично ознайомилась лише після телефонної консультації зі спеціалістами 20.01.2026 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягомтридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня при проголошенні заочного рішення від 09.12.2025 року. Під час розгляду справи перебувала за межами країни, що підтверджується відмітками у паспорті громадянина для виїзду за кордон серія та номер НОМЕР_1 . Копія паспорту додана до заяви про перегляд. Згідно заяви про існування даного рішення дізналася 20.01.2026 року під час телефонної розмови зі спеціалістом підсистеми «Електронний суд». В кабінеті підсистеми «Електроний суд» зареєструвалася лише 30 грудня 2025 року, а копію судового рішення змогла отримати та фактично ознайомилась лише після телефонної консультації зі спеціалістами 20.01.2026 року, тому суддя вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2025 року.
Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя доходить до висновку, що її слід прийняти до розгляду, копію заяви та доданих до неї матеріалів надіслати позивачу, та призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259-261, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2025 року.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2025 року по справі №335/9298/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Новасардова