Справа № 645/190/26
Провадження № 2/645/1305/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Сілантьєвої Е.Є. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 року через систему «»Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 11395 грн. 44 коп за період з 01.02.2022 по 01.12.2025, сплаченого за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662,40 грн., судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн, суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

Зокрема за п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін.

Позивач, зазначив, що РНОКПП та дата народження відповідачів не відомі.

В порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Зазначених відомостей суду не було надано, оскільки відсутня дата народження, РНОКПП відповідача.

Форма запиту передбачає зазначення прізвища ім`я та по батькові відповідача та РНОКПП/дату народження.

Відсутність відомостей щодо дати народження та/або РНОКПП відповідача позбавляє суд можливості скористатися положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки пошук відомостей в Єдиному державному демографічному реєстрі здійснюється за наявності принаймні однієї категорії ідентифікаційних даних: дати народження або РНОКПП.

Відтак відсутність інформації про РНОКПП або дати народження відповідача позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача та перевірити підсудність такої справи саме Немишлянському районному суду міста Харкова.

Отже, для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позивачеві слід повідомити суду РНОКПП відповідачів, а у разі неможливості - слід вказати дату народження відповідача.

Зокрема, дата народження відповідача має суттєве значення для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу відповідача та отримати інформацію про його РНОКПП, відповідно й повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про боржника, що стане перешкодою в його виконанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду про задоволення позову, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду РНОКПП відповідача та/або даних про дату народження відповідача.

Крім того, згідно п. 6 прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_1 , МФО 351823, .

Але позивачем не зазначено суми поштових витрат, тому суд приходить до висновку, що позовну заява в цій частині підлягає уточненню.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Е.Є. Сілантьєва