УХВАЛА

підготовчого засідання

05.02.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої,судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок Львівської області за участю представника позивача ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19.01.2026 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що він проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, про що надає відповідну довідку. В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися.

Представник позивача адвокат Косик Л.А., в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, оскільки відповідач неодноразово брав участь у судових засіданнях, оскільки його військова частина дислокується на території Львівської області, крім цього він має представника. Єдиною підставою для скасування заочного рішення у цій справі була незгода ОСОБА_3 з ціною спірного автомобіля, однак позивач врахувала висновок експерта і зменшила заявлені позовні вимоги. Відтак на сьогодні жодних спірних моментів між сторонами немає, а бажання ОСОБА_3 зупинити провадження у справі є лише спробою затягнути розгляд справи. Однак наголошує, що зупинення провадження у справі грубо порушуватиме права та інтереси ОСОБА_2 , оскільки спірним автомобілем користується відповідач, постійно порушує ПДР України, а оскільки автомобіль зареєстрований на позивача, вона змушена кожного разу доводити, в тому числі і в судовому порядку, що таких порушень не вчиняла. У разі зупинення провадження у справі просить не зупиняти його до завершення воєнного стану і врахувати, що не усі військові частини можуть бути переведені на такий.

Перевіривши мотиви заявленого відповідачем клопотання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

12.11.2025 року Велика Палата Верховного Суду у цивільній справі № 754/947/22 зазначила наступне. З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі. За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1)з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2)упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3)якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Оскільки відповідач у справі ОСОБА_3 , з 01.03.2022 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується Довідкою ВЧ НОМЕР_1 № 50/02/10/1-402 від 20.01.2025 року та Довідкою ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України № 6158 від 24.10.2025 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, провадження у справі слід зупинити до припинення його перебування у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

З огляду на наведене, керуючись ст.251-252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.

05.02.2026