Провадження № 2-во/761/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Кочур Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за зпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних.

13 листопада 2025 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3% річних задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики у розмірі 5000 000,00 доларів США, 3% річних в розмірі 35 054, 79 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 15 140 грн. 00 коп.

24 грудня 2025 року представник відповідача звернувся до суду заяву про виправлення описки. Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення в його резолютивній частині допущено описка в сумі заборгованості за договором позики, яка стягується з відповідача, зазначено: «5000 000,00 доларів США», замість: «500 000,00 доларів США».

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, сума заборгованості становить 500 000,00 доларів США, в той час як в резолютивній частині рішення суду вказано - 5 000 000,00 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2025 виправлено описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та 3 % річних, а саме:

замість: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики у розмірі 5000 000,00 доларів США, 3% річних в розмірі 35 054, 79 доларів США.»

зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики у розмірі 500 000,00 доларів США, 3% річних в розмірі 35 054, 79 доларів США.».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви представника відповідача відсутні.

За положеннями ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: