ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/73/26
провадження № 2/753/2872/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року адвокат Курінна Анна Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології», в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №109-к від 25.11.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора у зв`язку зі скороченням;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі, встановленому починаючи з 26 листопада 2025 року по дату ухвалення рішення суду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 січня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

15 січня 2026 року надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»: належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» призначених 29.08.2025; належним чином засвідчену копію реєстраційних відомостей учасників, що прибули на загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології», що були 29.08.2025; належним чином засвідчену копію наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» від 11.09.2025 №2-ОД «Про скорочення штату та внесення змін до штатного розпису товариства»; належним чином засвідчену копію наказу № 109-к від 25.11.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора у зв`язку зі скороченням; письмове повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»; трудову книжку ОСОБА_1 з внесеним записом Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології».

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки відповідач чинить перешкоди у їх отриманні та не надав їх на адвокатські запити представників позивача .

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги підстави заявлених вимоги, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відомості, що в них містяться, входять до предмету доказування у цій справі, можуть підтверджуватися витребуваними документами та не були отримані стороноюна її запит.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/73/26 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» (м. Київ, вул. Є Чавдар, буд. 5, оф. 212) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

2. Призначити справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 24 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»:

- належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» призначених 29.08.2025;

- належним чином засвідчену копію реєстраційних відомостей учасників, що прибули на загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології», що були 29.08.2025;

- належним чином засвідчену копію наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології» від 11.09.2025 №2-ОД «Про скорочення штату та внесення змін до штатного розпису товариства»;

- належним чином засвідчену копію наказу № 109-к від 25.11.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора у зв`язку зі скороченням;

- письмове повідомлення про нараховані та виплачені ОСОБА_1 суми при звільненні з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»;

- трудову книжку ОСОБА_1 з внесеним записом Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології»надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК