Провадження № 2/686/1752/26
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13 січня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

за участі представника позивача Галюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» який подано та підписано представником Галюк Василем Васильовичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

04 вересня 2025 року Галюк В.В. в інтересах публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

На підставі ст. 187 ЦПК України судом були зроблені запити до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Згідно отриманої відповіді № 1769729 від 12.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , не знайдено.

Згідно отриманої відповіді № 1785094 від 17.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 відсутня.

Разом з тим, судом 09.10.2025 року надсилався запит до Державної міграційної служби України щодо надання відомостей про реєстраці. Місця проживання та інші персональні данні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 жовтня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 13.01.2025 року на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні було встановлено що місцем реєстрації ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , місце реєстрації ОСОБА_1 , не встановлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечив, щодо передачі цивільної справи за місцем реєстрації відповідача реєстрації ОСОБА_2 , а саме до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки як вбачається із відповіді з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Летичівського районного суду Хмельницької області, а тому матеріали справи слід передати за підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, серед іншого справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,31,32 ЦПК України, суд

постановив:

Справу № 686/25249/25 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» який подано та підписано представником Галюк Василем Васильовичем до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору передати за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області, відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа