Справа № 336/3821/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

за відсутності сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Шевченко К.О. через систему «Електронний суд» в інтересах позивачки звернулась до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області 23.08.2024, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 2016 року до факту зникнення безвісті останнього.

Разом з позовною заявою стороною позивача заявлено два клопотання про витребування доказів, а саме: з військової частини НОМЕР_1 інформації з особової справи зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , стрільця-снайперу 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону про склад сім`ї та особистого розпорядження в разі його наявності; з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - інформації про перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025.

Ухвалою судді від 19.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 20.08.12025 клопотання сторони прозивача про витребування доказів задоволено, постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати: 1) військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати до суду інформацію з особової справи зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , стрільця-снайперу 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 3 механізованого батальйону про склад сім`ї та зміст особистого розпорядження (у разі його наявності); 2) Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчені копії актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, де у графі «чоловік» зазначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На виконання ухвали суду від в/ч НОМЕР_1 29.09.2025 судом отримано заяву про виконання суду та 30.10.2025 отримано відповідь з Шевченківський ВДРАЦС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), таким чином станом на 12.01.2026 вимоги ухвали виконано.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» представником позивачки подано до суду клопотання, в якому просить залучити співвідповідачем у даній справі ОСОБА_4 , яка доводиться рідною сестрою ОСОБА_2 , розгляд даного клопотання просила розглянути без сторони позивача.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності вказаних учасників справи.

З приводу клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, предметом розгляду у вказаній цивільні справі є встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що в майбутньому може вплину ти на на права і обов`язки сторін у справі.

У відповідності до ч.1,2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Аналогічні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц та відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України мають враховуватися судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Згідно з ч.1,4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також зазначені вище норми законодавства, суд вважає за необхідним залучити зазначеного у клопотанні співвідповідача.

Предмет та підстави позову залишені наразі без змін.

При цьому суд зазначає, що за приписами ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеними обставинами, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає, що з метою забезпечення подальшого розгляду справи, необхідно витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (дані батька невідомі).

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п. 2, 3 ч.2 ст.198, .4 ч.2 ст.223 ЦПК України, ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання, надати можливість учасникам справи подати відповідні заяви по суті спору у зв`язку із залученням співвідповідача та внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 51, 81, 175-177, 196-198, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку витребування доказів зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомостей щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (дані батька невідомі).

Відкласти підготовче засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для направлення ухвали та копії позовної заяви співвідповідачу до 05 березня 2026 року до 08-30 години, повторно здійснити виклик сторін.

Копію ухвали суду надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя,вул. Українська, буд. 48, е-пошта: ).

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити відповідачам, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 12.01.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух