Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1322/26
Провадження № 2/357/3153/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Бондаренко О. В. розглянувши клопотання позивача, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1, третя особа: Білоцерківська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 представник позивачки, адвокат Кабула Ірина Юріївна, звернулася до суду з даним позовом, у якому просить зобов`язати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 подати клопотання до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про виключення зі складу службових жилих приміщень квартиру АДРЕСА_1 .

Також, представник позивачки у позовній заяві зазначила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 належним чином звіреної копії журналу реєстрації службових житлових приміщень та належним чином посвідченої копії рішення Білоцерківської міської ради від 20.06.2013 №1008-43-У1 з додатками №1 та №2.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, враховуючи, що клопотання, про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, вказані докази мають значення для встановлення обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 (вул. Підвальна, 28, м. Біла Церква, Київська область) належним чином звірену копію журналу реєстрації службових житлових приміщень та належним чином завірену копію рішення Білоцерківської міської ради №1008-43-У1 від 20.06.2013 з додатками №1 та №2.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, будинок 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко