ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/552/26 Справа № 703/2344/25
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Геріх Наталії Анатоліївни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року у справі за заявою Смілянської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Смілянської міської ради, про визнання спадщини відумерлою -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року заяву Смілянської міської ради, заінтересована особа Виконавчий комітет Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та передати її у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвоката Геріх Наталії Анатоліївни подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», у якій просить поновити строк на оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2025 року, скасувати рішення суду першої інстанції; залишити без розгляду заяву Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями, в тому числі 18.06.2025).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження, поданої юридичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору визначається у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статі 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другої цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 3 028 грн*0,5*150%*0,8=1816,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу скаржника на необхідність уточнення змісту скарги, зокрема щодо дати ухвалення рішення, що оскаржується, що відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України. За матеріалами справи встановлено ухвалення судом першої інстанції рішення 21 травня 2025 року, а не 21 грудня 2025 року.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору та для надання уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 адвоката Геріх Наталії Анатоліївни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2025 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков