ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.10.12 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській обл., зареєстровано шлюб, актовий запис № 350. Від шлюбу мають малолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у нас часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Тому вважаю, що одруження із, відповідачкою виявилося невдалим, оскільки ми не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які ґрунтувалися би на взаємоповазі один до одного, що і привело до фактичного припинення шлюбних відносин. Таким чином, позивачем подано заяву про розірвання шлюбу до Фастівського міськрайонного суду. З моменту фактичного припинення відносин відповідачка матеріальної допомоги не надає. На утримання дитини позивач бажає стягувати з відповідачки аліменти.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2025 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 27 січня 2026 року позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні 27 січня 2026 року не заперечувала щодо стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Позивач в судове засідання 03 лютого 2026 року не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання 03 лютого 2026 року, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не з`явилась.

З урахуванням викладеного, на підставі приписів частини 1 статті 233 ЦПК України, суд проводить розгляд справи без участі позивачки та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Відповідно ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов`язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис №350, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області 26.10.2012 року, актовий запис №350, розірвано, що підтверджується копією рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року (а.с.23, зворот).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Фастові Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7), та малолітню доньку ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Фастові Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно довідки №585 від 18.12.2025 року, виданої Головою КСОН м/р Казнівка Оленою Зєвако, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою, разом із ОСОБА_1 проживають та перебувають на його утриманні діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також зазначено, що мати участі у вихованні дітей не приймає та фінансово не підтримує і за даною адресою не проживає зі слів чоловіка. (а.с.8, 9).

При цьому будь-якої домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, сторони не надали суду доказів укладання між собою відповідного договору про сплату аліментів на утримання сина, у зв`язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття, оскільки права та обов`язки кожного з батьків є рівними за законом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд вважає, що стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини буде відповідати інтересам дітей, такий висновок узгоджується з розміром аліментів, визначеним при видачі судового наказу у відповідності достатті 161 ч. 1 п. 4 ЦПК України.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 18.12.2025 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 1 211, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітнього на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 18.12.2025 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА