У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

05.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Невеськи О.О.,

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за позовною заявою представника позивача Омельчука Миколи Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира на розгляді перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Омельчука Миколи Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Представник відповідача адвокат Примак В.М. подав клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі та бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

В судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Представники позивача адвокати Полонська Л.М. та Чайковська Р.А. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник позивача адвокат Невеська О.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача з підстав його необґрунтованості.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про розгляд справи.

Заслухавши учасника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно копії форми № 5 від 21.11.2025 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі призваний по мобілізації у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно копії Витягу з наказу №107 від 02.11.2025 року ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові ВП ВС від 12.11.2025 року у справі за №754/947/22 (провадження за №14-74цс25) сформовано правовий висновок про те, що:

- з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення - Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

- упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації, належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

- якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби за призовом під час мобілізації в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, Велика Палата ВС погодилася з висновками апеляційного суду про необхідність зупинення провадження у справі.

Зважаючи на зазначені обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката ПАримака В.М. та зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі вищевикладене, та відповідно до вимог ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвокатп Примака В.М. про зупинення провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 295/11891/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Єригіна