Справа № 930/1600/25
Провадження № 2-во/930/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області, у складі головуючого судді Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Немирів заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Гаталяк Надія Іванівна про виправлення помилки у виконавчому документі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2026 року представник заявника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Надія Іванівна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Вказала, що ознайомившись із виконавчим листом було виявлено, що в виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 . Замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 вказаноневірно РНОКК НОМЕР_2 , що унеможливить виконання судового рішення.

На підставі викладеного просить суд виправити помилку у виконавчому документі та вірно вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Представник заявника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Надія Іванівна, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі без її участі. Заяву підтримує просить її задовольнити.

У судове засідання боржник не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, жодних клопотань на адресу суду не направляла.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2025 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

26 грудня 2025 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 930/1600/25.

Однак у виконавчому листі було допущено помилку в написані РНОКПП боржника замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Отже, враховуючи наявні матеріали справи, вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчому листі № 930/1600/25, що виданий 26.12.2025 року, необхідно внести виправлення помилки, вказавши вірно у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву представника заявника слід задовольнити.

Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Надія Іванівна про виправлення помилки у виконавчому листі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 26.12.2025 виданому Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/1600/25, а саме, вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М.Науменко