КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 366/742/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5011/2026
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федірка Юрія Анатолійовича, боржник: ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року скаргу залишено без розгляду.

На вказану ухвалу судді 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

3 грудня 2025 року матеріали справи витребуванні з Іванківського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено скаржниці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для направлення копії апеляційної скарги з додатками державному виконавцеві Федірку Ю.А. у відповідності до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України танадання Київському апеляційному суду доказів направлення.

Копія ухвали 26 грудня 2025 року була направлена до електронного кабінету скаржниці та отримана нею 26 грудня 2025 року о 16:40:03, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31 грудня 2025 року.

Однак, станом на 13 січня 2026 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначенні в ухвалі судді від 22 грудня 2025 року, не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як до неї не додані докази направлення її копії державному виконавцеві - Федірку Ю.А., у наданий судом строк скаржниця недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області від 21 листопада 2025 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федірка Юрія Анатолійовича, боржник: ОСОБА_2 , вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук