Провадження №: 2/755/2789/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Лазоришин А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з усним клопотанням про витребування доказів та просить витребувати від КП КМР «КМБТІ» наявну інформацію про право власності на кв. АДРЕСА_1 , а також витребувати матеріали спадкової справи у якій було видане свідоцтво про право на спадщину по зазначеній квартири, з метою підтвердження належності частини спірної квартири померлому ОСОБА_4 .

Учасники справи не заперечують проти задоволення відповідного клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до зволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У своєму позові позивачка просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1 і для задоволення майнової вимоги у матеріалах справи мають бути наявні достатні та достовірні докази дійсної належності померлому ОСОБА_4 частини указаної квартири.

На переконання суду, витребування відповідної інформації сприятиме встановленню дійсних обставин справи та правильному вирішенню питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Оскільки суд не володіє інформацією щодо перебування спадкової справи в державні нотаріальній конторі чи в нотаріальному архіві, витребування спадкової справи слід здійснити з обох зазначених органів нотаріату.

Суд роз`яснює особам у яких витребовуються докази, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 77, 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»: інформаційну довідку та копії наявних в Бюро підтверджуючих документів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори: належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, у якій 11.04.2006 року за реєстровим №2н-1104 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М. було видане на ім`я спадкоємця ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину за законом щодо частини квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву: належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, у якій 11.04.2006 року за реєстровим №2н-1104 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М. було видане на ім`я спадкоємця ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину за законом щодо частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали оголошений та викладений окремим документом 30.01.2026 року.

Суддя -