ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2154/25 Номер провадження 22-ц/814/1738/26Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2025 року у справі за заявою першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2025 року заяву першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Урожай" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2025 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1.4. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки за подання заяви, підлягав сплаті судовий збір у сумі 1514 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2025 року, яка подана в системі "Електронний суд", підлягає сплаті судовий збір у сумі 1816,80 грн. (1514 х 150% х 0,8 = 1816,80).

Відповідно до положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Урожай" на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2025 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов