Справа № 465/7390/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/354/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України в особі начальника відділу Нагорняка Володимира Ярославовича, ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України щодо незняття арешту майна та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України, щодо незняття арешту з усього майна, що належить ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні №53074792.

Зобов`язано Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_1 , накладений у виконавчому провадженні №53074792.

Ухвалу суду оскаржив Франківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 26.01.2026 року.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Франківського районного суду м. Львова копії матеріалів цивільної справи №465/7390/15-ц, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління юстиції України на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 січня 2026 року.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова копії матеріалів цивільної справи №465/7390/15-ц, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич