Справа №: 398/289/26
провадження №: 2/398/1714/26
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грудневий 91» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 91)

до ОСОБА_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Грудневий 91», від імені та в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Гулян Я.В., звернулось в суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, в загальному розмірі 20 969,25 грн та судові витрати.

29.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк заяву про усунення недоліків, до якої долучити оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1 996,80 грн.

03.02.2026 року представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2026 року, подано заяву про усунення недоліків з наданням оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 1 996,80 грн, тобто усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України передбачено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грудневий 91» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградська область) на 08 год 30 хв 18 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко