ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1431/25
Провадження № 2/131/497/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Демчишиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 .

На день смерті батька залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки орієнтовної площею 0,15 га, реєстрація права власності на яку не проведена в зв`язку з тим, що при житті батька була розпочата та не завершена процедура приватизації вказаної земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 за своє життя заповіт не склав. Спадкоємцями першої черги стали: позивач та його мати - ОСОБА_5 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не переоформила право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть.

Позивачем було відкрито спадкову справу після смерті матері ОСОБА_5 , про що свідчить відповідний витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі.

ОСОБА_1 07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Іллінецького нотаріального округу Вінницької область Таранюком Т.Є. видано свідоцтво про право, на спадщину за заповітом матері, що складається з земельної ділянки площею 1,7342 га, кадастровий номер :01:000:0520 в межах згідно з планом, що розташована на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 785517, виданого Іллінецького районною державною адміністрацією від 08 липня 2008 року за № 302.

Також, у встановлений чинним законодавством термін, позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Державний нотаріус Петух Н.П. відмовила позивачу у переоформленні спадщини у зв`язку із тим, що фактично спадщину прийняла мати позивача - ОСОБА_5 , однак не оформила майно у нотаріальному порядку, крім того не була завершена процедура приватизації земельної ділянки батьком. Дані обставини підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.08.2025 року №757/02-31

Відсутність належних правовстановлюючих документів унеможливлюють реалізацію ОСОБА_4 права на нотаріальне оформлення спадщини.

Без звернення до суду позивач не може довести, що йому належить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований: по АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації земельної ділянки.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити та розглянути справу за відсутності позивача.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити та розглянути справу за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень статей 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.17), копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.13).

На день смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с. 32), довідкою Гайсинського міжрегіонального БТІ від 06.05.2025 № 27 (а. с. 24) та земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з рішення 16 сесії 21 скликання від 24 січня 1994 року про передачу земельних ділянок у власність (а.с. 28) та витягом з рішення 27 сесії 5 скликання від 15 вересня 2009 року (а.с. 29).

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після його смерті, відповідно до ст. 529 ЦК Української PCP, яка діяла на час відкриття спадщини, були його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_5 , що підтверджується витягом про реєстрацію шлюбу (а.с. 19).

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, ОСОБА_5 прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак нотаріально своїх спадкових прав не оформила.

Постановою ПВС України від 0 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року (ЦК України) застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18).

Позивачем було відкрито спадкову справу після смерті матері ОСОБА_5 , про що свідчить відповідний витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі (а. с. 20).

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується заявами від 10.02.2018 року засвідченими нотаріусом та долученими до спадкової справи помелої (а.с. 58).

07 листопада 2018 року приватним нотаріусом Іллінецького нотаріального округу Вінницької область Таранюком Т.Є. позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом матері, що складається з земельної ділянки площею 1,7342 га, кадастровий номер :01:000:0520 в межах згідно з планом, що розташована на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 75).

При цьому, постановою державного нотаріуса Гайсинського району Вінницької області Петух Н.П. від 26.08.2025 року №757/02-31 позивачу відмовлено у переоформленні спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що фактично спадщину прийняла мати позивача- ОСОБА_5 , однак не оформила майно у нотаріальному порядку, крім того не була завершена процедура приватизації земельної ділянки батьком ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований: по АДРЕСА_1 .

Щодо визнання за ОСОБА_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0.15 га, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення 16 сесії 21 скликання від 24 січня 1994 року «Про передачу земельних ділянок у власність» ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га (а.с. 28).

При цьому, ОСОБА_4 було розпочато, але не завершено процедуру приватизації присадибних ділянок, що підтверджується витягом з рішення 27 сесії 5 скликання від 15 вересня 2009 року «Про внесення змін та уточнень до рішень попередніх сесій стосовно передачі земельних ділянок у власність» внесено зміни, а саме зазначено адресу земельної ділянки ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 та цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 29).

Так, рішення про приватизацію земельних ділянок прийнято в період чинності Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок» від 26.12.1992, приписами п.п.1,6 якого визначено: якщо у громадянина була у користуванні земельна ділянка для ведення особистого і підсобного господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) і рішенням місцевої ради така земельна ділянка була передана йому у власність, то з дня прийняття цього рішення радою у такого громадянина вже по-суті виникло право власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є від 04.09.2020 №330/02-14, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 (а.с. 79).

Так, після сметрі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачем ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу № 50/2018 (а.с. 56-89).

Відповідно до п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номеру.

Згідно п.3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 - набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельну ділянку; виготовлення технічної документації на земельну ділянку; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акту на землю; реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу.

При цьому, постановою державного нотаріуса Гайсинського району Вінницької області Петух Н.П., 26.08.2025 року №757/02-31 позивачу відмовлено у переоформленні спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла мати позивача - ОСОБА_5 , однак не оформила майно у нотаріальному порядку, крім того не була завершена процедура приватизації земельної ділянки (а.с.23-24).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003) цивільний кодекс України, застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності і тим самим в даному випадку застосуванню підлягають норми ЦК УРСР (1963), чинного на час| відкриття спадщини.

За ч.ч.1, 2 ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, і спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР одним зі способів прийняття спадщини є фактичний вступ спадкоємця в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, який є рівнозначним поданню державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

За приписами п.3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 - якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові ВП ВС від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц; у постановах ВС від 25.03.2020 у справі №158/1672/17; від 30.06.2020 у справі №623/633/17; від 29.08.2019 у справі №554/1195/17; від 17.04.2019 у справі №723/1061/17, що свідчить про сталість судової практики у вирішенні питання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтованою площею 0.15 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований: по АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації земельної ділянки, орієнтованою площею 0.15 га, яке вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: 22740, вул. Захисників України, 9, смт. Дашів Гайсинського району, Вінницької області, .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО