Справа № 285/6628/25
провадження № 2/0285/592/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю" Коллект Центр" , представник позивача - Ткаченко М.М.

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"( , місцезнаходження - м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № від 14.03.2020 у розмірі 52 300,00 грн та судові витрати.

Одночасно з позовною заявою до суду представником позивача було подано клопотання про витребування АТ КБ "ПРИВАТБАНК" доказів, інформації, що містить банківську таємницю, а саме: інформації про видачу ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 , доказів зарахування на банківську картку кредитних коштів у період від 14.03.2020 по 24.03.2020 (відповідну виписку по розрахунковому рахунку), ідентифікаційні дані власника даної картки, інформацію щодо номеру телефону, який рахується за кредитною карткою ОСОБА_1

04.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. У заяві до суду представник позивача просив справу розглянути у його відсутності. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати докази у справі, оскільки останні містять банківську таємницю, тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 76 84, 100, 258 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити .

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження вул. М.Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) надати суду до 11.02.2026:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ( повний номер карки);

у разі належності такого рахунку вище вказаній особі

- докази зарахування на банківську картку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) кредитних коштів у період від 14.03.2020 по 24.03.2020 ( виписку про рух коштів по картковому рахунку );

- ідентифікаційні дані власника даної картки, інформацію щодо номеру телефону, який рахується за кредитною карткою.

Відкласти розгляд справи на 11.02.2026 на 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складення повної ухвали 15.01.2026.

Суддя А.В.Михайловська