Справа № 515/1645/25
Провадження № 2/515/171/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши клопотання Одеського обласного центру зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Одеського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Одеського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди.

16 січня 2026 року від Одеського обласного центру зайнятості надійшла заява, в якій заявник просить суд надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні 29 січня 2026 року об 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з наявністю електронного цифрового підпису в системі (vkz.court.gov.ua), посилаючись на військовий стан, територіальну відстань від м. Одеси до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вирішуючи питання участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд врахувує натупне.

У складі Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває троє суддів, разом з тим, у суді наявний лише один зал судових засідань, тому заздалегідь виснувати про технічну можливість проведення відеоконференції, приймаючи до уваги часті переривання електроенергії, відсутність інтернет-зв`язку, зайнятість інших суддів у судових засіданнях, у суду не має змоги.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Положення статті 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Клопотання заявника про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить достатніх обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представника прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні, окрім посилання на відстань між м. Татарбунари і м. Одеса (які знаходяться в межах однієї області) та введення воєнного стану, взагалі відсутнє.

Інших причин існування виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, заявником у клопотанні від 29 січня 2026 року та попередніх клопотаннях не зазначено.

Заявник не позбавлений можливості надати письмові пояснення направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку (визначеного ЦПК України) та особисто прибути у судове засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, зважаючи на зайнятість єдиного залу судового засідання, обладнаного відповідними технічними засобами, іншими суддями 29 січня 2026 року у перід часу: 13:30-14:00 год (суддя Луцюк), 14:15-14:30 год (суддя Дем`янова), 14:30-15:00 год (суддя Луцюк), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Одеського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Одеського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди, яка призначена на 29 січня 2026 року на 14:00 год, в режимі відеоконференції.

Разом з цим, судом вже розглядалось аналогічне клопотання заявника й ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 січня 2026 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Суд повторно роз`яснює завнику про технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 січня 2026 року об 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Одеського обласного центру зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки довкілля та сільського господарства України, Одеського обласного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник