Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/782/25
Провадження № 2/506/31/26
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05.02.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

26.01.2026 року представником позивача адвокатом Гушкан А.П. до суду подана заява, в які представник позивача просила залишити позов без розгляду на підставі ч.5 ст.257 ЦПК України, а також повернути позивачу сплачений судовий збір на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак від представника позивача адвоката Гушкан А.П. до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про залишення позову без розгляду за відсутності позивача та її представника.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, однак від представника відповідача адвоката Овсяницької С.М. до суду надійшла заява про розгляд заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача та його представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат, у разі залишення позову без розгляду передбачений ч.5 ст.142 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, вказаною нормою ЦПК України не передбачено повернення судового збору позивачу, у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також виключається повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З урахуванням зазначеного, так як позов в даній справі залишається без розгляду за заявою позивача (представника позивача), то підстав для повернення позивачу судового збору немає, а тому у задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, ст.142, п.1 ч.2 ст.200, 223, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Гушкан Альони Петрівни задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна (адреса місцезнаходження: вул. Вокзальна, б. 6-а, м.Подільськ, Подільський район Одеська область, 66302), про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко