Справа № 603/645/25
Провадження №2/603/38/2026
УХВАЛА

04 лютого 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

в присутності:

представника позивачки адвоката Андрусенка І.Я. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрусенко І.Я. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1124518 від 03.12.2025, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області 26.07.2016 у справі №603/369/16-ц та стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. до початку судового засідання заявив клопотання, в якому просить витребувати в Монастириської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 серія та номер: 1651; копію нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1436 га, кадастровий номер :03:001:1004 серія та номер: 1655; копію нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :03:001:1003 серія та номер 1651, а також у приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаника Флорина Михайловича копію нотаріальної справи з посвідчення 07.03.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :01:001:2016 серія та номер 120. В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивачки зазначив про те, що зазначені документи мають доказове значення у даній справі, оскільки інформація про те, за яких умов ОСОБА_5 (яка є дружиною відповідача) придбала (набула) житловий будинок та земельні ділянки може свідчити про покращення матеріального становища відповідача по справі порівняно з тим, яке було у 2016 році. Отримати самостійно документи сторона позивача не може, оскільки такі відноситься до нотаріальної таємниці.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Андрусенко І.Я., в судовому засіданні пояснив те, що строк для подачі заявленого клопотання пропустив з поважних причин, оскільки зазначена у клопотанні інформація здобута ним вже після подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив та просив відмовити у його задоволенні, зазначивши про те, що особа ОСОБА_5 , на ім`я якої були посвідчені договори купівлі-продажу як власника майна, які просить витребувати сторона позивачки не має відношення до цієї справи, а тому такі не матимуть ніякого доказового значення.

В свою чергу представник позивачки адвокат Андрусенко І.Я. заперечив сказане відповідачем, звернувши увагу суду на долучену відповідачем копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідно до якого 19 липня 2016 року між ОСОБА_1 , (відповідач по справі) та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб, після реєстрації якого прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 .

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає доводи представника позивача з приводу поважності недотримання вимог, визначених ст. 83, 84 ЦПК України в частині строку заявлення клопотання про витребування доказів, обґрунтованими та ці причини є такими, що не залежали від його волі. Також суд бере до уваги той факт, що слухання справи по суті не розпочате, а тому клопотання про витребування доказів слід вирішити по суті.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається те, що 19 липня 2016 року між відповідачем та ОСОБА_5 укладений шлюб.

В силу вимог п. 3-1, 3-2 ч. 1 ст. 182 СК України до предмету доказування у справах про визначення розміру аліментів відносяться обставини наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів нерухомого майна та доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, а також з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав,вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки, оскільки матеріали нотаріальних справ, які просить витребувати представник позивачки можуть мати значення у цій справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати в Монастириської державної нотаріальної контори, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 12А, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області належним чином завірені копії:

-нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 серія та номер: 1651;

-нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1436 га, кадастровий номер :03:001:1004 серія та номер: 1655;

-нотаріальної справи з посвідчення 02.09.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер :03:001:1003 серія та номер 1651.

Витребувати в приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Чербаника Флорина Михайловича, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 10, м. Тячів Тячівського району Закарпатської області належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення 07.03.2025 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :01:001:2016 серія та номер 120.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник