Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2430/25
Провадження № 2/935/240/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря Кумечко С.М., розглянувши у спрощеному порядку з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1883413 від 13.10.2025, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , 14.08.1993 зазначена: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року, для з`ясування обставин справи, в подальшому розгляд справи проводити із повідомленням сторін.

До суду повернувся рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R44, в якому працівником пошти зроблено відмітку про повернення повідомлення.

На електронну адресу суду від відповідача надійшло пояснення, в якому остання зазначила, свою адресу а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації щодо місця проживання ОСОБА_1 , зазначено код КАТТОТГ UA0042646.

Відповідно до Класифікатора об`єктів адміністративно-територіального устрою України код КАТТОТГ UA0042646 та копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 відноситься до Любарського району Житомирської області.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

З наведеного вище слідує, що підсудність справи була визначена помилково за Коростишівським районним судом Житомирської області, що було з`ясовано після відкриття провадження у справі, однак до розгляду справи по суті.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Любарський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Керуючись ст.ст.27,30-32,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №935/2430/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АБЕКОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Щербаченко