Справа № 2-1107, 2007
Провадження № 6/541/14/2026
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі судового засідання Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1107 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1107 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в обґрунтуванням заяви зазначила, що виконавчий документ перебував на виконанні Лубенського відділу державної виконавчої служби. У зв`язку з тим, що стягнення аліментів не проводилось, в 2025 році вона звернулась до працівників Лубенського відділу державної виконавчої служби з приводу відсутності надходження коштів від боржника. З листа Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вона дізналась, що постановою ВП №39234046 від 22.06.2023 року виконавчий лист №2-1107, виданий 11.10.2007 року, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, разом з постановою про повернення виконавчого документу було направлено за її адресою, але вона виконавчий лист не отримувала. Просила суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її заяву(а.с. 37).

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 жовтня 2007 року у справі 2-1107, задоволено позов ОСОБА_2 . Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх його видів його доходів, щомісяця, починаючи з 10 серпня 2007 року до досягнення повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 24.11.2009 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.33).

З листа Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області №24.9/46625 від 25 листопада 2025 року вбачається, що в провадженні відділу перебувало ВП №39234046 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1107 від 11.10.2007 року, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів. 22.06.2023 року виконавче провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження". Виконавчий документ разом з постановою про повернення направлено стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість зі сплати аліментів станом на 19.12.2022 року складає 169787,67 грн (а.с. 30).

Постановою державного виконавця державної Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №39234046 від 22 червня 2023 року виконавчий лист № 2-1107 виданий 11.10.2007 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу. Ткож державним виконавцем зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 22 червня 2026 року (а.с.31-32).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 з 15.02.2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.29).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1107 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його оригінал втрачено і заявниця звернулася із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі по цивільній справі № 2-1107 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 11.10.2007 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 10 серпня 2007 року до досягнення повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Дністрян