справа № 619/149/26
провадження № 2/619/556/26
Ухвала

06 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 619/149/26.

Питання, що вирішується ухвалою.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 07.01.2026 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 202469,96 грн.

Представник позивача адвокат Погорєлов Ігор Сергійович 06.02.2026 надіслав у системі «Електронний суд» заяву, у якій просить забезпечити участь представниці позивача адвоката Філіпович О.Є. у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Харкова за участі представниці позивача адвоката Філіпович О.Є.

Частиною 12 ст. 212 ЦПК України визначено, що відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснювати 11 лютого 2026 року о 10 год 00 хв дистанційне судове провадження при розгляді справи № 619/149/26 у режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Київським районним судом м. Харкова за участі представниці позивача адвоката Філіпович Оксани Євгенівни.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі представниці позивача адвоката Філіпович Оксани Євгенівни доручити голові Київського районного суду м. Харкова.

Доручити уповноваженій особі Київського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 43 ЦПК України встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію даної ухвали направити до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко