Справа № 373/3693/25
Номер провадження 2/373/511/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 373/3693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №121 від 12 березня 2021 року.

Представник позивача в судове засідання направив заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Просив призначити справу до судового розгляду.

Представником позивача було направлено до суду для огляду оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , укладеного Личаківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №121 від 12 березня 2021 року.

Оскільки від відповідача повернувся конверт із судовою кореспонденцією (ухвала про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви та повістка про виклик до суду), які направлялись за його зареєстрованим місцем проживання із відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення «адресат відсутній за вказаною адресою», виклик відповідача здійснювався шляхом розмішення оголошення на сайті «Судова влада України» відповідно до ч.ч. 11, 12 ЦПК України.

В силу 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відзив на позов до суду не надходив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням вимог ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності учасників провадження.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 373/3693/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав, Київської області.

Про дату та час судового засідання повідомити представника позивача шляхом направлення їй копії даної ухвали.

Відповідача про дату та час судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в порядку ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк