Справа № 584/1005/25
Провадження № 2/584/152/26
УХВАЛА

05.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, відзив на позов не подала.

Представник відповідача - Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" в судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, просив підготовче засідання провести за його відсутності, клопотав про витребування доказів та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи.

Представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку відповідачу - Сільськогосподарському споживчому кооперативу "Ярославна"строку для подання заперечень.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, не підлягає задоволенню в силу ст. 53 ЦПК України, оскільки позивачем в обгрунтування клопотання не зазначено, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру в Сумській області щодо однієї зі сторін.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки воно не відповідає вимогам щодо такого клопотання, встановленим ст. 84 ЦПК України.

Під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди землі,закрити.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна" про визнання недійсним договору оренди землі,до судового розгляду по суті на 12-20 год. 5 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити відповідачу Сільськогосподарському споживчому кооперативу "Ярославна" п`ятиденний строк з дня винесення цієї ухвали для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

5. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області - відмовити.

6. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв