провадження №2/279/803/26 Справа № 279/5814/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"05" лютого 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., розглянувши клопотання експерта М.Яновича про вжиття заходів щодо надання оригіналу згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025 та надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , які відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій по цивільній справі №279/5814/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Заворотичі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Стремигород", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Заворотичі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 08.01.2026 провадження в справі було зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручино експертам Житомирського науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру (м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

22.01.2026 до суду від експерта М.Яновича про вжиття заходів щодо надання оригіналу згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025 та надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 , які відповідають вимогам Науково-методичних рекомендацій.

26.01.2026 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

03.02.2026 від відповідача ТОВ "Зоря-Стремигород" до суду надійшла заява та надано оригінал згоди орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду від 01.04.2025.

05.02.2026 від представника позивача адвоката Довгалюка Р.О. надійшли додаткові матеріали, а саме: оригінал попереднього договіру оренди землі від 04.03.2025 в двох примірниках; засвідчені копії паспорта, РНОКПП, свідоцтва на спадщину від 22.05.2023, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.05.2026, витяг з ДРРП від 22.05.2023 на 2 арк. в 2 примірниках, які засвідченні ОСОБА_1 ; оригінал заяви від 14.10.2025 з підписом позивача посвідчено нотаріусом Толстіхіною Н.Д.; власноручні зразки підписів позивача на 5 аркушах.

Сторонами надано всі наявні у них додаткові матеріали, тому суд дійшов до висновку про повернення матеріалів справи до експертної установи для проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 279/5814/25

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі № 279/5814/25 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18) матеріали справи № 279/5814/25 для проведення призначеної у справі судово почеркознавчо експертизи.

Провадження у справі № 279/5814/25 зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру (м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18), для виконання та сторонам, для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом