Справа № 282/81/26
Провадження № 2-о/282/13/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши виконання вимог ст. 315-318 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту смерті, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту смерті.

Разом з заявою представник заявника подав до суду клопотання про витребування із Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області матеріали (документи), які сформовані без заведення спадкової справи за результатами розгляду заяви, що подана в інтересах ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також за результатами прийняття рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Клименюком А.О. (постанова №155/02-31 від 21.01.2026), крім того, просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28 січня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

02 січня 2026 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява на усунення недоліків.

Після усунення недоліків, заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що представником заявника заявлено вимогу про встановлення факту смерті з метою прийняття спадщини, тому для об`єктивного з`ясування обставин, виникла необхідність у витребуванні із Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, матеріали (документи), які сформовані без заведення спадкової справи за результатами розгляду заяви, що подана в інтересах ОСОБА_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також за результатами прийняття рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Клименюком А.О. (постанова №155/02-31 від 21.01.2026).

За таких обставин встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3 ст. 84 ЦПК у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника заявника про виклик свідків суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показами свідків.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на те, що згідно пояснень свідків можна встановити обставини які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69, 76, 83, 84, 91, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту смерті.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, , яка знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Леха Качинського 12а, індекс 10014, тел. (0412) 47-02-44, імей: , матеріали (документи), які сформовані без заведення спадкової справи за результатами розгляду заяви, що подана в інтересах ОСОБА_1 , про видачу свідоцтва про право на спадщину, а також за результатами прийняття рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Клименюком А.О. (постанова №155/02-31 від 21.01.2026).

Витребувані докази надати суду до 10 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Клопотання представника заявника про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Носач