Справа № 948/412/25
Номер провадження 2-во/948/1/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.02.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Машівка заяву про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, у якій 22.01.2026 року було ухвалено рішення.

29.01.2026 року від представника ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки, у якій він просить виправити описки, допущені у рішенні суду від 22.01.2026 року, просить вказати у рішенні суду правильну загальну суму стягнення заборгованості за кредитним договором №75162773 «13 028,56», замість неправильної «12 847,36», оскільки при ознайомленні з рішенням було виявлено, що у його резолютивній частині неправильно вказано загальну суму стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована тим, що у мотивувальній частині рішення суду зазначено, зокрема таке: «… заборгованість за кредитним договором №75162773 в загальному розмірі 12 847,36 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 894,00 грн та за процентами в розмірі 2 953,50 грн, інфляційні збитки в сумі 158,30 грн та 3 % річних 22,76 грн».

Позивач вважає, якщо додати вищевказані суми (9894,00+2953,50+158.30+22.76=13028,56 грн), то вийде правильна сума стягнення загальної заборгованості.

Звернув увагу на те, що вищевказана помилка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи зазначає таке.

Відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22.01.2026 року позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №2751995 в розмірі 2 874,60 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1800,00 грн та за процентами в розмірі 1074,60 грн, та заборгованість за кредитним договором №75162773 в розмірі 12 847,36 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 894,00 грн та за процентами в розмірі 2 953,50 грн, інфляційні збитки в сумі 158,30 грн та 3% річних 22,76 грн. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 646,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 265,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.245-251).

Як вбачається з рішення суду, у двох абзацах мотивувальної та в резолютивній частинах рішення було допущено описки при написанні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором №75162773, а саме зазначено - «12 847,36 грн», тоді як правильною є «12 847,50 грн», оскільки ця сума складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 894,00 грн та за процентами в розмірі 2 953,50 грн. і при додаванні їх становить 12 847,50 грн.

Крім цього, також у вищевказаних частинах рішення при написанні речення, що стосується стягнення заборгованості за кредитним договором №75162773, не виділено окремо суму загальної заборгованості, в яку входить тільки тіло кредиту в розмірі 9 894,00 грн та проценти в розмірі 2 953,50 грн, від інфляційних збитків 158,30 грн та 3 % річних 22,76 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд уважає задовольнити частково заяву ТОВ «Коллект Центр» та виправити вищевказані описки у двох абзацах мотивувальної та у резолютивній частинах рішення суду від 22.01.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

заяву ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 22.01.2026 у цивільній справі 948/412/25 (провадження № 2/948/92/26) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Мотивувальну частину рішення (два абзаци) викласти в такій редакції:

«Ураховуючи те, що банком нараховано передбачені договором проценти за користування кредитом вже після закінчення строку дії кредитного договору, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 нарахованих процентів за період з 27 вересня 2021 року, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №75162773 в загальному розмірі 12 847,50 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 894,00 грн та за процентами в розмірі 2 953,50 грн, та яка визначена договором».

«Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договорами позики №2751995 від 16.07.2021 та №75162773 від 27.08.2021 в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при набутті права вимоги за вказаними правочинами, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором №2751995 в загальному розмірі 2874,60 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1800,00 грн та за процентами в розмірі 1074,60 грн, заборгованість за кредитним договором №75162773 в загальному розмірі 12 847,50 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 894,00 грн та за процентами в розмірі 2 953,50 грн; а також інфляційні збитки в сумі 158,30 грн та 3% річних 22,76 грн.»

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №2751995 в розмірі 2874,60 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1800,00 грн та за процентами в розмірі 1074,60 грн, та заборгованість за кредитним договором №75162773 в розмірі 12 847,50 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 894,00 грн та за процентами в розмірі 2 953,50 грн; а також інфляційні збитки в сумі 158,30 грн та 3% річних 22,76 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 646,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4265,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження юридичної особи: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. М. Косик