РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6769/25

провадження у справі №2/0285/496/26

06 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Кородчук О.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовної заяви

У грудні 2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами в сумі 86 683 грн 02 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.07.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 35 971 грн 05 коп. зі сплатою змінної річної процентної ставки та строком користування кредитом 10 місяців, тобто до 15.05.2020. Кредитодавець належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. На підставі договору факторингу позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 35 304 грн 71 коп., з яких: заборгованість зі тілом кредиту в розмірі 11 453 грн 63 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 1, 11 грн; комісія в розмірі 23 740 грн 89 коп.; пеня/штрафи в розмірі 109 грн 08 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову також зазначає, що 17.12.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 31 607 грн 80 коп. зі сплатою щомісячно процентів в розмірі 790 грн 20 коп. та строком користування кредитом 36 місяців (1097 днів), тобто до 17.12.2022. Кредитодавець належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. На підставі договору факторингу позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 51 378 грн 31 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 073 грн 73 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 4 056 грн 93 коп.; комісія в розмірі 17 247 грн 65 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Доводи сторін у справі

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. До заяви долучив документи на підтвердження перебування на військовій службі у ЗСУ (а.с. 61).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

1. Судом встановлено, що 15.07.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № у формі Заяви на отримання кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 35 971 грн 05 коп. зі сплатою змінної річної процентної ставки та строком користування кредитом 10 місяців, тобто до 15.05.2020 (а.с. 16).

Згідно п. 2 вказаної Заяви на отримання кредиту позичальник згідний з тим, підписаний паспорт кредиту разом з цією Заявою та Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір (а.с. 16).

Відповідно до п. 3 Заяви на отримання кредиту позичальник доручає ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виплатити/сплатити за рахунок отриманого відповідачем кредиту такі суми грошових коштів: в розмірі 28 500 грн на рахунок ФОП ОСОБА_2 ; в розмірі 800 грн на рахунок ТОВ «Смарт-Фінанс» (а.с. 16).

Однак матеріали справи не містять доказів (квитанції, чеки, ордери, платіжні інструкції, тощо) перерахування кредитних коштів на рахунки ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Смарт-Фінанс».

07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 24).

Згідно пунктів 2.1., 2.2. зазначеного договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває є права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитора за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобовязаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

Однак матеріали справи не містять Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило, а ПАТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги за кредитним договором від 15.07.2019 № , укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1

26.05.2025 між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за двома кредитними договорами № від 17.12.2019 та № від 17.12.2019, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (а.с. 26, 30, 31, 32).

Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 35 304 грн 71 коп., з яких: заборгованість зі тілом кредиту в розмірі 11 453 грн 63 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 1, 11 грн; комісія в розмірі 23 740 грн 89 коп.; пеня/штрафи в розмірі 109 грн 08 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

2. Судом також встановлено, що 17.12.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 31 607 грн 80 коп. зі сплатою щомісячно процентів в розмірі 790 грн 20 коп. та строком користування кредитом 36 місяців (1097 днів), тобто до 17.12.2022 (а.с. 8).

Згідно із п. 2.2. кредитного договору цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в редакції від 18.09.2019, складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: в розмірі 21 400 грн на рахунок ОСОБА_1 ; в розмірі 9 244 грн 80 коп. на рахунок ПАТ «СК ТАС».

Однак матеріали справи не містять доказів (квитанції, чеки, ордери, платіжні інструкції, тощо) перерахування кредитних коштів на рахунки ОСОБА_1 та ПАТ «СК ТАС».

07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 24).

Згідно пунктів 2.1., 2.2. зазначеного договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває є права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитора за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобовязаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

Однак матеріали справи не містять Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило, а ПАТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги за кредитним договором від 17.12.2019 № , укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1

26.05.2025 між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за двома кредитними договорами № від 17.12.2019 та № від 17.12.2019, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (а.с. 26, 30, 31, 32).

Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 51 378 грн 31 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 073 грн 73 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 4 056 грн 93 коп.; комісія в розмірі 17 247 грн 65 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Разом із тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 2 Заяви на отримання кредиту (кредитного договору № від 15.07.2019) позичальник доручає ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виплатити/сплатити за рахунок отриманого відповідачем кредиту такі суми грошових коштів: в розмірі 28 500 грн на рахунок ФОП ОСОБА_2 ; в розмірі 800 грн на рахунок ТОВ «Смарт-Фінанс» (а.с. 16).

Також відповідно до п. 1.4. кредитного договору № від 17.12.2019 позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: в розмірі 21 400 грн на рахунок ОСОБА_1 ; в розмірі 9 244 грн 80 коп. на рахунок ПАТ «СК ТАС» (а.с. 8).

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач повинен був надати суду докази, з яких можливо встановити виконання кредитодавцем своїх обов`язків за кредитним договором, зокрема щодо перерахування кредитних коштів на банківські рахунки, зазначені у цих кредитних договорах.

Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування кредитодавцем кредитних коштів на відповідні банківські рахунки (квитанції, касового ордера, фіскального чека, тощо).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що у кредитодавця та відповідача виникли права і обов`язки згідно умов кредитних договорів, оскільки відомостей про зарахування кредитних коштів на відповідні банківські рахунки матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що доводи позивача про виникнення у відповідача зобов`язань за кредитними договорами не підтверджені належними доказами, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову в позові за необґрунтованістю.

Окрім того, окремою підставою для відмови в позові суд визнає, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту переходу права грошової вимоги за кредитними договорами до нового кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги, укладеного 07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 24), оскільки позивачем не долучено квитанції про сплату коштів за цим договором, а також не долучено Реєстру прав вимоги.

Висновки за результатами розгляду позовної заяви

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підтверджуються належними, допустимим і достатніми доказами, є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 06.02.2025.

Суддя Т.Б. Сташків