Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/72/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Сомок О. А.

при секретарі Пугач В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

Ухвалою судді від 17 грудня 2026 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку по картковому рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.06.2025 року по даний час.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти, для встановлення його матеріального стану та розміру його доходів. Дана виписка не може бути надана позивачем з підстав того, що дана інформація являється банківською таємницею відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

26 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути подане клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи у строки необхідні для отримання витребовуваної інформації.

В судове засідання призначене на 27 січня 2026 року о 10 год. 30 хв. сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Фіксування судового процесу технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 77 ЦПК України належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Встановлено, що інформація, яку позивача просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, вказані відомості можуть вказувати про матеріальне становище відповідача, яке підлягає врахуванню судом під час визначення розміру аліментів.

Водночас, вказані докази отримати самостійно позивач не може. Зважаючи на те, що інформація про наявність банківського рахунку та про рух грошових коштів на рахунку становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного та обґрунтованого розгляду справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» (, місце реєстрації: 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12Г) інформацію щодо наявності рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01 червня 2025 року по день надання відповіді з зазначенням інформації про рух грошових коштів по даним рахункам у цей період.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (, місце реєстрації: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію щодо наявності рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01 червня 2025 року по день надання відповіді з зазначенням інформації про рух грошових коштів по даним рахункам у цей період.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (, місце реєстрації: 04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) інформацію щодо наявності рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01 червня 2025 року по день надання відповіді з зазначенням інформації про рух грошових коштів по даним рахункам у цей період.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Сомок