РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 лютого 2026 року

м. Рівне

Справа № 569/18626/24

Провадження № 22-з/4815/22/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.

розглянувши додаткове клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів судового збору, внесених в більшому розмірі, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

20 січня 2026 року ОСОБА_1 подано додаткове клопотання про повернення коштів надміру зарахованого до бюджету судового збору, відповідно до правил ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали справи та дане клопотання про повернення судового збору, апеляційний суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31 грудня 2025 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на стадії апеляційного розгляду, ОСОБА_1 підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено в загальному розмірі 41417,88 грн. судового збору, згідно квитанцій № 0.0..1 від 21.07.2025 року та № 0.0..1 від 21.07.2025 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 січня 2026 року повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, що становить 10 354 гривень 47 коп., згідно квитанції від 21.07.2025 року.

Так як рішення оскаржувалося апелянтом в частині задоволення первісного позову та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову (судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу) та судовим рішенням від 07 січня 2026 року було повернуто 10 354 гривні 47 коп., тому поверненню підлягає ще 10 354 гривні 47 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 21.07.2025 року (платник: ОСОБА_1 , код платника: НОМЕР_1 ).

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Додаткове клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру зарахованого до бюджету судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір, що становить 10 354 гривні 47 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 21.07.2025 року (одержувач: ОСОБА_1 ; рахунок № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна; РНОКПП НОМЕР_1 ; поповнення рахунку ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та, протягом тридцяти днів, може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук