РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4471/25

провадження у справі № 2-о/0285/15/26

27 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Пелешок І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Звягельської міської ради,

УСТАНОВИВ:

14.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Посилалась на те, що вона проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу з 2018 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони мали спільний побут, спільний бюджет, виховували дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що познайомилась з ОСОБА_3 у 2018 році. З травня 2018 року вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Мали сімейні стосунки. У 2019 році народилась їх спільна дитина - ОСОБА_4 . Під час спільного проживання вони не перебували у шлюбах з іншими особами. ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час участі у бойових діях. У липні 2025 року вони вирішили укласти шлюб, звернулись до органів державної реєстрації актів цивільного стану через застосунок "Дія", але не змогли вчасно завершити реєстрацію. Встановлення заявленого факту є необхідним для набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 задовольнити. Підтвердила, що її син ОСОБА_3 з 2018 року проживав разом зі ОСОБА_1 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні заперечень проти встановлення заявленого факту не висловила. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства оборони України подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З`ясувавши обставини, на які посилається заявниця, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

У судовому засіданні факт проживання ОСОБА_3 зі ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які тривалий час знали сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , постійно спілкувались з ними, бували за місцем спільного проживання.

Факт близьких стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується народженням дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дослідженими у судовому засіданні спільними фотозображеннями.

На запит суду щодо наявності актових записів про реєстрацію шлюбів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , надано відповідь про відсутність таких актових записів (а.с. 96).

Оскільки для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу законом не визначено іншого, крім судового порядку, а встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявниці, такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 76-81, 90, 95, 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 20.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29.01.2026.

Суддя А.В. Помогаєв