Справа № 703/393/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

06 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрів актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, через систему «Електронний суд», надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., в якій заявник просить суд: встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22 січня 2026 року вищевказана заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., залишена без руху та заявнику і його представнику надано п`ятиденний термін для усунення недоліків заяви, який відраховується з дня отримання заявником або його представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, вищевказана ухвала судді про залишення заяви без руху була надіслана на електронну адресу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А., якою і була подана до суду через систему «Електронний суд» заява в інтересах заявника, 22 січня 2026 року та вказана ухвала судді доставлена до електронної скриньки представника заявника 22 січня 2026 року.

Враховуючи положення ч.7 ст.272 ЦПК України та приймаючи до уваги, що ухвала судді від 22 січня 2026 року про залишення заяви без руху була доставлена до електронної скриньки представника заявника ОСОБА_1 адвоката Геріх Н.А. 22 січня 2026 року, суддя приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1 копію вказаної ухвали вручено також 22 січня 2026 року.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.

Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі судді від 22 січня 2026 року, є 27 січня 2026 року.

Однак, у встановлений судом строк заявник та її представник недоліки заяви не усунули.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявник та його представник не усунули недоліки заяви у встановлений суддею строк, заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Н.А., з доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.6, 10, 123, 185, 260, 261, 272, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Геріх Наталія Анатоліївна, заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрів актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, - вважати не поданою і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Ігнатенко