Справа № 405/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 29.09.2025 року у цивільній справі № 405/354/25 (провадження № 2/405/73/25), а саме вказати у резолютивній частині рішення суду щодо однієї з позовних вимог, а саме стягнення моральної шкоди.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд звертає увагу на те, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, ОСОБА_1 просить вказати у резолютивній частині висновок суду про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 3000 грн., тобто, ухвалити рішення щодо однієї з позовних вимог.

Враховуючи зміст зазначеної резолютивної частини рішення суду, суд вважає, що заявник просить не виправити описку, а змінити зміст самого судового рішення, а саме резолютивну частину рішення суду та ухвалити рішення стосовно позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Водночас, згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, додатковим рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.01.2026 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Враховуючи, що допущені описки в судовому рішенні не були технічними та їх виправлення впливало б на зміст рішення, ухвалення судом додаткового рішення щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний