КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2601/9665/12

провадження № 22-ц/824/6582/2026

06 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року в складі судді Плахотнюк К.Г.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року вказане подання задоволено.

Надано дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову В.В. на звернення стягнення на нерухоме майно боржниці у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на нерухоме майно, прийняте в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме: трикімнатна квартира , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі необхідному для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця 2 222 903,065 грн.

02.01.2026 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

21.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2026 року було поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

29.01.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та нову редакцію апеляційної скарги разом з доказами її направлення всім учасникам справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук