У Х В А Л А

05.01.2026 Справа №643/16230/25 Провадження №2/607/5959/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника ТОВ «Кошельок» - адвоката Гурського Г.Ю. разом із позовом надійшло клопотання про витребування у АТ «ПУМБ» (, місце реєстрації: 04070, м. Київ вул. Андріївська, буд. 4) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 22.02.2022 року по 24.02.2022 року. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», вказані документи стосуються предмету доказування та можуть бути надані лише на запит суду.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40842831; місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8А; поштовий індекс: 08135):

-оригінал електронного договору № -625851 про надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 23 лютого 2022 року, із відповідними підписами;

-протокол накладення одноразового ідентифікатора на електронний договір № -625851 про надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 23 лютого 2022 року;

-протокол накладення кваліфікованого електронного підпису на електронний договір № -625851 про надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 23 лютого 2022 року.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на те, що 13 жовтня 2025 року він звертався ло позивча із письмовим запитом, однак запитуваних документів не отримав, оскільки вони можуть бути надані лише на запит суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подвши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання учасників справи слід задовольнити, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати зазначені у клопотаннях документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (, місце реєстрації: 04070, м. Київ вул. Андріївська, буд. 4) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 та виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.02.2022 року по 24.02.2022 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (, місцезнаходження: село Чайки вулиця Антонова, будинок 8А Києво-Святошинський район Київська область, 08135):

-оригінал електронного договору № -625851 про надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 23 лютого 2022 року, із відповідними підписами;

-протокол накладення одноразового ідентифікатора на електронний договір № -625851 про надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 23 лютого 2022 року;

-протокол накладення кваліфікованого електронного підпису на електронний договір № -625851 про надання коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» та ОСОБА_1 23 лютого 2022 року.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан