Провадження №: 2/755/3035/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"27" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі Бовкун М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики (безвідсоткової) від 26 жовтня 2020 року у загальному розмірі 2 000 164,38 грн, що складається із основної суми боргу 2 000 000,00 грн та 3 % річних 164,38 грн. Також позивач просить встановити нарахування 3 % річних у порядку статті 625 ЦК України до моменту виконання рішення суду в частині основного боргу.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права. Підготовче засідання призначено на 02 грудня 2025 року на 12-00 год.

01 грудня 2025 року (вхід. № 72613) до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди. Зазначив, що сторони дійшли спільної згоди щодо стягнення грошових коштів та уклали мирову угоду. Просив долучити до матеріалів справи мирову угоду та постановити ухвалу про її затвердження, провадження у справі закрити.

01 грудня 2025 року (вхід. № 72615) до суду також надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди. Зазначила, що сторони дійшли спільної згоди щодо стягнення грошових коштів та уклали мирову угоду. Просила постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, провадження у справі закрити.

02 грудня 2025 року підготовче засідання, призначене на 12 год. 00 хв., знято з розгляду, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду. Наступне підготовче засідання призначено на 27 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.

25 січня 2026 року відповідач ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подала до суду заяву про долучення доказів, просила визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання доказів, долучити до матеріалів справи копії квитанцій від 08 грудня 2025 року

№ 74919083 на суму 140 000,00 грн, від 29 грудня 2025 року № 75122591 на суму 140 000,00 грн, від

20 січня 2026 року № 75281826 на суму 140 000,00 грн.

27 січня 2026 року у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про затвердження мирової угоди підтримала та просила затвердити мирову угоду, укладену з позивачем, а провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, у заяві про затвердження мирової угоди від 01 грудня 2025 року (вхід. № 72613) судове засідання просив провести без його участі, розглянути та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи, зміст заяв сторін та мирової угоди, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором безвідсоткової позики від 26 жовтня 2020 року у розмірі 2 000 000,00 грн,

3 % річних у розмірі 164,38 грн та судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані особисто з однієї сторони - позивачем ОСОБА_1 , з іншого боку - відповідачем ОСОБА_2 . Мирова угода містить персональні дані сторін, зокрема, паспортні дані, реєстраційні номери облікових карток платників податків та адреси зареєстрованого місця проживання.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, про що зазначено у спільній письмовій заяві сторін про укладення та затвердження мирової угоди.

За встановлених судом обставин, виходячи із умов мирової угоди від 01 грудня 2025 року, суд доходить висновку, що умови підписаної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів громадян.

Згідно із частиною четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вимогами пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 01 грудня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за умовами якої:

1.Ця мирова угода укладається відповідно до статей 207, 208 Цивільного процесуального Кодексу України з метою врегулювання спору між сторонами у справі № 755/20948/25 про стягнення заборгованості, що перебуває у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Укладення цієї мирової угоди здійснюється на засадах добровільності, добросовісності та взаємних поступок, у межах предмета позову та з урахуванням характеру спірних правовідносин.

Мирова угода визначає майнові права та обов`язки сторін щодо зобов`язання зі сплати грошових коштів, встановлює умови, строки та порядок виконання таких зобов`язань, а також правові наслідки їх невиконання або неналежного виконання.

2.Сторони підтверджують, що загальна сума позовних вимог у цивільній справі № 755/20948/25 становить 2 000 164,38 грн (два мільйони сто шістдесят чотири гривні 38 копійок), що включає в себе:

-2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок) основного боргу;

-164,38 грн (сто шістдесят чотири гривні 38 копійок) 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання.

Сторони усвідомлюють та визнають, що зазначені суми підлягають стягненню у повному обсязі у разі невиконання або порушення умов цієї Мирової угоди з боку боржника.

Боржник підтверджує наявність зобов`язання за всіма зазначеними вище позиціями та визнає відповідальність за належне та своєчасне виконання умов Мирової угоди.

3.Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі: Відповідач ОСОБА_2 на підстави ухвали суду про затвердження Мирової угоди зобов`язується перерахувати Позивачу ОСОБА_1 2 000 164,38 грн (два мільйони сто шістдесят чотири гривні 38 копійок) за наступним графіком:

-До 30 листопада 2025 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-До 31 грудня 2025 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-До 31 січня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-До 28 лютого 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-До 31 березня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-До 30 квітня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-До 31 травня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-До 30 червня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-до 31 липня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-до 31 серпня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-до 30 вересня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-до 31 жовтня 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-до 30 листопада 2026 року 140 000,00 грн (сто сорок тисяч гривень 00 копійок);

-до 31 грудня 2026 року 180 164,38 грн (сто вісімдесят тисяч сто шістдесят чотири гривні

38 копійок);

шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 :

Отримувач ОСОБА_1

IBAN НОМЕР_1

РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_2

Призначення платежу: поповнення рахунку, ОСОБА_1 .

4.Сторони підтверджують, що після здійснення ОСОБА_2 повної оплати в розмірі 2 000 164,38 грн (два мільйони сто шістдесят чотири гривні 38 копійок) відповідно до графіка, визначеного в пункті 3 цієї Мирової угоди, у Позивача відсутні будь-які претензії щодо несплати залишку заборгованості, яка була предметом розгляду у справі № 755/20948/25, включаючи витрати на правничу допомогу (адвокатські послуги).

5.У разі повного або часткового невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, або їх неналежного виконання (включаючи, але не обмежуючись: несвоєчасною сплатою, неповним перерахуванням суми, сплатою не на той рахунок або з порушенням узгодженого графіка), така поведінка визнається порушенням Мирової угоди.

У разі такого порушення позивач має право, без додаткового погодження з відповідачем:

-пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»;

-застосувати до суми простроченого платежу нарахування: 3 % річних відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до частини другої статті 625 ЦК України;

-вимагати компенсації фактичних витрат, понесених у зв`язку з примусовим виконанням мирової угоди, включаючи витрати на правничу допомогу;

-звертатися до суду з окремим позовом про стягнення додаткових збитків, якщо вони будуть завдані внаслідок такого порушення.

Якщо в умовах Мирової угоди передбачено реструктуризацію боргу або знижку, така пільга втрачає силу в разі порушення умов угоди, і Позивач набуває право вимагати сплати всієї первісної суми зобов`язання, визначеної в позовній заяві.

Визнання Мирової угоди порушеною не потребує окремого судового рішення або попереднього звернення до Відповідача. Правові наслідки, передбачені цим розділом, застосовуються автоматично.

6.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 755/20948/25 Дніпровського районного суду міста Києва та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2026 року.

Суддя О.О. Хромова