Справа № 529/515/25
Провадження № 2/529/36/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Єфременко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визначення місця відкриття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання додаткового строку у два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_2 , та визначення місця відкриття спадщини.

18.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

25.11.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачки адвоката Конюшенко М.А. надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання та про витребування від Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомостей щодо актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про народження і смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, дослідивши клопотання представниці позивачки приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи предмет позову, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи, що інформація про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи, те, що позивачка позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати від Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас враховуючи, що в матеріалах справи наявний повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання в частині витребування актового запису про смерть ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни - задовольнити частково.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визначення місця відкриття спадщини.

Витребувати від Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Призначити підготовче судове засідання на "06" березня 2026 року о 10 год 00 хв. в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-а, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали направити на виконання до Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зазначені документи надати Диканському районному суду Полтавської області до 06 березня 2026 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб