Справа №274/929/26
Провадження № 2/0274/1539/26
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

"09" лютого 2026 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

06.02.2026 ОСОБА_1 через представника адвоката Паламарчука С.В. звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на користь ОСОБА_1 , неправомірно стягнені кошти за кредитним договором №10.02.267 від 10.02.2024 року, в розмірі 9 800 гривень 00 копійок

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що дану справу слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення позивача до суду з позовом є те, що ОСОБА_1 сплатив борг за процентами за рішенням суду, яке було скасоване.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що правовідносин, що виникли між сторонами регулюються положеннями ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки кредитний договір є споживчим.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» позовна заява про захист прав споживача має містити, зокрема, відомості про те, яке право споживача порушено.

У порушення наведеного, позовна заява не містить відомостей про те, яке конкретне право позивача яке передбачене Законом України «Про захист прав споживачів» порушило ТОВ «Споживчий центр».

Із позовної заяви не вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» вчинило будь-які дії, які б порушували права ОСОБА_1 саме як споживача у відповідності до Законом України «Про захист прав споживачів».

Крім того, позовна заява не містить будь-яких посилань на норми Закону України «Про захист прав споживачів» в обґрунтування позовних вимог.

Таким чином позов ОСОБА_1 не є позовом про захист прав споживачів, а тому до нього не може бути застосовано положення частини п`ятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Отже справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з матеріалами справи місцезнаходження ТОВ «Споживчий центр» є м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А.

Таким чином, дана справа підсудна Шевченківському районному суду міста Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, матеріали цивільної справи слід передати на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача, тобто до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи № 274/929/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передати розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити позивачці для відома протягом двох днів з дня її складення.

Справу направити до Шевченківського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна