Номер провадження: 22-ц/813/4131/26
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши питання щодо прийняття додаткових пояснень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» та ОСОБА_1

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2025 року вказаний вище позов ОСББ «Акапулько-2» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Акапулько-2» 11 909,69 грн основну заборгованість зі сплати внесків, 425,11 грн інфляційні втрати та 178,17 грн 3 % річних. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лодига М.Т., звернулася з апеляційною скаргою, за якою апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04 вересня 2025 року та 12 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку ОСББ «Акапулько-2» подало додаткові пояснення у справі.

10 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лодига М.Т., подала додаткові пояснення у справі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є:позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого "Перегляд судових рішень" учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якими додаткові пояснення не є.

Вказане є підставою для повернення без розгляду поданих до суду додатковиз пояснень.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Акапулько-2» та ОСОБА_1 додаткові пояснення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова