Справа № 341/2498/23
Провадження № 22-ц/4808/293/26
Головуючий у 1 інстанції ОСТРОВСЬКА Н. І.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та представника Фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» на рішення Галицького районного суду від 28 листопада 2025 року під головуванням судді Островської Н.І. у м. Галич у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мрія Прикарпаття», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. про скасування реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчак Р. Р., третя особа, що заявляє самостійні вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані з пропуском установленого законом строку і апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали апеляційної скарги, слід дійти висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 та представника Фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду від 28 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та представника Фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» на рішення Галицького районного суду від 28 листопада 2025 року.

Витребувати з Галицького районного суду справу №341/2498/23 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мрія Прикарпаття», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О. про скасування реєстраційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Мрія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - державний реєстратор виконавчого комітету Яремчанської міської ради Онутчак Р. Р., третя особа, що заявляє самостійні вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода» про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Копії апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи про право подати письмовий відзив на апеляційні скарги, які за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 26 січня 2026 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин