Справа № 361/9512/25
Провадження № 2/361/3458/25
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

29 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Попельнюх Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяни Іванівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Т.І. через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивувала тим, що 09 січня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (далі Броварський РУП ГУ НП у Київській області) із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом не зазначає про обставини, які передували вчиненню шахрайських дій невстановленою особою, отримання цією особою доступу до її рахунків, оформлення кредиту, заволодіння особистими коштами, здійснення переказів на карткові та поточні рахунки невстановлених осіб.

Вважає, що для правильного, повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати копію пояснень позивачки від 09 січня 2025 року, які були у неї відібрані Броварським РУП ГУ НП у Київській області при прийнятті заяви щодо відкриття кримінального провадження № 0000056 від 10 січня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Т.І., яка приймала участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв?язку, клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кабанов В.І. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив. Зазначив, що матеріали кримінального провадження витребовуються судом з урахуванням положень та обмежень, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вважає, що витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.

Суд заслухавши пояснення учасників справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, витребування доказів з обмеженим доступом здійснюється з урахуванням спеціальних норм. Зокрема, матеріали кримінального провадження витребовуються судом з урахуванням положень та обмежень, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 221, ст. 222 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відтак, витребування інформації та документів з матеріалів кримінального провадження № 0000056, яке знаходиться на стадії досудового розслідування у Броварському РУП ГУ НП у Київській області, є неможливим, оскільки таке рішення суду грубо порушить вимоги ст. 222 КПК України про можливість надання доступу до матеріалів кримінального провадження лише учасникам такого провадження та виключно за письмовим дозволом слідчого або прокурора, а також призведе до розголошення таємниці слідства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяни Іванівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна