КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/6320/2026 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Борисової О.В, Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Горбенко К.О. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» .

30 грудня 2025 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи № 752/11005/22.

21 січня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 752/11005/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.

30 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків в додатках якої містилась квитанція № від 27 січня 2026 року на суму 2 185,50 грн.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2026 року виконаними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенка Костянтина Олеговича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2025 року

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді О.В. Борисова

С.А. Голуб