КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/17102/15

провадження № 22-ц/824/7013/2026

06 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РВС Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року, яка містить заперечення на ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року, 12 грудня 2025 року та 23 грудня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 755/17102/15.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 грудня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Деснянського районного суду міста Києва Грегуля О.В.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року визнано необґрунтованою та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 755/17102/15.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року в задоволенні вказаної скарги відмовлено.

Судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладені на скаржника.

30.12.2025 ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року подала апеляційну скаргу, яка містить заперечення на ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року, 12 грудня 2025 року та 23 грудня 2025 року.

20.01.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

29.01.2026 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої було долучено копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами всім учасникам справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «РВС Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 грудня 2025 року, яка містить заперечення на ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року, 12 грудня 2025 року та 23 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук