Провадження № 2-др/752/22/26
29.01.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Моркотун О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Національний природний парк "Голосіївський", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради та Національного природного парку "Голосіївський", третя особа - заступник керівника Київської міської прокуратури, про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав та їх обтяжень, -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року частково задоволено позов заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради. Постановлено усунути перешкоди власнику - територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою (кадастровий номер :79:304:0007 шляхом зобов"язання ОСОБА_1 знести об"єкти самочинного будівництва - садовий будинок та тимчасові споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , а також демонтувати паркан, яким огорожена земельна ділянка навколо садового будинку за вказаною адресою (за координатами у форматі десяткових градусів: 50.3768996, 30.5217985). В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради та Національного природного парку "Голосіївський", третя особа - заступник керівника Київської міської прокуратури, про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав та їх обтяжень, - залишити без задоволення.

Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути з відповідача судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. києва від 12.11.2025 року частково задоволено позов заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Національний природний парк "Голосіївський", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з відповідача судовий збір.

За подання позову Київською міською прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1658 від 02.09.2024 року.

З тексту рішення вбачається, що суд при ухваленні рішення не вирішив питання про стягнення судового збору.

З огляду на наведене, в справі підлягає ухваленню додаткове рішення.

Керуючись статтями 133, 137, 139, 141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Національний природний парк "Голосіївський", про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради та Національного природного парку "Голосіївський", третя особа - заступник керівника Київської міської прокуратури, про визнання незаконними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення речових прав та їх обтяжень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Київської міської прокуратури (, місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) 3 028,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя