Провадження №2/752/3095/26
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

представника позивача Цигана І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Цигана І.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Циган І.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотаннями про витребування у АТ «Сенс банк» кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором у вигляді кредитування рахунку №8211 від 17.01.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , та про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження №72641005 з примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс банк» боргу за кредитним договором в сумі 49408,07 грн. та судового збору в сумі 2684 грн.

Зазначені відомості підтвердять доводи, викладені в позові, та факт перерахування приватним виконавцем грошових коштів в сумі 52092,07 грн. на користь банку.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором у вигляді кредитування рахунку №8211 від 17.01.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , припиненим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кредитна заборгованість в сумі 49408,07 грн., стягнута з ОСОБА_1 в судовому порядку, виплачена останнім під час примусового виконання рішення в рамках виконавчого провадження №72641005. Іншої кредитної заборгованості чи невиконаних зобов`язань перед АТ «Сенс банк» позивач не має.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Отже, позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає можливим витребувати у АТ «Сенс банк» копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором у вигляді кредитування рахунку №8211 від 17.01.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Щодо клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження №72641005 суд відзначає наступне.

Частиною 1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Судом враховано, що позивач, який є боржником у виконавчому провадженні, має право ознайомитись з матеріалами цього провадження, зробити з них копії та надати суду. Доказів того, що приватний виконавець перешкоджав ОСОБА_1 у реалізації його права, як сторони виконавчого провадження, ознайомитись з його матеріалами суду не надано, як і доказів того, що позивач або представник самостійно вчиняли дії задля отримання копій матеріалів виконавчого провадження №72641005.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні цього клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Цигана І.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у АТ «Сенс банк» задовольнити.

Витребувати у АТ «Сенс банк» копію кредитної справи ОСОБА_1 за кредитним договором у вигляді кредитування рахунку №8211 від 17.01.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ «Сенс банк» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.04.2026.

Роз`яснити керівнику АТ «Сенс банк», що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Клопотання адвоката Цигана І.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження №72641005 з примусового виконання виконавчого листа від 07.08.2023, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс банк» боргу за кредитним договором в сумі 49408,07 грн. та судового збору в сумі 2684 грн. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу складено 04.02.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова