Справа № 390/1631/23
Провадження № 2/390/741/23
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" лютого 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кропивницького районного суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача - адвокат Попов П.О. подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного бюро розслідування:

1.1. Інформацію про номер та результати розслідування кримінального провадження, яке розслідується органами ДБР за фактом вбивства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), який загинув в районі населеного пункту Тошківка Луганської області, під час ведення бойових дій та захисту суверенітету України від збройної агресії РФ.

1.2. Копію молекулярно-генетичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні та зразки ДНК у відцифрованому виді (генетична інформація) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), які/яка зберігаються у кримінальному провадженні.

Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження без участі сторони позивача.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду у справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання батьківства, до 12.00 год 30.03.2026.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Державного бюро розслідування:

1. Інформацію про номер та результати розслідування кримінального провадження, яке розслідується органами ДБР за фактом вбивства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), який загинув в районі населеного пункту Тошківка Луганської області, під час ведення бойових дій та захисту суверенітету України від збройної агресії РФ.

2. Копію молекулярно-генетичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні та зразки ДНК у відцифрованому виді (генетична інформація) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), які/яка зберігаються у кримінальному провадженні.

Витребовуємі доказислід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання, в частині надання доказів.

Повідомити сторони та їх представників про місце, дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко