Провадження №: 6/752/187/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

при секретарі Сінчук І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с та н о в и в:

У грудні 2025 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»), стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (далі ТОВ «ЮК «Дія-Актив»), приватний виконавець Фесик М. О., боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження № 66973642.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. перебуває виконавче провадження № 66973642 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 15195 від 05 липня 2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ЮК «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» (далі ТОВ «Укрпозика»).

03 квітня 2025 року між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» (далі за текстом первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (далі за текстом новий кредитор, правонаступник стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP5987916 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № U4226814, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 15195 від 05 липня 2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66973642 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» ().

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №15195 від 05 липня 2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а нового кредитора, яким є ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

У зв`язку з вказаним, з посиланням на частину п`яту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтю 442 ЦПК України, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 15195 від 05 липня 2021 року, про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ЮК «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «ЮК «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями 19 грудня 2025 року заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, призначено судове засідання на 07 січня 2026 року на 10-30 год.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Кирильчук І. А. на лікарняному розгляд справи було знято з розгляду і призначено до розгляду на 23 січня 2026 року на 11:30 год.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У своїй заяві ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просило розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно із вимогами частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. перебуває виконавче провадження № 66973642 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 15195 від 05 липня 2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «ЮК «Дія-Актив».

03 квітня 2025 року між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP5987916 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № U4226814, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 15195 від 05 липня 2021 року у виконавчому провадженні АСВП № 66973642 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» ().

Відповідно до умов вказаного договору клієнт (ТОВ «ЮК «Дія-Актив») зобов`язується відступити фактору (ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (пункт 2.1. договору).

Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №572/ФК-25 від 03 квітня 2025 року містить інформацію про кредитний договір від 11 січня 2020 року № UP5987916, боржником зазначено ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з підпунктів першого та другого частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями частин першої та другої статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За матеріалами заяви судом встановлено, що за договором факторингу від 03 квітня 2025 року № 572/ФК-25 та відповідно до витягу з додатку до вказаного договору, передано ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503) право вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 15195 від 05 липня 2021 року.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, долучено постанову про прийняття виконавчого провадження № 66973642, з якої вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М. О. перебуває виконавче провадження № 66973642, відкрите на підставі виконавчого напису № 15195, вчиненого 05 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором від 11 січня 2020 року № UP5987916.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 260, 353, 354, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 66973642 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 15195 від 05 липня 2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2026 року.

Суддя І. А. Кирильчук