Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/541/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.12.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2026 представник позивача Дараган Ю.О. через систему «Електронний суд» сформувала додаткові пояснення у справі, клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що у відповідності до умов укладеного договору позики, кошти надано відповідачу в безготівковій формі на банківську картку вказану власноруч Позичальником при укладанні договору (№ НОМЕР_1 ). З огляду на те, що ТОВ "ФК"ЄАПБ" не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування кредитних коштів, та у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання, представник позивача просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.08.2024; інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 за період 15.08.2024 по 22.08.2024; інформацію щодо фінансового номеру телефону, за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 15.08.2024 по 22.08.2024; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що інформація, зазначена у клопотанні, необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, поновити строк для подання клопотання про витребування доказів по справі та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначені у клопотанні відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 15.08.2024;

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період 15.08.2024 по 22.08.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 15.08.2024 по 22.08.2024;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола