Справа № 166/240/26
Провадження № 2/166/277/26
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив:

06 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

«1. Зобов`язати громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пройти ДНК-експертизу щодо визнання біологічними батьком та матір`ю.

2. В разі непідтвердження батьківства ДНК-експертизою зобов`язати громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановити в заповіті або дарувальній іншого спадкоємця згідно законодавства України.

3. В разі непідтвердження батьківства ДНК-експертизою та наступних дій позивача щодо переоформлення документів сплатити державні збори згідно законодавства України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

4. В разі підтвердження батьківства ДНК-експертизою зобов`язати громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вказати, що спадкоємець усього їхнього майна інша особа, яка має родинні зв`язки з даними громадянами. Від позивача надаватиметься нотаріальна згода щодо відмови від успадкування.».

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він як повнолітня дитина має право подати позов про встановлення факту материнства та батьківства, що також підтверджує попередніми судовими справами щодо громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме № 166/1141/25,№ 163/1384/25 . Крітого, цей позов підкріплений відмовою від спадщини в Україні .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку ,що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.175, п.п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач повинен викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте всупереч вказаним правовим нормам із тексту позовної заяви не зрозумілими є ні зміст, ні предмет, ні підстава позову.

Так, позовна заява являє собою набір речень, позбавлених будь-якого логічного змісту, які викладені безсистемно та непослідовно.

Крім цього, всупереч вимогам, передбаченим ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в передбаченому законом розмірі, або ж документ на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім цього, за нормами ч.7 ст. 43 ЦПК України,у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог ЦПК УКраїни, позивачем не долучено підтвердження направлення позову відповідачам у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1, ч.3, ч.4 ст.175, ч.4, ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

З метою виконання вимог, викладених у даній ухвалі, позивачу належить викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, викласти зміст позовних вимог із зазначенням обраного способу захисту прав або інтересів щодо кожного з відповідачів; викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; додати документ на підтвердження сплати судового збору за кожну позовну вимогу в розмірі 1331,2 грн чи на підтвердження звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.