Справа № 544/2003
Провадження № 2-зз/158/1/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна.

Заява мотивована тим, що її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, до якого увійшло незавершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходить у АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадщину після чоловіка не може прийняти, оскільки на вищевказане майно накладено арешт на підставі постанови (ухвали) Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2003 року по цивільній справі №544/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна.

В подальшому у даній справі ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.11.2003 року провадження закрито, однак заходи забезпечення позову не скасовано.

Відтак просить суд скасувати арешт на вищевказане нерухоме майно, що накладений на підставі постанови (ухвали) Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2003 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду питань, пов`язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Розділу І Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5, із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки, заявник ОСОБА_1 не була стороною у справі №544/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, отже відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову у розумінні ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

Крім того, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 , як особа, яка не була стороною у справі має право звернутися до суду з відповідним позовом про зняття арешту з його майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька