Провадження № 2-во/750/16/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Сиводід Оксани Петрівни, про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026 у цивільній справі № 750/14575/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

23.10.2025 позивач через свого представника, адвоката Сиводід О.П., звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 08.06.2023 Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову й до досягнення дитиною повноліття;

- аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову й до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Деснянський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 30.01.2026 задовольнив позов.

04.02.2026 представник позивача, адвокат Сиводід О.П., за допомогою системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної в заочному рішенні суду від 30.01.2026 описки, а саме дати народження дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилом частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні тексту заочного рішення від 30.01.2026 у цивільній справі № 750/14575/25 у тексті рішення допущені описки, а саме вказано дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки допущення описки в тексті заочного рішення підтверджуються матеріалами справи (копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 на а.с. 7), вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Сиводід Оксани Петрівни, про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026 у цивільній справі № 750/14575/25 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виправити описку в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.01.2026 у цивільній справі № 750/14575/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, указавши в тексті рішення дату народження дитини, ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя