Справа № 214/9535/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Івановою О.В. заявлено клопотання про витребування в Міністерства оборони України (, 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України) інформацію щодо перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи перебуває останній у зоні бойових дій.

В обґрунтування клопотання представник Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради зазначила, що немає можливості самостійно отримати і надати суду наведені вище докази, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради Івановою О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Міністерства оборони України (, 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України) інформацію щодо перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи перебуває останній у зоні бойових дій.

Копію ухвали суду для виконання Міністерства оборони України (, 03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України).

Витребувані докази надати суду до 12.03.2026 року з можливістю їх надсилання на електронну адресу суду - .

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Сіденко С. І.