УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року по справі № 766/25132/18 за нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 23.01.2026 року звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року по справі № 766/25132/18 за нововиявленими обставинами,

27.01.2026 року представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», про відкликання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Провадження за нововиявленими обставинами на час надходження заяви до суду не відкрито.

Чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, оскільки заявником не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, а саме: належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконання виконавчого листа на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, копія виконавчого листа. Тобто, доказів перебування або неперебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони до заяви не додано.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання представником заявника заяви про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає доцільним повернути заявнику подану ним заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 року по справі № 766/25132/18 за нововиявленими обставинами,повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан