У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа №348/2550/25

Номер провадження 2/348/148/26

04 лютого 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені (неустойки) за час прострочення несплати аліментів,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якому просив витребувати з Надвірнянського ВДВС: 1) для огляду виконавче провадження № 49060580, відкрите по виконавчому листу Надвірнянського районного суду № 348-556/13-ц від 15.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх доходів; 2) письмову інформацію про час прийняття та передачі виконавчого провадження № 49060580 кожним державним виконавцем Надвірнянського ВДВС, в період з часу поступлення його з Яремчанського ВДВС і по даний час, 3) письмову інформацію щодо часу прийняття ОСОБА_5 на роботу держвиконавця у Надвірнянський ВДВС та з якого часу виконавче провадження № 49060580 перебуває у її провадженні, обґрунтовуючи його тим, що стягнення пені ґрунтується на розрахунку із сплати аліментів від 01.09.25, зробленого державним виконавцем Бабчук О.М., у якої перебуває виконавче провадження та яка являється працівником Надвірнянського ВДВС Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮУ. Зроблений розрахунок є неточним, суперечливим і з приводу якого є ряд питань, на які тільки вона може дати відповідь та які не можливо розглянути в позасудовому порядку. Через службовий статус та службове використання документів їм Надвірнянський ВДВС відмовив у видачі певних документів та доказів по справі.

В підготовчому засідання представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів та надав суду повторний адвокатський запит, адресований начальнику ВДВС Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 23.01.2026, на підтвердження того, що неодноразово звертався до ВДВС та не отримував ніякої відповіді на свій запит. Просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник позивача в підготовчому засіданні залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання представник відповідача подав разом із відзивом на позовну заяву.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не визнає, не погоджуючись із нарахованою державним виконавцем заборгованістю по аліментам, клопотання про витребування для огляду у судовому засіданні виконавчого провадження № 49060580 підлягає задоволенню, оскільки має значення для правильного вирішення справи.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування інформації про час прийняття та передачі виконавчого провадження № 49060580 кожним державним виконавцем Надвірнянського ВДВС, в період з часу поступлення його з Яремчанського ВДВС і по даний час, а також з якого часу виконавче провадження №49060580 перебуває у провадженні державного виконавця Бабчук О.М, в цій частині воно задоволенню не підлягає, оскільки така інформація міститься в матеріалах виконавчого провадження і судом задоволено клопотання про огляд виконавчого провадження в судовому засіданні.

Також не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача в частині витребування інформації щодо часу прийняття ОСОБА_5 на роботу держвиконавця у Надвірнянський ВДВС, оскільки така інформація є персональними даними особи, яка працює у державному органі і ніякого відношення до предмету розгляду даної справи не має.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Грушевського, 18 м. Надвірна Івано-Франківської області, ):

- для огляду виконавче провадження № 49060580, відкрите по виконавчому листу Надвірнянського районного суду № 348-556/13-ц від 15.04.2013 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх доходів.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Повне судове рішення складено 05.02.2026.