ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/153/26
провадження № 2/753/3068/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 р. товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»(далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України суддею здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» та до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається із відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідач ОСОБА_1 помер (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За приписами частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Отже за змістом наведеної норми процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а відтак незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того як відбудеться заміна сторони у матеріальному правовідношенні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене можна дійти висновку, що положення процесуального закону щодо зупинення провадження у справі та залучення правонаступника підлягають застосуванню виключно у тому випадку, коли сторона процесу на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у цивільній справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц системно проаналізовані положення вищенаведених правових норм в їх сукупності та сформульована правова позиція, відповідно до якої залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства та приводить до порушення прав, свобод і інтересів третіх осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже з огляду на встановлений факт смерті ОСОБА_1 і настання цієїподії ще до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Прийняття судом такого рішення у правовідносинах, які допускають правонаступництво (стаття 1231 ЦК України), не призведене до порушення прав та законних інтересів позивача, який не позбавлений права пред`явити окремий позов з такими ж вимогами до спадкоємців ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 186, статтями 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 26.01.2026.