СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3767/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, площа І.Франка, 5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва 11.11. 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та, відповідно до вимог ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.01.2026 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву (вхід. № 4946), у якій просить розглядати справу за її участю та повідомити її про дату судового засідання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

малозначних справ;

справ, що виникають з трудових відносин;

справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України;

справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

ціну позову;

значення справи для сторін;

обраний позивачем спосіб захисту;

категорію та складність справи;

обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

кількість сторін та інших учасників справи;

чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік становить 3028,00 грн. Таким чином, ціна позову у малозначних справах не повинна перевищувати 302 800,00 грн.

У цій справі ціна позову становить 74 886,48 грн, що є меншим за сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ЦПК України, дана справа підпадає під категорію малозначних справ, які мають розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спору, який є малозначним, обсяг та зміст поданих доказів суд вважає, що обставини справи можуть бути встановлені на підставі письмових доказів без проведення відкритого судового засідання.

Відповідачкою у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б свідчили про неможливість розгляду справи без її особистої участі або необхідність надання усних пояснень, які неможливо викласти письмово.

Більше того, відповідачкою вже реалізовано її процесуальне право на викладення своєї позиції шляхом подання до суду відзиву на позовну заяву, а також окремої заяви про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

Вказані документи містять вичерпні аргументи відповідачки щодо суті спору та правових підстав для відмови у задоволенні позову, які будуть досліджені судом у сукупності з іншими доказами. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин, оскільки всі пояснення вже викладені сторонами у письмових заявах по суті справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідає принципам розумної процесуальної економії та не порушує прав учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у цивільній справі Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01032, м. Київ, площа І.Франка, 5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості відмовити.

Розгляд цивільної справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко