АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2026 року

м. Чернівці

справа № 713/1516/25

провадження № 22-ц/822/389/25

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсними наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення права власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 21 березня 2018 року № 24-516/14-18-СГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», загальною площею 552,5396 га в частині земельної ділянки площею 14,0465 га, кадастровий номер :02:001:0667.

Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 14,0465 га, кадастровий номер :02:001:0667, яка проведена 28 лютого 2018 року.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 21 березня 2018 року № 24-516/14-18-сг «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», в частині передачі земельної ділянки площею 14,0465 га, кадастровий номер :02:001:0667 та акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 21 березня 2018 року, складений Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та Вашківецькою міською радою Вашківецької ОТГ, в частині передачі земельної ділянки площею 14,0465 га, кадастровий номер :02:001:0667.

Припинено право власності Вашківецької ОТГ в особі Вашківецької міської ради на земельну ділянку площею 14,0465 га, кадастровий номер :02:001:0667, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28338199 від 08 жовтня 2018 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову у справі є чотири вимоги, три з яких з яких немайнового характеру, а інша майнового характеру припинення права власності на земельну ділянку.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем:

1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою:

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовом у цій справі ОСОБА_4 звернувся у 2025 році.

Згідно з абзацами першим, другим частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

За подання позову за трьома вимогами немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 633 гривні 60 копійок (3 028 х 0,4 х 3).

В свою чергу, що стосується сплати судового за позовною вимогою майнового характеру, апеляційний суд виходить із того, що зі змісту оскаржуваного судового рішення не вбачається дійсна вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 14,0465 га, кадастровий номер :02:001:0667.

Разом з цим судом апеляційної інстанції, виходячи із відомостей розміщених на офіційному акредитованому майданчику ТОВ «Українська універсальна біржа» (https://sale.uub.com.ua/) за результатами проведених торгів за наступними параметрами пошуку: регіон Чернівецька область, вид аукціону продаж земельної ділянки сільськогосподарського призначення, встановлено, що середня вартість 1 га землі відповідного цільового призначення у 2025 році складала близько 150 000 тисяч гривень.

З урахуванням наведеного, вартість спірної земельної ділянки (ціна позову) з урахуванням її площі (14,0465 га) може становити 2 106 975 гривень (150 000,00 х 14,0465). Відповідно 1% ціни позову 21 069 гривень 75 копійок.

Отже, за подання позову до суду у цій частині з урахуванням обмежень підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI підлягав сплаті судовий збір у розмірі 15 140гривень (3 028,00 х 5), а всього 18 773 гривні 60 копійок.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка юридичною особою:

150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

В зв`язку з наведеним, за подання апеляційної скарги ОСОБА_4 підлягав сплаті судовий збір у сумі 28 160 гривень 40 копійок (18 773,60 х 150%).

Проте апелянтом не додано докази, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Судовий збір в розмірі 28 160 гривень 40 копійок підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 28 160 гривень 40 копійок у встановленому законом порядку.

У разі незгоди з визначеним розміром судового збору за вимогою майнового характеру, Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області необхідно надати до Чернівецького апеляційного суду докази сплати судового збору разом з відомостями щодо дійсної вартості спірної земельної ділянки з обґрунтуванням розміру сплаченого судового збору, виходячи із наступної формули розрахунку ставки судового збору вартість земельної ділянки х 1% х 150%.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України,

Постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2025 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК