Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. Справа № 596/1529/25

Провадження № 2-о/596/15/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Я.В. заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право приватної власності на квартиру, яке видане 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане на ім`я « ОСОБА_1 », на підставі рішення виконкому Копичинецької міської Ради народних депутатів № 104 від 28 травня 1994 р..

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до центру надання адміністративних послуг Копичинецької міської ради для оформлення субсидій, де при перевірці його документів дізнався, що свідоцтво про право приватної власності на квартиру, видане 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру АДРЕСА_2 , містить помилку, а саме, в вищенаведеному свідоцтві зазначено його по батькові як « ОСОБА_2 », тоді як згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України, його по батькові зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 02 березня 1999 року, по батькові заявник зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 вересня 1977 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 березня 1976 року, по батькові заявник зазначено « ОСОБА_4 ».

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру АДРЕСА_1 , воно видане на ім`я « ОСОБА_1 ».

Тобто, у вищевказаному свідоцтві про право приватної власності на квартиру, по батькові заявника ОСОБА_1 не відповідає по батькові останнього, яке зазначене у інших його документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , а саме, свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , а саме, свідоцтва про право приватної власності на квартиру, виданого 02 серпня 1994 року виконкомом Копичинецької міської ради народних депутатів Гусятинського району, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 ).

Представник заявника адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 3, Чортківського району, Тернопільської області).

Заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, ).

Повний текст рішення складено 21 січня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна