Провадження №2/369/8017/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 369/23015/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський мережевий хаб" до ОСОБА_1 , третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Головне управління ДПС у Київській області про зняття арешту із земельної ділянки, який був накладений в рамках виконавчого провадження та обтяження речових прав на землю у вигляді податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/18663/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський мережевий хаб" до ОСОБА_1 , третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, Головне управління ДПС у Київській області про зняття арешту із земельної ділянки, який був накладений в рамках виконавчого провадження та обтяження речових прав на землю у вигляді податкової застави.

29.01.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову. Дана заява прийнята судом.

29.01.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача про залучення у справу третьої особи, згідно якого останній просив суд залучити до участі у справі № 369/23015/25, що перебуває на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління ДПС у місті Києві (, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

На обгрунтування своє заяви заявник зазначив, що у даній справі стороною Позивача було заявлено, зокрема, вимогу про припинення податкової застави на земельну ділянку з кадастровим номером :01:031:5157, яка була встановлена на підставі Рішення Головного управління ДПС у місті Києві про опис майна у податкову заставу № 270422-17 від 05.02.2024 року (надалі «Рішення про опис майна у податкову заставу») та складеного Акту опису майна на яке поширюється право податкової застави № 378/26-15-13-06-13 від 11.03.2024 року.

Первинно у даній справі замість ГУ ДПС у місті Києві, стороною Позивача, на підставі того, що було зазначено помилково суб`єкта видання Рішення про опис майна у податкову заставу було ініційовано до залучення в якості третьої особи без самостійний вимог ГУ ДПС у Київській області.

В свою чергу, ГУ ДПС у Київській області у даній справі подало пояснення, що воно не повинно бути учасником даної справи у будь-якому процесуальному статусі, оскільки не має жодного відношення до прийняття Рішення про опис майна у податкову заставу. При цьому, було повідомлено, що у особи Відповідача наявний податковий борг перед державою в особі ГУ ДПС у місті Києві щодо сплати транспортного податку.

В той же час, на обґрунтування необхідності залучення до участі у справі ГУ ДПС у місті Києві, сторона Позивача вважає за необхідне також зазначити, що потенційне рішення суду у даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси ГУ ДПС у місті Києві по відношенню, зокрема, до сторони Відповідача, оскільки, у випадку прийняття позитивного рішення суду на користь сторони позивача про задоволення позовних вимог при мотивуванні такого рішення суд може надати оцінку Рішенню про опис майна у податкову заставу, як того, що було прийнято протиправно, без врахування тієї обставини, що майно на яке було вирішено накласти податкову заставу в дійсності особі податкового боржника не належить.

За наслідками такої правової оцінки, потенційне рішення суду про припинення податкової застави безпосередньо може вплинути на обсяг існуючого майна Відповідача, як податкового боржника за рахунок якого ГУ ДПС у місті Києві, як контролюючий орган розраховує погасити існуючий у Відповідача податковий борг. В такому разі, потенційне судове рішення об`єктивно може вплинути на права та інтереси ГУ ДПС у місті Києві, як контролюючого податкового органу по відношенню до сторони Відповідача, а тому наявні всі підстави для залучення ГУ ДПС у місті Києві до участі у цивільній справі в якості третьої особи без самостійний вимог на стороні Відповідача.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити Головне управління ДПС у місті Києві (, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у місті Києві (, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі позовну заяву з додатками та заяву про зміну предмету позову для відома та дачі пояснень по справі.

Підготовче засідання відкласти на 24 березня 2025 року на 13 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана: 06.02.2026 року.

Суддя А.В. Янченко