Справа № 145/1992/25
Провадження № 2/357/3403/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2026 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2025 представник позивача, адвокат Усенко Михайло Ігорович, звернувся до Тиврійського районного суду Вінницької області з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 30.12.2025, у якому просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 7462644 від 20.01.2023 у розмірі 5634,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

02.01.2026 суддею Тиврійського районного суду Вінницької області постановлено ухвалу, якою вказану справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

05.02.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області отримано вказану справу та 06.02.2026 передано до провадження судді Бондаренко О.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддя, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 145/1791/25, провадження № 2/357/3368/26 (головуючий у справі суддя Бондаренко О.В.) зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 7462644 від 20.01.2023 у розмірі 5634,00 грн).

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи на підставі ухвали суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Представником позивача до позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» додано копію Платіжної інструкції № 34562 від 24.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, однак копія вказаної платіжної інструкції також додана до позову у справі № 145/1791/25 та запис про оплату вказаного судового збору поєднаний із записами в обліково-статичних картках та із записами підтверджень про оплату судового збору у справі № 145/1791/25.

Таким чином, підстави для повернення судового збору у справі № 145/1992/25 відсутні.

Керуючись ст. 186, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 06.02.2026.

Суддя О. В. Бондаренко