19.01.2026 Справа № 756/7504/23
Унікальний номер 756/7504/23
Провадження номер 2-во/756/8/26
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капусняк Оксана Терентіївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року по цивільній справі № 756/7504/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_1 .

13 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року справі № 756/7504/23. Заяву мотивовано тим, що у рішенні судуміститься описка, а саме неправильно вказано РНОКПП позивачки, замість правильного « НОМЕР_1 ».Зазначає, що вказана описка перешкоджає позивачці здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 січня 2026 року заяву передано судді Шролик І.С.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в тексті позовної зави було неправильно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », що суперечить відомостям про платника податків та, відповідно, ці відомості надані позивачем було відображено у рішенні суду від 07 листопада 2023 року. Отже суд доходить висновку, що в рішенні суду міститься описка, а саме неправильно вказано: РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, внести виправлення в рішення суду від 07 листопада 2023 року, а саме правильно зазначити рішенні суду правильний РНОКПП позивачки « НОМЕР_1 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капусняк Оксана Терентіївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Виправити описку, допущену в рішенні Оболонського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року по цивільній справі № 756/7504/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Капусняк Оксана Терентіївна, про визнання права власності на спадкове майно, правильно вказавши у тексті рішення РНОКПП позивачки « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19 січня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик