У Х В А Л А

14 січня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Начальник відділу державної виконавчої служби у місті Рівному західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталія Іщук, ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Іщук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Начальник відділу державної виконавчої служби у місті Рівному західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталія Іщук, ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Іщук.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із наявністю розбіжностей у скарзі ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази з Рівненського міського суду Рівненської ї області.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рівненського міського суду Рівненської області належним чином завірені копії ухвал, рішень по справі №2-791/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яка знищена по закінченню терміну зберігання.

Витребувати у Рівненського міського суду Рівненської області належним чином завірені копії ухвал, рішень по справі №2-1491/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 14 січня 2026 року.

Суддя