Справа № 527/2846/25
провадження № 2/527/80/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мельничик Марини Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула», який подано представником позивача Лазоренком Олегом Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача Мельничик М.Г. направила до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.00 год 14.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участі та участі представника за довіреністю Затуливітер Т.О.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає за можливе дозволити адвокату Мельничик М.Г. та представнику за довіреністю Затуливітер Т.О. приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула», який подано представником позивача Лазоренком Олегом Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, яке призначене на 09.00 год 14 січня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку та інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua за участю адвоката Мельничик М.Г. та представника за довіреністю Затуливітер Т.О.

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір