У Х В А Л А

Справа №377/1251/25

Провадження №2/377/145/26

03 лютого 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Судове засідання у цивільній справі призначено на 17 лютого 2026 року.

02 лютого 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Климович Тетяною Дмитрівною в порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України копію заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не було надіслано іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Климович Тетяна Дмитрівна всупереч вимогам частини другої статті 212 ЦПК України не надіслала іншим учасникам справи копію заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Климович Тетяни Дмитрівни довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03 лютого 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька