Провадження № 2-с/554/34/2026
У Х В А Л А

03 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Полтави від 13 листопада 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунальногоавтотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами, а також суми судового збору (справа № 554/15249/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 04.08.2025 р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Полтави від 13 листопада 2026 року, (справа № 554/15249/25) по справі за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами в сумі 11318,89 грн. та 302,80 грн. судового збору .

У заяві просив поновити строк подання вказаної заяви, оскільки із судовим наказом він ознайомився лише 23 грудня 2025 року. ОСОБА_1 зазначає, що пакет документів отримав через свою сусідку, яка допомагає йому в побуті після перенесеного ним інсульту .

ОСОБА_1 вказує, що заперечує проти видачі судового наказу і просить скасувати його, оскільки на момент постановлення судового наказу заборгованість за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами була часткова погашена. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Статтею 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, отже відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу надійшла до суду засобами поштового зв`язку АТ « Укрпошта» 02.02.2026 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового наказу адресатом отримано 25.11.2025 р., що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні. У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ тим отримано через сусідку 23.12.2025 р., однак доказів вказаному до суду не надано.

Таким чином, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу лише 02.02.2026 року, тоді як матеріали справи містять відомості про отримання копії судового наказу 25.11.2025 року, пропустивши визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк подачі до суду заяви про його скасування та не надав доказів та поважності причин його пропуску, а тому клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заявником пропущено процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу, а судом відмовлено у задоволенні клопотання про його поновлення, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-171, 247, 272, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 13.11.2005 року по цивільній справі №554/15249/25 - відмовити.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Полтави від 13 листопада 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського комунальногоавтотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами, а також суми судового збору (справа № 554/15249/25) повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко