Провадження № 2-зз/521/12/26
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача АТ «Сенс Банк» адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» (правонаступника АТ «Альфа-Банк») про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №521/16794/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» (правонаступника АТ «Альфа-Банк») про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Під час розгляду цієї справи 05 червня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси по справі були застосовані заходи забезпечення позову, за якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

До суду 08 січня 2026 року звернувся представник відповідача АТ «Сенс Банк» адвокат Борщенко Костянтин Юрійович з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року, оскільки позовна заява залишена без розгляду, таким чином підстави для наявності заходів забезпечення позову відсутні.

Представник відповідача АТ «Сенс Банк» адвокат Борщенко Костянтин Юрійович просив розглянути клопотання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208372557), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, та в частині заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без відповідного рішення суду.

Ухвалу для виконання направлено Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Акціонерному товариству «Альфа-банк».

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року виправлено описку за текстом ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, зазначивши вірною назвою банку «Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2022 року частково скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року по цивільній справі № 521/16794/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» в особі відділення «Малиновське» про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

Знято арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208372557), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В решті забезпечення позову ухвалу суду від 05 червня 2019 року залишено без змін.

14 лютого 2023 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» (правонаступника АТ «Альфа-Банк») про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним залишений без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 14 лютого 2023 року, апеляційна скарга не подавалася.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 2025 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» (правонаступника АТ «Альфа-Банк») про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним залишений без розгляду, ухвала набрала законної сили, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Сенс Банк» адвоката Борщенка Костянтина Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року та ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 05 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі №521/16794/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» (правонаступника АТ «Альфа-Банк») про захист прав споживачів та про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, а саме:

-Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Скасувати заборону Акціонерному товариству «Альфа-Банк» та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій, та в частині заборони Акціонерному товариству «Альфа-банк» та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без відповідного рішення суду.

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6); АТ «Сенс Банк» (правонаступника АТ «Альфа-Банк») (03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ В.К.Гуревський