Справа № 2-5967/11
Провадження № 6/161/17/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсон і Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2021 у справі № 2-5967/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Перший міжнародний український банк заборгованість за кредитним договором № 6796987 від 10.09.2008 року в розмірі 31 537 (тридцять одну тисячу п`ятсот тридцять сім) доларів 37 центів та 30 085 (тридцять тисяч вісімдесят п`ять) грн.. 39 коп. пені за прострочення зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Перший міжнародний український банк1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) грн.. з кожного.

Згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги АТ «ПУМБ» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги зобов`язань за кредитним договором № 6796987 від 10.09.2008, що укладений між банком та ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача АТ «ПУМБ» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленні про розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від від 07.12.2021 у справі № 2-5967/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Перший міжнародний український банк заборгованість за кредитним договором № 6796987 від 10.09.2008 року в розмірі 31 537 (тридцять одну тисячу п`ятсот тридцять сім) доларів 37 центів та 30 085 (тридцять тисяч вісімдесят п`ять) грн.. 39 коп. пені за прострочення зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Перший міжнародний український банк1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 (шістдесят) грн. з кожного, витрат по оплаті судового збору - 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. по 561 (п`ятсот шістдесят одній) грн. 50 коп. з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Д.В. перебуває відкрито виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2-5967/11, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № 6796987 від 10.09.2008 року в розмірі 31 537.37 доларів США та 30 085 грн. 39 коп., понесені витрати пов?язані зі сплатою судового збору в розмірі 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. Виконавче провадження є відкритим на момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з копією Договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 11.04.2024, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги зобов`язань за кредитним договором № 6796987 від 10.09.2008, що укладений між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 11.04.2024, який є невід`ємною частиною договору, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6796987.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. перебуває на виконанні виконавче провадження № 64389637 з примусового виконання рішення суду від 07.12.2021, тобто на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження є відкритим. Матеріали справи не містять відомостей про повне виконання боржником зобов`язань чи відмови стягувача від виконання.

Крім того з матеріалів виконавчого провадження №65261811 вбачається, що у провадженні державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсон і Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 2-5967/11, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості по кредитному договору № 6796987 від 10.09.2008 року. Боржником ОСОБА_2 у самостійному порядку заборгованість не погашена, провадження відкрите.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Таким чином, відповідно до договору відступлення права вимоги «ЦИКЛ ФІНАНС», як новий кредитор, набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача АТ «Перший Українськиц Міжнародний Банк», у виконавчому провадженні на тОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсон і Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.) у виконавчих провадженнях №65261811, № 64389637, про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Перший міжнародний український банк заборгованість за кредитним договором № 6796987 від 10.09.2008 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК