Номер провадження: 22-ц/813/3829/26
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі свого представника Вінюкова Володимира Миколайовича

на додаткове рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 гривень.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року виправлено описку в додатковому рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Верховець Ксенії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: зазначити у вступній частині дату постановлення рішення «04 грудня 2025 року».

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 22.12.2025 Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі свого представника Вінюкова В.М. засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 04.12.2025, повний текст складено 16.12.2025.

Апеляційна скарга подана 22.12.2025, що підтверджується штампом Укрпошти на описі вкладення, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради в особі свого представника Вінюкова Володимира Миколайовича на додаткове рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

Р.Д. Громік

О.Ю. Карташов