Провадження № 2-з/947/98/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05.02.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- представника позивача Бланковської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00605/R2 від 26.06.2008 станом на 20.10.2025 в розмірі:

- 57 922,58 доларів США, з яких: 50 199,98 доларів США за тілом кредиту, 7 722,60 доларів США за процентами;

- 99 689,02 грн, з яких: 52 209,13 грн за пенею, 47 479,89 грн за штрафами.

Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

05.02.2026 до суду представником відповідачів Юшинською І.Є. подано клопотання про витребування доказів, що містять банківську таємницю та не може бути отримані безпосередньо представником відповідачів в прядку Закону України «Адвокатуру та адвокатську діяльність».

У судовому засіданні представник позивача Бланковська Г.О. проти задоволення означеного клопотання заперечила.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці, зокрема, п. 2 ч. 1ст. 62 Закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що вказані документи не можуть бути отримані самостійно відповідачами, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, зазначених представником відповідачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. (ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачів Юшинської І.Є. задовольнити.

2. Витребувати з Національного Банку України (код ЄДРПОУ № 00032106, адреса: м. Київ, вулиця Інститутська, буд. 9) інформацію про:

- списання кредиту за кредитним договором № 00605/R2 від 26.06.2008, укладеним між ПАТ «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ № 21650966, адреса: м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- отримання ПАТ «МТБ Банк» компенсації, відшкодування (ПДВ) за кредитним договором № 00605/R2 від 26.06. 2008.

3. Витребувати у ПАТ «МТБ Банк» (код ЄДРПОУ № 21650966, адреса: м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11) інформацію, чи відніс банк кредитний договір № 00605/R2 від 26.06. 2008 року до категорії проблемних.

Надати дозволи, ліцензії на підтвердження права на укладання договорів і здійснення операцій у валюті станом на дату укладення означеного договору.

3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.