Провадження № 2-з/761/32/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

10 грудня 2025 року позивачем до суду було подано заяву про забезпечення доказів в якій просить суд:

витребувати з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві належним чином завірені матеріали перевірки по заявам ОСОБА_1 від 17.10.2023, від 23.12.2024, від 28.02.2025 щодо незаконного заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

витребувати з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві належним чином завірену копію протоколу виклику поліції від 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та копію рапортів працівників поліції за фактом даного виклику, копію заяв та пояснень осіб, які брали участь у подіях;

витребувати з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві копії всіх заяв, повідомлень, рапортів і службових документів, поданих мною у межах кримінального провадження 0000558, а також усі офіційні відповіді правоохоронних органів щодо їх розгляду;

витребувати з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві копії пояснень свідків і учасників подій, відібраних у межах розслідування по кримінальному провадженню 0000558;

витребувати з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві витяги з ЄРДР та/або постанови про внесення відомостей до реєстру, а також документи про результати розгляду попередніх звернень.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з вимогою про виселення з квартири по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 .

В даній вимозі про висилення від 28.09.2023 останній ОСОБА_2 з її родиною звільнити незаконно зайняту квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 до 09.10.2023 і повідомити коли він зможе забрати ключі від даної квартири.

17 жовтня 2023 року звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва по факту незаконного заволодіння моїм майном, а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, дана заява не була внесена до ЄРДР, ніяких дій слідчими органами не було проведено.

23 грудня 2024 року позивач звернувся з заявою про складання протоколу по факту вживання сторонніх осіб без дозволу власника житла до Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, однак відповіді на свою заяву від Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, не отримав.

28 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва по факту незаконного заволодіння моїм майном, а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2025 року було відкрито кримінальне провадження 0000558 та 05 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.04.2025 за № 0000558

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва з клопотанням про надання інформації копій документів у межах кримінального провадження 0000558, однак відповіді до цього часу не отримав.

Вважає, що витребувані документи мають значення для законного та обгрунтованого рішення суду.

За таких обставин останній звернувся до суду із відповідною заявою.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За умовами ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Як вбачається з поданого позову, підставою звернення до суду з даним позовом стали перешкоди у користуванні майном ОСОБА_1 , оскільки він є спадкоємцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю родиною заволоділа його майном.

28 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва по факту незаконного заволодіння моїм майном, а саме квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 .

08 квітня 2025 року було відкрито кримінальне провадження 0000558 та 05 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано потерпілим в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.04.2025 за № 0000558

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції м. Києва з клопотанням про надання інформації копій документів у межах кримінального провадження 0000558, однак відповіді до цього часу не отримав.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що дана інформація надана не була, що призвело до порушення прав ОСОБА_1 , а тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.116 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві:

належним чином завірені матеріали перевірки по заявам ОСОБА_1 від 17.10.2023, від 23.12.2024, від 28.02.2025 щодо незаконного заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ;

належним чином завірену копію протоколу виклику поліції від 20.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та копію рапортів працівників поліції за фактом даного виклику, копію заяв та пояснень осіб, які брали участь у подіях;

копії всіх заяв, повідомлень, рапортів і службових документів, поданих мною у межах кримінального провадження 0000558, а також усі офіційні відповіді правоохоронних органів щодо їх розгляду;

копії пояснень свідків і учасників подій, відібраних у межах розслідування по кримінальному провадженню 0000558;

витяги з ЄРДР та/або постанови про внесення відомостей до реєстру, а також документи про результати розгляду попередніх звернень ОСОБА_1 .

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН