Справа № 541/4246/25
Номер провадження 2/541/221/2026
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

03 листопада 2025 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат.

Позов обґрунтовує тим, що 12 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір наданя коштів № 8471748, а 27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 23 квітня 2024 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 318,00 грн, з яких: 9 200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26,68 грн сума заборгованості за відсотками; 4 600,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом; 1 491,32 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн сума заборгованості за пенею, 00,00 грн неустойка.

30 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір наданя коштів № 73655262, а 27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 4 від 23 квітня 2024 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 901,13 грн, з яких: 7 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 176,13 грн сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн сума заборговності за пенею; 225 грн заборгованість за комісією.

Після передачі права вимоги за кредитними договорами відповідач не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість в сумі 40 219,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 7).

Відповідач, повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки рекомендованим повідомленням, оголошення на сайті суду, у судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду (а.с. 72).

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають частвовому задоволенню з наступних підстав.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.

Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що 12 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 8471748, за яким товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 9 200,00 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення 10 січня 2025 року, процентна ставка (фіксована) 1,01 %, комісія за надання кредиту 16,21 %, що складає 1 491,32 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 583,58 %, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 5,00%, пеня 5% в день, орієнтовна загальна вартість позики 10 718,00 грн (п.п. 2.2 договору). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору позики, зокрема і розмір процентної ставки, що підтверджується електронними підписами у договорі. Відповідно до п. 11.4 договору цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Сторонами підаисаний додаток № 1, що є таблицею обчислення загальної вартості кредту (а.с. 8-15).

27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, додаткову угоду до цього договору факторингу від 23 квітня 2025 року № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, витягу з реєстру боржників № 3 від 23 квітня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, розрахунку заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 318,00 грн, з яких: 9 200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26,68 грн сума заборгованості за відсотками; 4 600,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом; 1 491,32 грн заборгованість за комісією; 0,00 грн сума заборгованості за пенею, 00,00 грн неустойка (а.с. 17-25).

30 листопада 2024 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 73655262, за яким товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 1 500,00 грн, строк кредиту 30 днів, дата повернення 29 грудня 2024 року, процентна ставка (фіксована) 0,075 %, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) 4,00%, пеня 4,00 % в день, комісія за надання кредиту 15,00 %, що складає 225,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 641,09 %, орієнтовна загальна вартість позики 1 758,75 грн (п.п. 2.2 договору). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору позики, зокрема і розмір процентної ставки, що підтверджується електронними підписами у договорі. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Сторонами підаисаний додаток № 1, що є таблицею обчислення загальної вартості кредту, паспорт споживчого кредиту до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) (а.с. 33-35).

29 грудня 2024 року сторони підписали додаткову угоду № 13866531 до договору № 73655262, додаток до неї, що є таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживачів, за якою сторони продовжили строк кредитування на 4 дні, з датою повернення 02 січня 2025 року, денною процентною ставкою 1, 00%, орієнтовною реальною річною процентрою ставкою 3210,42 %, орієнтовною загальною вартісю кредиту 10 201,13 грн (а.с. 36-37).

02 січня 2025 року сторони підписали додаткову угоду № 13897474 до договору № 73655262 від 30 листопад 2024 року, за якою сторони продовжили строк кредитування на 2 дні, з датою повернення 04 січня 2025 року, денною процентною ставкою 1,00%, орієнтовною реальною річною процентрою ставкою 3080,33 %, орієнтовною загальною вартісю кредиту 10 351,13 грн (а.с. 38).

27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, додаткову угоду до цього договору факторингу від 23 квітня 2025 року № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу, витягу з реєстру боржників № 4 від 23 квітня 2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27 березня 2025 року, розрахунку заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 901,13 грн, з яких: 7 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 176,13 грн сума заборгованості за відсотками; 15 000,00 грн сума заборговності за пенею; 225 грн заборгованість за комісією (а.с. 39-44).

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами не виконав, у передбачений у договорах строк кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 8471748 від 12 грудня 2024 року в сумі 15 318,00 грн, з яких: 9 200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 26,68 грн сума заборгованості за відсотками; 4 600,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом; 1 491,32 грн - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 73655262 від 30 листопада 2024 року в сумі 9 901,13 грн, з яких: 7 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 176,13 грн сума заборгованості за відсотками; 225 грн заборгованість за комісією, а всього 25 219, 13 грн, тому вимога позивача в цій частині є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені суд зазначає наступне.

17 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ, яким були внесені зміни до Цивільного кодексу України та Закону України «Про споживче кредитування», а Національним банком України прийнято Правила роботи банків у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, затверджені постановою правління НБУ від 25 березня 2022 року № 23 «Про деякі питання діяльності банків України та банківських груп». «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено п. 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з відповідача неустойки (штраф, пеня) за кредитним договором № 73655262 від 30 листопада 2024 року в розмірі 15 000 грн, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 898,69 грн (25 219,13 х 3 028 / 40 219,13).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 280, 281, 354, суд

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за договорами:

за кредитним договором № 8471748 від 12 грудня 2024 року в сумі 15 318,00 грн, з яких: 9 200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26,68 грн - сума заборгованості за відсотками; 4 600,00 грн сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування кредитом; 1 491,32 грн - комісія за надання кредиту;

за кредитним договором № 73655262 від 30 листопада 2024 року в сумі 9 901,13 грн, з яких: 7 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 176,13 грн - сума заборгованості за відсотками; 225,00 грн - комісія за надання кредиту, а всього стягнути 25 219 (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 13 коп., та судові витрати в розмірі 1 898 (одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім) грн 69 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 19 січня 2026 року.

Суддя: О. М. Вірченко