Справа № 450/4282/25 Провадження № 2-о/450/48/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Боцвін Л.М., Мазур І.Р.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою, у якій просив оголосити померлим громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сороки-Львівські, Львівського (Пустомитівського) р-ну, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ; датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем с. Червонопопівка, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл.; смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати пов`язаною із захистом Батьківщини.

Мотивував вимоги тим, що заявниця ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомив, що ОСОБА_4 призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 з 21.06.2022 року. Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 156 від 08.08.2022 року, солдат ОСОБА_4 06.08.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду номера обслуги взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону. У відповідності до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 39 від 23.02.2023 року, солдат ОСОБА_4 , оператор взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону вибув у Донецьку область, Краматорський район до Лиманської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій. Згідно з довідкою № 7173 від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 в період з 01.11.2022 р. по 21.11.2022 р., з 21.12.2022 р. по 26.12.2022 р., з 23.02.2023 р. по 15.03.2023 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Терни, Донецької обл., населеному пункті Святогірськ, Донецької обл., населеному пункті Червонопопівка, Луганської обл. Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 54 від 16.03.2023 року, солдат ОСОБА_4 , оператор взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону вважається таким, що з 15.03.2023 року в ході бойових дій зник безвісти. Вказав, що ОСОБА_2 одержала сповіщення сім`ї № 139, згідно з яким її чоловік, солдат ОСОБА_4 зник безвісти 15.03.2023 року під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області. За фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрите кримінальне провадження № 0000772 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке розслідується ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області. Заявник ОСОБА_2 одержала Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким датою набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин є 10.07.2023 року. Обставини зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджені наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 674/нод від 25.04.2023 року «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 14.03.2023 року особового складу аеромобільного батальйону». З вказаного вище наказу вбачається, що відповідно до пояснень командира аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , командира 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , командира взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_7 , помічника начальника групи розвідки аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 , стрільця помічника гранатометника 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , стрільця - помічника гранатометника 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , стрільця номера обслуги ОСОБА_11 , організувати пошукові дії з метою встановлення місцезнаходження та евакуацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 через високу інтенсивність бойових дій та артилерійських обстрілів з боку противника в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., було не можливо. Фотофіксація та відеофіксація місця події не проводилась у зв`язку з активними бойовими діями. В результаті бойових дій зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією, що в свою чергу не дає можливість пошуку та евакуації. На підставі встановлених фактичних даних зазначених військовослужбовців, кожного окремо слід вважати безвісно відсутніми (зниклими безвісти за особливих обставин), до встановлення їхнього місцезнаходження або оголошення їх померлими згідно рішення суду у порядку, передбаченому статтею 46 Цивільного кодексу України, зокрема оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Згідно з пунктом 1 резолютивної частини наказу, вирішено вважати безвісно відсутніми (безвісно зниклими 14.03.2023 року за особливих обставин) в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 . Вказав, що станом на день подання даної заяви, жодна інформація про можливий факт потрапляння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до полону держави-агресора, не надходила. Вищезазначені докази, на жаль, дають підстави для обґрунтованого припущення, що чоловік заявниці ОСОБА_4 загинув під час бойових дій. Крім цього, повідомив, що з 18.04.2022 року територія Кремінської міської територіальної громади, за винятком с-ща Діброва, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл., до якої відноситься с. Червонопопівка, вважається тимчасово окупованою. Таким чином, шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив, що дозволяє з урахуванням усіх обставин справи оголосити його померлим. Повідомив, що визнання ОСОБА_4 померлим необхідно для здійснення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть, оскільки від цього залежить подальше виникнення права у ОСОБА_2 щодо отримання грошової допомоги. З огляду на викладене, просив вимоги заяви задовольнити.

Ухвалою від 22.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

18.11.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано письмові пояснення, згідно мотивів яких повідомив, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_4 володіє командування військової частини НОМЕР_1 . Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, останнє не володіє інформацією про нього.

18.11.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке залишено без розгляду ухвалою від 18.11.2025 року.

21.11.2025 року представником заявника Филипець Є.Ю. подано клопотання про долучення письмових доказів.

24.11.2025 року Пустомитівським районним судом Львівської області сформовано акт, а 26.11.2025 року протокол щодо неможливості визначення присяжних, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості таких для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 02.01.2026 року такими у даній справі визначено Боцвін Л.М., Мазур І.Р.

В судовому засіданні 02.02.2026 року представник ОСОБА_1 , з думкою якого погодилась ОСОБА_2 , надали пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримали і просили такі задовольнити.

Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в засідання не з`явились.06.10.2025 року представником заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Проц А.В. подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у його відсутності. 24.11.2025 року представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Тіщенко А.В. подано заяву, згідно мотивів якої просив проводити розгляд справи у його відсутності. 15.01.2026 року заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву, згідно мотивів якої щодо задоволення заявлених вимог не заперечила, а розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02.02.2026 року, є дата складення повного судового рішення 09.02.2026 року.

Заслухавши пояснення та думку сторони заявника, розглянувши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 21.09.2017 року виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 21.09.2017 року уклали шлюб, внаслідок чого остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 ».

Із довідки командира військової частини НОМЕР_3 № 6163 від 12.07.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_4 , який призваний під час мобілізації, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 21.06.2022 року по теперішній час.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 156 від 08.08.2022 року, солдат ОСОБА_4 06.08.2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду номера обслуги взводу вогневої підтримки 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону.

У відповідності до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 39 від 23.02.2023 року, солдат ОСОБА_4 , оператор взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону вибув у Донецьку область, Краматорський район до Лиманської міської територіальної громади для безпосередньої участі в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 54 від 16.03.2023 року, солдат ОСОБА_4 , оператор взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону вважається таким, що з 15.03.2023 року в ході бойових дій зник безвісти.

Як вбачається з довідки № 7173 від 08.11.2023 року, ОСОБА_4 в період з 01.11.2022 р. по 21.11.2022 р., з 21.12.2022 р. по 26.12.2022 р., з 23.02.2023 р. по 15.03.2023 р. брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в населеному пункті Терни, Донецької обл., населеному пункті Святогірськ, Донецької обл., населеному пункті Червонопопівка, Луганської обл.

Згідно сповіщення сім`ї № 139 від 24.03.2023 року, солдат ОСОБА_4 зник безвісти 15.03.2023 року під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії, поблизу населеного пункту Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області.

Із витягу з ЄРДР від 24.03.2023 року вбачається, що 23.03.2023 року з приводу згаданого вище факту внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000772.

З витягу із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 5 від 10.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2023 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Обставини зникнення безвісти за особливих обставин солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджені витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 674/нод від 25.04.2023 року «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 14.03.2023 року особового складу аеромобільного батальйону».

Із згаданого вище витягу вбачається, що відповідно до пояснень командира аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 , командира 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 старшого лейтенанта ОСОБА_6 , командира взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_7 , помічника начальника групи розвідки аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 , стрільця помічника гранатометника 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , стрільця - помічника гранатометника 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_10 , стрільця номера обслуги ОСОБА_11 , організувати пошукові дії з метою встановлення місцезнаходження та евакуацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 через високу інтенсивність бойових дій та артилерійських обстрілів з боку противника в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., було не можливо. Фотофіксація та відеофіксація місця події не проводилась у зв`язку з активними бойовими діями. В результаті бойових дій зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією, що в свою чергу не дає можливість пошуку та евакуації. На підставі встановлених фактичних даних зазначених військовослужбовців, кожного окремо слід вважати безвісно відсутніми (зниклими безвісти за особливих обставин), до встановлення їхнього місцезнаходження або оголошення їх померлими згідно рішення суду у порядку, передбаченому статтею 46 Цивільного кодексу України, зокрема оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Згідно з пунктом 1 резолютивної частини витягу із наказу вирішено вважати безвісно відсутніми (безвісно зниклими 14.03.2023 року за особливих обставин) в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 .

З відповіді ДП «Український Національний Центр Розбудови Миру» № 08-11/31403 від 18.09.2025 року, виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, відповіді СБ України № 34.7-20789 від 18.09.2025 року вбачається, що відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у полоні держави-агресора відсутні.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження визначений у ч. 2 ст. 293 ЦПК та такими, серед інших, є: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (ч. 1 ст. 307 ЦПК України).

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 роз`яснено, що на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Аналіз зазначених норм закону, свідчить про те, що підставою для оголошення особи померлою є обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Верховний Суд у постанові від 26.02.2024 року в справі № 686/9938/23 зробив висновок, що ухвалюючи рішення про задоволення заяви, суд першої інстанції, встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, із урахуванням положень статті 46 ЦК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення особи загиблим під час виконання військового обов`язку по захисту держави України у російсько-українській війні від дня вірогідної смерті. Суди правильно виходили з того, що з урахуванням конкретних обставин справи, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня настання відповідної події, в даному випадку, загибелі особи 19 березня 2022 року внаслідок поранення під час оборони м. Маріуполя, що підтверджуються належними та допустимими доказами, зокрема актом про настання смерті від 04 квітня 2022 року № 364/БТГр/39, затвердженим командиром військової частини. Доводи касаційної скарги про те, що суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій, постановив рішення про оголошення особи померлим, є необґрунтованими, оскільки як встановлено матеріалами справи солдат брав участь в обороні м. Маріуполя, під час здійснення якої отримав смертельне поранення 19 березня 2022 року, а тому є правильними висновки судів попередніх інстанцій, що шестимісячний строк, передбачений вказаною нормою, слід обраховувати з моменту настання відповідної події.

Водночас, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 року в справі 755/11021/22 наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України. Велика Палата Верховного Суду виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

З цього приводу суд зазначає, що населений пункт Червонопопівка, Сіверодонецького р-ну, Луганської обл., входить до Кремінської міської громади, яка згідно Наказу № 376 від 28.02.2025 року, на підставі якого Наказ № 309 втратив чинність, окрім с-ща Діброва, перебуває у переліку тимчасово окупованих територій з 18.04.2022 року без відмітки про дату завершення тимчасової окупації, на якій 18.04.2022 року припинені активні бойові дії.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 674/нод від 25.04.2023 року «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 14.03.2023 року особового складу аеромобільного батальйону» яким вирішено вважати безвісно відсутнім (безвісно зниклим ІНФОРМАЦІЯ_2 за особливих обставин) в районі населеного пункту Червонопопівка, Северодонецького р-ну, Луганської обл., солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , оператора взводу вогневої підтримки 3 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 , відсутні обґрунтовані сумніви, щоб прийти до висновку, що за цих обставин у сукупності з тим фактом, що ОСОБА_4 не був знайдений, не з`явився через стільки часу та щодо нього відсутня інформація в частині перебування у полоні держави-агресора, цілком достатньо для переконання, що він загинув при виконанні бойового завдання.

Як зазначено у заяві ОСОБА_2 , визнання ОСОБА_4 померлим необхідно для здійснення державної реєстрації його смерті та отримання свідоцтва про смерть, оскільки від цього залежить подальше виникнення права щодо отримання грошової допомоги.

Що стосується дати смерті суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

З матеріалів справи встановлено, що днем вірогідної смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 15.03.2023 року, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 139, виданим 24.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 і витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 674/нод від 25.04.2023 року «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 14.03.2023 року особового складу аеромобільного батальйону».

За наведених обставин суд вважає, що зібраними і дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено існування обставин, які дають підстави припустити загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Червонопопівка, Кремінської міської громади, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл.

Відтак, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та оголосити громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сороки-Львівські, Львівського (Пустомитівського) р-ну, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а місцем його смерті вважати район населеного пункту Червонопопівка, Кремінської міської громади, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 46-48 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.

Оголосити громадянина України, військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сороки-Львівські, Львівського (Пустомитівського) р-ну, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а місцем його смерті вважати район населеного пункту Червонопопівка, Кремінської міської громади, Сіверськодонецького р-ну, Луганської обл.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2026 року.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Боцвін Л.М.

Мазур І.Р.