Справа № 489/1482/25
Провадження № 22-ц/812/621/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,

при розгляді питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт»), третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання відсутнім (припиненим) зобов`язання,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано відсутнім (припиненим) право вимоги ТОВ «ФК «Форінт» до ОСОБА_1 , як майнового поручителя за договором іпотеки від 24.06.2008, за зобов`язаннями ОСОБА_2 , який є боржником за договором про відкриття кредитної лінії № 16-Н/08/19/ФО/П від 24 червня 2008 року в частині погашення заборгованості за процентами за користування кредитом та пенею нарахованими після 09 січня 2009 року.

Не погодившись із таким рішенням, 21 січня 2026 року ТОВ «ФК «Форінт» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Форінт» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року та витребувано матеріали цивільної справи № 489/1482/25.

04 лютого 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла відповідь від Центрального районного суду м. Миколаєва про неможливість надсилання матеріалів цивільної справи № 489/1482/25, оскільки вказану справу 23 грудня 2025 року було направлено Верховному Суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 01 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Мотельчук Ю.І., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року та витребувано з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи № 489/1482/25.

Отже, цивільна справа № 489/1482/25 перебуває на розгляді у Верховному Суді, а суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року без дослідження матеріалів даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної норми можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо.

Згідно пункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, враховуючи, що Верховним Судом витребувана цивільна справа №489/1482/25, провадження у справі слід зупинити з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та пункту 15.12 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання відсутнім (припиненим) зобов`язання, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Мотельчук Юлією Ігорівною, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року, у цивільній справі № 489/1482/25, та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Т.В. Серебрякова

Н.О. Тищук