У Х В А Л А

15січня 2026 року м. Київ

Справа № 367/6027/24

Провадження: № 22-ц/824/4228/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу Клименка Тараса Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Карабази Н. Ф.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ірпінськогоміського суду Київськоїобластівід 22 жовтня 2025 рокупозов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 294547-КС-001 про надання кредиту від 29 квітня 2021 року у розмірі 46700 грн., з яких: 24000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19100 грн. - заборгованість за відсотками, 3600 грн. - заборгованість по комісії за надання кредиту згідно умов договору за період з 29.04.2021 року по 19.08.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2078, 42 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням,Клименко Т. Б. в інтересах ТОВ «Бізнес Позика» направив05 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 листопада 2025 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

29 грудня 2025 року матеріали справи №367/6027/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюКлименка Тараса Васильовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика`на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Карабази Н. Ф.,у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 лютого2026 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура