СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4863/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням заявника у складі Збройних Сил України. На підтвердження клопотання надано довідку Форми № 5.

Дослідивши надану довідку № 1680 від 12.12.2025 року, суд встановив наступне:

Відповідач, солдат ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі (навчанні) в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Установа знаходиться за адресою: 79012, м. Львів.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Сторона у справі може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду про зупинення провадження від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 та у вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами були надані докази перебування у складі Збройних сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Частина 1 статті 251 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан. Метою такої норми є забезпечення реалізації права особи на доступ до правосуддя та справедливий судовий розгляд, що включає можливість брати безпосередню участь у судовому процесі та ефективно захищати свої права.

Проте, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду повинно бути «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права». Водночас, суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) може позбавити заявників права звертатись до суду.

Суд зазначає, що статус курсанта або особи, яка проходить навчання у військовому навчальному закладі (Національна академія сухопутних військ), хоча і прирівнюється до військової служби, проте за своєю суттю не означає безпосереднього залучення до виконання бойових завдань у розумінні ст. 251 ЦПК України. Навчання у військовому закладі в м. Львів, що знаходиться поза зоною активних бойових дій, не створює об`єктивних перешкод для участі особи у судовому процесі, зокрема через засоби електронного зв`язку або через представника.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 активно реалізує свої процесуальні права: ним було подано до суду відзив на позовну заяву та заперечення, в яких викладено позицію щодо суті спору. Вказані документи, як і дане клопотання, сформовані та подані за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) забезпечує йому можливість:

оперативно отримувати всі судові рішення та повідомлення в електронному вигляді;

дистанційно подавати будь-які заяви, клопотання та докази;

знайомитися з матеріалами справи в режимі онлайн.

Крім того, згідно з наданою довідкою № 1680 від 12.12.2025 р., відповідач перебуває на навчанні у військовому навчальному закладі в м. Львів, що не є територією активних бойових дій. Сам факт перебування у статусі військовослужбовця-курсанта за умови наявності технічної можливості (електронного кабінету) та вже висловленої письмової позиції по справі (відзиву та заперечень) свідчить про те, що розгляд справи не перешкоджає реалізації права відповідача на захист.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні обставини, які унеможливлюють розгляд справи за участю представника відповідача. Зупинення провадження у справі за таких умов може бути розцінено як надмірний формалізм, що суперечитиме принципу розумного строку розгляду справи та не буде сприяти ефективному захисту прав сторін. Суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 759/29346/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Петренко