УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/4940/25

провадження № 22-ц/4809/720/26

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду відповідачка подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою відповідачка подала заяву про те, що це повторне подання апеляційної скарги.

Посилається на те, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року її апеляційну скаргу було повернуто, через відсутність особистого підпису.

Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 19 листопада 2025 року, та 19 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у строки визначені чинним законодавством, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року була повернута, через відсутність особистого підпису.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 січня 2026 року роз?яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

ОСОБА_1 звернулася повторно із апеляційною скаргою 21.01.2026, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року.

В апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не вказує підстави пропуску строку.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі ОСОБА_1 заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду:

заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 листопада 2025 року.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський