У Х В А Л А

03.02.2026 м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю присяжних Іванчук Н.В., Кабанова В.М.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Ващук Юлії Сергіївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 295/17499/24, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

22.12.2025 на адресу суду від начальника Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов лист № 20/02/505-2025 від 17.12.2025 про повернення ухвали суду про призначення СПЕ-зи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без виконання, в зв`язку з тим, що ніхто не звертався до філії на СПЕ.

Згідно наказу № 187-В від 04.12.2025 та наказу № 1-В від 01.01.2026, суддя Перекупка І.Г. з 22.12.2025 по 31.12.2025 (включно) та з 01.01.2026 по 02.01.2026 (включно) перебував у відпустці.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2026 поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначити до судового розгляду на 10:30 год 03.02.2026.

03.02.2026 представниця заявниці подала через підсистему «Електронний суду» клопотання, а якому просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу та проводлити засідання без участі заявниці та її представниці.

Представниця ОСОБА_2 адвокат Цюпик О.В. через підсистему «Електронний суду» подала заяву про розгляд клопотання прдетавниці заявниці без участі, просила клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги наявність клопотання заявника про призначення експертизи, а також враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи судом є обов`язковим і для цього потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Ващук Юлії Сергіївни про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 295/17499/24, задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання, якщо так, то яке?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким?

-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи № 295/17499/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні Н.В. Іванчук

М.В. Кабанов