Справа № 355/2237/25
Провадження № 2/355/211/26
У Х В А Л А

про визнання явки сторін обов`язковою

та відкладення розгляду справи

18 лютого 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоног В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 10.11.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 05.12.2025. Судом встановлений строк для подання відповідачкою відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено сторонам по справі, а відповідачці - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачці повернулось із позначкою «вручено особисто», проставленою 29.11.2025, що відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Із означеного слідує також, що строк, встановлений судом для подання відповідачкою відзиву на позов, станом на дату цієї ухвали не закінчився.

04.12.2025 на електронну пошту суду надійшов лист-клопотання від відповідачки про перенесення судового засідання, з огляду на те, що відповідачка хоче детально ознайомитись з документами.

У судове засідання 05.12.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 05.12.2025 розгляд справи відкладено на 14.01.2026.

В матеріалах справи станом на 14.01.2026 було відсутнє належне повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи, відсутні будь-які відомості/поштові відмітки, які б за приписами ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважалися належним повідомленням відповідачки.

У судове засідання 14.01.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.01.2026 розгляд справи відкладено на 18.02.2026.

Ухвала суду та судова повістка були направлені відповідачці на електронну адресу, зазначену відповідачкою у заяві від 04.12.2025 як адресу, на яку відповідачка просить направляти всі виклики, повідомлення та документи, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку електронних документів від 06.02.2026.

У судове засідання 18.02.2026 сторони та/або їх представники не з`явилися, жодних заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При дослідженні судом питання щодо подальшого процесуального руху цієї справи суд доходить висновку про необхідність визнання явки сторін у судове засідання обов`язковою з таких підстав.

Так, позовні вимоги мотивовані тим, що 09 квітня 2025 року відповідачка ОСОБА_2 підписала договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №200/2025. Відповідно до п.1.1 договору, клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Баришівського районного суду Київської області відзиву на позовну заяву у справі №753/17478/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.9-15). За доводами позовної заяви, відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором, зокрема, частково оплатила надану правову допомогу, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Разом з тим, позивачкою до позовної доданий також договір про надання правової допомоги між відповідачкою ОСОБА_2 та адвокатом Лещенко Наталією Петрівною, який укладено в день укладення договору про надання професійної (правничої) допомоги №200/2025, - а саме 09 квітня 2025 року. Згідно з п. 1.1 означеного договору клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором, дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату юридичні послуги, в тому числі і представництво в судах у будь-якому провадженні. Як вбачається із п.1.2 договору, клієнт, в свою чергу, зобов`язується виплатити адвокату гонорар за захист, представництво та/або надання правової допомоги (а.с. 19).

До матеріалів позовної заяви доданий також відзив на позовну заяву від 14.04.2025 у справі №753/17478/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який за зазначеними у ньому відомостями, подано через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Лещенко Н.П. До відзиву адвокатом Лещенко Н. П. додано ордер та квитанцію про надсилання відзиву стороні позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 20-25).

З огляду на вказані обставини, судом, за результатом аналізу матеріалів справи, при вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без участі сторін та/або їх представників, визначена доцільність явки сторін у судове засідання у цій справі, оскільки викладені у позові обґрунтування позовних вимог та додані до позовної заяви документи свідчать про укладення щодо однієї ї тієї ж правової допомоги двох різних договорів з двома різними виконавцями, не пов`язаними один з одним.

Відтак, на переконання суду, фактичні підстави заявлених позовних вимог потребують дослідження за участю сторін (зокрема, в частині укладення договорів про надання правової допомоги, реального виконавця визначеної у позові правової допомоги, обставин оплати наданих послуг, наявності/відсутності взаємозв`язку виконавців за договорами (позивачки та адвоката Лещенко Н. П. тощо).

Усі означені обставини приводять суд до переконання щодо доцільності визнання обов`язкової явки сторін у судове засідання в цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно із ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відтак, зважаючи, що сторона позивача зазначила відомості, які потребують пояснень та/або надання оригіналів документів, а явка сторін має істотне значення для розгляду справи по суті та з`ясування її фактичних обставин, суд доходить висновку про те, що явку сторін в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку сторін позивача та відповідача під час розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна 26 березня 2026 року на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкладення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА