27.01.2026 Єдиний унікальний номер 205/8536/21
Номер провадження2/205/1263/26
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Мовчана Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкобоєвої А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство», про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 01.12.2025 року о 10 год. 30 хв.

Прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра просив завершити підготовче судове засідання без його участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Дніпровської міської ради також просила завершити підготовче судове засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та її адвокат Вільямовський Юрій Вікторович у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву про проведення судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство», також, у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду по суті та проведення підготовчого судового засідання проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з`ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- відповідачам надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано відповідачам надати суду відзив на позовну заяву із встановленням строку надання такого відзиву;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- третій особі надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- запропоновано третій особі надати суду пояснення на позовну заяву із встановленням строку надання такого пояснення;

- отримано відзив від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича на позовну заяву;

- отримано відзив від представника відповідача Дніпровської міської ради на позовну заяву;

- отримано додаткові пояснення від відповідача Дніпровської міської ради по справі;

- ухвалою суду від 24.11.2025 року вирішено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство», про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, відмовити.

- ухвалою суду від 10.12.2025 року вирішено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вільямовського Юрія Вікторовича про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство», про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення, відмовити;

- ухвалою суду від 27.01.2026 року вирішено прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову, що надійшла до суду 26.12.2025 року по цивільній справі № 205/8536/21 за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство», про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння земельну ділянку.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.15 ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Дніпровської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Дніпровське лісове господарство», про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та витребування з незаконного володіння земельну ділянку,- закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225).

3. Про відкрите судове засідання повідомити сторони по справі.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду їх офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти задля надсилання їм процесуальних документів у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на здійснення відправлення поштової кореспонденції.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан