У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Київ

Справа №754/14795/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/5487/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Коваленко І.І. 10 листопада 2025 року у м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: Деснянське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: Деснянське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодилось із зазначеним судовим рішенням ГУ Національної поліції в місті Києві, представником 09 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2026 року апеляційну скаргу ГУ НП в м. Києві залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 06 січня 2026 року від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представником скаржника визначено, що відповідач оскаржує рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 листопада 2025 року в частині стягнення з держави України на користь ОСОБА_1 100, 00 грн на відшкодування моральної шкоди та долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1453, 44 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в місті Києві на рішення Деснянського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Коваленко І.І. 10 листопада 2025 року у м. Київ, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, треті особи: Деснянське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, Деснянська окружна прокуратура міста Києва про відшкодування моральної шкоди.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: