справа № 208/7768/25
провадження № 2-с/208/81/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7768/25, провадження №2-н/208/2406/25, виданого 11 серпня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ, виданий 11 серпня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області по справі №208/7768/25 за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за теплопостачання.

В обґрунтування зазначено, що з даним судовим наказом категорично не погоджується, наявний спір про право. Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 31.07.2025 року, складений управителем будинку КП КМР «Добробут» констатується, що відсутній трубопровід централізованого опалення в квартирі заявника. Цей документ беззаперечно фіксує неможливість надання послуги на об`єкті. Витяг з протоколу засідання постійної комісії міськради від 01.02.2025 року зафіксував технічну ситуацію та надав дозвіл на відключення зазначеної квартири від мереж централізованого опалення. З 2017 року встановлювали факт несправності стояків опалення на 4-му та 5-му поверхах. Актом огляду від 11.01.2011 року встановлено, що вертикальна труба опалення будівлі відсутня та демонтована в кармах квартири боржника. Крім того, судовий наказ не містить зазначення періоду, за який стягується заборгованість.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд, враховуючи зазначене, прийшов до висновку, що вимога щодо скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7768/25, провадження №2-н/208/2406/25, виданого 11 серпня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7768/25, провадження №2-н/208/2406/25, виданого 11 серпня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7768/25, виданий 11 серпня 2025 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (, знаходиться за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Заводська, буд. 2) (інші відомості про стягувача суду невідомі) заборгованість в розмірі 72014 (сімдесят дві тисячі чотирнадцять) гривень 77 копійок, яка складається: заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 62062,96 грн.; заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1462,70 грн.; інфляційні витрати в розмірі 5631,84 грн.; 3% річних розмірі 1287,28 грн.; суми пені в розмірі 1569,99 грн., судовий збір в розмірі 121 гривні 12 копійки з кожного та витрати на надану професійну правничу допомогу в розмірі 600 гривень 00 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана