Справа № 282/533/25
Провадження № 2/282/16/26
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Носача В.М.,
при секретарі судового засідання Лісничій В.М.,
представника позивача Горобець Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Орган опіки та піклування Любарської селищної ради звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: мати - ОСОБА_2 , Батько - ОСОБА_3 , записаний у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського району Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
03 листопада 2021 року малолітню дитину ОСОБА_1 взято на облік служби у справах дітей Любарської селищної ради як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах.
Причиною взяття на облік слугувало неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.
На підставі заяви матері ОСОБА_2 від 17.05.2024, малолітню дитину ОСОБА_1 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 терміном на три місяці включно.
Підставою для тимчасового влаштування дитини у сім`ю патронатного вихователя стали обставини, що унеможливлювали подальше проживання дитини у рідній сім`ї, а саме: умови для проживання малолітньої дитини були неналежними. У будинку було брудно, продуктів харчування та приготовленої їжі переважно не було, належні запаси продуктів відсутні. Окрім того, мати малолітньої зловживає алкоголем та часто залишає дитину без нагляду. Умов для проживання, виховання та подальшого перебування дитини у будинку не було.
Протягом трьох місяців перебування дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , матір дитини не створила умов для повернення дитини в сім`ю, які були поставлені перед нею членами комісії з питань захисту прав дитини: не навела лад в у будинку, не створила для дитини належних умов для проживання, виховання та розвитку, не працевлаштувалася, до того ж продовжувала зловживати алкоголем.
З 10 червня 2024 року матір дитини ОСОБА_2 перебувала у Християнському центрі адаптації «Перлина» при незалежній релігійній Громаді Християнської церкви Повного Євангелія «Перемога» в м.Бердичів», тому термін перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 було продовжено ще на три місяці.
У зв`язку із тим, що матір малолітньої ОСОБА_2 не з`являлась до служби, не цікавилась життям дитини за час перебування у патронатній сім`ї та не підтримувала зв`язок із нею, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05.11.2024 року №295 термін перебування дитини - ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя продовжено на три місяці.
Враховуючи те, що термін перебування дитини - ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 завершувався 19.02.2025, матір дитини самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, головними спеціалістами служби у справах дітей Любарської селищної ради 18.02.2025 року здійснено виїзд за місцем проживання матері в АДРЕСА_1 . Під час відвідування встановлено, що умови у будинку для повернення дитини в сім`ю відсутні. Матір дитини ОСОБА_2 не створила належних умов для проживання, виховання, фізичного розвитку дитини.
Враховуючи те, що умови для повернення дитини на проживання та виховання в сім`ю ОСОБА_2 відсутні, та як і відсутня сама мама дитини, рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради 05.02.2025 №28 термін перебування малолітньої ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 продовжено терміном на три місяці включно.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини патронатний вихователь ОСОБА_4 зазначила, що за увесь період перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя матір дитини гр. ОСОБА_2 не цікавилася долею дитини, її станом здоров`я, фізичним розвитком.
За весь період перебування дитини на обліку в службі, матір жодного разу не приїхала до служби для проведення бесід, не з`являлась на засідання комісії з питань захисту прав дитини, які стосувались її малолітньої доньки.
Сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах у центрі соціальних служб. За період отримання сім`єю ОСОБА_2 соціальних послуг було надано ряд консультацій, неодноразово проводилися роз`яснювальні бесіди щодо відповідального батьківства, належного догляду за малолітньою дитиною, створення сприятливих умов для її повноцінної життєдіяльності та гармонійного розвитку. Проте, за період отримання сім`єю соціальних послуг рекомендацій та порад фахівців ОСОБА_2 не дотримувалася, на зауваження реагувала негативно.
За період перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 матір дитини гр. ОСОБА_2 не зверталася до Центру соціальних служб для отримання консультацій чи іншої допомоги з метою повернення дитини в сім`ю.
На даний час ОСОБА_2 не має постійного місця проживання та не відповідає на телефонні дзвінки.
З`ясовано, що ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 13.12.2024 за ч. 1.ст. 173-2 КУПАП, 06.02.2024 за ч.1. ст. 178, ст. 183 КУпАП, 22.03.2024 за ст. 183 КУпАП та в 2025 році притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України.
З моменту влаштування дитини до патронатної сім`ї ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_1 є вихованкою Любарського закладу дошкільної освіти Любарської селищної ради. Із характеристики дитини стало відомо, що дитина відвідує дошкільний заклад освіти з липня 2024 року. Працівниками служби у справах дітей, фахівцями центру соціальних служб Любарської селищної ради (коли з матір`ю можна було зв`язатись) проводились профілактично - роз`яснювальні бесіди щодо створення умов для повернення дитини у сім`ю, можливості працевлаштування або тимчасового підробітку, проте позитивного результату бесіди не дали. Матір не виконала жодних рекомендації працівників ССД і фахівців ЦСС Любарської селищної ради.
Неодноразово питання щодо стану виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_2 виносились на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради впродовж 2024-2025 років.
Враховуючи ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків, невиконання поставлених умов для повернення дитини в сім`ю, затверджений висновок органу опіки та піклування про позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , оскільки встановлено, що мати вихованням не займалась, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не може створити відповідні, належні умови для проживання та виховання дитини та не приклала зусиль для повернення дитини із сім`ї патронатного вихователя в свою сім`ю.
На підставі викладеного вище, орган опіки та піклування просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їїмалолітньої дитини та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду.
12 травня 2025 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року закрито підготовче засідання. Призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про виклик свідка задоволено.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надіслала.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідачки, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не подала відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідачка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №141.
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 03 листопада 2021 №36, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Веселка, Житомирського району, Житомирської області взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Внесено відомості про малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного електронного банку даних дітей та до Журналу обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.
На підставі наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 25.04.2023 №33-М, влаштовано з 25.04.2023 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий догляд у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, терміном на три місяці.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради від 26 квітня 2023 року №105, влаштовано з 25.04.2023 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий догляд у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, терміном на три місяці.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Любарської селищної ради від 21 липня 2023 року №197, вирішено вивести 25.04.2023 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 , у зв`язку із поверненням дитини у сім`ю матері.
Із акту обстеження умов проживання від 16 травня 2024 року №2 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_2 , де проживають: ОСОБА_2 , 2003 року народження та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У будинку є деякі меблі. У кімнатах не прибрано, розкидані речі, брудно. Є місця для сну, ігор. На момент обстеження умов проживання встановлено, що мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У будинку сторонні люди. Мілана перебувала разом із матір`ю. Мати поводила себе спокійно, і погодилась написати заяву про влаштування дитини в патронатну сім`ю, в зв`язку із необхідністю лікування від алкогольної залежності та подолання складних життєвих обставин. У будинку брудно, відсутні продукти харчування, приготовлена їжа.
17 травня 2024 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про влаштування її дочки ОСОБА_1 в патронатну сім`ю на період лікування відповідачки та її співмешканця від алкогольної залежності.
На підставі наказу служби у справах дітей Любарської селищної ради від 17.05.2024 №18, влаштовано з 17.05.2024 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий догляд у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, терміном на три місяці.
Із витягу №1 з протоколу №8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 17.05.2024 слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради влаштувати малолітню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 терміном три місяці.
Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 17 травня 2024 року №147, влаштовано з 17.05.2024 року терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Із витягу №12 з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 17.07.2024 слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 терміном три місяці.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 19.07.2024 №199, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 строком на три місяці з 18.08.2024.

Із витягу №9 з протоколу №18 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 25.10.2024 слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування продовжити термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 терміном три місяці.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05 листопада 2024 року №295, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 строком на три місяці з 19.11.2024.

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 05 лютого 2025 року №28, продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 строком на три місяці з 20.02.2025.

Із акту обстеження умов проживання від 18 лютого 2025 року №1 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 , де проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - прабабуся, ОСОБА_2 , 2003 року народження - мати, зареєстрована, але не проживає. Будинок потребує ремонту. У кімнатах не прибрано, брудно. Умови для дитини для дитини ОСОБА_1 не створені. Відсутній косметичний ремонт. Мати дитини веде неналежний спосіб життя, за даною адресою не проживає.

Із акту обстеження умов проживання від 17 березня 2025 року №2 слідує, що проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 , де проживають: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - прабабуся, ОСОБА_2 , 2003 року народження - мати, зареєстрована, але не проживає.

Умови проживання незадовільні. Будинок потребує ремонту.

На момент обстеження умов проживання встановлено, що у будинку умови проживання незадовільні. Будинок потребує ремонту. У кімнатах не прибрано. Умови у будинку для проживання та виховання дитини матір`ю не створені.

Довідка видана 19 березня 2025 року Липненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №55 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказує, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із довідки-характеристики виданої Липненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області 15 січня 2025 року №5 слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації. Зі слів рідних, ОСОБА_2 з`являлася останнім часом декілька разів у селі у нетверезому стані, дебоширила, поводила себе не адекватно, погрожувала односельчанам.

Із довідки-характеристики виданої Липненським старостинським округом Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області 19 березня 2025 року №57 слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час проживає у будинку ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_3 . Зі слів сусідів, ОСОБА_2 бачили на підпитку із співмешканцем ОСОБА_7 .

Із інформації центру соціальних служб Любарської селищної ради від 27.03.2025 слідує, що за період отримання сім`єю ОСОБА_2 соціальних послуг проведені наступні заходи та бесіди: надані консультації щодо підвищення виховного потенціалу матері, особливостей фізичного та емоційного розвитку дитини з питань медичного обстеження, раціонального використання коштів, отриманих на дитину; проводилася профілактична робота щодо усунення та попередження проявів негативної матері; проведено ряд бесід спрямованих на підвищення батьківського потенціалу, ознайомлено з методиками подолання стресу, та збереження ментального здоров`я дитини; поінформовано (неодноразово) про відповідальність, у разі неналежного виконання батьківських обов?язків; ознайомлено (неодноразово) з перевагами здорового способу життя та наслідками зловживання алкогольними напоями; проведено ряд бесід спрямованих на формування навичок належного догляду за дитиною (створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання, необхідність вчасного медичного обстеження дитини, забезпечення раціонального та збалансованого харчування) та ведення домашнього господарства.

З жінкою проводилися неодноразово роз`яснювальні бесіди щодо відповідального батьківства, належного догляду за малолітньою дитиною, створення сприятливих умов для їх повноцінної життєдіяльності на гармонійного розвитку. Проте, за період отримання сім`єю соціальних послуг рекомендацій та поради фахівців ОСОБА_2 , не дотримувалася, на зауваження реагувала негативно.

За період влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , мама ОСОБА_2 не зверталася до Центру соціальних служб для отримання консультації чи іншої допомоги з метою повернення дитини в сім`ю. На цей час мама немає постійного місця проживання та не відповідала, на телефонні дзвінки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 10.06.2024 по 28.10.2024 року, знаходилась у Християнському Центрі Адаптації «Перлина» при Незалежній Релігійній Громаді Християнської Церкви «Перемога» м. Бердичів.

Довідкою виданою Житомирським районним сектором №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 05.02.2025 №126/33/1-25 стверджується, що станом на 05.02.2025 відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_2 не перебуває на обліку Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Із інформації начальника Любарського управління Житомирської філії Житомирського ОЦЗ від 04.02.2025 №585/14/25 слідує, що ОСОБА_2 на обліку як безробітна станом на 04.02.2025 не перебуває.

Із інформації Любарського відділу №3 управління соціального захисту населення Житомирської РДА слідує, що ОСОБА_2 на обліку не перебуває і ніяких видів державних соціальних допомоги станом на 01.01.2025 не отримує.

Із інформації ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області слідує, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с.Кутище Житомирського району, притягалася до адміністративної відповідальності: 13.12.2024 - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 06.02.2024 за ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП; 22.03.2-24 за ст.183 КУпАП.

Із інформації ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 28.02.2025 слідує, що відповідно до даних «Інформаційного порталу Національної поліції України» та інших баз гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протягом 2024-2025 років до кримінальної відповідальності притягувалась в 2025 році за ч.1 ст125 КК України.

Довідкою виданою Любарським закладом дошкільної освіти Любарської селищної ради стверджується, що ОСОБА_1 є вихованцем І-молодшої групи (ясла) в Любарському закладі дошкільної освіти.

Характеристика вихованки Любарського закладу дошкільної освіти вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує Любарський ЗДО з липня 2024 року з І молодшої групи. Період адаптації пройшов легко. Дівчинка швидко звикла до дітей та дорослих. Дитина відвідує дитячий садок регулярно, із задоволенням. ОСОБА_1 виховується у патронатній сім`ї. Патронатний вихователь цікавиться проблемами дитини, консультується з педагогами щодо навчання та виховання. Зовнішній вигляд дитини охайний. Основними рухами володіє добре, навички самообслуговування сформовані відповідно до відповідного віку. ОСОБА_1 дитина позитивна, старанна, відкрита.

Із витягу №8 з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Любарської селищної ради від 20.03.2025 слідує, що члени комісії вирішили: рекомендувати органу опіки та піклування Любарської селищної ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Любарської селищної ради від 02 квітня 2025 вирішено: затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є патронатним вихователем ОСОБА_1 . Дитина перебуває в неї під патронатом досить довгий період. Перший раз дитина була у неї під патронатом три місяці. Мама дівчинку відвідувала, виправилася та пролікувалася від алкоголю, тому дитину було повернуто ОСОБА_2 . В подальшому, ОСОБА_2 знову почала зловживати спиртними напоями, не піклуватися про дитину і дівчинка була вилучена. Дівчинку до неї привезли працівниками поліції. Дитина була одягнута не по погоді, в одних колготочках, без взуття, мокра. В дитини було розсічене підборіддя, по тілу були синці, дитина була знервована. Дівчинці було два роки і вона розповідала про мамині статеві акти. Дівчинка маму називає ОСОБА_10 , слово мама вона не вживає і розповідає про її чоловіків. Після того, як дитину було повторно влаштовано до сім`ї патронатного вихователя, мама жодного разу не дзвонила, не приходила і не брала ніякої участі у в житті дитини.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до частин першої-четвертої статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно з частиною першою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Звертаючись до суду із позовом, орган опіки та піклування Любарської селищної ради, як на підставу позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилався на те, що відповідачка самоусунулася від виховання своєї малолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не бажає створити та забезпечити всіх належних умов для виховання та розвитку дитини, не прикладає зусиль для створення умов для повернення дитини в рідну сім`ю із сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_4 .

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 202/7712/18 (провадження № 61-3357св21) вказано, що "тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і при наявності вини у діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Поведінка відповідачки, яка тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує її, не утримує матеріально, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 .

Як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків тривалий час життям, здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує, не навідується до дитини.

На виклик до суду для дачі пояснень відповідачка не з`явилася.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Любарської селищної ради, комісія визнала наявними факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки.

Отже, вказані обставини у сукупності свідчать, що мати добровільно пішла з життя своєї дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до дитини та її внутрішнього світу, без поважних причин залишивши її без уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що дає підстави для висновку про наявність підстав, передбачених статтею 164 СК України, для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід звернути увагу, що відповідно до частини першої статті 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною, а згідно з частинами першою-другою статті169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Щодо стягнення з позивачки аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.1ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.8Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи обов`язок батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дочки ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

В силу частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача Органу опіки та піклування Любарської селищної ради підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідачки в дохід держави.

Керуючись статями ст. 51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 165, 166, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Любарської селищної ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, яка здійснює догляд за дитиною аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнення розпочати з 23 квітня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування Любарської селищної ради 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.01.2026.

Інформація про учасників судового процесу:

Позивач: Орган опіки та піклування Любарської селищної ради, адреса: Житомирська область, Житомирський район, селище Любар, вул. Незалежності, 39, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий суддя В.М. Носач