Провадження № 2/554/665/2026
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 року позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 13175,68 грн.

У позовній заяві позивач просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів у розмірі 3400 грн відповідно до кредитного договору, оскільки ці докази мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, а надати їх суду самостійно позивач позбавлений можливості, так як ця інформація містить банківську таємницю.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 27.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позову розгляд справи просив здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Зокрема, надісланий за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, з копією позовної заяви, з повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_1 не був вручений, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано позивачем одночасно з позовом, тобто у встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України процесуальний строк, представник позивача не має змоги самостійно отримати вказані докази, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З цих підстав судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо надходження 31.12.2022 року на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 кредитних коштів у розмірі 3400 грн.

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 23 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у справі відкласти на 24 березня 2026 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова