єдиний унікальний номер справи 531/2990/25
номер провадження 2/531/54/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Фисун Л.С.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Карлівка Новатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг. Відповідно до рішення виконавчого комітету Карлівської міської ради позивача визнано управителем багатоквартирного будинку. про що між співласниками та КП "Карлівка-Новатор" був укладений договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Відповідачка володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_1 . З моменту надання послуг в період з червня 2017 року по листопад 2025 року утворився борг у сумі 16221,88, тому просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 09.12.2025 суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.22).

В судове засідання сторони не з`явились.

16.01.2026 від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду на іншу дату для врегулювання спору (а.с.29).

19.11.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання повернення судового збору із державного бюджету (а.с.30-32).

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Карлівка Новатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 380 від 24.11.2025 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду комунальним підприємством «Карлівка Новатор» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Карлівка Новатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрито з підстави відсутності предмета спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню комунальниому підприємству «Карлівка Новатор».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Карлівка Новатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути комунальному підприємству «Карлівка Новатор», суму судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень) сплачену комунальним підприємством «Карлівка Новатор» за платіжною інструкцією № 380 від 24.11.2025 року, одержувач ГУК у Полтавській області/тг м.Карлівка/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA0016678.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.С.Фисун