Номер провадження № 2/521/293/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у піготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.11.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 21.01.2025 року було зупинено провадження з метою проведення експертизи.

04.07.2025 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

03.12.2025 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси було відновлено провадження та прзначено підготовче судове засідання.

20.01.2026 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у вищевказаній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , з огляду на наступні обставини.

Згідно ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до договору купівлі - продажу транспортного засобу №5141/2024/4996176 укладеного 13.11.2024 року між ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , останній придбав автомобіль «HONDA CIVIC», 2008 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

13.11.2024 року в ТЦС МВС №5141 відбулась перереєстрація вказаного транспортного засобу з громадянки ОСОБА_3 на громадянина ОСОБА_1 , що підтверджується листом ТСЦ МВС №5141 С31/30/5141 - 2025 від 28.02.2025 року.

Ухвалою Малиновського райсуду міста Одеси від 12.11.2024 року у цивільній справі №№521/18202/24 накладено арешт та заборону на відчуження автомобіля «HONDA CIVIC», 2008 року випуску, сірого кольору, VIN - НОМЕР_1 , тобто автомобіль який ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 .

Як наслідок, ОСОБА_1 не може у повному обсязі здійснювати повноваження власника щодо приданого майна. Таким чином вбачається, що, у тому числі, вказаний автомобіль є предметом спірних правовідносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Отже, суд, прийнявши до уваги обставини, враховуючи вимоги позивача, вважає, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та або законні інтереси ОСОБА_1 , а тому необхідно залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом.

Суд, враховуючи все вищевикладене вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з`явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 217, 223, 263, 354 ЦПК України, СУД ,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Залучити до розгляду цивільної справи № 521/18202/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 10 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю на 24.02.2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: