Провадження № 2/204/942/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азаряна Б.С.

представника позивача адвоката Мізевич Д.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Орлової Ю.П. ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданим у її інтересах представником адвокатом Мізевич Дмитром Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля Volkswagen Golf, кузов номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості 1/2 частини вказаного автомобіля.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

19 січня 2026 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову.

Окрім того, 19 січня 2026 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про врегулювання спору за участі судді. У процесі обговорення вказаного клопотання, зокрема з`ясування та визнання сторонами готовності сприяти одна одній та не створювати перешкод у продажі спірного автомобіля Volkswagen Golf, кузов номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, представник позивача також погодився із можливістю застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Суд, заслухавши клопотання учасників справи та з`ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, предмет спірних правовідносин є неподільним, а позовні вимоги за основною та зустрічною позовною заявою є взаємовиключними, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити проведення спільної наради із позивачем ОСОБА_2 , представником позивача адвокатом Мізевич Дмитром Анатолійовичем, відповідачем ОСОБА_1 , представником відповідача адвокатом Орловою Юлією Павлівною на 16 год. 30 хв. 22 січня 2026 року, 16 год. 45 хв. 26 січня 2026 року, 15 год. 30 хв. 30 січня 2026 року.

Наступні дати спільних нарад призначити за необхідності та погодити зі сторонами.

Спільна (закрита) нарада проходитиме у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4)

Запропонувати сторонам підготувати для спільної (закритої) наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частиною 7 статті 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до частини 9 статті 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у справі на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді до 19 лютого 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя