Справа № 626/97/26
Провадження № 2-н/626/6/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 на його утримання в розмірі частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення заявником повноліття.

Відповідно до положень ст.ст.160,167 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Сімейним Кодексом України наголошується на тому, що саме той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (ч.5 ст.183 СК; ч.3 ст. 184 СК).

Так, зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з боржником ОСОБА_2 .

Відповідного до чинного законодавства, дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Зокрема, це передбачено ч. 2 ст. 152 Сімейного кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 4 цієї ж статті, оскільки заявник досяг 14-річного віку, він має право звертатися безпосередньо до суду для захисту від неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків щодо нього, а ч. 2 ст. 47 Цивільного процесуального кодексу України наділяє його цивільною процесуальною дієздатністю у цих правовідносинах.

Разом з тим, наказне провадження є самостійний і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, котрій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі поданих до заяви документів видає судовий наказ, що є особливою формою судового рішення та видається лише за умови безспірності вимог.

Суд встановив, що сторони зареєстровані за однією адресою, а боржник не позбавлена батьківських прав щодо сина.

З огляду на ці обставини, стягнення з боржника аліментів на користь сина у наказному провадженні неможливе, оскільки в такому випадку заявник зобов`язаний довести суду факт неналежного виконання боржником батьківських обов`язків щодо його утримання. Таке право ним може бути реалізоване в порядку позовного провадження.

Так, відповідно до п 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що між сторонами існує спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

У відповідності до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, суд враховує, що ЦПК України не передбачає права боржника на подання заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів.

Зважаючи на встановлені обставини, суд доходить висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на його утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Суддя