справа №732/1933/25
провадження № 2-о/732/33/26
Ухвала

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

05.02.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Дяговець С. В., Кривця О. М., за участю секретаря судового засідання Дударенко Ю. П., заявниці ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , захисника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Загальця О. М. (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 січня 2026 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 02.01.2026 направлена до виконання до Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

26.01.2026 від Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання в. о. начальника філії Юрія Агієнка про уточнення форми проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення поставленого експертом питання.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги клопотання та просила призначити по справі судово-психіатричну амбулаторну експертизу для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 .

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянина ОСОБА_2 , який з огляду на стан його здоров`я зміг повідомити своє ім`я.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Загалець О. М. не заперечував щодо призначення уточненої форми судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від представника Городнянської міської ради Чернігівської області надійшло письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявниця та адвокат не заперечили проти проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Заява Городнянської міської ради Чернігівської області судом задоволена.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши позицію заявниці, адвоката Загальця О. М., дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 з уточненням форми її проведення.

Згідно із статтями 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання в частині проведення експертизи. Копію ухвали, матеріали справи та медичну картку ОСОБА_2 направити експертам для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 05.02.2026.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні С. В. Дяговець

О. М. Кривець