Провадження № 2/537/808/2026
Справа № 537/487/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить: 1) визнати недійним свідоцтво про право на спадщину, видане 15 жовтня 2025 року Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за реєстровим №1366 на ім`я ОСОБА_4 , на недотриману (невиплачену) одноразову грошову допомогу в сумі 2700000,00 грн., призначену відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ Банк Інвестицій та заощаджень в сумі 12389,08 грн.; 2) визнати недійним свідоцтво про право на спадщину, видане 20 листопада 2025 року Онуфріївською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за реєстровим №1630 на ім`я ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 2.6985 га, кадастровий номер :02:000:0261; 3) скасувати запис про право власності на вказану земельну ділянку, яке зареєстровано за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 62410261; 4) стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3993,60 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У параграфі 3 глави 2 розділу І ЦПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ЦПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), підсудність справ за вибором позивача, тобто правила альтернативної підсудності (стаття 28), та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являється до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ЦПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, в ч.1 ст.30 ЦПК встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ЦПК України.

Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення (ст.181 ЦК).

Майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Предметом позову у цій справі є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, одне з яких видано на земельну ділянку площею 2.6985 га, кадастровий номер :02:000:0261.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2026 року №2299227, земельна ділянка площею 2.6985 га за кадастровим номером :02:000:0261 знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенська.

З урахуванням наведеного, даний позов пов`язаний із захистом прав позивача на нерухоме майно, а тому має пред`являтися за місцем знаходження спірного майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 638/1988/17.

Таким чином, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука та її необхідно передати за підсудністю до належного суду, а саме до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень», Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину - передати за підсудністю до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мурашова Н.В.