Справа №567/1836/25
Провадження №2/567/108/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

представника відповідачки адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди №б/н від 01.02.2025 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0102 від 19.01.2018, з врахуванням змін та доповнень, між ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ОСОБА_1 звернулося ТОВ "Західна агровиробнича компанія".

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Хмарук Ю.М. позов не визнала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

З позовної заяви встановлено, що на даний час договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0102 укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьою зазначеної статті визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідачки зазначила, що, хоча рішення у справі може вплинути на права та обов`язки нового орендаря - ОСОБА_2 , однак оскільки позивач не визначив дану особу, як відповідача у справі, то необхідності у залученні його до участі у справі не має.

Беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , то його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання суду пояснень щодо позову, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2026.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.