Справа №721/1189/25
Провадження №2/721/84/2026
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 18.12.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціни позову, з обґрунтованим розрахунком (п.3 ч.3 ст.175, п.2,10 ч.1 ст.176 ЦПК України);

- не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- в супереч вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не надав підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви ОСОБА_2 на порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України не додала документ про сплату судового збору, за позовну вимогу яка є об`єктом справляння судового збору (позовна вимога майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 рн. 20 коп. до 15140 грн. в залежності від ціни позову) (Отримувач коштів: Путильське УК/Путильський р-н/22030101,; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36754781; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; номер рахунку: UA6024189; Код класифікації доходів бюджет: 22030101).

Для усунення недоліків надано строк 7 днів з дня отримання ОСОБА_2 ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № R33, яке повернулося до суду вбачається, що ОСОБА_2 особисто отримала копію вказаної ухвали 25.12.2025 року.

Станом на 04.02.2026 року ОСОБА_2 не подала до суду нової редакції зустрічної позовної заяви, в якій були б усунуті недоліки, а також не усунула вказані недоліки заяви в інший спосіб.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що зустрічна позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ч.3, 260, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.П. Проскурняк