Справа № 362/400/26
Провадження 2/362/2750/26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 року

Cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Обухівміськвторесурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами (управління побутовими відходами),-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Обухівміськвторесурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами ( управління побутовими відходами).

В силу вимог положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу за спожиті послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 .

Разом з тим, з відомостей про зареєстрованих осіб, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 , який зазначений як власник, також зареєстровані ще 5 осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Враховуючи встановлені вище обставини, вважаю, що позивачу необхідно уточнити коло відповідачів та позовні вимоги до кожного з них.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у випадку залучення співвідповідачів позивач, на виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, зобов`язаний надати докази надсилання таких матеріалів залученим відповідачам.

Крім того, в силу вимог ч. 1,2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зазначена позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, що свідчить про наявність у позивача обов`язку надати докази надсилання долучених ним матеріалів іншим учасникам справи.

В матеріалах справи мітиться опис-вкладення до цінного листа з якого вбачається, що копія позову з додатками направлено відповідачу на відмінну адресу зареєстрованого місця її проживання: АДРЕСА_1 , що ставить під сумнів належне повідомлення останньої про подачу позову до суду.

Разом із тим, за отриманою судом інформацією з Відділу з питань реєстрації місця проживання станом на 23.01.2026 року вбачається що відповідач ОСОБА_1 з 16.05.2023 року по теперішній час зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, позивачем не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий опис вкладення не може бути належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Таким чином, вказані недоліки, в свої сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи належні докази надсилання позову з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), уточнити коло відповідачів та позовні вимоги до кожного з них та у випадку залучення відповідачів надіслати їм копію позову з додатками.

За правилами статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статями 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Обухівміськвторесурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами (управління побутовими відходами)- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Мартинцова