У Х В А Л А

04.02.2026 Справа №607/24549/25 Провадження №2/607/2553/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Дячук С.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

її представника адвоката Лисенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук Сніжанна Ігорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук С.І., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (далі УСМПЗД ТМР) про:

1) зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визначення позивачу способу участі у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним, а саме: допустити можливість щоденного необмеженого спілкування батька з дитиною засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку; кожної І суботи місяця з 18 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин кожної І неділі особисті побачення з дитиною за місцем проживання батька або в місцях культурно-розважального характеру без присутності матері; кожної IIІ неділі з 12 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин особисті побачення з дитиною за місцем проживання батька або в місцях культурно-розважального характеру без присутності матері; у святкові дні (другий день Великодня, другий день Різдва) в день народження батька, в день народження дитини з 11 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин особисті побачення з дитиною за місцем проживання батька або в місцях культурно-розважального характеру без присутності матері; дозволити можливість батьку дитини брати участь у навчальному процесі дитини, відвідувати навчальні свята, забирати та відвозити дитину з навчального закладу за попередньою домовленістю із матір`ю дитини з урахуванням робочих графіків обох батьків; дозволити можливість проведення частини зимових (2 дні) та літніх (7 днів) канікул дитини з батьком без присутності матері за попередньою домовленістю із матір`ю дитини з урахуванням робочих графіків обох батьків з правом подорожей на території України.

Розгляд справи було призначено на 16 год. 45 хв. 04 лютого 2026 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дячук С.І. висловила прохання направити справу до УСМПЗД ТМР, як орган опіки та піклування, для надання висновку про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Лисенко О.В. у судовому засіданні не заперечили щодо направлення матеріалів на висновок.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УСМПЗД ТМР, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частини четверта та п`ята статті 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тож, ураховуючи адресу реєстрації місця проживання дитини, питання щодо надання відповідного висновку належить до компетенції УСМПЗД ТМР.

Відтак на виконання вказаних вимог закону суд вважає за необхідне зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати суду висновок про визначення способу участі батька у вихованні дитини, визначених у частині п`ятій статті 19 СК України, який матиме в подальшому значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до частини першої статті 56 Цивільного кодексу України покладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно зобов`язати УСМПЗД ТМР, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 43 44, 81, 128, 197, 223, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок у спорі про визначення способу участі батька у вихованні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дячук Сніжанна Ігорівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною на 11 год. 00 хв. 17 березня 2026 року.

3. Висновок має бути наданий суду в термін до 17 березня 2026 року.

4. Згідно з частиною восьмою статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Копію ухвали направити для виконання до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Тернопіль, бульвар

Т. Шевченка, 1, ).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль, .

Головуючий суддя Т. І. Якімець