Провадження №: 2/755/1941/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря -Лазоришин А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

У підготовчому засіданні представник відповідача звернулась до суду з усним клопотання про закриття провадження у справі. Представниця вказує, що позивач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі має бути закрите. Представниця зазначає, що клопотання про закриття провадження у справі було подане у письмовому вигляді через систему «Електронний суд», однак таке клопотання судом не роздруковане, тому сторона позивача звертається до суду з відповідним клопотанням усно і надає судові копію свідоцтва про смерть позивача.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши зміст копії свідоцтва про смерть позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до поданої копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач помер і суд не вбачає підстав для висновку, що спірні правовідносини можуть допускати правонаступництво, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №755/18433/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 05.02.2026 року.

Суддя -