У Х В А Л А

Справа №377/1228/25

Провадження №2/377/133/26

05 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді - Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Приліпко К.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

05 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява в якій позивач просив розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 22 лютого 1992 року, актовий запис №33.

Ухвалою судді від 31 грудня 2025 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 30.01.2025 року, яке було знято з розгляду через відсутність електропостачання та призначено на 05.02.2026 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив врахувати думку дружини та надати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти позову заперечувала, та просила надати строк для примирення 3 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява відповідача про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалась, примирення між сторонами є можливим, і з метою збереження сім`ї, суд сторонам надає строк для примирення.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі наведеного і керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, ст. ст. 253, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати строк для примирення сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 3 (три) місяців.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набуває законної сили з моменту підписання.

Ухвала підписана 05.02.2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко