У Х В А Л А

"02" лютого 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам та пені, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Томашевська Оксана Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 1% від стягнутої рішенням Корольовського районного суду м.Житомира заборгованості за період його невиконання з 18 травня 2022 року по 08 вересня 2025 року в сумі 781 799, 85 грн (64 665 грн х 1209 днів х 1%); суму заборгованості зі сплати аліментів - 50 295 грн (21 місяць х 2395 грн); пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2022 по 09.09. 2025 в сумі 446 309, 45 грн;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу.

Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Томашевської О.А., 12.01.2026, до суду надійшло клопотання, в якому просить залучити до участі у розгляді справи № 296/11288/25 як третю особу - Корольовський ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в матеріалах справи наявні два розрахунки заборгованості, з яких поданий відповідачем розрахунок заборгованості не відповідає розрахунку заборгованості, поданому позивачем та не узгоджується із дійсними обставинами справи. Таким чином, з урахуванням того, що примусове виконання рішення здійснюється Корольовським ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), то обставини, встановлені під час розгляду цієї справи та прийняте судове рішення будуть мати значення для забезпечення державним виконавцем заходів, спрямованих на реальне виконання рішення суду про стягнення аліментів та забезпечення інтересів дитини на належне утримання від батька.

У підготовче судове засідання призначене на 02 лютого 2026 року о 11:00 годин учасники справи не з`явились.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Томашевської О.А., 02.02.2026 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому просить розглянути клопотання представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення третьої особи та витребування доказів за відсутності представника позивачки, відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Соломонюка С.А., 02.02.2026 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якому просить відкласти судове засідання по справі №296/11288/25, призначене на 02.02.2026.

Зважаючи на неявку учасників справи у судове засідання та керуючись приписами ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності сторін.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подане клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, відсутні підстави вважати, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, враховуючи предмет спірних правовідносин, у зв`язку із чим клопотання про залучення його до участі у справі як треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 53, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам та пені, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04.02.2026.

Суддя М. В. Петровська