Справа № 550/1512/23
Провадження № 2/545/306/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Цибізової С.А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2025 клопотання представника відповідача адвоката Арзуманяна В.А. задоволено; визнано обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у судове засідання для надання пояснень у справі; призначено проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання батька, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на 15:45 год 25.12.2025 та у судові засідання надалі.

Відповідно до повідомлення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2025 №04-06/41/2025, яке надійшло до суду 24.12.2025, враховуючи відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області не має можливості забезпечити виконання ухвал інших судів щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції (т.5 а.с.77).

До суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфекренції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, посилаючись на неможливість проведення відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. Зазначила, що наразі проходить лікування, що унеможливлює присутність у судових засіданнях в місті Полтаві.

Суд, вивчивши заяву дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання батька, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області на 15:00 год 22 січня 2026 та у судові засідання надалі.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:00 год 22 січня 2026 року та в засідання надалі у дистанційному режимі відеоконференції та перевірити явку і встановити особу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 за документами, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про її права та обов`язки та перебувати поряд з нею у судовому засіданні до його закінчення.

У разі допиту свідка у судовому засіданні доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:00 год 22 січня 2026 року у дистанційному режимі відеоконференції та встановити її особу, за документами, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки та перебувати поряд з нею у судовому засіданні до його закінчення.

Доручити уповноваженій особі Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області відібрати у свідка присягу свідка та розписки про попередження про кримінальну відповідальність, які надіслати на адресу Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова