Справа № 466/5478/25
Провадження № 2/466/389/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галіція 2» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галіція 2» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.

27.01.2026 року в судове засідання учасники справи не з`явилися, суд видалився на стадію ухвалення судового рішення.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви та у документах, доданих до позовної заяви, наявні розбіжності в характеристиках квартири. Крім того, фактично сплачена сума судового збору не відповідає зазначеній у позовній заяві ціні позову та вартості об`єкта нерухомості, вказаній у доданих до позову документах.

Дані обставини перешкоджають суду ухвалити обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення, виникла необхідність у поновленні судового розгляду, для уточнення обставин цивільної справи, які впливають на всебічність та повноту судового розгляду, тому, на думку суду, виникла необхідність у поновленні судового розгляду для додаткового з`ясування обставин по справі, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового розгляду по цивільній справі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 244, 247, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою представника позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галіція 2» про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва - поновити судовий розгляд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова