Справа № 357/1123/26
Провадження № 2/357/3105/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи. такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 27.01.2026, у якому просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2026 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 28.01.2026 передано для розгляду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №357/1227/26, провадження №2/357/3126/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (головуючий суддя Ярмола О.Я.), цивільна справа №1127/26, провадження №2/357/3106/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (головуючий суддя Орєхов О.І.), цивільна справа №357/111/26, провадження №2/357/3103/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (головуючий суддя Бебешко М.М.), цивільна справа №357/1230/26, провадження №2/357/3127/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (головуючий суддя Бондаренко О.В.), що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, дані позови подані тим самим позивачем ОСОБА_1 до тих самих відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з тим самим предметом та з однакових підстав позову, та щодо цих позовів не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що дає підстави суду повернути дану позовну заяву згідно п. 6 ч. 4 ст.185 ЦПК України

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи. такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом визнання особи. такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 30.01.2026.

Суддя О. В. Бондаренко