печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Чумак Т.А. залучення третьої особи до участі у справі №757/34376/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/34376/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності.

25.08.2025 представником позивача - адвокатом Чумак Т.А. до суду було подано клопотання про залучення Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) в якості третьої особи. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у разі задоволення позовних вимог щодо визнання права власності на спірний автомобіль позивачем буде надано вказане судове рішення до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) або до територіального сервісного центру за місцем свого проживання для здійснення перереєстрації спірного автомобіля, тому представник позивача вважає що необхідне залучити центр, оскільки даному органу належить виконувати судове рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та залучення до справи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 43, 53, 197, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Чумак Т.А. залучення третьої особи до участі у справі №757/34376/25-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності- задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/34376/25-ц - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11, ) в якості третьої особи.

Роз`яснити третій особі, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак