Справа № 674/2020/25
Провадження № 2/674/156/26
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

04 лютого 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Мушинського В.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення коштів в порядку Закону України "Про захист прав споживачів",

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про стягнення коштів в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

Представник позивачки - адвокат Мушинський В.Т. через систему Електронний суд надіслав до суду клопотання про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України за результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції постановляється ухвала.

Разом з цим, вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд також враховує загальновідомі обставини щодо запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії у зв`язку з критичною ситуацією в енергетичній сфері, та викликане цим фактором нестабільне інтернет-з`єднання, що нерідко ускладнює проведення судових засідань

За таких обставин, враховуючи попередню наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та ефективного судового розгляду, клопотання представника позивачки - адвоката Мушинського В.Т. слід задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції з його участю.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки - адвоката Мушинського В.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення коштів в порядку Закону України "Про захист прав споживачів" проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю представника позивачки - адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, в тому числі у зв`язку із запровадженими обмеженнями споживання електроенергії, вимкнення електроенергії - екстренного або згідно з графіками заживлення, їх систематичністю через масовані атаки на енергосистему України несе учасник справи, який обрав таку форму участі у судовому засіданні та подав відповідну заяву до суду.

Попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ