Справа № 642/396/26
Провадження № 2/642/685/26
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд скасувати рішення медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» про визнання ОСОБА_1 придатним до служби в поліції, зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 повторне направлення у зв`язку із захворюванням внаслідок проходження служби в лавах Національної поліції та отримання інвалідності.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді № 2269881 від 26.01.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 8/10.

Вказана адреса місцезнаходження відповідача відноситься до Київського району міста Харкова, територіальна підсудність якого встановлена за Київським районним судом м. Харкова.

При цьому підстав подання вказаної позовної заяви позивачем саме до Холодногірського районного суду м. Харкова позовна заява та додатки до неї не містять.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 27, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні діїпередати для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА