єдиний унікальний номер справи 531/197/26
номер провадження 2/531/490/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника позивачів ОСОБА_3 до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального Управління МЮУ, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Карлівської міської ради, Служби у справах дітей ВК Карлівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вказана вище позовна заява, яка не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ( п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У даному випадку, учасником справи не зазначено малолітню ОСОБА_5 , в інтересах якої також діють позивачі.

Крім того, з огляду на зміст ч.1 ст.177 ЦПК, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч наведеного, позивачі, в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , не додали докази на підтвердження надсилання всім учасникам справи копій поданих до суду в електронній формі документів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, дана позовна заява має бути залишена без руху і позивачам має бути надано строк, протягом якого вони можуть усунути вказані у цій ухвалі недоліки.

Вказані в ухвалі недоліки заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, що встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Крім того, до позову додано заяву про забезпечення позову шляхом заборони у позасудовому порядку виселення позивачів, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , здійснювати заміну замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, виходячи з такого.

Згідно із ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).

Таким чином, сума судового збору, належного до сплати за подання даної заяви, становить 532,48 грн.

Підтвердження сплати судового збору у зв`язку із зверненням до суду з заявою про забезпечення позову позивачами не надано, доказів можливих підстав звільнення від сплати судового збору також не надано.

За положеннями ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150-153, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника позивачів ОСОБА_3 до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального Управління МЮУ, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , за участі третіх осіб: Карлівської міської ради, Служби у справах дітей ВК Карлівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивачі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинні усунути вказані недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вони виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки заяви у строк встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути . Копію ухвали надіслати стороні позивача. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя М.С.Попов