Справа № 305/4074/25
Провадження по справі 2/305/1096/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Веклюк А.В.

представника відповідача, прокурора Сич Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 04.11.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.12.2025. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

18.11.2025, керівник Закарпатської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , надіслав до суду відзив на позовну заяву. Вважає, що зазначений позов є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Окрім цього, 18.11.2025, представник Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 , надіслала через систему "Електронний суд", відзив на позовну заяву. Зазначає, що розглянувши позовну заяву та матеріали приєднані до справи, вважає, що вимоги позивача не підлягаються задоволенюю, оскільки є необгрунтованими, безпідставними та заявленими до неналежного відповідача.

01.12.2025, представник Державної казначейської служби України, Бардашевська Л.С., надіслала через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, 01.12.2025, представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Ємчук Л.В., надіслала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі. Підготовче судове засідання просить проводити за відсутності позивачки та її представника. Інших заяв, клопотань та відводів не заявляють.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат Ємчук Л.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. Поряд з цим, 19.01.2026, представник позивачки ОСОБА_2 , адвокат Ємчук Л.В., надіслала через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі. Підготовче судове засідання просить проводити за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Інших заяв, клопотань та відводів не заявляють.

Представник відповідача, прокурор, Сич Х.В., у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України, у підготовче судове засідання, повторно, не з`явився. Про день,час та місце проведення судових засідань повідомлялися вчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки, що стверджується роздруківками довідок про доставку електронного документу. Причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення судових засідань не подавали.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/4074/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 09 годину 00 хвилин, 19 лютого 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк