Єдиний унікальний номер 317/2126/25
Номер провадження 2/317/591/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Сергієнка О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Левицька Юлія Василівна, до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання внести зміни до трудової книжки шляхом виключення запису про звільнення та внесення запису про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Левицької Ю.В) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання внести зміни до трудової книжки шляхом виключення запису про звільнення та внесення запису про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03.02.2026 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди стосовно предмету позовних вимог, в якій вони просять затвердити її на наступних умовах:

1. Сторони виявили спільне бажання врегулювати спір у цивільній справі №317/2126/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасуваннярозпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання внести зміни до трудової книжки шляхом виключення запису про звільнення та внесення запису про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом укладення цієї мирової угоди в порядку статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Сторони досягли взаємної згоди, що після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди приймають на себе зобов`язання вчинити наступнідії:

2.1 Позивач повністю відмовляється від наступних позовних вимог до Відповідача у цивільній справі № 317/2126/25:

- поновлення ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

стягнення з Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області середньо місячного заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до фактичного поновлення на роботі.

- стягнення з Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області судового збору за подання позовної заяви.

- визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.04.2025 № 16-К про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани.

3. Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди у цивільній справі№317/2126/25:

3.1. Скасувати повністю розпорядження сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.04.2025 № 17-К «Про звільнення ОСОБА_1 » разом із його преамбулою.

3.2. Видати нове розпорядження сільського голови, яким:

- визначити підставою звільнення Позивача - угоду сторін згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України;

- встановити датою звільнення - 14 квітня 2025 року.

3.3. Внести відповідні зміни до трудової книжки Позивача:

- виключити попередній запис про звільнення за п. З ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- внести новий запис: «Звільнена за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України».

3.4. Сторони підтверджують, що компенсація за невикористану щорічну основну відпустку, зазначена у пункті 2 розпорядження №17-К, була виплачена Позивачу у повному обсязі. Скасування розпорядження №17-К не створює обов`язку повторної виплати зазначеної компенсації.

3.5. Відповідач компенсує Позивачу витрати на правову допомогу у розмірі 12 500 грн. шляхом перерахування коштів на реквізити Позивача: Отримувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Сторони підтверджують, що цю мирову угоду на вищевказаних умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків.

5. Сторони заявляють, що ані у процесі укладання цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені положеннями ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6. Після належного виконання умов мирової угоди Сторони не матимуть претензій між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань і претензій.

7. Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Усі непорозуміння, розбіжності та суперечки між Сторонами на предмет виконання даної мирової угоди можуть бути вирішенні сторонами в судовому порядку.

9. Ця мирова угода, укладена Сторонами на вищевказаних умовах, набирає чинності з дня її затвердження Запорізьким районним судом Запорізької області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

10. Дана мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у Позивача, другий у Відповідача, а третій буде наданий суду для її наступного визнання та прийняття судом відповідного рішення в порядку та на умовах, визначених ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони підтримали вказану мирову угоду, просили суд затвердити вищезазначену мирову угоду.

Перевіривши законність укладення мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Розпорядженням Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.04.2025 №16-к «Про оголошення догани ОСОБА_1 » Позивачу було винесено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Надалі розпорядженням Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.04.2025 №17-к Позивача було звільнено з посади начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України у зв`язку зі систематичним невиконанням без поважних причин обов`язків, покладених трудовим договором.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання внести зміни до трудової книжки шляхом виключення запису про звільнення та внесення запису про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем та з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 207, 247, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02 лютого 2026 року у цивільній справі ЄУН 317/2126/25 НП 2/317/591/2026, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області (, адреса: 70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Шкільна, буд. 5-а)

на наступних умовах:

1. Сторони виявили спільне бажання врегулювати спір у цивільній справі №317/2126/25 за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним та скасуваннярозпорядження сільського голови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на посаді, зобов`язання внести зміни до трудової книжки шляхом виключення запису про звільнення та внесення запису про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу шляхом укладення цієї мирової угоди в порядку статей 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Сторони досягли взаємної згоди, що після набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди приймають на себе зобов`язання вчинити наступнідії:

2.1 Позивач повністю відмовляється від наступних позовних вимог до Відповідача у цивільній справі № 317/2126/25:

- поновлення ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на посаді начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

стягнення з Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області середньо місячного заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення до фактичного поновлення на роботі.

- стягнення з Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області судового збору за подання позовної заяви.

- визнання незаконним та скасування розпорядження сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.04.2025 № 16-К про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани.

3. Відповідач зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди у цивільній справі№317/2126/25:

3.1. Скасувати повністю розпорядження сільського голови Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 14.04.2025 № 17-К «Про звільнення ОСОБА_1 » разом із його преамбулою.

3.2. Видати нове розпорядження сільського голови, яким:

- визначити підставою звільнення Позивача - угоду сторін згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України;

- встановити датою звільнення - 14 квітня 2025 року.

3.3. Внести відповідні зміни до трудової книжки Позивача:

- виключити попередній запис про звільнення за п. З ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

- внести новий запис: «Звільнена за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України».

3.4. Сторони підтверджують, що компенсація за невикористану щорічну основну відпустку, зазначена у пункті 2 розпорядження №17-К, була виплачена Позивачу у повному обсязі. Скасування розпорядження №17-К не створює обов`язку повторної виплати зазначеної компенсації.

3.5. Відповідач компенсує Позивачу витрати на правову допомогу у розмірі 12 500 грн. шляхом перерахування коштів на реквізити Позивача: Отримувач: ОСОБА_1 , IBAN: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

4. Сторони підтверджують, що цю мирову угоду на вищевказаних умовах укладено при повному розумінні ними її предмету, положень та правових наслідків.

5. Сторони заявляють, що ані у процесі укладання цієї мирової угоди, ані у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а наслідки визнання мирової угоди судом, передбачені положеннями ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6. Після належного виконання умов мирової угоди Сторони не матимуть претензій між собою будь-яких неврегульованих майнових та немайнових питань і претензій.

7. Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Усі непорозуміння, розбіжності та суперечки між Сторонами на предмет виконання даної мирової угоди можуть бути вирішенні сторонами в судовому порядку.

9. Ця мирова угода, укладена Сторонами на вищевказаних умовах, набирає чинності з дня її затвердження Запорізьким районним судом Запорізької області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

10. Дана мирова угода викладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник зберігатиметься у Позивача, другий у Відповідача, а третій буде наданий суду для її наступного визнання та прийняття судом відповідного рішення в порядку та на умовах, визначених ЦПК України.

Ухвала за наслідками мирової угоди має статус судового рішення і підлягає обов`язковому виконанню.

Провадження у справі закрити у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова