Справа №: 486/670/24 Провадження № 2/486/149/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича виключено із кола учасників, оскільки приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. було анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю наказом Міністерства юстиції України від 24 лютого 2021 року №727/5.

На даний час, згідно інформації, яка міститься у відкритих джерелах, наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 08 березня 2023 року № 39/6 приватну нотаріальну діяльність ОСОБА_2 зареєстровано по Житомирському міському нотаріальному округу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справ.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

19 грудня 2025 року позивачка надала суду заяву в якій просить витребувати з архівної установи належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 03 лютого 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №22165, оскільки документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. за період діяльності з 29 листопада 2019 року по 25 лютого 2021 року були передані на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 та 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутня вказана інформація, а позивачка не змогла отримати ці докази самостійно, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.

Задовольнити заяву позивачки Петрівни про витребування доказів та витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 03 лютого 2021 року зареєстрованого в реєстрі за №22165.

Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2026 року на 13:45 год.

Роз`яснити третій особі приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу право подати пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому, а Житомирському обласному державному нотаріальному архіву (10003, м. Житомир, вулиця М.Сціборського, буд. 6-А) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Далматова