Справа № 527/288/25
провадження № 6/527/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 79599119 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 3028 грн, прохав замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року по справі № 527/288/25, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИМ БАНК "УКРГАЗБАНК сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. Між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» 14.01.2026 року було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65 за яким ПАТ «Укргазбанк» відступило на користь TОB «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 627к-ф від 09.07.2008, який був укладений між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні в Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 79599119 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24.01.2011 року по справі № 2-169/11, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Посилаючись на викладене, заявник прохав замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 79599119 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року по справі № 527/288/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржник та приватний нотаріус в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження від 23.01.2026, ВП № 79599119, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження № 79599119 щодо примусового виконання виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області, який виданий 11 червня 2025 року по справі № 527/288/25 про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь стягувача: публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» сплаченого судового збору у розмір 3028 грн (а.с.17-18).

14.01.2026 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (Новий кредитор) було укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65. Відповідно до п. 1.1 за цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.6-11).

Як вбачається з реєстру прав вимоги з Додатку до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № 627к-ф, боржник ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , дата укладення договору 09.07.2008, загальна сума заборгованості 7417,17 доларів США (а.с.12 на звороті).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як зазначено в ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із досліджених доказів, судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026, укладеному між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором №627к-ф, та оскільки, рішення Глобинського районного суду Полтавської області щодо судового збору у розмірі 3028 грн стосувалося кредитного договору №627к-ф від 09.07.2008 щодо боржника ОСОБА_1 , а отже, відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк», тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником - ТОВ «Брайт Інвестмент», отже заява є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 79599119 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року по справі № 527/288/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», , як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 65 від 14.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, );

Стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, );

Боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 );

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 15, оф. 72).

Суддя Ю. М. Свістєльнік