справа 278/3059/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 23 червня 2025 року ухвалено заочне рішення.

14 січня 2026 року представником відповідача адвокатом Давиденком В.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» до суду скерована заява про перегляд згаданого заочного рішення суду.

Разом із тим, у прохальній частині заяви адвокатом Давиденком В.В. заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із цією заявою. У обґрунтування наведеного адвокат повідомив, що про існування вищевказаного заочного рішення суду відповідач дізнався у липні 2025 року, однак скористатися своїм правом на подання заяви про перегляд заочного рішення останній зміг лише у січні 2026 року за допомогою адвоката, оскільки він не є фахівцем у галузі права. Водночас, значне зволікання із залученням адвоката до цієї справи зумовлене тим, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ і у період із липня 2025 року по грудень 2025 року перебував постійно у зонах виконання бойових завдань, а тому із об`єктивних причин не міг скористатися послугами професійної правничої допомоги.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку для звернення до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду із огляду на наступне.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та у період із 09 червня 2025 року по 29 грудня 2025 року перебував у зоні ведення активних бойових дій, а тому із об`єктивних причин не міг скористатися послугами професійної правничої допомоги, що є поважною причиною пропуску процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду в цій справі. Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача адвокат Давиденко В.В. ознайомився із матеріалами цієї справи лише 09 січня 2026 року, а отже сторона відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом строку, встановленого правилами ст. 284 ЦПК України.

У решті, зазначена заява вцілому, відповідає приписам ст. 285 ЦПК України, а тому суд уважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в цій справі.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цій справі та призначити судове засідання із її розгляду на 14 годину 45 хвилин 28 січня 2026 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький