Справа № 646/660/22
Провадження № 2/646/1067/2026
У Х В А Л А

05.02.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати неправомірним та скасувати наказ ФОП ОСОБА_3 від 06.10.2020 року № 45 про його звільнення; поновити його на посаді водія автотранспортних засобів ФОП ОСОБА_3 ; стягнути з ФОП ОСОБА_3 на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на роботі; зобов`язати ФОП ОСОБА_3 виплачувати йому середній заробіток до закінчення проходження військової служби за призовом відповідно до ст. 119 КЗпП України.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.12.2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.11.2025 року, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19.12.2023 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 року, справа передана судді Основ`янського районного суду міста Харкова Глобі М.М.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 , розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 09.04.2026 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя