Провадження №2/748/588/26
Єдиний унікальний № 748/82/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Костюкової Т.В.

за участі секретаря Гофрик К.С.

провівши відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовом а позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

У С Т А Н О В И В

09 січня 2026 року представник позивача адвокат Березовський Олексій Дмитрович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ № 1155969 від 07.01.2026 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А1- 1» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А1- 1» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох, після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1»; житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А'-l» прибудовою, «А2- 1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох.

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , зазначені в технічному паспорті на житловий будинок під літерами : «А-1» житловий будинок з «а-1» прибудовою, «а1» ґанком, «А'-l» прибудовою, «А2-1» прибудовою, загальною площею 96,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 48,6 кв.м., «Б-1» сарай, «6-1» сарай, «В-1» пригребиця, «в1» льох.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Сторона позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву провести підготовче судове засідання за її відсутності , позовні вимоги підтримують, заяв та клопотань у підготовчому засіданні не мають

Відповідач будучи повідомленим належним чином, явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подане.

На виконання ухвали суду від 13.01.2026 року Чернігівська районна державна нотаріальна контора надала до підготовчого засідання завірену належним завірену чином копію матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 надана не була, у зв`язку з її зберіганням у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області за адрескою: вул. Івана Мазепи,55, м. Чернігів, 14017

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне до наступного судового засідання витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи , заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, необхідно витребувати з Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області довідки щодо кола осіб, які були зареєстровані в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи «колгоспний двір» станом на 01.01.1990 року та відповідно станом на 15.04.1991 року

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 189, 196-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 березня 2026 року на 15:30 годину, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у строк до 10 березня 2026 року :

- з Державного нотаріального архіву Чернігівської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи , заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- з Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області довідки щодо кола осіб, які були зареєстровані в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке відноситься до суспільної групи «колгоспний двір» станом на 01.01.1990 року та відповідно станом на 15.04.1991 року

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Костюкова