Справа №710/1536/25
Номер провадження 2/710/163/26
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.02.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Мазай Наталії Вікторівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача орган опіки і піклування Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 05.02.2026 о 13.45 год.

02.02.2026 засобами поштового зв`язку ( направлено 26.01.2026) до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Мазай Наталії Вікторівни, про забезпечення проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду. Судом, в якому можливо забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказано Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Відповідно до частин першої та другої ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала ( ч.3 ст. 212 ЦПК України)..

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, ураховуючи обставини, на які посилається представник, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області за участю представника позивача, адвоката Мазай Наталії Вікторівни.

Відповідно до частин 7,8 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак