overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 695/808/25

номер провадження 2/695/257/26

29 січня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місцезнаходження: б. Лесі Українки 26, офіс 411, м. Київ; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41084239) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором № 455405-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2022 в розмірі 42240,62 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 2307,67 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення буде складено 03.02.2026.

Суддя: К.М. Ушакова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21.01.2026 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання цивільної справи № 757/40075/25-ц за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/40075/25-ц за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В підготовче засідання представники відповідачів не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 757/40075/25-ц за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 05 хв. 24 лютого 2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 322, під головуванням судді Вовк С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Вовк
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8147/25
Провадження № 2/279/788/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О. у цивільній справі №279/8147/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" (місце знаходження:: 14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, буд. 13) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 274, 279 ЦПК України дана позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.4, 19, 23, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛІОН ПЛЮС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду на 16 березня 2026 року.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається: https://krm.zt.court.gov.ua/sud0610/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО
Справа №717/2660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді: Кудиби З. І.,

при секретарі: Житарюк А. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просить витребувати з Дністровської ДПІ ГУ ДПС у Чернівецькій області (60100, с-ще Кельменці, вул. Бесарабська, 49) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або суми інших доходів, отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строки, визначені частинами другою та третьою статті 83 ЦПК України.

Судом встановлено, що запитувана інформація стосується відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, доступ до яких обмежений законодавством, у зв`язку з чим відповідачка об`єктивно позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази. Водночас відомості про доходи позивача мають істотне значення для правильного вирішення спору щодо визначення розміру аліментів.

Крім того, отримання судом інформації про джерела та суми доходів позивача за спірний період забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, що відповідає завданням цивільного судочинства, визначеним статтею 2 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання відповідачки є обґрунтованим, поданим у встановлений законом строк, а витребування зазначених доказів є необхідним для правильного вирішення справи по суті.

Відтак клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовільнити клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів.

2. Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або суми інших доходів, отриманих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року шляхом звернення суду із відповідним запитом.

3. Відкласти розгляд справи до 9 год 30 хв 12 лютого 2026 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.
Справа № 569/3421/24
Провадження № 2/559/26/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року місто Дубн

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала вказана справа.

В межах розгляду даної справи ухвалою від 04.04.2024 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0043 га, кадастровий номер :02:001:2234, ща належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Разом з тим, в ухвалі не було вирішено питання щодо заході забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.У випадку закриття провадження у справі суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.02.2026 провадження у справі закрито, суд вбачає підстави для скасування вжитих ухвалою від 04.04.2024 заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубенського міського суду Рівненської області від 04.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зняти арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,0043 га, кадастровий номер :02:001:2234.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику та до Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/72/26
провадження № 2-о/753/66/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку окремого провадження

"02" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л.., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту батьківства.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 175, 177, 293, 334-335 ЦПК України, заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Керуючись нормами ст. 19, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту батьківства.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на «25» березня 2026 року о «12» год. «30» хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Учасникам справи направити копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Котвицький
Справа № 372/5814/25
Провадження № 2-во/372/12/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.12.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року Обухівським районним судом Київської області (провадження судді Рабчуна Р.О.) винесено рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги задоволено частково.

При написанні вказаної ухвали суду, судом допущено описку, а саме - в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці невірно зазначено стягувача, а саме - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 25.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в резолютивній частині рішення в четвертому абзаці вірно зазначити назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»», замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.О. Рабчун
Провадження № 2/752/2480/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Касаткіної А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Тарас Сергійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом та просить визначити їй додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 15 жовтня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича інформацію та матеріали щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приваного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Захарченка Тараса Сергійовича ( м. Київ, бул. Перова, 15) належним чином завірені копії документів, а саме:

-матеріали щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою докази направити до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Виставкова,14А, каб. 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.
"02" лютого 2026 р. Справа № 363/7310/25
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2026 р. м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря судових засідань Воронюк А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

26.01.2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки учасники судового розгляду в засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Шубочкіна