Справа № 947/5919/25
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2026 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 947/5919/25 (номер провадження 2/132/1050/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 13 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2025 року у справі № 947/5919/25 (номер провадження 2/132/1050/25), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 13 липня 2020 року, у розмірі 57657грн.29коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту - 57657грн.29коп.; судовий збір у розмірі 3028грн.00коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, з посиланням на те, що на момент ухвалення рішення відносно відповідача було відкрите провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи № 902/1128/24 Господарським судом Вінницької області та діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів, передбачений ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що відповідач нез`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 947/5919/25 (номер провадження 2/132/1050/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 13 липня 2020 року задовольнити.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2025 року у цивільній справі № 947/5919/25 (номер провадження 2/132/1050/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 13 липня 2020 року- скасувати та призначити справу до розгляду на 09 березня 2026 року на 13год.00хв., куди викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя