"16" січня 2026 р. Справа № 363/4073/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Нефьодової М.О. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Нефьодової М.О. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 363/4073/25 виданого 09.01.2026 року Вишгородським районним судом Київської області.

Разом з тим, 16.01.2026 року до суду від представника КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Нефьодової М.О. надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про, що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Нефьодовою М.О. подано до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради Нефьодової М.О. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова