Справа № 466/270/26
Провадження №2/466/1490/26
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Львова в особі судді Федорів О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

14 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , автомобілm марки «Renault», модель Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ); поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Renault», модель Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

Пунктами п`ятим, восьмим частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у позовній заяві не зазначено усіх доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Так, не зазначено та не додано доказів того, що сторони перебували чи перебувають у шлюбі (окрім копії позовної заяви про розірвання шлюбу); не зазначено та не додано доказів щодо зареєстрованого права власності на автомобіль марки «Renault», модель Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), як і не вказано, що вони не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовна заява підллягає залишенню без руху відповідно до вимог частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, із наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі частині третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 січня 2026 року.

Суддя О.П. Федорів