Справа № 466/7390/25 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/4320/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Краматорського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богатирьової О.В., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2025 року скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Краматорського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богатирьової О.В.- залишено без задоволення.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 17 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що під час проголошення оскаржуваної ухвали учасники справи присутні не були. Оскаржувана ухвала не була надіслана також ні на електронну адресу представника Стягувача (хоча суду така адреса була відома), ні в систему «Електронний суд» (жоден документ у цій справі не надходив представнику Стягувача). Відповідно до даних ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/131924167 ), загальний доступ до оскаржуваної ухвали було забезпечено 24 листопада 2025 року. 26 листопада 2025 року представник стягувача ознайомився із текстом ухвали в ЄДРСР (станом на вказану дату Стягувачем засобами поштового зв`язку ухвала не була отримана). Окрім цього, зазначає, що 03 грудня 2025 стягувач особисто прибув до суду для ознайомлення із матеріалами справи. Натомість, у зв`язку з відсутністю електроенергії та неможливістю суду через перебої з її постачанням дотримання вимог ЦПК України, стягувачу було відмовлено у наданні запитуваної справи та призначено день і час для ознайомлення 11 грудня 2025 року (поза межами строку на апеляційне оскарження). У вказаний день стягувач ознайомився із відповідними документами.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2025 року, представником скаржника долучено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з доказами в підтвердження того, що в матеріалах справи відсутні докази доставки копії оскаржуваної ухвали сторонам.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2025 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи № 466/7390/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.