УХВАЛА

Справа № 495/5673/25

Номер провадження 2/495/69/2026

03 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав,-

ВСТАНОВИЛА:

02.02.2026 суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топаловою А.Л. було винесено ухвалу по справі № 495/5673/25, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав залишено без руху.

Однак у тридцятому абзаці мотивувальній частині ухвали допущено описку, вказано "долучити докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача на території міста Білгород-Дністровський або Білгород-Дністровського району Одеської області" замість правильного "долучити докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача " та після " відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін" не зазначено "реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі)".

Положеннями ст.269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Керуючись ч. 2ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що дана описка не впливає на прийняте судом рішення у форму ухвали, не змінює його зміст та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку, виправивши її в мотивувальній частині ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у 30 абзаці мотивувальної частини ухвали від 02 лютого 2026 року у справі № 495/5673/25 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, виклавши його у такій редакції:

"Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви із зазначенням інформації щодо місцезнаходження оригіналів документів, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), долучити копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та долучити докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ."

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Анна ТОПАЛОВА