Ухвала

Іменем України

05.02.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Амєрова Анна Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

03 лютого 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Амєрова Анна Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вказував, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, вони припинили спільне проживання як подружжя. Мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , 2024 року народження.

ОСОБА_1 прохала суд шлюб між ними розірвати, зазначивши, що ними було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацію з ЄДДР від 17.10.2025 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Позивач сплатила судовий збір, відповідно до Закону України «Про Судовий збір».

В період підготовки справи до розгляду виявилося, що в матеріалах позовної заяви є клопотання представника позивача - адвоката Амєрової Анни Володимирівни про залишення позову без розгляду, оскільки в Кобеляцькому районному суді Полтавської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підтвердження чого приєднана ухвала про відкриття провадження в справі про розірвання шлюбу.

Встановлено, що 22.01.2026 у справі № 532/3139/25 (2/532/370/2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказане вище рішення наразі не набрало законної сили.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу вимог п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд може залишити позов без розгляду лише до початку розгляду справи по суті.

В свою чергу, до відкриття провадження у справі суддя, в силу вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, повертає позовну заяву позивачу якщо останній подав заяву про її відкликання.

Зі змісту заяви позивача від 05.01.2025 вбачається, що підставою для повернення позову наявність в провадженні іншого суду справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розцінюється судом як заява про відкликання позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивач подав заяву про її відкликання, то позовна заява на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Амєрова Анна Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя