Єдиний унікальний № 371/1470/25
Номер провадження № 2/371/445/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л.М.

представника позивача Притули Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Людмили Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення № 263 від 29.05.2025, визнання неправомірними та скасування акта розрахунку не облікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів) від 29.05.2025 та рахунку на оплату № 263 від 25.06.2025 за проведення експертизи разом з демонтажем побутового лічильника газу з вини абонента,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення № 263 від 29.05.2025, визнання неправомірними та скасування акта розрахунку не облікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів) від 29.05.2025 та рахунку на оплату № 263 від 25.06.2025 за проведення експертизи разом з демонтажем побутового лічильника газу з вини абонента.

Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження.

Відповіно до ухвали Миронівського районного суду Київської області від 25.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14.01.2026 принято рішення про заміну неналежного відповідача на належного та повернуто зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Притула Л.О., підтримала клопотання про виклик свідків, заперечила проти клопотання про закриття провадження у справі, просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до суду не з`явився, повідомлений належним чином, просив суд провести підготовче судове засідання за його відсутності, у зв`язку із неможливістю прибути до суду., пов`язану із погодними умовами.

На підставі частини першої статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами: заслухати учсаників справи, допитати свідків , дослідити письмові докази у справі.

Позовна заява містить клопотання, про виклик свідків, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притули Людмили Олександрівни до Київської філії Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення № 263 від 29.05.2025, визнання неправомірними та скасування акта розрахунку не облікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (для побутових споживачів) від 29.05.2025 та рахунку на оплату № 263 від 25.06.2025 за проведення експертизи разом з демонтажем побутового лічильника газу з вини абонента.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 15 год. 00. хв. 18 лютого 2026 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 майстра Миронівської дільниці Кагарлицького УЕГТ Київської філії Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_3 слюсаря Миронівської дільниці Кагарлицького УЕГТ Київської філії Товариства з обмеженої відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ