Провадження № 2/750/558/26
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Ткаченко К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025 року представник позивача адвокат Чух Василь Степанович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16 січня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від Відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 29.12.2025 заявником отримано свідоцтво про право власності на житло, що підтверджується відповідним записом у розрахунку та підписом уповноваженого квартиронаймача ОСОБА_1

Також, 16 січня 2026 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення сповіщалися завчасно та належним чином.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, враховуючи факт залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає підстави для повернення з державного бюджету сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд.-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чух Василя Степановича до Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити дії по приватизації квартири залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплаченого при подачі позову, а саме 1211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), згідно платіжної інструкції № 1.355710339.1 від 15.10.2025, сплачених в АТ КБ«ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя