ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1843/24 Номер провадження 22-з/814/18/26 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач: Дряниця Ю.В.,

судді: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року, прийнятої у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до Бутурлима Олександра Сергійовича про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, колегія суддів приймає до уваги наступне.

З матеріалів справи слідує, що копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 22.12.2025 року направлена апелянту в електронному вигляді шляхом доставки до електронного кабінету 31.12.2025 15:48:03, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу).

Згідно з ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день рішення отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Апеляційним судом було належним чином надіслано стороні скаржника копію ухвали про залишення заяви без руху, що відповідає вимогам ч. 7 ст. 14, ч. 3 ст. 272 ЦПК України. Проте, у встановлений термін заявник недоліки не усунув.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, що заявником у визначений в ухвалі термін не усунуто недоліків заяви, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскажена протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді Л. І. Пилипчук

О.В. Чумак