Справа № 489/7136/25
Номер провадження 2-во/489/3/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа Універсальна біржа "Рона" про визнання договору купівлі-продажу дійсним

встановив

04.12.2025 Інгульським районним судом м. Миколаєва розглянуто цивільну справу №489/7136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа "Рона" про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

При складанні повного тексту рішення суду в описовій частині неправильно зазначено " ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , подавши нотаріусу відповідну заяву.", замість правильного " ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , подавши нотаріусу відповідну заяву.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судове засідання на розгляд справи сторони не викликалися, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009№ 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити допущену описку в описовій частини рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2025 у цивільній справі №489/7136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа "Рона" про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив

Виправити описку в тексті рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2025 у цивільній справі №489/7136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна біржа "Рона" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме абзац 10 описової частини рішення суду викласти наступним чином: " ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , подавши нотаріусу відповідну заяву.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв