ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/143/23
Провадження № 2/362/109/26
У Х В А Л А

16.01.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши повторне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т. 1 а.с. 45-46).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Накладено арешт на рухоме майно транспортний засіб «SUBARU LEGACY», 2016 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 53-57).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі (т. 1 а.с.61).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відмовлено (т. 1 а.с.135-138).

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2023 року залишено без змін ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року (т. 1 а.с.200-202).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про витребування доказів, відмовлено (а.с.34-37).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2025 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сіваченко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «ВКЗ».

Через систему «Електронний суд» надійшла повторна заява представника ОСОБА_1 адвоката Сіваченко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 21.01.2026 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідно до ухвали суду від 27.10.2025 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сіваченко В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме всі наступні судові засідання визначено проводити в режимі відеоконференції через портал "EasyCon", а тому постановлення другої ухвали не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні повторної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сіваченко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко