Справа № 683/3628/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/3628/25, № 2/683/263/2026 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

25 листопада 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Немиринецької сільської ради від 04.09.2003 року, та на земельну ділянку загальною площею 2,1078 га, кадастровий номер :05:022:0055, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №757302 виданого Немиринецькою сільською радою 19.06.2003 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї матері ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення його спадкових прав за законом, однак йому було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між покійною та позивачем, оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку власник ділянки записаний як « ОСОБА_3 », та зроблено напис ручкою «виправленому « ОСОБА_4 » вірити сільський голова О.Л. Москалюк» а в свідоцтві про смерть матері позивача покійна записана як « ОСОБА_2 ». Тому, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивачів - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву, якою просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, причин неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що доводи позивача в позовній заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Деркачі, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Мирлюбненською сільською радою від 11 лютого 2025 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Деркачі, Хмельницького району, Хмельницької області у віці 89 років, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 11 лютого 2025 року складено відповідний актовий запис №6.

Згідно довідки №148 від 07.04.2025 року виданою Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Із досліджених документів вбачається, що в написанні « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 » у вищезазначених документах є розбіжності, однак дані прізвища, імена та по батькові є співзвучними та належать одній і тій самій людині, оскільки дата про народження даної особи збігається у досліджених документах, тому слід встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина за заповітом від 26.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з усіма надвірними прибудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку розміром 2,11 га згідно державного акту РІ №757302, що знаходиться на території Немиринецької сільської ради, і взагалі все її майно, яке належить їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповідає у власність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, однак згідно відповіді на звернення №1596/02-14 від 31.10.2025 року йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин, оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку власник ділянки записаний як « ОСОБА_3 », та зроблено напис ручкою «виправленому « ОСОБА_4 » вірити сільський голова О.Л. Москалюк», а в свідоцтві про смерть матері позивача покійна записана як « ОСОБА_2 ».

З вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №757302 виданого Немиринецькою сільською радою 19.06.2003 року, помилково власника записано як « ОСОБА_3 », оскільки згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 10.09.2025 року власник земельної ділянки кадастровий номер :05:022:005 згідно державного акту на право привартної власності на землю від 19.06.2003 року серії Р1 №757302 значиться - ОСОБА_2 .

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №231/2025 від 18 квітня 2025 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; заповітом від 26.07.2017 року; державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №757302; витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.09.2003 року; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.02.2025 року; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1961 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.11.2003 року; копією технічного паспорта від 17.09.2025 року.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, на те що земельну ділянку та житловий будинок покійна ОСОБА_2 за життя набула у встановленому законом порядку, її право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак в правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 наявні розбіжності в написанні власника майна, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за заповітом належить визнати право власності на вищезазначене майно.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Немиринецької сільської ради від 04.09.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 2,1078 га, кадастровий номер :05:022:0055, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №757302 виданого Немиринецькою сільською радою 19.06.2003 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 05 квітня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Миролюбненська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31160, с.Миролюбне, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Суддя