УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

При подачі позову представником позивача Усенко М.І., було заявлено клопотання про витребування у Монобанк, емітент «АТ «Універсал Банк» інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 22.05.2023, в сумі 2100грн на банківську картку, яка належить ОСОБА_2 , чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти, яке ухвалою суду було задоволено та витребувано вказані відомості.

08.01.2026 до суду повторно надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому зазначено, що у попередньому клопотанні допущено помилку у номері карти, зокрема зазначено № НОМЕР_1 , замість правильної НОМЕР_2 . Отже для повного, всебічного і об,активного розгляду справи просить витребувати додаткову інформацію в емітента картки позичальника кредитних коштів. При цьому посилався, що необхідна інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом, у зв,язку з чим існують вагомі причини неможливості самостійного отримання позивачем інформації.

Учасники по справі в судове засідання не з,явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Стаття 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо діяльності та фінансово стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 цього Закону вказує, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками в тому числі за рішенням суду.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема уточнення даних позичальника та відповідача по справі, неможливість позивачем отримати дані докази самостійно, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Монобанк», емітент «АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, б.54/19) інформацію:

- чи була успішною транзакція, здійснена 22.05.2023, в сумі 2100грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 ?

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 ?

Вищевказану інформацію надати до суду до 09.03.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ