ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/350/26 Справа № 225/592/24 Суддя у 1-й інстанції - Плінська А. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Красвітної Т.П., Макарова М.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року по цивільній справі №225/592/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа, для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Проскурні Т.В. на додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпра від 14 травня 2025 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Проскурні Т.В. задоволено частково. Додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпра від 14 травня 2025 року скасовано з ухваленням нового рішення.

Разом з тим, в судовому засіданні 28 січня 2025 року проголошена вступна та резолютивна частини вищевказаної постанови суду, по тексту якої було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта наявного в електронній справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, описка, допущена у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, підлягає виправленню, де належить вірно зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, ухваленій за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Проскурні Тетяни Володимирівни на додаткове рішення Самарського районного суду м.Дніпра від 14 травня 2025 року у складі судді Плінської А.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

По тексту вступної та резолютивної частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2026 року вірно зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «06» лютого 2026 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: Т.П. Красвітна

М.О. Макаров