Справа № 641/693/26
Провадження № 2/641/1678/2026
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., вивчивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» - Андрущенко М.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (договір позики) № від 30.05.2025 у розмірі 36 546,78 грн., з них; 8 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13 066,78 грн. заборгованість за процентами, 16 000,00 грн. сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань та суми сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн..

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до відповіді № 2308313 від 04.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 з 05.07.2006.

Водночас до позовної заяви додані відомості про направлення ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів на адресу; м. Харків, пр. Героїв Харкова, 107, що не відповідає матеріалам справи.

Отже, позивачем не виконано обов`язку надсилання іншим учасникам копій поданих до суду документів.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до Слобідського районного суду міста Харкова доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки електронний кабінет у відповідача відсутній.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про необхідність протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, виправити зазначені в ній недоліки шляхом надання до Слобідського районного суду міста Харкова доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА