УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 725/2097/24

провадження № 61-12873ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_3 рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном і примусове виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

1. 14 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє

представник - адвокат Євграфова О. О., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького районного суду

міста Чернівців від 15 травня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 вересня 2025 року, повний текст якої складено 22 вересня 2025 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 17 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

3. 27 грудня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового подали до Верховного Суду відзив на вищезазначену касаційну скаргу.

4. Поданий відзив на касаційну скаргу не може бути прийнятий до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявникам без розгляду з таких підстав.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина перша статті 395 ЦПК України).

6. У частині сьомій статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

7. Відповідно до частин другої, четвертої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

8. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 272 ЦПК України).

9. Верховний Суд в ухвалі 17 листопада 2025 року встановив учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

10. Копію вищенаведеної ухвали отримано заявниками 25 листопада

2025 року, із заявою чи клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку до закінчення цього строку заявники не зверталися.

11. Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Враховуючи наведене, відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає поверненню заявникам без розгляду.

13. Керуючись статтею 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повернути заявникам без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш