Провадження №: 2-во/755/13/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кліпановсього Андрія Петровича про виправлення арифметичних помилок (описок) в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кліпановський А.П., звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити арифметичні помилки (описки), допущені в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 01.12.2025 по справі №755/15941/24, а саме:

1.замість помилкової суми заборгованості відповідачів за послуги з постачання гарячої води станом на 31.07.2024 «20 288,038 грн», вказати правильно «20 936,09 грн»;

2.замість помилкового розміру інфляційної складової боргу «2 877,52 грн», вказати правильно «4 386,16 грн»;

3.замість помилкового розміру 3% річних «538,87 грн», вказати правильно «1 297,05 грн»;

4.замість помилкового загального розміру заборгованості відповідачів за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентське обслуговування «31 227,41 грн», вказати правильно «31 875, 47 грн».

5.Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду правильно «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Тоариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», ) заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентської плати у розмірі 31 875,47 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 4 386,16 грн, 3% річних у розмірі 1 297,05 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/15941/24 доходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/15941/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01.12.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», ) заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, постачання гарячої води та абонентської плати у розмірі 31 227,41 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 2 877,52 грн, 3% річних у розмірі 538,87 грн та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом не вбачається підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки.

Так, звертаючись до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок (описок) в рішенні суду від 01.12.2025 по справі 755/15941/24 заявник зазначає, що судом було неправильно вказано розмір заборгованості за гаряче водопостачання, розмір інфляційних нарахувань, 3% річних, а також загальний розмір заборгованості відповідачів за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентське обслуговування.

В той же час, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивач просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентської плати у розмірі 31 277,41 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 2 877,52 грн.; 3% річних у розмірі 538,87 грн. Із заявою про зміну предмету позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, позивач до суду не звертався.

За вказаних обставин, суд доходить до висновку, про відсутність арифметичних помилок (описок) в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 01.12.2025 у справі №755/15941/24, оскільки судом вирішені заявлені позивачем позовні вимоги.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кліпановсього А.П. про виправлення описки є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» - Кліпановсього Андрія Петровича про виправлення арифметичних помилок (описок) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: