Справа № 542/2177/25
Провадження № 2/542/44/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі свого представника Зімороя Д.М., який діє на підставі довіреності № 684 від 05.12.2024 (а.с. 42), звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АT «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за договором позики № 2331815 в розмірі 15 866,25 грн, з яких: 5 000,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 300,00 грн загальна заборгованість за відсотками; 10 000,00 грн сума заборгованості за пенею; 566,25 грн комісія за надання позики.

Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року провадження у справі № 542/2177/25 відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази (а.с. 45 46).

Позивач та його представник Зіморой Д.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 69). Представник у судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, у позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 3 зворот).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 67, 68) про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, правом на подачі відзиву не скористалася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь