КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5071/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Соколова О.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

14 січня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року названий позов задоволено.

23 листопада 2025 року представник Державної казначейської служби Українизвернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва.

07 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України просить: поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 18 400 грн 00 коп. скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 18 400 грн 00 коп. повністю.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період воєнного стану видатки державного бюджету першочергово спрямовуються на національну безпеку, оборону та здійснення заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України. Просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату до закінчення режиму воєнного стану.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Утім, представник Державної казначейської служби України оскаржує рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу, тому на підставі п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію рішення суду від 16 вересня 2025 року отримано 10 листопада 2025 року в підсистемі «Електронний суд». На підтвердження надає скрін-шот з електронного кабінету.

Апеляційну скаргу подано 28 листопада 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику Державної казначейської служби Українистрок апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: