Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

представника заявниці Бойка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бойко Богдан Богданович, звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якою просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на день смерті разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог заяви представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований ніхто не був.

Вказує, що на випадок смерті ОСОБА_5 залишила заповіт від 13.10.2015, згідно з яким все своє майно заповідала сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_5 не змінювався і є дійсним по сьогоднішній день.

Після смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишилося наступне майно: житловий будинок загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., рік забудови 1948 рік, за адресою: АДРЕСА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зауважує, що ОСОБА_4 вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_5 та те, що факт його проживання з матір`ю автоматично підтверджує його право на спадщину.

За час свого життя ОСОБА_4 спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок, не оформив, у зв`язку з похилим віком та загальним станом здоров`я, оскільки не мав змоги прийти до приміщення нотаріуса.

Наголошує, що ОСОБА_4 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , склад його сім`ї на день смерті був наступний: жінка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Від імені ОСОБА_4 виконавчий комітет Карпатської сільської ради заповіт не посвідчував.

ОСОБА_4 постійно, відкрито та безперервно користувався батьківським будинком та господарськими будівлями після смерті його матері ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час користується даним будинком внучка ОСОБА_1 .

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу №ТІ01:7573-7105-6213-3100, інвентаризаційна справа №98/2024.

Після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької Оксани Йосифівни була заведена спадкова справа у Спадковому реєстрі за №73223371, у нотаріуса за №84/2024, щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця дізналася, що на день смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживав за однією адресою: АДРЕСА_1 , але без реєстрації. Таким чином, звертається до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ( ОСОБА_5 ) на час відкриття спадщини.

Звертає увагу, що 14.04.2025 виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області був складений акт-довідка, у якому зазначено, що зі слів сусідів дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав до дня смерті та поховав свою матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті матері ОСОБА_4 доглядав за житловим будинком та господарськими будівлями прилеглими до нього за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведений факт проживання без реєстрації доводиться показами свідків, які є безпосередніми сусідами за місцем проживання, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вказує, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 надасть змогу заявниці реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною заявою.

Представник заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, при цьому представник селищної ради надіслала до суду клопотання, згідно з яким просять розглянути справу без участі представника селищної ради. При ухваленні рішення покладаються на розсуд суду та заперечення проти ухваленого рішення не мають.

Заінтересована особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька О.Й. у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На виконання ухвали суду від 25.08.2025 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Комарницька О.Й. до суду надіслано копію спадкової справи №84/2024.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, при цьому їх представник надіслав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та наполягають на їх задоволені.

Заслухавши представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.05.1985.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.1995 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.05.2014.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.06.1989.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 01.05.2024.

Родинні зв`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 27.01.1976.

Згідно з довідкою від 18.04.2025 №238, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №16 від 01.05.2024, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (раніше була АДРЕСА_2 , разом з нею зареєстрований ніхто не був.

13.10.2015 на випадок смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, посвідчений сільським головою Карпатської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за №40, згідно з яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиму право заповідає своєму сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , не змінювався і є дійсним по сьогоднішній день, що підтверджується довідкою від 18.04.2025 №237, виданою виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області.

Після смерті матері ОСОБА_5 залишилося майно, а саме: житловий будинок загальною площею 36,5 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., рік забудови 1948 рік, за адресою: АДРЕСА_2 (теперішня 168«А»), що підтверджується випискою із погосподарської книги №5, виданою Боринською селищною радою Самбірського району Львівської області від 08.08.2024 №445.

Відповідно до довідки Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 08.08.2024 №446 на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , у старостівському окрузі №9 с. Карпатське жодного документу не збереглося, які стосуються даного будинку, крім погосподарського обліку «Погосподарська книга №5 сторінка 9: 2011 - 2015 роки.

Згідно з листом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 27.11.2024 № 43, наданим у відповідь на адвокатський запит, щодо сприяння у належному оформленні прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на спадкове майно та подальшого внесення змін до реєстру, повідомлено, що житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , можливо буде присвоїти адресу АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 16.02.2022.

За час свого життя ОСОБА_4 спадщину за заповітом не оформив.

Довідкою Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 19.08.2024 №483 підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і склад його сім`ї на день смерті був наступний: жінка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зять ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Від імені ОСОБА_4 виконавчий комітет Карпатської сільської ради заповіт не засвідчував.

Згідно з довідкою Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 19.08.2024 №484 ОСОБА_4 постійно, відкрито та безперервно користувався батьківським будинком та господарськими будівлями після смерті матері ОСОБА_5 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час користується даним будинком внучка ОСОБА_1 .

11.04.2024 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу №ТІ01:7573-7105-6213-3100, інвентаризаційна справа №98/2024.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_13 , житловий будинок має загальну площу 36,5 м.кв., житлову площу 18,2 м.кв., допоміжна (підсобна) площа 18,3 м.кв.

Приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Оксаною Йосифівною заведено спадкову справа у Спадковому реєстрі за №73223371, у нотаріуса за №84/2024, щодо спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З акту виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 14.04.2025 №40 вбачається, що комісією в складі: старости с. Карпатське ОСОБА_14 , сусідів ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що зі слів вищевказаних сусідів дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доглядав до дня смерті та поховав свою матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті матері ОСОБА_4 доглядав за житловим будинком та господарськими будівлями прилеглими до нього за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаними у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони були сусідами померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тривалий час проживали з останніми по сусідству. Родичами з померлими вони не є. ОСОБА_4 проживав на день смерті разом з померлою матір`ю ОСОБА_5 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та ховав її.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтю 1259 цього Кодексу.

Черговість спадкоємців за законом встановлено ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 та від 26 квітня 2023 року у справі №204/1052/20.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України).

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 на день смерті разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 необхідно заявниці для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на день смерті разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 13, 76, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав на день смерті разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересовані особи:

Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області, , місцезнаходження: вул. Івана Франка, 4, смт. Бориня, Самбірський район, Львівська область;

приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька Оксана Йосифівна, РНОКПП НОМЕР_9 , місцезнаходження: вул. Міцкевича, 2/13, м. Турка, Самбірський район, Львівська область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 06 лютого 2026 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик