Справа № 369/1392/25
Провадження №2/369/5488/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/1392/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

07.01.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої остання просила суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 29.10.2025 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 29/10-2025 про добровільне відшкодування шкоди (в порядку регресу), відповідно до якого Відповідач зобов`язується відшкодувати ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» шляхом сплати грошових коштів у розмірі 56 750,00 грн (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), щомісячними платежами, останній платіж не пізніше 25.12.2027 року.

ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» повідомляє, що укладення даного договору є фактичним визнанням позовних вимог Відповідачем та виключає наявність предмету спору у справі.

Таким чином Відповідач вчинив дії спрямовані на врегулювання спору до розгляду судової справи по суті.

У судове засідання 06.02.2026 року сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що станом на момент судового розгляду справи відповідач не має заборгованості перед позивачем, що не спростовується сторонами, у зв`язку з чим спір у справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/1392/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 06.02.2026 року.

Суддя А.В. Янченко