Справа № 695/5461/25
Провадження № 2/692/260/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглядаючии у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3402089 від 20.01.2023 в розмірі 55977,52 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 14.01.2026 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судове засідання призначено 04.02.2026.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи право стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3402089 від 20.01.2023 позивач у своєму позові вказує, що такий договір було укладено між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна». Зазначає, що у подальшому відповідно до договору факторингу № 26102023 від 26.10.2023 право вимоги заборгованості за вказаним договором перейшло від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК Профіт». Згідно договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 право вимоги боргу з відповідача перейшло від ТОВ «ФК Профіт» до позивача.

У той же час, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, у матеріалах справи відсутній реєстр прав вимоги до договору факторингу № 26102023 від 26.10.2023 та інші докази, що свідчать про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 3402089 від 20.01.2023 від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК Профіт». У додатках до позову такі докази не вказано.

Відповідно до частин 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко