Справа № 461/9343/25
Провадження № 2/461/471/26
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.02.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Галун М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Степаненка Дениса Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

14.11.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Білоус Д.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1203-8247 від 11.05.2023 у розмірі 29500 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 19.11.2025 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2026 клопотання представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» інформацію про банківський рахунок, з якого були списані грошові кошти під час надання кредиту ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії №1203-8247 від 11.05.2023, назву банківської установи, у якій такий банківський рахунок відкрито, а також виписку по вказаному банківському рахунку за період часу 11.05.2023.

21.01.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Степаненко Д.В. на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2026 подав заяву, в якій повідомив, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до ліцензії, виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а відтак, позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Оскільки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, яка здійснює господарську діяльність з надання фінансових послуг, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, без відкриття рахунку, відповідно, надати будь-який бухгалтерський документ, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1 чи будь яких документів про отримання чи використання відповідачем кредитних коштів є неможливим.

Окрім цього, представник позивача заявив клопотання, в якому просить витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на яку 11.05.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі 5900 грн, та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 щодо надходження коштів 11.05.2023 в сумі 5900 грн (ID операції: НОМЕР_2 ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що оскільки платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення кредитного договору, у позивача відсутня інформація про власника банківської картки, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно банк-емітент картки.

02.02.2026 представник відповідача - адвокат Кірюшин А.А. подав письмові заперечення на клопотання представника позивача про витребування доказів, в яких просить відмовити у задоволенні такого, з огляду на наступне. Як вбачається з положень ч.1 ст.84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів позивачем має подаватись разом із позовною заявою. У разі ж подання його поза вказаним строком, позивач має обґрунтувати неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, однак вказані строки позивачем порушено. Також, представником позивача не надано інформацію про вжиті заходи для отримання витребуваних доказів самостійно що свідчить про його невідповідність ЦПК України. Звертає увагу, що законодавець пов`язує факт укладення кредитних договорів саме із переданням грошових коштів, а не з їх отриманням. Таким чином факт отримання грошових коштів, їх зарахування на банківські рахунки не є предметом доказування у справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Вважає, що інформація, яку представник позивача просить витребувати, згідно пунктів 1-2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, доступ до якої визначається спеціальним порядком, передбаченим ст.347-350 ЦПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кірюшин А.А. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача просить проводити судове засідання без участі відповідача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

При цьому, суд враховує, що порядок отримання даної інформації у банківських установах регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Щодо покликань представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. на незазначення позивачем у поданому клопотанні про вжиті заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, суд зазначає, що оскільки такі документи відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» містять банківську таємницю, відтак, позивач позбавлений можливості отримати такі докази самостійно.

Суд не приймає до уваги покликання представника відповідача на пропуск позивачем строку подачі клопотання про витребування доказів, визначеного ч.1 ст.84 ЦПК України, оскільки у поданому клопотанні представник позивача зазначив, що заявив клопотання, у зв`язку з неможливістю надати до суду витребувані ухвалою від 15.01.2026 документи.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази.

Окрім цього, у зв`язку з витребуванням доказів судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши сторони про дату і час наступного судового засідання.

Керуючись ст.76, 95, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Степаненка Дениса Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд.23, ) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на яку 11.05.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі 5900 грн (ID операції: ), та виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , щодо надходження коштів 11.05.2023 в сумі 5900 грн (ID операції: ) на банківську карту № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальний кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи на 24.02.2026 о 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05.02.2026.

Суддя Ольга КРОТОВА