Дата документу 06.02.2026 Справа № 333/4737/25
Єдиний унікальний № 333/4737/25
Провадження № 22-ц/807/657/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова Василя Івановича про зупинення виконання або зупинення дії заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за відсутності учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року позов задоволено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду в частині розміру стягнутих відсотків, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова В.І. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2026 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова В.І. на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року. Справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

05 лютого 20226 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова В.І. про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, в якій заявник просить апеляційний суд постановити ухвалу про зупинення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у виконавчому провадженні № 79430623, відкритому 28 серпня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. до ухвалення рішення за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Однак, у цій справі відсутні підстави для задоволення такого клопотання з огляду на таке.

За приписами ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, вимогами ч. 4 ст. 359 ЦПК України встановлено повноваження суду апеляційної інстанції щодо зупинення дії оскаржуваного рішення одночасно з вирішенням питання про поновлення строку.

За змістом ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2025 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення(а.с. 143), апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» 12 січня 2026 року (а.с. 150), тобто, в межах тридцяти днів.

З огляду на вищезазначене, оскільки зупинення дії оскаржуваного рішення можливе лише в разі подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження, а ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова В.І. подав апеляційну скаргу в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, підстави для зупинення дії заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова Василя Івановича про зупинення виконання або зупинення дії заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за відсутності учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: