єдиний унікальний номер справи 546/907/15-ц
номер провадження 6/546/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

21.01.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла через електронний кабінет Електронного суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 06.10.2015 року Решетилівський районний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 546/907/15-ц про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (ПОПЕРЕДНЯ НАЗВА: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК») заборгованості за кредитним договором № 500967708.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500967708.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-КІ/ВЕСТА про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» відступило ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500967708.

16.01.2019 року між ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500967708.

02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500967708.

11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500967708.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист: №546/907/15-ц про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 , на користь АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитним договором № 500967708 перебуває на виконанні: ОСОБА_2 /ВП: № НОМЕР_4/, а тому, звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із Заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення Заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у справі: 546/907/15-ц про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 500967708 на правонаступника.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд:

1.Прийняти дану Заяву до розгляду.

2.Замінити вибулого Стягувача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (ПОПЕРЕДНЯ НАЗВА: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК») у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №546/907/15-ц на правонаступника Стягувача - ТОВ «Дебт Форс»: КОД , місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1 про стягнення з боржника/ів якою/яким є: ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (ПОПЕРЕДНЯ НАЗВА: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК») заборгованості за кредитним договором № 500967708.

3. Розгляд Заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника у строки передбачені процесуальним законом, при цьому, у разі необхідності, суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового звязку,

4. Копію постановленої Ухвали, надіслати на юридичну адресу правонаступника стягувача: ТОВ «Дебт Форс», а саме: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1.

Учасники справи у судове засідання призначене на 02.02.2026 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином, процесуальних клопотань з даного приводу до суду не надходило.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Решетилівським районним судом Полтавської області 06 жовтня 2015 року ухвалено рішення у справі № 546/907/15-ц про задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500967708 від 19 грудня 2014 року (а.с. 35-37 том 1). Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

02 грудня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» було направлено оригінал виконавчого листа (а.с. 42 том 1), який ПАТ «Альфа-Банк» отримало (а.с. 43 том 1).

25 серпня 2020 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви про заміну у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», де боржником є ОСОБА_1 за кредитним договором № 500967708 від 19 грудня 2014 року (а.с. 53-54 том 3).

21 червня 2016 року за договором факторингу № 1 ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку № 1 до договору (а.с. 195-197, 198-199, том 1, а.с. 59-60 том 2).

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, під порядковим № 26253 зазначений ОСОБА_1 та вказаний номер кредитного договору - 500967708 (а.с. 200-201 том 1, а.с.61-62 том 2).

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься у додатку № 1-1 до договору (а.с. 202-207, 207-211 том 1а.с.63-65 том 2). До даного договору факторингу були укладені додаткові угоди від 27.12.2018 та 14.01.2019 (а.с. 211, 212 том 1 а.с. 65, 66 том 2).

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/Веста, під порядковим № 6304 зазначений ОСОБА_1 та вказаний номер кредитного договору - 500967708 (а.с. 214-216 том 1 а.с. 67-68 том 2).

Згідно з договором відступлення права вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року ТОВ «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до договору (а.с. 218-227, 228-230 том 1 а.с. 69-71 том 2). До даного договору була укладена додаткова угода до договору факторингу № 16-01/19/1 (а.с. 231 том 1 а.с. 71 том 2).

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 16-01/19/1, під порядковим № 5527 зазначений ОСОБА_1 та вказаний номер кредитного договору - 500967708 (а.с. 231-232 том 1 а.с. 72-73 том 2).

02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 02-02/23, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» отримало права грошової вимоги до боржників, які зазначені в реєстрі боржників, що є додатком № 1 та № 3 до договору відступлення (купівля-продаж) прав вимоги (а.с. 233-235, 241-243 том 1 а.с. 73-75 том 2). Також, заявник подав акт прийму-передачі реєстру боржників до договору відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 02-02/23 та акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 лютого 2023 року (а.с. 235, 236, 243, 255 том 1 а.с. 75, 76 том 2)

Згідно з витягом з Реєстру боржників, що є додатком № 3 до договору відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 02-02/23 від 02.02.2023, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 500967708 у загальному розмірі 148527,24 грн (оборот а.с.76 том 2).

11 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 11-05/23, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» отримало права грошової вимоги до боржників, які зазначені в реєстрі боржників, що є додатком № 1 та № 3 до договору відступлення (купівля-продаж) прав вимоги (а.с. 236 - 238, 244 - 246 том 1).

27 червня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладена додаткова угода № 1 до договору відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 11-05/23 (а.с. 238 том 1 а.с.77-79 том 2). Також, заявник подав акт прийму-передачі реєстру боржників до договору відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 11-05/23 (а.с. 239, 247 том 1 а.с. 79 том 2).

Згідно з витягом з Реєстру боржників, що є додатком № 3 до договору відступлення (купівля-продаж) прав вимоги № 11-05/23, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 500967708 у загальному розмірі 148527,24 грн (оборот а.с.81 том 2).

Відповідно до інформації про виконавче провадження № НОМЕР_4 отриманої 14.01.2026 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа від 03.12.20215 № 546/907/15-ц виданого Решетилівським районним судом Полтавської області, суддею Беркутою Л.Г., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа банк», що перебуває на виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л., 27.09.2021 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження (п. 5 ч. 1 ст. 34 звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником) постанова про закінчення виконавчого провадження не виносилася (а.с. 56-58 том 2).

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10 (провадження № 61-17987св20/) зроблено наступні правові висновки.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеними у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Окрім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, доводи, викладені у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні суд вважає обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи те, що рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.10.2015 у справі № 546/907/15-ц на даний момент не виконано, виконавче провадження не закінчено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (попередня назва: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК») (, адреса місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, адреса місцезнаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 від 23.03.2020, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 546/907/15-ц від 03.12.2015 у цивільній справі № 546/907/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 500967708.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2026 року.

Учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», , адреса місцезнаходження: вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, місто Київ, Дарницький район, 02095, телефон: +38, ел.пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (попередня назва: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК»), , адреса місцезнаходження: вулиця Велика Васильківська, будинок 100, місто Київ, 03150, телефон: +38(044)-490-46-00, ел.пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: вулиця Академіка Маслова (колишня Радянська), будинок 15/4, кабінет 1,12, місто Кременчук Кременчуцького району Полтавської області, 39600, телефон: НОМЕР_3 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», , адреса місцезнаходження: вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, місто Київ, 04655, телефон: +38, ел.пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», , адреса місцезнаходження: Кудрявський узвіз, будинок 5 -Б, місто Київ, 04053, телефон: +38(044)-581-11-57, ел.пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», , адреса місцезнаходження: вулиця Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, місто Київ, 03035, телефон: +38(068)-963-99-89, +38(050)-131-06-52, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС;

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», , адреса місцезнаходження: вулиця Солом`янська, будинок 3, офіс 6, місто Київ, 03110, телефон: +38(093)-745-62-24, ел.пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко