Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7703/25
провадження № 2/650/11/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Сікори О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Новорайської Селищної ради (СВА) про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0055 площею 9, 8227 га, що розташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області., яка належала померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у виді нерухомого майна.

Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано.

Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

На судове засідання представник відповідача, не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Після смерті спадкодавця позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0055 площею 9, 8227 га, що розташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Вказане майно належало померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №045050 виданого 07.05.2003, оригінал якого втрачено через бойові дії.

Факт належності майна спадкодавцю підтверджується витягом з ДЗК.

У подальшому, після смерті спадкодавця позивача приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Симутенко Т.Г. заведено спадкову справу № 42/2021.

Позивач прийняв спадщину та є спадкоємцем за законом вказаного майна після смерті спадкодавця, що підтверджується, зокрема, фактом заведення спадкової справи № 42/2021, листом (запитом)приватного нотаріуса на адресу органів ДГК від 01.11.2021.

Позивач є донькою спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідцтвами про шлюб та розірвання шлюбу. Прізвище позивача змінювалось з ОСОБА_4 за народження (мати ОСОБА_5 ), спадкодавиця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб від 19.06.1985. Після чого прізвище позивачки змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , а згодом з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб від 28.07.1987.

Позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна та особи які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні.

Разом із цим, на даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку, оскільки приватний нотаріус Симутенко Т.Г. зупинила свою діяльність на період воєнного часу, що підтверджується відповіддю Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.07.2025 року.

Вищевказаним листом підтверджено, що відповідно до заяви, отриманої міжрегіональним управлінням 12.01.2023, у зв`язку з воєнним станом приватний нотаріус Симутенко Т.Г. зупинила свою нотаріальну діяльність.

Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався.

Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса на зберігання до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися.

Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву, відсутні відомості щодо збереження нотаріальної справи за час окупації.

У зв`язку із викладеним, єдиним способом захисту своїх спадкових прав для позивача є звернення до суду з метою визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Новорайської Селищної ради (СВА) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0055 площею 9, 8227 га, що розташована на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора