Справа №: 343/2397/25
Провадження №: 2/343/61/26
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

06 лютого 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Малетина А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором про споживчий кредит № 5087073 від 02.10.2021 року в розмірі 25 378,20 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 02 жовтня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця було укладено електронний договір про споживчий кредит № 5087073, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто було укладено договір про споживчий кредит у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор. Відповідно до умов договору про споживчий кредит, ТзОВ «Мілоан» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 3 600,00 грн. за ставкою 0,63 %, що нараховується від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування ним та стандартною (базовою) ставкою 5 %, яка нараховується від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування цих коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 28 грудня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 28-12/2021-72, у відповідності до якого ТзОВ «Мілоан» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за договором про споживчий кредит № 5087073 від 02.10.2021 року. В подальшому, ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Коллект Центр» на підставі договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 року належне йому право вимагати повернення коштів за вищевказаними договором № 5087073. Відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, тому станом на день формування позовної заяви у нього наявна заборгованість за договором про споживчий кредит № 5087073 від 02.10.2021 року в розмірі 25 378,20 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 3 600,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами на день відступлення прав вимоги 21 778,20 грн. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1124103 від 04.01.2026 року (а.с. 96) адвокат Малетин А.Я. заявив клопотання про залучення до участі в даній справі первісного кредитора ТзОВ «Мілоан», оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки цього товариства.

В судове засідання представник позивача Ткаченко М.М. не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 5 зворот).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначає в заяві позивач, 02 жовтня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця було укладено електронний договір про споживчий кредит № 5087073, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто було укладено договір про споживчий кредит у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор.

На підтвердження виконання умов договору про споживчий кредит № 5087073 від 02.10.2021 року про надання відповідачу кредитних коштів в сумі 3 600,00 грн., позивачем долучено до позову квитанцію № від 02.10.2021 року (а.с. 23), з якої вбачається, що ТзОВ «Мілоан» 02.10.2021 року перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 3 600,00 грн. згідно договору № 5087073.

За таких обставин, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки первісного кредитора ТзОВ «Мілоан», оскільки саме це товариство надало відповідачу кредитні кошти, що останній заперечує, суд вважає, що його слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на 11.00 год. 27 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, м.Київ вул. Багговутівська, 17-21, ) та запропонувати надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: