Справа № 279/731/26
Провадження № 2-з/279/2/26
У Х В А Л А

03.02.2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/731/26 клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Олексюка Івана Михайловича, заінтересовані особи: Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області, Управління реєстрації місця проживання Відділу реєстрації Коростенської міської ради про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про витребування доказів, який обґрунтовує це тим, що 10.09.2008 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк», було укладено кредитний договір № ZRFWGA.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується актовим записом про смерть за № 465 від 10.06.2014 року. На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 96079.00 доларів США.

02.05.2016 року Банк звернувся із претензією кредитора до Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області.

07.06.2016 року отримано відповідь від Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області, що претензія отримана, заведена спадкова справа № 157/2016, проте інформація стосовно осіб, які вступили в спадщину, в силу положень статті 8 Закону України "Про нотаріат" видаються лише на обґрунтовану вимогу суду, прокуратури та органів дізнання, у зв`язку із справами що перебувають у їх провадженні.

АТ КБ» ПриватБанк» має намір звернутися з позовом до суду, а тому подав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 5), копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати в Управлінні реєстрації місця проживання Відділу реєстрації Коростенської міської ради (11500, м. Коростень, вулиця Шевченка, 5) інформацію про склад сімї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування доказів подане до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З викладеного вище вбачається, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

В клопотанні зазначено, що вказана інформація, необхідна для з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_1 та спадкової маси, що в подальшому матиме суттєве значення для підготовки та пред`явлення позову.

АТ КБ «ПриватБанк» самостійно не має можливості отримати вказані в клопотанні документи, а тому просить їх витребувати до подання позовної заяви.

Розгляд клопотання про витребування доказів представник АТ КБ «ПриватБанк» - Олексюк І.М. просить проводити без його участі.

Суд дослідивши заяву про витребування доказів, матеріали та зміст позовних вимог, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України).

Зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою, таке зобов`язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак, зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

За змістом ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Отримання АТ КБ «Приват Банк» інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України Про захист персональних даних персональні дані є інформацією з обмеженим доступом.

Виходячи з вищенаведеного АТ КБ «ПриватБанк» не має права на отримання вказаної інформації самостійно.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

АТ КБ «ПриватБанк» позбавлене можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у АТ КБ «Приват Банк» відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи № 157/2016 заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Управління реєстрації місця проживання Відділу реєстрації Коростенської міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ), станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити до Першої Коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області та Управлінні реєстрації місця проживання Відділу реєстрації Коростенської міської ради, для виконання.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

Копія згідно з оригіналом