УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2015 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково. Накладено арешт на:

- житловий будинок номер15 по АДРЕСА_1 :

- земельну ділянку площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №444232 від 02.11.2009 року);

- земельну ділянку площею 0,2884 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 444233 від 02.11.2009 року;

- земельну ділянку площею 0,1372 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №444231 від 02.11.2009 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80 000,00 грн. боргу, три відсотки річних у розмірі 9600,00 грн., 65 992,00 грн. суми встановленого індексу інфляції, 58 470,08 грн. процентів та 2466,15 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 09.11.2023 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 трох відсотків річних у розмірі 9 600,00 грн. 65 992,00 грн. суми встановленого індексу інфляції, 58 470,08 грн. процентів та 2466,15 грн. судового збору скасоване та ухвалено в цій частині нове судове рішення

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсотки за період дії договору позики з 13 березня 2012 року по 31 травня 2012 року в розмірі 1 316,94 грн, 3% річних у розмірі 8 904,92 грн та інфляційні втрати у розмірі 64 192,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсотків за період з 01 червня 2012 року по 15 лютого 2016 року, відмовлено

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 80 000,00 грн. боргу за договором позики залишено без змін.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 799,08 грн.

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2015 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено частково. Накладено арешт на:

- житловий будинок номер15 по АДРЕСА_1 :

- земельну ділянку площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №444232 від 02.11.2009 року);

- земельну ділянку площею 0,2884 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 444233 від 02.11.2009 року;

- земельну ділянку площею 0,1372 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №444231 від 02.11.2009 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2022 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80 000,00 грн. боргу, три відсотки річних у розмірі 9600,00 грн., 65 992,00 грн. суми встановленого індексу інфляції, 58 470,08 грн. процентів та 2466,15 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 09.11.2023 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 трох відсотків річних у розмірі 9 600,00 грн. 65 992,00 грн. суми встановленого індексу інфляції, 58 470,08 грн. процентів та 2466,15 грн. судового збору скасоване та ухвалено в цій частині нове судове рішення

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсотки за період дії договору позики з 13 березня 2012 року по 31 травня 2012 року в розмірі 1 316,94 грн, 3% річних у розмірі 8 904,92 грн та інфляційні втрати у розмірі 64 192,00 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсотків за період з 01 червня 2012 року по 15 лютого 2016 року, відмовлено

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 80 000,00 грн. боргу за договором позики залишено без змін.

Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 799,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З клопотання відповідачки вбачається, що рішення нею виконано у повному обсязі. За таких обставин, відсутня потреба у подальшій дії вжитих судом заходів забезпечення позову.

У матеріалах справи міститься копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.02.2025, з якої вбачається, що стягнення за виконавчим документом № 760/10329/15-ц, виданим 15.01.2024, виконано.

З огляду на наведене, враховуючи повне виконання суду відповідачкою, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2015, якою накладено арешт на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 :

- земельну ділянку площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №444232 від 02.11.2009 року);

- земельну ділянку площею 0,2884 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 444233 від 02.11.2009 року;

- земельну ділянку площею 0,1372 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Вища Дубечня, Вишгородського району, Київської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №444231 від 02.11.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова