Справа № 703/8392/25
УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Криви Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №703/8392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34053 грн 60 коп.

Ухвалою від 22 грудня 2025 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 грудня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотаннями про витребування доказів, в яких просив витребувати у позивача кредитний договір з усіма додатками, докази перерахування коштів, детальний розрахунок заборгованості, договір відступлення права вимоги та первині бухгалтерські документи, посилаючись на те, що самостійно отримати такі докази він не має можливості.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого відповідачем клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідачем у клопотанні про витребування доказів не обґрунтовано жодним чином підстав для витребування саме оригіналів вищевказаних документів та неможливість встановлення обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, з належним чином завірених копій документів.

Відповідач, як сторона вищевказаного кредитного договору, не був позбавлений можливості самостійно отримати у позивача належним чином завірених копій документів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим, внаслідок чого підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Керуючись ст.7, 12, 76, 77, 81, 84, 247, 260, 261 ЦК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №703/8392/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива