06.02.2026 Справа № 469/1250/25
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Капітал про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Капітал звернулось до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою, у якій просило повернути судовий збір, сплачений ТОВ "Факторинг Партнерс" при поданні позовної заяви, посилаючись на те, що ухвалою Новодеського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2025 року повернуто позовну заяву Факторинг Партнерс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, при цьому не вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс через систему Електронний суд 30 вересня 2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передано за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

12 грудня 2025 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст.ст.142, 255, 257 ЦПК України, питання повернення судового збору у разі закриття провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду вирішуються судом, що постановив відповідну ухвалу.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору не може бути розглянута Березанським районним судом Миколаївської області, оскільки повинна розглядатись тим судом, у провадженні якого перебувала справа.

Враховуючи викладене, заяву слід передати для розгляду до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Капітал про повернення судового передати за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя