Справа № 214/5250/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спадковим, поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та в редакції уточненого позову від 30.06.2023 просить суд: визнати спадковим майном від померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підлягає розподілу між спадкоємцями в рівних частках, а саме: 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 в кооперативі «Мирний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд.12; 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 ; та просить суд розподілити спадкове майно, а саме: 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ним та ОСОБА_2 , кожним окремо, право власності по 1/8 її частині; 1/4 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , визнавши за ним та ОСОБА_2 , кожним окремо, право власності по 1/8 її частині; 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , визнавши за ним та ОСОБА_2 , кожним окремо, право власності по 1/4 його частині; визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі «Мирний» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд.12, а за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2125, р/н НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 позовну заяву залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про визнання майна спадковим, поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року скасовано ухвалу суду від 09 квітня 2024 року справу повернуто для продовження розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду 22 січня 2026 року надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 01 жовтня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, згідно частин першої, другої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До суду надана мирова угода, укладена сторонами 01 жовтня 2025 року, тому з огляду на дату її укладення та неодноразове подання до суду вказаних клопотань, в тому числі постановлення ухвали суду 09 грудня 2025 року про відмову у затвердженні мирової угоди від 09 грудня 2025 року, у затвердженні мирової угоди від 01.10.2025 слід відмовити.

На підставі положень статті 353 ЦПК України та правового висновку, викладеного Верховним Судом у справі № 460/3535/16-ц, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 158, 207-208, 255-256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 01 жовтня 2025 року у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спадковим, поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко