_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/26/26
УХВАЛА

05.02.2026 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.11.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.11.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з неї заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1361,01 (одна тисяча триста шістдесят одна гривня, нуль одна копійка) та про стягнення судового збору в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок. При цьому заявниця посилається на те, що копію судового наказу вона отримала 28.11.2025, що підтверджується копією конверту та трекінгом Укрпошти. Заяву про скасування судового наказу вона відправила через Укрпошту 09.12.2025, тобто за декілька днів до закінчення строку, тож заява була надана в рамках, передбачених законом строків. З судовим наказом вона не погоджується та вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна із підставою та порядком нарахування, а також із розміром заявленої заборгованості, нарахування проведено без належного документального підтвердження обсягів фактично наданих послуг, не враховано відсутність будь-яких договірних відносин з надання житлово-комунальних послуг між нею та КП «ЖКС «Вузівський». Крім того, рішенням Київського районного суду міста Одеси (справа №947/38354/21) визнано незаконність укладення договорів КП «ЖКС «Вузівський» із співвласниками їх будинку. У матеріалах справи відсутні докази надання послуг у заявлених обсягах та документально підтверджені показники лічильників. Таким чином, вимоги стягувача не є безспірними та потребують дослідження доказів у позовному провадженні з викликом сторін, а тому вона звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 04.11.2025 Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/41551/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) гривна 01 копійка та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 302,80 грн..

Заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши в ній обставини, які свідчать про те, що існує спір, що суперечить принципу безспірності під час видачі судового наказу, та який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №947/41551/25, виданий Київським районним судом м. Одеси 04.11.2025 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, код ОКПО 35303304, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) гривна 01 копійка та стягнення на користь держави судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.