Провадження № 2/522/4380/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг, послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10 336, 63 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, відповідно до приписів ЦПК України, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом спору у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання житлово -комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) сторін.

Позивачем у позовній заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

В порядку ч. 6, 8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запити до ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області та Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , за результатами яких одержано відповіді, з яких слідує, що за вказаними параметрами запиту: «іпн НОМЕР_1 » ідентифіковано іншу особу.

Відповідно до отриманої 04.02.2026 судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, ідентифіковано ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_2 .

З долучених до матеріалів позовної заяви копій паспорту громадянина України та картки платника податків ОСОБА_1 слідує, що остання має дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_2 .

Відтак, зазначені розбіжності позбавляють суд однозначно ідентифікувати особу відповідача та в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду.

Отже, для ідентифікації особи позивачеві слід уточнити персональні дані особи відповідача.

Суд звертає увагу на те, що дата народження та РНОКПП відповідача мають суттєве значення для виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, оскільки без цих персональних даних особи неможливо належно ідентифікувати особу та повідомити відповідача про розгляд справи, а можливе рішення суду та виконавчий документ не будуть містити повну інформацію про особу боржника, що стане перешкодою в його виконанні.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав особи відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНА ВІТА - ОЛІМП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати спожитих житлово-комунальних послуг залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя