Справа № 529/1143/25
Провадження № 2/529/223/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з - Єфременко В.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гирі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 02 січня 2026 року відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, яке призначено на 30.01.2026.

Вказаною ухвалою роз`яснено відповідачу право на подачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали відзиву на позов, та необхідність надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Крім того, зобов`язано відповідача надати письмові відповіді на питання (подання заяви свідка), та роз`яснено необхідність надсилання копії заяви свідка позивачці у строк до 30.01.2026.

В судове засідання відповідач, представник відповідача адвокат Майєр В.І. не з`явилися, від адвоката Майєр В.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідача на стаціонарному лікуванні, а представника у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Гиря А.В., заявила клопотання, зокрема, щодо зобов`язання відповідача виконати вимоги норм ЦПК України щодо надсилання позивачці відзиву з усіма доданими до нього документами та заяви свідка з доданими до нього документами, оскільки відповідачем не виконано такого обов`язку.

Заслухавши представника позивачки адвоката Гирю А.В., дослідивши матеріали справи в необхідному для розгляду клопотання обсязі, суд дійшов наступних висновків.

16.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Майєр В.І., надійшов відзив на позовну заяву на 8 арк, до якого додано докази.

Разом з тим, згідно квитанції поштової служби «Е-Пост» та опису вкладення до листа відповідачем на адресу позивачки направлено відзив на позов та додані до нього документи на 3 арк (5 стор.).

30.01.2026 до суду через електронний суд надійшла заява від представника відповідача адвоката Майєр В.І., про виконання ухвали від 02.01.2026 та додані до неї: заява свідка ОСОБА_2 від 30.01.2026, в додатку до якої міститься відомості з Державного реєстру платників податків про джерела/суми нарахованого доходу на 5 арк. та повідомлення ОСОБА_2 про відмову від надання відповіді на поставлені в порядку ч. 7 ст. 93 ЦПК України запитання.

Водночас, в якості доказу направлення заяви свідка позивачці додано квитанцію поштової служби «Е-Пост» та опис, відповідно до яких на ім`я позивачки 30.01.2026 АТ «Полтаваобленерго» направлено заяву свідка, повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлені питання, заява про відкладення на 1 арк.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

За змістом ст. 93 ЦПК України копія заяви свідка з копіями відповідних письмових доказів, повідомлення про відмову від відповіді надсилаються іншому учаснику справи.

З наведеного вбачається, що відповідачем не виконано вимог процесуального закону щодо направлення позивачці ОСОБА_1 відзиву з додатками та повідомлення про відмову від надання відповіді, заяви свідка з додатками.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певний дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 93, 178 ЦПК України,

постановив:

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 направити на адресу позивачки ОСОБА_1 відзив з доданими до нього документами, заяву свідка з доданими до неї документами, повідомлення про відмову від надання відповіді на поставлені в ухвалі суду 02.01.2026 запитання.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб