ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/458/25
У Х В А Л А

15 січня 2026 року сел. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Улановської А.В. про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Улановської А.В. про виправлення описки у виконавчому документі.

Зазначено, що Петриківським районним судом Дніпропетровської області 05.12.2025 було видано виконавчий лист № 187/458/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості та судового збору в розмірі 2422.40 грн.

Однак, у зазначеному вище документі допущено описку, а саме: замість вірної суми судового збору 2422.40 грн зазначено не вірно 2424.40 грн.

За наведеного, заявник просить суд виправити описку та вірно зазначити у виконавчому листі № 187/458/25 від 05.12.2025 суму стягнення за судовим збором у розмірі 2422.40 грн.

Розглядаючи заяву, суд виходить із наступного.

У частинах 1, 3 та 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання .

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Сторони до судового засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, оглянувши матеріали вказаної справи, заяву з додатками, вважає за необхідне заяву задовольнити, через наступне.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області 05.06.2026 у цивільній справі № 187/45825 позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 103658703 від 16 жовтня 2023 року у сумі 17 778 гривень 50 копійок та сплачений судовий збір у сумі 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення набрало законної сили 08.07.2025.

05.12.2025 судом видано виконавчий лист у цивільній справі № 187/45825, у якому зокрема зазначено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Разом із тим у матеріалах справи наявна платіжна інструкція від 11.03.2025 про оплату позивачем судового збору у сумі 2 422.40 грн.

Вочевидь, що судом допущено описку при написанні рішення суду та у подальшому у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд вважає вірним заяву задовольнити, та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 187/458/25 шляхом зазначення вірної суми судового збору, яку належить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - 2 422.40 грн.

Окрім того, у ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведеного, суд вважає вірним з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи описки, шляхом зазначення вірної суми судового збору, яку належить стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - 2 422.40 грн.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Улановської А.В. про виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа виданого Петриківським районним судом Дніпропетровської області 05 грудня 2025 року у цивільній справі № 187/458/25 та замість невірного зазначити вірну суму судового збору - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року та замість невірного зазначити вірно: суму судового збору - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул