Справа № 243/13/26
Провадження № 2/243/489/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Головкіної Наталії Андріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Головкіна Наталія Андріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Головкіна Наталія Андріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

Ухвалою судді від 12 січня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження по справі та з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До позовної заяви позивачем та його представником долучено клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи обґрунтоване тим, що проведення вказаної експертизи необхідно для визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька. Просять суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу в цивільній справі проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області, , що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Головкіна Н.А. будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймали. Від позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі. Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання, в якому підтримала заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймала, в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі не приймав.

Третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи, у підготовчому судовому засіданні участі свого представника не забезпечила. До суду направила лист в якому зазначено, що з 31.12.2025 року в результаті реорганізації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перейменовано в відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що предметом даного спору є визнання батьківства позивачем ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування чого необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому суд доходить висновку, що дане клопотання позивача та його представника підлягає задоволенню, та по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити установі за визначенням позивача - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області, , який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

Так, частинами 3 та 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

За таких підстав, суд доходить висновку про необхідність надання судовому експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи призначеної ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2026.

Окрім того, враховуючи, що суду стало відомо про зміну найменування третьої особи з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне, змінити найменування третьої особи по справі з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 103, 252, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Змінити найменування третьої особи з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Головкіної Наталії Андріївни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача, адвокат Головкіна Наталія Андріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області, , який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Ковтуна, буд. 34.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області відібрати матеріали для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, від:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Краматорського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Торець Слов`янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області, у час, визначений експертом.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати дозвіл експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області на повне або часткове знищення об`єктів експертизи призначеної ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2026.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Харківській області для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін