Справа № 632/133/26
провадження № 2/632/537/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи в приміщенні суду питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивачка в особі свого представника просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22.01.2011 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №28), через наявність у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактичного припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами наприкінці 2025 року через постійні сварки та різні погляди на спільний побут.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя встановлює, що підстав для відкриття провадження у справі не має, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України (в редакції від 20.02.2024 року) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі абзацу другого частини першої статті 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ордера серії ВІ №1370405 від 02.02.2026 року представництво інтересів позивачки здійснює не адвокат Келембет Олександр Миколайович як самозайнята особа, а юридична особа адвокатське бюро «Келембет та партнери», , яке в електронному суді не зареєстровано, а відповідно представником позивача не виконані вимоги ч.6 ст.14 ЦПК України.

При цьому суддя зазначає, що реєстрація адвоката Келембет О.М. як фізичної особи в електронному суді, не є тотожним реєстрації адвокатського бюро «Келембет та партнери», враховуючи, що саме адвокат Келембет О.М. обрав одну із трьох форм здійснення адвокатської діяльності.

Тому для усунення недоліків позовної заяви оскільки до суду відповідно до наданого ордеру звертається як представник позивачки саме адвокатське бюро «Келембет та партнери» як юридична особа приватного права, суду повинні бути надані докази реєстрації вказаної юридичної особи в електронному суді або власного підтвердження позивачкою факту подання нею відповідного позову до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, враховуючи, що і вона, і відповідач зареєстровані в електронному суді із січня 2026 року.

Враховуючи викладене відсутні підстави для вступу у справу адвоката Келембет О.М. як самозайнятої особи як представника позивачки. Представником позивачки є юридична особа адвокатське бюро «Келембет та партнери».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 та ч.7 ст.14, абз. 2 ч.1 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка особисто або через представника адвокатське бюро «Келембет і партнери» не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -