У Х В А Л А

Справа №753/4260/25

Провадження №2/377/38/26

04 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді: Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., сторони відсутні, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И Л А:

З Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль марки «AUDI E-TRON 55» 2021 року випуску, НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нього, який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднано його в одне провадження з первісним позовом та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 червня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 16 вересня 2025 року прийнято до провадження вищезазначену справу, визначено розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 16 жовтня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову задоволено, приєднано до матеріалів цивільної справи заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову з пакетом документів, в якій він просив: Визнати за ним право особистої приватної власності на автомобіль марки AUDI E-TRON 55, 2021 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_3 , загальною вартістю 1424 035,00 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

30.10.2025 року від ОСОБА_5 до суду надійшов відзив та клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

04.11.2025 року від ОСОБА_3 до суду надійшла відповідь на відзив.

19.12.2025 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

22.12.2025 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

В призначене підготовче засідання 04.02.2026 року сторони не з`явились.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник адвокат Кушнеренко Є.Ю. взал судового засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджено довідками про доставку в кабінет «Електронного суду». До суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 та її представник адвокат Допа В.І. в зал підготовчого засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджено довідками про доставку в кабінет «Електронного суду». До суду від ОСОБА_5 подано заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Проти закриття підготовчого провадження не заперечувала, підтримала клопотання про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд, ознайомившись з матеріалами справи які надані сторонами, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2026 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача та його представника, відповідача та її представника.

Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про виклик свідка ОСОБА_6 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підписана 04.02.2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко