УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/8739/25

Номер провадження 2/495/1332/2026

27 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 356790893 від 16.01.2025, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первинний Кредитор), а також понесених судових витрат.

Відповідно до умов Договору Відповідач отримав від Первинного Кредитора кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) в розмірі 17316,00 грн., які були надані шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаної Позичальником в особистому кабінеті.

БАНК-емітент вказаної платіжної карти Відповідача, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п. 5.3. Договору Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.

Підтвердженням здійснення перерахування кредитних коштів є факт ініціювання Первинним Кредитором платіжної операції шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, на основі якої кошти перераховуються за реквізитами платіжної картки, яка вказана Відповідачем в Заяві на отримання кредиту, згідно з умовами Договору та Закону України «Про Платіжні послуги» (довідка про ініціювання платежу додана до матеріалів справи разом з позовною заявою).?В свою чергу, надавач фінансових платіжних послуг надав документи, що підтверджують успішний переказ і зарахування кредитних коштів на банківську картку Відповідача.

Зазначає, що Первинний Кредитор є небанківською фінансовою установою та не надає фінансових платіжних послуг, а, отже, не має повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно БАНК-емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. Лише БАНК-емітент платіжної карти має доступ до реєстру платіжних операцій та балансових даних по рахунку клієнта, які можуть підтвердити надходження конкретної суми від Первинного Кредитора. Первинний Кредитор лише в рамках електронної взаємодії з надавачем фінансових платіжних послуг під час ініціювання платіжної операції отримує в рамках протоколу обміну даними міжнародної платіжної системи інформацію в електронній формі про успішне завершення платіжної операції зарахуванням коштів на рахунок отримувача.

У зв`язку з цим, для всебічного та об`єктивного розгляду та передбачаючи можливі заперечення з боку Відповідача по справі представник позивача вважає за необхідне витребувати з банківської установи виписку про рух коштів по картковому рахунку Відповідача, що підтверджує факт зарахування Відповідачу кредитних коштів, оскільки Позивач позбавлений можливості самостійно отримати таку інформацію, враховуючи Закон України «Про банки та банківську діяльність» в частині розкриття банківської таємниці.

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість представника позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок, 1д) виписку про рух коштів за 16.01.2025 по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк для виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.02.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК