Справа № 581/759/25
Провадження № 2-о/581/2/26
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Бурих О.А., Семенченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої вирішується клопотання, адвоката Козін Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки з призначенням опікуна

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У вересні 2025 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою, в якій просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с.Шкуратівка Білопільського району Сумської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Мотивував подану заяву тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, стан здоров`я якої з 2021 року погіршився і на сьогоднішній день вона знаходиться на повному утриманні заявника, оскільки за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Крім того, його мати неодноразово знаходилась на лікуванні в комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни. Зазначав, що причиною її стану є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації в тому числі в простих життєвих ситуаціях, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, відсутності усвідомлення наслідків своєї поведінки в зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги відповідно потребує опіки, для встановлення якої необхідно визнати її недієздатною. Також, зазначив, що призначення його опікуном його матері необхідне перш за все в інтересах останньої для вирішення різних соціально-побутових питань, за станом здоров`я він може здійснювати опікунство, інших осіб які б могли бути опікунами немає, його брат - ОСОБА_1 проживає окремо від матері, виховує прийомних дітей про що мається відповідна заява подана до органу опіки і піклування, їхній батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому здійснення постійного догляду за матір`ю лежить повністю на заявнику. Просив суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Позиція заявника, особи, відносно якої вирішується клопотання, заінтересованих осіб по даній справі

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі із вищевикладеної підстави, просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, адвокат Козін Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заяву підтримала, просила її також задовольнити, оскільки це відповідає інтересам особи, відносно якої ініційовано питання про визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду Сізова Д.В. від 18 вересня 2025 року в даній справі відкрито провадження, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 08 грудня 2025 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 22 грудня 2025 року на 13 год 30 хв. 22 грудня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. 30 грудня 2025 року ухвалою судді місцевого суду Бутенка Д.В. справу прийнято до свого провадження, справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2026 року на 13 год 30 хв. 14 січня 2026 року заява розглянута в колегіальному складі суду.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шкуратівка Білопільського району Сумської області, з квітня 1977 року має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , є особою пенсійного віку, є громадянкою України (а.с.8,9,10).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Довга Лука, Липоводолинського району, Сумської області, його батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , з квітня 1998 року має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , є громадянином України (а.с.4-5,6,7,10).

Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 20 серпня 2025 року № 234 ухвалено надати суду подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , у випадку визнання її Липоводолинським районним судом недієздатною (а.с.15,16,17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 06 від 12 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично здійснює догляд за нею; за зазначеною адресою у будинку наявні всі комунальні зручності необхідні для повноцінного забезпечення життєдіяльності, а саме електропостачання, газове опалення, централізоване водопостачання та водовідведення, та засоби для повноцінного проживання; ОСОБА_2 проживає окремо у власній кімнаті, яка облаштована усіма необхідними меблями та майном, а також повністю забезпечена одягом для різних сезонів року (а.с.14).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Липоводолинський ЦПМСД» від 10 листопада 2023 року ОСОБА_2 , 1945 року народження, має розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку (судинного генезу) з вираженими зниженням пам`яті та інтелекту по органічному типу, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.11).

Згідно із до довідками КНП «Липоводолинська лікарня» від 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою не звертався, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.12).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 16 вересня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.13).

Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № іст хв.3864/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 13 вересня 2024 року по 19 жовтня 2024 року з повним діагнозом: Розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з вираженими когнітивним зниженням, параноїдним синдромом F 07.82 (а.с.40).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1006 від 25 листопада 2025 року ОСОБА_2 на день проведення експертизи страждає стійким хронічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією, транзиторними психотичними включеннями, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у судовому засіданні може бути присутня (а.с.37-39).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно із ч.1 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 1006 від 25 листопада 2025 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається те, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним розладом у виді: Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією, транзиторними психотичними включеннями F 06.8. Указаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність тривалої цереброваскулярної патології (церебросклероз), що вторинно призвело до органічного ураження головного мозку, інтелектуально - мнестичного зниженням упродовж останніх років та неспроможності забезпечувати свої життєві потреби на належному рівні. Також діагноз підтверджується даними стаціонарного лікування у психіатричному відділенні та даними цього обстеження, при якому у підекспертної виявлено інтелектуально - мнестичне зниження вираженого ступеню, виражені характерологічні зміни особистості по органічному типу при порушенні критичних здібностей, повній соціально-побутовій дезадаптації на фоні емоційного зниження, порушення критичних здібностей, продуктивних психотичних включень. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ураховуючи вищевикладені відомості, а також те, що ОСОБА_1 проживає із недієздатною особою однією сім`єю, є її близьким родичем, дійсно бажає та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , суд уважає пдану заяву обгрунтованою та вважає за необхідне її задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).

Третя особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області (місце знаходження: с-ще Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, Роменський район Сумська область, ).

Третя особа: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 06 лютого 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні О.А.Бурих

Л.В.Семенченко