Подільський районний суд міста Полтави
Провадження № 2/553/799/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Автоварта» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2026 року від Шевченківського районного суду міста Полтави до Подільського районного суду міста Полтави для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа Приватного підприємства «Автоварта» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 27.01.2026 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки позовної заяви усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач зазначив місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1946512 від 29.10.2025 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справа підсудна Подільському районному суду міста Полтави за загальними правилами підсудності, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови пред`являються за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні, тому суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Будь-які клопотання чи заяви позивача, для їх вирішення судом на стадії відкриття провадження у справі, до позовної заяви не додані.

Суд зазначає, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та викликом усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 27, 175, 177, 187, 189-191, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Автоварта» до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 березня 2026 року о 13 год 00 хв у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, з викликом сторін.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду міста Полтави відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду міста Полтави відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Подільського районного суду міста Полтави заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Встановити третім особам строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до Подільського районного суду міста Полтави письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук