Провадження №6/748/3/26
Єдиний унікальний № 748/646/17
У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення

виконавчого документа до виконання

09 січня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Державної судової адміністрації України, боржник Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від представника Державної судової адміністрації України, в якій остання просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Чернігівського районного суду Чернігівської області, виданого 08.02.2018 р. у справі № 748/646/17 про стягнення з Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у дохід держави судового збору у сумі 909,03 грн.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що на виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/646/17 судом було видано виконавчий лист про стягнення судового збору у дохід держави, стягувачем за яким відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» є Державна судова адміністрація України, однак строк його пред`явлення до виконання було пропущено з причин, що не залежали від волевиявлення заявника та були зумовлені значним обсягом виконавчих документів, обмеженнями, запровадженими у зв`язку з карантином, захворюванням працівників, а також об`єктивними труднощами в організації роботи в умовах воєнного стану, що унеможливлювало своєчасне направлення виконавчого документа до органів примусового виконання. Таким чином заявник звертається з даною заявою до суду, оскільки пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відбувся з поважних причин, підтверджених матеріалами справи, та підлягає поновленню в інтересах держави.

Судове засідання призначено на 09.01.2026 р.

Представник заявника та представник боржника в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У поданій заяві представником заявника зазначено, що розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, справи пов`язані із поновленням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання може розглядатися без участі заявника та боржника, їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, осклільки питання вирішується на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Згідно копії виконавчого листа рішення набрало законної сили 15.04.2017 р., строк його пред`явлення до виконання до 16.07.2017 р., виконавчий лист виданий 08.02.2018 р. (а.с.65).

Постановою КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронарірусом SARS-CoV-2» та іншими нормативно-правовими актами введено ряд обмежень.

Розділом VII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 р. № 2102-IX «Про затвердження Укразу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з відповідними подальшими змінами та доповленнями, який неодноразово продовжувався та продовжився 03.02.2026 р., відповідно до Закону «Про затвердження Указу Президента України» від 20.10.2025 р. № 793/2025, затвердженого ЗУ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4643-IX від 21.10.2025 р.

Таким чином, у суду наявні підстави вважати, що строк подачі виконавчого листа до виконання дійсно пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що строк подачі виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а рішення на даний час не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Державної судової адміністрації України, боржник Халявинська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Чернігівського районного суду Чернігівської області, виданого 08 лютого 2018 року у справі № 748/646/17 про стягнення з Халявинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Халявин, вул. Шевченка, буд. 55) у дохід держави судового збору у сумі 909 (дев`ятсот дев`ять) гривень 03 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта