ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/642/25
Провадження по справі 2/281/48/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті її сина ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, однак ОСОБА_1 у визначений законодавством строк не звернулася до нотаріуса та не подала заяви про прийняття спадщини. Підставами пропуску строку для прийняття спадщини зазначила те, що на той час не була обізнана із правовими наслідками та не мала необхідних знань щодо спадкування та не усвідомлювала необхідності звернення до нотаріуса. Крім того у неї не було документального підтвердження її права як спадкоємця. Про те, що її померлому сину було видано державні акти на право власності на земельну ділянку дізналась від старости Лугинської селищної ради виконавчого комітету Будо-Літківського старостинського округу, коли отримувала довідки з архіву погосподарської книги для ГУПФУ в Житомирській області. Просить визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 та визначити для неї додатковий строк тривалістю у один місяць з моменту набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 09.12.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.01.2026 року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.02.2026 року, клопотання позивача задоволено та витребувано копію спадкової справи.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд неповідомили.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 01.09.1962 року (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2007 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина (а. с.5).

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виданої Лугинською селищною радою виконавчого комітету Будо-Літківського старостинського округу від 23.06.2025 року № 418, ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с. 7).

14.08.2025 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Можаровської Н. В. щодо оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 . Листом № 518/02-14 від 14.08.2025 року позивачу роз`яснено, що пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а. с. 8).

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право не може, та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в один місяць.

На підставі ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тривалістю в 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Лугинського району, Житомирської області, .

Суддя В. В. Данчук