Справа № 498/1421/25
Провадження № 2/467/71/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорнякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

01.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що 14.06.1997 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя має повнолітніх дітей. Разом подружжя не проживає понад 15 років, не веде спільного господарства, спору щодо поділу спільного майна подружжя немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, відповідачка створила нову сім`ю. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на життя, втратили взаємне почуття поваги та любові. Розірвання шлюбу у адміністративному порядку не можливе у зв`язку із ухиленням відповідачки від органу ДРАЦС. Із зазначених причин позивач звернувся до суду з проханням шлюб з відповідачкою розірвати.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05.09.2025 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2025 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської областівід 11.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.06.1997 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Актовий запис №33 від 14.06.1997 року, місце державної реєстрації шлюбу відділ реєстрації актів громадянського стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області. Зазначене підтверджено повторним свідоцтвом про одруження від 04.12.2001 року Серія НОМЕР_1 .

Позивач в позовній заяві стверджує, що вони з відповідачкою не підтримують сімейних стосунків понад 15 років, шлюб існує формально, вважає, що такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідачка у своїй заяві позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. За таких умов, позовні вимоги ОСОБА_1 мають бути задоволені, а шлюб між сторонами, укладений 14.06.1997 року, слід розірвати.

Статтею 113 СК України закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Право на вибір прізвища належить до особистих немайнових прав подружжя. Зважаючи, що відповідачка клопотала про залишення їй шлюбного прізвища, прізвище відповідачки слід залишити « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст. 141, 247, 258- 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новороманівка Великомихайлівського району Одеської області, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований 14.06.1997 року, місце державної реєстрації шлюбу відділ реєстрації актів громадянського стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №33.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва