Провадження №: 2/343/34/26
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2026 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ЄЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" 01.09.2025 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.1-16).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києвавід 03.09.2025 цивільну справу №759/19851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.106-107).

Справа поступила в Долинський районний суд Івано-Франківської області 15.10.2025 (а.с.110)

У відповідності до позовної заяви позивач ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №811252082 від 23.06.2023 у розмірі 63 941,56 грн та судові витрати: 2 422,40 грн - судовий збір, 7 000,00 грн - витрати на правову допомогу.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі №759/19851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням сторін (а.с.116).

Представник позивача ТОВ"Фінансова компанія "ЕЙС" - адвокат Тараненко А.І. (довіреність від 04.12.2024 а.с.43) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. У разі неявки представника позивача в судове засідання, просить провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на виклики не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце їх проведення повідомлявся у встановленому Законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер серії АТ №112044 а.с.136) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. 04.02.2026 в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступило клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", у відповідності до якого представник відповідача просить зупинити провадження у справі №759/19851/25 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зазначив, що ОСОБА_1 , є військовослужбовцем призваним під час

мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 06.03.2025, військовим квитком серії НОМЕР_3 від 17.09.2024 та відповідною довідкою.

З огляду на продовження воєнного протистояння між Україною та російською федерацією є очевидним, що ОСОБА_1 , будучи призваний за мобілізацією, не має можливості у повній мірі реалізувати свої процесуальні права щодо участі у розгляді справи, при цьому у нього відсутня можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, оскільки в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявність у ворога засобів радіоелектронної розвідки ставить під загрозу його життя, може призвести до демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу з відповідними негативними наслідками . Розгляд даного клопотання просив провести за їх відсутності (а.с.163-171).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши подане клопотання ,приходить такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма права забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12.11.2025, справа №754/947/25, зробила висновок про те, що правила, визначені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання "суд зобов`язаний" не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Також Велика Палата Верховного Суду виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан" для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Ст. 16 Закону № 389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний по призову на військову службу під час мобілізації 17.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2026 (а.с.173).

Згідно з довідкою № 8763, виданою військовою частиною НОМЕР_4 від 07.11.2025, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_5 з 06.11.2024 по теперішній час (а.с. 165).

Зазначене також підтверджується копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.160,168-170) та копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 167).

За таких обставин суд враховує, що відповідача ОСОБА_1 призвано на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, він перебуває на військовій службі та виконує обов`язок щодо захисту Батьківщини, суверенітету і територіальної цілісності України. Відомостей про заперечення відповідача проти зупинення провадження у справі чи про його волевиявлення щодо продовження розгляду справи суду не подано.

Враховуючи імперативний характер вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України щодо обов`язку суду зупинити провадження у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, переведених на воєнний стан, суд доходить висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Разом з тим, у разі подання доказів припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253,353-355 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Є.Г- задоволити.

Зупинити провадження у справі № 759/19851/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: В. Тураш