Справа № 354/355/23
Провадження № 2/354/37/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

прокурора Семковича О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Карпатського національного природного парку про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду зі клопотанням в порядку ст.55 ЦПК України, в якому просить замінити первісного позивача у даній справі, а саме: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (код ЄРПОУ 43672853) на його правонаступника- Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008,вул. М. Грушевсього, 12/2 м. Київ, ). В обгрунтування даного клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України №903 від 24.07.2025 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» ліквідовано Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, а правонаступником його майна, прав та обов`язків є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України.

Представник позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, представники відповідача Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Карпатського НПП у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

За приписами п.п.4,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом четвертим ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України №903 від 24.07.2025 «Деякі питання Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства» Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів ліквідовано, а його функції покладено на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, яке є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Міністерств захисту довкілля та природних ресурсів.

Вищенаведене підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначено, що Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів з 30.07.2025 перебуває у стані припинення.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 24.07.2025 «Положення про Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства Україн» вказане Міністерство є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, екологічної та в межах повноважень, передбачених законом, радіаційної, біологічної і генетичної безпеки.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що в результаті проведених змін у системі центральних органів виконавчої влади первісний позивач у даній справі- Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів було ліквідоване, а правонаступником його майна, прав та обов`язків є Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства, суд приходить до переконання про наявність підстав для залучення до участі у даній справі правонаступника первісного позивача.

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 55, 197, 198, 257, 260-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 15 хв. 25 лютого 2026 року.

Клопотання прокурора про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Карпатського національного природного парку про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради в якості правонаступника первісного позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського, 12/2 м. Київ, ).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК