Справа № 333/6605/25
Провадження № 2/333/383/26
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, та витребування доказів

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/6605/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїної Вікторії Юріївни до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїної В.Ю. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач з незалежних від неї обставин позбавлена можливості провести державну реєстрацію речових прав на квартиру та вимушена звертатись до суду з даною позовною заявою про визнання права власності.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, свої інтереси в суді довірила представляти адвокату Ільїній В.Ю., яка в свою чергу надала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області у підготовче засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У ч. 1 ст. 53 ЦПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 року у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

Враховуючи той факт, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, і зазначена особа може мати юридичний інтерес до предмета спору, суд вважає за необхідне залучити її до справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт того, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття остаточного рішення по суті позову, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи №119/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із залученням третьої особи та витребуванням нових (додаткових) доказів, суд відкладає проведення підготовчого судове засідання і роз`яснює третій особі право подати письмові пояснення.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 76, 77, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірину Іванівну до участі у цивільній справі № 333/6605/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ільїної Вікторії Юріївни до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати залученій третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій третій особі направити також копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №119/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірині Іванівні строк виконання ухвали до 24 лютого 2025 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 09 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик