Справа № 209/7607/25
Провадження № 2-о/209/15/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба А.Ю., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинськ (зараз м.Кам`янське). 01 вересня 1979 року ОСОБА_2 вступила до професійно-технічного училища №6 м.Дніпропетровська (зараз м.Дніпро) та закінчила його 22 липня 1980 році. Після закінчення училища, ОСОБА_2 влаштувалась на роботу де 03 квітня 1980 року на неї була заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 . 17 липня 1981 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Шлюб було розірвано 18 жовтня 1983 року. 03 листопада 1989 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_8 ». 25 серпня 2025 року заявниця звернулася із заявою та пакетом документів до Пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення, але отримала відповідь Пенсійного фонду про те, що підтвердити страховий стаж та призначити пенсію відповідно до пенсійного законодавства України немає можливості, оскільки трудова книжка НОМЕР_1 видана на прізвище « ОСОБА_9 ».

Таким чином, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 та зміни прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » робітник відділу кадрів при внесенні запису до трудової книжки зробила помилку в написанні прізвища заявниці, а саме - замість вірного « ОСОБА_8 » було записано « ОСОБА_9 ». Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 03 квітня 1980 року на ім`я « ОСОБА_4 » (викреслено), записано « ОСОБА_5 » (викреслено) записано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Скиба А.Ю. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали в повному обсязі і просили суд її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи згідно вимог ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпродзержинськ /на теперішній час м.Кам`янське/, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дніпродзержинським міським РАЦС /а.с.12/.

22 липня 1980 року ОСОБА_2 закінчила міське професійно-технічне училище № 6 м.Дніпропетровська /на теперішній час м.Дніпро/ та отримала атестат №6384 /а.с.13/.

18 липня 1981 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », шлюб було розірвано 18 жовтня 1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Міським відділом РАЦС м.Дзержинська Донецької області, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська /а.с.14, 15/.

03 листопада 1989 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська /а.с.17/.

У трудовій книжці заявниці від 03 квітня 1980 року в якості власника трудової книжки зазначено ОСОБА_4 (закреслено), ОСОБА_5 (закреслено), ОСОБА_11 (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище змінено на ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про шлюб від 03 листопада 1989 р. НОМЕР_5 /а.с. 18-28/.

Згідно відповіді Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України від 22 вересня 2025 року /а.с.29/, підтвердити страховий стаж та призначити пенсію відповідно до пенсійного законодавства України ОСОБА_1 немає можливості, оскільки трудова книжка НОМЕР_1 видана на прізвище « ОСОБА_13 ». Зазначено, що відповідно до порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючих документів заявнику.

Отже, невідповідність в написанні прізвища заявника в трудовій книжці НОМЕР_1 , перешкоджає реалізації її законних прав та інтересів, тому маються підстави вважати обґрунтованими вимоги заявника про встановлення юридичного факту належності їй вказаного документу про трудовий стаж.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. До трудової книжки заносяться відомості про роботу.

У відповідності до ст 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п.2.2. Інструкції, до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З огляду на приписи пункту 2.11, 2.12 Інструкції, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року «Про трудові книжки працівників", відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Відповідно до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що вона бажає скористатись своїм правом на пенсію, і у зв`язку з цим виникли певні складності, оскільки наявні розбіжності у трудовій книжці позбавляють її можливості оформити пенсію.

Враховуючи викладене, та той факт, що наданими заявником документами підтверджується належність ОСОБА_1 трудової книжки, а також те, що встановлення факту належності необхідно заявнику для реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що трудова книжка дійсно належить заявнику, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданої нею до суду заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10,13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03 квітня 1980 року на ім`я « ОСОБА_4 » (викреслено), записано « ОСОБА_5 » (викреслено) записано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2026 року.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева