ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/169/26
провадження № 2-н/691/8/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

встановив:

12 лютого 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України, у встановленому законом порядку, 13 лютого 2026 року Городищенським районним судом Черкаської області зроблено запит до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

19 лютого 2025 року надійшла відповідь на вище вказаний запит суду про не підтвердження місця реєстрації боржника ОСОБА_1 за вказаною стягувачем адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та вимоги ч.9 ст.165 ЦПК України, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, слід відмовити, остільки у змісті заяви про видачу судового наказу та додатках до неї встановлено розбіжність із змістом відповіді про перевірку місця реєстрації боржника, яка не підтверджена.

Керуючись ст.ст.163,164,165,166 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ - відмовити, у зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Роз`яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, проте у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали суду направити заявнику, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.М.Савенко