Провадження №: 2/336/1311/2026
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшла частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску. Вказуючи на пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач просить встановити факт проживання його із спадкодавцем та визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири та автомобіль в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та несплатою судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків подати позовну заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 175-177 ЦПК України, зазначити підстави визнання права власності в судовому порядку, зазначити підстави для звернення з позовом до відповідача, зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, сплати судового збору в сумі 9084 гривні, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, надати оригінал ордеру про надання правничої допомоги.

Позивачеві копія ухвали суду направлялась за адресою реєстрації місця проживання та була отримана 11.01.2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, в установлений судом строк недоліки, про які зазначалось в ухвалі усунуті не були, позивачем не було надано уточненої позовної заяви, доказів сплати судового збору, а також оригіналу ордеру про надання правничої допомоги.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк