Номер провадження: 22-ц/813/3862/26
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ в особі свого представника Щепанського Антона Михайловича

на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Призначено судову молекулярно - генетичну експертизу для надання висновку з метою встановлення біологічного батьківства (спорідненості), перед експертами поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код за ).

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код за ) надати біологічний матеріал ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Тоненьке Покровського району Донецької області, для Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, код за ).

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/18025/25.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 .

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснено учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 03.12.2025 Міністерство внутрішніх справ, особа, яка не брала у справі, але вважає, що оскаржувана ухвала порушує його права,в особі свого представника Щепанського А.М. засобами поштового зв`язку, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскаржувана ухвала постановлена 18.11.2025, апеляційна скарга подана до суду 03.12.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство внутрішніх справ не брало участь у розгляді справи у суді першої інстанції.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 352 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ в особі свого представника Щепанського Антона Михайловича на ухвалу Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/18025/25.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Судді: М.В. Назарова

Р.Д. Громік

О.М. Таварткіладзе