Справа № 594/2/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, направленого відповідачу за місцем реєстрації, таке повернулось до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи.

На час постановлення даної ухвали, відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, та витребувати у ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» (, 08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 2, оф.10) повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано: 23.02.2021 суми 5500 грн, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). При цьому зазначив, що попереднє звернення позивача до банку з вимогою про розголошення таємниці є недоречним та не є необхідним для подачі клопотання про витребування доказів, що підтверджується судовою практикою. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Вказані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки вище наведена інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається, як на підставу заявлених вимог.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вей Фор Пей» (, 08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 2, оф.10):

- повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було зараховано 23.02.2021 суму 5500 грн, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали надіслати ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: