Справа №388/2262/23 провадження № 2-о/403/11/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання

ОСОБА_1 (заявник), вказана в клопотанні адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа: виконавчий комітет Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вказана в заяві адреса місцезнаходження: вул.Миру, буд.№2А с.Гурівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28540,

про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про продовження строку дії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2024 року, ухваленого у цивільній справі №388/2262/23, яким її доньку - гр-нку ОСОБА_2 було визнано недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, та призначено її опікуном заявника. Заявлені вимоги обгрунтовується тим, що з моменту ухвалення рішення стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, хронічний психічний розлад має стійкий характер, остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може ними керувати, а також потребує постійного догляду, допомоги та опіки.

При вирішенні питання про призначення клопотання до розгляду приходжу до наступного висновку.

На підставі ч.4 ст.31, ч.2 ст.32 ЦПК України клопотання підсуне Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною подане особою, яка має право звернення до суду згідно положень ч.3 ст.296 ЦПК України.

Форма і зміст клопотання відповідають вимогам ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України.

За встановлених обставин, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд, з метою з`ясування обставин справи, може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи (ч.1 ст.107 ЦПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч.3 ст.107 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.6 Закону України «Про психіатричну допомогу» допускається передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи або її законного представника для судового розгляду за письмовим запитом суду.

Клопотання ОСОБА_1 містить виклад обставин, що свідчать про наявність в її доньки ОСОБА_2 психічного розладу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що медична документація про стан здоров`я ОСОБА_2 має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи зазначених доказів для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.293 ЦПК України, враховуючи відсутність у матеріалах цивільної справи відомостей про залучення ОСОБА_2 адвоката на договірній основі, з метою забезпечення дотримання її процесуальних прав та гарантій, передбачених цивільним процесуальним законодавством у справі про визнання фізичної особи недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність залучення для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката через орган (установу), уповноважений законом на її надання, а саме з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України», п.п.122, 125 розділу VІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації органами місцевого самоврядування своїх електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належить заінтересована особа - виконавчий комітет Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, а також відсутність такого обов`язку у заявника ОСОБА_1 , як фізичної особи, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 295-297, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та продовження опіки.

2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

3.Призначити судовий розгляд справи на 16 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи.

4.Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

5.В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

6.Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

7.Запропонувати заінтересованій особі до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявлених ним вимог.

8.Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , медичну карту та документи (відомості) про перебування її на обліку у лікаря психіатра (з якого часу та з яким діагнозом, перебіг хвороби, медичні обстеження та його результати, застосовані методи лікування тощо).

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради», що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 13 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

9.Залучити до участі у розгляді справи адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання по розгляду справи.

10.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

11.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

12.Копію ухвали для виконання пункту 8 її резолютивної частини направити до Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» (місцезнаходження: вул.Чкалова, буд.№69 м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28500).

13.Копію ухвали для виконання пункту 9 її резолютивної частини направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місцезнаходження: вул.Муратової Кіри, буд.№6 м.Одеса, поштовий індекс 65023).

14.Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова