Справа № 308/6353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про продовження строку дії Постанови суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна по справі № 308/6353/24 від 27.02.2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 року вказана справа передана на розгляд судді Бедьо В.І.

Дана справа передана для розгляду судді Бедьо В.І. 04.02.2026 року.

За приписами ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

За правилами ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості призначення присяжних у справі 308/6353/24 (провадження 2-о/308/51/26) від 03.02.2026 року вбачається, що призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

На даний час список присяжних для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, не сформований та не затверджений, відтак утворити склад суду для здійснення правосуддя не можливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи 308/6353/24 (провадження 2-о/308/51/26) за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії Постанови суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна по справі № 308/6353/24 від 27.02.2025 року, цивільну справу 308/6353/24 (провадження 2-о/308/51/26) слід направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 31, 34, 293, 353-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №308/6353/24 (провадження 2-о/308/51/26) за позовною заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, разом з доданими до неї матеріалами направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, місто Перечин, площа Народна буд.15) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати заявнику.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.