Справа № 358/1399/24 Провадження № 2/358/46/26
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

29 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богуславі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ натурі майна та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності, у якому просила виділити їй в натурі 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 та господарських споруд як окремий об`єкт нерухомого майна, а саме: групу приміщень №2 (загальною площею 45,1 кв. м., житлова 27,5 кв.м.), до якої відноситься коридор площею 3,4 кв. м (допоміжне приміщення), кладова площею 2,9 кв. м. (допоміжне приміщення), кухня площею 11,3 кв. м. (допоміжне приміщення), житлова кімната площею 13,7 кв. м., житлова кімната площею 13,8 кв. м. та господарську споруду 1/2 частину огорожі №1 у зв`язку із чим право спільної часткової власності на вказане майно припинити.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання також не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи №358/1399/24 встановлено, що 23 серпня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Також було запропоновано відповідачам надати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 травня 2025 року розгляд справи повернуто до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 3 листопада 2025 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

Також 3 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; зустрічний позов подано до суду у межах строків, встановлених ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності - за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.178, 193, 278 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності, об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ у натурі майна та припинення права спільної часткової власності здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 5 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов