Справа № 615/1273/23
Провадження № 2/615/17/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту.

В підготовче судове засідання призначене на 05.02.2026 року позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу. Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначила, що в судове засідання на зазначену дату з`явитись не має можливості у зв`язку із зайнятістю в слідчих діях за межами Харківської області.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили суд закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що представником позивача в обґрунтування клопотання про відкладення не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника відповідача та представника третьої особи, які вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 69, 91, 196-198, 200, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсним заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, на 26 лютого 2026 року о 11 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко