Єдиний унікальний номер: 379/1580/25
Провадження № 2-о/379/7/26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С.,

присяжних Костенко Л.О., Ратушної О.В.,

заявниці ОСОБА_1

адвоката Поліщука Р.А.,

представника заінтересованої особи Білокобильського А.Ю.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада в особі виконавчого комітету Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявницю його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином, є інвалідом з дитинства та йому встановлено Білоцерківською спеціалізованою МСЕК другу групу інвалідності довічно з 26.12.2005 року.

Він з 1985 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» з діагнозом епілепсія з частими судомними нападами. Через свій вік та психічний стан він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та самостійно обслуговувати себе. У зв`язку із зазначеними обставинами йому необхідний постійний сторонній догляд.

12.09.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі.

01.10.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

24.12.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №431-ц від 17.12.2025 та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білокобильський А.Ю., не заперечував проти задоволення даної заяви, а саме визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Поліщук Р.А., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.73).

За даними відомостей про зареєстрованих у житловому будинку, виданих управлінням ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради від 22.07.2025 року ОСОБА_1 , (заявниця) та ОСОБА_2 ( особа що якої вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна ) проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно копії довідки серії КИО-І № 225775 Білоцерківської спеціалізованою МСЕК, ОСОБА_2 , 1976 року народження, є інвалідом другої групи з 01.01.2006 року, інвалідність з дитинства, встановлена довічно. Потребує лікування у психіатра (а.с.13).

Згідно копії довідки №210 виданої 16.07.2025 КНП ТМР «Таращанська МЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні у психіатра з 1985 року, діагноз: епілепсія з частими з судомними нападами (а.с. 14).

Відповідно до даних акту обстеження умов проживання №3 від 04.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її син ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не працює, здійснює постійний догляд за сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Доходи сім`ї складають пенсії заявниці та її сина, доходи від оренди землі. В будинку є всі умови для проживання, біля будинку мають земельну ділянку для ведення городництва. (а.с.15).

Згідно Витягу МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 23.07.2025 , незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.16).

За даними копії висновку про стан здоров`я заявника, виданої КНП ТМР «Таращанська МЛ» від 24.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров"я практично здорова (а.с.17).

До матеріалів справи долучено відомості про отримані доходи (пенсію) заявниці ОСОБА_1 (а.с.18) та відомості про отримані доходи ( соціальну пенсію) ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно подання органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради №380-VІІІ від 25.08.2025 про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним (а.с.20, 21-22).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 431-ц від 17.12.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії (F-02.830 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна (а.с.66-67).

Підставою для встановлення опіки над ОСОБА_2 є визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , який за станом здоров`я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявника слід призначити його опікуном, визнавши ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанська міська рада в особі виконавчого комітету Таращанської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О.В.Разгуляєва

Присяжні: Л.О. Костенко

О.В. Ратушна