Справа № 532/2839/25
Провадження № 2-о/533/12/26
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

присяжних Мурашко Н.І. та Нестеренко С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

представника особи, відносно якої розглядається заява, адвоката Басая М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за заявою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у якій заявник просив суд визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату та призначити адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над ОСОБА_1 , у разі визнання її недієздатною.

27 січня 2026 року від заінтересованої особи виконавчого комітету Кобеляцької міської ради на адресу суду надійшло клопотання (а.с.47), в якому представник заінтересованої особи просив суд витребувати від Кобеляцького районного суду завірену копію висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 26.03.2025, який знаходиться у справі № 532/1399/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що заінтересована особа вважає недоцільним призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 26.03.2025 ОСОБА_1 наразі виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром зі стійким дефектом особистості. Висновок експерта знаходиться у матеріалах справи № 532/1399/24 Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Заявник Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат у судове засідання явку свого представника не забезпечив, направив клопотання про розгляд справи без його участі представника, клопотання заінтересованої особи підтримав.

Представник виконавчого комітету Кобеляцької міської у клопотанні просив розгляд справи проводити без участі представника.

Представника особи, відносно якої подано заяву, адвокат Басая М.М. просив задовольнити клопотання про витребування висновку експерта.

Суд, розглянувши клопотання заінтересованої особи про витребування доказів, установив таке.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 1-4 статті 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний...сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.08.2025 по справі № 532/1399/24 (провадження 2-о/532/5/2025) у задоволенні заяви Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності - відмовлено (а.с. 17-18).

З цього ж рішення суду вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 26.03.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром зі стійким дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_1 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

І хоча суду незрозуміло, чому саме Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат або виконавчий комітет Кобеляцької міської ради, які брали участь у справі № 532/1399/24, не надали копію висновку експерта самостійно, маючи доступ до матеріалів справи, учасниками якої вони були, суд з метою швидкого та оперативного розгляду справи, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи уважає, що клопотання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з рішення суду в іншій цивільній справі № 532/1399/24 судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_1 проведена, з часу її проведення не минуло два роки, і така експертиза може бути використана як доказ у матеріалах даної справи, де повторно розглядається питання про недієздатність однієї і тієї ж особи.

Крім того, заявником не було забезпечено участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, у тому числі у режимі ВКЗ, докази неможливості її участі у судовому засіданні за станом здоров`я суду також не надано. У зв`язку з чим суд повторно зобов`язує заявника забезпечити явку особи, відносно якої розглядається заява, або ж надати достатні докази на підтвердження того, що така особа не може брати участь у судових засіданнях за станом здоров`я.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_1 має рідну сестру ОСОБА_2 , яку рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13.08.2018 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 суд уважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі та уважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 81, 84, 258-261, 294, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконавчого комітету Кобеляцької міської ради задовольнити.

Витребувати від Кобеляцького районного суду Полтавської області належним чином завірену копію висновку судово-психіатричного експерта від 26.03.2025 № 178 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у матеріалах справи № 532/1399/24 (провадження 2-о/532/5/2025).

Повторно зобов`язати заявника Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи у судовому засіданні або надати відомості щодо неможливості такої участі особи за станом її здоров`я.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 31 березня 2026 року до 11 години 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею та присяжними 04.02.2026.

Суддя В.П. Козир

Присяжна Н.І. Мурашко

Присяжна С.В. Нестеренко