Провадження № 2/761/3517/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

представника позивача: Суєтінової О.О.

та відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження згідно ухвали суду від 01.09.2025 року.

В судовому засіданні відповідачкою було заявлене усне клопотання про залишення без розгляду вказаного позову у зв`язку з тим, що позивачем не було виконано в повному обсязі ухвалу Шевченківського районого суду м.Києва від 26.11.2025 року про витребування доказів. Не було надано усі витребовані судом документів, а тому позован заяву підлягає залишенню без розгляду згідно вимог п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки на ухвалу суду було надано усі наявні документи, інших не знайдено.

Заслухавши думку присутніх учасників та їх доводи щодо вказаного клопотання суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Предметом розгляду у цій цивільній справі є стягнення коштів наданих комунальних послуг з обслуговуання квартири відповідачів.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року було витребовано в Комунальному підприємстві Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса м.Київ,83/53) копії документів, а саме: обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 94783,77 грн. (з помісячною розбивкою та розшифровкою періоду виникнення/підстав нарахування як сум заборгованості, інфляційної складової, 3% річних, пені, так і показників лічильника опалення СВТУ-11Т, заводський номер 1045) в розрізі наданих послуг до квартири АДРЕСА_1 ; копію усього договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18; акт приймання на абонентський облік засобу обліку теплової енергії лічильника опалення СВТУ-11Т, заводський номер 1045.

На виконання ухвали суду було надано ряд документів.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що інші документи у позивача відсутні.

У відповідності до вимог п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на подання представником подача наявних документів на виконання ухвали суду підстав для задоволення клопотання і залишення позову без розгляду з наведених представником відповідача підстав суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.257, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі №761/33193/25, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.