Справа № 444/2534/25
Провадження № 2/444/170/2026
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Вишневська І.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позов подано через систему "Електронний суд".

29.07.2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.10.2025 року.

06.10.2025 року підготовче судове засідання відкладено на 04.11.2025 року.

04.11.2025 року проведення підготовчого засідання відкладено на 08.12.2025 року.

08.12.2025 року через систему "Електронний суд" подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки нежитлової будівлі особистою приватною власністю, визнання земельної ділянки особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та проведення їх поділу, припинення права на частку в автомобілі.

Також ОСОБА_2 просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в справі.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, однак на адресу суду подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник позивача Покотицької І.В. зазначила, що стосовно питання про прийняття зустрічного позову покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених в ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зокрема представник ОСОБА_2 - адвокат Оприско М.В. в прохальній частині зустрічної позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 5 ст. 136 ЦПК України, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Отже, ст. 136 ЦПК України, передбачає право суду, а не обов`язок відстрочити, розстрочити, зменшити розмір, або звільнити від оплати судових витрат, враховуючи майновий стан сторони. З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для відстрочення від сплати судового збору, оскільки представником позивача за зустрічним позовом не подано доказів, відповідно до вимог ч. 5 ст. 136 ЦПК України, на підтвердження наявності у ОСОБА_2 обставин для відстрочення сплати судового збору.

Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Проте представником позивача за зустрічним позовом не подано жодних доказів для відстрочення сплати судового збору.

Аналізуючи положення ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право, а не обов`язок відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, представником позивача за зустрічним позовом не зазначено ціни позову, але вказано, що позов не містить вимог майнового характеру. Також відсутні будь-які докази про вартість вказаного в зустрічному позові майна.

Однак, необхідно зазначити, що визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя є майновим позовом, оскільки спрямоване на встановлення права власності на частку в майні та безпосередньо впливає на розподіл активів. Спір оцінюється за вартістю грошових коштів, а судовий збір сплачується як за майнову вимогу, що регулюється статтями 60, 69 СК України та 368 ЦК України.

Щодо вимоги позивача за зустрічним позовом про припинення права на частку в автомобілі з виплатою грошової компенсації (відповідно до ст. 365 ЦК України), то така позовна вимога спрямована на зміну або припинення права власності на конкретне майно та отримання матеріальної вартості цієї частки, що визначає спір як майновий.

Щодо вимог позивача за зустрічним позовом про визнання частки нежитлової будівлі приватною власністю, земельної ділянки, то такі вимоги є майновими, оскільки спрямовані на встановлення права власності на конкретний об`єкт нерухомості, що має вартісну оцінку.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028,00 грн., відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA0013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки нежитлової будівлі особистою приватною власністю, визнання земельної ділянки особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та проведення їх поділу, припинення права на частку в автомобілі, належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 198, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки нежитлової будівлі особистою приватною власністю, визнання земельної ділянки особистою приватною власністю, визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та проведення їх поділу, припинення права на частку в автомобілі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та його представнику.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 24 березня 2026 року о 10:40 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.