Справа № 517/100/26
Провадження № 2/517/125/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

05 лютого 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Корой Івана Дмитровича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області відомості про наявність заповітів ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтва про право на спадщину та за наявності надати засвідчені копії спадкових справ та з Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про смерть ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд встановив, що докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Європейська, 49, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області, 66700) наступні відомості:

- про наявність заповітів ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про наявність заповітів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи звертались їх спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї;

- чи видавались спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.

За наявності надати належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ щодо майна ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Витребувати від Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Центральна, 126А, с-ще Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, 67100, ел. пошта: ) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- про народження ОСОБА_1 за актовим записом № 12, складеним 18 березня 1954 року Бирносівською сільрадою Фрунзівського району Одеської області;

- про смерть ОСОБА_4 за актовим записом № 9 складеним 18.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати суду в строк до 25.02.2026.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР