Єдиний унікальний номер 728/3166/25
Номер провадження 2-о/728/8/26
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ ТА ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

заявника не з`явилася,

представник заявника не з`явився,

заінтересованої особи не з`явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області (вул. В.Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду Чернігівської області (далі також Суд) 04.12.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулася ОСОБА_1 (далі також Заявник), представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт, що має юридичне значення, факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Обмачів Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 , є її рідною бабою.

Ухвалою Суду від 04.12.2025 № 728/3166/25 вищевказану заяву прийнято Судом до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано з Бахмацької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року у приміщенні Суду.

У призначене судове засідання учасники провадження не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили.

Водночас від представника Заявника 15.01.2026 надійшла заява № б/н, за змістом якої останній просить здійснювати судовий розгляд без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа, яка діє у порядку самопредставництва в особі ОСОБА_3 , направила до Суду заяву від 08.12.2025 № 07-05/1112, за змістом якої просила здійснювати судовий розгляд без участі її представника, проти задоволення вимог не заперечувала.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також Суд зауважує, що на виконання вимог ухвали від 04.12.2025 № 728/3166/25 з Бахмацької державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , згідно з відомостями якої померлою було складено, зокрема заповіт від 13.10.1991 на ім`я її онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, а також заява ОСОБА_6 від 02.09.2009 про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь іншої особи.

У цьому контексті Суд враховує, що відповідно до вимог статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження він зобов`язаний, зокрема вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При цьому права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються у порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 13.06.2024 у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24 та від 13.11.2024 у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24.

Підсумовуючи зазначене, Суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_6 як спадкоємця за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також відкладення судового засідання для надання можливості залученому учаснику провадження належним чином реалізувати процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

2. Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області та ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти до 11 години 30 хвилин 17 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт