Провадження № 2/712/875/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: м. Київ, пр-т Берестейський 65) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 14.04.2024 року о 14 год. 42 хв. у м. Черкаси, по вул. М. Залізняка, 148 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2024 року, у справі № 712/4873/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП. ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Провадження в справі закрито. При цьому, закриття провадження по справі не є реабілітуючою обставиною для винуватця ДТП.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ4367359.
Потерпілий власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання страхового випадку від 17.04.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 29.04.2024 року.
Оскільки, відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній в силу вимог підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов`язаний сплатити на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 000 грн.
Просить стягнути з відповідача на користь АТ «СГ «ТАС» (приватне) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 000 грн. та судові витрати по справі.
31 жовтня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 14.04.2024 року о 14 год. 42 хв. у м. Черкаси, по вул. М. Залізняка, 148 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2024 року, у справі № 712/4873/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП. ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Провадження в справі закрито, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно cm. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ4367359.
Потерпілий власник пошкодженого транспортного засобу «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про настання страхового випадку від 17.04.2024 року та заявою про страхове відшкодування від 29.04.2024 року.
Відповідно підпункту в) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Отже, відповідач в силу даних вимог зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у вигляді виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6 000 грн.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 3 028 грн.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування в сумі 6 000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн., а всього 9 028 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: