УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання строку на примирення

"14" січня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

за участю секретаря - Церна В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено дату судового засідання.

13 січня 2026 року (вхід. від 13 січня 2026 року № 2086) до суду від відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про надання сторонам строку на примирення.

Заяву обґрунтовано тим, що з початку вимушеного від`їзду дружини та дитини до Німеччини за програмою тимчасового захисту відповідач докладає зусиль для збереження шлюбу. Непорозуміння у подружжя виникають через вимушене перебування на великій відстані у різних каїнах, але така обставина носить тимчасовий характер. Відповідач також докладає максимум зусиль для врегулювання спірних питань. Вважає, що всі найважливіші питання мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Сторони мають спільну дитину, відповідач бажає, щоб вона зростала в повноцінній родині. Про намір припинення шлюбних відносин дружина раніше не повідомляла. Відповідач зацікавлений у збереженні сім`ї, вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні.

14 січня 2026 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_2 07 січня 2026 року на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі, з`явитися до суду не може, оскільки проживає за кордоном, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. Водночас, 14 січня 2026 року через канцелярію суду повторно подав заяву про надання строку на примирення (вхід. № 2288).

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня

2015 року. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони також не заперечують, що позивач та дитина тимчасово проживають за кордоном за програмою тимчасового захисту. Також, враховуючи, що на даний час судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам дитини сторін чи одного з них, а також намір відповідача зберегти шлюб та сім`ю, однак, з урахуванням тривалості строку розгляду справи у суді, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити подане клопотання частково та надати сторонам строк для примирення - два місяці, якого буде достатньо для вжиття заходів для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення терміном в два місяці - до 14 березня 2026 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2026 року.

Суддя О.О. Хромова