УХВАЛА

Іменем України

20.01.2026 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Подорець О.Б., за участі секретаря Костючик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій 03 листопада 2025 року ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0015.23934 від 18.08.2021 на суму 18 402 (вісімнадцять тисяч чотириста дві) грн. 40 коп., з яких 9 201,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9 201,20 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 72 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 696 (сім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 84 коп.

Рішення суду не оскаржувалося та набрало чинності.

02 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, оскільки він є пенсіонером, отримує на місяць пенсію в розмірі 16109,25 грн., а тому просив розстрочити виконання рішення суду на 11 місяців.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 листопада 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра ухвалено рішення по справі №199/13253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0015.23934 від 18.08.2021 на суму 18 402 (вісімнадцять тисяч чотириста дві) грн. 40 коп., з яких 9 201,20 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9 201,20 грн. заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 72 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 696 (сім тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 84 коп.

З наданих до заяви доказів вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 16109,25 грн., іншого доходу не має.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити стягнуту з нього суму, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 03 листопада 2025 року у справі №199/13253/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком з 01.01.2026 по 10.12.2026 включно, 11 платежів, шляхом щомісячної сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» перші 10 платежів в розмірі по 2 524 (дві тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. щомісячно, та останній одинадцятий платіж в розмірі 2523 (дві тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 96 коп., до 10-го числа кожного місяця.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2026 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», , місцезнаходження пров. Ушинського, буд.1, офіс 105, м. Дніпро, 49001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя О.Б.Подорець