КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3341/2026 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

19 січня 2026 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року, -

установив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за вказаною вище заявою.

Розгляд справи призначено на 17 лютого 2026 року о 10.15 год.

07 січня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 17 лютого 2026 року о 10.15 год в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Клопотання мотивовано тим, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють її прибуття в судове засідання до Київського апеляційного суду, зокрема, віддаленість м. Києва, дію воєнного стану в Україні, а також зайнятість на роботі.

На підставі викладеного, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити Корольовському районному суду м. Житомира проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 17 лютого 2026 року о 10.15 год в режимі відеоконференції.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи обставини наведені ОСОБА_1 в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також наявність технічної можливості у Київського апеляційного суду провести судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 призначеного на 17 лютого 2026 року о 10.15 год в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 призначеного на 17 лютого 2026 року о 10.15 год. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

ОСОБА_1 з`явитися до Корольовського районного суду м. Житомира для проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 17 лютого 2026 року о 10.15 год.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Корольовського районного суду м. Житомира, перевірити документи осіб, які з`являться в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Корольовського районного суду м. Житомира, та ОСОБА_1 , яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько