Справа № 385/2024/25
Провадження № 2-о/385/80/25
У Х В А Л А

судового засідання

20.01.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

їх представника - адвокатки Комахи Т. С.

при розгляді у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 12.12.2025 відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, суд задоволив усне клопотання представниці заявників про витребування в приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В. В. спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 20.01.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Так в судовому засіданні представниця заявників - адвокат Комаха Т. С. заявила клопотання про витребування в приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В. В. спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявники підтримали клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребуваний доказ має значення для правильного з`ясування кола заінтересованих осіб, а отже сприятиме забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання, оскільки таке є підставним, та заявники самостійно позбавлені можливості отримання доказу самостійно, у зв`язку з належністю до нотаріальної таємниці.

Керуючись ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявників - адвокатки Комахи Т. С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В. В. ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - 7 днів з часу отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН