З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2026 р. Справа № 608/2864/25
Номер провадження2/608/187/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно за законом,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві вказала, що є спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_3 , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. для оформлення спадщини на майно спадкодавця, яке складається з житлового будинку за АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок, розташованих на території с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області.
Оскільки у спадкодавця є інший спадкоємець, рідний племінник ОСОБА_2 , що відноситься до спадкоємців за законом другої черги, в тому числі за правом представлення, тому позивачу неможливо оформити спадкові права на ціле майно після смерті ОСОБА_3 . Відтак, для вирішення питання щодо визнання права власності на спадкове майна та розподілу спадщини було роз`яснено про необхідність звернення до суду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Волинець С. А. подав письмову заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, вимоги підтримує, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду повернувся конверт з позовною заявою та додатками до неї, судовою повісткою з відміткою листоноші про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та судове засідання можливо провести у його відсутності.
Крім того, відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 у віці 70 років, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2022, місце смерті м. Кременець Тернопільської області, актовий запис № 25.
З відповіді приватного нотаріуса Доліби О. В. №389/02-14 від 26.11.2025 вбачається, що спадкодавець заповіту не залишила (перевірку здійснено за даними Спадкового реєстру). 30 листопада 2022 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_2 , рідного племінника спадкодавця, батько якого та рідний брат спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана заява долучена до спадкової справи №128/2022 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Інші заяви протягом строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України та п. 3 Постанови КМУ від 28.02.2022 №164 (із змінами) «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», не надходили, а також свідоцтва про право на спадщину в рамках спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_3 , не видавались.
Згідно довідки, виданої Заболотівським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чорткіиського району Тернопільської області 19 травня 2022 року за №109, на час відкриття спадщини спадкодавець проживала і була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .
Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджено рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року у справі №601/568/25, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право коном, нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не заявив про відмову від неї. Відповідно до змісту ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтьтся або не визнається іншою особою.
Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.125 ЗК України (2001) право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цих прав.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку с набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права па спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статей 15,16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. . Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задоволення позовних вимог, визнавши право власності на вказане майно.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 74841748 від 28 листопада 2025 року АБ «Укргазбанк») в сумі 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки.
На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 282-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованого в с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна (вул. Сонячна, 7/1, м. Чортків Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованого в с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі одинадцяти) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2864/25
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.