Справа № 553/4240/25
Провадження № 2/553/332/2026
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої: судді - Подмаркової Ю.М.,

з участю: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою від 09.10.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

20.10.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 від 14.10.2025 з вимогами: виключити з актового запису про народження 17.03.2025 ОСОБА_3 № 125 від 19.03.2025, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.03.2025 відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини; призначити у справі судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу щодо підтвердження батьківства; витрати по сплаті експертизи повністю покласти на позивача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Полтавської міської ради.

Ухвалою від 03.11.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання.

Належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду та про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини без розгляду та про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко С.В. та представник третьої особи Служби у справах дітей Полтавської міської ради про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, розгляд справи за первісним позовом та зустрічним позовом по суті не розпочато, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Згідно частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026.

Суддя Ю.М. Подмаркова