Справа № 629/8164/25
Провадження № 2-с/629/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мицик С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25.11.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Сервіс Контроль» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинками у розмірі 17477, 61 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише 30.01.2026 року після відкриття виконавчого провадження, зазначив, що стягувачем не додано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не обґрунтовано дійсну суму заборгованості та не доведено правильність розрахунків, не додано копії договору в письмовій формі про надання послуг. Враховуючи викладене, просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/8164/25 від 25.11.2025 року.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 629/8164/25, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій(в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Враховуючи роз`яснення вказаної Постанови Пленуму ВСУ, де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви ТОВ «Сервіс Контроль» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості за послуги з управління багатоквартиними будинками у сумі 17477,61 грн., суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2025 року №629/8164/25.

Судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2025 року (справа № 629/8164/25, провадження 2-н/629/1959/25), виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками у сумі 17477,61 грн. та судових витрат у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс контроль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик