Провадження №2/523/1320/26
У Х В А Л А

"04" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 70030 грн за кредитним договором № 3399763 від 25 липня 2021 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Мілоан», право вимоги за яким набув позивач.

У своїй відповіді на відзив від 11 грудня 2025 року представниця позивача Хуртіна С.О. через підсистему «Електронний суд» заявила клопотання про витребування з АТ «Акцент-Банк» інформації, яка містить банківську таємницю, зокрема про випуск платіжної картки, виписки з рахунку, інформацію про фінансовий номер телефону та відомості про власника рахунку, оскільки вказана інформація потрібна для підтвердження факту отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є клопотання сторін про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання у повному обсязі з огляду на таке.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову і відзиву на позов, суд вважає за необхідне витребувати докази про випуск платіжної картки, виписку з рахунку, інформацію про фінансовий номер телефону, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів та заперечень сторін.

У частині витребування ідентифікаційних відомостей про власника рахунку слід відмовити, оскільки, надаючи інформацію про випуск картки на ім`я відповідачки, банк зазначить усі необхідні ідентифікаційні дані власника рахунку.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ "Акцент-Банк" (, місце реєстрації: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію:

-чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 25.07.2021-03.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

-номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.07.2021-03.08.2021.

У іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 04 лютого 2026 року.

Суддя