єдиний унікальний номер справи 531/2147/25
номер провадження 2/531/214/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Сімутіна Альона Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2025 (а.с. 96).

02.10.2025 підготовче засідання відкладене в зв`язку з клопотанням відповідачки (а.с.106).

27.10.2025 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву (а.с.115-141).

Ухвалою суду від 30.10.2025 року підготовче засідання відкладено та витребувано від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» письмові докази (а.с.143).

04.11.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.144-195).

Ухвалою суду від 01.12.2025 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ "Приватбанк" письмові докази (а.с.216).

На виконання ухвали суду 23.12.2025 від АТ "Приватбанк" надійши письмові докази (а.с.226-227).

Ухвалою суду від 25.12.2025 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.230).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.6 на зв.).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, була оповіщена належним чином про дату і час розгляду справи, зокрема направленням рекомендованого листа з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, який отримала 03.01.2026 (а.с.237). Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Сімутіна Альона Андріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 15 години 30 хвилин 16 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун