Справа № 336/6082/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 січня 2026 року м Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, про визначення постійного місця проживання дитини разом із батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання,

без участі сторін, третьої особи та їх представників, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2025 представник позивачки адвокат Абдуллазаде Л.Р. за допомогою системи «Електронний суд» в інтересах позивача звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яку уточнила 20.07.2025, відповідно до якої просить визначити постійним місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за фактичним місцем проживання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , самостійно виховує та утримує без участі матері неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Справу 01.07.2025 передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025.

Ухвалою судді від 25.07.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали суду від 06.11.2025, постановленої під час підготовчого засідання, розглянуто питання про заміну третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що видно з протокола судового засідання, на підставі клопотання сторони позивача.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, відповідачкою подано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа повідомлена про дату, час та місце розгляду справи

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників справи, їх представників, враховуючи достатність часу для подання доказів на стадії підготовчого провадження, неодноразове повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Стороною позивача повідомлено про всі обставини справи, які відомі, надано докази, на які вона посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про витребування у служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чубанівської селищної ради Фастівського району Київської області висновку про доцільність визначення проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, встановлення належного порядку її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб`єктний склад учасників справи, розглянуто клопотання про витребування доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, висновок органу опіки на піклування, опитати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Питання про допит свідків стороною позивача наразі не порушено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Керівними принципами Комітету Міністрів Ради Європи щодо правосуддя дружнього до дітей передбачені рекомендації для суду, при проведені опитування дитини в суді, виявлення її думки, проведення опитування має проводитися з урахуванням її віку та розвиту, у присутності психолога, в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб для забезпечення принципу «найкращих інтересів дитини» при вирішенні справи.

Згідно ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Так, враховуючи предмет спору, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини та з`ясування всіх належних обставин справи, суд вважає за необхідне забезпечити явку представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області з метою проведення опитування дитини у судовому засіданні.

Керуючись ст. 49, 84, 91, 196-198, 200, 206, 232, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2026 року на 08 годину 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).

Наступною датою судового засідання відповідно до встановленого графіку розгляду справи визначити 15 квітня 2026 року о 08-30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв`язку.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чубанівської селищної ради Фастівського району Київської області висновок про доцільність визначення проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його опитування під час розгляду справи - 15.04.2026.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чубанівської селищної ради Фастівського району Київської області забезпечити явку свого представника при проведенні судом опитування неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 15.04.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 15.01.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух