Єдиний унікальний номер: 378/1731/25
Провадження № 2/378/121/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» адвоката Сечко Сергія Володимировича та представника відповідача ОСОБА_1 адвокатат Шевченко Дар`ї Станіславівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Сформоване 26.01.2026 в системі «Електронний суд» 27.01.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвокатат Шевченко Д.С. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сформоване 28.01.2026 в системі «Електронний суд» 28.01.2026 від представника позивача ПрАТ«Страхова компанія «УСГ» адвоката Сечко С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 00 хв. 05.02.2026 та у всіх наступних судових засіданнях по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказані клопотання, вважає, що їх слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і представника відповідача та провести судові засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» адвоката Сечко Сергія Володимировича та представника відповідача ОСОБА_1 адвокатат Шевченко Дар`ї Станіславівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» адвокатом Сечко Сергієм Володимировичем та представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шевченко Дар`єю Станіславівною власних технічних засобів.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход