Справа № 337/6867/25
Номер провадження 2/337/593/2026
03 лютого 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
24 грудня 2025 року МТСБУ в особі представника Чепікова О.О. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати у розмірі 28 786,62 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 19.05.2025 о 10 год. 35 хв. у м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Mercedes-Benz» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 , VOLKSWAGEN, (номерний знак НОМЕР_2 ), який стояв припаркований, власником якого є ОСОБА_2 та «ВАЗ, (номерний знак НОМЕР_3 ), яким керувала ОСОБА_3 .
Постановою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2025 року у справі №334/4652/25 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
На дату скоєння ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 227819509, страховик АТ «СГ «ТАС».
Потерпілий своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про ДТП від 21.05.2025 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 21.05.2025 року.
Ухвалою судді від 08 січня 2026 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони були повідомлені судом про місце, дату й час розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Судової влади; було надано час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 ,будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст.281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, 19.05.2025 о 10 год. 35 хв. у м. Запоріжжя, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Mercedes-Benz» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував ОСОБА_1 , VOLKSWAGEN, (номерний знак НОМЕР_2 ), який стояв припаркований, власником якого є ОСОБА_2 та «ВАЗ, (номерний знак НОМЕР_3 ), яким керувала ОСОБА_3 .
Постановою Дніпровський районний суд міста Запоріжжя від 18 червня 2025 року по справі №334/4652/25, провадження № 3/334/1706/25, яка не оскаржувалася і законної набрала сили 01.07.2025 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Потерпіла своєчасно звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про ДТП від 21.05.2025 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 21.05.2025 року.
Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодована не була.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до ст. 41 зазначеного Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу відповідача, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 38.2.1ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача в розмірі понесених витрат, що складає 28 786,62 грн., що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 26 786,62 грн. та витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 2000,00 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187 ,1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позовну заяву Моторного (транспортного ) страхового бюро України - задовольнити повністю.
понесені витрати у розмірі 28 786,62 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 62 коп.)
судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Бредун