Справа № 544/1526/25
пров. № 2-о/544/3/2026
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без розгляду

03 лютого 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

03 лютого 2026 року до початку розгляду справи по суті від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без її участі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

За наведених обставин, вивчивши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.

Судом було перевірено повноваження представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. щодо законності заявленої заяви та встановлено, що він діє на підставі ордеру серія ВІ № 1309572 від 24.06.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом було встановлено, що справу по суті не розпочато і представник заявника подав заяву до початку розгляду справи по суті. У такому разі суд задовольняє заяву в частині залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залишення заяви без розгляду у цивільній справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковтун Микола Васильович, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О.Ощинська