Справа № 154/2008/25 Провадження №22-ц/802/369/26 Головуючий у 1 інстанції: Лутай А. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представнииком ОСОБА_2 , на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 23 грудня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 23 грудня 2025 року позов ТОВ "Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором № у сумі 143 696,73 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» суму сплаченого судового збору у розмірі по 1211,20 гривень з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі по 3000,00 гривень з кожного.

Не погодившись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 через свого представника Назарук Ю. В. у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29 грудня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Судом апеляційної інстанції встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень України, що 23 грудня 2025 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду складено 29 грудня 2025 року та надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень України 30 грудня 2025, зареєстровано 31.12.2025, забезпечено надання загального доступу 01.01.2026.

Апеляційна скарга сформована та подана в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 28 січня 2026 року.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в строк з дня складення повного судового рішення, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення заявником не пропущено та підстави для його поновлення відсутні.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки за її подання заявником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (витребування майна із чужого незаконного володіння), яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2025 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4542,00 грн, виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання юридичною особою позову (3028,00 грн х 150% = 4542,00 грн).

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ТОВ "ФК"Укрфінстандарт"; на рішення суду від 23.12.2025; справа № 154/2008/25; Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, сплати судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представнииком ОСОБА_2 , на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 23 грудня 2025 року у даній справі залишити без руху, надати строк десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог вказаної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк