Справа № 629/6892/25
Провадження № 2/629/109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Хворостинка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича, приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

До суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідачів приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича та приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Крім того представник позивача просив залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича та приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Згідно ч. 2, ч.4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частинами 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича, приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зняття арешту на майно, відповідачів приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича, приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місце проживання за адресою: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29 ).

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича та приватного виконавця Петренка Дмитра Олександровича.

Встановити відповідачу Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати третім особам приватним виконавцям Попляку Володимиру Володимировичу та ОСОБА_3 , в порядку ст. 181 ЦПК України, подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, та докази, якими вони обґрунтовуються, за правилами, встановленими частинами третьою-шостою ст. 178 цього Кодексу, до початку розгляду справи по суті, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити відкрите судове засідання о 08 годині 15 хвилин на 19 лютого 2026 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик