15.01.2026 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/501/26
УХВАЛА

15 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області

про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до Індустріального районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на: житловий будинок з прибудовами загальною площею 70,8 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 жовтня 2005 року запис у реєстровій книзі N°12 , за реєстровим № 3666, та згідно технічного паспорту від 16 лютого 2022 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га кадастровий номер: :00:000:0008 розташована на території Пісківської сільської ради Куп`янського(колишнього Дворічанського )району, Харківської області, згідно Державного акту серії ЯМ №963122 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4099 га сіножаті кадастровий номер : :01:001:0002 розташована на території Пісківської сільської ради Куп`янського (колишнього Дворічанського) району, Харківської області, згідно Державного акту серії ХР №006387 ( Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5544 га ріллі кадастровий номер: :04:001:0127 розташована на території Пісківської сільської ради Куп`янського (колишнього Дворічанського) району, Харківської області, згідно Державного акту серії ХР №006387 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4099 га сіножаті кадастровий номер : :01:001:0001 розташована на території Пісківської сільської ради Куп`янського (колишнього Дворічанського) району , Харківської області, згідно Державного акту серії ХР №006386 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5690 га ріллі кадастровий номер : :04:001:0126 розташована на території Пісківської сільської ради Куп`янського(колишнього Дворічанського )району, Харківської області, згідно Державного акту серії ХР №006386 ( Витяг з Державного кадастру про земельну ділянку № НВ-021); земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5097 га кадастровий номер: :00:000:0009 розташована на території Пісківської сільської ради Куп`янського (колишнього Дворічанського) району, Харківської області, згідно Державного акту серії ЯМ №963123 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8364 га рілля кадастровий номер : :04:000:0156 розташована на території Пісківської сільської ради Куп`янського(колишнього Дворічанського )району, Харківської області, згідно Державного акту серії ЯБ №209789 (Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 06 листопада 2025 року позовна заява залишена без руху.

19 листопада 2025 року через канцелярію засобами поштового зв`язку від позивачки на виконання ухвали суду від 06 листопада 2025 року надійшла заява про усунення недоліків з додатком.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачкою подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори м.Харкова Сукачова М.О. матеріали спадкової справи № 130/2025. На обґрунтування клопотання зазначено, що в підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, а саме відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , необхідно витребувати зазначені відомості. Також зазначає, що самостійно отримати ці відомості вона не може, оскільки згідно відомчої інструкції про вчинення нотаріальних дій, нотаріус може надати матеріали спадкової справи лише за запитом суду.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 20 листопада 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно. 15 січня 2026 року через канцелярію суду від позивачки надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Клопотання про витребування доказів підтримує, просить задовольнити.

03 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача в особі керівника Турбаби Г.Г. про розгляд справи у відсутність представника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області. Також зазначено, що Дворічанська селищна військова адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає необхідним витребувати у нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори м.Харкова Сукачова М.О. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння та земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року на 11-30 годину в залі судових засідань №2 приміщення Індустріального районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Зобов`язати нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори м.Харкова Сукачова М.О. (вул. Валентинівська, буд. 27Г, м.Харків, 61146) надати суду копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова