БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«03» лютого 2026 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Стариш Є.А., Черкас Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вторнікової Наталії Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 361/13191/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Зазимської сільської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Спільно із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявником ОСОБА_1 через представника адвоката Вторнікову Н.О. подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інший психічний розлад; чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

У судове засідання учасники справи не з`явилися. 03 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про призначення експертизи без її участі. Адвокат

Балановського І.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи, щодо якого розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 також подала до суду заяву про проведення судового засідання з питань розгляду клопотання про призначення експертизи без її участі. Заінтересована особа Виконавчий комітет Зазимської сільської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направила.

Перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої слід доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/13191/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи будь-який інший розлад психічної діяльності, якщо так, то на які саме;

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявної хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/13191/25 (провадження № 2-о/361/293/25).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: Є.А.Стариш

Г.М.Черкас