Справа № 350/1727/25
Номер провадження 2-с/350/1/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду вано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №350/1727/25 від 27 листопада 2025 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу №350/1727/25 від 27.11.2024 року про стягнення на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в період з 01.10.2023 по 30.11.2025.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він не укладав жодних договорів з ТОВ «Газорозподільні мережі України» чи Івано-Франківською філією цього товариства, їхніми послугами не користувався, та сам договір не отримував. Вказав, що заявник ТОВ «Газорозподільні мережі України» стверджує, що є оператором ГРМ з 01.10.2023, який здійснює розподіл природного газу в межах території Івано-Франківської області, проте не надало жодних доказів своєї господарської діяльності в межах Рожнятівської територіальної громади, жителем якої він являється та доказів того, що він користується послугами ТОВ «Газорозподільні мережі України», і саме це підприємство надає йому послуги з розподілу природного газу. Розрахунок суми заборгованості природного газу перед Івано-Франківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» не може бути належним та допустимим доказом заборгованості, оскільки не є первинним бугалтерським документом згідно вимог ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Вимоги стягувача вважає необгрунтованими та спірними.

Крім того заявник у заяві зазначив, що судовий наказ він отримав 13.12.2025, після чого звертався до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою Рожнятівського районного суду від 29.12.2025 йому повенуто без розгляду. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 вважає, що пропустив строк для звернення із заявою про скасування судового наказу до суду з поважної причини, тому просить про поновлення пропущеного строку подачі такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 12.01.2026 року, тобто після закінчення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 13.12.2025, 24.12.2025 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою Рожнятівського районного суду від 29.12.2025 йому повенуто без розгляду, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до переконання, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №350/1727/25, провадження №2-н/350/39/2025 від 27.11.2025 року.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заперечує щодо стягнення з нього суми заборгованості, а зазначені в заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Згідно ч.2 статті 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області віл 27.11.2025 по справі №350/1727/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ по справі №350/1727/25, провадження №2-н/350/39/2025 від 27.11.2025 року, який виданий Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 27.11.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 року по 30.11.2025 року у розмірі 2884 грн. 95 коп., а також 242 грн. 24 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко