Справа № 538/1559/25
Провадження № 2/538/61/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Михайлець В.Є. звернулася до суду з клопотанням про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: службу у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Волторніст С.М. не заперечували проти клопотання про заміну третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Представник третьої особи Михайлець В.Є. в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну третьої особи, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, ознайомившись з клопотанням про заміну сторони, прийшов до наступного.

Відповідно до частин 4-5 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судом розглядається спір про визначення місця проживання малолітньої дитини із матір`ю, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на належну.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради Михайлець В.Є. про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу - Службу у справах дітей виконавчого комітету Заводської міської ради на належну третю особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Бондарь