У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Топоровського М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мойсеєнка Р.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

25 листопада 2025 року (отримано судом 28 листопада 2025 року) через підсистему «Електронний суд» представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ГОГОЛЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 43419457, місцезнаходження: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок №3.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ГОГОЛЯ».

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ГОГОЛЯ», просив задовольнити.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості по заробітній платі, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ГОГОЛЯ» є учасником виниклих правовідносин.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ГОГОЛЯ», який є учасником виниклих правовідносин, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ГОГОЛЯ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОФІСНИЙ ЦЕНТР «ГОГОЛЯ».

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Судове засідання відкласти на 19 березня 2026 об 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Будзан