Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/88/26
Провадження № 2-о/499/19/26
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 лютого 2026 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримав заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Іванівська селищна рада Одеської області про встановлення факту зайняття постійним доглядом,

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

27 січня 2026 року адвокат Морозов Вадим Юрійович (далі представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до Іванівського районного суду Одеської області заяву, в якій він просить встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за батьком ОСОБА_2 (далі особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

2.1. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження необхідно застосовувати загальні правила позовного провадження.

2.2. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 4 статті 294 ЦПК).

В заяві представник зазначив третьою особою Іванівську селищну раду Одеської області.

Проте матеріали справи свідчать, що заявник, особа проживають на територій Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області.

Крім того, представник недотримався вимог частини 4 статті 294 ЦПК, оскільки взагалі не зазначив заінтересованих осіб.

2.3. У заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частина 1 статті 318 ЦПК).

Представник не зазначив причини неможливості одержання заявником документів, що посвідчують факт, з огляду на вказану ним мету встановлення такого факту.

2.4. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 1 статті 318 ЦПК).

У заяві не зазначено, зважаючи на положення частини 1 статті 318 ЦПК докази на підтвердження: здійснення заявником постійного догляду особи; необхідності здійснення за особою постійного догляду (медична документація); звернення до виконавчого органу за місцем проживання із заявою про складення акту про встановлення факту здійснення догляду тощо.

2.5. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що в 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.

Тому представнику, заявнику необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 665 гривень 60 копійокна відповідний рахунок Іванівського районного суду Одеської області, що має підтверджуватися належними документами з наданням їх копій для учасників справи.

2.6. Тож, заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Представнику, заявнику розяснюється, що з урахуванням частини 1 статті 177 ЦПК, усунення недоліків заяви має відбуватися способом подання тексту нової заяви з доданими до неї документами, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Варто зауважити, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник не має сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Іванівська селищна рада Одеської області про встановлення факту зайняття постійним доглядом.

Надати представнику, заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК