Справа №705/6557/25
УХВАЛА

15.01.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Баюк В.М., Берднікової О.В.

при секретарі Романовій О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката Кушнеренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою від 30.10.2025відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення справи без розгляду та просив її задовольнити.

Адвокат Кушнеренко Т.В. не заперечувала проти залишення справи без розгляду.

У судове засідання представник УПСЗН Уманської районної державної адміністрації не з`явився, на електронну адресу суду надійшло повідомлення в якому зазначено, що Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації не є заінтересованою особою у вказаній справі та не має повноважень, визначених чинним законодавством, щодо участі у справах про встановлення опіки покладені на органи опіки та піклування, якими є виконавчі органи місцевих рад, а не органи соціального захисту населення. У зв`язку з вищевикладеним повідомили, що представник Управління у судове засідання 15 січня 2026 року не з`явиться.

Суд, заслухавши думку заявника, адвоката та дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже положення статті 13 ЦПК України передбачають право заявника на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Виходячи з положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявники, користуючись своїм правом, просять залишити заяву без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257-260, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Р.В. Піньковський

Присяжні: В.М. Баюк

О.В. Берднікової