Провадження № 2/204/1092/26
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 17 листопада 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 лютого 2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити витребувати від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в іншому зареєстрованому шлюбі у вигляді витягу з реєстру актів цивільного стану.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у нього є відомості що позивач по справі ОСОБА_3 одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. З метою підтвердження зазначених обставин відповідач намагався самостійно отримати відповідні відомості, однак йому було відмовлено, оскільки така інформація є конфіденційною та надається виключно на підставі ухвали суду.

Акцентував також на тому, що вказана інформація є важливою з огляду наявності наміру можливої необхідності заявити позов про визнання даного шлюбу недійсним, зважаючи також на наявність між сторонами матеріальних суперечок, адже за час його перебування у полоні, як учасника бойових дій, дружина отримала виплати від держави з цього приводу, які витратила на власний розсуд, також мала доступ до його банківських карток, та отримувала аліменти, призначені дитині, розпорядилась автомобілем, що є спільним майном подружжя тощо.

Присутня у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, з тих підстав, що позивач мав право заявити таке клопотання раніше, проте заявив лише зараз, вважала це способом затягування розгляду справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.10):

- повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити вказаному адресату для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя