Справа № 674/1388/25
Провадження № 2-п/674/1/26
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Когут О.І., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2025 у цивільній справі №674/1388/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

18.12.2025 відповідачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення та призначення справи до розгляду, посилаючись на те, що отримала зазначене заочне рішення суду 29.11.2025, яке підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні участь не брала, судові повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи їй не надходили. У зв`язку із цим, відповідачці не було відомо про те, що в суді здійснювався розгляд справи за позовом ТОВ «Авентус Україна» до неї про стягнення заборгованості та не змогла надати свої заперечення проти позову, заявляти клопотання та не мала можливості здійснити заходи щодо мирного врегулювання спору. Крім того зазначає, що жодних кредитів не отримувала, її телефоном скористались без її дозволу, тому вважає, що не є особою, яка має відшкодовувати кошти за даним кредитним договором.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2025 у цивільній справі №674/1388/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено.

Як вбачається із матеріалів №674/1388/25 відповідачка ОСОБА_1 не отримувала копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та судової повістки, оскільки рекомендовані поштові повідомлення повернулось до суду з відмітками «відсутній за вказаною адресою». Копію заочного рішення суду від 24.10.2025, яке направлялось ОСОБА_1 для відома, також повернулось до суду із відміткою «відсутній за вказаною адресою».

В поданій заяві відповідачка ОСОБА_1 зазначає, що не знала про існування позову, ухвалу про відкриття провадження та судові повістки не отримувала, заочне рішення суду, яке набрало законної сили вона отримала 26.12.2025 та подала заяву до суду про скасування заочного рішення.

Також як вбачається із трекінгу відстеження відправлень «Укрпошта» (R70) заочне рішення суду від 24.10.2025, яке набрало законної сили 25.11.2025 було направлено судом відповідачці ОСОБА_1 26.11.2025 та вручене одержувачу 02.12.2025.

Крім цього, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала кредити, а її телефоном скористались без її відома і вважає, що не є особою, яка має відшкодовувати кошти за цим кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заочного рішення суду та згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2025 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачка також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Сосна