Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 р. Справа № 597/1078/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку. За життя 24.02.2000 ОСОБА_3 року склала на його ім`я заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Про існування заповіту позивач дізнався в липні 2025 року коли здійснював прибирання будинку матері та знайшов даний заповіт. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачука С.О. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На переконання позивача, те що він дізнався про існування заповіту в липні 2025 року являється поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) він перебував за кордоном та повернувся лише 19.05.2025 року і йому не було відомо про наявність заповіту складеного на його користь. Позивач просить захистити належне йому спадкове право шляхом встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.08.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2022 року, виданим Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Згідно заповіту від 24.02.2000 року ОСОБА_3 на випадок її смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно.

Згідно довідки Зозулинського старостинського округу Заліщицької міської ради № 19-15/16/86 від 22.07.2025 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 з 1933 року до дня смерті. На момент смерті проживала одна.

Відповідно до довідки Зозулинського старостинського округу Заліщицької міської ради № 19-15/16/101 від 05.08.2025 року, у померлої ОСОБА_3 спадкоємцями є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки Зозулинського старостинського округу Заліщицької міської ради № 19-15/16/100 від 05.08.2025 року, заповіт № 13 від 24.02.2000 року померлої ОСОБА_3 син ОСОБА_1 у сільській раді на руки не отримував.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. в листі № 126/01-16 від 03.08.2025 року зазначив, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та рекомендував звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За твердженням ОСОБА_1 , він пропустив строк прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту дізнався в липні 2025 року і на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебував за кордоном та повернувся лише 19.05.2025 року і йому не було відомо про наявність заповіту складеного на його користь.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В статті 1268 ЦК України унормовано, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

До приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся 03.08.2025 року.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що про існування заповіту він дізнався в липні 2025 року.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позову, яке не порушує права інших осіб, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є чотирьохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачу.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме право позивача, як спадкоємця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю чотири місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 20.01.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ