У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Справа №607/12129/25 Провадження №2-о/607/79/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Іщука К.В., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іщука Костянтина Валентиновича, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іщук К.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 07.10.2019 до дня смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт заявник просить встановити з метою отримання виплати, у зв`язку із смертю чоловіка, який був військовослужбовцем.

Ухвалою судді від 24.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

01.07.2025 суд отримав письмові пояснення Міністерства оборони України, у яких представник просить відмовити у задоволенні вимог заяви, у зв`язку із недоведеністю заявницею факту проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 07.10.2019 до дня його смерті. Крім того, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не залучені до участі у даній справі, а саме: батьків загиблого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дітей загиблого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (батьки ОСОБА_5 ) в судовому засіданні заперечили щодо проживання заявника ОСОБА_1 із їхнім сином ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 07.10.2019 до дня смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Щодо вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду, керуючись такими міркуваннями.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини першої статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Вимогами заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою встановлення даного факту є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для отримання членом сім`ї грошових виплат внаслідок загибелі ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами справи, членами сім`ї ОСОБА_5 , які також мають право на отримання відповідних виплат, є його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є спільні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, батьки ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо факту проживання заявника із їхнім сином однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 07.10.2019 до для смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір із вище переліченими членами сім`ї ОСОБА_5 (його батьками) про право на отримання виплати, який повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі частини четвертої статті 315 ЦПК України, так як цей спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 315, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іщука Костянтина Валентиновича, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук