Провадження №: 6/336/50/2026
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 16.09.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16.09.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

23 січня 2026 року представник позивача, адвокат - Кравченко О.В. подала заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2008 року та у виконавчому листі, а саме: внести виправлення у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №2-3958/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти, вказавши прізвище позивачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », прізвище сина « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менш 30 відсотків пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 16.09.2008 року, вказавши прізвище стягувачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », прізвище боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 », прізвище сина « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 »

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказані прізвища позивача (стягувача) « ОСОБА_5 », відповідача (боржника) « ОСОБА_4 », сина « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 2-3958/08 необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача, адвоката - Кравченко О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2008 року та у виконавчому листі задовольнити.

виправити описку, допущену у рішенні суду № 2-3958/08 від 17.10.2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, та вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_4 », прізвище відповідача « ОСОБА_4 », прізвище сина « ОСОБА_4 ».

виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2-3958/08 виданому Шевченківським районним судом від 17.10.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, та вважати вірним прізвище стягувача « ОСОБА_4 », прізвище боржника « ОСОБА_4 », прізвище дитини « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення та у виконавчому листі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Ю.А.Галущенко