Справа № 703/6818/25
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін

до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

19 січня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Проценко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

10 жовтня 2025 року було відкрито провадження і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 листопада 2025 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить здійснювати розгляд справи з викликом сторін у судове засідання, надати йому можливість особисто брати участь у розгляді справи, надавати пояснення, ставити запитання представнику позивача, заявляти клопотання та заперечення, а також не ухвалювати заочного рішення за його відсутності, оскільки він виявляє намір реалізувати свої процесуальні права як відповідач. Також просив винести ухвалу про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід розгляду справи від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

20.11.2025 разом з відзивом на позовну заяву відповідач просить витребувати у позивача ТОВ «Споживчий центр» такі документи:

1.Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів за договором № 31.01.2025-100001675 на користь відповідача (платіжні доручення, меморіальні ордери, касові документи тощо).

2.Банківські виписки про рух коштів за рахунками, з яких та на які здійснювалася операція видачі кредиту, з ідентифікацією відповідача як власника відповідних рахунків/карток.

3.Документи, які підтверджують, що платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку, за твердженням позивача, були перераховані кредитні кошти, належить саме ОСОБА_1 (договір банківського обслуговування, довідка банку, архівні дані щодо закритих/перевипущених карток тощо).

4.Детальний розрахунок заборгованості з розбивкою по днях, із зазначенням сум тіла кредиту, процентів, комісій та штрафних санкцій, а також із зазначенням усіх фактичних платежів та порядку їх зарахування.

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В клопотанні про витребування відповідач обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, якими він обгрунтовує свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

За таких підстав суддя вважає, що у справі наявні підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годину 09 лютого 2026 року.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресом: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, буд. 5.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ТОВ «Споживчий центр» (ел. пошта , юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А ) такі документи:

1.Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів за договором № 31.01.2025-100001675 на користь ОСОБА_1 (платіжні доручення, меморіальні ордери, касові документи тощо).

2.Банківські виписки про рух коштів за рахунками, з яких та на які здійснювалася операція видачі кредиту, з ідентифікацією ОСОБА_1 як власника відповідних рахунків/карток.

3.Документи, які підтверджують, що платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку, за твердженням позивача, були перераховані кредитні кошти, належить саме ОСОБА_1 (договір банківського обслуговування, довідка банку, архівні дані щодо закритих/перевипущених карток тощо).

4.Детальний розрахунок заборгованості з розбивкою по днях, із зазначенням сум тіла кредиту, процентів, комісій та штрафних санкцій, а також із зазначенням усіх фактичних платежів та порядку їх зарахування.

Встановити триденний строк для виконання цієї ухвали в частині витребування доказів, який рахувати з дати її отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписанняі не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Проценко