Провадження № 2/333/1202/26
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/10628/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головачової Карини Вадимівни до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головачової К.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 10.11.2025 року позовну заяву залишено без руху.

19.11.2024 року представником позивача адвокатом Головачовою К.В. в порядку усунення недоліків через підсистему «Електронний суд» надіслана квитанція про сплату судового збору в частині вимог майнового характеру.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року в порядку забезпечення доказів у справі витребувано у державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. належним чином завірену копію спадкової справи № 255/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2026 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Головачова К.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача Запорізької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що за умови доведення позивачем всіх обставин, на які він посилається, то у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/10628/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головачової Карини Вадимівни до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 16 год. 30 хв. 10 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 04 лютого 2026 року