Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 296/9009/25
Номер провадження 2/292/68/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3 701 062,15 грн., яке оформлене протоколом №22 від 23.05.2022 та стягнути судові витрати пов"язані з розглядом справи.

13.10.2025 судом відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке 02.12.2025 закрите та призначено судовий розгляд по суті.

04.02.2026 до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав письмове клопотання, в якому просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач, представник відповідача та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Житомиробленерго", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення комісії Новоград-Волинського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга