Провадження №: 2/336/174/2026
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/2654/25 (провадження 2/336/2108/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі,-

за участі:

представника позивача адвоката Кузнєцова Д.О.,

представника відповідача адвоката Макаренка О.М.,

встановив:

24 березня 2025 року до суду звернувся представник позивача Тивоненка Д.Р., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовною заявою до ТОВ «УКРЛАН», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, в якій просить стягнути з ТОВ «УКРЛАН» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 18633 грн, втрати від інфляції 2180,68 гривень, 3% річних 931,66 гривень, пені 2068,93 гривень Розірвати договір оренди землі укладений від 17.06.17 року з врахуванням додаткової угоди від 20.08.2020р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлан» та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25.07.2017 року (номер запису №21561123) в державному реєстрі речових прав та їх обмежень. Зобов`язати ТОВ «УКРЛАН» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку 3,6664га кадастровий №:02:003:0004. Стягнути з ТОВ «УКРЛАН» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

27 березня 2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Рз`яснено відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

Витребувано з Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області завірені копії документи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлан», а саме: загальну декларацію платника податку 4 групи, додаток №1, відомість про наявність земельних ділянок та додаток №3, розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звіт) рік 2022, 2023,2024; звітну декларацію платника податку 4 групи по Микільській с/р Пологівського району, додаток №1, відомість про наявність земельних ділянок та додаток №3, розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) рік 2022, 2023, 2024.

10 квітня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Макаренка О.М. надійшов відзив на позовну заяву.

21 квітня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Тивоненка Д.Р. надійшла відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.

22 квітня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Макаренка О.М. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11 червня 2025 року до суду від представника відповідача адвоката Макаренка О.М. надійшло клопотання щодо доручення доказів.

25 серпня 2025 року до суду від Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області на виконання ухвали суду від 27 березня 2025 року надійшли витребувані судом копії документів.

16 вересня 2025 року від представника відповідача адвоката Макаренка О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

18 вересня 2025 року до суду від представника позивача Кузнєцова Д.О. надійшли заперечення на клопотання щодо зупинення провадження у справі.

06 лютого 2026 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що всі підготовчі дії в даній справі проведені, всі необхідні клопотання заявлені, інших клопотань заявлено не буде. Просив клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду, вважає його не доцільним розглядати та просив закрити підготовче судове засіданні та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена. Жодних заяв чи клопотань від останньої не надходило.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, витребувано з Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області копію необхідних документів для розгляду справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/2654/25 (провадження 2/336/2108/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН», третя особа: ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2026 року о 10-00 год., в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: