Справа № 301/212/26
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"06" лютого 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Караслая С.В. та Терпая І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.

Заяву мотивовано тим, що мама заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність першої «Б» групи з дитинства, діагноз « ОСОБА_3 ». Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок якого вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності.

Консультаційним висновком спеціаліста від 16.01.2026 року ОСОБА_2 встановлений діагноз G40.31 Генералізована ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми, з фармакорезистентною епілепсією.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

На даний час стан ОСОБА_2 тільки погіршився, вона часто втрачає свідомість, постійно приймає медичні препарати за показанням лікаря, потребує постійного догляду та уваги, а тому ОСОБА_1 постійно бере активну участь у догляді за хворою мамою, в її утриманні, створенні необхідних побутових умов, лікуванні, а також вживає заходів щодо охорони її прав та законних інтересів.

ОСОБА_1 просила ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

У поданій заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, просили розглянути справу без їхньої участі.

Особа, відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зейкан Г.І. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила вирішити справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_2 , заперечень проти призначення експертизи не подала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: С. В. Караслай

І. І. Терпай