Справа № 515/1309/25
Провадження № 2/515/137/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ», у відзиві на позовну заяву, звернулось до суду із клопотанням, в якому просить витребувати інформацію по картці відповідача від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 17.04.2024 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 XXXXXX 3311;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 27000,00 грн. в період з 17.04.2024 р. по 20.04.2024 р.;

- Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_3 за період з 17.04.2024 р. по 17.05.2024 р.

Також просить витребувати від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та/або ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», необхідні докази та пояснення, а саме:

- Належним чином завірену копію договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- Належним чином завірений реєстр боржників до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 142198070 від 17 квітня 2024 року, право вимоги до ОСОБА_1 ; - Належним чином завірене підтвердження перерахування коштів за договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» за кредитним договором № 142198070 від 17 квітня 2024 року, право вимоги до ОСОБА_1 ;

- Належним чином завірену копію додаткової угоди № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- Належним чином завірену копію додаткової угоди № 27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.09.2025 30 «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- Належним чином завірену копію додаткової угоди № 31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- Належним чином завірену копію додаткової угоди № 32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

В обґрунтування клопотання покликається на те, що отримання цієї інформації необхідно для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи. Ця інформація становить банківську таємницю і розкривається банками відповідно до статті 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», зокрема, за рішенням суду. Позивач не може самостійно отримати вказану інформацію. Також просить поновити строк для витребування доказів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні про витребування доказів просив провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

положеннями ч.8 ст.83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подачу заяви про витребування доказів, сторона позивача посилається на те, що відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як така потреба у витребуванні додаткових доказів виникла вже на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим просять поновити строк на подачу даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку для подання заяви про витребування доказів судом не встановлено.

Водночас, за приписами ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на подання вказаного клопотання.

Частиною 4 ст.83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (7 грудня 2000року №2121-III) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Також суд звертає увагу на те, що з огляду на принцип змагальності сторін та обов`язок суду сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, подання такого клопотання узгоджується із завданнями цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що докази (інформація), які просить витребувати представник позивача з банку, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником позивача цих доказів (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону є банківською таємницею, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання в цій частині слід задовольнити.

Разом з цим, суд вважає, що клопотання в частині щодо витребування докуметів від ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» задоволенюю не підлягає, оскільки заявник, всупереч положень статті 84 ЦПК України, не навів обставин неможливості самостійно надати відповідні докази, незазначив про самостійно вжиті заходи для отримання необхідних доказів, не надав докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 32, 187, 190, 191, 260, 261, 274-279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів, задовольнити частково.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», інформацію, що містить банківську таємницю,а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) у банку станом з 17.04.2024 року;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , картки банку (рахунку) НОМЕР_2 XXXXXX 3311;

- Інформацію щодо надходження на картку банка (рахунок) № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 27000,00 грн. в період з 17.04.2024 р. по 20.04.2024 р.;

- Виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_3 за період з 17.04.2024 р. по 17.05.2024 р.

Роз`яснити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити «УНІВЕРСАЛ БАНК» положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити «УНІВЕРСАЛ БАНК» для виконання та до відома сторонам по справі.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник