Справа № 675/1838/25
Провадження № 2/675/202/2026
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 12.11.2025 року провадження у даній справі відкрито.

З метою підтвердження надходження коштів на картковий рахунок відповідача та погашення нею заборгованості за кредитним договором, представником відповідача Івановим А. Б. подано клопотання про витребування у АТ «Дельта Банк» виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 для підтвердження отримання коштів у розмірі 5600,00 грн., відповідно до умов кредитного договору №5396082 від 11.08.2022 року та проведення відповідних виплат на погашення заборгованості за вказаним договором за період з 11.08.2022 року по 15.08.2022 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет даного спору, з метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, так як такі докази мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачаадвоката Іванова Антона Броніславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Дельта Банк» (, бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 для підтвердження отримання коштів у розмірі 5600,00 грн., відповідно до умов кредитного договору №5396082 від 11.08.2022 року та проведення відповідних виплат на погашення заборгованості за вказаним договором за період з 11.08.2022 року по 15.08.2022 року.

Судовий розгляд відкласти та призначити наступне судове засідання на 02 березня 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич