Справа № 209/7779/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Гнип В.В. 07.10.2025 за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Дніпровського районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 10.09.2021.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 07.11.2025 постановлено передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янське від 22.12.2025 постановлено матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 16.01.2026 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 16.01.20264 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, що відповідає ст.175, 177 ЦПК України із наданням відповідних доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Представником позивача на виконання ухвали суду 27.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду скеровано заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами, з чого вбачається, що вимоги ухвали від 16.01.2026 виконані не в повній мірі, а саме: позивачем не скеровано до суду уточнену позовну заяву, а надіслана лише заява про усунення недоліків, тобто вимоги щодо конкретизації суми заборгованості, що підлягає стягненню, а також її складових, - не виконані. Також не виконані вимоги щодо зазначення повних відомостей всіх сторін по справі та відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 04.02.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух