Справа №667/6749/15-ц
УХВАЛА

з питання заміни сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого листа

04 лютого 2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", ОСОБА_1 , Корабельний районний відділі державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» звернулося до суду з заявою та просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на правонаступника у виконавчому листі № 667/6749/15-ц стягувач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" боржник ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 667/6749/15-ц. В обґрунтування заяви покликається на те, що 26.10.2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив рішення по справі № 667/6749/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором № BlaЖГА00061629. 25.03.2020 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ «АССІСТО» було укладено Договір №616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відступило ТОВ «АССІСТО», а ТОВ «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № BlaЖГА00061629. 26.06.2019 року Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області у виконавчому провадженні № 51496025, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є ОСОБА_1 відомо, що на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листів по справі № 667/6749/15-ц. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчується 26.06.2022. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Сторони в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольський районний суд м.Херсона від 26.10.2015 року у цивільній справі №667/6749/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15383,95 грн.

26.09.2019 року Комсомольський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області винесено постанову повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на 15.12.2025 виконавчий лист 667/6749/15-ц від 17.05.2016 виданий Херсонським міським судом Херсонської області повторно до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не надходив.

25.03.2020 року між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» було укладено Договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто», а ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № ВLаЖГА00061629.

Відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто» набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № ВLаЖГА00061629.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження також вбачається, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №667/6749/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа №667/6749/15-ц під час його пересилання органом державної виконавчої служби на адресу стягувача.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Вказані правові висновки міститься у постановах Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06 (провадження № 1-11034св19), від 18 листопада 2020 року у справі № 263/4331/18 (провадження № 61- 8286св20), від 21 липня 2021 року у справі № 635/2225/13-ц (№ 61-7731св21), від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012 (провадження № 61-21381св21) та від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14 (провадження № 61-2110св22).

Під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суду його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі №2-836/11).

Згідно частини 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Положеннями ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються уразі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Вищевикладене свідчить, що строк пред`явлення виконавчого листа №667/6749/15-ц, розпочався спочатку - з дня повернення виконавчого документа стягувачу, а саме з 26.06.2019 року і становить три роки, тобто до 26.06.2022 року.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 10-2 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не був пропущений у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану (24.02.2022 року), а відтак вимога про видачу дубліката виконавчого листа №667/6749/15-ц подана у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видача дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Ухвала в повному обсязі складена 04.02.2026.

Керуючись ст. 247, 433, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у виконавчому листі по справі №667/6749/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ассісто" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, ).

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 26.10.2015 у справі №667/6749/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

СуддяО. В. Ус