Справа № 442/4619/25 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/74/26 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2026 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Копняк С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївн на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, за участю заінтересованих осіб: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2025 року скаргу задоволено частково. Постановлено визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни щодо не зняття арешту, накладеного на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «ОЩАДБАНК» на ім?я ОСОБА_1 , в частині зараховування пенсійних виплат на дитину - неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по втраті годувальника. Зобов?язано приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну скасувати арешт, накладений на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ «ОЩАДБАНК» на ім?я ОСОБА_1 в частині пенсійних виплат на дитину - неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по втраті годувальника. В решті скарги відмовлено.

Ухвалу суду 05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» оскаржила приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А., однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 19 грудня 2025 року в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, з огляду на наявність в матеріалах апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання представником скаржника копії оскаржуваної ухвали, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір не справляється відповідно до п.19 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївн задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївн на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2025 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/4619/25 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Копняк С.М.