Справа № 202/9153/25
Провадження № 2/202/1077/2026
У Х В А Л А

6 січня 2026 року

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі судді Бєльченко Л.А.,за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2025 року позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

5.11.2025 року від позивача надійшла позовна заява в новій редакції до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя.

В даній позовній заяві позивач, окрім раніше заявлених вимог, просив також витребувати спірний автомобіль Volkswagen Caddy, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , від останнього набувача ОСОБА_4 на його та відповідача ОСОБА_2 користь; визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності на вказаний автомобіль.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя залишено без руху через ненадання висновку про вартість спірного майна, несплату судового збору за дві вимоги майнового характеру.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 6.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна та поділ спільного майна подружжя в редакції від 05.11.2025 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням нелоліків, викладених в ухвалі судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 2.12.2025 року.

16.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла позовна заява про уточнення позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, в котрому просив: визнати автомобіль Volkswagen Caddy, держаний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності; визнати недійсним договір купівлі-продажу №1249/2024/4941551 від 17.10.2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо вказаного автомобіля; визнати недійсним договір купівлі-продажу №3245/2025/5135107 від 11.02.2025 року, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо вказаного автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично подано нову позовну заяву, в котрій зменшено позовні вимоги.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві в редакції від 16.12.2025 не зазначено ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви у редакції від 16.12.2025 (про уточнення позовних вимог) встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме, зазначити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права спільної сумісної власності на транспортний засіб, визнання договорів купівлі-продажу недійсними в редакції від 16.12.2025 залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.