Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 р. Справа № 597/1144/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заліщики в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 796484 від 15.05.2005 та серії ЯА № 796485 від 15.09.2005. Згідно заповіту від 19.03.2002 року ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0302156 ОСОБА_4 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР 0302158 заповіла ОСОБА_1 . Згідно заповіту від 07.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі № 60, ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_4 . Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендував звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач пояснює, що у необхідний строк не звернувся, оскільки не знав про існування заповітів. Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2021 року.

Згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14.08.1989 року, ОСОБА_3 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 та записано у реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 1.

Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 796484, серії ЯА №796485 від 15.09.2005 року, ОСОБА_3 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. розміром 1,77 га та розміром 1,73 га, що знаходиться на території Солоненської сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Чаплій В.В. від 19.03.2002 року, ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0302156 ОСОБА_4 , а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР 0302158 заповіла ОСОБА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Солоненської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що буде мати право за законом на день смерті заповіла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 від 25.10.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Солоненською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області серії НОМЕР_3 від 03.09.2012 року.

Згідно довідки Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 171 від 18.12.2023, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області за №63/01-16 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 було роз`яснено про необхідність звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини.

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В статті 1268 ЦК України, унормовано, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

До приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся 14.02.2024 року.

Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що він не знав про існування заповітів від 19.03.2002 року та від 07.12.2007 року.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до уваги причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позову, яке не порушує права інших осіб, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

За таких обставин, позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є трьохмісячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачу.

При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме право позивача, як спадкоємця за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 21.01.2026 року.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ