Справа № 700/111/25
Провадження № 2-р/700/1/26
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 лютого 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали запиту державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павла Дорошенка про роз`яснення виконання рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 у цивільній справі №700/111/25 за позовом Органу опіки та піклування Лисянської селищної ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2025 року Лисянським районним судом Черкаської області позовну заяву Органу опіки та піклування Лисянської селищної ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено, та ухвалено рішення:

1. Відібрати неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

2. Визначити місце проживання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які присуджено за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2014 року, постановленим у справі №699/1192/14-ц (провадження №2/699/439/14).

4. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 31.01.2025 до досягнення дітьми повноліття.24 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду.

У зв`язку з несплатою судового збору та невідповідністю поданого запиту вимогам ст. ст. 182,183 ЦПК України, суд ухвалою від 23 січня 2026 року залишив заяву державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павла Дорошенка без руху та надав йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху було доставлено до електронного кабінету відповідача 26 січня 2026 року о 17:29:18, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки державний виконавець Корсунь-Шевченківського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павло Дорошенко у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, суд вважає, що заяву слід визнати неподаним та повернути її заявнику.

Водночас необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.1 ст.185, ч.6 ст.285 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву (запит) державного виконавця Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Павла Дорошенка про роз`яснення виконання рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 у цивільній справі №700/111/25 за позовом Органу опіки та піклування Лисянської селищної ради в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення запиту.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка його подала разом із заявою й усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Наталія БЕСАРАБ