Справа № 606/1477/25
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 18.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 18.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заява мотивована тим, що при винесені рішення суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Крім того, відповідач не згоден із вищевказаним заочним рішенням суду, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.11.2025 року рішенням Теребовлянського районного суду позов задоволено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» (адреса місця знаходження: 01054, м. Київ, вул. Вячеслава Липинського, будинок 10/1, код ЄРДПОУ 41229318) заборгованість за договором позики в сумі 25 030 гривень 00 копійок з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 20030,00 грн. - заборгованість по процентам. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» судовий збір у розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_2 вважає, що судом не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, що є порушенням норм процесуального права.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі № 606/1477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, скасувати та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.260,285-289,352,353 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 18.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду від 18.11.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду на 29.01.2025 року о 16 год. 55 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: