Справа № 524/8571/25
Провадження № 2/524/1892/26
УХВАЛА

06.02.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.12.2025 ухвалою суду задоволене клопотання представника відповідача адвоката Савченко Л.В., діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 , а також представника позивача ТОВ «ФК «Ейс», постановивши проводити судове засідання про перегляд заочного рішення та усі інші судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" наійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеконференції.

Вирішуючи клопотання представника та питання про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження по справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України).

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Враховуючи відсутність технічної можливості для подальшого проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обумовлену частими вимкненнями електроенергії згідно графіків погодинних та аварійних відключень електричної енергії, недостатньою кількістю залів судових засідань, обладнаних системами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, навантаження у Автозаводському районному суді міста Кременчука, що значно перевищує затверджені Радою суддів України нормативи, наявність лише 3 залів судових засідань, що облаштовані спеціальні загородження для утримання осіб, які перебувають під вартою, тоді як правосуддя здійснюють 13 суддів із повноваженнями, пріоритет використання вказаних залів надається для розгляду справ кримінального судочинства, а також невідкладних справ.

На сайті суду розміщена інформація за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/pres-centr/general/1957118/ про те, що у зв`язку із складною ситуацією в енергетичній системі та введенням планових відключень електропостачання в місті Кременчуці, робота Автозаводського районного суду міста Кременчука, зокрема розгляд судових справ, організовується з урахуванням затверджених графіків відключень електропостачання. Електрогенератор використовується для здійснення розгляду лише невідкладних судових справ.

Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області за вих. ЕП-04/110/2026-Вих від 30.01.2026, адресованого місцевим загальним судам Полтавської області, повідомлено суди про те, що запаси дизельного пального є вкрай обмеженими у зв`язку із значним збільшенням тривалості відключень електроенергії. Кошторисом ТУ ДСА України в Полтавській області на 2026 рік фінансового ресурсу для закупівлі пального для альтернативних джерел електроенергії не передбачено. Просили економно та раціонального витрачати залишок палива та використовувати його лише для проведення невідкладних судових засідань.

Зважаючи на викладене, подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим, при цьому учасники справи повинні прибути особисто для участі у судовому засіданні. У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подальше проведення судового засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати з особистою участю сторін по справі та/ або їх представників у судовому засіданні в приміщенні суду.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Осипової Ктерини Миколаївни відмовити.

У разі неможливості участі в судовому засіданні, учасники справи повинні повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник