14.01.2026 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7464/25
Провадження № 2-во/644/5/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

14 січня 2026 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» І.Борисенко про виправлення помилки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.11.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова ухвалено рішення (справа № 644/7464/25; провадження № 2/644/4148/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»» заборгованість в сумі 90 138.37 грн, з яких: 75 130.04 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01,02.2017 по 30.06.2025; 848.04 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 7 663.40 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2017 по 30.06.2025; 630.48 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2025; 1 425.24 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; 463.32 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2025; інфляційні витрати в сумі 2 916,99 грн; 3% річних в сумі 1 105,86 грн.; судовий збір.

02.01.2026 року представник позивача І.Борисенко надала суду заяву про виправлення описки.

05.01.2026 року представник позивача І.Борисенко надала суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач, вправі самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 60, 257, 259, 260, 353, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» І.Борисенко про виправлення помилки в рішенні суду - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.