УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нагурний Є.П., до Володимирської міської ради, Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ УПЦ (ПЦУ) МІСТА ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування,

У С Т А Н О В И Л А:

10.11.2025 представник позивача адвокат Нагурний Є.П. звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Володимирської міської ради, Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ УПЦ (ПЦУ) МІСТА ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.01.2026 дану цивільну справу розподілено судді Пустовойт Т.В.

Ухвалою судді Володимирського міського суду Волинської області від 14.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі за поданим позовом.

Постановою Волинського апеляційного суду від 15.01.2026 задоволено апеляційну скаргу представника позивача адвоката Нагурного Є.П., ухвалу судді Володимирського міського суду Волинської області від 14.11.2025 скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради, Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ УПЦ (ПЦУ) МІСТА ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування направленого до Володимирського міського суду Волинської області для продовження розгляду, з посиланням на те, що даний позов пред,явлено фізичною особою у порядку цивільного судочинства до Володимирської міської ради, як до власника спірного нерухомого майна та органу, що прийняв оспорювань рішення щодо його відчуження Релігійній організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ УПЦ (ПЦУ) МІСТА ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ» шляхом укладення договору дарування, який позивач просить визнати недійсним. Тобто позовна вимога ОСОБА_1 направлена на припинення договірних правовідносин у приватноправовій сфері та обраний позивачем спосіб захисту права/інтересу властивий саме приватноправовим правовідносинам визнання недійсним договору на підставі статей 203, 215 ЦК України.

Згідно позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження: Володимирської міської ради - Волинська область, м.Володимир, вул.Данила Галицького,5; Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ УПЦ (ПЦУ) МІСТА ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ» - Волинська область, м.Володимир, вул.Драгоманова, б.5.

Ознайомившись з позовною заявою та доданих до неї документів,враховуючи позицію апеляційної інстанції, прихожу до висновку, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Володимирського міського суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, судом враховується категорія та складність справи, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність у справі заяв та клопотань учасників процесу.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Нагурний Є.П., до Володимирської міської ради, Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ УПЦ (ПЦУ) МІСТА ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та договору дарування.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області на 10.03.2026 о 14-15 годин та викликати учасників справи в судове засідання.

Встановити для відповідачів строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову до 10.03.2026.

Встановити для відповідачів цей же строк для надіслання позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідачів про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vo.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ