УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа № 227/897/24

провадження № 61-6337ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

здійснюючи підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2024 року заяву задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого рідного брата ОСОБА_4 , який загинув під час бойових дій поблизу с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. частково. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2024 року скасувати та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У травні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24, враховуючи неможливість Добропільського міськрайонного суду Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, вирішено змінити з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі; витребував із Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпраматеріали справи № 227/897/24.

Станом на 13 січня 2026 року вимоги ухвали Верховного Суду від 14 липня 2025 року про направлення справи не виконано, справа до суду не надійшла, що унеможливлює її розгляд судом касаційної інстанції.

Відповідно до листа від 15 грудня 2025 року вих. № 8.10/1775/25 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра не має можливості направити цивільну справу № 227/897/24, оскільки ця справа не перебуває у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Територія Добропільської міської територіальної громади, а отже, і територія розташування Добропільського міськрайонного суду Донецької області входить до цього Переліку.

З урахуванням того, що територія, на якій розташований Добропільський міськрайонний суд Донецької області, є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що протягом тривалого періоду часу до суду касаційної інстанції не надіслано витребувану судову справу, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі втрачене.

У частині першій статті 489 та частині першій статті 490 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду; заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз змісту наведених норм права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі відмови у відновлені втраченого судового провадження, на підставі частини четвертої статті 494 ЦПК України касаційне провадження підлягатиме закриттю.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Добропільський міськрайонний суд Донецької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цій цивільній справі покладається на Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення цивільної справи на стадії касаційного перегляду та надання ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також для забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду, керуючись статтями 488, 489, 491 ЦПК України, наказом Міністерство розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», рішенням Вищої Ради Правосуддя від 24 вересня 2024 року № 2797/0/15-24, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра копії матеріалів касаційного провадження № 61-6337ск25 у цивільній справі № 227/897/24 зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник