Справа № 201/1328/26
Провадження № 2/201/2416/2026
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 лютого 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (треті особи Фонд державного майна України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_4 ) про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (треті особи Фонд державного майна України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_4 ) про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , треті особи Фонд державного майна України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Генерала Алмазова, 18/9, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 20/155, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 111, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46, ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно та стягнення недотриманої пенсії в порядку спадкування, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Комфорт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (треті особи Фонд державного майна України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_4 ) про визнання недійсним правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11 год. 10 хв. 03 березня 2026 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова