Справа № 2-2177/10
Провадження № 6/522//26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Представник заявника у судове засідання 15.01.2026 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів. Представник АТ «Райффейзен Банк» подав до суду 08.01.2026 заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2010 року у справі №2-2177/2010 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0027/81/73153 від 13 квітня 2007 року в сумі 145 062,13 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 08 липня 2009 року складає 1 107 941,03 грн та судові витрати у розмірі 1 952 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 листопада 2014 року видано представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2177/2010, поновлено пропущений процесуальний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання строком на 1 рік з дня постановлення ухвали.

Приморським районним судом м.Одеси 13 січня 2015 року видано дублікат виконавчого листа на виконання вищевказаної ухвали, боржником за яким є ОСОБА_2 .

18 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Кракан Р.О. відкрито виконавче провадження №62380230.

Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №62380230 наразі відкрите.

29 січня 2025 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Акціонерне товариство «Оксі Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-75, згідно до якого разом з реєстром боржників та переліку договорів поруки, право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відступлено АТ «Оксі Банк».

29 січня 2025 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-75-1, відповідно до якого разом з реєстром боржників та переліку договорів поруки, право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відступлено ТОВ «Цикл Фінанс».

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчому провадженні відкритому щодо виконання виконавчого листа №2-2177/10, виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в сумі 145 062,13 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 08 липня 2009 року складає 1 107 941,03 грн та судові витрати у розмірі 1 952 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 16 січня 2026 року.

Суддя: В.Я. Бондар