Справа № 690/50/26
Провадження № 2-о/690/10/26
УХВАЛА

05.02.2026 м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Вахнова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Багачевська міська рада Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , опорний заклад загальної середньої освіти Багачевська гімназія № 2 Багачевської міської ради Черкаської області, комунальне некомерційне підприємство «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради Черкаської області», Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку та встановлення фактів, які мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, за змістом якої просить встановити психічний стан громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також призначити їм судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, відповідно до положень ч.2 ст. 293 ЦПК України розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ст. 294 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення факту, які може розглядати суд: 1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту поданої заяви в обґрунтування заявлених вимог заявник, крім іншого, посилається на наявність цивільного спору з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо захисту честі, гідності та ділової репутації останніх, а також пов`язаних з цим майнових вимог до неї, наявності кримінального провадження за ст. 182 КК України, тож лише вказане унеможливлює розгляд цієї заяви в порядку окремого провадження.

Крім того, встановлення психічного стану особи не є самостійним юридичним фактом у розумінні глави 6 розділу IV ЦПК України, а призначення судово-психіатричної експертизи можливе лише в межах конкретної судової справи, за наявності процесуальних підстав, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 296, 298 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Положеннями цієї статті, яка встановлює особливі вимоги до проведення експертизи, визначено коло осіб, яких закон наділяє правом на звернення до суду з такими заявами.

Виходячи з системного аналізу норм Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Також визначення поняття «близький родич» міститься у п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, згідно з яким суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб).

Будь-яких доказів родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а саме що вони є близькими родичами за походженням чи членами сім`ї заявника в порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України не надано, а тому відсутні підстави для звернення до суду із заявою про визнання цих осіб недієздатними внаслідок сумнівів заявниці щодо їх психічного стану.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає, що вимоги ст. 186 ЦПК України поширюються і на заяви подані в порядку окремого провадження.

Відповідно до змісту п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, крім іншого, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки подана ОСОБА_1 заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, з вищевказаних підстав, наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження в справі.

Згідно змісту п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження в справі в суді першої інстанції сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Однак оскільки на даний час таке клопотання заявника відсутнє, питання повернення їй судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 186, 293, 294, 315, 316, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Багачевська міська рада Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , опорний заклад загальної середньої освіти Багачевська гімназія № 2 Багачевської міської ради Черкаської області, комунальне некомерційне підприємство «Багачевська міська лікарня Багачевської міської ради Черкаської області», Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку та встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права звернення до суду із заявленими вимогами в іншому процесуальному порядку за наявності передбачених законом підстав.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. Вахнова