Справа № 538/2084/25
Провадження 2-о/538/4/26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в:

До суду з заявою про встановлення факту належності документу звернувся ОСОБА_1 та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 ), документа - архівної довідки від 30.09.2025 № 319/04-06, виданої Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради, на ім`я

ОСОБА_1 обґрунтування заяви вказав, що 24.10.2025 він звернувся до ПФ України із заявою про призначення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що "відповідно до п.2 ч. 2 ст.114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування необхідний страховий стаж становить не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Працівникам, які не мають стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, але мають не менше половини стажу, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи. Страховий стаж особи становить 23 роки 9 місяців 00 днів, пільговий стаж особи становить 17 років 5 місяців 26 днів. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди згідно з довідкою від 30.09.2025, оскільки у ній зазначено скорочене по батькові - "М"". В трудовій книжці період роботи зазначений в довідці є під записом № 5,6 (прийняття на роботу пасічником в КСП "Зоря" 10.01.1991) до звільнення 13.02.2001. В зв`язку з зазначенням його по батькові однією літерою "М" в архівній довідці виникла необхідність встановлення факту належності йому цієї архівної довідки. Виправити цю невідповідність неможливо, оскільки відповідно до п. 13.20 Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок у тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця, працівники архіву відповідають за достовірність інформації, викладеної в інформаційних документах. Тобто архівна установа при видачі довідок не має права на коригування даних і видає інформацію в точній відповідності до оригіналу документу.

Ухвалою судді від 10.11.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, суду пояснили обставини викладені в заяві, також заявник пояснив, що на навчання його відправляли з місця роботи - тоді ще колгоспу "Зоря комунізму", за направленням військкомату - ще пройшов навчання в автошколі, а після демобілізації в 90-х роках повернувся в КСП "Зоря" на посаду пасічника.

Заінтересовані особи явку представників в судове засідання не забезпечили, надіслали клопотання про розгляд справи без участі їх представників .

Судом встановлено, що згідно даних паспорту заявника його прізвище, ім`я по батькові записані як " ОСОБА_1 ", народився він ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Луценки, Лохвицького району, Полтавської області (а.с. 4-5).

Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 " (а.с. 6).

Витягом з реєстру територіальної громади, наданого виконавчим комітетом Лохвицької міської ради 02.10.2025, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з копії Трудової книжки НОМЕР_2 , "Фамилия" - "Авраменко" , "имя"- " ОСОБА_2 ", "отчество" - " ОСОБА_3 ", "дата рождения" - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "профессия" - "пасічник", "дата заполнения" - " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", "подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек" - " ОСОБА_4 " (бланк трудової книжки російською мовою, записи виконані - українською). При цьому в розділі "членство в колхозе" маються такі записи: 31.08.1987 прийняти в члени колгоспу "Зоря", з 1 вересня 1987 року навчання в Сокирянському СПТУ № 36, 30.11.1988-09.01.1991 - Радянська армія, 10.01.1991 - Прийнятий на роботу пасічником; КСП перейменовано в АПФ "Зоря", 13.02.2001 - звільнений з АПФ "Зоря" по ст. 40 п. 1 КЗпП України в зв`язку з скороченням чисельності (а.с.8-9).

08.07.1988 заявнику було видано диплом серії НОМЕР_3 , в якому зазначено, що він з 01.09.1987 по 07.07.1988 навчався в СПТУ-36 Чернігівської області та закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією "бджільництво" (а.с. 10).

На ім`я заявника 30.11.1988 було видано військовий квиток НОМЕР_4 , який виконаний російською мовою, і його анкетні дані записані як " ОСОБА_5 ", в графі "6. Основная гражданская специальность" - "пчеловод-шофер", дата демобілізації - 10.12.1990 (а.с. 11) .

Як вбачається з архівної довідки № 319/04-06 виданої 30.09.2025 Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Зоря комунізму" с. Луценки Лохвицького району Полтавської області значиться гр ОСОБА_1 (так у документах) і кількість відпрацьованих л/днів за 1991-2001 р.р.; з 1943 р. по 1959 входили ліквідовані колгоспи: ім. Димитрова, ім. Дзержинського, ім. К.Маркса, ім. Петровського, ім. Чапаєва, ім. Чкалова... У 1960 році об`єднано в колгосп "Зоря комунізму"... з 01.02.1994р . колгосп "Зоря", з 2001 року - ТОВ "Сула-Нова" (а.с. 13-14).

З рішення про відмову в призначенні пенсії від 31.10.2025 року № 03

Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області вбачається, що за результатом розгляду документів долучених до заяви, за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди згідно з довідкою від 30.09.2025 № 319/04-06, оскільки у довідці зазначено скорочене по-батькові "М" (а.с. 15).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що з 80-х років працювала в колгоспі "Зоря", на різних посадах, в т.ч. і по кадрах. знає заявника ОСОБА_1 , він в них працював пасічником, вона навіть вносила відповідні записи до його трудової книжки, в колгоспі був лише один ОСОБА_7 ; спочатку колгосп іменувався "Зоря комунізму", потім перейменувалося в КСП "Зоря", а пізніше стало АПФ.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності архівної довідки № 319/04-06 від 30.09.2025, виданої Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області на ім`я " ОСОБА_1 ", заявнику ОСОБА_1 підтверджений дослідженими у справі доказами, в яких співпадають дата народження, ім`я, по батькові заявника, та показаннями свідка і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 77-81, 259, 263-265, 315-316, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документа - архівної довідки № 319/04-06 від 30.09.2025, виданої Виконавчим комітетом Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області на ім`я " ОСОБА_1 "

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 5 лютого 2026 року.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА