Справа № 695/5191/25
Провадження № 2/456/826/2026
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (; адреса: 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

За підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Котова Світлана Миколаївна звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за Кредитним договором №15.12.2020-100005305 від 15.12.2020 року в розмірі 18 000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу розподілено судді Писареву О. Ю.

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України вих. №6.2-16714/6-25 від 26.11.2025, наданої на запит судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А. В. щодо доступу до персональних даних, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери №2056110 від 27.11.2025, сформованої за запитом судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А. В. щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до довідки ВПО №1304- від 15.08.2023, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, в позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_3 , на яку було направлено матеріали позовної заяви з додатками відповідачу, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа та копією накладної №760 від 14.11.2025.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що дану заяву подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі. Однак, при цьому, не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України та не додано до заяви докази надсилання заявником на адресу позивача копії заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: надання суду доказів надсилання позивачем на адресу відповідача: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев