УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права одноосібної приватної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заг.площею 50,70 кв.м, визнання за ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заг.площею 50,70 кв.м. Просить суд також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частини транспортного засобу Nissan Leaf, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

20.11.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Власик В.Я. звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 .

Просить суд поділити спільне майно подружжя, виділити в особисту приватну власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 та транспортний засіб Nisan leaf, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну ОСОБА_2 частку ринкової вартості квартири АДРЕСА_3 , в розмірі 921432,24 грн та за належну ОСОБА_2 частину ринкової вартості транспортного засобу Nisan leaf, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 259404,37 грн, а всього 1180835,37 грн.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Відповідач та її адвокат підтримали клопотання та просили його задовольнити, прийнявши зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, заслухавши сторін та вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, робить наступні висновки.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову виключить повністю або частково задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук