Справа № 716/2123/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с.Добринівці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить: встановити факт реєстрації шлюбу 06.03.1983 в с. Добринівці між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. З метою оформлення спадщини, вона звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, як спадкоємиця за законом, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте під час вивчення документів нотаріусом було звернуто увагу, що у свідоцтві про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 є розбіжність у відомостях по батькові нареченої, а саме: по батькові нареченої вказано « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України вірно « ОСОБА_4 ».

Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт реєстрації шлюбу, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заву про розгляд справи без її участі, заявлену вимогу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявленої заявником вимоги не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.п.1,4 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до Постанови Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосереднього породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовити в розгляді зави про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення факту неправильності в актах громадянського стану.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1964, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком заявниці вказано ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 8).

З повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.02.2025 вбачається, 06.03.1983 ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9).

19.12.2001 ОСОБА_1 Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 063815 від 15.09.2022, вбачається, що висновок надається ОСОБА_1 .(а.с.12).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №439086 від 18.05.2007 видано ОСОБА_1 (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що відомості щодо по батькові заявниці в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 » не відповідають даним паспорта « ОСОБА_4 », а також інших документів, виданих на ім`я заявниці.

У зв`язку з цим заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису про шлюб № 4 складеного 06.03.1983 виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Відповідно до Висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Кіцманського відділу ДРАЦС, заявнику було внесено зміни до актового запису про шлюб № 04, складеного 06 березня 1983 року виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області; зокрема, в частині виправлення дати народження нареченої з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підстава: актовий запис про народження № 30, складений 15 серпня 1964 року виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 49281249.

Натомість, заявниці відмовлено щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 04, складеного 06 березня 1983 року в частині виправлення по батькові нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки відповідно до актового запису про народження № 30, складеного 15 серпня 1964 року виконавчим комітетом Добриновецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області по батькові дитини зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд вважає, що розбіжності в написанні по батькові заявниці в паспорті громадянина України виникли в наслідок некоректного перекладу на українську мову, оскільки російською мовою в паспорті заявниця зазначена як « ОСОБА_9 » і саме факт реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниці з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 має правове значення у зв`язку з тим, що становлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено.

Приймаючи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці першої черги, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 11:30 год. 07.01.2026 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 19.01.2026 (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 19.01.2026.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч. 2 ст. 234, ч.1 п.п.1,4 ст.256, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 06.03.1983 між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за актовим записом №04, про що видано свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - територіальна громада с. Добринівці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с.Юрківці, вул. Центральна, 36 Чернівецького району Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 19.01.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА