Справа № 766/9784/23
УХВАЛА

про виправлення описки

05.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Дорошинської В.Е.,

секретаря - Передерей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про виправлення описки по цивільній справі №766/9784/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «Приват Банк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши, що 25.06.2025 року судом проголошено рішення по цивільній справі №766/9784/23, яким задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання рішення суду 02.09.2025 року судом по вказаній справі видано виконавчий лист, однак при отриманні виконавчого листа та рішення суду встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі допущено арифметичні описки, а саме зазначено суму заборгованості яка підлягає до стягнення - 54 104,77,06 грн. замість вірної - 54 104,77 грн. Просила виправити допущені описки.

У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представник позивача на Електронну адресу суду надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак в призначений час на відеоконференцію не вийшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описок, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вищезазначені арифметичні описки допущені у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі виданому є механічними, а тому з метою правильного процесуального відображення фактів, заява підлягає задоволенню, а описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про виправлення описки по цивільній справі №766/9784/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення по справі №766/9784/23 від 25.06.2025 року та у виконавчому листі №766/9784/23 виданому 02.09.2025 року вказавши правильним суму заборгованості «54 104,77грн» замість помилково вказаного «54 104,77,06 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Е. Дорошинська