Провадження № 2/204/788/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2026 року Чечелівський районий суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

представника позивача Волошенюк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради, в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Чечелівського районого суду міста Дніпра від 10.11.2025 року відкрито провадження по справі.

Представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про опитування неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, оскільки дитина евакуйована до Закарпатської області та наразі перебуває у КЗ СЗ «Центр соціальної реабілітації дітей «Барвінок» у м.Мукачево.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експертможутьбрати участь в судовому засіданні в режимівідеоконференціївиключно в приміщенні суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Заслухавши думку сторін, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та подане представником позивача клопотання про допит дитини в режимівідеоконференції, яке судом було задоволено, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності опитати дитини, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Волошенюк Г.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 23.02.2026 о 11:15 год. - провести в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпропетровської міської ради, в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області(адреса знаходження: вул. Мостова, буд. 8, м. Мукачево, Закарпатська область, 89603) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра для опитування неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності педагога/психолога закладу, явку якого забезпечить представник позивача.

Копію ухвали надіслати для виконання Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова