ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/2903/23 Номер провадження 22-ц/814/1524/26Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.,

Судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представниці Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково; стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 22 955,62грн; стягнуто із ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» витрати на сплату судового збору у сумі 987,44грн.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 , представницею АТ «Універсал Банк».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

12 січня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , представниці АТ «Універсал Банк» про усунення недоліків, надано квитанцію про сплату судового збору.

У апеляційні скарзі скаржницею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що рішення від 12.11.2025 позивачем було отримано в підсистемі Електронний суд лише 23.11.2025, тому строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч.3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, 12.11.2025 винесено рішення, повний текст рішення виготовлено 17.11.2025, який було надіслано позивачу в його електронний кабінет 23.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.217).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 62 403,98грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2025 рік 90 840 грн).

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 354, 359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити Швець Анастасії Володимирівні, представниці Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Швець Анастасії Володимирівни, представниці Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити Швець Анастасії Володимирівні, представниці Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Копію ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам даної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов