У Х В А Л А

іменем України

17.02.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор", інтереси яких представляє Гавірко О.О., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Гавірко О.О. звернулася до суду в інтересах ТОВ "Сіті Фактор",

із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити сторону вибулого стягувача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" на ТОВ "Сіті Фактор" по справі № 195/2144/21, як правонаступника.

Заява обґрунтована тим, 24.01.2022 Томаківський районний суд Дніпропетровськоїобласті прийняв рішення у справі № 195/2144/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитнимдоговором № ЛЛ-01257380 від 29.05.2021 у сумі 9123,84 грн. та судового зборуу розмірі 2270,00 грн.

19.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» бувукладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказанимКредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення провідступлення права вимоги направлялось Боржнику на електронну пошту.

Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора таотримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлисьборжниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Платіжний документ про оплату назагальну суму відступлених грошових вимог, що підтверджує здійснення платиТОВ «СІТІ ФАКТОР» на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» за договоромфакторингу № ДФ-19/05/22-СФ від 19.05.2022 надаємо Додатком до цієї заяви.

Виконавчий документ у справі, станом на сьогоднішній день, судом невидавався.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином, у тому числі шляхом розміщення повідомлення на сайті «Судова влада», причини неявки суду не повідомили.

Сторони по справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.01.2022 Томаківський районний суд Дніпропетровськоїобласті прийняв рішення у справі № 195/2144/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитнимдоговором № ЛЛ-01257380 від 29.05.2021 у сумі 9123,84 грн. та судового зборуу розмірі 2270,00 грн.

19.05.2022 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР» бувукладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказанимКредитним договором на користь нового кредитора. Повідомлення провідступлення права вимоги направлялось Боржнику на електронну пошту.

Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ». Платіжний документ про оплату на загальну суму відступлених грошових вимог, що підтверджує здійснення плати ТОВ «СІТІ ФАКТОР» на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» за договором факторингу № ДФ-19/05/22-СФ від 19.05.2022 надаємо Додатком до цієї заяви.

Виконавчий документ у справі, станом на сьогоднішній день, судом не видавався.

В силу ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до

нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, з п.п 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити сторону вибулого стягувача ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" на ТОВ "Сіті Фактор" по справі № 195/2144/21, як правонаступника.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фактор", інтереси яких представляє Гавірко О.О., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону, вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «"ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" по справі №195/2144/21 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Сіті Фактор", як правонаступника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. Омеко