Справа № 539/3689/25
Провадження № 2/539/78/2026
УХВАЛА

20 січня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/3689/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 06 серпня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 02 жовтня 2025 року, розгляд справи було відкладено на 06 листопада 2025 року, 10 грудня 2025 року та на 26 січня 2026 року.

19 січня 2025 року від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Тарана Владислава Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане вище клопотання представника позивача, суддя установила наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У суді наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь сторони позивача у судових засіданнях у справі №539/3689/25 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - адвокату Тарану Владиславу Анатолійовичу брати участь у судових засіданнях у справі №539/3689/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Попередити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та його представника - адвоката Тарана Владислава Анатолійовича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та його представника - адвоката Тарана Владислава Анатолійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та його представнику - адвокату Тарану Владиславу Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва