Номер провадження2/205/149/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Новодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

представника позивача Борисової А.Г.,

представника третьої особи - Міністерства оборони України Лукашова Р.С., які приймають участь в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, та перебування на утриманні чоловіка,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

22 грудня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від командира військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України Міністерства оборони України ОСОБА_2 про переформування військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого процесуальним правонаступником переформованих військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та третьої особи МОУ Лукашов Р.С. не заперечували щодо заміни відповідача - військової частини НОМЕР_1 , її правонаступником.

Представник відповідача Чаліков Н.І. направив до суду пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі та розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну відповідача - військової частини НОМЕР_1 , її правонаступником на військову частину НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі № 205/12024/25, що перебуває у провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра, неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученому до участі у справі правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко