МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5356/25
Провадження № 2-п/210/13/26
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2025 року по справі №210/5356/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 15 січня 2026 року надійшла вищевказана заява.

У статті 285 ЦПК України визначено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, а саме:

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд звертає увагу Відповідача, що по тексту заяви про перегляд заочного рішення останнім не правильно зазначено найменування суду, який ухвалив рішення, а саме: Пересипський районний суд міста Одеси, замість Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Крім того, всупереч вимогам статті 285 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Зокрема з матеріалів справи встановлено, що 01 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав судову повістку про виклик до суду на 11 листопада 2025 рік, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.38).

Отже відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву у встановлені строки не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідачем не вказано причин неподання відзиву, і докази про це.

Посилання відповідача на встановлення додатку «Дія» лише 19 грудня 2025 року та відповідно ознайомлення із текстом заочного рішення не може бути взято судом до уваги, оскільки не підтверджено належними доказами.

Посилання на докази, якими заявник-відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме відсутність одноразового ідентифікатора при підписанні документів, також не знайшли своє підтвердження, та спростовуються матеріалами справи, а саме додатками, які містять в електронній формі паспорт споживчого кредиту та були дослідженні судом при ухваленні рішення.

Метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Разом з тим, ОСОБА_1 був обізнаний про час та місце розгляду справи, оскільки отримав повістку про виклик до суду на 11 листопада 2025 рік.

Відповідач у даній справі зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заява про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 285, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 листопада 2025 року по справі №210/5356/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше семи днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна