Справа № 309/2571/25
Провадження № 2-во/309/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дениса Шаткуна про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2571/25 та виданному на підставі рішення виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа №309/2571/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хустського районного суду від 27 листопада 2025 року позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, ЗО, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Договором позики № 73748431 в розмірі 18348 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою; 11989 грн. - сума заборгованості за пенею; 300 грн. - комісія за надання позики.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Денис Шаткун у поданій заяві просить виправити описку, допущену у тексті рішення. У заяві зазначає, що помилка допущена у рішенні, а саме помилково зазначено " 11989 грн. - сума заборгованості за пенею " замість " 11988 грн. - сума заборгованості за пенею ".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву про вправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши ухвалене рішення, суд констатує наявність у тексті рішення описки, оскільки заміть " 11988 грн. - сума заборгованості за пенею " зазначено «11989 грн. - сума заборгованості за пенею ".

Зважаючи на встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у рішення суду від 27 листопада 2025 року, ухваленого в цивільній справі № № 309/2571/25, провадження № 2/309/892/25 та виданному на підставі рішення виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дениса Шаткуна задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2571/25, провадження № 2/309/892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши суму заборгованості за пенею - 11988 грн.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 09 січня 2026 року на підставі рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2025 року, ухваленого в цивільній справі № 309/2571/25, провадження № 2/309/892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши суму заборгованості за пенею - 11988 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.