Справа № 444/1748/25
Провадження № 2-п/444/2/2026
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

29 січня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

з участю представника відповідача Яцишина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року у справі № 444/1748/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 3711708 від 20.09.2021 року та № 103540864 від 24.09.2021 року,-

в с т а н о в и в:

23 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області постановив заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 3711708 від 20.09.2021 року та № 103540864 від 24.09.2021 року, яким позов задоволено частково.

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Яцишин А.В. про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року у справі № 444/1748/25. Заява подана через систему "Електронний суд".

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач не брав участі у судовому засіданні, в якому було прийнято заочне рішення та й не брав участі в судовому розгляді даної справи. Повний текст заочного рішення був складений 29.09.2025 року, оприлюднено 30.09.2025 року. Після того, як відповідачу стало відомо про наявність такого рішення через мобільний додаток «Дія», що не є офіційним отриманням судового рішення, такий звернувся до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги оскільки є суб`єктом такої допомоги та Дорученням центру від 20.10.2025 року було призначено адвоката Яцишина А.В. для представництва інтересів ОСОБА_1 , який в свою чергу ознайомився із рішенням та матеріалами даної справи вже після 20.10.2025 року в Електронному кабінеті Електронного суду. Відповідач не міг реалізувати своє право на захист, не мав можливості дати пояснення по справі, подати докази, які б могли вплинути на результат даної справи. Більше того, відповідач не визнає позовних вимог у повному обсязі. У зв`язку з тим, що відповідач не брав участь під час розгляду даної справи, такий був позбавлений можливості та права подати заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності у даній справі, а суд не міг надати правову оцінку такій заяві та встановити факт наявності чи відсутності обставин пропуску строків позовної давності. На переконання сторони відповідача, станом на даний час з матеріалів справи неможливо зрозуміти чи існує реально сума заборгованості, якщо така існує, то в якому розмірі та за який період здійснено нарахування процентів за договором тощо. Відповідач не отримував рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року у справі № 444/1748/25 у порядку та спосіб визначений чинним законодавством України, та, з таким у визначений спосіб ознайомився вже його представник після 20.10.2025 року, а тому підстави з яких пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а строк таким, що підлягає до поновлення. Представник просить визнати підстави з яких пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити такий строк, а рішення (заочне) Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року у справі № 444/1748/25 скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

03.12.2025 року позивачем подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому позивач звертає увагу на те, що користувач мобільного застосунку "Дія" як учасник судового процесу отримує повідомлення з інформацією про назву та адресу суду, номер зали судового засідання, єдиний унікальний номер справи, суть спору та сторони у справі, судові рішення. Тому, Відповідач міг та мав можливість і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі, а тому підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Відповідач нівелює інститут заочного розгляду справи та зловживає своїми процесуальними правами, що в свою чергу є неприпустимим, порушує принцип ефективності судової системи та обов`язковості судових рішень. Просить відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в поновленні строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року по справі № 444/1748/25, залишити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року в справі № 444/1748/25 без задоволення, а заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року в справі № 444/1748/25 - без змін. Також позивач просить розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити за відсутності представника Позивача.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог, передбачених ст.127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши матеріали заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також наведені представником позивача в заяві про перегляд заочного рішення мотиви та доводи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, рівності та принципу змагальності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 259, 284-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.09.2025 року.

Заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами № 3711708 від 20.09.2021 року та № 103540864 від 24.09.2021 року - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 01 квітня 2026 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а» Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.