Справа №760/4210/25 Провадження №2-п/760/14/26
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

«16» січня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Соломянського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення у справі №760/4210/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

17 листопада 2025 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи передані судді Тесленко І.О.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суддя зважає на наступне.

Дослідивши матеріали справи суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Із змісту заяви вбачається, що заявник обмежився загальним проханням переглянути заочне рішення та перенести судове засідання, посилаючись на те, що він є діючим військовослужбовцем та перебував на захисті держави, у зв`язку з чим не зміг з`явитися в судове засідання. При цьому будь-які інші відомості, передбачені процесуальним законом, у заяві відсутні.

Заявником не викладено обставин та не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин його неявки у судове засідання та причин неподання відзиву на позовну заяву. Так само у заяві відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, що позбавляє суд можливості оцінити наявність підстав для перегляду заочного рішення по суті.

Як вбачається з ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, зміст поданої заяви не містить переліку доданих до заяви матеріалів. Фактично будь-які додатки до заяви відсутні, що унеможливлює перевірку наведених заявником доводів.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», заяви про перегляд заочного рішення які подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення у 2025 році становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 605,60 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, до заяви про перегляд заочного рішення не додано, а відомості про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, суду не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддею встановлено, що є підстави для залишення заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя І. О. Тесленко