Справа № 377/449/25
Провадження № 2-сз/752/1/26
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І.А., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а но в и в:

В провадженні суду перебувала справа № 377/449/25 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року закрито провадження у вказаній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав до суду заяву про повернення судового збору.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що провадження у справі за позовною заявою закрито, внаслідок чого просила повернути сплачений судовий збір у сумі 2422,4 грн, за платіжним дорученням № BOJ62B4A9V від 02-05-2025 р.

Відповідно до платіжної інструкції від 02 травня 2025 року № BOJ62B4A9V позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою - другою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки за заявою представника позивача було закрито провадження у вказаній справі у зв`язку із тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 133, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» () з Державного бюджету сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) відповідно до платіжної інструкції від 02 травня 2025 року № BOJ62B4A9V.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Кирильчук