Провадження № 2/522/3751/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вінчковського В.Л. від 05.12.2025 про об`єднання в одне провадження справ у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Згідно з автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 11.11.2025.

У підготовче засідання 11.11.2025 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання не подавали. Підготовче засідання у справі відкладено на 27.01.2026 у зв`язку з неявкою сторін у справі.

У підготовче засідання 27.01.2026 з`явились позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Радіонов О.Л. Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неявки суду не повідомила.

05.12.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника ОСОБА_1 - адвоката Вінчковського В.Л. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд цивільну справу № 522/18560/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 522/3119/25-Е, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та присвоїти справі № 522/18560/25 єдиний унікальний номер 522/3119/25-Е.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що в обох справах предметом спору є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Крім того, у клопотанні від 05.12.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Вінчковський В.Л. зазначив, що обидві справи стосуються одних і тих самих правовідносин, таким чином сумісний розгляд двох позовів щодо визнання права власності на одну і ту саму квартиру є доцільним в одному провадженні.

27.01.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача адвоката Радіонова О.Л. надійшло заперечення на клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у якому просив у задоволенні зазначеного клопотання відмовити, з огляду на те, що поділ майна подружжя та визначення права приватної власності не є однорідними позовними вимогами, що розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Вінчковського В.Л. від 05.12.2025 про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Отже, справи можуть бути об`єднані в одне провадження, у разі наявності умов, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.07.2019 у справі № 916/2733/18 об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

До клопотання представника відповідача - адвоката Вінчковського В.Л. від 05.12.2025 про об`єднання справ в одне провадження додані копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси про прийняття та відкриття провадження у справі № 522/3119/25-Е від 10.03.2025, копія відзиву на позовну заяву, поданого представником позивача адвокатом Радіоновим О.Л. у справі № 522/3119/25-Е, копія ордеру; копія листа з описом вкладення та відповідної квитанції про відправку.

Поділ майна та визнання права власності не є однорідними позовними вимогами, незважаючи на те, що стосуються одного предмета спору квартири АДРЕСА_1 .

Суд не вбачає обставин, які б свідчили про доцільність спільного розгляду зазначених справ.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вінчковського В.Л. від 05.12.2025 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 522/18560/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності з цивільною справою № 522/3119/25-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 188, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вінчковського В.Л. від 05.12.2025 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 522/18560/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності з цивільною справою № 522/3119/25-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 02.02.2026.

Суддя Юлія ЧОРНУХА