Справа № 367/932/26
Провадження №2/367/4049/2026
УХВАЛА

про залишення без руху

26 січня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брижатого Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ірпінський МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), Державна казначейська служба України, про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брижатого Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ірпінський МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), Державна казначейська служба України, про повернення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 визначено головуючим суддю Ткаченко М.О.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення наведеної норми позивач не зазначає повне актуальне найменування третьої особи, визначеної позивачем як Ірпінський МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Згідно із вимогами пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Обраний спосіб захисту цивільного права має відповідати обставинам (фактичним підставам), якими позивач обґрунтовує свої вимоги та нормам права (юридична підстава), якими передбачено захист порушених прав в порядку обраного способу захисту.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так позивачем спосіб захисту порушеного права визначено як: стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отриманих коштів по виконавчому провадженню №31737356 в межах отриманих ними сум грошових коштів але не більше 645200 грн

Проте, доказів щодо набуття вказаними особами коштів у виконавчому провадженні №31737356, чим було порушено право позивача, а також того, що вказані особи були учасниками виконавчого провадження, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено.

Доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів представником позивача до суду не надано.

Крім цього, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на те, що згідно із змістом постанови Київського апеляційного суду від 09.04.2025 у справі № 367/6344/23 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України про стягнення грошових коштів, у задоволенні позову було відмовлено не у зв`язку із зверненням позивача до неналежного відповідача, а у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності та відсутністю поважних підстав для його поновлення.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви на підтвердження сплати судових витрат надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №462418 від 09.01.2026 на суму 6450 грн.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсотка ціни позову.

Оскільки ціна позову визначена позивачем у розмірі 645200 грн, 1% ціни позову складає 6452 грн, отже позивачеві слід доплатити 2 грн судового збору, недоплачені під час звернення до суду із цією позовною заявою.

Судовий збір має бути доплачено за реквізитами для сплати судового збору до Ірпінського міського суду Київської області (https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/gromadyanam/tax/).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брижатого Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Ірпінський МВ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), Державна казначейська служба України, про повернення коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко