Справа № 709/1957/25
Провадження № 2/708/57/26
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

05 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника відповідачки адвоката Солода В. М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, відповідно до якого просить суд визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 29.12.2025 протокольною ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_1 була оголошена перерва.

Після перерви ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, суду надав клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність через перебування на лікарняному.

Також надав суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, відповідно до якого просив суд призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 . Проведення зазначеної експертизи позивач просив доручити КУ «Черкаське обласне бюор судово-медичної експертизи».

У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Солод В. М. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, ураховуючи, що для підтвердження або спростування факту наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що входить до предмету доказування у даній цивільній справі, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин буде сприяти повноті судового розгляду, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи.

Натомість, аналізуючи заявлене позивачем клопотання у частині визначення експертної установи, суд зазначає, що за наявними відомостями КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» наразі не проводить судові генетичні експертизи, а може лише відібрати експериментальні зразки для подальшого їх передання до експертної установи. За таких обставин наявна потреба призначити проведення цієї експертизи іншій експертній установі, а саме Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Аналізуючи наведену норму Цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі. Наведені висновки суду обґрунтовуються тим, що наразі відсутня інформація про орієнтовний час, необхідний для проведення експертизи. У свою чергу нормами ЦПК України для розгляду цивільної справи встановлені процесуальні строки, зокрема шістдесят днів для проведення підготовчого провадження та тридцять днів для розгляду справи по суті. Відповідно у випадку закінчення визначених законом строків до моменту отримання висновку експертів суд буде позбавлений можливості ухвалити рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-104, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" (18009, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площе Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати матеріали цивільної справи № 709/1957/25 (провадження № 2/708/57/26).

Ухвалу направити на адресу КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ