КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6118/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Плясуна Олександра Івановича, який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 18 грудня 2025 року Плясун О.І., який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник позивача заявив клопотання, у якому просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Плясун О.І., який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС - «Електронний суд» 02 грудня 2025 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги карткою руху документа з електронного кабінету позивача, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

У матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документу, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 28.07.2025 року по справі № 761/28504/21 (суддя Мальцев Д.О.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 02.12.2025 року о 00 год. 44 хв. (а.с. 49).

За таких обставин суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається Плясун О.І., який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Плясуну Олександру Івановичу, який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Плясуна Олександра Івановича, який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов