Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/132/25
Провадження № 2/723/1045/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., розглянувши клопотання представника позивача Бацей Тетяни Миколаївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача Бацей Тетяна Миколаївна 16.01.2026 подала клопотання про участь у судовому засіданні 22.01.2026 та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою-третьою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Сторожинецький районний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» у визначені дату і час.

Таким чином клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Бацей Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні о 14-00 год. 22.01.2026 та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Бацей Тетяни Миколаївни у судових засіданнях у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача Бацей Тетяні Миколаївні, що для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасник справи зобов`язаний: за 10 хвилин до початку судового засідання авторизуватися у системі відеоконференцзв`язку за допомогою розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua програмного забезпечення; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати представнику позивача Бацей Тетяні Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя