ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/4088/25 Номер провадження 22-ц/814/1694/26Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

29 січня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черевань Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року позовОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу було задоволено.

Стягнуто з Товариства «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» з приватним домогосподарством №5220013 від 04.01.2022 року за липень 2025 року на загальну суму 31266,11 грн, а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211,20, а всього 32477,31 грн.

З вказаним рішенням суду не погодилась Черевань Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» та подала апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року.

На запит судді матеріали справи надійшли до суду 15.01.2026 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 січня 2026 року апеляційну скаргу Черевань Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

23 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Разом з тим, суддя- доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 19.01.2026 року по 28.01.2026 року перебував у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується у перший робочий день судді 29.01.2026 року

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ст. 369 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черевань Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 лютого 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна