Провадження №2-о/463/39/26
УХВАЛА

про призначення експертизи

03 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

присяжних Чубатька П.В., Леми Л.Я.,

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Баштан Г.І.,

представника особи, в інтересах якої

розглядається заява ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, а також призначити ОСОБА_1 опікуном останнього.

В заяві також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_4 та ступеня його впливу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В ході підготовчого провадження протокольною ухвалою суду від 03.02.2026 залучено в якості заінтересованої особи у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та інші учасники судового процесу у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника та інших учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України, як просив заявник у своєму клопотанні.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані заявником питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи положення ч.1ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу і на яку?

-Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у судовому розгляді про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України.

Попередити експерта у відповідності до положень ч. 5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом до Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України для проведення експертизи.

Витребувати з КЗ ЛОР Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/10648/25 в кількості 1 том.

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.

Присяжний Чубатько П.В.

Присяжний Лема Л.Я.