Справа № 167/859/25 Головуючий у 1 інстанції: Шептицька Н. В.
Провадження № 22-ц/802/197/26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28.11.2025, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що відповідач ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, відповідачем не приєднано.

Ураховуючи наведене, ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.12.2025 апеляційну скаргу було залишено без руху і надано відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: відповідно до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 2953,20 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за зазначеними реквізитами та приєднати до апеляційної скарги відповідний платіжний документ (квитанцію, чек, тощо) про сплату судового збору або, у випадку, якщо відповідач відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подати копію відповідного документа.

23.12.2025 копія зазначеної ухвали апеляційного суду надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зазначеною ним в апеляційній скарзі адресою, однак, апелянт листа не отримував і згідно відмітки поштового відділення «Укрпошти» від 08.01.2026 про його повернення вбачається, що він повертається без вручення адресату у зв`язку із його відсутністю.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи (ч. 1 ст. 131 ЦПК України).

Відповідач не повідомляв суд про зміну ним місця його проживання (перебування, знаходження) після подання ним апеляційної скарги.

З урахуванням вимог п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України копія ухвали вважається врученою відповідачу 08.01.2026.

Відповідач у наданий строк ухвалу Волинського апеляційного суду від 23.12.2025 не виконав і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не бажає цікавитися рухом ним же поданої апеляційної скарги, самоусунувшись від виконання свого обов`язку виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України) та добросовісного користування процесуальними правами, зловживання якими не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді