РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

15 січня 2026 року

м. Рівне

Справа № 571/104/25

Провадження № 22-ц/4815/122/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»

відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про відмову від апеляційної скарги на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у складі судді Комзюк А. Ф., постановлене у селищі Рокитне Рівненської області, відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 13 січня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року та закриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Дослідивши матеріали та обставини справи та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд прийшов до висновку про її задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інші особи не приєднувалися до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року, а відтак будь-які заперечення інших осіб щодо відмови від апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» міститься клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, із посиланням на Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даному випадку має місце закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, право якого на таку відмову гарантоване ч. 4 ст. 364 ЦПК України, а тому судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» при зверненні із цією апеляційною скаргою, підлягає поверненню останньому у повному розмірі, у відповідності до положень ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про відмову від апеляційної скарги на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року та закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» () судовий збір, сплачений ним при подачі апеляційної скарги на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року відповідно до платіжної інструкції №28075 від 09 жовтня 2025 року на рахунок отримувача ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг, рахунок отримувача UA0017527, код отримувача 38012494, банк отримувача Казначейство України в сумі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Хилевич С. В.