Провадження № 2-о/537/31/2026 Справа № 537/7313/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бахмат О.І. із заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 21.06.2025 вона отримала від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 сповіщення сім`ї №519 вих.№2/7538, відповідно до якого її двоюрідний брат, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 зник безвісти 05.06.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зелена Долина Краматорського району Донецької області. ОСОБА_3 проживав один у належній йому квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власної сім`ї не мав, на момент мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьки померли. Єдиними родичами ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник зазначає, що з метою збереження майна ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріуса з метою встановлення опіки над майном зниклого безвісти, однак було встановлено, що в Реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про народження матері заявника ОСОБА_2 та її сестри матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а їхні свідоцтва про народження були втрачені. Мати заявниці звернулась до Державного архіву Кіровоградської області та отримала відповідні архівні копії актових записів, однак вказані документи містять помилки та розбіжності та не доводять родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не має близьких родичів чи членів сім`ї, заявниця та її мати є єдиними можливими спадкоємцями, а також з метою встановлення опіки над майном зниклого безвісти ОСОБА_1 і звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано докази.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Бахмат О.Ію в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 на підставі пояснень сторони заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , письмових матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до змісту Свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого 20.12.1991 Кременчуцьким міським Відділом ЗАГС, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », на підставі чого 20.12.1991 Кременчуцьким міським Відділом ЗАГС було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявник ОСОБА_8 , матір`ю якої записана ОСОБА_9 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбів заявник змінювала прізвища: відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 10.03.1992 Відділом ЗАГС Маневицького райвиконкому Волинської області, з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 »; відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 01.10.2004 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

За змістом наданої суду копії архівного запису акту про народження №73, вчиненого у жовтні 1946 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась « ОСОБА_2 ». Матір`ю записана ОСОБА_12 , батьком записаний « ОСОБА_13 ».

В паспорті серії НОМЕР_6 , виданого 04.03.2003 Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я, по - батькові матері заявника записано як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тобто, зі змісту зазначених вище документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

За змістом Книги реєстрації актів громадянського стану про народження, наявної у Державному архіві Кіровоградської області (фонд №Р-7915, опис №2, справа №1286), «31 вересня 1941 року» народилась ОСОБА_4 , батько ОСОБА_13 , 1916 року народження, мати ОСОБА_14 , 1913 року народження.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 11.12.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 26.07.1979 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 ».

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 11.12.2025, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , мати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до змісту Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 11.12.2025, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із досліджених вище Книги реєстрації актів громадянського стану про народження, наявної у Державному архіві Кіровоградської області (фонд №Р-7915, опис №2, справа №1286), Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 11.12.2025, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 11.12.2025, в їх змісті наявні розбіжності в написанні дати народження ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Відділу ДРАЦС у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису (виправлення помилки) в частині виправлення помилки у даті народження її сестри ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що допущена у витязі з актового запису про народження її сестри №В-1196/2289/01-27 від 26.08.2025, оскільки така дата фактично не існує, однак повідомлення від 18.10.2025 за вих.№876/30.1-35 їй було відмовлено у зв`язку непідтвердженням родинних зв`язків між заявником та особою, якої стосується відповідний актовий запис.

Із врахуванням досліджених вище документів, суд вбачає наявність родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 доводяться одна одній рідними сестрами, та, в свою чергу, вважає доведеним факт родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_5 , а саме що останні доводяться один одному двоюрідними братом та сестрою.

Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сповіщенням сім`ї №518 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2025 за вих.№2/7538 ОСОБА_1 повідомлено про те, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 зник безвісти 05.06.2025 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Зелена Долина Краматорського району Донецької області.

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 23.05.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_10 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи у Донецькій області, Коаматорському районі, Лиманська міська ТГр.

До Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, внесено відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви від 23.06.2025.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.06.2025 до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань внесено відомост.і №0000310 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для надання їй права на встановлення опіки над майном зниклого безвісти ОСОБА_3 .

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, враховуючи пояснення свідків, надані в судовому засіданні, у суду відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, а саме для надання заявниці права на встановлення опіки над майном зниклого безвісти ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна