Справа № 446/2859/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ляшко О. П.

за участі секретаря судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою представником позивача Руденко К.В. подано письмове клопотання про витребування доказів від АТ «Ощадбанк» 01001, вул. Госпітальна, буд. 12-Г наступну інформацію:

1.Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

2.Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21.08.2023 року по 26.08.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

3.Надати інформацію чи було зарахування 15000 грн. 21.08.2023 року на платіжну картку НОМЕР_2 ;

4.Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 21.08.2023 року по 26.08.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача є доказами, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника. Самостійно отримати такі докази позивач, ні його представник не має можливості.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розглянути клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача Руденко К.В..

Згідно ст. 84 ч. 6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» - Руденко Костянтина Васильовича - задовольнити.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» 01001, вул. Госпітальна, буд. 12-Г наступну інформацію:

1.Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту N НОМЕР_2 ;

2.Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти N НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 21.08.2023 року по 26.08.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

3.Надати інформацію чи було зарахування 15000 грн. 21.08.2023 року на платіжну картку НОМЕР_2 ;

4.Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_2 в період з 21.08.2023 року по 26.08.2023 року.

Вказану інформацію АТ «Ощадбанк» надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.ЛЯШКО