Єдиний унікальний номер 341/1287/24
Номер провадження 2-о/341/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

05 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., присяжних Ткачівської М. Б., Оніщук Н. Б., за участю:

секретаря судового засідання Метейко О. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув питання призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

установив

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.

Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.01.2026 на адресу суду повернулися матеріали цієї цивільної справи та копія ухвали суду від 10.10.2024 без виконання у зв`язку з тим, що явку підекспертного не забезпечено на експертний огляд 06.01.2026.

У судове засідання 05 лютого 2026 року з`явились заявник ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_2 Бігун В. П. та представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином.

05 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та просив таке клопотання задовольнити. Зазначив, що суд уже постановляв ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , але про час призначення проведення відповідної експертизи не було відомо ні ОСОБА_2 , ні заявнику, ні представникам. Відповідно така експертиза 06.01.2026 провдена не була.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 та просив таке клопотання задовольнити. Зазначив, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно. Брата не доставили на експертизу, оскільки сплутали дати її проведення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІ групи довічно. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи від 20 травня 2024 року № 116.

Випискою №1199/2020 від 15.09.2020 підтверджується встановлення ОСОБА_2 діагнозу «параноїдна шизофренія».

Отже, суд констатує про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки єдиною законодавчо визначеною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у такої особи саме хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого така особа взагалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, наявність чи відсутність такого розладу можливо встановити виключно шляхом призначення експертизи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника і призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд

постановив

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , представник Лотоцький М. В., тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представник ОСОБА_2 адвокат Бігун Вікторія Петрівна, тел. НОМЕР_4 ) забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ

Присяжні Марія ТКАЧІВСЬКА

Наталія ОНІЩУК