Номер провадження 2/756/9503/25
УХВАЛА

«08» січня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішення суду від 01.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

установила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2025 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 05.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1392. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення № 101/101 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000). В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на: частину нежитлового приміщення № 101/101 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000). В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на: частину нежитлового приміщення № 101/101 по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00); частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000).

Проте, судом було допущено описку в описовій частині рішення, а саме не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу між сторонами.

У судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано 05.11.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2025 у справі № 756/17631/25 (провадження № 2/756/9503/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши в описовій частині рішення суду вірною дату реєстрації шлюбу між сторонами «05.11.2010», замість «05.11.2020».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2025 у справі № 756/17631/25 (провадження № 2/756/9503/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Вважати вірною дату реєстрації шлюбу між сторонами «05.11.2010».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна