Провадження № 2/369/6577/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Одночасно із поданою позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів.

В клопотанні позивач ОСОБА_1 посилався на те, що ним до суду подана позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до поданої позовної заяви, предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з доданих до позовної заяви копій постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.03.2025 року вбачається, що державним нотаріусом п`ятої Київської державної нотаріальної контори 12.01.2012 року була заведена спадкова справа № 13/2012 до майна померлого ОСОБА_5 . У вказаній спадковій справі можуть міститись відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі. Отже, для повного та всебічного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення позивач ОСОБА_1 просив витребувати в п`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2012 заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав подане ним письмове клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, надали суду заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та вважає доцільним та необхідним витребувати з Пятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2012 заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з П`ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8) належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2012 заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати для виконання до п`ятої Київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 8).

Суддя О.М. Лапченко