єдиний унікальний номер справи 546/1269/25
номер провадження 2/546/205/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2025 року до суду звернувся керівник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - Велікданов Сергій Костянтинович з вищезазначеною позовною заявою.

У позовній заяві керівник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - Велікданов С.К. просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію та документи:

щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 09 грудня 2024 року по 12 грудня 2024 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказану інформацію вони не мають можливості, оскільки такою інформацією володіє лише банк та відповідач.

Ухвалою судді від 02 січня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 30 січня 2026 року.

У судове засідання 30 січня 2026 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 65, 66, 71).

06 січня 2026 року від сторони позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 67).

У зв`язку з вищевикладеним суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати сторона позивача, може підтвердити або спростувати обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Тому, ураховуючи вищезазначене, суддя доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - Велікданова Сергія Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію та документи:

щодо належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 09 грудня 2024 року по 12 грудня 2024 року.

Вищезазначені докази подати в строк до 25 лютого 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 08 годину 40 хвилин 26 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому та Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко