У Х В А Л А

Справа №377/1184/25

Провадження №2/377/109/26

04 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приходько К.М., сторони не з`явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника Котової С.М. просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код за 0, адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за Кредитним договором № 0677-2926 від 18.04.2021 року в розмірі 15000,00 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 31.12.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 04.02.2026 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в кабінет «Електронного суду». Надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена за місцем проживання. Від відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про відкладення розгляду справи оскільки в даний час вона звернулась із заявою до поліції про те що не встановлена особа у 2021 році на її старий паспорт копію оформила кредит, хоча в неї вже був оформлений новий паспорт у вигляді ID.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Оскільки в даному випадку відповідач надала копію заяви яку направила до поліції, то суд вважає що необхідно клопотання відповідача, відкласти судове засідання, для перевірки викладених у заяві відповідача фактів.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 25.03.2026 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» та направити судову повістку за місцем проходження служби.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 04.02.2026 року.

Суддя Т. О. Малишенко