Провадження №: 2/336/1162/2026
УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Худіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача адвокат Жабченко Тетяна Миколаївна, звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 9 347,46 гривень, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді Худіної О.О.

19 грудня 2025 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно позовної заяви представник позивача вказує про витребування доказів у АТ «ОТП БАНК».

Клопотання мотивовано наступним:

Позивач у прохальній частині позову заявляє клопотання про витребування доказів, у зв`язку із відмовою АТ «ОТП БАНК» надати у відповідь на запит ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника.

Відповідно до відповіді на запит про надання інформації вих.№ 73-5-73-5-2/847 від 12 серпня 2025 року (додається до позовної заяви) зазначено: «Згідно висновків юридичної експертизи, АТ «ОТП БАНК» надання розрахунків та виписок про рух коштів по рахунках боржників, можуть надаватися ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», виключно на запити суду».

Таким чином, у зв`язку із неможливістю Позивачем самостійно отримати вищевказані докази, на підставі ст.ст. 83-84 ЦПК України, Позивач у прохальній частині позову заявляє відповідне клопотання для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою НБУ від 04.07.2018 р. № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази, також, до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вказані норми закону, предмет спору, обставини справи та факт отримання Відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на банківську картку Відповідача, а також те, що витребування судом документів, що підтверджують факт належності банківської картки Відповідачу та факт зарахування грошових коштів на банківську карту Відповідача, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також, що витребовувані документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати Позивачем немає можливості, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 48, 49, 58, 64, 84 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування в АТ «ОТП БАНК» () юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) задовольнити.

Витребувати в АТ «ОТП БАНК» () юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) наступні документи/інформацію:

- розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за кредитним договором № від 22.01.2020р., продукт (POS).

Зобов`язати АТ «ОТП БАНК» () юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати суду вказану інформацію. Надавши строк десять днів з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя: , з приміткою «для судді Худіної О.О. справа № 336/12070/25».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ХУДІНА