Номер провадження 2-п/754/38/26
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. перевірив клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року у цивільній справі № 754/14816/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 37 340,00 грн,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2025 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив заочне рішення, яким стягнув з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 30 340,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

07 січня 2026 року представниця заявника засобами поштового зв`язку звернулася до Суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.

Відповідно частини шостої та сьомої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

07 жовтня 2025 року Відповідач зареєструвався в системи «Електронний суд».

03 грудня 2025 року о 19:22:14 Відповідач отримав копію заочного рішення суду до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Отже, представник заявника, звернувшись до суду 07 січня 2026 року, пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке вважається врученим 04 грудня 2025 року.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частина четверта статті 284 ЦПК України).

Представник заявника просить поновити строк на подання заяви, посилаючись на те, що копія заочного рішення Відповідачу належним чином не вручалась. Про існування рішення суду Відповідач дізнався 08 грудня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, при цьому оприлюднення рішення в реєстрі не є його належним врученням.

Причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) зазначено, що:

«Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зміст статей 284, 286, 287 ЦПК України не дає підстав для висновку, що у цих нормах міститься інакший порядок дій суду, ніж той, що встановлений у статтях 126, 127 цього Кодексу.

[…] відсутність у главі 11 «Заочний розгляд справи» розділу III «Позовне провадження» ЦПК України прямої вказівки на ті повноваження суду, які мають бути ним реалізовані у разі пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, дає підстави для висновку про те, що відповідно до загальних положень ЦПК України про наслідки пропуску процесуальних строків (частина друга статті 126 ЦПК України) така заява має бути залишена без розгляду.

Можливість застосування статті 126 ЦПК України до процедури заочного розгляду справи не суперечить і частині другій статті 281 цього Кодексу, за змістом якої розгляд справи і ухвалення рішення проводиться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Підсумовуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду констатує, що інститут процесуальних строків є наскрізним та міжгалузевим інститутом процесуального права, а положення глави 6 «Процесуальні строки» розділу І «Загальні положення» ЦПК України застосовуються до всіх видів проваджень, на всіх стадіях цивільного судочинства, а також поширюються на процедури заочного розгляду цивільних справ, крім випадків, коли відповідними главами встановлені спеціальні правила.

Так само мають бути застосовані й загальні положення ЦПК України щодо подання та розгляду клопотань про поновлення процесуальних строків, якщо відповідною главою, присвяченою заочному розгляду, це питання прямо не врегульовано. Отже, якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. […]

Вказані представником заявника причини пропуску строку на вчинення процесуальної дії, не унеможливлювали та не ускладнювали подання заяви у встановлений законом строк, не мають об`єктивного характеру та не підтверджені належними доказами. Посилання представника заявника на те, що про ухвалене рішення Відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, не спростовують факту його належного вручення через електронний кабінет.

Тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущеноне з поважних причин, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись статтями 285, 286 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення, відмовити.

Заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання суддею ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО