Справа№938/172/26
Провадження № 2/938/234/26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2026 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «5НТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «5НТ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 14.05.2020 приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., реєстровий номер 472.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, законодавцем визначено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не в повній мірі дотримано зазначених вимог процесуального закону.

Так, згідно позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 14.05.2020 приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., реєстровий номер 472.

В той же час, до позовної заяви, представником позивача долучено копію договору дарування будівлі (переробного цеху по дереву), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 14.05.2020 приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., реєстровий номер 472.

Крім цього, зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлений спір стосується саме оспорення правочину - дарування, вчиненого щодо нежитлового нерухомого майна, а не квартири.

Таким чином, всупереч вимог п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, зміст позовної вимоги суперечить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує таку позовну вимогу та така не підтверджена долученими до матеріалів позовної заяви, доказами.

Крім того, позивачем всупереч вимог п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутністьу сторін електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «5НТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 7 (сім) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ