Справа № 581/559/22
Провадження № 2/581/1/26
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 січня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 грудня 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено відкрите судове засідання для розгляду позовної заяви по суті. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 січня 2023 року зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 грудня 2025 року відновлено провадження у даній справі та продовжено судовий розгляд останньої у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши відкрите судове засідання на 15 січня 2026 року на 10 год 00 хв із визнанням обов`язкової явки позивача у судове засідання для з`ясування її дійсного волевиявлення на залишення позову без розгляду.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 у режимі відеоконференції підтримала вищезазначену заяву у повному обсязі, підтвердивши надання позивачці роз`яснень процесуальних наслідків залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі ст.201 ЦПК України, оскільки на даний час він є військовослужбовцем Збройних Сил України та приймає участь у захисті Батьківщини від збройної агресії країни-окупанта.

Дослідивши матеріали поданої заяви та справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є суб`єктивним правом сторони позивача, суд уважає за необхідне задовольнити заяву цієї сторони, оскільки вона не порушує прав позивача як сторони у справі, інших учасників судового розгляду, її положення не суперечать процесуальному закону, таку заяву подано позивачем до початку розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Бутенко