Справа № 373/296/26
Номер провадження 2/373/797/26
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув клопотання представника позивача Гурського Г.Ю. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кошельок» Гурський Г.Ю. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № -374749 від 18.06.2021 в розмірі 13167,00 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кошельок»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Водночас, до позовної заяви додав клопотання про витребування від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК":

- письмового доказу у виді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмового доказу у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 17.06.2021 по 19.06.2021.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні, поміж іншим, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обґрунтовуючи клопотання, представник зазначив, що для встановлення обставини перерахування кредитних коштів відповідачу у заявленому у позові розмірі, є необхідним витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відповідну інформацію, яку позивач не зміг самостійно отримати, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк, є банківською таємницею, яка розкривається банками за рішенням суду.

Разом з тим, виписка про рух грошових коштів по картковому рахунку, про витребування якої заявив клопотання представник позивача, окрім інформації щодо надходження коштів, містить відомості щодо всіх фінансових операцій (надходження та списання) власника рахунка за певний період (місяць, квартал), а відтак така інформація не входить до предмета доказування у даній справі.

З огляду на наведене, враховуючи обставини, для підтвердження яких представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, клопотання слід задовольнити частково, витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 17.06.2021 по 19.06.2021 грошових коштів у розмірі 3 850 грн та про належність імітованої банком банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- відомості про надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 17.06.2021 по 19.06.2021грошових коштів у розмірі 3 850 грн.;

- інформацію про належність імітованої банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Хасанова