Справа № 539/6766/25
Провадження № 2-о/539/24/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін до актового запису про народження дитини, заінтересовані особи, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лубенський міськрайонний відділ Міграційної служби України,

встановила:

23 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт неправильності запису в актовому запису №1752 від 05.10.2011 року Митищинського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області росії про народження ОСОБА_2 , в якому вона її мати ОСОБА_1 , зазначена яку громадянка росії, а не громадянка України та зобов`язати Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №1752 від 05.10.2011 року.

25 грудня 2025 року ухвалою суду заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала про залишення заяви без руху від 25 грудня 2025 року була направлена на поштову адресу заявника та отримана особисто 16 січня 2026 року.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Станом на 29 січня 2026 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 грудня 2025 року не виконана, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин повернення заяви через те, що заявник не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ заявника до суду і не нівелює його суті. Зазначене повернення заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Дана позиція узгоджується із правовим висновком ВП ВС викладеній у постанові від 20.01.2021 у справі № 9901/258/ (11-331заі20).

Отже, відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником особисто, недоліки заяви не усунуті, суддя прийшла до висновку, що останню необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, внесення змін до актового запису про народження дитини, заінтересовані особи, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лубенський міськрайонний відділ Міграційної служби України вважати не поданою та повернути позивачу.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Просіна