Провадження № 2/554/1272/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Черняєваої Т.М.

при секретарі Звігольській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року начальник Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради Ландар О. звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.12.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

03.02.2026 року від представника позивача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради - Ємець В.М. надійшла до суду заява про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та про повернення судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в заяві від 03.02.2026 року прохала розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.ст.211,223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу, на підставі наявних у справі даних і доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч.1ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України також передбачено закриття провадження по справі судом, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з урахуванням поданого представником позивача клопотання наявні передбачені п.п.2 ч.1ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження по справі.

За вказаних обставин, враховуючи подане представником позивача клопотання з посиланням на положення п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючисьст.ст.206, 255, 259 ЦПК України, ч. 2 ст. 133, ст.255, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради судовий збір в сумі 3028,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2838 від 11.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.М. Черняєва