Справа № 444/764/23
Провадження № 6/444/2/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 444/764/23 виданий 02.07.2025 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № ЛО31220-3 від 03.12.2020 року з урахуванням Додаткової угоди до договору позики від 02.09.2022 року в сумі 233 825 (двісті тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 40 копійок.

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

16.07.2025 року приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - «Закон») приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Цією ж постановою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до вимог ст. 28 Закону постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано рекомендованою кореспонденцією, з повідомленням про вручення, сторонам виконавчого провадження до виконання та до відома, на адресу згідно даних виконавчого документа, у відповідності до списку поштових відправлень № 782 від 18.07.2025 року.

Згідно з статтею 28 Закону боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

16.07.2025 року приватним виконавцем на все рухоме та нерухоме майно накладено арешт та на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам- учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.

Згідно відповідей банків, боржник має відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», та АТ «Універсал Банк» з яких приватним виконавцем стягнуто 20,00 грн., що перераховано в порядку встановленим ст. 45 Закону.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України та Держаної податкової служби України боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді МВС України №280840785 від 16.07.2025 року за боржником зареєстроване рухоме майно, а саме транспортний засіб: марка, АUDI, модель А6, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір СІРИЙ, державний номер НОМЕР_3 .

Даний транспортний засіб оголошено у розшук постановою приватного виконавця, проте заходи щодо розшуку рухомого майна на даний час залишаються без результатними.

Згідно акту приватного виконавця від 17.07.2025 року боржником у телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_4 повідомлено, що надавати для огляду майно та виконувати рішення суду він не планує, повідомив, що транспортний засіб ним відчужений, в подальшому на вимогу приватного виконавця про надання рухомого майна, а саме транспортний засіб: марка, АUDI, модель А6, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір СІРИЙ, державний номер НОМЕР_3 з метою огляду, опису та вилучення, боржник не відреагував, майна для огляду та опису не надав.

14.10.2025 року приватним виконавцем скеровано боржнику вимогу щодо надання для огляду та опису належного йому майна, а саме - транспортний засіб: марка, АUDI, модель А6, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір СІРИЙ, державний номер НОМЕР_3 з метою огляду, опису та вилучення призначеного на 30.10.2025 року.

17.10.2025 року у телефонній розмові, за номером телефону НОМЕР_4 боржник ОСОБА_1 повторив, що надавати для огляду майно та виконувати рішення суду він не планує, також в цій розмові надав відмінну інформацію, від сказаного ним у телефонній розмові з приватним виконавцем 17.07.2025 року та повідомив, що транспортний засіб «спалений стягувачем», на вимогу приватного виконавця про надання рухомого майна, не відреагував, майна для огляду та опису не надав.

Під час проведення виконавчих дій проведено відеофіксацію розмови.

Згідно акту приватного виконавця від 30.10.2025 року, вимогу приватного виконавця боржник не виконав, транспортний засіб: марка, АUDI, модель А6, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір СІРИЙ, державний номер НОМЕР_3 для огляду, вилучення та опису не надав.

18.08.2025 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, згідно даних виконавчого документа, з метою проведення перевірки майнового стану, проте боржником не надано доступ до місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення виконавчих дій проведено відеофіксацію.

Згідно акту приватного виконавця від 14.10.2025 року, боржнику в телефонній розмові, за номером телефону НОМЕР_4 повідомлено, що ним здійснено зняття з реєстрації місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , місце подальшої реєстрації не повідомив.

15.10.2025 року приватним виконавцем скеровано запит у Куликівську селищну раду Львівського району Львівської області за вих. №70523 з метою отримання інформації, щодо підтвердження/спростування факту зняття боржника з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та надання відомостей про підстави зняття боржника з реєстрації місця проживання та актуальної адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області за вих. № 03-11/934 від 20.10.2025 року, ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі поданої ним заяви від 03.10.2025 року, подальшого місця проживання не повідомлено, реєстрації не здійснено.

Відповідно - боржник, будучи належним чином ознайомленим із вимогами виконавчого документу, не вживає жодних заходів щодо виконання рішення суду та свідомо ухиляється від його виконання, шляхом: ненадання доступу до місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , для проведення перевірки майнового стану за місцем проживання - зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , очевидно з метою уникнення проведення перевірки майнового стану за місцем проживання, місце подальшого проживання не повідомлено, реєстрації не здійснено; ненадання для огляду та опису належне йому майно, а саме - транспортний засіб: марка, АUDI, модель А6, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір СІРИЙ, державний номер НОМЕР_3 з метою огляду, опису та вилучення.

Слід теж звернути увагу на особисте відношення боржника, ОСОБА_1 до обов`язку виконання рішення суду, котре зафіксовано як в актах приватного так і па долучених до матеріалі подання файлів відеофіксації виконавчих дій.

Заборгованість по виконавчому провадженні № НОМЕР_7 станом на 03.11.2025 р, з урахуванням суми основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження становить 265 733,01 грн.

За результатами повної перевірки майнового стану боржника встановлено: у боржника відсутні дохід, кошти та майно на яке можливо звернути стягнення з метою забезпечення виконання вимог рішення суду, а заходи щодо розшуку належного боржнику майна, залишаються безрезультатними.

На сьогодні рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання боржником не здійснено, боржник свідомо ухиляється від виконання, надає неповну та недостовірну інформацію приватному виконавцю, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно відповіді від 29.09.2025 року Західного міжрегіонального управління ДМС України №67708 від 29.09.2025 року повідомлено, що за обліками ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_5 виданим 19.10.2017 органом 4602; паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 виданим 13.11.2013 органом 4614.

З огляду на викладене, обмеження боржника у праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить останнього виконати свої зобов`язання по судовому рішенню.

Іншого дієвого механізму змусити боржника виконати зобов`язання перед стягувачем діюче законодавство України не містить, а тому, саме з метою виконання рішення суду приватний виконавець вважає обґрунтованим застосування до боржника такої міри примусового впливу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. подав клопотання, в якому просить подання розглядати у його відсутності і просить подання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Перевіривши матеріали подання та виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа № 444/764/23 виданий 02.07.2025 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики № ЛО31220-3 від 03.12.2020 року з урахуванням Додаткової угоди до договору позики від 02.09.2022 року в сумі 233 825 (двісті тридцять три тисячі вісімсот двадцять п`ять) гривень 40 копійок.

16.07.2025 року приватним виконавцем Маковецьким З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_7, якою зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу згідно даних виконавчого документа, а саме: АДРЕСА_1 .

16.07.2025 року постановою приватного виконавця Маковецького З.В. на все рухоме та нерухоме майно боржника накладено арешт.

Постановою приватного виконавця від 16.07.2025 року також накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 у межах суми стягнення.

Згідно з отриманими від банків відповідями, ОСОБА_1 має відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», та АТ «Універсал Банк» з яких приватним виконавцем Маковецьким З.В. стягнуто 20,00 грн., що стверджується розпорядженням №78634558.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, боржник не є працевлаштованим та не отримує доходу.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно.

Згідно відповіді МВС України №280840785 від 16.07.2025 року за боржником зареєстроване рухоме майно, а саме транспортний засіб: марка, АUDI, модель А6, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір СІРИЙ, державний номер НОМЕР_3 .

Даний транспортний засіб оголошено у розшук постановою приватного виконавця від 14.10.2025 року.

В акті приватного виконавця від 17.07.2025 року вказано, що боржник у телефонній розмові повідомив, що транспортний засіб ним продано, іншого майна в нього немає, виконувати рішення суду він наміру немає.

18.08.2025 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, з метою проведення перевірки майнового стану, однак, боржником не надано доступ до місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , що зафіксовано в Акті приватного виконавця від 18.08.2025 року.

14.10.2025 року приватним виконавцем скеровано боржнику вимогу щодо надання для огляду та опису належного йому майна, а саме транспортного засобу, марки, АUDI, модель А6, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір СІРИЙ, державний номер НОМЕР_3 .

В акті приватного виконавця від 17.10.2025 року зазначено, що в телефонній розмові, за номером телефону НОМЕР_4 боржник ОСОБА_1 повідомив, що транспортний засіб «спалений стягувачем», і надавати майно для опису він не буде.

В акті приватного виконавця від 30.10.2025 року зафіксовано, що вимогу приватного виконавця боржник не виконав, транспортний засіб: марка, АUDI, модель А6, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2012 року випуску, тип - ЛЕГКОВИЙ, колір СІРИЙ, державний номер НОМЕР_3 для огляду, вилучення та опису не надав.

В акті приватного виконавця від 14.10.2025 року вказано, що боржник в телефонній розмові повідомив, що ним здійснено зняття з реєстрації місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , місце подальшої реєстрації не повідомив.

15.10.2025 року приватним виконавцем скеровано запит у Куликівську селищну раду Львівського району Львівської області за вих. №70523 щодо підтвердження/спростування факту зняття боржника з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та надання відомостей про підстави зняття боржника з реєстрації місця проживання та актуальної адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

У відповіді Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області за вих. № 03-11/934 від 20.10.2025 року вказано, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі поданої ним заяви від 03.10.2025 року.

Згідно з відповіддю від 29.09.2025 року Західного міжрегіонального управління ДМС України №67708 від 29.09.2025 року, за обліками ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_5 виданим 19.10.2017 органом 4602; паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 виданим 13.11.2013 органом 4614.

Суд враховує надану виконавцем інформацію про те, що боржник ОСОБА_1 офіційних доходів не отримує, декларації на вимогу приватного виконавця не подає, транспортний засіб, який перебуває у розшуку, для опису і вилучення з метою подальшої реалізації на погашення існуючого боргу не передає. Наведене в сукупності з тим, що боржник вживає заходів щодо зміни місця проживання та реєстрації, а також наявність в останнього паспортів для виїзду за кордон, свідчить про намагання боржника уникнути виконання рішення суду та вжиття ним заходів для приховання активів, в тому числі автомобіля, з метою недопущення звернення на них стягнення.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 1 р. ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (далі - Інструкція з організації примусового виконання рішень), у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, наявність у боржника невиконаного зобов`язання, покладеного на нього судовими рішенням, та ухилення боржника від виконання такого зобов`язання є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

У даному випадку в ході судового розгляду встановлено, що боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання за рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16.12.2024 року не виконує, ухиляється від явок до приватного виконавця за його викликами, не працевлаштований, офіційних доходів не отримує, будь-якого майна не декларує, водночас вживає заходи щодо зміни місця реєстрації та проживання.

Водночас суд бере до уваги те, що приватним виконавцем вжито весь обсяг належних заходів для виконання рішення суду, проте, такі на даний час не дали результату, оскільки боржник і надалі не виконує своїх зобов`язань.

З огляду на наведене вище, до боржника належить вжити заходи забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця належить задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника до виконання ним своїх обов`язків.

Керуючись ст. ст. 258-264, 441, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, що покладені на нього виконавчим листом № 444/764/23, який виданий 02.07.2025 року Жовківським районним судом Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026 року.

Суддя: Олещук М. М.