Справа № 536/2510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки, скасування свідоцтва про право на спадщину, та визнання права власності на земельну ділянку,-

за участі представника позивачки адвоката Циганкової І.І.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Дворника О.В.,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Циганкова І.І. у позовній заяві просила витребувати з КП «ОЗНПД ПОР» медичну карту амбулаторного хворого без номеру / дата заповнення 04.07.2023 року / на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Омельницької амбулаторії АЗПСМ. У судовому засіданні представник позивачки підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дворник О.В. подав клопотання про витребування інформації у приватного нотаріуса Веселовського О.Г. інформацію про те чи надавала ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 довіреність від 05.07.2023 року та копію зазначеної довіреності. У судовому засіданні представник відповідача також заявив клопотання про витребування з Кременчуцької центральної районної лікарні поліклініки медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищезгадані клопотання про витребування підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач Радочин М.В. у судовому засіданні підтримав думку свого представника та просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Циганкової І.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

з КП «ОЗНПД ПОР» медичну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

з Омельницької амбулаторії АЗПСМ медичну карту на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дворника О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

у приватного нотаріуса Веселовського О.Г. інформацію про те чи надавала ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 довіреність від 05.07.2023 року та копію зазначеної довіреності;

з КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 02 березня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река