Справа № 569/4760/15-ц
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 569/4760/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/4760/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 січня 2026 року представник позивача Мірчук В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою Рівненського міського суду від 13 травня 2015 року, у зв`язку з тим, що у забезпеченні позову відпала необхідність.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Рівненського міського суду від 05 червня 2015 року позов Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 6507С23 від 05 квітня 2007 року в сумі 14 216 (чотирнадцять тисяч двісті шістнадцять) дол. США 52 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 24.03.2015 становить 344 125 (триста сорок чотири тисячі сто двадцять п`ять) грн. 27 коп. та пеню в розмірі 13 053 (тринадцять тисяч п`ятдесят три) грн. 17 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 25 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 травня 2015 року заяву представника позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) і знаходяться у нього або в інших осіб до моменту виконання ним зобов`язань за кредитним договором №6507С23 від 05.04.2007, укладеного ним з AT «Укрексімбанк» в межах суми позовних вимог 14 216, 52 дол. США та 13 053, 17 грн.

Згідно заяви представник позивача ОСОБА_1 вказує на те, що на даний чс заборгованість за кредитним договором відповідачем повністю погашена.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки підстава для забезпечення позову (наявність заборгованості та ризик невиконання майнових зобов`язань відповідача) відпала, немає обґрунтованої потреби у продовженні дії заходів забезпечення позову, які носять тимчасовий характер і застосувуються лише до моменту зникнення підстав для їх застосування відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 11 ст. 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 569/4760/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2015 року у справі № 569/4760/15-ц, шляхом зняття арешту накладеного на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Кучина