справа № 619/3651/25
провадження № 2/619/64/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

відповідач: ОСОБА_8 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Коробець Олена Миколаївна;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26 червня 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ніколаєва В.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які діють в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому просив визнати недійсними:

- договір дарування трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , від 20 липня 2020 року, який укладений між ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 1990.

- договір дарування трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 07 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , який діяв в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 2292.

11 липня 2025 року ухвалою суду витребувано у Дергачівського ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ актовий запис про смерть ОСОБА_9 .

21 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 11.07.2025 Дергачівський ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ надав до суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 18.07.2025, відповідно до якого ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 липня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в частині позову до відповідача ОСОБА_9 . Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Коробець О.М.; Службу у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області. Призначено підготовче засідання.

03 вересня 2025 року Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області через систему «Електронний суд» надала до суду письмові пояснення щодо позову.

17 вересня 2025 року представник відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 адвокат Жукова В.М. подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

20 січня 2026 року позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: для повноти судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса Коробець Олени Миколаївни належним чином посвідчені копії документів, що містяться у справах щодо посвідчення договору дарування від 20 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1990 та договору дарування від 07 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2292.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, вважають за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач обґрунтував клопотання тим, що вказані відомості він не має можливості отримати самостійно з огляду на встановлені законодавством правила щодо надання таких відомостей.

Суд вважає вказані обґрунтування слушними.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коробець Олени Миколаївни (яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: 62302, Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, будинок 159), належним чином посвідчені копії документів, що містяться у справах щодо посвідчення договору дарування від 20 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1990 та договору дарування від 07 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2292.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 05 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 19 лютого 2026 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 05 лютого 2026 року.

Запропонувати відповідачам подати до суду в строк до 12 лютого 2026 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 20 січня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок