Справа № 149/3663/25
Провадження №2-во/149/6/26
У Х В А Л А

"05" лютого 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 26.11.2025

В С Т А Н О В И В :

26.11.2025 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт належності йому трудової книжки та архівної довідки. Разом з тим, в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату видачі трудової книжки - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної - 09.02.1979.

В заяві від 04.02.2026 ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,яківпливають наможливість реалізаціїсудового рішеннячийогоправосудності.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи, у резулятивній частині рішення суду невірно зазначено дату видачі трудової книжки заявнику, що впливає на подальше виконання рішення суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025 року у справі № 149/3663/25, правильно зазначивши дату видачі трудової книжки НОМЕР_1 від 09.02.1979 року

Ухвала є невід"ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.11.2025, справа № 149/3663/25

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя Марина РОБАК