Справа № 293/883/25 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О. М.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

20 січня 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 07 січня 2026 року з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач подала апеляційну скаргу, до якої додала клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що копію рішення вона отримала 21 жовтня 2025 року, 11 грудня 2025 року ознайомилась з матеріалами справи, а у період з 23 жовтня 2025 року по 03 листопада 2025 року перебувала на амбулаторному лікуванні. Тому, вважає, що відповідно до норм чинного законодавства має право на поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК України).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2025 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у відсутності відповідача ОСОБА_1 (а.с.122-130). Згідно розписки ОСОБА_1 отримала копію рішення 21 жовтня 2025 року (а.с.133). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Черняхівської селищної ради від 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 23 жовтня 2025 року до 03 листопада 2025 року. 11 грудня 2025 року ОСОБА_1 за своєю заявою ознайомилась із матеріалами цивільної справи №293/883/25 (а.с.140).

При цьому у клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 не навела та не надала жодного доказу та підстави про те, що їй перешкоджало у визначений законом строк звернутись за правовою допомогою, ознайомитись із матеріалами справи та подати апеляційну скаргу, зокрема після 04 листопада 2025 року, адже останній вже 21 жовтня 2025 року було відомо про винесення 13 жовтня 2025 року Черняхівським районним судом Житомирської області рішення про стягнення з неї заборгованості.

Отже, апеляційний суд приходить до обґрунтованого переконання про те, що викладені в апеляційній скарзі доводи не підтверджені матеріалами справи та не можуть слугувати поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не перешкоджали апелянту в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина 4 статті 357 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, скаржнику ОСОБА_1 надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин, які будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 374 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя