Провадження 2о/712/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

за участі присяжних Лисенка В.І. Пожар В.А.

при секретарі Каплі А.С.

за участі представника заявника адвоката Гамова В.В.

представників зацікавлених осіб адвоката Хаткового А.В., Гончарука В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО,

установила:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, а саме факту смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Від зацікавленої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення по заяві заявниці, яка просила відмовити в задоволенні такої заяви, так як обставини, викладені заявницею не дають підстав встановити що ОСОБА_3 загинув.

Судом, на вирішення учасників процесу поставлено питання про залишення заяви заявниці без розгляду у зв`язку з поясненням ОСОБА_2 , як зацікавленої особи, так як в даному випадку існує спір про право.

Учасники процесу у вирішенні питання про залишення заяви без розгляду покладалися на розсуд суду.

Пленумом Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом установлено, що заявник просить встановити факт загибелі її сина в районі проведення бойових дій. Зацікавлена особа, ОСОБА_2 заперечувала щодо встановлення такого факт, що підтверджує наявність спору про право.

Таким чином, суд вважає залишити дану заяву заявників без розгляду та роз`яснити їм право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 4, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 , зацікавлені особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Присяжні: