МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2026 р. Справа № 370/2598/23

Провадження № 2/370/353/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Стефанович Ірини Валеріївни про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання спільним сумісним майном, стягнення грошової компенсації вартості спільного сумісного майна, витребування з незаконного володіння майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа. Судовий розгляд призначено на 06.03.2026 р.

03.02.2026 р. представник відповідача адвокат Стефанович І.В. подала до суду клопотання про участь свідків сторони відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, зважаючи на їх місце проживання.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Оскільки судом задоволено клопотання сторони відповідача про виклик свідків, при цьому наявне клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, зважаючи на територіальну віддаленість та введений воєнний стан, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Стефанович Ірини Валеріївни про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі - задовольнити.

Судове засідання у даній справі, яке призначене на 06 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Південноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Доручити відповідальним особам Південноукраїнського міського суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 06 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також перевірити документи, що посвідчують їх особу, вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань, присягу свідка, про що отримати від свідків розписки, які невідкладно надіслати до Макарівського районного суду Київської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька