19.01.2026 Справа №690/890/25
Провадження №2/690/134/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 січня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.01.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» Хруленко К.В. надіслала до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки відмови від позову відомі. А також подала до суду заяву про повернення судового збору, в якій просить повернути ТОВ «ФК «Кредит Капітал» 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 211, 20 грн..

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За викладених обставин, суд, вважає за необхідне, прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог до відповідача.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та не порушує права сторін, а наслідки відмови позивача від позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до платіжної інструкції № 41853 від 18 грудня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Хруленко Карини Вячеславівни про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову задовольнити та прийняти відмову позивача від позовних вимог по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», яке знаходиться за адресою: будинок 1, корпус 28, вулиця Смаль-Стоцького, місто Львів, 79018, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріголь Банк», МФО 300614 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції № 41853 від 18 грудня 2025 року в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило