С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/146/26
В справі 760/4002/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 січня 2026 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих листах у цивільній справі №760/4002/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчих листах у справі №760/4002/24.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року у справі №760/4002/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Цією ж постановою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3807,73 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 10150,00 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

21 жовтня 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №760/4002/24, зокрема виконавчі листи про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 3807,73 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10150 грн.

25 вересня 2025 року між ОСОБА_2 (Цедент) та ОСОБА_1 (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплати боргу за постановами Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року та 26 червня 2025 року у справі №760/4002/24 в сумі 3807,73 грн та 10150,00 грн, а всього 13957,73 грн.

Заявник зазначає, що виконавче провадження за вказаними виконавчими листами не відкривалося, у зв`язку з чим Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчих листах про стягнення судових витрат.

30 жовтня 2026 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передані головуючому судді Коробенку С.В.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року у цивільній справі №760/4002/24 (провадження 2/760/6343/24) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Кобилецького Вячеслава Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3807,73 грн.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року (з урахуванням ухвали від 11 липня 2025 року про виправлення описки) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 10150,00 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

21 жовтня 2025 року судом видано виконавчі листи у справі №760/4002/24 (провадження 2/760/6343/24), зокрема:

-виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 3807,73 грн;

-виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10150,00 грн.

25 вересня 2025 року між ОСОБА_2 (Цедент) та ОСОБА_1 (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого права грошових вимог за постановами Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року та 26 червня 2025 року у справі №760/4002/24 в сумі 3 807 грн 73 коп. та 10 150 грн перейшли до ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 Цивільного процесуального кодексу України саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник у таких правовідносинах, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10 (провадження №61-12076св18), норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження. Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на наведене, Заявник підтвердив належними доказами факт переходу до нього прав вимоги судових витрат, присуджених постановами Київського апеляційного суду від 29 травня 2025 року та 26 червня 2025 року у справі №760/4002/24, боржником за якими виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчих листах, виданих 21 жовтня 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва у справі №760/4002/24 (провадження 2/760/6343/24), а саме:

-у виконавчому листі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) витрат по сплаті судового збору у розмірі 3807,73 грн;

-у виконавчому листі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10150,00 грн.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: