У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Зіміна М.В., секретаря судового засідання - Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року визначено здійснення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у АТ «УкрСиббанк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) інформацію відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): виписку по рахунку № НОМЕР_2 (рахунок на який видавався кредит) за період з 25.10.2017 р. по 25.10.2019 р. (кінцевий строк користування кредитом); виписку по рахунку № НОМЕР_3 (рахунок на який мала погашатись заборгованість) за період з 25.10.2017 р. по 25.12.2025 р. (дата подачі позову); виписку по Картковому рахунку № НОМЕР_4 (рахунок з лімітом овердрафту) за період з 25.10.2017 р. по 17.25.2025 р. (дата подачі позову); розрахунок заборгованості на дату укладення Договору Факторингу №123 від 11.10.2018 р., яка склала 17 937,89 гривень, з яких: основний борг - 9 339,22 гривень; відсотки - 5 497,07 гривень; комісії - 3 101,60 гривень. В обґрунтування клопотання вказує на те, що предмет спору, обставини справи та факт отримання відповідачем у зазначеній справі грошових коштів, що були перераховані на банківську картку відповідача, а також те, що витребовувані документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати позивачем немає можливості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач просить суд витребувати від АТ «УкрСиббанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 25.10.2017 у сумі 10010,01 грн. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УкрСиббанк». Зазначені відомості щодо виконання умов кредитного договору з перерахування грошових коштів кредитодавцем стосуються предмету спору та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею

В той же час решта відомостей за положеннями ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» віднесена до банківської інформації та не може бути витребувана за ухвалою суду, згідно положень ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УкрСиббанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 25.10.2017 у сумі 10010,01 грн. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «УкрСиббанк».

Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або на E-mail: у строк до 11 березня 2026 року.

У витребуванні решти інформації - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ГЕФЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 13 березня 2026 року на 09 год. 45 хв., про що повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін